Les premières armes à feu ? - les matelas ? - étaient en fer. Seuls deux petits outils russes en fer de la fin du XIVe et du début du XVe siècle nous sont parvenus. Un matelas fut conservé au musée de Kalinin (Tver) jusqu'à l'hiver 1941 et disparut mystérieusement après la prise de la ville par les Allemands. Le deuxième matelas a été conservé à Ivanovsky musée historique, mais il a également disparu non moins mystérieusement pendant les années de la « perestroïka ».

L'Italien Aristote Fioravanti, arrivé de Venise en 1473 avec l'ambassade de Russie, a enseigné aux artisans moscovites comment couler des canons en cuivre. En 1475, non loin de la tour Frolovskaya (aujourd'hui Spasskaya) du Kremlin, Fioravanti a construit une usine de coulée de canons - Cannon Hut ?

En 1488, lors du grand incendie de Moscou, la Cannon Hut brûla, mais quelques mois plus tard sur la rive gauche du fleuve. Neglinnaya a construit une nouvelle Cannon Hut, qui comprenait déjà un certain nombre de bâtiments en bois.

Nos historiens se souviennent généralement d'Aristote Fioravanti comme du bâtisseur de la cathédrale de l'Assomption au Kremlin de Moscou. Cependant, dans les années 70-80 du XVe siècle, il était mieux connu comme destructeur de villes. C'est lui qui contrôla les tirs de l'artillerie de Moscou lors du siège de Tver et de Novgorod.

La date exacte du décès d'Aristote Fioravanti est inconnue, mais la plupart des historiens pensent qu'il est mort à Moscou en 1486.

Pas une seule arme lancée par Fioravanti ne nous est parvenue. Il existe des informations selon lesquelles l'un des canons a été coulé par lui et son assistant Yakov en 1483. Sa longueur était de 2,5 archines (179 cm) et son poids était de 16 livres (262 kg). Ce canon a défendu Smolensk en 1667, puis a disparu quelque part.

La plus ancienne arme en cuivre (pishchal) survivante a été coulée en 1491 par le même maître Yakov. Il est aujourd'hui conservé au Musée historique militaire de l'artillerie, des troupes du génie et du corps des transmissions à Saint-Pétersbourg. Son calibre est de 66 mm, longueur 1370 mm, poids 76 kg. Le canon n'a ni tourillons, ni dauphins, ni supports. La culasse se termine par un fond plat. Cette arme fut envoyée en Sibérie à la fin du XVIe et au début du XVIIe siècle, grâce à laquelle elle survécut. En 1756, il fut découvert dans la forteresse d'Orenbourg.

En 1488, à Moscou, le maître italien Pavel Debosis fondit une énorme arme en cuivre, appelée le Canon du Tsar. Malheureusement, nous ne connaissons ni la structure du premier Tsar Cannon ni son sort.

De 1550 à 1565, les travaux au chantier de canons de Moscou étaient supervisés par Kishpir Ganusov (Ganus), apparemment de nationalité allemande. Dans les chroniques, il y a des références à onze armes lancées par lui, mais aucune ne nous est parvenue. Le plus grand canon en cuivre, coulé par Ganusov en 1555, s'appelait le canon Kashpirova. Son poids était de 19,65 tonnes.

Dans la même année 1555, le maître moscovite Stepan Petrov fonda le canon Peacock, pesant 16,7 tonnes. Le calibre du Peacock fut déterminé à 13 livres. Mais calculer le calibre en millimètres est assez difficile, car le « Paon » et le pistolet Kashpirova n'ont tiré que des boulets de canon en pierre d'une densité de 2,8 à 3,4 t/m3 et des boulets de canon en fonte d'une densité de 7,4 à 7,8 t/m m. 3 à la fin du XVIe siècle n’est « devenu à la mode » qu’en Europe occidentale.

Il est curieux qu'Ivan le Terrible ait ordonné que les deux énormes canons soient livrés à Polotsk, assiégée par les Russes. Le 13 février 1563, le tsar ordonna au gouverneur, le prince Mikhaïl Petrovitch Repnine, de « placer les gros canons de Kashpirov et Stepanov, le Paon, l'Aigle et l'Ours ainsi que tout l'équipement du mur et du sommet près de la ville ». portes » et tirez « sans repos, jour et nuit ». La terre a-t-elle tremblé à cause de cette fusillade ? - « Les gros canons ont vingt livres de boulets de canon, et certains canons en ont un peu plus léger. » Le lendemain, la porte fut détruite et plusieurs brèches furent faites dans le mur. Le 15 février, Polotsk se rend à la merci des vainqueurs.

En 1568, le jeune étudiant de Cachemire Andrei Chokhov (jusqu'en 1917, il s'appelait Tchekhov) lança sa première arme - une arquecal en cuivre de calibre 5 hryvnias et pesant 43 livres (704 kg).

À ce jour, 14 canons d'Andrei Chokhov ont été conservés, dont 5 au Kremlin de Moscou, 7 ? au Musée de l'artillerie de Saint-Pétersbourg et 2 ? en Suède au château de Gripsholm.

L'arme la plus célèbre d'Andrei Chokhov était le canon du tsar. Il a été coulé sur ordre du tsar Fiodor Ioannovich. Un canon géant pesant 2 400 livres (39 312 kg) a été coulé en 1586 au chantier naval de Moscou. La longueur du canon Tsar est de 5 345 mm, le diamètre extérieur du canon est de 1 210 mm et le diamètre de l'épaississement au niveau de la bouche est de 1 350 mm.

Actuellement, le canon du tsar se trouve sur un chariot décoratif en fonte, et à côté se trouvent des boulets de canon décoratifs en fonte, coulés en 1834 à Saint-Pétersbourg dans la fonderie de fer Berda. Il est clair qu'il est physiquement impossible de tirer depuis ce chariot en fonte ou d'utiliser des boulets de canon en fonte - Le canon du tsar sera réduit en miettes !

Les documents sur les tests du Tsar Cannon ou sur son utilisation dans des conditions de combat n'ont pas été conservés, ce qui a donné aux historiens ultérieurs la base de longs débats sur son objectif. La plupart des historiens et des militaires croyaient que le canon tsar était un fusil de chasse, c'est-à-dire une arme conçue pour tirer des coups de feu, qui, aux XVIe et XVIIe siècles, était constituée de petites pierres. Une minorité d'experts excluent généralement la possibilité d'utiliser cette arme au combat, et celle-ci a été conçue pour effrayer les étrangers, notamment les ambassadeurs des Tatars de Crimée. Rappelons qu'en 1571 Khan Devlet-Girey incendia Moscou.

Au XVIIIe et au début du XXe siècle, le Tsar Cannon était appelé fusil de chasse dans tous les documents officiels. Et seuls les bolcheviks des années 1930 ont décidé d'augmenter son rang à des fins de propagande et ont commencé à l'appeler un canon.

Le secret du Tsar Cannon n'a été révélé qu'en 1980, lorsqu'un grand camion-grue l'a soulevé de son chariot et l'a placé sur une énorme remorque. Ensuite, le puissant KrAZ a transporté le canon Tsar à Serpoukhov, où le canon a été réparé à l'usine de l'unité militaire n° 42 708. Parallèlement, un certain nombre de spécialistes de l'Académie d'artillerie portent leur nom. Dzerzhinsky a inspecté et mesuré l'arme. Pour une raison quelconque, le rapport n'a pas été publié, mais d'après les ébauches survivantes, il devient clair que le Canon Tsar... n'était pas un canon !

Le point fort du pistolet est son canal. A une distance de 3190 mm, il a la forme d'un cône dont le diamètre initial est de 900 mm et le diamètre final est de 825 mm. Vient ensuite la chambre de chargement à cône inversé - avec un diamètre initial de 447 mm et un diamètre final (au niveau de la culasse) de 467 mm. La longueur de la chambre est de 1 730 mm et le fond est plat.

C'est donc une bombarde classique !

Les bombes sont apparues pour la première fois à la fin du XIVe siècle. Le nom « bombarda » vient des mots latins bombus (son de tonnerre) et arder (brûler). Les premières bombardes étaient en fer et avaient des chambres vissées. Ainsi, par exemple, en 1382, dans la ville de Gate (Belgique), fut fabriquée la bombarde «Mad Margaret», ainsi nommée en mémoire de la comtesse de Flandre Marguerite la Cruelle. Le calibre de la bombarde est de 559 mm, la longueur du canon est de calibre 7,75 (klb) et la longueur de l'alésage est de 5 klb. Le poids du canon est de 11 tonnes. «Mad Margaret» a tiré des boulets de pierre pesant 320 kg. La bombarda se compose de deux couches : une couche intérieure, constituée de bandes longitudinales soudées ensemble, et une couche extérieure, constituée de 41 cerceaux de fer, également soudés entre eux et à la couche intérieure. Une chambre à vis séparée se compose d'une couche de disques soudés ensemble et est équipée de douilles pour insérer un levier lors du vissage et pour le dévisser.

Le chargement et la visée de grosses bombardes prenaient environ une journée. Ainsi, lors du siège de Pise en 1370, chaque fois que les assiégeants se préparaient à tirer un coup de feu, les assiégés se dirigeaient vers l'extrémité opposée de la ville. Les assiégeants, profitant de cette situation, se précipitèrent à l'attaque.

La charge de la bombarde ne représentait pas plus de 10 % du poids du noyau. Il n'y avait ni tourillons ni chariots. Les canons étaient posés sur des blocs et des cadres en bois, et des pieux étaient enfoncés derrière ou des murs de briques étaient érigés pour les soutenir. Initialement, l'angle d'élévation n'a pas changé. Au XVe siècle, des mécanismes de levage primitifs commencèrent à être utilisés et des bombardes furent coulées en cuivre.

Faisons attention ? - Le Tsar Cannon n'a pas de tourillons, à l'aide desquels le canon reçoit un angle d'élévation. De plus, il possède une section arrière de culasse absolument lisse, avec laquelle, comme les autres bombardes, il reposait contre un mur ou un cadre en pierre. (Schéma 1).

Schéma 1. Installation typique d'une bombarde lourde des XVe-XVIe siècles. (DANS dans certains cas la maçonnerie a été réalisée entre pieux et poutres en bois)

Au milieu du XVe siècle, l'artillerie de siège la plus puissante était... le sultan turc. Ainsi, lors du siège de Constantinople en 1453, le fondeur hongrois Urban lança aux Turcs une bombarde en cuivre d'un calibre de 24 pouces (610 mm), qui tirait des boulets de canon en pierre pesant environ 20 livres (328 kg). Il a fallu 60 taureaux et 100 personnes pour le transporter jusqu'à cette position. Pour éliminer le recul, les Turcs ont construit un mur de pierre derrière le canon. La cadence de tir de cette bombarde était de 4 coups par jour. À propos, la cadence de tir des bombardes de gros calibre d’Europe occidentale était du même ordre. Juste avant la prise de Constantinople, une bombarde de 24 pouces explosa. Au même moment, son concepteur Urban lui-même décède (Schéma 2).

Schéma 2. Transport d'une bombarde vers une position de combat. (En fait, il y avait beaucoup plus de serviteurs, mais l'artiste médiéval a enlevé les gens, sinon le corps de l'arme elle-même n'aurait pas été visible derrière eux)

Les Turcs appréciaient les bombardements de gros calibre. Déjà en 1480, lors des batailles sur l'île de Rhodes, ils utilisaient des bombardes de calibre 24 à 35 pouces (610 à 890 mm). Le lancement de telles bombardes géantes nécessitait, comme l'indiquent des documents anciens, 18 jours.

Il est curieux que les bombardes des XVe et XVIe siècles aient été en service en Turquie jusqu'au milieu du XIXe siècle. Ainsi, le 1er mars 1807, lors de la traversée des Dardanelles par l'escadre anglaise de l'amiral Duckworth, un noyau de marbre de calibre 25 pouces (635 mm) pesant 800 livres (244 kg) heurta le pont inférieur du navire Windsor Castle et a enflammé plusieurs capsules de poudre à canon, ce qui a provoqué une terrible explosion. 46 personnes ont été tuées et blessées. De plus, de nombreux marins ont sauté par-dessus bord de peur et se sont noyés. Le navire Active a été touché par le même boulet de canon et a percé un énorme trou sur le côté au-dessus de la ligne de flottaison. Plusieurs personnes pourraient passer la tête par ce trou.

En 1868, plus de 20 énormes bombardiers étaient encore stationnés sur les forts défendant les Dardanelles. Selon certaines informations, lors de l'opération des Dardanelles en 1915, un noyau de pierre de 400 kilogrammes a heurté le cuirassé anglais Agamemnon. Bien sûr, il n’a pas pu pénétrer l’armure et n’a fait qu’amuser l’équipe.

Comparons la bombarde turque en cuivre de 25 pouces (630 mm), coulée en 1464, qui moment présent conservé au musée de Woolwich (Londres), avec notre Tsar Cannon.

Le poids de la bombarde turque est de 19 tonnes et sa longueur totale est de 5 232 mm. Le diamètre extérieur du canon est de 894 mm. La longueur de la partie cylindrique du canal est de 2819 mm. Longueur de la chambre 2006 mm. Le fond de la chambre est arrondi. La bombarde tirait des boulets de pierre pesant 309 kg, la charge de poudre pesait 22 kg.

Bombarda défendait autrefois les Dardanelles. Comme vous pouvez le voir, en apparence et dans la conception du canal, il est très similaire au Tsar Cannon. La différence principale et fondamentale est que la bombarde turque a une culasse vissée. Apparemment, le Tsar Cannon a été fabriqué sur la base du modèle de telles bombardes. (Ch. 3, 4).

Schéma 3. Bombarde turque en cuivre de 25 pouces, coulée en 1464.

Schéma 4. Le canon du tsar, coulé à Moscou en 1586. Comme nous pouvons le constater, celui-ci et la bombarde turque ont une apparence très similaire.

Alors, le Tsar Cannon est une bombarde conçue pour tirer des boulets de canon en pierre. Le poids du noyau en pierre du Tsar Cannon était d'environ 50 livres (819 kg), et un noyau en fonte de ce calibre pèse 120 livres (1,97 tonnes). En tant que fusil de chasse, le Tsar Cannon était extrêmement inefficace. Au prix du coût, il a été possible de produire 20 petits fusils de chasse, dont le chargement ne prendrait pas une journée, mais seulement 1 à 2 minutes. Je note que dans l'inventaire officiel « À l'Arsenal d'artillerie de Moscou » en 1730, il y avait 40 fusils de chasse en cuivre et 15 en fonte. Faisons attention à leurs calibres : 1500 livres ? - 1 (c'est le Tsar Cannon), suivis des calibres : 25 livres - 22 livres - 1, 21 livres - 3, etc. 11, tombe sur la jauge de 2 livres. Question rhétorique ? - Quelle place nos militaires ont-ils pensé lorsqu'ils ont enregistré le Tsar Cannon comme fusil de chasse ?

Détail intéressant, en 1980, des spécialistes de l'Académie du nom Dzerzhinsky a conclu que les canons du tsar avaient été tirés au moins une fois.

Une fois le canon Tsar coulé et terminé au Cannon Yard, il a été traîné jusqu'au pont Spassky et posé au sol à côté du canon Paon. Pour déplacer le canon, des cordes étaient attachées à huit supports sur son canon ; 200 chevaux étaient attelés à ces cordes en même temps, et ils faisaient rouler le canon, qui reposait sur d'énormes bûches - des rouleaux ?

Initialement, les canons « Tsar » et « Paon » gisaient au sol près du pont menant à la tour Spasskaya, et le canon Kashpirov ? près du Zemsky Prikaz, situé là où se trouve aujourd'hui le musée historique. En 1626, ils furent soulevés du sol et installés sur des charpentes en rondins bien tassées de terre. Ces plates-formes étaient appelées roskats. L'un d'eux, avec le canon du Tsar et le Paon, a été placé sur le terrain d'exécution, l'autre, avec le canon Kashpirova, à la porte Nikolsky. En 1636, les rouleaux de bois furent remplacés par des rouleaux de pierre, à l'intérieur desquels furent construits des entrepôts et des magasins vendant du vin.

Après « l’embarras de Narva », lorsque l’armée du tsar perdit tout siège et toute artillerie régimentaire, Pierre Ier ordonna de lancer de toute urgence de nouveaux canons. Le roi décida d'obtenir le cuivre nécessaire à cela en faisant fondre des cloches et des canons anciens. Selon le « décret nominal », il a été « ordonné de lancer le canon Paon, qui se trouve sur le rempart en Chine près du terrain d'exécution, en coulée de canon et de mortier ; le canon Kashpirov, qui se trouve à proximité du nouveau Money Dvor, où se trouvait l'ordre Zemsky ; le canon Ekhidna, près du village de Voskresensky ; Canon « Krechet » avec un boulet de dix livres ; Canon "Nightingale" avec un boulet de canon de 6 livres, qui se trouve en Chine sur la place.

Peter, en raison de son manque d'éducation, n'a pas épargné les outils les plus anciens de la fonderie de Moscou et n'a fait une exception que pour les plus gros outils. Parmi eux, bien sûr, se trouvaient le Canon Tsar, ainsi que deux mortiers coulés par Andrei Chokhov, qui se trouvent actuellement au Musée d'artillerie de Saint-Pétersbourg.

Nous parlons d'un mortier de 15 livres, coulé en 1587. Son calibre est de 470 mm, longueur 1190 mm, poids 1265 kg. Le mortier a tiré des boulets de canon en pierre pesant 6 livres 25 livres (109 kg). Le mortier de 15 livres a été appelé en fonction du poids du noyau en fonte de son calibre. Il est clair qu'elle ne pouvait pas tirer avec un boulet de canon en fonte pesant 246 kg.

Le deuxième mortier s'appelait le « Mortier de l'imposteur », car il avait été coulé en 1606 sur ordre du tsar Dmitri Ivanovitch (alias le moine Grigori, dans le monde Iouchka Otrepiev). Le calibre du mortier est de 30 livres (je le répète, basé sur le poids du noyau en fonte) et, par conséquent, de 534 mm, longueur du canon 1310 mm, poids 1913 kg.

Les deux mortiers géants ont des chambres de chargement cylindriques, mais, contrairement au Tsar Cannon, ils sont équipés de tourillons.

Il est curieux que le "Mortier de l'Imposteur" ait des tourillons au milieu du canon et que la partie arrière de la culasse soit lisse.

J'oserais suggérer que ce mortier était destiné à être utilisé pour le tir à plat, et qu'il est un hybride d'un mortier et d'une bombarde.

De plus, Pierre a conservé les canons Troilus et Aspid d'Andrei Chokhov, coulés en 1590. Les deux canons se trouvent actuellement près des murs de l'Arsenal du Kremlin.

Le canon Troilus porte le nom du roi de Troie. Sur son torse, une image de ce roi a été réalisée sous une forme assez caricaturale, du mieux qu'ils ont pu... Le coffre est équipé de tourillons et de dauphins. Le calibre du canon est de 195 mm, sa longueur est de 4350 mm et son poids est d'environ 7 tonnes.

Le canon Aspid doit son nom à une créature fantastique, un croisement entre le Serpent Gorynych et un crocodile. Sur le dessus de la bouche du canon, vous pouvez voir une image en relief d'une bête avec une queue frétillante. L'inscription dit : "Aspid". Sur la partie médiane du tronc ? - des dauphins et des tourillons. Il y a une inscription coulée sur le trésor : « Par la grâce de Dieu, sur ordre du tsar et grand-duc Fiodor Ivanovitch de toute la Russie, cette arquebuse Aspid a été fabriquée au cours de l'été 1590. Fabriquée par Ondrei Chokhov. Le calibre "Aspida" mesure 190 mm, la longueur est de 5150 mm, le poids est d'environ 6 tonnes. Le canon comporte des tourillons, un tore et une aile, réalisés en forme de boule aplatie.

Les canons Troil et Aspid furent installés sur de faux affûts en fonte en 1843.

Les outils coulés à la fin du XVIIe siècle par le maître moscovite Martyan Osipov sont également intéressants. Son premier canon, une arquebuse régimentaire, fut fabriqué en 1666, et son dernier, en 1704. Le plus gros canon d'Osipov était le canon Licorne, du nom de la bête de conte de fées.

L'image d'une licorne ? - un monstre avec le corps d'un taureau (et plus tard ? - d'un cheval) et d'une corne se retrouve dans les chroniques indiennes du 3ème millénaire avant JC. e. Plus tard, les licornes sont entrées dans les mythologies grecques et chrétiennes antiques. On croyait que les licornes apportaient la victoire aux chevaliers et que la bête elle-même était patronnée par la Vierge Marie. Au Moyen Âge, la licorne figurait sur les armoiries de nombreux ducs et comtes, et même des rois anglais.

En Russie, aux XVe et XVIIe siècles, la licorne était appelée inrog. Il est curieux qu'au XVIe siècle, nous aimions appeler les armes lourdes « Inrogs ». L'arme la plus ancienne portant ce nom. qui a survécu jusqu'à ce jour et est conservée au Musée de l'Artillerie est une arquebuse « Inrog » de 68 hryvnia (calibre 216 mm), coulée en cuivre en 1577 à Moscou par le maître Andrei Chokhov. Le poids du corps du pistolet est de 7 435 kg et sa longueur de 5 160 mm. Le canon n'a pas de tige de vigne et la tourelle plate est décorée d'images moulées d'une licorne.

L'histoire de cette arme est très intéressante. "Inrog" a participé à la guerre de Livonie et en 1633-1634. faisait partie de l'artillerie de siège russe près de Smolensk. Là, il fut capturé par les Polonais et envoyé à la forteresse d'Elbing. Le 3 décembre 1703, Elbing fut prise par le roi de Suède. Charles XII, et Inrog a été envoyé à Stockholm comme trophée. En 1723, le marchand suédois Yagan Prim scia l'arquecha en trois parties et la livra en Russie par voie maritime. Sur ordre de Pierre Ier, l'artisan Semyon Leontyev a habilement soudé le canon, après quoi Inrog a été envoyé à l'Arsenal de Saint-Pétersbourg.

Le canon Licorne coulé par Martyan Osipov a un calibre de 225 mm, une longueur de 7,56 m et un poids de 12,76 tonnes. Le canon est décoré d'un ornement luxuriant de feuilles et d'herbes, comprenant des figures de personnes et d'ours. Sur le côté droit du museau se trouve une image en relief d'une licorne. Le canon repose sur un chariot décoratif en fonte, coulé en 1835 à l'usine Byrd.

Le canon Gamayun, coulé par Osipov en 1670, a des dimensions beaucoup plus petites. Son calibre est de 6 livres (95 mm), la longueur du canon est de 4380 mm et son poids est de 1670 kg. Mais son point fort est le corps à facettes. La bouche du pistolet est ronde et les parties centrale et culasse sont à quatorze côtés. La partie à facettes du canon est très similaire aux images existantes d'armes à feu d'Europe occidentale début XVIe siècle, et les rayures de motifs floraux coïncident tout à fait avec le décor d'un canon polonais coulé en 1521 (nous en reparlerons plus tard). Permettez-moi de noter que parmi les armes russes, le canon à facettes est un phénomène assez rare. L'image sur une culasse coupée en glace avec un trou pour un anneau dans la bouche est totalement inhabituelle pour le casting de Moscou.

Fait intéressant, le nom de l’arme n’a pas été choisi par hasard. Le fabuleux oiseau Gamayun nous est venu de la mythologie aryenne à la fin du IIe millénaire avant JC. e. Au Moyen Âge, en Orient, il était vénéré comme l'oiseau royal. Et dans les terres de la Russie occidentale au XIVe siècle, l'oiseau Gamayun était considéré comme la patronne de l'artillerie. A la fin du XVIe siècle, l'oiseau Gamayun, assis sur la culasse d'un canon, devient les armoiries de la Principauté de Smolensk. (Ch. 5, 6).

Schéma 5. Smolensk Pulo de la fin du 14ème siècle.

Schéma 6. Armoiries de Smolensk de la charte

Pendant la guerre avec la Pologne 1653-1667. de nombreuses armes de siège polonaises ont été capturées. Plusieurs d'entre eux sont exposés au Kremlin. Parmi eux se trouve le canon persan, fondu en 1619 par Maître Leonard Rothenberg. Son élément extérieur caractéristique est un canon moulé. En 1685, Martyan Osipov en fit un "remake" - le canon "Nouveau Perse". Calibre du canon 43 livres (180 mm), longueur 4,98 m, poids 5782 kg. Le museau du canon est tordu et la partie médiane est écailleuse. Sur la partie arrière plate de la culasse, au lieu d'un vingrad, se trouve un bas-relief moulé avec un buste de Persan coiffé d'un turban.

En 1693, Martyan, sur ordre de Pierre Ier, fonda un canon Eagle de 45 livres (185 mm) selon la « manière hollandaise ». La longueur du canon est de 3 556 mm et son poids est de 3,6 tonnes. Comme tous les canons du Kremlin, il est placé sur un faux affût en fonte.

Une chose intéressante est le canon Onager, coulé à Moscou en 1581 par le maître Kuzmin Ier. Son calibre est de 190 mm, longueur 4,18 m, poids 5,12 tonnes. Une figurine d'âne sauvage, un onagre, semble collée à la bouche du fusil. L'historien K. Ya Tromonik croyait que l'image de l'animal était soudée au canon, mais en fait elle était coulée d'un seul tenant avec le canon, ce qui en est la preuve. haut niveau compétences des ouvriers des fonderies de Moscou.

Un remake du canon Troilus de Chokhov était le canon Nouveau Troilus, coulé en 1685 à Moscou par le maître Yakov Dubina. Son calibre est de 43 livres (180 mm), longueur 4935 mm, poids 6584 kg.

Parmi les anciens canons étrangers situés sur de faux chariots runiques à Moscou, le canon «Bison», coulé en 1629 à Dantzig par le maître Ludwig Wichtendahl, est intéressant. Je constate que dans notre littérature le canon « Bison » est appelé « Buffalo ». Son calibre est de 25 livres (150 mm), sa longueur est de 2947 mm et son poids est de 1523 kg.

Parmi les trophées polonais de la guerre de 1653-1667, situés au Kremlin, outre le « persan » déjà mentionné, il y a un canon « Basilic », coulé en 1581 par le maître Hieronicus Vitoli.

Mais le plus ancien canon polonais, coulé en 1547 (son nom et son fabricant sont inconnus), est entré dans le nouveau millénaire avec une pancarte : « Canon en cuivre de 70 mm. Fondé en 1547 à Moscou. Poids 1 tonne Longueur 2,5 m.

Bien que je sois habitué aux erreurs dans les plaques des armes à feu de nos musées, j'ai succombé à la provocation et j'ai inclus une photo de cette arme avec la signature indiquée dans mon « Encyclopédie de l'artillerie russe ».

Une autre question est qu’il ne s’agit clairement pas d’une « erreur », puisque les armes du Kremlin sont étudiées par des spécialistes sérieux depuis plus de 200 ans, mais très probablement de la politique. De nos jours, peu de gens savent qu'en 1921 la Pologne a imposé aux jeunes république soviétique un monde honteux et prédateur, profitant de la faiblesse passagère de notre pays.

Ainsi, la Russie n'a dû transférer que des biens ferroviaires d'une valeur de 18 245 000 roubles en or aux prix de 1913, dont 555 locomotives à vapeur, 17 000 voitures, etc. première partition de la Pologne. Les Polonais ont exigé de nombreux monuments conservés dans les musées historiques de l'artillerie et Souvorov. Ils reçurent 57 canons des XVIe et XVIIIe siècles, 67 bannières et étendards. Après avoir soigneusement comparé les armoiries, les devises et autres symboles héraldiques sur les bannières et les étendards, l'historien P. I. Belavenets a établi qu'ils n'étaient pas polonais, mais suédois, et a présenté des preuves si convaincantes à la partie polonaise que les Polonais ont abandonné leurs revendications. Mais en 1932, la demande fut renouvelée et la partie russe, « pour ne pas gâcher les relations », donna encore injustement ce qui était demandé.

De la collection du Musée Souvorov, qui était alors conservée au Musée historique de l'artillerie, les Polonais ont emporté les clés de Varsovie et des timbales en argent présentées à A.V. Suvorov par le magistrat de Varsovie en 1794, de nombreuses bannières polonaises, des armes et d'autres objets d'art. ces moments-là. À propos, l'arquebuse Inrog, prise par les Polonais près de Smolensk, a ensuite été rachetée par des marchands russes avec de l'or.

D'ailleurs, tous ces objets de valeur, emportés de force dans les musées russes, n'étaient d'aucune utilité pour les Polonais. En 1939, ils devinrent des trophées des Allemands, et furent en grande partie privatisés par le commandement allemand. Les clés et les timbales de Souvorov sont donc allées aux nouveaux vainqueurs de Varsovie.

Polonais au Kremlin pour des raisons évidentes Ils ne m’ont pas laissé entrer et, apparemment, ils ont menti en disant qu’il n’y avait pas d’armes polonaises là-bas. Les canons Perse et Basilic sont situés du côté est de l'Arsenal, où nos « stompers » n'autorisent personne à porter une lanterne pendant la journée. Mais les gens sont passés devant le canon 1547 dans les années 1960 – 1990, et ils ont collé une fausse pancarte dessus.

Le dernier canon du Kremlin qui mérite d'être mentionné est le Lev. Elle a été coulée en 1705 par le maître Karl Balashevich dans la ville de Glukhov en Ukraine. Le canon lui-même n'est pas un chef-d'œuvre de l'artillerie de cette époque, même si je note qu'en Ukraine du 16 au milieu du XVIIIe siècle Pendant des siècles, les artisans locaux ont fabriqué d’excellentes armes pour les troupes de l’hetman, non inférieures, et souvent supérieures, aux modèles polonais et moscovites.

"Lion" n'a pas beaucoup attiré l'attention des historiens, mais en 1980, les employés de l'Académie lui ont donné son nom. Dzerjinski a découvert qu'il était... chargé, et cela s'est fait au moment même où début XVIII siècle. Le canon défendait une forteresse ukrainienne, soit contre les troupes de Charles XII, soit contre les troupes de Pierre Ier, et il était chargé d'une charge spéciale pour repousser l'assaut.

Le calibre du canon Lev est d'environ 125 mm. Comme il sied à une arme à feu, il n’y a pas de chambre de chargement. Le fond du canal est arrondi. Dans un premier temps, une charge de poudre a été versée dans le canal, puis une boule de bois de 163 mm de long, puis un noyau en fonte d'un diamètre de 91 mm, puis à nouveau une boule de bois de 166 mm de long. Et puis une charge de grosse chevrotine a été envoyée, et les balles étaient en fonte sphérique d'un diamètre de 23 mm et 30 mm. Il n'y avait évidemment pas assez de balles, alors ils ont ajouté plusieurs pierres d'une taille maximale de 70 à 40 mm. Pour empêcher les pierres et les balles de s'échapper, une troisième bourre de bois de 183 mm de long a été enfoncée en dernier dans le canon. (Ch. 7).

Schéma 7. Disposition de la charge retirée du canon du pistolet Lev. 1? - ​​​​​​bourre d'un diamètre de 119 x 183 mm, bois ; 2 fractions env. 70x60x40 mm, pierre ; 3 ? - chevrotine d'un diamètre de 23 mm et 30 mm, en fonte ; 4 ? - bourre d'un diamètre de 93 x 166 mm, bois ; 5? - noyau d'un diamètre de 91 mm, fonte; 6 ? - bourre d'un diamètre de 124 x 163 mm, bois ; 7 ? - résidus de poudre à canon

Après la fin des hostilités, on oublia de décharger le canon et celui-ci resta chargé pendant 271 ans. Presque toutes nos vieilles armes étaient entreposées à l’air libre, remplies de mégots de cigarettes. Imaginons une image amusante ? - Un « stomper » dans les années 30 ? - Dans les années 40, il aurait mis une cigarette non éteinte dans le trou flash du « Lion ». Un coup de feu retentirait... Le NKVD aurait encore plus de soucis !

Qu'est-ce qui est arrivé en premier : une arme à feu ou un canon ? Puis-je répondre en toute sécurité ? - Un pistolet de serf. Quoi qu'il en soit, les premiers dispositifs pyroballistiques connus ? - les madfaas arabes du XIIIe siècle, en termes d'apparence, de dimensions et de données balistiques, sont plus adaptés aux fusils des serfs que, disons, aux canons ou aux mousquets.

En Russie, les fusils des serfs étaient appelés zatyny grince. Les grincements soutenus se sont répandus. Ils ont été fabriqués non seulement à Moscou, mais aussi à Tver, Veliky Novgorod et même au monastère Kirillo-Belozersky. Malheureusement, les grincements du XVe siècle ne nous sont pas parvenus.

La plus ancienne arquebuse à dos est conservée au Musée de l'Artillerie de Saint-Pétersbourg. Son calibre est de 37 mm, la longueur du canon est de 1250 mm, la longueur totale est de 1760 mm, son poids est de 40,6 kg. Le pischal a été fabriqué au début du XVIe siècle et a été conservé jusqu'en 1876. Monastère de Tikhvine.

La plupart des arquebuses des XVe et XVIe siècles étaient en fer forgé, mais on trouvait parfois également du cuivre coulé (bronze). Ainsi, en 1864, une deuxième arquebuse fut découverte dans une colonie située au bord de la rivière Sukhona. moitié XVI siècle avec un canon en cuivre de calibre 23 mm. Sa longueur de canon est de 1088 mm, son poids est de 20 kg.

Dès le début du XVIIIe siècle, des mousquets de serf à silex étaient fabriqués au chantier naval de Moscou. Leur conception différait peu de celle des mousquets d'infanterie, mais leur longueur et leur poids étaient 1,5 à 2 fois plus élevés.

Les mousquets de forteresse survivants ont un calibre de 16,2 à 16,3 mm, une longueur de canon de 720 à 735 mm, une longueur totale de 1 145 à 1 153 mm et un poids de 8,5 à 8,7 kg.

Les canons de serf les plus puissants étaient les dubelgak, introduits par décret de Pierre Ier du 11 novembre 1724. Le nom dubelgak vient du mot allemand Doppelhaken. L'historien Saint-Rémy écrit que le dubelgac est quelque chose entre le mousquet et le canon. Les Dubelgaks étaient des balles en plomb à canon lisse pesant de 50 à 100 g. Dans les années 20 et 30 du XVIIIe siècle, il n'existait pas un seul modèle de dubelgaks et leur calibre variait de 20 à 30 mm. En termes de poids du canon, le dubelgak était proche du fauconet, mais la précision de tir du dubelgak était nettement supérieure.

En 1747, la production d'un dubelgak standard du modèle 1747 a commencé à Toula. Son calibre était de 25 mm, la longueur du canon était de 1 490 à 1 500 mm, la longueur de l'ensemble du système était d'environ 2 m. –19 kg. Le poids de la balle en plomb est de 64 g, celui de la charge propulsive est de 34 g.

Dans les années 20 du XVIIIe siècle, des fusées roulantes ont été adoptées (raskatnaya ? - de l'ancien mot russe « roskat » ? - une plate-forme dans une forteresse où étaient installés des canons). Fusée roulante ? - un type de pistolet serf de petit calibre à canon long. Son calibre de 16 à 16,5 mm était nettement inférieur à celui d'un canon d'infanterie (19,8 mm) et même d'un canon de dragon (17,3 mm), mais la longueur de la fusée atteignait 2 140 mm.

En 1730, les tromblons furent introduits dans les armes des serfs. Chaque forteresse était censée avoir de 60 à 70 tromblons, et dans toutes les forteresses - 4950. Initialement, les forteresses étaient équipées de tromblons d'infanterie ordinaires. Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, plusieurs types de tromblons serfs furent adoptés. À titre d'exemple, considérons un tromblon de forteresse de 28 mm fabriqué en 1787 à Tula.

Le canon du tromblon est en fer, rond. La longueur du tromblon est de 1230 mm et son poids est d'environ 6 kg. Balle en plomb pesant 38 g, poids de charge 17 g.

En 1790, un canon de forteresse à âme lisse de 25 mm et un canon de forteresse de 18,7 mm furent créés simultanément. Les deux systèmes ont été fabriqués à l'usine d'armes de Tula.

Le canon d'un canon de forteresse est rond avec un bord supérieur et sa longueur est de 1 150 à 1 170 mm. Flintlock avec sécurité de déclenchement ? - crochet-chien. La longueur du pistolet est d'environ 1,6 m. Son poids est de 28 à 30 kg. Cadence de tir ? - 1 tir en 60 à 90 secondes. Le canon de forteresse à âme lisse du modèle 1790 était en service dans la forteresse de Saint-Pétersbourg jusqu'au milieu des années 20 du 19e siècle et dans les forteresses de Sibérie et d'Orenbourg jusqu'aux années 50-60 du 19e siècle.

Le modèle 1790 avait un canon à 8 pans d'une longueur de 1251 mm. Le canal est rayé de huit rayures semi-circulaires. La serrure est du même type que sur un fusil de chasse. La longueur du raccord est de 1665 mm, poids 7,5 kg. Les balles étaient chargées à l'aide d'une baguette en fer avec une tête en laiton. Un inconvénient majeur de l'arme était sa faible cadence de tir - un coup pendant 4 à 5 minutes.

Puis vint une pause de 50 ans dans la conception des fusils de forteresse. Cela était dû en partie à la nature maniable des guerres napoléoniennes. Et en général, Alexandre Ier accordait peu d'attention à la construction et à l'armement des forteresses. Son frère Nicolas Ier, étant tsarévitch, reçut formation d'ingénieur, et, devenu empereur, commença à moderniser les anciennes et à construire de nouvelles forteresses.

En 1837-1838 un système de canons de forteresse du modèle 1838 a été conçu. Et en 1839, le canon de forteresse du modèle 1839 a été adopté. Le canon était une modification du canon de forteresse français "Rampard", créé par le célèbre armurier Falis.

Le fusil de chasse modèle 1839 est devenu le premier fusil de chasse rayé à percussion domestique. Le calibre du canon est de 8,33 lignes, soit 21,16 mm. La longueur du canon est de 1 274 mm et celle du canon entier de 1 811 mm. Le poids du pistolet est de 10,94 kg (Ch. 8).

Schéma 8. Mod de fusil de forteresse. 1839

Le canon comporte 8 rainures d'inclinaison constante d'une profondeur de 0,84 mm et d'une largeur de 3,15 mm. Le dispositif de visée se composait d'un guidon rétractable en cuivre et d'un viseur composé d'un bouclier fixe (pour 100 pas) et de deux boucliers articulés (pour 200 et 300 pas). La portée de visée maximale était de 747 m. Le canon était chargé par la culasse.

Le canon, qui avait une forme quadrangulaire à partir de la culasse, était équipé de tourillons, avec lesquels il était inséré dans une boîte en fer ouverte, rectangulaire sur le dessus, fixée à son extrémité arrière à la crosse du canon. La boîte contenait une chambre en fer qui pouvait tourner autour des broches qui y étaient attachées. Dans cette chambre, une niche était aménagée pour y placer la poudre à canon et les balles. La chambre avait un cône à l'avant, qui s'insérait étroitement dans l'évidement correspondant à l'extrémité du canon du pistolet.

Pour charger le pistolet, il fallait tourner la chambre verticalement, insérer la charge et la balle, remettre la chambre dans sa position précédente et la déplacer vers l'avant pour que le cône s'insère dans l'évidement du canon. Fermez ensuite le verrou, ce qui empêche la chambre de reculer lors du tir.

Le pistolet a été tiré avec des balles en plomb rondes (pesant 57,5 ​​g) et coniques (pesant 73,2 g). La charge consistait en 14,3 g de poudre de mousquet. Cadence de tir ? - 1 coup par minute.

Le premier lot de fusils du modèle 1839 fut envoyé au Corps du Caucase pour armer les fortifications, soumises aux attaques continues des montagnards. Il est désormais à la mode de dire que « les peuples du Caucase ont lutté pour la liberté contre l’impérialisme russe ». En fait, les troupes russes se sont battues contre les tribus montagnardes qui volaient leurs voisins, les habitants des vallées, depuis des siècles. Dans le même temps, les montagnards avaient, en dans tous les sens ce mot, des armes ultramodernes. Ainsi, une partie importante des montagnards possédaient des canons rayés (accessoires) de production anglaise et française, dont la portée maximale dépassait largement la portée de tir des canons à canon lisse de l'infanterie russe. Je ne parle même pas de l'apparition en 1818-1821. dans le Caucase, canons de montagne anglais sur affûts de fer. Dans l'armée russe, les voitures en fer n'ont été adoptées qu'à la fin des années 60 du XIXe siècle.

Les fusils de forteresse du modèle 1839 compensaient dans une certaine mesure la supériorité des montagnards en matière d'armes rayées. Cependant, les canons du modèle 1839 ne se justifiaient pas. Les boulons se sont brisés et, lorsqu'ils ont été tirés, des gaz ont éclaté à travers le boulon. À cet égard, le colonel Kulikovsky, sur la base d'un canon du modèle 1839, a créé une forteresse à chargement par la bouche équipée du système de tiges. En 1851, la ferrure Kulikovsky fut mise en service et reçut le nom de « ferrure de forteresse du modèle 1851 ». Le calibre du raccord est de 8,5 lignes (21,59 mm). La longueur du canon a été réduite à 800 mm. Les dimensions des rayures et leur inclinaison n'ont pas changé par rapport au canon du modèle 1839. La portée de visée du raccord ? - 1000 marches, soit 711 m. Le cep de noyer atteignait la moitié du tronc. Sous le devant, un peu en avant de la platine, était fixé un gros manche que le tireur saisissait de la main gauche en visant, en appuyant fermement la crosse contre son épaule et, pour réduire le recul, un étui en cuir avec un feutre ; un coussin a été mis sur les fesses. La partie de bouche était placée sur le parapet lors de la visée. Baguette en acier avec tête en cuivre (schéma 9).

Schéma 9. Raccord de tige de forteresse arr. 1851

Le tir à partir du raccord était effectué avec des balles de plomb cylindriques pointues avec deux saillies («oreilles») et une cheville en fonte dans la tête, qui protégeait la balle de l'aplatissement lorsqu'elle était frappée par une baguette. Le poids de la balle est de 77 g, le poids de la charge propulsive est de 6 g. La conception de la balle appartenait également au colonel Kulikovsky.

L'aménagement d'une forteresse du modèle de 1851 s'est avéré globalement réussi. La précision de la bataille était deux fois plus élevée que celle des fusils Falis et Model 1839, et le temps de chargement était encore légèrement plus court. Mais le système de tiges était encore complexe, peu pratique à nettoyer, et frapper la balle avec une tige de nettoyage ne l'a pas suffisamment dilaté pour qu'elle remplisse les rayures profondes du canon.

Les aménagements de forteresse du modèle 1851 sont devenus relativement répandus dans les forteresses. Ainsi, selon l'État, la forteresse de Sébastopol était censée disposer de 199 équipements de forteresse, mais au début de la défense de Sébastopol, ils n'y étaient pas livrés et les équipements devaient être livrés depuis la forteresse de Bendery.

Avec l'introduction des fusils à chargement par la culasse dans le service d'infanterie, les équipements de forteresse ne sont restés que dans les forteresses du Caucase, d'Orenbourg et de Sibérie dans les années 60 du 19e siècle.

La raison pour laquelle on a commencé à concevoir un nouveau canon de forteresse russe était l'utilisation réussie du canon de forteresse à aiguilles prussien du modèle 1865 pendant la guerre franco-prussienne de 1870-1871. Ainsi, lors du siège de la forteresse française de Strasbourg, les troupes prussiennes et badoises formèrent des équipes spéciales composées des meilleures unités d'infanterie à fusil, armées de canons de forteresse du modèle 1865. Les serviteurs des canons de forteresse français subirent des pertes importantes du fait des tirs de. ces équipes.

À cet égard, à la fin de 1870, le département d'armement du comité d'artillerie de la direction principale de l'artillerie (GAU), avec la participation du comité d'ingénierie, développa les exigences tactiques et techniques du nouveau canon de forteresse. Les canons de forteresse étaient censés être utilisés à la fois pour la défense et pour le siège des forteresses. La portée de tir effective doit être d'au moins 500 brasses (1 067 m). Les balles d'un canon de forteresse doivent percer une tour de morve ou trois sacs de terre.

En 1873, le colonel baron T.F. Gan, membre de l'Artkom du GAU, conçut un canon de forteresse de 8 lignes (20,3 mm). La longueur du canon du pistolet était de 914 mm. Le canon avait 8 rainures d'une profondeur de 0,38 mm et une pente constante de 50 calibres. Le poids du pistolet est de 20,5 kg.

Le verrou du système pliable Krnka ne différait en rien, à l'exception de sa taille, du verrou du fusil d'infanterie à 6 lignes (15,24 mm) du système Krnka, adopté par l'armée russe en 1869. L'avant de la crosse n'a atteint que le milieu du canon. Une particularité de la conception de la crosse était la présence de dispositifs permettant de réduire l'effet du recul. Un crochet en bronze était vissé sur la partie médiane du canon, qui était accroché lors du tir à un sac en terre qui servait de support au pistolet. La crosse est munie d'un capuchon en bronze, qui ressemble à un couvercle.

Deux évidements sont percés dans la paroi arrière de la crosse. Chacun d'eux contient un ressort en spirale dont une extrémité repose sur le fond de l'évidement et l'autre sur l'arrière de la tête. Un boulon est vissé au centre de l'arrière de la tête et s'insère dans un évidement correspondant de la crosse. À l'extrémité du boulon se trouvait une fente longitudinale à travers laquelle passait l'extrémité d'une vis filetée vissée dans la crosse par le côté. Avec ce dispositif, l'arrière de la tête ne touchait pas la surface arrière de la crosse et donc l'impact de la crosse lors du tir était adouci par l'élasticité des ressorts spiraux.

Le tir a été réalisé avec une cartouche unitaire à manchon composite. Le manchon composite en ruban de laiton avec une coupelle interne a été conçu par le même Hahn. Le poids de la cartouche est de 204 g, le poids de la charge propulsive est de 23,4 g. Le poids de la balle est de 128 g, la vitesse initiale de la balle est de 427 m/s. Deux types de balles ont été utilisés : le plomb pour vaincre la main d'œuvre ouvertement localisée et l'acier pour pénétrer dans les abris. Une gaine de plomb était soudée à la balle en acier.

Tests de précision du canon à 8 lignes Gan bons résultats. Lors d'une prise de vue à 600 pas (427 m) rayon moyen la dispersion s'est avérée être de 335 mm, et à 1200 pas ; (853 m) ? - 860 mm, à 1500 pas (1067 m) ?

Une balle en acier a pénétré 2,5 sacs de terre à 1 000 pas et un sac à 1 500 pas. Lors du tir sur une plaque de blindage de 7,62 mm à une distance de 1 200 pas, toutes les balles l'ont transpercée, et à partir de 1 500 pas, seule la moitié des balles ont percé la plaque et la moitié des balles y sont restées coincées.

Après avoir testé le pistolet Gan le 9 février 1876, le GAU le présenta pour adoption. La même année, il fut mis en service sous le nom de « canon serf à 8 lignes modèle 1876 ». (Ch. 10)

Schéma 10. Canon de forteresse à 8 lignes Ghana mod. 1876

Le pistolet Gan est devenu le dernier pistolet serf russe. D'une part, cela était dû à l'apparition de fusils Mosin à répétition à 3 lignes et de mitrailleuses Maxim, qui, pensait-on, pourraient remplacer les fusils de serf, et d'autre part, au fait que sous le règne de Nicolas II, nos généraux se sont beaucoup intéressés aux idées de guerre de manœuvre et étaient convaincus que la guerre ne pouvait être gagnée qu'avec un fusil de 3 lignes et un canon de 3 pouces.

L’armée russe a payé beaucoup de sang pour cette « mode française » en 1914-1918. Pendant la guerre, de nouveaux types d’armes furent nécessaires. Et, en passant, ils se sont souvenus du pistolet Gan déjà oublié. Au début de 1915, il fut proposé d'utiliser le canon Hahn à 8 lignes pour tirer sur des véhicules blindés. En effet, le canon a effectivement pénétré le blindage des véhicules blindés allemands et autrichiens. Ainsi, à juste titre, le canon Gan peut être appelé la grand-mère des canons antichar nationaux.

Fin 1914, sur la base du canon Gan, le capitaine Rdultovsky créa... un mortier. Le canon du pistolet a été raccourci à 305 mm. Les tirs ont été effectués avec des mines à billes surcalibrées et des mines cylindro-coniques. La mine à boulet pesait 2,56 kg et contenait 256 g de poudre à canon. La mine cylindro-conique pesait 2,46 kg et contenait 170 g de TNT. Une tige (tige de mine) a été insérée dans le canon. Un étui de cartouche d'une cartouche à 3 lignes et un sac supplémentaire de poudre à canon ont été insérés dans la culasse. La vitesse initiale de la mine est d'environ 61 m/s. Champ de tir ? - jusqu'à 350 marches (250 m).

En janvier 1915, Artkom GAU testa le mortier Rdultovsky. Bientôt, le mortier de Rdultovsky fut mis en service sous le nom de « mortier Rdultovsky de 20 mm ». Ces mortiers ont été utilisés avec succès pendant la guerre. Cependant, les mortiers de Rdultovsky ne se sont pas répandus car, en 1915, les canons Gan n'étaient disponibles en petites quantités que dans des entrepôts éloignés, par exemple à Tiflis.

La dernière mention des mortiers de Rdultovsky a été trouvée par l'auteur dans l'arrêté du Département de l'Artillerie du 2 février 1923. Par cet arrêté, tous les mortiers disponibles dans l'Armée rouge étaient divisés en trois catégories : ceux laissés en service, ceux soumis à délivrance aux troupes bénéficiant d'une autorisation spéciale et à celles sujettes au retrait. Le mortier de 20 mm de Rdultovsky appartenait à la deuxième catégorie.

Ce n’est pas étonnant qu’on dise que l’histoire évolue en spirale. Dans les années 20 - 40 du XXe siècle, les fusils de serf ont été relancés sous la forme de fusils antichar, et dans les années 1980 - sous la forme de fusils de précision de gros calibre.

20 novembre 1805, village d'Austerlitz. Les gardes Semenovsky et Régiments Préobrajenski retraite, perturbant les rangs. La cavalerie des gardes a été envoyée à leur secours ? - Le régiment de chevaux et le régiment de hussards des sauveteurs. A la vue de la cavalerie, les géants à moustaches et chapeaux en peau d'ours qui avançaient se reformèrent rapidement en carré. Doivent-ils avoir peur de la cavalerie ? Ils battirent plus d'une fois les cuirassiers autrichiens et les féroces Mamelouks.

Mais alors devant les cuirassiers lourds, dépassant les hussards, se précipitèrent à un rythme effréné... les canons. Non, ce n'est pas une faute de frappe. Les canons, attelés à six chevaux, volaient en grondant au-dessus des nids-de-poule. Il s'agissait de la compagnie d'artillerie à cheval de la garde du colonel Kostenetsky. Il reste déjà 50 mètres de la place, les visages des Français sont bien visibles. Arrêt! En quelques secondes, les serviteurs descendent de cheval, les canons sont retirés des avant-trains et déployés. 1Sartech ? - le feu ! Des mitraillements à bout portant comblent les vides de la place. Encore quelques secondes, et une forêt de sabres de cuirassiers russes s'élance dans ces brèches. Les Français s'enfuient confus, mais, hélas, cette brillante attaque ne décide pas de l'issue de la bataille. La cavalerie russe, emportée par la poursuite, subit elle-même le feu de l'artillerie à cheval française et est attaquée par les grenadiers et cavaliers français.

La bataille d'Austerlitz - la bataille de trois empereurs a été perdue. En l'honneur de la victoire, Napoléon ordonna qu'une immense colonne Vendôme soit coulée à partir des canons des canons capturés et installée sur la place du même nom à Paris. Mais dans cette colonne, il n’y avait pas un seul gramme de bronze provenant des armes de Kostenetsky. Sa compagnie s'est frayée un chemin dans les rangs des Français avec de la mitraille et des sabres, et même simplement des banniks. 2 ans plus tard, à Tilsit, Napoléon interroge Alexandre Ier sur le sort de Kostenetsky. Et 5 ans plus tard, les canons à cheval du général de division Kostenetsky rencontrèrent l'ennemi sur le champ de Borodino.

Comment les canons pourraient-ils distancer la cavalerie ? Et non seulement ils le pouvaient, mais ils étaient également obligés de le faire conformément à la charte. « Lorsque les batteries à cheval commencent à réorganiser leur cavalerie pour une attaque montée de l'ordre de réserve à l'ordre de combat, elles doivent sauter avec frénésie, à pleine carrière, devançant leur cavalerie, descendre rapidement et, sans prêter attention à l'artillerie et aux machines de l'ennemi. canons, ouvrez le feu rapide sur la cavalerie ennemie, - c'est ce qui était dit dans le langage sec des «Manuels pour le fonctionnement de l'artillerie de campagne au combat» de 1912.

Et voici comment le romancier décrit le mouvement de l'artillerie à cheval : « Est-ce une sorte d'ouragan incompréhensible de cavaliers hurlants et de voitures cabrées sur les nids-de-poule, les dents des chevaux découvertes en hennissant et le scintillement des casques de cuivre - tout cela se précipite dans le ciel ? fureur de la passion du combat, et ceux qui avaient perdu leurs selles étaient immédiatement piétinés et écrasés sous les assauts des roues, des barres d'attelage, des sabots et des essieux des caisses de chargement. Quoi qu’il arrive, vous ne vous attardez toujours pas ? avant!

Artillerie à cheval ? - marche-mars !

Comment a-t-il été possible d’atteindre une telle vitesse de conduite, et même en tout-terrain ? Premièrement, les canons de campagne les plus légers ont été sélectionnés, parfois même spécialement conçus pour l'artillerie à cheval. Le nombre de coups transportés dans l'avant-garde a été réduit et, surtout, pendant la marche, les serviteurs qui montaient à cheval à côté du canon ont été définitivement retirés de l'avant-garde et du chariot. Bien entendu, les chevaux, tant pour l'attelage du canon et de la boîte de chargement que pour les domestiques, ont été sélectionnés pour être les plus résistants. En règle générale, par rapport à un canon du même calibre dans l'artillerie à pied, un canon monté sur cheval était attelé par quelques chevaux supplémentaires.

Pour la première fois, nos serviteurs furent mis à cheval par Pierre le Grand. Sa compagnie de bombardement monta à cheval lors des batailles de Gummelshoff (1702) et de Lesnoy (1707).

A cette époque, si nécessaire, les serviteurs de l'artillerie régimentaire montaient à cheval. Mais il ne s’agissait pas encore d’artillerie à cheval, mais d’improvisation forcée. De quoi parler alors que ni la compagnie de bombardement Petrovsky ni l'artillerie régimentaire ne disposaient même de leurs propres chevaux réguliers et qu'ils étaient recrutés au début des hostilités, généralement en achetant ou en réquisitionnant auprès de la population.

Dans la littérature pré-révolutionnaire, l'idée d'équiper une unité d'artillerie de cavalerie permanente indépendante a été attribuée à Platon Zubov. Formellement, il y a une part de vérité ici. En effet, en septembre 1794, Zoubov soumit à Catherine II une proposition visant à créer cinq compagnies d'artillerie à cheval. En fait, Platon occupait deux douzaines des postes les plus importants de l’État, dont celui de général-feldtzeichmeister (chef) de l’artillerie. C'était une fiction complète. Platon Zoubov était constamment dans l'appartement de l'impératrice. Quand Catherine voulait se détendre un peu, elle tira sur le cordon, la cloche sonna dans la chambre de Zoubov et Platocha courut accomplir son principal devoir d'État.

D'une manière ou d'une autre, début février 1796, la formation de cinq compagnies d'artillerie à cheval est achevée.

Mais le 5 novembre 1796, Catherine meurt et Paul Ier monte sur le trône. Il dissout aussitôt les compagnies à cheval et recrée l'artillerie à cheval sur la base de « l'artillerie de Gatchina ».

Ainsi, le comte Alexei Andreevich Arakcheev peut à juste titre être considéré comme le créateur de l'artillerie à cheval nationale. Oui! Oui! Le même Arakcheev ? - un réactionnaire et organisateur de colonies militaires. Notre lecteur a l'habitude de partager personnages historiques que positifs ou négatifs et ne peut pas imaginer qu'une seule et même personne puisse rendre d'énormes services à la patrie dans un domaine et être un véritable canaille dans un autre. L’exemple d’Arakcheev n’est pas unique. La même star du ballet russe Matilda Kshesinskaya, de 1894 à 1917, a siphonné des millions de roubles du Département militaire avec l'aide de son amant, le grand-duc Sergueï Mikhaïlovitch, qui était en charge du ballet et, en même temps, de l'artillerie.

Revenant à Arakcheev, il faut dire qu'il a joué un rôle décisif dans la réorganisation radicale de l'artillerie russe, réalisée de 1796 à 1805. Le contrôle de l'artillerie s'est considérablement amélioré, sa maniabilité a augmenté et ses effectifs ont fortement augmenté. Arakcheev a créé un système pièces d'artillerie modèle 1805, dont la puissance de feu était nettement supérieure à celle des canons de l’époque de Catherine. Le système de canon du modèle 1805, avec des modifications mineures apportées en 1838, fut en service jusqu'en 1867.

Selon l'état de 1798, l'artillerie à cheval comprenait une compagnie de gardes à cheval et un bataillon à cheval composé de quatre compagnies. Chaque compagnie disposait de 12 canons. Au début de 1812, les troupes disposaient déjà de 272 canons à cheval. Leur part dans l'artillerie de campagne était faible (17 %). Mais leur efficacité sur le champ de bataille de 1805 à 1815 était nettement supérieure à celle de l'artillerie de campagne à pied. Il n'y a pas eu une seule bataille où notre artillerie à cheval se soit distinguée.

L'artillerie à cheval combattit de Maloyaroslavets jusqu'à Paris, où elle mena une brillante opération le 25 mars 1814.

Lors de la bataille de Fer-Champenoise, la cavalerie russe, appuyée par l'artillerie à cheval, bat complètement deux corps d'infanterie français de Marmont et Mortier. À propos, ce jour-là, la 23e compagnie d'artillerie à cheval sous le commandement de Markov a sauvé de la captivité Alexandre Ier et le roi de Prusse, dont le quartier général a été attaqué par les Français par l'arrière.

L'artillerie à cheval s'est également distinguée lors de la guerre russo-turque de 1828-1829. Voici juste un épisode de la bataille du 30 mai 1829 près de Kulevcha. L'armée du vizir turc, forte de 45 000 hommes, s'est opposée à l'armée russe, forte de 18 000 hommes, sous le commandement du général Dibich. Sous l'assaut des forces turques supérieures, le régiment Mourom est complètement détruit, les 11e et 12e régiments Jaeger souffrent. de lourdes pertes et recula. La 2e division de hussards se lance dans une contre-attaque, aux côtés de la 19e compagnie d'artillerie à cheval du major-général Arnoldi. Sa compagnie est soudainement apparue derrière la montagne, s'est rapidement retournée et a rencontré les Turcs à mitraille. Les Turcs attaquèrent trois fois et furent repoussés trois fois. Les Russes passent alors à l’offensive sur tout le front. La compagnie de cavalerie n°19 traversa un profond ravin et, en sortant, installa des canons sur une colline sous les boulets de canon turcs. Un tir bien ciblé des canons de la 19e compagnie a fait exploser plusieurs chargeurs turcs à la fois. « La peur et la confusion se sont immédiatement répandues parmi les troupes turques, et le vizir, qui observait le déroulement de la bataille, fut le premier à signaler la retraite. »

Depuis l'époque de Paul Ier, l'artillerie à cheval est armée de canons de 6 livres et de licornes de 1/4 de livre.

Le canon de 6 livres (95,5 mm) tirait des boulets de canon et de la mitraille. Ils étaient préférés sur de longues distances et lors de la destruction d'obstacles verticaux : remparts, clôtures, murs de maisons, etc. Les licornes de 1/4 livre (123 mm) tiraient des grenades à fragmentation, à mitraille et sphériques incendiaires, ainsi que des grenades à chevrotine.

En 1833, les compagnies hippiques furent rebaptisées batteries. Depuis 1833, les batteries légères à cheval et les batteries à cheval ont été introduites dans l'artillerie à cheval. Je m'excuse auprès du lecteur, mais ce n'est pas une tautologie, mais la terminologie de l'époque. Chaque canon avait 8 canons, mais le canon léger avait quatre canons de 6 livres et quatre licornes de 1/4 de livre, et la batterie avait huit licornes de 1/2 livre (155 mm).

En 1860, les canons rayés furent introduits pour la première fois dans l’artillerie russe. Et la première batterie à recevoir des canons rayés fut la batterie légère n°1 de cavalerie de la Garde.

Les premiers canons rayés en cuivre de 4 livres avaient 6 rainures et tiraient des projectiles oblongs dont les pattes en zinc coupaient les rayures de l'alésage. Le chargement se faisait toujours par la bouche ; les vieux wagons en bois restaient. Extérieurement, les canons rayés à chargement par la bouche n'étaient pas différents des anciens canons à canon lisse (schéma 11).

Schéma 11. Mod de canon à cheval de 4 livres. 1867

En 1867, le système de rayures du modèle 1867 a été introduit dans l'artillerie russe. Les projectiles du modèle 1867 avaient un obus en plomb, qui était découpé dans les rayures du canon. Le chargement s'effectuait depuis la culasse à l'aide de portes à coin. L'artillerie à cheval adopta un canon de campagne de 4 livres du modèle 1867.

En 1877, le système de rayures du modèle 1877 a été introduit. Les obus avaient déjà des ceintures de cuivre intégrées dans les rayures du canal. Le système de fusils du modèle 1877, avec quelques modifications, a été conservé jusqu'à ce jour dans les canons rayés. L'artillerie à cheval a reçu un canon à cheval spécialement conçu du modèle 1877. Il s'agit d'un cas relativement rare où le calibre manque dans le nom du canon. Le calibre du canon était de 4 livres, soit 87 mm, mais afin de ne pas le confondre avec l'ancien canon de 4 livres du modèle 1867, le nouveau canon était simplement appelé canon à cheval. Le canon à cheval a été en service pendant environ 30 ans, jusqu'en 1902-1907. n'a pas été remplacé par les troupes équipées de canons de 3 pouces (76 mm) des modèles 1900 et 1902 - les fameux canons de trois pouces.

Les canons montés de 3 pouces étaient presque impossibles à distinguer des canons de campagne ordinaires de 3 pouces. Le canon à cheval de 3 pouces du modèle 1902 s'est avéré plus lourd en position de déplacement (plus de 1,7 tonne), et un canon à cheval spécial de 3 pouces du modèle 1913 a été créé pour le remplacer. par l'ordre suprême du 24 juin 1913, mais sa production fut retardée en raison des escroqueries de l'usine privée Putilov, puis, avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, elle fut complètement perturbée. Ainsi, le canon de 3 pouces du modèle 1902 est resté en service pendant près de 50 ans supplémentaires - jusqu'au démantèlement des batteries d'artillerie à cheval après la Grande Guerre patriotique.

En août 1914, les troupes comprenaient 65 batteries à cheval avec 6 canons, soit un total de 390 canons à cheval. En 1914-1917 42 batteries de chevaux ont été formées, dont 30 cosaques.

Contrairement aux attentes des généraux russes, la guerre de manœuvre se transforme rapidement en guerre de position, où le rôle de la cavalerie est réduit au minimum. Il n'y a pratiquement pas eu de combats entre divisions de cavalerie, qui faisaient partie intégrante des guerres napoléoniennes et que la cavalerie russe pratiquait si soigneusement lors des exercices avant la guerre. Si la cavalerie russe apparaissait contre la cavalerie allemande ou austro-hongroise, les Allemands et les Hongrois descendaient généralement de cheval et prenaient des positions défensives. Par conséquent, l’artillerie à cheval russe agissait comme l’artillerie de campagne conventionnelle.

Bien entendu, il y a eu quelques exceptions. Par exemple, le 21 août 1914, en Galice, près du village de Yaroslavice, la 4e division de cavalerie autrichienne avec un régiment d'infanterie attaché attaqua la 10e division de cavalerie russe. Immédiatement, deux batteries de chevaux cosaques du Don « sautèrent » sur les hauteurs proches de la forêt de Berimovsky et ouvrirent le feu sur les Autrichiens. Le premier éclat d'obus explose au milieu du 13e régiment de lanciers, qui se précipite en désordre complet vers Yaroslavitsa, suivi par d'autres régiments. Il n'a été possible de les remettre en ordre qu'à la périphérie de Jaroslavice sous le couvert des batteries à cheval autrichiennes, qui ont ouvert le feu sur les batteries russes.

Le commandant de la 10e division de cavalerie, le général Keller, décide d'attaquer les Autrichiens. Les escadrons russes, changeant ouvertement de formation, constituaient une bonne cible pour les batteries à cheval ennemies, qui pouvaient facilement les abattre. Mais à ce moment-là, ils furent réprimés par le feu de nos batteries à cheval. Lors de l'attaque russe, l'escadron de hussards a capturé 8 canons à cheval autrichiens, et l'attaque des hussards par le flanc et des cosaques par l'arrière a conduit à la défaite finale des régiments de dragons et de uhlans de la 4e division autrichienne. Il est intéressant de noter qu'au point culminant de la bataille, l'artillerie russe a violé ses règlements et a fait pleuvoir le feu sur les batteries ennemies, et non sur la cavalerie, comme le prévoyaient les règlements et instructions d'avant-guerre.

Après la fin de la période de manœuvre de la guerre, l'artillerie à cheval russe était dans la grande majorité des cas utilisée comme artillerie légère de campagne. Il n'y aurait pas eu de bonheur, mais le malheur a aidé ? - Les inconvénients du canon à cheval de 3 pouces se sont avérés être des avantages. Le poids du canon ne jouait plus un rôle important et l'unification du matériel, des munitions et des tables de tir avec les canons de campagne augmentait l'efficacité de l'utilisation de l'artillerie à cheval dans la guerre des tranchées.

L'artillerie à cheval a recommencé à être utilisée aux fins prévues pendant la guerre civile. Par exemple, lors de la défaite des troupes de Dénikine. Ainsi, deux divisions d'artillerie à cheval à trois batteries opéraient dans le cadre du corps de cavalerie. Les divisions étaient des membres réguliers des 4e et 6e divisions de cavalerie et portaient leurs numéros. L'artillerie à cheval était généralement affectée aux brigades et régiments de cavalerie par division et batterie. Lors des batailles, les batteries formaient des formations de combat de cavalerie et, si nécessaire, agissaient en peloton et même au canon. À plusieurs reprises, l'artillerie à cheval a mené des duels d'artillerie avec des trains blindés blancs. Lors de la bataille près de Lgov, trois batteries de la 8e division de cavalerie ont forcé la reddition de 5 trains blindés, « verrouillés » par des sapeurs sur une section limitée de la voie ferrée.

Pour la première fois, des unités de la 1re armée de cavalerie rencontrèrent des chars ennemis en janvier 1920 dans la région du Sultan Sady, à 25 km au nord-ouest de Rostov. L'avancée de la 3e brigade de la 6e division de cavalerie est contre-attaquée par l'infanterie blanche appuyée par trois chars. La batterie à cheval de D.Z. Kompaneets a avancé vers les chars, qui ont ouvert le feu direct avec des grenades hautement explosives et assommé deux chars, et l'infanterie accompagnant les chars a été dispersée par des tirs d'obus.

Après la guerre civile, l'artillerie à cheval était encore considérée comme un moyen de guerre assez efficace. Ainsi, selon les États qui existaient au 22 juin 1941, chaque division de cavalerie était censée disposer d'une division d'artillerie à cheval composée de 32 canons de 3 pouces du modèle 1902 et de canons anti-aériens de 16 et 45 mm. canons de char.

Le dernier canon à cheval de l'histoire du monde était le canon à cheval de 76,2 mm 7-5. Il a été conçu en 1937 sur le KV-3 sous la direction du concepteur L.I. Gorlitsky, et un prototype a commencé à être fabriqué à l'usine n°7 (anciennement Arsenal de Saint-Pétersbourg).

Le canon « 7-5 » présentait des avantages significatifs par rapport aux canons divisionnaires et régimentaires qui étaient en service dans l'Armée rouge en 1941. Selon les données balistiques, il occupait une place intermédiaire entre le canon régimentaire de 76 mm du modèle 1927 et les canons divisionnaires de 76 mm, modèle 1902/30, F-22 et USV (les trois derniers canons avaient la même balistique). La longueur du canon d'un canon à cheval était de 19 calibres contre 16,5 calibres pour les canons régimentaires et 40 calibres pour les canons divisionnaires. Pour le canon « 7-5 », la vitesse initiale d'un projectile pesant 6,23 kg était de 500 m/s et la portée maximale était de 10 250 m. A titre de comparaison, pour un canon régimentaire équipé du même projectile, ces chiffres étaient de 387 m/s. s x 6 000 m , et pour les canons divisionnaires - 635 m/s et 11 000 m, respectivement. Comme on peut le constater, la portée du nouveau canon à cheval était presque aussi bonne que celle des canons de division, d'autant plus que la tâche des canons de division n'était jamais de tirer à une distance supérieure à 10 km.

Le nouveau canon à cheval se compare favorablement aux canons régimentaires et divisionnaires grand angle d'élévation (-7° ; + 60°), qui permettait de mener des tirs montés, notamment en présence de chargement à caisse séparée. Permettez-moi de noter que nos canons régimentaires avaient un angle d'élévation maximum de +25°, tandis que les canons d'infanterie allemands de 7,5 cm et 15 cm avaient un angle d'élévation maximum de +75°, ce qui leur permettait de tirer presque comme un mortier sur des trajectoires très raides. . L'angle de guidage horizontal du canon "7-5" était limité à 8°.

La hauteur de la ligne de tir était de 750 mm, la longueur de recul de 700 mm et la largeur de course de 1 250 mm. Le poids du système en position de tir est de 800 kg. En conséquence, les canons régimentaires du modèle 1927 avec roues métalliques - 903-920 kg ; le canon divisionnaire du modèle 1902/30 pèse 1 350 kg et le F-22, 1 620 kg.

Le canon "7-5" avait une culasse semi-automatique qui permettait une cadence de tir allant jusqu'à 25 coups par minute. L'arme pouvait être transportée avec vitesse maximale jusqu'à 25 km/h, il n'en fallait pas plus pour la traction hippique.

Malheureusement, la guerre a interrompu les travaux sur le canon à cheval de 76 mm 7-5 et, après 1945, personne n'a pensé aux canons à cheval.

Naturellement, en 1941, l'efficacité de la cavalerie et de l'artillerie à cheval était nettement inférieure à celle des unités de chars et mécanisées. Néanmoins, pendant la Grande Guerre patriotique, les artilleurs à cheval soviétiques ont honnêtement rempli leur devoir envers leur patrie.

Remarques :

1 L'état florissant de l'État panrusse. M. : Nauka, 1977. pp. 115-116.

Pour caractériser l'importance du travail de conception de Grabin pour l'URSS pendant la guerre, il convient de noter que les canons (y compris les chars) fabriqués selon les plans de son bureau d'études dépassaient en nombre tous les autres canons utilisés dans le pays (y compris les canons produits selon aux conceptions d'autres Créateurs soviétiques reçus en prêt-bail ou préservés de l'époque pré-révolutionnaire)

Travailler comme concepteur en chef d'un bureau d'études soviétique (ci-après dénommé KB) à vocation militaire dans les années 1930 et 1940 était une profession à la fois très honorable et très risquée. Le prix d’une erreur commise dans le travail ou d’un mot prononcé avec négligence était trop élevé. De nombreux concepteurs en chef ont perdu leur vie dans le hachoir à viande sanglant qui s'est déroulé dans le pays au cours de cette période. D’autres ont perdu leur liberté et, au mieux, ont continué à travailler dans les camps « sharashkas », et au pire, ils ont croupi dans les camps.

Mais il y avait aussi des concepteurs qui, défendant la capacité de défense du pays, n'avaient pas peur de prendre des risques et d'exprimer avec audace leur opinion, même si elle allait à l'encontre de l'opinion des dirigeants, de la défendre et de prouver qu'ils avaient raison non seulement dans en paroles, mais aussi en actes. C'est ce type de constructeur qui sera discuté plus loin.

Des « étrangers » aux designers

Vasily Gavrilovich Grabin est né en 1900 dans la famille d'un artificier à la retraite (le plus haut grade de sous-officier d'artillerie de l'armée impériale russe), qui pouvait à peine nourrir ses onze enfants. La famille vivait dans la région de l'armée cosaque du Kouban, mais les Grabins ne venaient pas des cosaques, mais étaient « non-résidents ». DANS Régions cosaques cela signifiait automatiquement un statut de seconde classe. Dans la pratique, cette situation s'exprimait par le fait que les « étrangers » n'avaient pas de terrain propre et avaient des problèmes pour chercher du travail ; complications supplémentaires. Les enfants de « non-résidents » ne pouvaient pas fréquenter les mêmes écoles où étudiaient les enfants cosaques, et si les enfants cosaques étudiaient pendant cinq ans, alors les enfants de « non-résidents » étudiaient pendant 3 ans. Les « non-résidents » n'étaient pas autorisés à assister aux festivités de la jeunesse cosaque, les Cosaques n'avaient aucun lien avec eux, etc. Cependant, la révolution de 1917 et la guerre civile qui a suivi ont radicalement changé la situation. Auparavant simple ouvrier, Grabin devint en juin 1920 cadet des cours de commandement conjoint à Ekaterinodar.

Vasily Grabin à l'âge de quinze ans
Source – litmir.net

Parmi les meilleurs cadets, il a été transféré à l'École de commandement de l'artillerie lourde de campagne de Petrograd. C'est ici que Grabin acquiert sa première expérience de combat en participant à la répression du soulèvement de Cronstadt en mars 1921. En particulier, la batterie d'obusiers de 152 mm dans laquelle il a servi a tiré sur le fort rebelle de Totleben. Peu de temps après ces événements, Grabin fut transféré à l'école d'artillerie de Kolomenskoïe (anciennement Mikhaïlovovskoïe), dont il sortit diplômé en 1923.

Après avoir obtenu son diplôme en septembre 1923, Grabin servit dans l'Armée rouge, mais en août 1926, il fut inscrit à l'Académie technique militaire Dzerzhinsky de l'Armée rouge. Grabin a eu de la chance car l'académie de cette époque était enseignée par des sommités de l'artillerie russe : le créateur du premier canon anti-aérien russe en série F. F. Lender, le créateur de fusées et grenades à main V. I. Rdultovsky, concepteur d'affûts et de machines-outils pour armes à feu R. A. Durlyakhov, auteur de l'ouvrage scientifique « Théorie du tir » P. A. Gelvikh et autres. Lors du développement d'un mortier de 152 mm (sa thèse), Grabin a placé le frein de recul du canon sous le canon et le moletage au-dessus du canon. C'est devenu une innovation que Grabin a ensuite utilisée pour créer de nombreux nouveaux systèmes d'artillerie.

Professeur Académie technique militaire Armée rouge
P.A. Gelvikh
Source – kau.su

Les diplômés de l'académie, qui ont reçu une formation polyvalente en matière de conception et de théorie, ont été répartis entre diverses organisations militaires et civiles. Grabin faisait partie des soi-disant «milliers» - des milliers de diplômés d'académies militaires envoyés dans des bureaux de conception civils qui développaient diverses armes.

En 1930, le jeune designer est affecté à l'usine de Krasny Putilovets. En cela, Grabin a également eu beaucoup de chance: il a eu l'occasion de rencontrer personnellement les personnes qui ont fourni à la Russie des armes de première classe pendant la Première Guerre mondiale. L'usine Poutilov se distinguait par sa culture de production élevée et ses traditions d'usine de longue date. Ainsi, dans cette usine, Grabin a vu de ses propres yeux un maître qui, en coupant un tonneau, était capable d'enlever des copeaux de métal dont l'épaisseur était mesurée en microns. Ici, il acquiert sa première expérience de conception, en participant à la modernisation du canon anti-aérien de son professeur, le designer F. F. Lender, déjà décédé à cette époque.

Canon anti-aérien de 76 mm modèle 1914/15
Source – rusempire.ru

Comprendre la science allemande

En 1931, Grabin fut transféré dans une organisation de conception très intéressante. Le fait est que pour accélérer le développement de son industrie Union soviétique a attiré l'expérience étrangère de toutes les manières : des machines et des technologies étrangères ont été achetées, des contrats ont été conclus avec des spécialistes étrangers. KB-2 de l'association d'armes à feu de toute l'Union "Narkomtyazhprom" était un projet conjoint germano-soviétique dans lequel, selon la direction, les concepteurs allemands étaient censés transférer leur expérience à leurs collègues soviétiques. Ici, pour la première fois, le caractère inflexible de Grabin a été révélé. Le fait est que les designers allemands méprisaient leurs compatriotes « aborigènes ». Ils n'ont pas permis aux jeunes designers soviétiques d'être responsables et travail créatif, les utilisant en fait comme simples dessinateurs ou copistes. Les Allemands expliquaient cet état de choses en disant que le futur concepteur devait dessiner entre trois et cinq mille pièces avant de pouvoir concevoir de petits composants. Avec un tel programme de formation, le client recevrait des concepteurs formés au plus tôt dans 6 à 10 ans. Cet état de fait ne convenait pas aux jeunes designers soviétiques.

Grabin a posé la question sans détour, affirmant que lui et ses collègues doivent faire des affaires pour acquérir de l'expérience. Le chef de l'équipe allemande du KB-2, Focht, n'était pas d'accord avec cela et a fait une démarche en partant pour l'Allemagne. Ils voulaient transférer tranquillement Grabin vers un autre lieu de travail, mais à la recherche de la vérité, il s'est adressé au chef adjoint de l'armement de l'Armée rouge, le commandant du corps N.A. Efimov, qui a ordonné au KB-2 de changer son style de travail. Bientôt, les services des designers allemands ont été complètement abandonnés, mais la coopération avec eux s'est avérée utile - les designers soviétiques ont pu se familiariser avec la haute culture des dessins d'exécution et l'introduire dans les bureaux de design nationaux.

Le bureau d'études de la All-Union Arms and Arsenal Association, dans lequel KB-2 a été réorganisé après la fusion avec KB-1, est devenu en 1933 le principal KB-38 (ci-après GKB-38) du Commissariat du peuple à l'industrie lourde. Mais cela n’a pas duré longtemps non plus.

Obusier de 122 mm, développé au KB-2 en collaboration avec des concepteurs allemands
et adopté en service en 1934
Source – coollib.com

Dans la première moitié des années 1930, une partie du commandement de l'Armée rouge, dirigée par le maréchal M.N. Toukhatchevski, « tomba malade » de l'idée de l'artillerie à dynamo, le prédécesseur des lance-grenades antichar modernes. Décidant que ce type d'arme était l'avenir et que l'artillerie classique était désespérément dépassée, de nombreux bureaux d'études travaillant à la création de systèmes d'artillerie furent liquidés. Fin 1933, le GKB-38 fut inclus dans leur numéro.

Vers la ville de Gorki pour la « douce » vie

Le groupe d'initiative du bureau, dirigé par Grabin, a décidé de poursuivre les travaux commencés dans la ville de Gorki, à l'usine n° 92 (aujourd'hui usine de construction de machines de Nijni Novgorod). Des travaux ont été menés sur des projets concernant le canon universel A-52 et le canon semi-universel A-51 (F-20).

Pistolet semi-universel A-51 (F-20), développé en GKB-38 et modifié au bureau d'études de l'usine n°92
Source – alternathistory.org.ua

La deuxième idée fixe du commandement soviétique, dirigé par le même maréchal Toukhatchevski, était un canon divisionnaire universel. À la fin des années 1920, dans diverses Revues américaines Des articles ont été publiés affirmant que les États-Unis développaient une gamme de systèmes d'artillerie capables de mener à la fois des tirs directs et indirects, ainsi que des tirs anti-aériens. Malgré le fait que le commandement soviétique ne disposait pas d'informations sur l'adoption de tels systèmes d'artillerie, un certain nombre de bureaux d'études ont reçu l'ordre de développer une telle arme.

Grâce aux efforts de Grabin, outre les canons universels et semi-universels, son bureau d'études a permis de manière proactive la construction d'un canon divisionnaire capable de tirer sous des angles allant jusqu'à +75°, ce qui a rapproché ses propriétés des deux premiers, mais à en même temps, le pistolet était beaucoup plus léger et moins cher. Expliquons qu'habituellement l'angle de pointage des canons divisionnaires n'était pas supérieur à +45°, ce qui signifie que la charge sur la structure du canon était moindre.

Lors du choix d'un index pour nommer les futures armes, les jeunes concepteurs ont suggéré à Grabin de leur attribuer l'index «G», basé sur la première lettre de son nom de famille. Grabin a refusé, alors les concepteurs du bureau d'études ont barré toutes les premières lettres de leurs noms de famille de l'alphabet et ont choisi la lettre « F » parmi les lettres restantes.

Grabin avec sa famille alors qu'il travaillait à l'usine n°92
Source – kommersant.ru

À la suite d'une exposition à grande échelle des derniers développements d'artillerie organisée le 14 juin 1935 pour les plus hauts dirigeants du pays, à laquelle ont participé trois canons du bureau d'études de l'usine n° 92, Staline a apprécié le canon divisionnaire Gorki. Le 11 mai 1936, il fut mis en service comme principal canon divisionnaire de l'Armée rouge sous la désignation F-22.

Canon divisionnaire de 76 mm F-22 modèle 1936, développé au bureau d'études de l'usine n°92
Source – rvsn.ruzhany.info

Mais KB ne s’est pas arrêté là. Elle a immédiatement commencé à améliorer son idée, en augmentant sa fiabilité et en la rendant plus économique. C’est ainsi qu’est né le deuxième canon de production du bureau d’études, le F-22 USV (amélioré). Pour la première fois, des roues de voiture standard d'un camion ZIS-5 ont été installées sur le canon. De plus, la fiabilité de l'extraction des douilles a été augmentée, même si celles-ci sont déformées dans la culasse. Dans le même temps, exactement 50 % des pièces du modèle précédent, le F-22, ont été utilisées dans le nouveau canon. À l'avenir, pour accélérer la conception et établir la production en série de nouveaux canons, le bureau d'études Grabin a tenté d'utiliser au maximum les développements réussis des projets précédents.

En juillet 1939, le canon F-22 fut abandonné et remplacé par le F-22 (USV). Cependant, au début de 1941, la production de l’arme fut arrêtée. Cette décision du Commissariat du Peuple à la Défense a été motivée, d'une part, par la mise en œuvre du plan de mobilisation des canons divisionnaires (la réserve de mobilisation au 1er juin 1941 était de 5 730 canons, mais il y avait 8 513 canons en stock), en plus, le travail a commencé dans divers bureaux d'études la conception d'un canon divisionnaire de 107 mm, qui devait remplacer le canon de 76 mm à l'avenir. Dans un avenir proche, le déclenchement de la guerre démontrera le caractère fallacieux de cette décision.

Canon divisionnaire de 76 mm F-22 (USV) modèle 1939, bureau d'études de l'usine n°92
Source – ruzhany.info

Parallèlement au F-22 (USV), d'autres versions modernisées du F-22 ont été créées - le canon anticorrosion F-35 pour l'armement des sous-marins et sa version 76/51 mm montée sur le pont F-36 pour l'armement. tribunaux civils mobilisés pendant la guerre. Le développement des deux canons fut achevé en 1940 et leur mise en production fut recommandée par les commissions. Cependant, ils n'ont jamais été acceptés pour le service, car les clients de la flotte ont abandonné ces armes, malgré la réussite de la tâche qu'ils avaient confiée aux concepteurs. Le seul exemplaire du F-35 est resté sur le sous-marin Shch-204 sur lequel il a été testé. L'obusier F-25, également développé par le Grabin Design Bureau, n'est pas non plus entré en production.

Support d'artillerie universel (expérimental) de 76 mm du sous-marin "Shch-204", décédé
en novembre 1941. Poids – 791 kg
Source – ic.pics.livejournal.com

À la suggestion de Grabin, l’usine n°92 est devenue la première entreprise à abandonner la technologie de production temporaire. Les clients militaires se précipitaient généralement dans les usines pour produire des armes après leur acceptation pour le service. Au lieu de permettre aux usines de passer plusieurs mois à créer l'équipement nécessaire et à développer une technologie grossière, elles ont été contraintes de commencer immédiatement à fabriquer des armes à feu en utilisant une technologie temporaire, ce qui a conduit à une production semi-artisanale avec un pourcentage énorme de défauts et une qualité instable des produits finis. Grabin a refusé de s'engager dans de tels travaux d'urgence, entrant délibérément en conflit avec l'armée en introduisant la production brute d'obusiers M-30 à l'usine n°92. En conséquence, l’usine a plus que rattrapé le temps perdu dans la création d’équipements, le débogage de la technologie et l’amélioration de la conception de l’obusier au cours des mois suivants de production brute. Il convient de noter qu'à cette époque, l'usine n°92 était autosuffisante et que le bien-être de ses travailleurs dépendait donc en grande partie de l'efficacité de l'administration et des concepteurs. Grâce à l'innovation de Grabin, les employés de l'usine n°92 ont constamment reçu des primes, notamment pour des propositions de rationalisation visant à réduire les coûts de production, ainsi qu'à optimiser l'utilisation des équipements et les horaires de travail.

Obusier de 122 mm modèle 1938 (M-30), modifié au bureau d'études de l'usine n°92 et produit
dans la même usine en utilisant notre propre technologie
Source – fr.academic.ru

Entre autres choses, l'usine n°92 a introduit une innovation qui a permis d'accélérer le processus d'acceptation des armes par les commissions d'État. Le programme d'essais en usine pour les nouveaux prototypes de tir et de transport a été aussi étendu que les essais sur le terrain. Cela a permis aux ouvriers d'usine d'envoyer leurs « idées originales » à n'importe quel test en toute confiance et de garantir leur qualité.

Nouveau fabricant de canons de char

À l'été 1937, alors qu'il était en vacances, Grabin rencontra R. E. Sorkin, un employé du comité d'artillerie de la direction principale de l'artillerie (ci-après - GAU). Il pensait que les armes en service à cette époque Chars soviétiques, avait une puissance insuffisante. Ayant entendu parler des méthodes de travail avancées du nouveau bureau d'études, il a suggéré à Grabin de lui « passer » une commande gouvernementale pour le développement d'un canon de char basé sur le F-22. Grabin était d'accord.

Ruben Evelevich Sorkin
Source – starodub-sv.ru

Sur la base de leur propre vision des tendances de développement dans la construction mondiale de chars, les concepteurs ont décidé non seulement de créer des canons de char de 76 mm, mais également de développer de manière proactive un canon de char de 85 mm.

Le premier canon de char de 76 mm reçut l'indice F-32. La Direction principale des blindés (ci-après dénommée GABTU) ne partageait pas l'opinion des concepteurs sur la nécessité d'armer les chars avec des canons aussi puissants, de sorte que les développeurs ont eu du mal à mettre à leur disposition uniquement le char léger BT-7, armé d'un 45 -mm pistolet. Les concepteurs ont décidé que si leur canon s'inscrivait dans la petite tourelle d'un char léger, il rentrerait encore plus dans un char moyen.

Pour le nouveau canon, un boulon complètement nouveau a été créé, plus facile à utiliser et à fabriquer. Par la suite, la conception unifiée de ce boulon a été utilisée dans tous les autres développements de canons de char par le Grabin Design Bureau. La longueur de recul du pistolet a été réduite à 30 cm et, lors de la production du canon, ils ont décidé d'utiliser de l'acier fortement allié pour réduire son poids et ses dimensions.

Il fallait désormais convaincre les dirigeants du GABTU de remplacer le canon de char L-11 de 76 mm du modèle 1938 conçu par I. A. Makhanov (alors concepteur en chef de l'usine de Kirov) par un canon de leur conception. Lors de tests initiés par Grabin et effectués en mai 1939, le L-11 présenta un défaut commun à tous les canons conçus par Makhanov de la dernière série. Grabin le savait puisque, au nom du chef du GAU, le maréchal Kulik, il modifiait déjà le canon casemate Makhanov L-17 de 76 mm d'une conception similaire au L-11. C’est évidemment pour cela que Grabin a initié ces tests. Le canon L-11 a été abandonné et l'ensemble de la direction du bureau d'études de Makhanov a été arrêté et fusillé pour sabotage en juin 1939. Cependant, en 1940, lorsque la production en série des chars KV-1 a commencé, ils étaient équipés à la fois du canon F-32 Grabin et du canon L-11 Makhanov modifié. Comme beaucoup de ces derniers étaient produits et que l'on savait comment ils devaient être modifiés, ils décidèrent de ne pas abandonner les armes déjà fabriquées. Au début de la guerre, sur les 386 chars KV-1 en service dans l'Armée rouge, 148 véhicules étaient armés du canon L-11 et 238 du F-32.

Canon casemate L-17, modèle 1940, conçu par Makhanov, modifié par Grabin
Source – slovnik.com

En 1938, alors que les travaux sur le F-32 battaient leur plein, GABTU formula de nouvelles exigences tactiques et techniques pour le canon, qui devait être utilisé sur les chars moyens et lourds en cours de développement. Les exigences précisaient notamment la balistique d'un canon d'une longueur de calibres 40, c'est-à-dire plus plat que celui du F-32 en cours de développement. Cela s'expliquait par la spécialisation antichar du nouveau canon. Grabin Design Bureau a commencé le développement en attribuant l'indice F-34 au nouveau canon. Les dessins d'exécution du F-34 furent achevés le 15 mars 1939. Initialement, le F-34 fut testé sur le char T-28, pour lequel il était destiné, et en novembre 1940, il fut testé sur le nouveau char T-34. En conséquence, le canon a commencé à être installé sur le T-34, mais n'a pas été accepté pour le service. Une situation paradoxale s'est produite: au début de la guerre, le canon a été installé sur des chars T-34, a fait ses preuves au combat, mais n'a pas été répertorié comme accepté pour le service. La situation « s'est présentée » lors d'une des réunions spécialisées avec Staline. Il a donné l'ordre de procéder a posteriori aux tests requis et de mettre l'arme en service, ce qui a été immédiatement exécuté. Au total, de 1940 à 1944, 38 580 canons F-34 ont été fabriqués. Il s'agissait du canon de char le plus populaire de la Seconde Guerre mondiale.

Production de chars T-34-76. Au premier plan se trouvent des canons F-34 de 76,2 mm du modèle 1940.
Atelier de l'usine Kirov de Chelyabinsk, 1943
Source – waralbum.ru

Presque parallèlement à la conception du canon F-34, le bureau d'études commence à créer des canons de char de 85 mm, 107 mm et 122 mm, en utilisant les développements de canons de campagne précédemment créés. Les coûts de la recherche scientifique proactive de l'usine ont été couverts par le chef comptable de l'usine n°92, V. I. Bukhvalov, qui a attribué les dépenses « non autorisées » au coût des projets « autorisés ».

Char lourd expérimental KV-3, armé d'un canon de char ZIS-6 de 107 mm provenant de l'usine n° 92.
Ni le char ni le canon n'ont été mis en production
Source – gamer.ru

Le canon F-30 de 85 mm a été testé sur le char T-28 car le KV-1 n'a jamais été livré à l'usine. En décembre 1940, l'usine de Kirov produisit un char expérimental KV-220 armé de ce canon, mais ni le char ni le canon ne furent mis en production.

Char lourd expérimental KV-220, armé d'un canon de char F-30 de 85 mm de l'usine KB n°92
Source – dev.theaces.ru

Pour être installé dans le char KV-1, le canon F-34 a été repensé, donnant naissance au canon F-27, qui a ensuite reçu la désignation ZIS-5. L'usine n° 92 a commencé à s'appeler l'usine qui porte son nom. Staline, donc l'indice est passé de « F » à « ZIS ». En décembre 1941, le bureau d'études réalise des travaux d'installation du canon ZIS-5 dans les chars anglais Matilda reçus en prêt-bail, dont les canons de 40 mm ne convenaient pas au commandement de l'Armée rouge. Le nouveau pistolet a reçu l'indice ZIS-96.

L'équipage sur le blindage du char lourd soviétique KV-1 avec une tourelle en fonte et un canon ZIS-5
Source – waralbum.ru

Char britannique "Matilda II" avec un canon ZIS-96
Source – foto-transporta.ru

Antichar ZiS-2

Dans la seconde moitié des années 1940, le légendaire canon antichar de 57 mm ZIS-2 fut conçu et fabriqué en métal. Seulement 371 de ces armes furent produites en 1941, après quoi la production s'arrêta et l'arme ne fut plus produite en 1942. Cependant, lorsque le 18 janvier 1943, des chars Pz.VI Tigre en cours d'essais de combat furent capturés sur le front de Léningrad, le commandement soviétique fut surpris de découvrir que de tous les canons antichar de l'Armée rouge, seul le ZIS-2 pénétra. son armure. La production du ZIS-2 a immédiatement repris.

Canon antichar de 57 mm ZIS-2 modèle 1941
Source – gerodot.ru

Certains de ces canons ont été installés sur le tracteur semi-blindé T-20 Komsomolets. Le canon automoteur résultant type ouvert a reçu l'indice ZIS-30. Au total, environ 100 unités de cet équipement ont été produites et utilisées au front en 1941-1942.

Canon automoteur antichar léger soviétique ZIS-30
Source – http1941-1945.at.ua

Comme il n'y avait pas assez de tracteurs, début octobre 1941, le canon automoteur ZIS-41 fut créé - le canon du canon ZIS-2 fut installé sur le châssis blindé du véhicule semi-chenillé ZIS-22M. Ce canon automoteur n'a pas été mis en production car la production des véhicules ZIS-22M a été arrêtée.

Canon automoteur antichar expérimental soviétique ZIS-41
Source – valka.cz

Pour être installés sur les chars T-34, certains des canons ZIS-2 ont été fabriqués en version char sous la désignation ZIS-4. Les véhicules blindés équipés de tels canons étaient considérés comme des chasseurs de chars spécialisés. Initialement, environ 30 canons ont été tirés, après quoi sa puissance a été jugée excessive. Après l'apparition des « Tigres » allemands sur le champ de bataille, la production de ces canons a repris dans la version modernisée du ZIS-4M. Mais en septembre 1943, leur production fut à nouveau arrêtée en raison de l'avancement des travaux de création des canons de char de 85 mm S-53 et ZIS-S-53.

Char T-34-85 dans une rue de Berlin en mai 1945. Char équipé d'un canon ZIS-S-53, fin 1944
Source – waralbum.ru

De nouvelles armes dans un nouvel endroit

En 1943, Grabin et le noyau de son bureau de conception ont déménagé dans la région de Moscou, dans la ville de Kaliningrad (Korolev moderne) - le rêve du concepteur de créer le Bureau central de conception de l'artillerie (ci-après dénommé TsAKB) est devenu réalité. En 1946, il fut rebaptisé Institut central de recherche TsNII-58. Ce bureau d'études a créé le célèbre canon de char ZIS-S-53 de 85 mm, armé du char T-34-85, du canon antichar BS-3 de 100 mm et de nombreux autres systèmes d'artillerie. En 1943, Grabin, en collaboration avec le personnel du bureau d'études, a fait don au Fonds de défense du prix Staline, qui lui avait été décerné pour la création de canons de char et antichar.

Pour caractériser l'importance du travail de conception de Grabin pour l'URSS pendant la guerre, il convient de noter que les canons (y compris les chars) fabriqués selon les plans de son bureau d'études étaient plus nombreux que tous les autres canons utilisés dans le pays (y compris les canons produits selon le dessins d'autres designers soviétiques, obtenus selon le prêt-bail ou ceux conservés de l'époque pré-révolutionnaire).

L'arme la plus populaire de la Seconde Guerre mondiale, l'arme la plus performante au monde à cette époque, est à juste titre considérée comme le canon divisionnaire de 76 mm ZIS-3, créé par le bureau d'études de l'usine n° 92 en 1940. C'est l'un des symboles de la Seconde Guerre mondiale avec le hérisson antichar et le char T-34. Le canon a été développé de sa propre initiative, « clandestinement » (c'est-à-dire sans en informer le GAU), il a été produit par l'usine en 1941, bien que les récepteurs militaires savaient bien que l'usine ne livrait pas le F-22USV qui lui avait été commandé. , mais des ZIS-3 plus progressifs, moins chers et plus simples en circulation. Lorsque la situation fut connue des plus hauts dirigeants du pays, des tests formels furent effectués en février 1942 et l'arme, qui combattait depuis longtemps au front, fut mise en service. Au total, plus de 103 000 canons ZIS-3 ont été produits et environ 13 300 canons supplémentaires ont été installés sur les canons automoteurs SU-76 de diverses modifications.

Canon divisionnaire de 76 mm modèle 1942 (ZIS-3)
Source – wikimedia.org

Le maître resté sans travail

Après la mort de Staline, l'étoile de Grabin s'est effondrée. Au temps de Khrouchtchev Ô Les armes de missiles sont devenues plus populaires et parmi tous les systèmes développés par le Bureau de conception Grabinsky au cours de cette période, seul le canon S-23 de 180 mm a été adopté. La raison en était en grande partie le conflit de longue date entre le concepteur et le ministre de l'Industrie de défense de l'URSS, puis le président de la Commission du Présidium du Conseil des ministres de l'URSS chargé des questions militaro-industrielles, le maréchal D. F. Ustinov. En 1959, grâce à ses efforts, Grabin fut démis de ses fonctions de concepteur en chef et le TsNII-58 fut fusionné avec l'OKB-1, dirigé par S.P. Korolev. Sur les 5 000 employés de Grabin, plus de 4 000 sont restés dans le nouveau bureau d'études et ont ensuite travaillé à la création de missiles balistiques intercontinentaux. Vasily Gavrilovich lui-même n'a pas pu trouver d'emploi pendant longtemps jusqu'à ce qu'il soit invité à enseigner à l'École technique supérieure de Moscou. Bauman. Le designer exceptionnel est décédé en 1980 à l'âge de quatre-vingts ans.

Colonel-général V.G. Grabin
Source – warheroes.ru

Cette question est souvent entendue par les habitants de Pouchkine et les touristes lorsqu'il s'agit de l'origine du nom du village de Pouchkino.
Grigori Alexandrovitch Morkhinine, surnommé Pouchka, était un lointain ancêtre du grand poète russe Alexandre Sergueïevitch Pouchkine et l'ancêtre de l'arbre généalogique très répandu de Pouchkine. Il fait partie des boyards de Tver, il a vécu à la fin du XIVe et au début du XVe siècle.

En 1338, les princes de Tver furent vaincus dans la lutte contre les princes de Moscou pour le trône grand-ducal. C'est à cette époque que remontent les chroniques sur le départ des habitants de Tver. gens de service(boyards) à Moscou. Parmi eux se trouvaient les Ramsich - les petits-enfants du héros de la bataille de la Neva en 1240, Gavrila Aleksich, un compagnon d'armes du prince Alexandre Nevski : Alexandre Ivanovitch Morkhinine et Fiodor Akinfovich Sviblo. Ils sont partis « dans leur ensemble » et ont occupé une position élevée parmi les boyards de Moscou, ont été gouverneurs du prince de Moscou Ivan Ier Kalita et ont acquis des domaines.

Alexander Ivanovich Morkhinin a eu cinq fils : Alexander, Fedor, Vladimir Kholopashche, David Kazarin et Grigory Pushka. Ce dernier est devenu le fondateur de la famille Pouchkine.
L'académicien S.B. Veselovsky, faisant des recherches sur la famille du poète, a écrit que Grigori Alexandrovitch Morkhinin avait reçu le surnom de Cannon à Moscou. Ce qu'il a fait à la cour du prince de Moscou est inconnu. Quant à sa progéniture, il faut noter qu’elle était très fertile. Grigori Pushka a eu sept fils et 15 petits-enfants. Certains d'entre eux portaient les surnoms d'Ulita, Tovarka, Rozhon, Musa, Buzhar, Kologriv, Kurcha, Bobrische, etc.
La question peut se poser de savoir pourquoi, ayant un nom et un patronyme tout à fait officiels, ces personnes avaient aussi des surnoms. Il s'agit d'un hommage à l'ancienne tradition slave des deux noms, qui nécessitait de cacher le nom principal principal et d'utiliser dans la vie de tous les jours le nom d'un autre, « faux », afin de se protéger des « forces du mal » qui n'étaient pas censées le faire. être reconnu vrai nom personne.
Les surnoms étaient variés. Ils ont été donnés par les noms d'animaux et d'oiseaux, par des phénomènes naturels, par les propriétés et les qualités des personnes. Par exemple, le surnom « rozhon » signifiait « poteau pointu » et « ulita » signifiait « plein ». Concernant Gregory Pushka, certains scientifiques, chercheurs en noms de famille et surnoms sont enclins à affirmer que le surnom de « canon » est basé sur le fait que cette personne avait une caractéristique d'apparence ou de vêtements associée à quelque chose de doux et de moelleux. Mais ce n’est qu’une hypothèse, puisque le mot « arme à feu » avait d’autres significations.
L'ancêtre direct du poète A.S. Pouchkine était le fils de Grigori Pushka - Pouchkine Konstantin Grigorievich. Dans la tribu ultérieure des Pouchkine, il y avait plus de 30 personnes, dans la cinquième - plus de 40. Certains d'entre eux sont restés sous les noms des villages qu'ils possédaient à la fin du XIVe et au début du XVe siècle. Il s'agit de villages proches de Moscou : Tovarkovo, Rozhnovo, Buzharovo, Ulitino, Pushkino, dont Pushkino sur la rivière Ucha (aujourd'hui district de Pushkinsky), connu en sources écritesà partir de 1499, mais déjà comme patrimoine métropolitain, qui passa des Pouchkine au métropolite de Moscou et de toute la Russie, probablement à la fin du XIVe siècle. (S.B. Veselovsky. « La propriété foncière féodale en Russie du Nord-Est. Propriété foncière privée de la maison métropolitaine"), tome I, M, 1947, p. 355).
Le lecteur peut en apprendre davantage sur le village de Pouchkino et les Pouchkine dans le livre « Le village de Pouchkino 500 ans » (auteurs N. Lepeshkin, S. Dolzhkov, 1999), disponible dans presque toutes les bibliothèques de la région de Pouchkine.

On sait avec certitude qu'en 1509, un habitant de Vologda et artisan canonnier, Ivan Moskvitin, a coulé un canon en cuivre de 8 livres « Loup ».
Artillerie russe (fin XVe - première moitié XVIIe siècles)
Les premières armes à feu (matelas et canons) sont apparues en Russie à la fin du XIVe siècle. Pour déterminer une date plus précise de cet événement, les historiens de la Russie pré-révolutionnaire ont attaché une importance exceptionnelle à l'entrée de la Chronique de Tver, dans laquelle, en 1389, il était noté : « Ce même été, les Allemands ont utilisé le canon ». À l’époque soviétique, une tradition s’est développée reliant les débuts de l’artillerie russe à une date antérieure. Ses partisans soulignent la présence de certaines armes à feu à Moscou lors du siège de Tokhtamych (1382). Cependant, cela ne prend pas en compte non seulement le fait de la prise ultérieure de Moscou, et donc de ces canons, par les Tatars, mais aussi le fait que les premiers canons de la Russie ont très probablement été capturés - capturés lors de la campagne de 1376. l'armée moscovite du prince Dmitri Mikhaïlovitch Bobrok Volynsky sur la Volga Bulgarie. À cet égard, le message sur l'apparition des canons à Tver en 1389 est vraiment d'une importance primordiale. Ceci est indiqué par le fait suivant : en 1408, l'émir Edigei, qui assiégea Moscou, connaissant la présence d'une artillerie de première classe à Tver, envoya le tsarévitch Boulat pour cela. Juste du sabotage pur et simple Prince de Tver Ivan Mikhaïlovitch, qui préparait extrêmement lentement la « tenue » pour la campagne, fut contraint par Edigei de modifier ses plans : après avoir accepté une rançon des Moscovites (3 000 roubles), il se rendit à la Horde.
Les premiers canons russes étaient en fer. Ils étaient forgés à partir de bandes de métal de 7 à 10 mm d'épaisseur, pliées pour former un tonneau et soudées. La feuille de fer incurvée suivante a été posée sur un tel tronc et soudée à nouveau. Ensuite, la procédure a été répétée. Les fragments de tronc résultants étaient constitués de trois couches de fer d'une longueur de 200 à 230 mm. Les sections ont été soudées les unes aux autres, obtenant un canon de la longueur requise. Une autre méthode de fabrication des canons de canon consistait à enrouler un fil de fer solide autour de la tige, puis à la forger. Dans ce cas, la culasse a été réalisée en enfonçant un bouchon métallique en forme de cône dans le futur canon à l'état chauffé.
Plusieurs canons forgés ont survécu, on sait donc que 7 tronçons de tuyau ont été utilisés pour fabriquer un canon de taille moyenne de calibre 50 mm et d'une longueur de 1590 mm. Il est intéressant de noter que les coutures transversales et longitudinales obtenues lors du soudage des canons de pistolet étaient très bonne qualité, ce qui indique la grande compétence des armuriers russes. On connaît des canons russes en fer, forgés à partir d'une seule billette. C'est ainsi qu'a été fabriqué un mortier (canon monté), qui est conservé au musée historique de Tver.
Les armes forgées étaient en service dans l'armée russe tout au long du XVe siècle. Ils étaient fabriqués avec un calibre de 24 à 110 mm et pesaient entre 60 et 170 kg. Les premiers matelas, canons et grincements n'avaient pas de dispositifs de visée, mais la nécessité d'ajuster le tir a très vite donné naissance aux viseurs les plus simples - guidons et fentes, puis viseurs tubulaires et à cadre. Pour conférer un angle d'élévation au canon, situé dans un bloc de chêne, un système d'inserts en forme de coin a été utilisé, à l'aide duquel le canon du canon a été élevé à la hauteur requise.

Nouvelle étape Le développement de l'artillerie russe a été associé au début de la fabrication de canons en cuivre. L'introduction de nouvelles technologies a amélioré la qualité de la « tenue » et a permis de passer à la production de canons et de mortiers de gros calibre. Les armes en fonte étaient plus chères, mais tiraient plus loin et avec plus de précision que les armes forgées. Pour les fondre, la Cannon Hut a été fondée en 1475 à la porte Spassky, qui a ensuite été déplacée sur les rives de la Neglinnaya. Dans cette « cabane », maître Yakov avec ses élèves Vanya et Vasyuta, et plus tard avec un certain Fedka, fabriquaient des canons. Le premier canon en fonte de cuivre en Russie (une arqueche de seize livres) a été fabriqué par le maître Yakov en avril 1483. Il a également coulé le plus ancien canon en fonte qui a survécu jusqu'à ce jour en 1492. La longueur du grincement est de 137,6 cm (54,2 pouces), le poids - 76,12 kg (4 pouds 26 livres), le calibre - 6,6 cm (2,6 pouces). Actuellement, l'arquebuse du maître Yakov est conservée au Musée historique militaire de l'artillerie, des troupes du génie et du corps des transmissions à Saint-Pétersbourg.
Les artisans italiens et allemands qui travaillèrent à la fin du XVe et au début du XVIe siècle jouèrent un certain rôle dans l'amélioration de la qualité des pièces d'artillerie russes. dans la cabane à canon de Moscou. Le célèbre constructeur de la cathédrale de l'Assomption "murol" (architecte) Aristote Fioravanti est devenu célèbre pour l'art de fondre des canons et de les tirer. La reconnaissance des capacités d'artillerie du célèbre Bolognese est attestée par sa participation à la campagne de 1485 contre Tver, au cours de laquelle le vieux maître faisait partie de la « tenue » régimentaire. En 1488, la Cabane à Canon brûla, mais peu après l'incendie qui la détruisit, plusieurs nouvelles cabanes à canon apparurent à l'ancien endroit, dans lesquelles la production de pièces d'artillerie reprit. Au 16ème siècle Le chantier de canons de Moscou s'est transformé en une grande fonderie, où ils produisaient des canons en cuivre et en fer de divers types et des obus. Des canons et des boulets de canon ont également été fabriqués dans d'autres villes : Vladimir, Ustyuzhna, Veliky Novgorod, Pskov. Les traditions de production de canons n'ont pas été oubliées dans ces villes même au XVIIe siècle. En 1632, à Novgorod, « sur ordre du boyard et gouverneur le prince Yuri Yansheevich Suleshev, une arquebuse en fer de modèle allemand, pesant 2 livres 2 hryvnias, un boulet de canon d'un quart de hryvnia, la machine fut recouverte de fer pour le cause allemande», a-t-il été lancé.
Outre Aristote Fioravanti, qui créa la première grande fonderie de canons à Moscou, d'autres maîtres de canon sont mentionnés dans les documents de cette époque : Pierre, venu en Russie en 1494 avec l'architecte Aleviz Fryazin, Johann Jordan, qui commanda l'artillerie de Riazan. lors de l'invasion tatare de 1521, encore plus tôt, Pavlin Debosis, qui, en 1488, lança le premier canon de gros calibre à Moscou. Au début du XVIe siècle. sous Vasily III, des maîtres fondeurs de canons d'Allemagne, d'Italie et d'Écosse travaillaient à Moscou. Dans les années 1550-1560, le maître étranger Kaspar (« Kashpir Ganusov »), connu pour avoir été le professeur d'Andrei Chokhov, tirait au canon dans la capitale russe. Il a fabriqué au moins 10 pièces d'artillerie, dont le "Hot Panna", un analogue du canon allemand "Sharfe Metse". Les maîtres russes ont travaillé aux côtés des étrangers : Boulgak Naugorodov, Kondraty Mikhailov, Bogdan Pyatoy, Ignatiy, Doroga Bolotov, Stepan Petrov, Semyon Dubinin, Pervoy Kuzmin, Login Zhikharev et d'autres prédécesseurs et contemporains
Tchokhov. Le nom de ce brillant maître a été découvert pour la première fois dans des inscriptions moulées sur des canons d'armes à feu dans les années 1570. avec une explication : « Ondrei Chokhov, élève de Kashpirov, a réussi. » Il lança plusieurs dizaines de canons et de mortiers, dont certains (nommés « Fox », « Troilus », « Inrog », « Aspid », « Tsar Achilles », le « Tsar Cannon » de quarante tonnes, l'arquebuse « ardente » « Egun » », « Canon à baril, canon à percussion "Nightingale", série de mortiers "Wolf""et d'autres) sont devenus des chefs-d'œuvre de la fonderie. On sait qu'environ 60 personnes ont travaillé à la production de l'arquebuse du roi Achille sous la direction de Chokhov. La dernière des œuvres du grand maître canon qui nous est parvenue était l'arquebuse régimentaire arquebuse en cuivre, fabriquée par lui en 1629. Les armes à feu coulées par Andrei Chokhov se sont révélées très durables, un certain nombre d'entre elles ont été utilisées même pendant la guerre du Nord de 1700-1721.
Chokhov et d'autres maîtres, parmi lesquels 6 de ses élèves (V. Andreev, D. Bogdanov, B. Molchanov, N. Pavlov, N. Provotvorov, D. Romanov) travaillaient à la nouvelle fonderie de canons, construite en 1547 à Moscou. C'est ici que commença la production de « grandes » armes à feu, glorifiant les noms de leurs créateurs. Des canons d'artillerie ont également été créés à Ustyuzhna Zheleznopolskaya, Novgorod, Pskov, Vologda, Veliky Ustyug, à partir du XVIIe siècle. à Toula. Au XVIIe siècle, selon des données incomplètes, 126 artisans s'occupaient de la fonderie des canons.
Selon leurs caractéristiques, les canons russes des XVe-XVIIe siècles. peut être divisé en 5 types principaux. Pikali est un nom généralisé pour les pièces d'artillerie conçues pour tirer à plat sur le personnel ennemi et les fortifications défensives. Non seulement des boulets de canon solides (pesant jusqu'à 40 kg), mais aussi des « grenailles » de pierre et de métal ont été utilisés comme projectiles. Parmi les arquebuses se trouvaient de gros canons et des "volkonei" (fauconets) de petit calibre. Les canons montés (mortiers) sont des pièces d'artillerie de gros calibre à canon court et à trajectoire de tir montée, destinées à la destruction des fortifications et des bâtiments situés à l'extérieur des murs de la ville. Des boulets de canon en pierre étaient utilisés comme projectiles. Les matelas sont de petites pièces d'artillerie conçues pour tirer des balles de métal et de pierre sur le personnel ennemi. Les informations sur leur production remontent même au début du XVIIe siècle. Durant cette période, des matelas sur les voitures ont été retrouvés dans les arsenaux des villes russes. Ainsi, à Staritsa en 1678 il y avait un « canon un matelas de fer dans une machine est forgé avec du fer sur roues." Dans certaines forteresses, toute l'artillerie était constituée de canons de ce type et d'arquebuses. La description de Borissov Gorodok en 1666 mentionne des fusils de chasse en cuivre placés "dans les portes de 3 matelas". "Magpies" et "orgues" - les pistolets à tir salvo à plusieurs canons de petit calibre. Les grinçants Zatina sont des armes de petit calibre conçues pour le tir à plat avec de grosses balles en plomb. Il existait deux types de grinçants, différant par la méthode de montage. Dans le premier cas, le grincement était placé dans une machine spéciale. Des pistolets conçus de la même manière sont mentionnés dans la description de la « tenue » de Pskov et Toropets de 1678 (à Pskov il y avait « 147 arquebuses montées dans des machines-outils ». , et à Toropets - 20 de ces armes). Dans le second cas, le canon était fixé dans la crosse, comme une arme à feu). Particularité La principale caractéristique du deuxième type de grincements était la présence d'un "crochet" - une butée qui s'accrochait au mur de la forteresse ou à tout rebord lors du tir pour réduire le recul. C'est de là que vient le deuxième nom du grincement - "hakovnitsa".
Au début du XVIIe siècle. Dans notre pays, on tente d'introduire la première classification des pièces d'artillerie en fonction de leur poids et du poids du projectile. Son créateur était Onisim Mikhaïlov, qui proposait dans sa « Charte » de diviser les arquebuses et les canons montés russes en plusieurs types principaux. Le rédacteur de la Charte, qui recommandait l'introduction de 18 types d'armes à feu, a certainement utilisé l'expérience de l'artillerie européenne. En Espagne sous Charles V, 7 types de canons ont été introduits, en France - 6 (jusqu'en 1650 il n'y avait pas de mortiers dans ce pays), aux Pays-Bas - 4 calibres principaux. Toutefois, en Europe, la tendance à la réduction des principaux types d’armes ne s’est pas toujours maintenue. Au 17ème siècle en Espagne, il y en avait déjà 50, avec 20 calibres différents.
En Russie, le premier pas vers l'unification des pièces d'artillerie et de leurs munitions a été fait au milieu du XVIe siècle, lorsque certains modèles (« cercles ») ont commencé à être utilisés dans leur fabrication.
Une liste intéressante de canons et de canons qui se trouvaient dans l'armée d'Ivan le Terrible lors de sa campagne en Livonie en 1577 a été conservée. Dans cette campagne, la « tenue » russe battue et régimentaire se composait de 21 canons et 36 canons, dont le célèbre. Chokhov "Inrog" (fondé dans le même 1577, apparemment spécifiquement pour la campagne de Livonie), "Aspid" et "Fox". La notation de décharge nomme non seulement tous les canons et mortiers, mais indique également leurs principales caractéristiques (poids du boulet de canon). Grâce à cela, on peut établir que pour certains types d'armes à feu, des obus « canons supérieurs Jacob », « un et demi » et « à tir rapide » de poids uniforme ont été utilisés. Voici la liste complète :
"Oui, lors de la même campagne, le souverain a marqué avec : l'arquebuse "Aigle" - le noyau du troisième poud (2,5 pouds - V.V.) et l'arquebuse "Inrog" - le noyau de soixante-dix hryvnias (28,6 kg.), l'arquebuse « Ours » - noyau de livre, l'arquebuse « Loup » - livre de noyau, l'arquecha « Rossignol de Moscou » - livre de noyau, l'arquecha « Aspid » - noyau 30 hryvnia (12,3 kg), deux arquebus « Filles » - noyau 20 hryvnia chacune ( 8,2 kg.), deux arquebuses "Cheglik" et "Yastrobets" - un boulet de canon pour 15 hryvnia (6,1 kg.), deux arquebuses "Kobets" et "Dermblik" un boulet de canon pour 12 hryvnia (4,9 kg.), deux arquebuses "Chien " "oui "Renard" - un boulet de canon pour 10 hryvnia (4 kg), dix-neuf arquebuses et demie - un boulet de canon pour 6 hryvnia (2,4 kg), deux arquebuses à tir rapide avec des boulets de cuivre pour une hryvnia (409 ), Canon "Paon" - noyau 13 pouds, canon "Ring" - noyau 7 pouds, canon "Ushataya", qui est intact, noyau 6 pouds, canon "Kolchataya" neuf - noyau 6 pouds, canon "Kolchataya" ancien - noyau 6 pouds, canon "encerclé" l'autre ancien - un noyau de 6 livres, quatre canons des "Jacobovs" supérieurs - un noyau de 6 livres chacun, un canon "Vilyanskaya" - un noyau de 4 livres, huit "Oleksandrovsky" canons - un noyau d'environ une livre chacun.
Pour servir ce grand « ordre », outre les artilleurs (mitrailleurs et couineurs), 8 600 fantassins et 4 124 cavaliers furent affectés (12 724 personnes au total). Dans les années Guerre de Smolensk 1632-1634, 64 charrettes étaient nécessaires pour livrer une arquebuse "Inrog", 10 autres charrettes étaient nécessaires pour le "campement à la roue" de ce grand canon.
Il n'est pas surprenant que la campagne de 1577 soit devenue l'une des campagnes russes les plus réussies, lorsque presque toutes les villes et châteaux de Livonie furent capturés, à l'exception de Riga et Revel.
Au milieu du XVIe siècle. Les artisans russes ont créé les premiers exemples de systèmes d'artillerie à fusées à lancement multiple - des canons à plusieurs canons, connus dans les documents de l'époque sous les noms de «quarante» et «organes». Les premières « pies » sont apparues dans la première moitié du XVIe siècle. - l'existence de telles armes dans l'armée de Moscou est rapportée dans un document lituanien de 1534. Dans les sources russes, la «quarantième» poudre à canon est mentionnée à partir de 1555. Parmi les armes d'Ermak lors de sa célèbre campagne en Sibérie, il y en avait une, qui avait sept canons, d'un calibre de 18 mm (0,7 d). Les canons étaient reliés par une rainure en fer commune, dans laquelle de la poudre à canon était versée pour enflammer les charges et produire des tirs simultanés. Ils ont transporté la « pie » d'Ermak sur un petit camp à deux roues. De la description des « pies » qui ne nous sont pas parvenues, il ressort que leurs caractéristiques variaient considérablement. De trois à dix barils y étaient installés, autant que le maître le souhaitait. Un autre exemple d'arme à plusieurs canons - un "orgue" - a été fabriqué en attachant 4 à 6 rangées de mortiers à un tambour rotatif, d'un calibre d'env. 61 mm, 4-5, et parfois 13 troncs dans chaque rangée. Apparemment, l'arme à feu à volée était le «Barrel Cannon», qui n'a pas survécu à ce jour, fabriqué en 1588 par Andrei Chokhov. Description du "pistolet à 100 canons" réalisée par un participant Intervention polonaise dans l'État de Moscou au début du XVIIe siècle. S. Maskevitch. Il l'a vu « en face de la porte menant au pont vivant (construit sur des supports flottants - V.V.) » sur la rivière Moscou. Le canon a frappé l'auteur, et il l'a décrit en détail, le distinguant de la « multitude innombrable » de canons qui se trouvaient « sur les tours, sur les murs, aux portes et sur le sol » sur toute la longueur de Kitaï-Gorod : « Là, à propos, j'ai vu un fusil chargé de cent balles et qui tire le même nombre ; il est si haut qu'il m'arrive à l'épaule, et ses balles sont grosses comme des œufs d'oie. A.P. Lebedyanskaya a découvert une mention d'une inspection du canon en 1640 par des artilleurs de Moscou, qui ont noté que le canon présentait de graves dommages. Du milieu du 16ème siècle. La technique de fabrication des pièces d'artillerie change quelque peu. Les premiers outils en fonte ont commencé à être coulés à Moscou, dont certains ont atteint des tailles énormes. Ainsi, en 1554, un canon en fonte d'un calibre d'env. 66 cm (26 pouces) et pesant 19,6 tonnes (1200 livres), et en 1555 - un autre, calibre env. 60,96 cm (24 pouces) et pesant 18 tonnes (1020 livres). L'artillerie russe de cette époque était très appréciée par de nombreux contemporains, l'une des plus remarquables étant la critique de D. Fletcher : « On pense qu'aucun chrétien Le souverain dispose d'un si bon approvisionnement en obus militaires, comme le tsar russe, peut en partie être confirmé par l'Armurerie de Moscou, où se trouvent un grand nombre de canons de toutes sortes, tous moulés en cuivre et très beaux. Eric Palmquist, qui visita la Russie en 1674, fut surpris bon état L'artillerie russe, en particulier la présence de gros canons, qui n'avaient pas d'analogue en Suède.
Disponibilité de nos propres artisans qualifiés capables de réaliser des outils différents types et calibres, ainsi que les actions d'un certain nombre d'États frontaliers (Lituanie, Livonie), qui cherchaient à limiter la pénétration des armes européennes. technologie militaire, a contraint le gouvernement de Moscou à compter sur ses propres forces pour créer de nouveaux types d'armes d'artillerie. Cependant, la conclusion d'A.V. Muravyov et A.M. La déclaration de Sakharov selon laquelle depuis 1505 « les maîtres de canon étrangers ne viennent plus à Moscou » semble trop catégorique. On sait que dans les années 1550-1560. Dans la capitale russe, travaillait un maître étranger Kashpir Ganusov, professeur d'Andrei Chokhov. Dans les années Guerre russo-suédoise 1554-1556 et la guerre de Livonie, tous les artilleurs et artisans qui manifestèrent un tel désir parmi les Suédois et les Allemands capturés furent enrôlés au service russe. Enfin, en 1630, à la veille de la guerre de Smolensk de 1632-1634, le roi suédois Gustav II Adolf envoya à Moscou le maître de canon hollandais Julis Koet avec d'autres spécialistes qui connaissaient le secret de la fabrication de canons de campagne légers - un type fondamentalement nouveau de armes d'artillerie, grâce auxquelles les Suédois ont remporté de nombreuses grandes victoires. Un autre envoyé de Gustav II Adolf, Andreas Vinnius (Elisey Ulyanov), a commencé à construire des usines d'armes de Toula et de Kashira.
Au milieu du XVIIe siècle. dans 100 villes et 4 monastères sous la juridiction de l'ordre de Pushkarskar, 2637 canons étaient en service. Les 2/3 d'entre eux étaient en bronze, le reste était en fer. Si nécessaire, des « bribes » étaient également utilisées - des canons et des grincements dont les canons étaient endommagés (explosaient lors du tir), mais à partir desquels il était toujours possible de tirer sur l'ennemi. Depuis nombre total canons de 2637 unités, seulement 62 étaient impropres au combat.
Une innovation technique importante a été l'utilisation de compas d'étalonnage et de mesure - des «cercles», qui ont trouvé une large application dans le moulage de canons et de boulets de canon. Ces appareils ont été mentionnés pour la première fois dans une lettre envoyée à
Novgorod le 27 novembre 1555, ont probablement été utilisées auparavant. A l'aide de cercles, les diamètres des canons et des noyaux destinés à un type particulier d'arme ont été vérifiés afin que l'écart entre le noyau et l'alésage du canon garantisse la vitesse de chargement et la force de tir appropriée. Dans le même but, de la toile, du carton, du lin et d'autres matériaux d'étanchéité ont été utilisés pour envelopper les noyaux, et les noyaux finis ont été stockés dans des « boîtes » spéciales - un prototype des futures boîtes de chargement. Les documents qui nous sont parvenus témoignent de l'utilisation de ce genre de matériel improvisé en artillerie. Ainsi, pendant la guerre russo-suédoise de 1554-1557, à la veille de la campagne de Vyborg, des artilleurs moscovites furent envoyés à Novgorod, censés apprendre aux forgerons de Novgorod à fabriquer des « boulets de canon à feu », peut-être un prototype des futurs obus incendiaires. . Pour les fabriquer, il fallait : « dix toiles, et trois cents feuilles de bon grand papier épais, et vingt-deux cinq lignes de petit papier doux, et huit pièces de toile, de vingt toises chacune, quels que soient les artilleurs. choisissez, et huit boîtes pour boulets de canon et sacs, oui, des osmers, et vingt hryvnias de plomb, et huit peaux de mouton. Apparemment, les obus ont été fabriqués en enveloppant des boulets de canon en fer dans plusieurs couches de papier et de tissu épais, éventuellement imprégnés d'une composition inflammable (résine et soufre), puis en les tressant avec des « escargots » en lin durables.
Malgré son apparition au milieu du XVIe siècle. voitures à roues, aux XVIe et XVIIe siècles. les « grands canons » et les mortiers, leurs « traînées » et leurs « camps à roues » étaient livrés sur le champ de bataille sur des charrettes ou bateaux fluviaux. Ainsi, au début du printemps 1552, avant le début des préparatifs de la campagne de Kazan vers Sviyazhsk depuis Nijni Novgorod sur la Volga, l'artillerie de siège de l'armée russe était livrée sur des charrues. Au cours de la campagne d'hiver de Polotsk en 1563, selon un témoin oculaire, de gros canons de frappe étaient traînés, apparemment sur des traîneaux. "Le premier canon a été tiré par 1 040 paysans. Le deuxième - par 1 000 paysans. Le troisième - par 900 paysans. Le dernier - par 800 paysans." En règle générale, les affûts de canon étaient fabriqués à Moscou. Les sources ne mentionnent qu'une seule fois la fabrication de 8 «moulins» pour armes à feu à Belgorod.
La première usine de poudre à canon (« moulin vert ») a été construite à Moscou en 1494, mais pendant de nombreuses décennies, la production de poudre à canon a été la responsabilité de la population contribuable. Un ordre officiel des autorités a été conservé, selon lequel en 1545, avant la prochaine campagne contre Kazan, les Novgorodiens devaient produire et contribuer au trésor une livre de poudre à canon de 20 ménages pour la guerre à venir, « de tous les ménages de la maison de qui cela peut appartenir. En conséquence, ils ont collecté les 232 livres de poudre nécessaires et environ trois cents roubles en argent auprès de ceux qui ont choisi de payer cette taxe.
Dans la première moitié du XVIe siècle. La poudrière de Moscou était située non loin de la cour des canons, sur la rivière Neglinnaya, près du ravin de l'Assomption, dans la « cour Alevizovsky ». À cette époque, c’était le plus grand centre de production verte du pays, avec un grand nombre d’employés. La preuve est histoire de chroniqueà propos de l'incendie qui s'est produit ici en 1531, au cours duquel « plus de deux cents personnes », artisans et ouvriers, sont mortes. Dans la seconde moitié du XVIe siècle. de grandes « cours vertes » étaient exploitées à Pskov, Voronoch, Ostrov, Kostroma, Kolomna, Serpoukhov, Mourom, Borovsk, Toula, Pereyaslavl-Ryazansky. L’augmentation de la production de poudre à canon a nécessité une augmentation de la production de salpêtre. L’exploitation des sols contenant du nitrate de potassium a été établie à Beloozero, Ouglitch, Bezhetsk, Kostroma, Poshekhonye, ​​​​Dmitrov, Klin, Vologda, dans les possessions des Stroganov dans l’Oural et dans d’autres régions.
Comme obus de combat, les artilleurs russes utilisaient des boulets de canon en pierre, en fer, en plomb, en cuivre et plus tard en fonte, ainsi que leurs combinaisons - des sources mentionnent des boulets de canon en pierre « arrosés » de plomb, des « sertissages » en fer également arrosés de plomb ou d'étain. La "grenaille" était largement utilisée - des morceaux de métal hachés ("grenaille de fer coupée"), des pierres, mais le plus souvent - du laitier de forgeron. De tels obus étaient utilisés pour détruire le personnel ennemi. Les noyaux de fer étaient forgés par des forgerons sur des enclumes puis broyés. « 17 maigres supports en fer sur lesquels sont repassés des boulets de canon en fer » sont mentionnés dans la peinture des armes et des fournitures stockées à Novgorod même en 1649. Pendant la guerre de Livonie de 1558-1583. Les artilleurs russes ont commencé à utiliser des « coolies de feu », des « boulets de canon à feu » (obus incendiaires) et plus tard des boulets de canon chauffés au rouge. La production de masse de « noyaux de feu » a été mise en place par des artisans russes au milieu du XVIe siècle. à la veille de la guerre de Livonie. Diverses méthodes de fabrication de projectiles incendiaires ont été étudiées en détail par N.E. Brandebourg. La première méthode est assez simple : avant la cuisson, le noyau de pierre était recouvert d'une composition inflammable à base de résine et de soufre, puis tiré au pistolet. Par la suite, la technologie de fabrication de ce type de projectile est devenue plus compliquée : un noyau métallique creux rempli de substances inflammables était placé dans un sac tressé avec des cordes, puis il était goudronné, immergé dans du soufre fondu, tressé à nouveau et goudronné à nouveau, puis utilisé pour tir incendiaire. Parfois, des morceaux de canons d'armes chargés de balles étaient insérés dans un tel noyau pour intimider l'ennemi qui décidait d'éteindre l'incendie qui avait commencé. Tirer avec des boulets de canon chauffés au rouge était plus simple, mais assez efficace.
Lors de la préparation d'un tir, la charge de poudre était fermée avec une bourre de bois recouverte d'une couche d'argile de l'épaisseur d'un doigt, puis un noyau de fer chauffé sur un brasier était descendu dans l'alésage à l'aide de pinces spéciales. Avec de tels boulets d'artillerie roi polonais Stefan Batory bombarda les forteresses russes de Polotsk et Sokol en 1579, Velikiye Luki en 1580 et Pskov en 1581. L'utilisation par l'ennemi d'obus incendiaires de ce type a provoqué des protestations de colère de la part d'Ivan le Terrible, qui a qualifié l'utilisation de boulets de canon chauffés au rouge d'« atrocité féroce ». Cependant, la nouveauté a pris racine en Russie et bientôt les artisans de Moscou ont commencé à lancer des « grincements de feu » pour tirer exactement les mêmes boulets de canon. Dans le même temps, il est nécessaire de reconnaître comme erronée la mention par certains chercheurs nationaux de cas d'utilisation de «bombes incendiaires» par des artilleurs russes pendant la guerre de Livonie.
Dans notre pays, les obus explosifs (grenades à canon) ne se sont répandus qu'au milieu du XVIIe siècle. Leur production est devenue possible grâce au développement ultérieur de la métallurgie russe. Depuis lors, les noyaux de pierre sont devenus inutilisables. Les sources contiennent une mention d'obus à chaîne - des boulets de canon "à double capuchon", qui ont été stockés entre autres munitions en avril 1649 à Novgorod, apparemment pendant assez longtemps, puisque les "boulets de canon à feu" qui les accompagnaient sont devenus complètement inutilisables. .
Volkov V.A.

Armes merveilleuses de l'Empire russe [avec illustrations] Shirokorad Alexander Borisovich

Chapitre 1. Les secrets des armes du Kremlin

Quelles sont les armes les plus secrètes en Russie actuellement ? Je parie que vous ne devinerez pas. Toutes les armes en service sont bien décrites dans la littérature nationale et étrangère, y compris dans « l'Encyclopédie de l'artillerie » que j'ai écrite. Les derniers développements, qui n'ont parfois pas atteint le stade des tests militaires, sont exposés dans des expositions d'armes étrangères. Mais les anciens canons russes installés près des murs de l’Arsenal du Kremlin restent totalement inaccessibles aux historiens indépendants. Même à l'époque de Brejnev, les enfants des visiteurs du Kremlin pouvaient grimper sur les canons près du mur sud de l'Arsenal, mais personne n'était jamais autorisé à s'approcher de l'autre mur.

Avec l'avènement de la démocratie et de la glasnost, l'entrée auparavant gratuite au Kremlin a commencé à coûter une somme considérable, et à chaque nouveau président, le public s'éloigne de plus en plus des canons de l'Arsenal. C'est bien que le Tsar Cannon reste disponible !

Cela fait maintenant 15 ans que des hommes politiques de haut rang et des journalistes célèbres « mettent de l'eau dans un mortier » ? - Faut-il retirer Ilitch du mausolée et liquider la nécropole près du mur du Kremlin ? Je voudrais poser seulement deux questions à ces démagogues. Premièrement, combien coûtera la démolition du mausolée et le réenterrement de tous ceux qui sont enterrés près du mur du Kremlin ? Et deuxièmement, ne vaudrait-il pas mieux résoudre une autre question plutôt que cette question scolaire : permettre aux Moscovites et aux invités de la capitale de se promener dans tout le Kremlin au moins une fois par an, sans même entrer dans des locaux top-secrets. Je constate que depuis l'époque d'Ivan Kalita jusqu'en 1918, les Moscovites se déplaçaient librement autour du Kremlin, même lorsque celui-ci était la résidence du chef de l'Etat.

En attendant, faisons une promenade virtuelle devant les canons du Kremlin.

Les premiers canons sont apparus à Moscou en 1382. Qui les a apportés - On ne le sait pas avec certitude. Des armes à feu auraient pu parvenir à Moscou en provenance des Allemands, des Lituaniens et des Tatars. Le lecteur pourra en savoir plus à ce sujet dans mon livre « Les secrets de l’artillerie russe ».

Les premières armes à feu ? - les matelas ? - étaient en fer. Seuls deux petits outils russes en fer de la fin du XIVe et du début du XVe siècle nous sont parvenus. Un matelas fut conservé au musée de Kalinin (Tver) jusqu'à l'hiver 1941 et disparut mystérieusement après la prise de la ville par les Allemands. Le deuxième matelas était conservé au Musée historique d'Ivanovo, mais il a également disparu non moins mystérieusement pendant les années de la « perestroïka ».

L'Italien Aristote Fioravanti, arrivé de Venise en 1473 avec l'ambassade de Russie, a enseigné aux artisans moscovites comment couler des canons en cuivre. En 1475, non loin de la tour Frolovskaya (aujourd'hui Spasskaya) du Kremlin, Fioravanti a construit une usine de coulée de canons - Cannon Hut ?

En 1488, lors du grand incendie de Moscou, la Cannon Hut brûla, mais quelques mois plus tard sur la rive gauche du fleuve. Neglinnaya a construit une nouvelle Cannon Hut, qui comprenait déjà un certain nombre de bâtiments en bois.

Nos historiens se souviennent généralement d'Aristote Fioravanti comme du bâtisseur de la cathédrale de l'Assomption au Kremlin de Moscou. Cependant, dans les années 70-80 du XVe siècle, il était mieux connu comme destructeur de villes. C'est lui qui contrôla les tirs de l'artillerie de Moscou lors du siège de Tver et de Novgorod.

La date exacte du décès d'Aristote Fioravanti est inconnue, mais la plupart des historiens pensent qu'il est mort à Moscou en 1486.

Pas une seule arme lancée par Fioravanti ne nous est parvenue. Il existe des informations selon lesquelles l'un des canons a été coulé par lui et son assistant Yakov en 1483. Sa longueur était de 2,5 archines (179 cm) et son poids était de 16 livres (262 kg). Ce canon a défendu Smolensk en 1667, puis a disparu quelque part.

La plus ancienne arme en cuivre (pishchal) survivante a été coulée en 1491 par le même maître Yakov. Il est aujourd'hui conservé au Musée historique militaire de l'artillerie, des troupes du génie et du corps des transmissions à Saint-Pétersbourg. Son calibre est de 66 mm, longueur 1370 mm, poids 76 kg. Le canon n'a ni tourillons, ni dauphins, ni supports. La culasse se termine par un fond plat. Cette arme fut envoyée en Sibérie à la fin du XVIe et au début du XVIIe siècle, grâce à laquelle elle survécut. En 1756, il fut découvert dans la forteresse d'Orenbourg.

En 1488, à Moscou, le maître italien Pavel Debosis fondit une énorme arme en cuivre, appelée le Canon du Tsar. Malheureusement, nous ne connaissons ni la structure du premier Tsar Cannon ni son sort.

De 1550 à 1565, les travaux au chantier de canons de Moscou étaient supervisés par Kishpir Ganusov (Ganus), apparemment de nationalité allemande. Dans les chroniques, il y a des références à onze armes lancées par lui, mais aucune ne nous est parvenue. Le plus grand canon en cuivre, coulé par Ganusov en 1555, s'appelait le canon Kashpirova. Son poids était de 19,65 tonnes.

Dans la même année 1555, le maître moscovite Stepan Petrov fonda le canon Peacock, pesant 16,7 tonnes. Le calibre du Peacock fut déterminé à 13 livres. Mais calculer le calibre en millimètres est assez difficile, car le « Paon » et le pistolet Kashpirova n'ont tiré que des boulets de canon en pierre d'une densité de 2,8 à 3,4 t/m3 et des boulets de canon en fonte d'une densité de 7,4 à 7,8 t/m m. 3 à la fin du XVIe siècle étaient tout juste « à la mode » en Europe occidentale.

Il est curieux qu'Ivan le Terrible ait ordonné que les deux énormes canons soient livrés à Polotsk, assiégée par les Russes. Le 13 février 1563, le tsar ordonna au gouverneur, le prince Mikhaïl Petrovitch Repnine, de « placer les gros canons de Kashpirov et Stepanov, le Paon, l'Aigle et l'Ours ainsi que tout l'équipement du mur et du sommet près de la ville ». portes » et tirez « sans repos, jour et nuit ». La terre a-t-elle tremblé à cause de cette fusillade ? - « Les gros canons ont vingt livres de boulets de canon, et certains canons en ont un peu plus léger. » Le lendemain, la porte fut détruite et plusieurs brèches furent faites dans le mur. Le 15 février, Polotsk se rend à la merci des vainqueurs.

En 1568, le jeune étudiant de Cachemire Andrei Chokhov (jusqu'en 1917, il s'appelait Tchekhov) lança sa première arme - une arquecal en cuivre de calibre 5 hryvnias et pesant 43 livres (704 kg).

À ce jour, 14 canons d'Andrei Chokhov ont été conservés, dont 5 au Kremlin de Moscou, 7 ? au Musée de l'artillerie de Saint-Pétersbourg et 2 ? en Suède au château de Gripsholm.

L'arme la plus célèbre d'Andrei Chokhov était le canon du tsar. Il a été coulé sur ordre du tsar Fiodor Ioannovich. Un canon géant pesant 2 400 livres (39 312 kg) a été coulé en 1586 au chantier naval de Moscou. La longueur du canon Tsar est de 5 345 mm, le diamètre extérieur du canon est de 1 210 mm et le diamètre de l'épaississement au niveau de la bouche est de 1 350 mm.

Actuellement, le canon du tsar se trouve sur un chariot décoratif en fonte, et à côté se trouvent des boulets de canon décoratifs en fonte, coulés en 1834 à Saint-Pétersbourg dans la fonderie de fer Berda. Il est clair qu'il est physiquement impossible de tirer depuis ce chariot en fonte ou d'utiliser des boulets de canon en fonte - Le canon du tsar sera réduit en miettes !

Les documents sur les tests du Tsar Cannon ou sur son utilisation dans des conditions de combat n'ont pas été conservés, ce qui a donné aux historiens ultérieurs la base de longs débats sur son objectif. La plupart des historiens et des militaires croyaient que le canon tsar était un fusil de chasse, c'est-à-dire une arme conçue pour tirer des coups de feu, qui, aux XVIe et XVIIe siècles, était constituée de petites pierres. Une minorité d'experts excluent généralement la possibilité d'utiliser cette arme au combat, et celle-ci a été conçue pour effrayer les étrangers, notamment les ambassadeurs des Tatars de Crimée. Rappelons qu'en 1571 Khan Devlet-Girey incendia Moscou.

Au XVIIIe et au début du XXe siècle, le Tsar Cannon était appelé fusil de chasse dans tous les documents officiels. Et seuls les bolcheviks des années 1930 ont décidé d'augmenter son rang à des fins de propagande et ont commencé à l'appeler un canon.

Le secret du Tsar Cannon n'a été révélé qu'en 1980, lorsqu'un grand camion-grue l'a soulevé de son chariot et l'a placé sur une énorme remorque. Ensuite, le puissant KrAZ a transporté le canon Tsar à Serpoukhov, où le canon a été réparé à l'usine de l'unité militaire n° 42 708. Parallèlement, un certain nombre de spécialistes de l'Académie d'artillerie portent leur nom. Dzerzhinsky a inspecté et mesuré l'arme. Pour une raison quelconque, le rapport n'a pas été publié, mais d'après les ébauches survivantes, il devient clair que le Canon Tsar... n'était pas un canon !

Le point fort du pistolet est son canal. A une distance de 3190 mm, il a la forme d'un cône dont le diamètre initial est de 900 mm et le diamètre final est de 825 mm. Vient ensuite la chambre de chargement à cône inversé - avec un diamètre initial de 447 mm et un diamètre final (au niveau de la culasse) de 467 mm. La longueur de la chambre est de 1 730 mm et le fond est plat.

C'est donc une bombarde classique !

Les bombes sont apparues pour la première fois à la fin du XIVe siècle. Le nom « bombarda » vient des mots latins bombus (son de tonnerre) et arder (brûler). Les premières bombardes étaient en fer et avaient des chambres vissées. Ainsi, par exemple, en 1382, dans la ville de Gate (Belgique), fut fabriquée la bombarde «Mad Margaret», ainsi nommée en mémoire de la comtesse de Flandre Marguerite la Cruelle. Le calibre de la bombarde est de 559 mm, la longueur du canon est de calibre 7,75 (klb) et la longueur de l'alésage est de 5 klb. Le poids du canon est de 11 tonnes. «Mad Margaret» a tiré des boulets de pierre pesant 320 kg. La bombarda se compose de deux couches : une couche intérieure, constituée de bandes longitudinales soudées ensemble, et une couche extérieure, constituée de 41 cerceaux de fer, également soudés entre eux et à la couche intérieure. Une chambre à vis séparée se compose d'une couche de disques soudés ensemble et est équipée de douilles pour insérer un levier lors du vissage et pour le dévisser.

Le chargement et la visée de grosses bombardes prenaient environ une journée. Ainsi, lors du siège de Pise en 1370, chaque fois que les assiégeants se préparaient à tirer un coup de feu, les assiégés se dirigeaient vers l'extrémité opposée de la ville. Les assiégeants, profitant de cette situation, se précipitèrent à l'attaque.

La charge de la bombarde ne représentait pas plus de 10 % du poids du noyau. Il n'y avait ni tourillons ni chariots. Les canons étaient posés sur des blocs et des cadres en bois, et des pieux étaient enfoncés derrière ou des murs de briques étaient érigés pour les soutenir. Initialement, l'angle d'élévation n'a pas changé. Au XVe siècle, des mécanismes de levage primitifs commencèrent à être utilisés et des bombardes furent coulées en cuivre.

Faisons attention ? - Le Tsar Cannon n'a pas de tourillons, à l'aide desquels le canon reçoit un angle d'élévation. De plus, il possède une section arrière de culasse absolument lisse, avec laquelle, comme les autres bombardes, il reposait contre un mur ou un cadre en pierre. (Schéma 1).

Schéma 1. Installation typique d'une bombarde lourde des XVe-XVIe siècles. (Dans certains cas, la maçonnerie a été réalisée entre pieux et poutres en bois)

Au milieu du XVe siècle, l'artillerie de siège la plus puissante était... le sultan turc. Ainsi, lors du siège de Constantinople en 1453, le fondeur hongrois Urban lança aux Turcs une bombarde en cuivre d'un calibre de 24 pouces (610 mm), qui tirait des boulets de canon en pierre pesant environ 20 livres (328 kg). Il a fallu 60 taureaux et 100 personnes pour le transporter jusqu'à cette position. Pour éliminer le recul, les Turcs ont construit un mur de pierre derrière le canon. La cadence de tir de cette bombarde était de 4 coups par jour. À propos, la cadence de tir des bombardes de gros calibre d’Europe occidentale était du même ordre. Juste avant la prise de Constantinople, une bombarde de 24 pouces explosa. Au même moment, son concepteur Urban lui-même décède (Schéma 2).

Schéma 2. Transport d'une bombarde vers une position de combat. (En fait, il y avait beaucoup plus de serviteurs, mais l'artiste médiéval a enlevé les gens, sinon le corps de l'arme elle-même n'aurait pas été visible derrière eux)

Les Turcs appréciaient les bombardements de gros calibre. Déjà en 1480, lors des batailles sur l'île de Rhodes, ils utilisaient des bombardes de calibre 24 à 35 pouces (610 à 890 mm). Le lancement de telles bombardes géantes nécessitait, comme l'indiquent des documents anciens, 18 jours.

Il est curieux que les bombardes des XVe et XVIe siècles aient été en service en Turquie jusqu'au milieu du XIXe siècle. Ainsi, le 1er mars 1807, lors de la traversée des Dardanelles par l'escadre anglaise de l'amiral Duckworth, un noyau de marbre de calibre 25 pouces (635 mm) pesant 800 livres (244 kg) heurta le pont inférieur du navire Windsor Castle et a enflammé plusieurs capsules de poudre à canon, ce qui a provoqué une terrible explosion. 46 personnes ont été tuées et blessées. De plus, de nombreux marins ont sauté par-dessus bord de peur et se sont noyés. Le navire Active a été touché par le même boulet de canon et a percé un énorme trou sur le côté au-dessus de la ligne de flottaison. Plusieurs personnes pourraient passer la tête par ce trou.

En 1868, plus de 20 énormes bombardiers étaient encore stationnés sur les forts défendant les Dardanelles. Selon certaines informations, lors de l'opération des Dardanelles en 1915, un noyau de pierre de 400 kilogrammes a heurté le cuirassé anglais Agamemnon. Bien sûr, il n’a pas pu pénétrer l’armure et n’a fait qu’amuser l’équipe.

Comparons la bombarde turque en cuivre de 25 pouces (630 mm), coulée en 1464, actuellement conservée au musée de Woolwich (Londres), avec notre Tsar Cannon.

Le poids de la bombarde turque est de 19 tonnes et sa longueur totale est de 5 232 mm. Le diamètre extérieur du canon est de 894 mm. La longueur de la partie cylindrique du canal est de 2819 mm. Longueur de la chambre 2006 mm. Le fond de la chambre est arrondi. La bombarde tirait des boulets de pierre pesant 309 kg, la charge de poudre pesait 22 kg.

Bombarda défendait autrefois les Dardanelles. Comme vous pouvez le voir, en apparence et dans la conception du canal, il est très similaire au Tsar Cannon. La différence principale et fondamentale est que la bombarde turque a une culasse vissée. Apparemment, le Tsar Cannon a été fabriqué sur la base du modèle de telles bombardes. (Ch. 3, 4).

Schéma 3. Bombarde turque en cuivre de 25 pouces, coulée en 1464.

Schéma 4. Le canon du tsar, coulé à Moscou en 1586. Comme nous pouvons le constater, celui-ci et la bombarde turque ont une apparence très similaire.

Alors, le Tsar Cannon est une bombarde conçue pour tirer des boulets de canon en pierre. Le poids du noyau en pierre du Tsar Cannon était d'environ 50 livres (819 kg), et un noyau en fonte de ce calibre pèse 120 livres (1,97 tonnes). En tant que fusil de chasse, le Tsar Cannon était extrêmement inefficace. Au prix du coût, il a été possible de produire 20 petits fusils de chasse, dont le chargement ne prendrait pas une journée, mais seulement 1 à 2 minutes. Je note que dans l'inventaire officiel « À l'Arsenal d'artillerie de Moscou » en 1730, il y avait 40 fusils de chasse en cuivre et 15 en fonte. Faisons attention à leurs calibres : 1500 livres ? - 1 (c'est le Tsar Cannon), suivis des calibres : 25 livres - 22 livres - 1, 21 livres - 3, etc. 11, tombe sur la jauge de 2 livres. Question rhétorique ? - Quelle place nos militaires ont-ils pensé lorsqu'ils ont enregistré le Tsar Cannon comme fusil de chasse ?

Un détail intéressant : en 1980, des spécialistes de l'Académie du nom de A. Dzerzhinsky a conclu que les canons du tsar avaient été tirés au moins une fois.

Une fois le canon Tsar coulé et terminé au Cannon Yard, il a été traîné jusqu'au pont Spassky et posé au sol à côté du canon Paon. Pour déplacer le canon, des cordes étaient attachées à huit supports sur son canon ; 200 chevaux étaient attelés à ces cordes en même temps, et ils faisaient rouler le canon, qui reposait sur d'énormes bûches - des rouleaux ?

Initialement, les canons « Tsar » et « Paon » gisaient au sol près du pont menant à la tour Spasskaya, et le canon Kashpirov ? près du Zemsky Prikaz, situé là où se trouve aujourd'hui le musée historique. En 1626, ils furent soulevés du sol et installés sur des charpentes en rondins bien tassées de terre. Ces plates-formes étaient appelées roskats. L'un d'eux, avec le canon du Tsar et le Paon, a été placé sur le terrain d'exécution, l'autre, avec le canon Kashpirova, à la porte Nikolsky. En 1636, les rouleaux de bois furent remplacés par des rouleaux de pierre, à l'intérieur desquels furent construits des entrepôts et des magasins vendant du vin.

Après « l’embarras de Narva », lorsque l’armée du tsar perdit tout siège et toute artillerie régimentaire, Pierre Ier ordonna de lancer de toute urgence de nouveaux canons. Le roi décida d'obtenir le cuivre nécessaire à cela en faisant fondre des cloches et des canons anciens. Selon le « décret nominal », il a été « ordonné de lancer le canon Paon, qui se trouve sur le rempart en Chine près du terrain d'exécution, en coulée de canon et de mortier ; le canon Kashpirov, qui se trouve à proximité du nouveau Money Dvor, où se trouvait l'ordre Zemsky ; le canon Ekhidna, près du village de Voskresensky ; Canon « Krechet » avec un boulet de dix livres ; Canon "Nightingale" avec un boulet de canon de 6 livres, qui se trouve en Chine sur la place.

Peter, en raison de son manque d'éducation, n'a pas épargné les outils les plus anciens de la fonderie de Moscou et n'a fait une exception que pour les plus gros outils. Parmi eux, bien sûr, se trouvaient le Canon Tsar, ainsi que deux mortiers coulés par Andrei Chokhov, qui se trouvent actuellement au Musée d'artillerie de Saint-Pétersbourg.

Nous parlons d'un mortier de 15 livres, coulé en 1587. Son calibre est de 470 mm, longueur 1190 mm, poids 1265 kg. Le mortier a tiré des boulets de canon en pierre pesant 6 livres 25 livres (109 kg). Le mortier de 15 livres a été appelé en fonction du poids du noyau en fonte de son calibre. Il est clair qu'elle ne pouvait pas tirer avec un boulet de canon en fonte pesant 246 kg.

Le deuxième mortier s'appelait le « Mortier de l'imposteur », car il avait été coulé en 1606 sur ordre du tsar Dmitri Ivanovitch (alias le moine Grigori, dans le monde Iouchka Otrepiev). Le calibre du mortier est de 30 livres (je le répète, basé sur le poids du noyau en fonte) et, par conséquent, de 534 mm, longueur du canon 1310 mm, poids 1913 kg.

Les deux mortiers géants ont des chambres de chargement cylindriques, mais, contrairement au Tsar Cannon, ils sont équipés de tourillons.

Il est curieux que le "Mortier de l'Imposteur" ait des tourillons au milieu du canon et que la partie arrière de la culasse soit lisse.

J'oserais suggérer que ce mortier était destiné à être utilisé pour le tir à plat, et qu'il est un hybride d'un mortier et d'une bombarde.

De plus, Pierre a conservé les canons Troilus et Aspid d'Andrei Chokhov, coulés en 1590. Les deux canons se trouvent actuellement près des murs de l'Arsenal du Kremlin.

Le canon Troilus porte le nom du roi de Troie. Sur son torse, une image de ce roi a été réalisée sous une forme assez caricaturale, du mieux qu'ils ont pu... Le coffre est équipé de tourillons et de dauphins. Le calibre du canon est de 195 mm, sa longueur est de 4350 mm et son poids est d'environ 7 tonnes.

Le canon Aspid doit son nom à une créature fantastique, un croisement entre le Serpent Gorynych et un crocodile. Sur le dessus de la bouche du canon, vous pouvez voir une image en relief d'une bête avec une queue frétillante. L'inscription dit : "Aspid". Sur la partie médiane du tronc ? - des dauphins et des tourillons. Il y a une inscription coulée sur le trésor : « Par la grâce de Dieu, sur ordre du tsar et grand-duc Fiodor Ivanovitch de toute la Russie, cette arquebuse Aspid a été fabriquée au cours de l'été 1590. Fabriquée par Ondrei Chokhov. Le calibre "Aspida" mesure 190 mm, la longueur est de 5150 mm, le poids est d'environ 6 tonnes. Le canon comporte des tourillons, un tore et une aile, réalisés en forme de boule aplatie.

Les canons Troil et Aspid furent installés sur de faux affûts en fonte en 1843.

Les outils coulés à la fin du XVIIe siècle par le maître moscovite Martyan Osipov sont également intéressants. Son premier canon, une arquebuse régimentaire, fut fabriqué en 1666, et son dernier, en 1704. Le plus gros canon d'Osipov était le canon Licorne, du nom de la bête de conte de fées.

L'image d'une licorne ? - un monstre avec le corps d'un taureau (et plus tard ? - d'un cheval) et d'une corne se retrouve dans les chroniques indiennes du 3ème millénaire avant JC. e. Plus tard, les licornes sont entrées dans les mythologies grecques et chrétiennes antiques. On croyait que les licornes apportaient la victoire aux chevaliers et que la bête elle-même était patronnée par la Vierge Marie. Au Moyen Âge, la licorne figurait sur les armoiries de nombreux ducs et comtes, et même des rois anglais.

En Russie, aux XVe et XVIIe siècles, la licorne était appelée inrog. Il est curieux qu'au XVIe siècle, nous aimions appeler les armes lourdes « Inrogs ». L'arme la plus ancienne portant ce nom. qui a survécu jusqu'à ce jour et est conservée au Musée de l'Artillerie est une arquebuse « Inrog » de 68 hryvnia (calibre 216 mm), coulée en cuivre en 1577 à Moscou par le maître Andrei Chokhov. Le poids du corps du pistolet est de 7 435 kg et sa longueur de 5 160 mm. Le canon n'a pas de tige de vigne et la tourelle plate est décorée d'images moulées d'une licorne.

L'histoire de cette arme est très intéressante. "Inrog" a participé à la guerre de Livonie et en 1633-1634. faisait partie de l'artillerie de siège russe près de Smolensk. Là, il fut capturé par les Polonais et envoyé à la forteresse d'Elbing. Le 3 décembre 1703, Elbing fut prise par le roi suédois Charles XII et l'Inrog fut envoyé à Stockholm comme trophée. En 1723, le marchand suédois Yagan Prim scia l'arquecha en trois parties et la livra en Russie par voie maritime. Sur ordre de Pierre Ier, l'artisan Semyon Leontyev a habilement soudé le canon, après quoi Inrog a été envoyé à l'Arsenal de Saint-Pétersbourg.

Le canon Licorne coulé par Martyan Osipov a un calibre de 225 mm, une longueur de 7,56 m et un poids de 12,76 tonnes. Le canon est décoré d'un ornement luxuriant de feuilles et d'herbes, comprenant des figures de personnes et d'ours. Sur le côté droit du museau se trouve une image en relief d'une licorne. Le canon repose sur un chariot décoratif en fonte, coulé en 1835 à l'usine Byrd.

Le canon Gamayun, coulé par Osipov en 1670, a des dimensions beaucoup plus petites. Son calibre est de 6 livres (95 mm), la longueur du canon est de 4380 mm et son poids est de 1670 kg. Mais son point fort est le corps à facettes. La bouche du pistolet est ronde et les parties centrale et culasse sont à quatorze côtés. La partie à facettes du canon est très similaire aux images existantes de canons d'Europe occidentale du début du XVIe siècle, et les rayures de motifs floraux coïncident complètement avec le décor d'un canon polonais coulé en 1521 (nous en reparlerons plus tard). Permettez-moi de noter que parmi les armes russes, le canon à facettes est un phénomène assez rare. L'image sur une culasse coupée en glace avec un trou pour un anneau dans la bouche est totalement inhabituelle pour le casting de Moscou.

Fait intéressant, le nom de l’arme n’a pas été choisi par hasard. Le fabuleux oiseau Gamayun nous est venu de la mythologie aryenne à la fin du IIe millénaire avant JC. e. Au Moyen Âge, en Orient, il était vénéré comme l'oiseau royal. Et dans les terres de la Russie occidentale au XIVe siècle, l'oiseau Gamayun était considéré comme la patronne de l'artillerie. A la fin du XVIe siècle, l'oiseau Gamayun, assis sur la culasse d'un canon, devient les armoiries de la Principauté de Smolensk. (Ch. 5, 6).

Schéma 5. Smolensk Pulo de la fin du 14ème siècle.

Schéma 6. Armoiries de Smolensk de la charte

Pendant la guerre avec la Pologne 1653-1667. de nombreuses armes de siège polonaises ont été capturées. Plusieurs d'entre eux sont exposés au Kremlin. Parmi eux se trouve le canon persan, fondu en 1619 par Maître Leonard Rothenberg. Son élément extérieur caractéristique est un canon moulé. En 1685, Martyan Osipov en fit un "remake" - le canon "Nouveau Perse". Calibre du canon 43 livres (180 mm), longueur 4,98 m, poids 5782 kg. Le museau du canon est tordu et la partie médiane est écailleuse. Sur la partie arrière plate de la culasse, au lieu d'un vingrad, se trouve un bas-relief moulé avec un buste de Persan coiffé d'un turban.

En 1693, Martyan, sur ordre de Pierre Ier, fonda un canon Eagle de 45 livres (185 mm) selon la « manière hollandaise ». La longueur du canon est de 3 556 mm et son poids est de 3,6 tonnes. Comme tous les canons du Kremlin, il est placé sur un faux affût en fonte.

Une chose intéressante est le canon Onager, coulé à Moscou en 1581 par le maître Kuzmin Ier. Son calibre est de 190 mm, longueur 4,18 m, poids 5,12 tonnes. Une figurine d'âne sauvage, un onagre, semble collée à la bouche du fusil. L'historien K. Ya. Tromonik pensait que l'image de l'animal était soudée au canon, mais en fait elle était coulée d'un seul tenant avec le canon, ce qui témoigne du haut niveau de compétence des fondeurs de Moscou.

Un remake du canon Troilus de Chokhov était le canon Nouveau Troilus, coulé en 1685 à Moscou par le maître Yakov Dubina. Son calibre est de 43 livres (180 mm), longueur 4935 mm, poids 6584 kg.

Parmi les anciens canons étrangers situés sur de faux chariots runiques à Moscou, le canon «Bison», coulé en 1629 à Dantzig par le maître Ludwig Wichtendahl, est intéressant. Je constate que dans notre littérature le canon « Bison » est appelé « Buffalo ». Son calibre est de 25 livres (150 mm), sa longueur est de 2947 mm et son poids est de 1523 kg.

Parmi les trophées polonais de la guerre de 1653-1667, situés au Kremlin, outre le « persan » déjà mentionné, il y a un canon « Basilic », coulé en 1581 par le maître Hieronicus Vitoli.

Mais le plus ancien canon polonais, coulé en 1547 (son nom et son fabricant sont inconnus), est entré dans le nouveau millénaire avec une pancarte : « Canon en cuivre de 70 mm. Fondé en 1547 à Moscou. Poids 1 tonne Longueur 2,5 m.

Bien que je sois habitué aux erreurs dans les plaques des armes à feu de nos musées, j'ai succombé à la provocation et j'ai inclus une photo de cette arme avec la signature indiquée dans mon « Encyclopédie de l'artillerie russe ».

Une autre question est qu’il ne s’agit clairement pas d’une « erreur », puisque les armes du Kremlin sont étudiées par des spécialistes sérieux depuis plus de 200 ans, mais très probablement de la politique. Aujourd’hui, peu de gens savent qu’en 1921 la Pologne a imposé à la jeune République soviétique une paix honteuse et prédatrice, profitant de la faiblesse passagère de notre pays.

Ainsi, la Russie n'a dû transférer que des biens ferroviaires d'une valeur de 18 245 000 roubles en or aux prix de 1913, dont 555 locomotives à vapeur, 17 000 voitures, etc. première partition de la Pologne. Les Polonais ont exigé de nombreux monuments conservés dans les musées historiques de l'artillerie et Souvorov. Ils reçurent 57 canons des XVIe et XVIIIe siècles, 67 bannières et étendards. Après avoir soigneusement comparé les armoiries, les devises et autres symboles héraldiques sur les bannières et les étendards, l'historien P. I. Belavenets a établi qu'ils n'étaient pas polonais, mais suédois, et a présenté des preuves si convaincantes à la partie polonaise que les Polonais ont abandonné leurs revendications. Mais en 1932, la demande fut renouvelée et la partie russe, « pour ne pas gâcher les relations », donna encore injustement ce qui était demandé.

De la collection du Musée Souvorov, qui était alors conservée au Musée historique de l'artillerie, les Polonais ont emporté les clés de Varsovie et des timbales en argent présentées à A.V. Suvorov par le magistrat de Varsovie en 1794, de nombreuses bannières polonaises, des armes et d'autres objets d'art. ces moments-là. À propos, l'arquebuse Inrog, prise par les Polonais près de Smolensk, a ensuite été rachetée par des marchands russes avec de l'or.

D'ailleurs, tous ces objets de valeur, emportés de force dans les musées russes, n'étaient d'aucune utilité pour les Polonais. En 1939, ils devinrent des trophées des Allemands, et furent en grande partie privatisés par le commandement allemand. Les clés et les timbales de Souvorov sont donc allées aux nouveaux vainqueurs de Varsovie.

Pour des raisons évidentes, les Polonais n'ont pas été autorisés à entrer au Kremlin et, apparemment, ils ont menti en affirmant qu'il n'y avait pas d'armes polonaises là-bas. Les canons Perse et Basilic sont situés du côté est de l'Arsenal, où nos « stompers » n'autorisent personne à porter une lanterne pendant la journée. Mais les gens sont passés devant le canon 1547 dans les années 1960 – 1990, et ils ont collé une fausse pancarte dessus.

Le dernier canon du Kremlin qui mérite d'être mentionné est le Lev. Elle a été coulée en 1705 par le maître Karl Balashevich dans la ville de Glukhov en Ukraine. Le canon lui-même n'est pas un chef-d'œuvre de l'artillerie de cette époque, même si je note qu'en Ukraine, du XVIe au milieu du XVIIIe siècle, les artisans locaux fabriquaient d'excellents canons pour les troupes de l'hetman, qui n'étaient pas inférieurs et souvent supérieurs à, Modèles polonais et moscovites.

"Lion" n'a pas beaucoup attiré l'attention des historiens, mais en 1980, les employés de l'Académie lui ont donné son nom. Dzerjinski a découvert qu'il était... chargé, et cela s'est fait au tout début du XVIIIe siècle. Le canon défendait une forteresse ukrainienne, soit contre les troupes de Charles XII, soit contre les troupes de Pierre Ier, et il était chargé d'une charge spéciale pour repousser l'assaut.

Le calibre du canon Lev est d'environ 125 mm. Comme il sied à une arme à feu, il n’y a pas de chambre de chargement. Le fond du canal est arrondi. Dans un premier temps, une charge de poudre a été versée dans le canal, puis une boule de bois de 163 mm de long, puis un noyau en fonte d'un diamètre de 91 mm, puis à nouveau une boule de bois de 166 mm de long. Et puis une charge de grosse chevrotine a été envoyée, et les balles étaient en fonte sphérique d'un diamètre de 23 mm et 30 mm. Il n'y avait évidemment pas assez de balles, alors ils ont ajouté plusieurs pierres d'une taille maximale de 70 à 40 mm. Pour empêcher les pierres et les balles de s'échapper, une troisième bourre de bois de 183 mm de long a été enfoncée en dernier dans le canon. (Ch. 7).

Schéma 7. Disposition de la charge retirée du canon du pistolet Lev. 1? - ​​​​​​bourre d'un diamètre de 119 x 183 mm, bois ; 2 fractions env. 70x60x40 mm, pierre ; 3 ? - chevrotine d'un diamètre de 23 mm et 30 mm, en fonte ; 4 ? - bourre d'un diamètre de 93 x 166 mm, bois ; 5? - noyau d'un diamètre de 91 mm, fonte; 6 ? - bourre d'un diamètre de 124 x 163 mm, bois ; 7 ? - résidus de poudre à canon

Après la fin des hostilités, on oublia de décharger le canon et celui-ci resta chargé pendant 271 ans. Presque toutes nos vieilles armes étaient entreposées à l’air libre, remplies de mégots de cigarettes. Imaginons une image amusante ? - Un « stomper » dans les années 30 ? - Dans les années 40, il aurait mis une cigarette non éteinte dans le trou flash du « Lion ». Un coup de feu retentirait... Le NKVD aurait encore plus de soucis !