Quel était le nom de l'armée de Napoléon ? Composition raffinée de bâtard européen

Chapitre deux. L'armée se reconstitue, l'armée apprend Au printemps et au début de l'été 1943, parmi les officiers de l'armée de l'air, on entendait de plus en plus souvent : « Notre régiment est arrivé ». Et peut-être alors que la question la plus difficile pour le commandement était de savoir où placer les nouvelles unités volantes : les aérodromes.

2. Division d'infanterie (fusil) de l'Armée rougerusse division de fusiliers selon l'État, en 1944, elle comptait 9 200 personnes. Il comprenait 3 régiments de fusiliers, 1 brigade d'artillerie(dans le cadre du poumon régiment d'artillerie(20 canons de 76,2 mm), artillerie d'obusiers

40e Armée Désormais, les préparatifs sont allés plus vite. Le 14 décembre, le groupe opérationnel du ministère de la Défense de l'URSS a été créé sous la direction du maréchal Sergueï Sokolov, premier vice-ministre, un homme de plus de soixante-dix ans, grand, avec une basse profonde et calme,

Armée russe L'armée russe, après de nombreux échecs dans les guerres contre la France, notamment en 1805 sous Austerlitz, subit une réorganisation radicale. Les principaux problèmes dans le domaine de l'organisation, du commandement et du contrôle des troupes comprennent le système régiment-corps, dans lequel

armée française L'armée française s'est améliorée tout au long des guerres révolutionnaires et napoléoniennes. Et très souvent, elle était une innovatrice dans le domaine militaire. C’est par exemple dans l’armée française qu’on a commencé à généraliser l’usage des colonnes de choc.

P. I. Bagration et la 2e armée Piotr Ivanovitch Bagration (1765-1812) - un général d'infanterie venait de ancienne famille Les rois géorgiens Bagratid, son grand-père, le tsarévitch Alexandre, s'installèrent en Russie en 1757, avaient le grade de lieutenant-colonel. Piotr Bagration à l'âge de 17 ans a été identifié par G. Potemkine

Depuis plus d'un siècle, la personnalité de Napoléon Bonaparte et tout ce qui s'y rapporte suscite un vif intérêt tant chez les passionnés d'histoire mondiale que chez les quantité énorme des gens loin de cette science. Selon les statistiques, beaucoup plus d'œuvres littéraires sont consacrées à ce commandant et homme politique qu'à toute autre personne.

La Grande Armée de Napoléon est immense, née de nombreuses conquêtes sous la direction d'un brillant commandant. C'est sur elle qu'il a posé de grands espoirs conquérir la Russie puis l'Angleterre.

Conflit entre la France et la Grande-Bretagne

La Guerre patriotique de 1812 est restée à jamais gravée dans l’histoire de la Russie comme un exemple du courage militaire des soldats et du génie de notre pays. décisions stratégiques chefs militaires. L’histoire de tout cela doit être précédée d’un examen des événements qui l’ont précédée.

Dans la première décennie du XIXe siècle, Bonaparte, hésitant à lancer une campagne militaire contre la Grande-Bretagne, décide d'influencer l'ennemi en organisant un blocus économique. C'est pourquoi la première escarmouche Troupes russes avec l'armée, même si cela s'est soldé par une victoire de l'ennemi, cela n'a pas entraîné de pertes territoriales pour la Russie. Cela s'est produit en 1805 sous Austerlitz.

La Russie combattit alors aux côtés de plusieurs alliés. Ces troupes françaises sont généralement appelées la Première Grande Armée. Napoléon Bonaparte, qui a rencontré l'empereur Alexandre Ier au milieu du fleuve sur des radeaux, a posé une condition : la Russie ne devrait avoir aucun commerce avec la Grande-Bretagne. Il faut dire que les relations économiques avec ce pays étaient à cette époque une source importante de reconstitution budgétaire pour notre patrie.

De nombreux produits fabriqués en Russie ont été importés en Angleterre. Il n’était donc pas dans l’intérêt de notre pays de violer des relations aussi bénéfiques. Pour cette raison, Alexandre Ier ordonna bientôt la reprise du commerce avec la Grande-Bretagne.

Prétexte à la guerre

Cet événement fut l’une des causes du déclenchement de la guerre de 1812.

En envoyant sa Grande Armée combattre la Russie, Napoléon fit un geste téméraire et extrêmement myope, qui lui fut fatal. Le message de Bonaparte au tsar russe disait que la violation de l'accord sur le maintien par la Russie du blocus économique de l'Angleterre conduirait tôt ou tard à la guerre. Après cela, les deux parties ont commencé à mobiliser à la hâte les forces militaires de leurs États.

Deuxième Grande Armée de Napoléon

Remonté force militaire tous n’étaient pas qualifiés de grands. Le commandant français n'avait pas prévu d'envoyer en Russie tous les militaires qui servaient dans les forces armées de l'empire. Il a affecté environ la moitié de son personnel militaire à ce conflit. Ces corps reçurent le nom de Grande Armée de Napoléon. Il y a encore un débat sur ce nom dans la communauté scientifique. Ce chapitre présentera plusieurs points de vue sur la question de savoir pourquoi l'armée de Napoléon était qualifiée de grande.

Certains historiens affirment que cet adjectif était utilisé pour désigner la majorité du personnel des Forces armées de l'Empire français. D'autres experts affirment que l'auteur du nom, et il est évident qu'il s'agissait de Bonaparte lui-même, a voulu souligner le mot « grand ». puissance militaire, formation brillante et invincibilité de ses subordonnés. Il convient de noter que la deuxième version est la plus populaire.

Caractéristiques de la personnalité de l'empereur français

Le choix d’un nom aussi accrocheur s’explique par la volonté constante de Napoléon de mettre en valeur ses succès militaires et politiques. Sa carrière homme d'État s'est développé extrêmement rapidement. Il a accédé aux plus hautes sphères du pouvoir, bien qu’il soit issu d’une famille pauvre et bourgeoise. classe sociale. C'est pourquoi, toute sa vie, il a dû défendre son droit à une place au soleil.

Il est né sur l'île de Corse, qui était alors une province de l'Empire français. Son père avait des racines italiennes et le nom de famille du futur empereur ressemblait à l'origine à Bonaparte. En Corse, parmi les représentants de la classe marchande, les riches artisans et autres personnes appartenant à la bourgeoisie, il était d'usage d'acquérir des documents indiquant que leur porteur appartenait à une ancienne famille noble.

Suivant cette tradition, le père du futur empereur de France s'acheta un papier similaire, indiquant l'origine noble de leur famille. Il n'est pas surprenant que Bonaparte, qui a hérité de son parent cette vanité très développée, ait appelé ses troupes la Grande Armée de Napoléon.

Souverain depuis l'enfance

Un autre détail important de la vie de ce personne exceptionnelle c'est qu'il a été élevé dans grande famille. Parfois, les parents n’avaient pas assez d’argent pour fournir une nourriture décente à tous leurs enfants. On sait que les enfants issus de telles familles sont particulièrement vifs.

Un tempérament ardent, combiné à un désir constant d'atteindre son objectif - se tenir à la tête d'un empire puissant - lui a permis de subjuguer de nombreux Pays européens.

Armée multinationale

Ces conquêtes des Etats européens ont permis de reconstituer les troupes françaises aux dépens de population masculine territoires occupés. Si vous regardez le soi-disant « emploi du temps de la Grande Armée de Napoléon » en 1812, vous remarquerez qu’elle ne comprend que la moitié des représentants de la nationalité indigène de l’État de France. Les combattants restants ont été recrutés en Pologne, en Autriche-Hongrie, en Allemagne et dans d'autres pays. Il est intéressant de noter que Napoléon, qui avait une capacité naturelle pour les sciences théoriques militaires, n'avait pas de talent particulier pour apprendre les langues étrangères.

Un de ses amis de l’académie militaire se souvient qu’un jour, après un cours d’allemand, Bonaparte avait déclaré : « Je ne comprends pas comment on peut même apprendre à parler cette langue. » la langue la plus difficile? Le destin a voulu que cet homme, qui n'a jamais été capable de maîtriser parfaitement l'allemand, ait ensuite conquis un pays dans lequel cette langue est considérée comme la langue officielle.

Erreur stratégique

Il semblerait qu'en augmentant la taille de son armée, Bonaparte aurait dû ainsi clairement renforcer sa puissance de combat. Cependant, cet avantage présentait également un inconvénient. Un tel réapprovisionnement en personnel aux dépens des citoyens d'autres États conquis par la force peut être considéré comme l'un des inconvénients de la gestion de la Grande Armée de Napoléon.

Allant se battre non pas pour leur patrie, mais pour la gloire d'un pays étranger, les soldats ne pouvaient pas avoir cet esprit patriotique combatif inhérent non seulement à l'armée russe, mais aussi au peuple tout entier. Au contraire, même étant inférieures à l'ennemi en nombre, nos troupes ont vu dans leurs actions grande signification- ils sont allés défendre leur pays contre les invités non invités.

Guérilla

Le sang chaud corse de Napoléon et ses nombreux triomphes militaires, dont l'empereur était littéralement enivré, ne lui permettaient pas d'évaluer sobrement caractéristiques géographiques les pays où il a envoyé ses troupes, ainsi que certaines caractéristiques de la mentalité nationale inhérente à la population locale.

Tout cela a finalement contribué à la mort de la Grande Armée de Napoléon. Mais cela ne s’est pas produit instantanément : l’armée est morte lentement. De plus, tant le commandant en chef que la plupart de ses subordonnés ont gardé pendant très longtemps l'illusion qu'ils se dirigeaient progressivement vers leur objectif, se rapprochant pas à pas de Moscou.

Bonoparte n'avait pas prévu que non seulement les soldats de l'armée russe, mais aussi des gens ordinaires défendront la défense de leur pays, en formant de nombreux détachements partisans.

Il y a des cas où même des femmes non seulement ont participé à la résistance populaire, mais ont également pris le commandement. Un autre fait de l'histoire de la guerre patriotique de 1812 est révélateur. Lorsque près de Smolensk les Français demandèrent à un paysan comment se rendre à la colonie la plus proche, il refusa de leur montrer le chemin sous prétexte que temps donné année, il est impossible d'y accéder à cause des nombreux marécages forestiers. En conséquence, les soldats de l’armée ennemie ont dû trouver leur propre chemin. Et il n'est pas surprenant qu'ils aient choisi le plus difficile et le plus long. Le paysan les a trompés : à cette époque tous les marécages étaient asséchés à cause de l'été anormalement chaud.

L'histoire a également conservé le souvenir d'un homme simple du peuple qui a combattu près de Moscou dans le détachement du célèbre hussard et poète célèbre Denis Davydov. Le commandant a appelé cet homme courageux son meilleur ami et un guerrier d'un courage sans précédent.

Dégradation morale

Peu de membres de l'immense armée multinationale de Napoléon pouvaient se vanter d'un tel professionnalisme et qualités spirituelles. Au contraire, Bonaparte, renforçant la combativité de ses subordonnés, cherchait avant tout à jouer sur leurs désirs et aspirations les plus bas. Conduisant son armée à Moscou, l'empereur a promis aux soldats étrangers, qui n'avaient aucune motivation pour l'héroïsme, de mettre la riche ville russe à leur entière disposition, c'est-à-dire qu'il a permis qu'elle soit pillée. Il a utilisé des techniques similaires avec des soldats démoralisés en raison d'une campagne épuisante dans des conditions climatiques difficiles.

Ces actions de sa part n’ont pas eu les conséquences les plus favorables. Quand l'armée Empereur français s'est retrouvée abandonnée à la merci du sort en hiver Moscou, incendiée par un incendie allumé par les Russes groupes de sabotage, alors les soldats ont commencé à ne plus penser du tout à la gloire de leur patrie. Ils n’ont même pas réfléchi à la meilleure façon de se retirer et de rentrer en France pour les restes de l’ancienne grande armée. Ils étaient occupés à piller. Tout le monde a essayé d'emporter avec lui autant de trophées que possible de la ville ennemie conquise. Dans cet état de choses, il y avait sans aucun doute une certaine culpabilité de la part de Napoléon Bonaparte, qui avait provoqué un tel comportement des soldats par ses discours.

Lorsque la Grande Armée de Napoléon envahit la Russie, et cela se produisit le 24 juin 1812, lui-même grand commandantà la tête d'un corps comptant environ un quart de million de personnes, il traversa le fleuve Néman. Après un certain temps, d’autres armées ont envahi notre État. Ils étaient commandés par des généraux déjà devenus célèbres à cette époque, comme Macdonald, Girom et d'autres.

Grand plan

Quand la Grande Armée de Napoléon a-t-elle envahi ? Il est nécessaire de répéter cette date, car cette question apparaît souvent dans les examens d'histoire en établissements d'enseignement tous les niveaux. Cela s'est produit en 1812 et cette opération a commencé le 24 juin. La stratégie de la Grande Armée était la plus grande concentration d'attaques. Bonaparte croyait qu'il ne fallait pas attaquer l'ennemi en l'entourant de différents côtés régiments sous le commandement de généraux russes.

Il était partisan de la destruction de l'ennemi selon un schéma à la fois plus simple et plus efficace. Les nombreuses invasions de sa première armée auraient dû immédiatement entraîner des pertes si importantes pour les Russes qu'elles auraient empêché les régiments de généraux russes de combiner leurs efforts en attaquant l'armée française sur différents flancs. C’était le plan initial de la résistance russe.

Napoléon informa fièrement ses généraux que sa brillante stratégie militaire empêcherait Bagration (photo ci-dessous) et Barclay de se rencontrer.

Mais la Grande Armée de Napoléon prit connaissance en 1812 des tactiques inattendues des généraux russes. Ils changèrent d'intention à temps pour livrer une bataille générale le plus rapidement possible. Au lieu de cela, les troupes russes se sont retirées plus loin à l’intérieur du pays, permettant à l’ennemi de « profiter » du climat rigoureux de ces territoires et des courageuses incursions menées contre eux par les détachements de partisans.

Bien entendu, l’armée russe a également causé des dommages importants à la puissance de combat des troupes napoléoniennes lors de rares affrontements.

Victoire de l'ingéniosité militaire

Le résultat de telles actions, planifiées par les généraux russes, a pleinement répondu à toutes les attentes.

La Grande Armée de Napoléon à la bataille de Borodino comptait, selon des estimations approximatives, 250 000 hommes. Ce chiffre indique tragédie majeure. Plus de la moitié de la Grande Armée de Napoléon (date : 1812) qui envahit la Russie fut perdue.

Un nouveau regard sur l'histoire

Le livre « Sur les traces de la Grande Armée de Napoléon », publié il y a plusieurs années, permet de regarder les événements de ces jours lointains sous un nouvel angle. Son auteur estime que pour étudier cette guerre, il faut s'appuyer avant tout sur preuve documentaire et les dernières découvertes des archéologues. Il a personnellement visité les sites de toutes les grandes batailles et participé aux fouilles.

Ce livre ressemble à bien des égards à un album contenant des photographies de découvertes faites par des scientifiques au cours des dernières décennies. Les photographies sont accompagnées de conclusions scientifiquement fondées, qui seront utiles et intéressantes pour les amateurs de littérature historique, ainsi que pour les spécialistes dans ce domaine.

Conclusion

La personnalité et l'art de Napoléon stratégie militaire suscite encore beaucoup de polémiques. Certains le qualifient de tyran et de despote qui a inondé de sang de nombreux pays européens, dont la Russie. D'autres le considèrent comme un combattant de la paix qui a mené ses nombreuses campagnes militaires à la recherche d'une cause humaine et humaine. nobles objectifs. Ce point de vue n'est pas non plus sans fondement, puisque Bonaparte lui-même a déclaré vouloir unir les pays d'Europe sous sa direction afin d'éliminer toute possibilité d'hostilité entre eux à l'avenir.

C’est pourquoi la marche de la Grande Armée de Napoléon est encore aujourd’hui perçue par beaucoup comme un hymne à la liberté. Mais étant un grand commandant, Bonaparte n'avait pas les mêmes talents en politique et en diplomatie, ce qui joua un rôle fatal dans son destin. Il fut trahi par la plupart des généraux de sa propre armée après la bataille de Waterloo, où eut lieu la mort définitive de la Grande Armée de Napoléon.

La Grande Armée de Napoléon est une immense force militaire née de nombreuses conquêtes sous la direction d'un brillant commandant. C'est sur elle qu'il fondait de grands espoirs pour conquérir la Russie puis l'Angleterre.

Conflit entre la France et la Grande-Bretagne

La Guerre patriotique de 1812 est restée à jamais gravée dans l’histoire de la Russie comme un exemple du courage militaire des soldats de notre pays et du génie des décisions stratégiques des chefs militaires. L’histoire de tout cela doit être précédée d’un examen des événements qui l’ont précédée.

Dans la première décennie du XIXe siècle, Bonaparte, hésitant à lancer une campagne militaire contre la Grande-Bretagne, décide d'influencer l'ennemi en organisant un blocus économique. C'est pourquoi la première escarmouche entre les troupes russes et l'armée du grand commandant, bien qu'elle se soit soldée par une victoire de l'ennemi, n'a pas entraîné de pertes territoriales pour la Russie. Cela s'est produit en 1805 sous Austerlitz.

La Russie a ensuite combattu aux côtés de plusieurs alliés au sein de la coalition anti-française. Ces troupes françaises sont généralement appelées la Première Grande Armée. Napoléon Bonaparte, qui a rencontré l'empereur Alexandre Ier au milieu du fleuve sur des radeaux, a posé une condition : la Russie ne devrait avoir aucun commerce avec la Grande-Bretagne. Il faut dire que les relations économiques avec ce pays étaient à cette époque une source importante de reconstitution budgétaire pour notre patrie.

De nombreux produits fabriqués en Russie ont été importés en Angleterre. Il n’était donc pas dans l’intérêt de notre pays de violer des relations aussi bénéfiques. Pour cette raison, Alexandre Ier ordonna bientôt la reprise du commerce avec la Grande-Bretagne.

Prétexte à la guerre

Cet événement fut l’une des causes du déclenchement de la guerre de 1812.

En envoyant sa Grande Armée combattre la Russie, Napoléon fit un geste téméraire et extrêmement myope, qui lui fut fatal. Le message de Bonaparte au tsar russe disait que la violation de l'accord sur le maintien par la Russie du blocus économique de l'Angleterre conduirait tôt ou tard à la guerre. Après cela, les deux parties ont commencé à mobiliser à la hâte les forces militaires de leurs États.

Deuxième Grande Armée de Napoléon

La force militaire nouvellement constituée n’était pas entièrement qualifiée de grande. Le commandant français n'avait pas prévu d'envoyer en Russie tous les militaires qui servaient dans les forces armées de l'empire. Il a affecté environ la moitié de son personnel militaire à ce conflit. Ces corps reçurent le nom de Grande Armée de Napoléon. Il y a encore un débat sur ce nom dans la communauté scientifique. Ce chapitre présentera plusieurs points de vue sur la question de savoir pourquoi l'armée de Napoléon était qualifiée de grande.

Certains historiens affirment que cet adjectif était utilisé pour désigner la majorité du personnel des Forces armées de l'Empire français. D'autres experts affirment que l'auteur du nom, et il est évident qu'il s'agissait de Bonaparte lui-même, a utilisé le mot « grand » pour souligner la puissance militaire, la brillante formation et l'invincibilité de ses subordonnés. Il convient de noter que la deuxième version est la plus populaire.

Caractéristiques de la personnalité de l'empereur français

Le choix d’un nom aussi accrocheur s’explique par la volonté constante de Napoléon de mettre en valeur ses succès militaires et politiques. Sa carrière d'homme d'État s'est développée extrêmement rapidement. Il accède aux plus hautes sphères du pouvoir, bien qu’il soit issu d’une famille pauvre appartenant à la classe sociale moyenne. C'est pourquoi, toute sa vie, il a dû défendre son droit à une place au soleil.

Il est né sur l'île de Corse, qui était alors une province de l'Empire français. Son père avait des racines italiennes et le nom de famille du futur empereur ressemblait à l'origine à Bonaparte. En Corse, parmi les représentants de la classe marchande, les riches artisans et autres personnes appartenant à la bourgeoisie, il était d'usage d'acquérir des documents indiquant que leur porteur appartenait à une ancienne famille noble.

Suivant cette tradition, le père du futur empereur de France s'acheta un papier similaire, indiquant l'origine noble de leur famille. Il n'est pas surprenant que Bonaparte, qui a hérité de son parent cette vanité très développée, ait appelé ses troupes la Grande Armée de Napoléon.

Souverain depuis l'enfance

Un autre détail important de la vie de cet homme exceptionnel est qu'il a été élevé dans une famille nombreuse. Parfois, les parents n’avaient pas assez d’argent pour fournir une nourriture décente à tous leurs enfants. On sait que les enfants issus de telles familles sont particulièrement vifs.

Un tempérament ardent, combiné à un désir constant d'atteindre son objectif - se tenir à la tête d'un empire puissant - lui a permis de subjuguer de nombreux États européens dans un laps de temps assez court.

Armée multinationale

Ces conquêtes des Etats européens ont permis de reconstituer les troupes françaises à partir de la population masculine des territoires capturés. Si vous regardez le soi-disant « emploi du temps de la Grande Armée de Napoléon » en 1812, vous remarquerez qu’elle ne comprend que la moitié des représentants de la nationalité indigène de l’État de France. Les combattants restants ont été recrutés en Pologne, en Autriche-Hongrie, en Allemagne et dans d'autres pays. Il est intéressant de noter que Napoléon, qui avait une capacité naturelle pour les sciences théoriques militaires, n'avait pas de talent particulier pour apprendre les langues étrangères.

Un de ses amis de l’académie militaire se souvient qu’un jour, après un cours d’allemand, Bonaparte lui avait dit : « Je ne comprends pas comment on peut même apprendre à parler cette langue si difficile ? Le destin a voulu que cet homme, qui n'a jamais été capable de maîtriser parfaitement l'allemand, ait ensuite conquis un pays dans lequel cette langue est considérée comme la langue officielle.

Erreur stratégique

Il semblerait qu'en augmentant la taille de son armée, Bonaparte aurait dû ainsi clairement renforcer sa puissance de combat. Cependant, cet avantage présentait également un inconvénient. Un tel réapprovisionnement en personnel aux dépens des citoyens d'autres États conquis par la force peut être considéré comme l'un des inconvénients de la gestion de la Grande Armée de Napoléon.

Allant se battre non pas pour leur patrie, mais pour la gloire d'un pays étranger, les soldats ne pouvaient pas avoir cet esprit patriotique combatif inhérent non seulement à l'armée russe, mais aussi au peuple tout entier. Au contraire, même étant inférieures à l'ennemi en nombre, nos troupes voyaient une grande signification dans leurs actions - elles allaient défendre leur pays contre les invités non invités.

Guérilla

Le sang chaud corse de Napoléon et ses nombreux triomphes militaires, dont l'empereur était littéralement enivré, ne lui permettaient pas d'évaluer sobrement les caractéristiques géographiques du pays où il envoyait ses troupes, ainsi que certaines caractéristiques de la mentalité nationale inhérente à la région locale. population.

Tout cela a finalement contribué à la mort de la Grande Armée de Napoléon. Mais cela ne s’est pas produit instantanément : l’armée est morte lentement. De plus, tant le commandant en chef que la plupart de ses subordonnés ont gardé pendant très longtemps l'illusion qu'ils se dirigeaient progressivement vers leur objectif, se rapprochant pas à pas de Moscou.

Bonoparte n'avait pas prévu que non seulement les soldats de l'armée russe, mais aussi les gens ordinaires défendraient leur pays en formant de nombreux détachements de partisans.

Il y a des cas où même des femmes non seulement ont participé à la résistance populaire, mais ont également pris le commandement. Un autre fait de l'histoire de la guerre patriotique de 1812 est révélateur. Lorsque, près de Smolensk, les Français ont demandé à un paysan comment se rendre à la colonie la plus proche, il a refusé de leur montrer le chemin sous prétexte qu'à cette époque de l'année, il était impossible d'y arriver en raison de nombreux marécages forestiers. En conséquence, les soldats de l’armée ennemie ont dû trouver leur propre chemin. Et il n'est pas surprenant qu'ils aient choisi le plus difficile et le plus long. Le paysan les a trompés : à cette époque tous les marécages étaient asséchés à cause de l'été anormalement chaud.

L'histoire a également conservé le souvenir d'un homme simple du peuple qui a combattu près de Moscou dans le détachement du célèbre hussard et poète célèbre Denis Davydov. Le commandant a appelé cet homme courageux son meilleur ami et un guerrier au courage sans précédent.

Dégradation morale

Peu de membres de l’immense armée multinationale de Napoléon pouvaient se vanter de telles qualités professionnelles et spirituelles. Au contraire, Bonaparte, renforçant la combativité de ses subordonnés, cherchait avant tout à jouer sur leurs désirs et aspirations les plus bas. Conduisant son armée à Moscou, l'empereur a promis aux soldats étrangers, qui n'avaient aucune motivation pour l'héroïsme, de mettre la riche ville russe à leur entière disposition, c'est-à-dire qu'il a permis qu'elle soit pillée. Il a utilisé des techniques similaires avec des soldats démoralisés en raison d'une campagne épuisante dans des conditions climatiques difficiles.

Ces actions de sa part n’ont pas eu les conséquences les plus favorables. Lorsque l'armée de l'empereur français s'est retrouvée abandonnée à la merci du sort en hiver à Moscou, incendiée par un incendie déclenché par des groupes de sabotage russes, les soldats ont commencé à ne plus penser du tout à la gloire de leur patrie. Ils n’ont même pas réfléchi à la meilleure façon de se retirer et de rentrer en France pour les restes de l’ancienne grande armée. Ils étaient occupés à piller. Tout le monde a essayé d'emporter avec lui autant de trophées que possible de la ville ennemie conquise. Dans cet état de choses, il y avait sans aucun doute une certaine culpabilité de la part de Napoléon Bonaparte, qui avait provoqué un tel comportement des soldats par ses discours.

Lorsque la Grande Armée de Napoléon envahit la Russie, le 24 juin 1812, le grand commandant lui-même, à la tête d'un corps comptant environ un quart de million d'hommes, traversa le fleuve Néman. Après un certain temps, d’autres armées ont envahi notre État. Ils étaient commandés par des généraux déjà célèbres à cette époque, comme Eugène Beauharnais, Macdonald, Girom et d'autres.

Grand plan

Quand la Grande Armée de Napoléon a-t-elle envahi ? Il est nécessaire de répéter cette date, car cette question apparaît souvent dans les examens d'histoire dans les établissements d'enseignement à tous les niveaux. Cela s'est produit en 1812 et cette opération a commencé le 24 juin. La stratégie de la Grande Armée était la plus grande concentration d'attaques. Bonaparte croyait qu'il ne fallait pas attaquer l'ennemi en encerclant des régiments sous le commandement de généraux russes de différents bords.

Il était partisan de la destruction de l'ennemi selon un schéma à la fois plus simple et plus efficace. Les nombreuses invasions de sa première armée auraient dû immédiatement entraîner des pertes si importantes pour les Russes qu'elles auraient empêché les régiments de généraux russes de combiner leurs efforts en attaquant l'armée française sur différents flancs. C’était le plan initial de la résistance russe.

Napoléon informa fièrement ses généraux que sa brillante stratégie militaire empêcherait Bagration (photo ci-dessous) et Barclay de se rencontrer.

Mais la Grande Armée de Napoléon prit connaissance en 1812 des tactiques inattendues des généraux russes. Ils changèrent d'intention à temps pour livrer une bataille générale le plus rapidement possible. Au lieu de cela, les troupes russes se sont retirées plus loin à l’intérieur du pays, permettant à l’ennemi de « profiter » du climat rigoureux de ces territoires et des courageuses incursions menées contre eux par les détachements de partisans.

Bien entendu, l’armée russe a également causé des dommages importants à la puissance de combat des troupes napoléoniennes lors de rares affrontements.

Victoire de l'ingéniosité militaire

Le résultat de telles actions, planifiées par les généraux russes, a pleinement répondu à toutes les attentes.

La Grande Armée de Napoléon à la bataille de Borodino comptait, selon des estimations approximatives, 250 000 hommes. Ce chiffre parle d’une tragédie majeure. Plus de la moitié de la Grande Armée de Napoléon (date : 1812) qui envahit la Russie fut perdue.

Un nouveau regard sur l'histoire

Le livre « Sur les traces de la Grande Armée de Napoléon », publié il y a plusieurs années, permet de regarder les événements de ces jours lointains sous un nouvel angle. Son auteur estime que pour étudier cette guerre, il faut s'appuyer avant tout sur des preuves documentaires et sur les dernières découvertes des archéologues. Il a personnellement visité les sites de toutes les grandes batailles et participé aux fouilles.

Ce livre ressemble à bien des égards à un album contenant des photographies de découvertes faites par des scientifiques au cours des dernières décennies. Les photographies sont accompagnées de conclusions scientifiquement fondées, qui seront utiles et intéressantes pour les amateurs de littérature historique, ainsi que pour les spécialistes dans ce domaine.

Conclusion

La personnalité de Napoléon et son art de la stratégie militaire suscitent encore de nombreuses controverses. Certains le qualifient de tyran et de despote qui a inondé de sang de nombreux pays européens, dont la Russie. D'autres le considèrent comme un combattant pour la paix, qui a mené ses nombreuses campagnes militaires à la poursuite d'objectifs humains et nobles. Ce point de vue n'est pas non plus sans fondement, puisque Bonaparte lui-même a déclaré vouloir unir les pays d'Europe sous sa direction afin d'éliminer toute possibilité d'hostilité entre eux à l'avenir.

C’est pourquoi la marche de la Grande Armée de Napoléon est encore aujourd’hui perçue par beaucoup comme un hymne à la liberté. Mais étant un grand commandant, Bonaparte n'avait pas les mêmes talents en politique et en diplomatie, ce qui joua un rôle fatal dans son destin. Il fut trahi par la plupart des généraux de sa propre armée après la bataille de Waterloo, où eut lieu la mort définitive de la Grande Armée de Napoléon.

Il y a 203 ans, à l'aube du 24 juin 1812, l'armée de l'empereur français Napoléon Bonaparte envahissait le territoire de l'Empire russe via des ponts flottants traversant le fleuve Neman, dans la région de Kovno (Kaunas).

« ...au début Napoléon voulait seulement intimider son ennemi par la grandeur des préparatifs militaires et le forcer à s'humilier publiquement, devant toute l'Europe ; C’est du moins ainsi que le chancelier russe Roumyantsev et bien d’autres personnes ont compris les préparatifs de guerre français ; L'empereur Alexandre pensait évidemment la même chose, car jusqu'à la dernière minute il n'a pas perdu l'espoir qu'un accord puisse être trouvé. Mais lorsqu’il refusa de faire le premier pas dans cette direction, l’empereur des Français n’eut d’autre choix que, selon ses propres mots, de « boire le vin débouché ».
Ici commence l’une des pages les plus instructives et les plus dramatiques histoire moderne: un esprit et un génie militaire universellement reconnus, contrairement aux instructions de son expérience et de l'expérience de tous ses plus proches collaborateurs, ne peuvent, malgré sa ferme intention exprimée à plusieurs reprises, s'arrêter, mais vont fatalement de l'avant et de l'avant, pénètrent dans les profondeurs mêmes du pays ennemi, conscient de la mort de tous ceux qui l'entourent ! Se souvenir constamment et se souvenir de l'exemple Charles XII et en exprimant sa décision de ne pas répéter son erreur, il commet exactement la même erreur ! Voyant que sa merveilleuse armée se meurt, fondant comme la glace dans les marches étouffantes et fatigantes, se sentant absorbé par l'énormité de l'espace parcouru (mais non conquis), trompé par la tactique de l'ennemi, dépassé par sa fermeté, il avance encore, littéralement. couvrant le chemin de cadavres !
A Vitebsk, Napoléon déclare terminée la campagne de la 12e année : « Ici, je m'arrêterai », dit-il, « je vais regarder autour de moi, rassembler une armée, lui donner du repos et organiser la Pologne. Deux grandes rivières délimiteront notre position ; Construisons des blockhaus, franchissons les lignes de nos feux, formons un carré avec l'artillerie, construisons des casernes et approvisionnons des magasins ; la 13e année, nous serons à Moscou, la 14e année - à Saint-Pétersbourg. La guerre avec la Russie dure trois ans !
Il y a tout lieu de penser que si ce projet d'arrêt de la Lituanie avait été réalisé, l'autocrate complaisant de Russie aurait été amené à l'accord et à la paix par une mesure ou une autre. Mais Napoléon perd patience, quitte Vitebsk et avance. Certes, il décide de se rendre uniquement à Smolensk, "la clé de deux routes - vers Saint-Pétersbourg et Moscou, qu'il faut capturer pour pouvoir marcher simultanément sur les deux capitales au printemps". A Smolensk il va se reposer, enfin tout arranger, et au printemps 1813, si la Russie ne signe pas la paix, en finir avec elle ! Mais contrairement à cela, l’armée française quitte Smolensk et avance ! A Moscou, l'agonie d'une immense entreprise était sur le point de commencer, dont les participants étaient fatigués et le chef avait perdu la tête - il n'y a pas d'autre moyen d'exprimer le comportement de Napoléon envers Alexandre, comportement qui était non seulement humiliant, mais aussi s'il est calculé pour trahir la difficulté et le désespoir de sa position : et par , et il écrit directement des lettres avec des plaisanteries, avec des assurances d'amitié, de dévouement et amour fraternel; envoie des généraux avec de nouvelles propositions de paix sans recevoir de réponse aux anciennes : "J'ai besoin de paix", dit-il à Lauriston, envoyé pour une mission si délicate dans le camp russe, "la paix à tout prix - sauf l'honneur !"
Autorisation de voler et colère face à l’incapacité de l’arrêter ; intention de marcher sur Saint-Pétersbourg, c'est-à-dire au nord juste avant le début de l'hiver ; un ordre d'acheter dans une région complètement dévastée et incendiée une énorme quantité de provisions et de fourrage, ainsi que 20 000 chevaux - autant de faits qui frisent le ridicule.
Après mouvement inverse, avec sa lenteur calculée à conserver les biens pillés par les soldats, qui a donné l'occasion aux Russes d'avertir les troupes françaises et de leur barrer la route ; la division de l'armée en détachements séparés indépendants, les uns après les autres battus, presque exterminés ; un ordre pour les troupes du front d'incendier systématiquement toutes les zones environnantes de la route - au détriment direct du reste de l'armée ; enfin, une attitude sacrilège envers la religion du pays, une indulgence dans la profanation des temples, des meurtres, la famine de toutes les personnes qui sont tombées sous la main sous le nom de « prisonniers » - autant d'actions qui ont provoqué de terribles manifestations de vengeance de la part de la population aigrie, des actions dont « la légende est fraîche », mais qui sont « difficiles à croire ».
Ici et là, comme à Krasny et à la Bérézina, brillent encore les étincelles de la brillante conscience de soi du grand commandant, mais ces manifestations individuelles de courage et de talent militaire, ces derniers rayons le soleil couchant n’est plus en mesure d’empêcher le plus grand pogrom jamais imaginé dans l’histoire… »
(Extrait du livre de Vasily Vasilyevich Vereshchagin « Napoléon Ier en Russie » (avec une description explicative des peintures), 1899)

« Aujourd’hui encore, l’histoire officielle est une politique tournée vers le passé. Et c’est là la principale tragédie de la Russie. Nous ne pouvons en aucun cas laisser aux scientifiques leur sphère d’influence, nous ne le pouvons pas. E. Ponasenkov, 1812

À propos de la connaissance « pointillée » de l’histoire

Je me souviens encore bien du joyeux tableau « La traversée des Alpes de Souvorov » de manuel scolaire. Mais ce n’est que lorsque je suis devenu un homme très adulte que j’ai commencé à réfléchir : que faisaient notre généralissime et ses joyeux petits soldats si loin de chez eux ?

Ensuite, j'ai appris un autre détail de cette époque : Suvorov a parcouru les Alpes, il s'avère, du sud au nord, c'est-à-dire de l'Italie à la Suisse. Ici, j'étais complètement perplexe : que faisait l'armée russe composée de 24 000 baïonnettes au loin, sous le soleil de l'Italie ? Comment est-elle arrivée là ? Qu'est-ce que tu cherchais là ?

Depuis mon enfance, je me souviens aussi, dans les manuels d'histoire et de littérature, que quelques années plus tard, l'armée russe, descendue des Alpes, serait durement battue à Austerlitz, mais d'une manière ou d'une autre, je ne pensais pas : eh bien, que faisait-elle en République tchèque ? République?

Je me souviens aussi qu'alors l'armée russe, errant en Europe, serait vaincue près de Friedland, après quoi le traité de paix de Tilsit serait conclu entre les empereurs Alexandre Ier et Napoléon. Pour une raison quelconque, je me souviens qu'ils ont fait cette paix sur un radeau installé au milieu du Néman. Mais je ne me souviens pas de ce qu’il y avait dans le contrat lui-même, car il n’était pas nécessaire de s’en souvenir. C’est la connaissance « pointillée » de l’histoire qu’on nous a enseignée…

Mais il s’avère que dans cet accord, les conditions préalables au déclenchement de la guerre patriotique de 1812 étaient énoncées. Et lorsque j’ai commencé à comprendre ces prémisses, j’ai réalisé que si l’historien informel Viktor Souvorov avait entrepris ces recherches, de grandes découvertes historiques l’auraient attendu, ainsi que nous tous.

Toutefois, Suvorov a dernières années Une armée d’adeptes est apparue, fouillant au fond des archives de telles informations qu’il est temps de supprimer toute l’historiographie soviétique officielle. Oui, et l'historiographie officielle russe moderne - là aussi. Ce n'est pas mon évaluation, voici ce qu'écrit à ce sujet le jeune historien informel russe de la guerre de 1812 E. Ponasenkov :

« Aujourd’hui encore, l’histoire officielle est une politique tournée vers le passé. Et c’est là la principale tragédie de la Russie. Nous ne pouvons en aucun cas laisser aux scientifiques leur sphère d’influence, c’est tout simplement impossible. Parce que nous n’avons pas de victoires économiques, et si nous ne gagnons pas dans l’économie, nous commençons à nous tourner vers de grands exploits du passé. Et s’ils n’existent pas, nous les inventons.

Même si Viktor Suvorov et Evgeniy Ponasenkov ont déjà réussi à prendre de l'avance dans l'analyse de la guerre de 1812. Le livre de l'historien biélorusse Anatoly Taras « 1812 – la tragédie de la Biélorussie » a été publié. Et ce livre, peu remarqué au cours de cette année anniversaire, a balayé à la pelle l’histoire soviétique et russe moderne de cette guerre.

Sur le fleuve Néman, sur un radeau...

Ainsi, au milieu du fleuve Néman, sur un radeau fait de poutres taillées, le 7 juillet 1807, la paix fut conclue entre vaincu la Russie et le vainqueur France. L'empereur Napoléon non seulement n'a pas exigé d'indemnités, mais il a également offert à la Russie la région de Bialystok et de nombreux petits cadeaux.

L'empereur Alexandre ne reste pas endetté et récompense Napoléon la plus haute récompense Russie - l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé, qui ne reconnaît que les plus grands services rendus à la Patrie. Cela ne suffit pas, et Alexandre a négligemment décerné le même ordre au frère de Napoléon, Jérôme Bonaparte, ainsi qu'aux maréchaux Berthier et Murat, et en même temps au prince Talleyrand, ministre des Affaires étrangères de Napoléon.

Napoléon est ravi ! Mais pas à cause de l’éclat des diamants sur les commandes, mais de la signature d’Alexandre dans le cadre de l’accord conclu. Selon lui, la Russie reconnaissait toutes les conquêtes de Napoléon en Europe. De plus, la Russie et la France se sont engagées à s’entraider dans toute guerre, quel que soit celui qui la déclencherait. La Russie ne s'est pas opposée à la création de anciennes terres Le Commonwealth polono-lituanien, qui est allé à la Prusse, le duché de Varsovie, c'est-à-dire en fait d'accord avec la renaissance Etat polonais. Et il y avait aussi toutes sortes de conditions plus petites dans le contrat...

Cependant, le point le plus important de cet accord n’a pas été publié à ce moment-là, mais a été formalisé sous la forme d’un protocole secret. Selon lui, la Russie a rejoint le blocus continental de l'Angleterre, abandonnant complètement le commerce avec cette ancienne partenaire commercial. Une bagatelle, semble-t-il. Mais si la Russie arrêtait complètement l'approvisionnement de l'Angleterre, par exemple, uniquement en chanvre, cela rendait immédiatement la flotte britannique impuissante, puisque les voiles, les gréements dormants et courants des navires anglais étaient fabriqués à partir du meilleur chanvre russe au monde...

En général, l'errance des soldats russes à travers l'Europe s'est terminée avec un tel embarras. Après avoir signé le traité de Tilsit, l'empereur russe, comme on dit, a perdu son sang-froid... Mais il l'a fait avec une facilité extraordinaire, puisque Alexandre avait l'intention de le faire. remplir les termes du traité de manière sélective. Et tout d’abord, les termes de l’accord sur le blocus continental de la Grande-Bretagne, auquel Napoléon attachait une énorme importance.

Le « plan scythe » de Barclay

Et Napoléon lui-même a rapidement restauré l'indépendance de la Pologne, déclarant la souveraineté du soi-disant duché de Varsovie, qu'il avait pris à la Prusse et qui passait désormais sous le contrôle de la France.

Oui, mais Alexandre avait aussi des intérêts sur ce territoire ! Mais plus que ces intérêts, il était tourmenté par la peur des technologies napoléoniennes pour la conquête de l'Europe : séduire les gens avec des idées révolutionnaires ou des promesses d'indépendance, puis, sous les applaudissements et en jetant leur casquette en l'air, entrer dans le pays séduit avec un armée, puis le prendre en main par voie législative... Alexandre a compris que le duché de Varsovie sera suivi de territoires appartenant à la Russie.
Il ordonne donc au général Léontius Bennigsen de préparer rapidement un plan d'invasion des frontières polonaises.

Et Bennigsen a pris la plume ! Malgré le fait que l'agression contre l'État polonais pratiquement restauré constituait non seulement une violation du traité, mais aussi un défi direct à Napoléon.

Les historiens soviétiques ont ensuite tenté de ne pas se rappeler qu'Alexandre, après avoir approuvé le plan de Bennigsen, avait immédiatement conclu un accord secret avec l'empereur prussien Friedrich Wilhelm. Selon le plan et l'accord de décembre 1811, 200 mille armée russe et l'armée prussienne, forte de 80 000 hommes, devait entrer des deux côtés dans le duché de Varsovie. L'empereur a même chargé le commandant en chef Michael Barclay de Tolly d'élaborer un plan stratégique en cas de représailles de Napoléon.

Attention : le plan n’a pas été élaboré en réponse à l’invasion attendue des troupes de Napoléon en Russie, mais en réponse à ses actions qui pourraient suivre après l’invasion russe de la Russie. Duché de Varsovie!

Ainsi, Barclay a développé son fameux « Plan Scythe », qui reposait sur trois piliers : éviter les batailles majeures, retirer les Français le long de chemins de terre piétinés vers l’intérieur du pays et mener une guérilla. Eh bien oui, ils nous en ont parlé à l'école...

Mais ils n'ont pas parlé du fait que le plan de Barclay prévoyait également de mettre sous les armes dans les provinces occidentales de la Russie tous les hommes capables de tenir ce fusil et, en se retirant, de ratisser toutes les réserves de fourrage et de nourriture le long de la route. les entrepôts et tout ce qui pourrait brûler - brûler.

Pour l’avenir, rappelons-nous que même Moscou, laissée sans combat, a été incendiée. Napoléon occupera Moscou dans la journée du 14 septembre et, la nuit même, la ville sera ravagée par le feu. Peut-être que ce sont les Français qui se sont accidentellement incendiés par farce... Mais la nuit suivante, il y avait déjà plusieurs fois plus de cheminées, et au final, sur 30 000 maisons, il n'en restait plus que 5 000.

Moscou avant l'incendie, pendant et après. Sur le plan de la ville, ce qui a été brûlé est indiqué en tons marron.

Quant à la guérilla, on nous a appris ceci : l'avancée de l'armée française au plus profond de la Russie, l'augmentation des violences contre les civils, l'effondrement de la discipline dans l'armée de Napoléon et la transformation d'une partie importante de celle-ci en une bande de maraudeurs ont conduit à résistance croissante du peuple - la guérilla a commencé... Autrement dit, elle a commencé, cela semblait se produire spontanément, comme par elle-même, sans efforts d'organisation, de gestion, d'approvisionnement et financiers de la part de l'état-major... Et celui de Bagration L'adjudant, le lieutenant-colonel Denis Davydov, s'est laissé pousser la barbe et a rejoint les partisans, également seul.

Mais revenons au plan de Barclay : Alexandre a également aimé le plan, et il a donné l'ordre de rassembler les troupes russes dans l'actuelle Biélorussie... L'armée de Barclay, l'armée du prince Bagration, l'armée du comte Tormasov - c'étaient des troupes concentrées sur la frontière occidentale de la Russie pour l'invasion - c'est ce que disent les historiens modernes - informelles.

Laissons aux historiens le soin d’en déterminer la véracité. fait historique, attrapé par des informels biélorusses : pour 100 000 soldats déployés par la Russie aux frontières avec le duché de Varsovie, Londres versait secrètement à Saint-Pétersbourg 250 000 livres sterling. Le fait est petit et ignoble, mais il explique pleinement la persistance avec laquelle l'empereur Alexandre est monté en Europe, après y avoir été battu deux fois en cinq ans : la puissante Angleterre, le pire ennemi des Français avec leurs idées révolutionnaires, se tenait derrière lui et le soutenait. dans cette affaire. Qui étaient essentiellement pour Napoléon un levier de redistribution des sphères d'influence en Europe...

Il est intéressant de noter que, pour une raison quelconque, tout le monde en Pologne sait depuis longtemps tout ce que j'ai dit, mais en Russie, presque personne ne le sait - c'est ce que les professeurs d'histoire nous ont appris. En plus, nous ne lisions pas de mémoires à l'école. Hommes politiques occidentaux et des diplomates, ainsi que les mémoires des généraux Ermolov, Lanzheron, les lettres du général Evgeniy Würtembersky. Ils n’ont pas non plus lu les rapports des chefs militaires, qui contiennent surtout la pure vérité sur cette guerre. Cependant, ces rapports se trouvent toujours dans les lointaines étagères des archives et n’ont pas été publiés.

À propos de l'excellent travail des services de renseignement

Ayant appris par ses renseignements la concentration des troupes russes aux frontières occidentales de la Russie, Napoléon était furieux. Et il a également ordonné le retrait des troupes en Pologne. Après quoi, les renseignements russes rapportèrent au tsar qu'un nombre incalculable de soldats recrutés dans toute l'Europe, parfaitement entraînés et habitués à se battre désespérément (pour de l'argent, bien sûr), étaient arrivés à la frontière polonaise.

Cela a effrayé Alexandre Ier. Il a décidé que la guerre pour la Pologne était trop gros risque pour son armée, dans laquelle les soldats combattaient, bien que courageusement, mais gratuitement. En conséquence, au début de 1812, les projets visant à conquérir la Pologne commencèrent à s'essouffler.

Mais voici le problème : Napoléon ne pouvait plus être arrêté. Il ne faisait plus confiance au roi, qui s’en foutait des accords de Tilsit. Et puis, dans sa tête brûlante, est né un plan tout à fait sobre sur la manière de sécuriser les frontières orientales de l'Europe qu'il avait conquise : par la libération et la renaissance de l'ancien Grand-Duché de Lituanie. Les Lituaniens considéreraient alors Napoléon comme un libérateur qui leur avait donné leur ancienne indépendance. De plus, les troupes napoléoniennes s'étaient déjà alignées le long de frontières occidentales La Russie ne devrait pas les renvoyer en Europe…

Invasion. Français traversant le Néman. Peinture Traversant le Neman en Russie 1812 par John Heaviside Clark (vers 1771 – 1863). Une bonne illustration de l’affichage « en pointillés » de l’histoire. Le peintre John Clark a peut-être bien regardé l'uniforme et l'équipement des troupes françaises, mais où a-t-il vu de telles montagnes dans la vallée du fleuve Néman ?

Permettez-moi également d'attirer l'attention sur ce point : avant la révolution, même dans les publications officielles russes, dans la même « Histoire de la Russie » en quatre volumes de 1910, il était écrit noir sur blanc que l'attaque de Napoléon était pour lui essentiellement un acte de défense nécessaire. Autrement dit, en 1910, ils n'ont rien vu de spécial dans cette reconnaissance.

Et encore un point important : une campagne contre Moscou n’était pas du tout incluse dans les plans de Napoléon. Initialement, il n'avait pas l'intention d'aller plus loin que la ligne Dvina occidentale - Dniepr. Il y eut même un moment où Napoléon, arrivé à Vitebsk, annonça qu'avec la reconquête des territoires du Grand-Duché de Lituanie, la guerre était terminée et les troupes devaient s'installer sur les lignes occupées. Mais ensuite, pour une raison quelconque, j'ai changé d'avis. Et, poussé par l’ambition, il se rend à Moscou. C'est ce qui l'a tué.

Vérité historique et astuces historiques

Quant au plan de Barclay de tout raser sur le chemin de retraite et de tout brûler derrière lui, une grande partie de ce chemin n’a survécu que parce que les Français ont avancé très rapidement. D’une manière ou d’une autre, je ne voulais pas dire cela, mais apparemment je dois être d’accord avec les historiens biélorusses : on ne peut s’empêcher de comparer cette guerre avec celle de 1941. Et ils commencèrent avec un écart de deux jours : les Allemands attaquèrent le 22 juin, les Français le 24. Et le rythme de l'offensive est époustouflant : les Allemands entrent dans Smolensk le 26 août, les Français le 28 août. Mais les Allemands étaient motorisés, ils avançaient avec des chars, des blindés, des motos, ils jetaient en avant atterrissages en parachute. Et cette offensive s’appelait une guerre éclair – une guerre éclair. Comment faut-il alors appeler l’avancée incroyablement rapide des Français, qui étaient pour la plupart à pied ? De la frontière à Borodino, il y avait environ 700 km, et les troupes de Napoléon ont parcouru cet itinéraire en deux mois, c'est-à-dire de vitesse moyenne 11 km par jour. Pour début XIX siècle est un rythme de progrès fantastique. Et les retraites aussi… Ainsi, dans une solide monographie historique, le mot « retrait » peut très bien signifier vérité historique, ou il peut aussi s’agir d’un mot piège par lequel l’auteur de la monographie remplace astucieusement le mot « fuite ».

Voici un autre exemple sur le même sujet d'astuces. Journal "Soirée Minsk". Une note sur les dates marquantes de l'histoire de la ville. Il présente la vérité historique : « Le 8 juillet 1812 commença l'occupation de la ville par les troupes napoléoniennes... Après le départ des Français, seuls 3,5 mille habitants sur plus de 11 mille restèrent dans la ville... » . Et cela devient clair pour tout le monde : les Français ont exterminé environ sept mille cinq cents habitants de Minsk. Et le problème, c’est que 8 000 habitants de Minsk, comme le prétendent les chercheurs biélorusses, ont quitté la ville avec les Français avant que l’armée de Koutouzov n’y entre.

Mais voici l’amère vérité sans astuce. Le même Minsk. De même le 8 juillet 1812. L'avant-garde est entrée dans la ville corps français Davout. Son arrivée est devenue un jour férié pour les habitants de Minsk. La noblesse locale est venue saluer les Français avec du pain et du sel. Pendant discours solennel Le général Davout a déclaré que l'armée de Napoléon n'était pas venue pour opprimer population locale, et lui rendre sa patrie. Ce sont ces mots que tout le monde attendait à Minsk. Les gens ont applaudi et pleuré de joie. Plus loin dans son recherche historique L'historien de Vitebsk V.G. Krasnyansky écrit que dans les villes de district de la province de Minsk, la même chose s'est produite qu'à Minsk : les mêmes réunions solennelles des Français avec le clergé catholique et les représentants de la ville ; applaudissements bruyants de la foule, illuminations du soir, animation inhabituelle... Le chef de l'équipe des invalides de la ville de Vitebsk, le lieutenant Bombesh, écrit dans un rapport au commandement (et on ne peut pas mentir dans les rapports !) que les habitants de la ville, attendant pour les troupes de Napoléon, sont restées éveillées toute la nuit et un dîner festif a été préparé dans presque toutes les maisons pour les chers invités français...

Napoléon a promis de rendre l'indépendance au Grand-Duché de Lituanie - et il a tenu parole. Le pouvoir de la principauté recréée s'étendait à Vilna, Grodno, Minsk, Vitebsk, Moguilev, Smolensk, ainsi qu'à la province de Courlande. La présence de la Courlande dans cette liste explique en grande partie pourquoi l'armée de Napoléon, ayant occupé la rive gauche de la Daugava, ne s'est pas rendue à Riga : la rive droite ne l'intéressait pas, car la Livonie ne faisait pas partie de ses plans.

Le maréchal MacDonald avec 32 000 soldats, dont 20 000 Prussiens, s'arrêta aux abords lointains de la riche Riga. Néanmoins, le gouverneur militaire de Riga, le général Essen, a incendié les environs et s'est caché avec 18 000 baïonnettes derrière les murs de la forteresse de Riga (et où se trouvaient-ils ?..)

Riga avec ses fortifications et ses banlieues

Banlieue de Riga avant, pendant et après l'incendie. Il n'y avait aucun Français sur la rive droite de la Dvina occidentale à cette époque...

Mais MacDonald ne passa pas à l'assaut, établissant des garnisons sur la rive gauche de la Courlande. Puis il prit la ville de Dinaburg (abandonnée par les troupes russes) et cessa généralement ses activités lutte. Comme il est écrit dans le manuel d'histoire, cela s'est arrêté prétendument parce que les Prussiens ont évité les combats actifs dans cette guerre qui leur était étrangère, ce qui a permis au maréchal MacDonald de rester en place. Ce qui est exact ici, c'est que le maréchal, tout en exécutant l'ordre, est resté en place : il a dû créer une nouvelle administration « sur le terrain ».

Ainsi, le Grand-Duché de Lituanie, promis par Napoléon, a été relancé, y compris sur nos territoires actuels. C'est vrai, seulement pendant trois mois d'occupation. Au cours de laquelle la glorieuse armée napoléonienne a réussi à profaner complètement la perle de Courlande - le palais Rundale, arrachant tous les précieux papiers peints damassés de ses murs. Probablement, cela a été fait par des Prussiens peu instruits... Mais pourquoi ont-ils rendu le papier peint ? Pour des enveloppements de pieds glamour, peut-être...

Vivat, Bonaparte !

Et la guerre patriotique de 1812 elle-même a duré relativement peu de temps - moins de six mois. Nous laisserons hors du cadre de cette publication les questions du déroulement de cette guerre, avec Borodino, avec la capitulation de Moscou, avec les raids partisans des hussards volants... Déjà le 19 octobre, cent mille affamés ( mais avec un énorme train de ferraille pillé), l'armée française a commencé à fuir littéralement Moscou, fuyant vers l'ouest selon l'ancien Route de Kalouga… Dépassons-la et avançons tout droit vers la toute fin de la guerre, en nous tournant vers ses tristes résultats.

Il est difficile de ne pas être d'accord avec l'historien biélorusse A. Taras selon lequel le peuple biélorusse a subi les plus grands sacrifices dans cette guerre, car 90 % de toutes les hostilités ont eu lieu sur le territoire de la Biélorussie actuelle. La guerre est comme une patinoire, comme un tsunami balayé Terre biélorusse. Malgré le fait que les Biélorusses eux-mêmes n’ont pas déclenché cette guerre. Mais en même temps, on attendait beaucoup d’elle.

La noblesse dormit et vit la restauration du Grand-Duché. Avant cela, elle se considérait noblesse polonaise d'origine lituanienne, sinon ils seraient devenus une noblesse lituanienne d'origine lituanienne. Ils en deviendraient propriétaires à part entière.

Les paysans espéraient qu'avec l'arrivée des Français l'intolérable servage russe serait aboli. Et aussi la conscription a été abolie, lorsqu'un gars a été enrôlé comme soldat pendant 25 ans, et dans 9 cas sur 10, il n'est jamais rentré chez lui. Au Grand-Duché conscription il n'y en avait pas, l'armée était engagée.

Les citadins et les commerçants espéraient l'introduction d'ordres bourgeois et marchands européens. Les roturiers rêvaient de « liberté, égalité et fraternité »... Et même l'Église espérait restaurer position de leader Le catholicisme sur un territoire où se trouvent 77% de la population catholique contre 6% d'orthodoxes.

Autrement dit, tous les segments de la population étaient tranquillement favorables à Napoléon. Je ne dirai pas si Saint-Pétersbourg était au courant de ces sentiments, mais je crois qu’il le savait, et voici pourquoi. À cette époque, environ 8 % de la population de l’empire vivait sur ces terres, et pourtant le nombre de recrues de ce territoire ne représentait pas 8 % de toutes les forces armées, mais 25 %. Et si l'on ne prend que l'infanterie et l'artillerie (c'est-à-dire les troupes sans cavalerie), les recrues biélorusses représentaient 43 % de l'armée russe.

Pauvre, pauvre Biélorussie

La guerre de 1812 a balayé les provinces de l'Ouest avec quatre vagues de dévastation. Lorsque les Français avancèrent, tout brûla, le bétail fut abattu et mangé, et le fourrage fut ratissé. Puis, pendant 3-4 mois, les quartiers-maîtres français y ont régné, qui avaient besoin de nourrir leur armée avec quelque chose, et ils ont naturellement ratissé tout ce qui restait. Ensuite, les Français se sont retirés - et encore une fois, tout ce qui n'avait pas eu le temps de brûler a été brûlé dans les incendies, et tout ce qui pouvait être mangé a été mangé...

Selon les informations fournies par le comté et dirigeants provinciaux noblesse à partir de 1813, ainsi que selon les commissions de lustration qui ont déterminé les dégâts d'après-guerre causés aux propriétaires fonciers, la population des provinces de l'Ouest a diminué en moyenne de 25 %. Dans d'autres provinces - de 30 % ou plus. Indicateur maximum - 38%.

Ce chiffres effrayants. C'était une catastrophe démographique. Les gens mouraient pour la plupart de faim, ainsi que d'épidémies, puisqu'un nombre gigantesque de cadavres de personnes et de chevaux restaient au sol. Lorsque la neige a fondu au printemps 1813, 430 000 cadavres humains et 380 000 cadavres de chevaux ont été enterrés le long de la seule route militaire principale reliant Vilna à Moscou.

Sur le tronçon de cette route allant de Mstislavl à Borissov, toutes les villes, tous les villages, tous les bâtiments ont été incendiés. Sur 150 bons kilomètres, il y a une zone de destruction complète. Dans ces provinces, la totalité du fonds de semences a été consommée, de sorte qu'en 1813 et 1814, moins de la moitié des terres arables ont été semées. Il n'y avait pas de chevaux, ils labouraient avec des femmes.

La quatrième vague de dévastation a frappé la Biélorussie après la guerre : pendant encore deux ans, les autorités de Saint-Pétersbourg ont régulièrement pris et emporté une partie de ce qui était cultivé, car il fallait nourrir l'armée russe, qui était de nouveau partie en Europe - pour prends Paris....

Selon les données finales de la commission tsariste, qui ont été sous-estimées autant que possible par les responsables, les dégâts matériels causés par la guerre de 1812 sur le seul territoire de l'actuelle Biélorussie en termes monétaires s'élevaient à un montant égal au budget annuel de l'ensemble de l'Empire russe. Sachant que la guerre elle-même, je vous le rappelle, a duré moins de six mois...

La taille de l'armée napoléonienne lors de son entrée en Russie (rayures beiges) et arrière (noires). La largeur des rayures reflète clairement la taille de l'armée. Le bas du graphique montre l’évolution de la température de l’air sur l’échelle de Réaumur après le départ de l’armée de Napoléon de Moscou. (1°C = 0,8°R)

Le testament de Churchill

Mais l’historien biélorusse n’a-t-il pas exagéré ses couleurs ? Laissons ses confrères historiens en juger, à condition qu'ils soient, comme Anatoly Taras, libres de leurs jugements.

Et ils jugent toujours. Voici un de ces jugements :

« En 2001, à l'intersection de l'historiographie et du journalisme en Russie, un phénomène fondamentalement nouveau est apparu, que nous définissons comme un journalisme historique sur la guerre de 1812 avec une orientation résolument « antipatriotique », provoqué en grande partie par le désir moderne d'une guerre totale. réécriture de l'histoire avec des évaluations extrêmement négatives de tous les aspects de la réalité russe "

Mais ce ne sont pas les mots d’un historien de la cour, ni d’un membre correspondant de l’Académie des sciences de Russie, mais du même historien informel russe Evgueni Ponasenkov, que l’on appelle péjorativement « l’auteur d’ouvrages sur des sujets historiques ». Oui, mais pour une raison quelconque, ces « ouvrages » apportent des réponses à de nombreuses questions qui se sont posées lors de la compréhension de l'histoire russe sur la base des connaissances « pointées » acquises à l'école... Et de tels « ouvrages » laissent également l'impression qu'ils ont été écrits par un patriote russe dont l’âme souffre moins du passé de la Russie que de son avenir. Et ainsi, Monsieur Auteur fait réfléchir, réfléchir et réfléchir son lecteur...

En conclusion - mots le sage Churchill, qui disait que l'histoire ne commence qu'après 200 ans, et avant cela c'est le journalisme...

Eh bien, dans le cas de la guerre patriotique de 1812, 200 ans venaient de s'écouler.

Lors de la préparation de la publication, des documents provenant de nombreux sites ont été utilisés, les principaux étant les suivants :

http://ru.wikipedia.org
http://ufa.kp.ru
http://www.rigacv.lv
http://historialis.com
http://historialis.com/et/news/3734.html
http://historialis.com/et/news/3425.html

Commentaire IBGK : Dans le texte Dadzen, Admyslova a emballé l'arfagraphie de l'autra. Tout comme les Russes vivent en Lettonie, la guerre de 1812 est expliquée par Aichynnay, qui sait que sur le territoire de la Biélorussie s'est déroulée une véritable tragédie. La chose la plus importante que nous sachions est que la vérité historique est fidèle au père, mais aussi aux connaissances et aux connaissances des Russes.

8 idées sur « Pourquoi l'armée de Napoléon n'est pas allée piller la riche Riga”

1. Yazep Paulovitch

   Pakryse pravdzіvaya infarmatsyya pashyraetsa. Je veux dire « il y a du bon ».
   Mae sens papa. que nos produits, alors non «biélorusses», constituaient une partie importante de l'armée des deux côtés de ce type de relations mutuelles.
   Les « escadrons de hussards volants » ont été commémorés par les descendants des « hussards ailés » de la principauté de Vyalikaga en Lituanie et du corps de hussards lituaniens des empereurs Rasei, qui portaient des étendards blanc-blanc (certains comme une palosa), les mêmes forme et tenue du teckel Pagonya. La célèbre « jeune fille hussarde » Durava a servi dans ce corps (dans la série télévisée « Dainym-Daunno » et au cinéma - Shurochka Azarova).
   Ce n’est pas simple, mais notre histoire est l’histoire. Tsyagam stagodzjaў ab'yadnazza nya mozham.

2. Rameur

   L'armée russe comprenait des villageois. Mais la noblesse à vocation nationale était du côté du Grand Napoléon ! C'est important.

3. Vainqueur

   Il y avait un tel philosophe soviétique Mamardashvili, il décrivait bien l'existence entre les deux. Cette existence est toujours stérile, comme « l’âne de Buridan ». Il n’y a pas de gué en temps de guerre : le choix est inévitable. La droite ou la gauche gagne. En 1812, la droite a gagné et en 45, la droite. Ils ont payé cher la victoire. En 1812, les serfs rassemblèrent des détachements partisans de 2 000 baïonnettes. La Grande Armée a été principalement battue par des femmes munies de culbuteurs et ce n’est pas une ligne pointillée. Il est donc fort probable que l’Occident ne nous aidera pas maintenant – l’histoire nous l’enseigne. C'est la politique

4. Rameur

   Quant à 1812, à cette époque, même théoriquement, aucun « partisan paysan » ne pouvait exister. Un partisan, par définition, est un sujet d'une nation politique, et les serfs n'étaient pas une nation politique. Quelle différence cela fait-il pour un esclave qu’il sert ? De plus, comme l'écrit Léon Tolstoï dans le roman Guerre et Paix, les messieurs russes parlaient français et étaient en fait les mêmes occupants français pour les serfs. La paysannerie soutenait plutôt les Français, car elle plaçait sur eux l'espoir de l'abolition du servage.
   Eh bien, attribuer aux paysans biélorusses (catholiques et uniates, qui sont subordonnés au pape) une quelconque « sympathie » pour la Russie, c’est se livrer à une falsification. Ici, seuls les vieux croyants russes qui ont fui les répressions religieuses de Moscovie étaient orthodoxes (ils ne faisaient pas non plus partie du troupeau de l'Église orthodoxe russe). Mais ce ne sont pas des Biélorusses. De plus, depuis 1809, il y avait deux provinces sur le territoire de la Biélorussie actuelle - la lituanienne (Biélorussie occidentale et centrale, à ne pas confondre avec l'actuelle « Lituanie », qui ne faisait pas partie de cette province) et la biélorusse (Biélorussie orientale) . Population Biélorussie occidentale officiellement appelée Litvins et pour cette même raison, elle n’avait aucune « attirance » envers la Russie, d’autant plus qu’elle en a été capturée il y a seulement quelques années – ce qui est la même occupation que l’invasion de Napoléon.

5. Olga

   "Pour 100 000 soldats déployés par la Russie aux frontières avec le duché de Varsovie, Londres a secrètement payé à Saint-Pétersbourg 250 000" - c'est un euphémisme ici.
   L'argent lui revenait personnellement et il recrutait des soldats parmi les nobles sans rien leur payer. Autrement dit, il a effectivement vendu des soldats russes à l'Angleterre.

6. Arthur

   Article remarquablement faux. Honnêtement.
   Et cela a clairement été écrit par un admirateur de Napoléon.
   Eh bien, par exemple, qu'il aurait restauré la Pologne en créant le duché de Varsovie, seulement il y a mis un duc saxon sur le trône et a interdit l'utilisation des mots « Pologne » et « Polonais » dans la constitution de ce duché. . Cool Pologne sans Pologne. :) Il est vrai que les Polonais ont quand même déployé 100 000 personnes, se réjouissant de pouvoir récupérer leurs terres orientales (c'est-à-dire la Biélorussie et la Lituanie modernes).
   Voilà une tentative plutôt maladroite « à la manière rezunoïde » d’accuser la Russie de projeter d’envahir l’Europe. C'est Napoléon qui se justifia en 1812 en disant qu'il attaquait la Russie parce que la Russie voulait l'attaquer. En fait, le plan du colonel Foul a été adopté : défense par deux armées, tout en se retirant vers le camp de Dris, à l'est. Le plan était formel et non viable, et il a été abandonné quelques semaines après le début de la guerre et ils sont passés à un plan visant à unir les deux armées. De plus, après la connexion réussie des deux armées à Smolensk, l'armée a immédiatement tenté de lancer une offensive contre les corps de Rudnya et Ney, mais sans succès, et le mouvement de flanc de Napoléon via Krasny jusqu'à Smolensk a forcé l'armée à se retirer encore plus à l'est. . À propos, c'est pour ceux qui aiment crier qu'en 1812 «les Russes sont tombés des Français à l'est» - le plan de retraite a en fait été élaboré avant la guerre, car contrairement aux idées actuelles, dans État-major général Même alors, ils comprirent que l’armée d’invasion de Napoléon serait clairement plus russe. Cela me rappelle 1941 et Rezun...
   À propos de la « parole retenue » de Napoléon concernant la restauration de l’ON, eh bien, c’est un pur mensonge. Et Davout a en réalité promis de restituer sa patrie à Minsk... aux Polonais... Pas de blagues.

   Et les mémoires de Ségur et Caulaincourt disent directement que les territoires saisis étaient appelés « Pologne » par Napoléon (il appelait même la campagne « Deuxième Polonais ») et étaient censés être annexés à la Pologne. Ce n'est pas du chauvinisme russe - lisez les mémoires, je peux vous en donner des extraits.
   Il semble que l'auteur comprenne qu'il ment clairement et essaie avec diligence de s'en sortir :
   « La noblesse a dormi et a vu la restauration du Grand-Duché. Avant cela, elle se considérait comme une noblesse polonaise d'origine lituanienne, mais sinon ils seraient devenus une noblesse lituanienne d'origine lituanienne »... Quelle phrase originale. Du jour au lendemain, nous avons changé notre conscience de soi comme ça...

   "Au Grand-Duché, il n'y avait pas de conscription, l'armée était mercenaire." - médecins, on lit des documents sur le recrutement pendant 6 ans pendant l'occupation par les troupes françaises.

   « À cette époque, environ 8 % de la population de l’empire vivait sur ces terres, et pourtant le nombre de recrues de ce territoire ne représentait pas 8 % de toutes les forces armées, mais 25 %. Et si l’on ne prend que l’infanterie et l’artillerie (c’est-à-dire les troupes sans cavalerie), alors les recrues biélorusses représentaient 43 % de l’armée russe.» - Oups ! C’est presque comme la « garnison tchétchène de la forteresse de Brest ». C'est vrai que cela s'avère être une idiotie - si 43% de l'ensemble de l'armée russe sont des Biélorusses qui détestent le gouvernement Empire russe, alors d'où vient la résistance inconditionnelle de l'armée russe aux Français ? Pourquoi 43 % de l'armée russe ne s'est-elle pas immédiatement ralliée à Napoléon ?
   Enfin, de la fiction en somme.

   Les tentatives visant à faire passer les pertes militaires pour des victimes civiles (des centaines de milliers de personnes ont été enterrées le long de la route) ne sont tout simplement pas drôles. En fait, c'est toute l'armée française qui a été enterrée... En même temps, cela ne sert à rien de nier les terribles pertes de la population civile, mais l'auteur semble laisser entendre qu'il s'agit tous de vinus russes...

   « D'après les données finales de la commission royale, qui ont été sous-estimées autant que possible par les responsables », je me demande où il a décidé cela ? Juste parce que tu as décidé ? Eh bien, du rire et rien de plus.

   L’article serait merveilleux s’il n’y avait pas une masse de mensonges considérables et la tendance enragée « les Russes sont mauvais et les Français sont bons ». Le mensonge le plus important est que personne n'a restauré l'ON et n'avait pas l'intention de le faire.

   Pour vous laver la cervelle des mythes, je vous recommande la collection « Actes de la Commission de Vilna Volume 37 - Documents et matériaux liés à l'histoire de la guerre patriotique de 1812, 1912.
   Lien:
   https://rapidshare.com/files/3265621 …g_RSL_1912.pdf
   Lien alternatif :
   http://www.runivers.ru/upload/iblock …vrupr611so.pdf
   Permettez-moi de souligner qu’il s’agit de documents et non de « fabrications d’historiens impériaux russes chauvins ».
   Au début de la collection se trouve un article détaillé sur le sujet lui-même - l'organisation de l'administration militaire française (description de la structure, un bref historique), ainsi que ses activités (de nombreux documents de la collection sont inclus dans ce article de présentation). En général, il y a de l'idéologie là-bas et il y a des tentatives pour montrer aux Français des positions extrêmement inconvenantes.
   La première partie de la collection contient des documents russes du début et de la fin de la guerre. Une partie distincte contient des documents sur l'état de Vilna pendant la guerre.
   Les documents de l'administration militaire française et des organisations collaborationnistes forment la deuxième partie et montrent à toute personne sachant lire (peuvent être appuyés par des documents de la collection si nécessaire) :
   — Tous les documents sont en polonais pur (car langue littéraire La Biélorussie était alors polonaise).
   — Les résidents qui soutiennent les Français sont appelés « Polonais » partout dans ces documents, le territoire est appelé « Royaume de Pologne » (tous les appels et documents en regorgent).
   — Le recrutement a été effectué pour l'infanterie et la cavalerie (pendant 6 ans), ainsi que la mobilisation d'anciens rangers et policiers. Il y avait aussi des volontaires - un régiment de gardes à cheval de nobles, recrutés sur ordre de Napoléon. Des policiers et des milices locales ont également été constitués par le biais de la conscription.
   — Des réquisitions de vivres dans les villes et villages ont été effectuées pour les besoins de l'armée française.
   — On a tenté d'organiser les services postaux et de transport, d'établir système financier(en le prenant comme nouvelle pièce Zloty polonais).
   — On a tenté d'organiser des hôpitaux et des infirmeries arrières pour l'armée française.