Si les gens n’ont pas de pain, qu’ils mangent des gâteaux. Brioche - un petit pain français mystérieux

gouvernement russe doit garder

son peuple dans un état d'étonnement constant.

M.E. Saltykov-Shchedrin

Il semblerait que le gouvernement et le bloc économique ne soient plus capables d'étonner la population par quoi que ce soit. Cependant, ce n’est pas le cas. Au cours de l'été, le chef du ministère de l'Industrie et du Commerce, D. Manturov, a déclaré aux Russes que « le gouvernement russe a décidé du montant qui sera alloué au programme ». cartes de nourriture pour la population... Les Russes pauvres, qui bénéficient d'une aide alimentaire ciblée, en recevront environ 10 000 par an.»

Si vous faites confiance à D. Manturov et divisez 10 000 roubles par an, le gouvernement allait faire le bonheur des Russes pour 833 roubles. par mois ou un peu plus de 27 roubles. en un jour. Si vous ouvrez le site Web des fabricants de Doshirak, vous découvrirez que la boîte de nouilles Doshirak la moins chère coûte 26 roubles. Ceux. La générosité de MM. Manturov et d'autres comme lui suffit à acheter exactement une boîte de Doshirak par jour. Ils disent également que le gouvernement justifie mal ses programmes et ses souhaits. Dans l’exemple des cartes alimentaires, tout a été fait avec une rigueur scrupuleuse. Une boîte de Doshirak pour la journée - et soyez satisfait.

Mais c'est un dicton. Et maintenant – un conte de fées. Le 26 octobre de cette année La directrice du Département de la politique budgétaire du ministère des Finances de la Fédération de Russie, Svetlana Gashina, a transmis le verdict de son patron - A. Siluanov : le programme cartes de rationnement pour la partie la plus pauvre de la population russe, dont le gouvernement discute depuis plus de trois ans, devra être reporté sine die. La raison, selon elle, est le manque de fonds budgétaires pour le programme et les désaccords entre les départements dans le calcul du nombre de personnes dans le besoin. Ceux. Même le paquet promis du Doshirak ne sera pas vu par les Russes les plus pauvres en 2018.

Le gouvernement n’avait pas d’argent pour le Doshirak destiné aux Russes vivant en dessous du seuil de pauvreté. On ne peut pas en dire autant des princes saoudiens. 26 octobre PDG RDIF Kirill Dmitriev a annoncé avec joie que le Fonds russe d'investissement direct (RDIF), en collaboration avec des partenaires russes et internationaux de premier plan, participerait au projet visant à créer la ville du futur Neom en Arabie Saoudite. La ville sera entièrement alimentée par l’énergie solaire et éolienne et deviendra un pôle technologique pour les pays d’Asie et d’Afrique. Comme l'a déclaré Dmitriev aux journalistes : « Le RDIF a l'intention d'agir en tant que co-investisseur avec d'autres fonds internationaux et également d'attirer les principales entreprises russes vers la création de la ville de Neom ».

Maintenant une petite information. RDIF - fonds d'investissement souverain Fédération Russe avec un capital engagé de 10 milliards de dollars sous gestion. Le RDIF investit directement dans des entreprises russes leaders et prometteuses, en collaboration avec les principaux investisseurs mondiaux. Le fonds a été créé en 2011 à l'initiative du Président et Président du Gouvernement de la Fédération de Russie. Dans toutes les transactions, le RDIF agit en tant que co-investisseur aux côtés du plus grand investisseurs internationaux, jouant le rôle de catalyseur pour attirer les investissements directs en Russie. De jure, le RDIF est une organisation indépendante. Cependant, de facto, à travers le conseil de surveillance et la direction exécutive, il est dirigé par le bloc économique du gouvernement et de la Banque centrale.

En conclusion, deux remarques. Permettez-moi de donner quelques chiffres sur les paiements du budget aux citoyens saoudiens : pour chaque nouveau-né, la famille reçoit 70 000 dollars, les jeunes mariés reçoivent 64 000 dollars, 50 000 dollars sont donnés à la fois pour ouvrir une entreprise personnelle, l'éducation et les médicaments sont gratuits, l'État finance entièrement la formation et les stages des jeunes Saoudiens. universités étrangères, y compris les plus chers. L'État paie également jusqu'à 50 % du coût de la voiture, si une personne a servi dans les forces armées - 65 % et si elle a été blessée ou a reçu une récompense du gouvernement - 100 %. Les factures de loyer, d’électricité et de services publics ont également été annulées pour les citoyens du royaume.

Parlons maintenant brièvement du RDIF. Le fonds est fier d'avoir levé 30 milliards de dollars en près de six ans d'activité. On ne sait pas exactement quelle part de cet argent est allée à la Russie et quelle part a été destinée à la Russie. Arabie Saoudite et d'autres lieux d'investissement exotiques. Quant à la taille, ce montant est nettement inférieur aux investissements directs, qui pour la même période 2011-2017. attiré le petit Vietnam.

Il est bien évident que les temps modernes– c'est tout à fait période difficile temps pour le pays, qui est dû à la fois à des facteurs externes et raisons internes. Dans ces conditions, le gouvernement et la Banque centrale devraient, semble-t-il, tout faire pour consolider la société, répondre à l'exigence toujours croissante de justice sociale de la part de la société et s'efforcer d'obtenir le maximum de justice sociale. un bref délais rejoignez la nouvelle révolution de la production. Cependant, selon les informations officielles, tout se passe exactement à l’opposé.

») - expression française, qui est devenu un symbole du détachement des monarques des problèmes du peuple. Attribué à Marie-Antoinette, bien que mentionné pour la première fois par Rousseau et peut-être inventé par lui.

Histoire de l'expression

Cette phrase a été mentionnée pour la première fois par Jean-Jacques Rousseau dans Confessions (1766-1770). Cependant, pas tout à fait sous la forme sous laquelle ils ont l’habitude de le citer. Selon Rousseau, cette phrase aurait été prononcée par une jeune princesse française, que la rumeur populaire, ainsi que de nombreux historiens, identifierait plus tard à Marie-Antoinette (1755-1793) :

Comment faire du pain ?<…>Je n'aurais jamais décidé de l'acheter moi-même. Qu'un monsieur important, armé d'une épée, aille chez le boulanger pour acheter un morceau de pain, comment est-ce possible ! Finalement, je me suis souvenu de la solution trouvée par une princesse ; lorsqu'on lui a dit que les paysans n'avaient pas de pain, elle a répondu : « Qu'ils mangent de la brioche », et j'ai commencé à acheter de la brioche. Mais que de difficultés pour arranger cela ! Sortant seul de la maison avec cette intention, je courais parfois dans toute la ville, passant devant au moins trente pâtisseries, avant d'entrer dans chacune d'elles.

- Jean-Jacques Rousseau. "Confession".

Chronologiquement, le problème est qu'à cette époque (selon les archives - 1769), Marie-Antoinette était encore une princesse célibataire et vivait dans son Autriche natale. Elle n'arrive en France qu'en 1770. Comme évoqué plus haut, Rousseau n'indique pas dans son ouvrage nom spécifique. Malgré la popularité actuelle de l’expression, elle n’a pratiquement pas été utilisée pendant la Révolution française. Apparemment, Rousseau lui-même a trouvé l'expression appropriée, car lui et beaucoup d'autres Français voulaient vraiment croire que c'était réellement la reine qui était devenue détestée de tous à la veille de la révolution. [ ]

Certaines sources attribuent la paternité de l'aphorisme à un autre reine de France- Marie-Thérèse, qui la prononça cent ans avant l'épouse de Louis XVI. En particulier, le comte de Provence, peu remarqué dans les rangs des défenseurs zélés de l'honneur de Marie-Antoinette, en parle dans ses mémoires. D'autres mémoristes du XVIIIe siècle citent les filles de Louis XV (Madame Sophia ou Madame Victoria) comme auteurs.

Utilisation moderne

Cette expression est souvent utilisée dans les médias modernes. Ainsi, pendant la crise économique de 2008-2009, les stations de radio américaines ont diffusé des enregistrements dans lesquels elles donnaient des conseils aux citoyens pour économiser de l'argent, parmi lesquels un voyage à Hawaï une fois par an pendant 7 jours au lieu de deux fois pendant trois ou quatre jours ; un appel pour faire le plein d'essence la nuit, quand il fait plus dense, etc. En réponse, les auditeurs de la radio ont commencé à envoyer des réponses fâchées selon lesquelles de nombreux Américains n'étaient depuis longtemps pas en mesure de se permettre des vacances, ou s'étaient vu confisquer leur voiture ou même leur maison pour dettes, qualifiant les conseils de la station de radio d'équivalent moderne de l'expression « gâteaux ». .» [ ]

En 2017, en Russie, Valentina Matvienko a suggéré aux étudiants d'abandonner le dortoir et d'acheter un appartement bon marché « Que ce soit 50 mètres carrés, Mais c'est un bon début."

Eh bien, nos dirigeants se sont rapprochés de la célèbre phrase historique « S’ils n’ont pas de pain, qu’ils mangent du gâteau ! »

La semaine dernière, lors d'une réunion avec le président de la Sberbank, German Gref, le président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, a recommandé aux Russes de contracter un prêt hypothécaire au taux actuel de la Sberbank, soit 12 % par an, sans attendre qu'il descende à 11 %.

En effet, pourquoi payer trop cher 8 fois (c'est le montant des intérêts qui courent au taux de 11 % sur 20 ans), si au taux actuel (12 %) on peut payer trop cher 10 fois ?

"Il vaut mieux ne pas attendre le 11, car les processus d'inflation sont encore en développement, etc."

Cependant, cette explication soulève de nouvelles questions.

La Banque centrale nous promet de réduire l'inflation à 4% - c'est un objectif que nos autorités monétaires se sont efforcées d'atteindre tout au long de l'année et assure que jusqu'à ce que ce chiffre soit atteint, elles n'arrêteront pas d'étrangler l'économie. Dans le sens où le taux directeur ne sera pas abaissé.

Et le ministère des Finances fait écho à la Banque centrale, en promettant de réduire à tout prix l’inflation jusqu’à l’objectif de 4 %.

Et Rosstat a déjà annoncé qu'une déflation avait été enregistrée il y a deux semaines, pour la première fois depuis plusieurs années.

En général, notre gouvernement réprime fermement l'inflation. Que ce soit une bonne ou une mauvaise chose est une discussion à part, mais l'objectif a été fixé et la Banque centrale et le ministère des Finances s'efforcent de l'atteindre. Et Rosstat témoigne que les choses évoluent progressivement dans ce sens.

Cependant, pour une raison quelconque, le président parle du développement de processus inflationnistes et motive cette recommandation de contracter une hypothèque à 12%, sans attendre qu'elle atteigne 11%.

Du coup, non ?

Veuillez noter que cela vient du même président qui a qualifié les actions de la Banque centrale (qui ont fixé l'objectif d'inflation à 4 %) de correctes et le travail du gouvernement (avec le ministère des Finances, qui a confirmé cet objectif) de satisfaisant. .

Le total est le suivant :

Les citoyens qui ont écouté le président et suivi ses conseils contractent un prêt hypothécaire à un taux d'intérêt de 12%. Bien sûr, tout le monde n'accordera pas une hypothèque à un grand nombre en raison de faibles revenus ou de la pauvreté. histoire de credit. Mais certains le feront.

Et en l'année prochaine La Banque centrale et le ministère des Finances réaliseront leurs projets et propulseront l'inflation à 4 %. Ou du moins, rapprochez-le de cet indicateur. 4% ou 5% en dans ce cas Pas si important.

Cela s'avérera magnifique :

Les citoyens ont contracté des prêts hypothécaires à un taux de 12 % par an, et le gouvernement et la Banque centrale ont réduit l'inflation à 4 %.

Et si vous n'envisagez pas les options de révolutions, de coups d'État et de défauts de paiement, mais croyez les partisans du président qui prétendent que Poutine dirigera le pays pour un mandat supplémentaire, puis nommera un successeur après lui (en tout cas, Poutine lui-même prévoit clairement faire exactement cela) et pendant tout ce temps, le gouvernement Medvedev maintiendra l'inflation à distance d'une main ferme niveau atteintà 4-5%, alors...

Ensuite, pendant de nombreuses années, les citoyens qui ont contracté des prêts hypothécaires sur les conseils du président paieront 12 % sur des prêts avec une inflation d'environ 4 %.

Profit!

De plus, le bénéfice sera en littéralement mots. Pas pour les citoyens, mais pour la Sberbank.

Émettre un million de prêts d'un million de roubles plusieurs années à l'avance et en recevoir 12% par an, alors que l'inflation sera de 4% et que le taux directeur baissera également logiquement à ce niveau - c'est un réel profit. Et très sérieux.

Le taux directeur est le coût de l'argent pour la Sberbank, car c'est à ce taux que la Sberbank (et d'autres banques) prennent de l'argent à la Banque centrale.

Si le taux directeur est, par exemple, de 6 %, alors la Sberbank aura un revenu net de 6 % sur les prêts hypothécaires émis à 12 %.

Un million de prêts par million équivaut à un billion.

6% d'un portefeuille de prêts d'un billion de roubles représente 60 milliards de roubles. Dans l'année!

Autrement dit, Poutine, ayant recommandé aux citoyens de contracter rapidement une hypothèque à 12% par an, a essentiellement travaillé comme agent de la Sberbank, a attiré des milliers de clients à la fois (après tout, certains partisans du président suivront probablement ses conseils) et a généré des revenus à la Sberbank qui, à l'avenir, s'élèveront à des milliards, voire des dizaines de milliards de roubles

Et les poches des citoyens seront donc vidées par les mêmes milliards (voire dizaines de milliards) de roubles qui seront versés à la Sberbank sous forme d'intérêts. Plus précisément, sous la forme de la différence entre le pourcentage hypothécaire (12%) et le taux directeur, qui devra diminuer après avoir atteint l'objectif d'inflation de 4% jusqu'au niveau de 4-6%.

Et cela prouve encore une fois et plus directement que Poutine n'est pas le président de notre peuple, mais le président d'entreprises - Gazprom, Rosneft, Sberbank, Lukoil, Rostec et quelques autres.

C’est d’eux que se soucie le président Poutine.

Le président Poutine se soucie des profits des entreprises, pas du bien-être des citoyens.

Et le taux de change du rouble a été abaissé afin de maintenir les revenus de Gazprom, Rosneft et Lukoil au moins en roubles après la chute des prix du pétrole. Réduire le coût de la production pétrolière et gazière, car une partie importante des coûts est constituée par les salaires des travailleurs, qui sont payés en roubles, ainsi que par le coût des contrats internes pour le transport, la fourniture de canalisations, d'équipements et de matériaux, qui étaient également conclu en roubles.

La formule de 3 600 roubles le baril, que la Banque centrale et le gouvernement tentent de maintenir (cela a été officiellement déclaré par Ulyukaev et a été répété à plusieurs reprises sur la chaîne d'État Vesti) existe non seulement pour faciliter l'exécution du budget, mais aussi maintenir les revenus de Gazprom et de Rosneft à un niveau stable et de Lukoil en équivalent rouble.

D'ailleurs, le fait même de la rencontre entre le président du pays et le chef d'une banque privée est également très remarquable et dit quelque chose.

Avez-vous vu Merkel recevoir personnellement l’un des banquiers allemands ou Obama recevoir personnellement quelqu’un de la direction des banques américaines ?

Poutine est un président qui agit dans l’intérêt de ses amis coopérants et des grandes entreprises. En conséquence, ils soutiennent Poutine à son poste.

Sous Eltsine, il y avait des oligarques, sous Poutine, il y avait des entreprises.

L'oligarchie s'est transformée en un système d'entreprise, ce qui est tout à fait naturel, car les sociétés sont une forme d'organisation des affaires et du gouvernement plus parfaite et plus pratique pour la bourgeoisie, qui dépersonnalise et permet aux actionnaires de nommer diverses sortes les présidents de zits, qui siégeront pour eux en cas de problème, vous permettent de transférer des actions par héritage ou de les vendre.

Cependant, c'est un sujet pour une autre discussion.

Cela ressemble à une phrase historique selon laquelle si les gens n’ont pas de pain, qu’ils mangent des gâteaux.

Pensez-vous que j'exagère?

Pas du tout.

Le salaire moyen en Russie est d'environ 30 000 roubles - cela inclut les cadres supérieurs, les banquiers, les employés des sociétés de ressources et d'autres comme eux. Et cela inclut Moscou et Saint-Pétersbourg.

La majeure partie de la Russie, vivant en dehors du périphérique de Moscou et de Saint-Pétersbourg, reçoit environ 10 à 20 000 roubles. Avec de tels revenus, aucune hypothèque n'est disponible, sauf peut-être à vie avec transfert des intérêts par héritage.

Si le prix d'un appartement est d'un million de roubles, vous devez payer 8 500 par mois pour le rembourser en dix ans, hors intérêts. Et avec les intérêts, vous devez payer 15 000 ou plus. Avec un revenu inférieur à 30 000 par mois, c'est totalement inabordable.

Cela signifie que la plupart de Les résidents de Russie ne peuvent en principe pas contracter d’hypothèque. Les prêts hypothécaires sont principalement accessibles aux fonctionnaires, au personnel militaire, aux cadres intermédiaires et aux spécialistes hautement rémunérés.

Mais surtout, la plupart de ceux qui pouvaient se permettre un prêt hypothécaire l’avaient déjà contracté. Et qui n'a pas pu se permettre un prêt hypothécaire ces dernières années, après la baisse des revenus des Dernièrement De plus, il n’en a pas les moyens.

Et les revenus ont chuté pour la majorité absolue. DANS divers degrés, mais pour la majorité.

Parlons maintenant du pain.

Beaucoup de gens peuvent littéralement s’offrir du pain.
Cependant, le pain au sens large ne fait pas tout.

Si nous comprenons le pain comme un certain ensemble de produits de base, il coûte alors entre 6 000 et 9 000 roubles par personne et par mois. À cela, vous devez ajouter les factures de services publics (3 à 5 000 par personne), les transports (1 500 roubles pour deux voyages par jour aux prix de Novossibirsk), ainsi que 2 à 3 000 roubles pour divers types de dépenses domestiques, téléphone, Internet, la télévision - tout cela sans lequel la vie devient incomplète.

Au total, il s'avère que 12 à 18 000 par mois sont dépensés pour les choses les plus nécessaires.
C'est le prix du pain au sens le plus large.

Et maintenant, permettez-moi de vous rappeler qu'en dehors de Moscou et de Saint-Pétersbourg, la plupart des citoyens ont des salaires allant de 10 000 à 20 000 roubles. Autrement dit, le revenu est à peine suffisant pour ce pain. Et ce n’est pas le cas de tout le monde.

Les pensions s'élèvent à environ 12 000 roubles.
C’est-à-dire à peine de quoi gagner assez de pain pour eux-mêmes, mais il n’y a plus rien pour gâter leurs petits-enfants.

Et il ne faut pas oublier qu'en Russie, environ 20 millions de citoyens vivent en dessous du seuil de pauvreté, ce sont des données officielles. Leurs revenus n'atteignent même pas le coût d'un colis alimentaire, ce qui est statistiques officielles cela coûte environ 9 000 roubles.

En général, nous obtenons le tableau suivant : il y a moins de citoyens capables de contracter une hypothèque (on ne compte pas ceux qui l’ont déjà contracté) que de ceux qui n’ont pas de quoi acheter du pain.

Car le nombre de citoyens capables de contracter un emprunt immobilier et qui ne l’ont pas encore contracté est évidemment inférieur à 20 millions vivant en dessous du seuil de pauvreté.

Voici comment cela se passe -

S'ils n'ont pas de pain, qu'ils contractent une hypothèque.

Le président de la Russie, en conseillant de contracter une hypothèque, prend soin de la minorité riche, même si elle peut prendre soin d'elle-même, et ce n'est pas pour rien qu'elle reçoit ses 30 000 roubles ou plus. Tu devrais au moins savoir compter. Oui, et avec de tels revenus, vous pouvez payer un consultant. Ou achetez un magazine financier et lisez-le. Et prenez votre propre décision de contracter une hypothèque maintenant ou d'attendre, sans recommandations du président.

Qu’en est-il de ceux qui n’ont pas de quoi acheter du pain ou qui en ont encore assez, mais avec beaucoup de difficulté ?

Que va leur conseiller le président ?

Dois-je acheter du pain maintenant ou attendre ?
Peut-être reporter l’achat de pain à l’année prochaine ?

Nos dirigeants se sont rapprochés de la célèbre phrase historique :

"S'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent du gâteau !"

Cette phrase, selon une version populaire (non documentée), appartient à Marie-Antoinette. La phrase est devenue un symbole, je cite, « du détachement extrême du pouvoir absolutiste suprême d’avec de vrais problèmes des gens ordinaires."

Comment s’est terminée Marie-Antoinette, dois-je vous le rappeler ?

"Après le départ Révolution française a été déclaré l'inspirateur de complots et d'interventions contre-révolutionnaires. Condamné par la Convention et exécuté par guillotine.

Il semblerait que les Français, qui n’avaient pas de pain, n’aimaient pas le gâteau.
Soit il y avait une indigestion, soit il y avait une allergie aux sucreries.

Et quelque chose me dit qu’une hypothèque comme substitut au pain ne fonctionnera pas non plus pour notre peuple. Il n’est pas nécessaire d’être un grand nutritionniste pour conclure que les briques et le béton armé ne sont pas comestibles.

Si vous n'y croyez pas, vous pouvez le mâcher maintenant.

Toutefois, notre leadership n’est évidemment pas menacé par la guillotine.

Ne serait-ce que parce que nous ne sommes pas français...

», qui est devenu un symbole du détachement extrême du pouvoir absolutiste suprême des problèmes réels du peuple. A une origine compliquée. Selon la version la plus courante, elle appartient à Marie-Antoinette, bien que la comparaison chronologique des données biographiques de la reine ne corresponde ni à la date d’apparition de la phrase ni à son contenu.

Histoire de l'expression

Cette phrase a été mentionnée pour la première fois par Jean-Jacques Rousseau dans Confessions (1766-1770). Cependant, pas tout à fait sous la forme sous laquelle ils ont l’habitude de le citer. Selon Rousseau, cette phrase aurait été prononcée par une jeune princesse française, que la rumeur populaire, ainsi que de nombreux historiens, identifierait plus tard à Marie-Antoinette (1755-1793) :

Comment faire du pain ?<…>Je n'aurais jamais décidé de l'acheter moi-même. Qu'un monsieur important, armé d'une épée, aille chez le boulanger pour acheter un morceau de pain, comment est-ce possible ! Finalement, je me suis souvenu de la solution trouvée par une princesse ; lorsqu'on lui a dit que les paysans n'avaient pas de pain, elle a répondu : « Qu'ils mangent de la brioche », et j'ai commencé à acheter de la brioche. Mais que de difficultés pour arranger cela ! Sortant seul de la maison avec cette intention, je courais parfois dans toute la ville, passant devant au moins trente pâtisseries, avant d'entrer dans chacune d'elles.

Jean-Jacques Rousseau. "Confession".

Chronologiquement, le problème est qu'à cette époque (selon les archives - 1769), Marie-Antoinette était encore une princesse célibataire et vivait dans son Autriche natale. Elle n'arrive en France qu'en 1770. Comme mentionné ci-dessus, Rousseau n'a pas indiqué de nom précis dans son œuvre. Malgré la popularité actuelle de l'expression, elle n'a pratiquement pas été utilisée pendant la Révolution française. [ ]

L'attribution de l'expression est également indiquée par le fait que Marie-Antoinette elle-même était impliquée dans des œuvres caritatives et sympathisait avec les pauvres, et donc cette expression quelque peu incompatible avec son caractère. En même temps, elle aimait une vie belle et extravagante, qui la conduisait à l'épuisement trésor royal, pour laquelle la reine a reçu le surnom de « Madame Deficit ».

Certaines sources attribuent la paternité de l'aphorisme à une autre reine de France, Marie-Thérèse, qui l'a prononcé cent ans avant l'épouse de Louis XVI. En particulier, le comte de Provence, peu remarqué dans les rangs des défenseurs zélés de l'honneur de Marie-Antoinette, en parle dans ses mémoires. D'autres mémoristes du XVIIIe siècle citent les filles de Louis XV (Madame Sophia ou Madame Victoria) comme auteurs.

Il existe également une opinion selon laquelle cette phrase est mal interprétée, ne connaissant pas les traditions commerciales de ces années-là. Selon la loi, les commerçants étaient tenus de vendre des produits de boulangerie coûteux (en l'occurrence de la brioche) au même prix que du pain ordinaire en cas de pénurie. Beaucoup ont refusé de le faire en raison de pertes évidentes, mais le fait demeure : s'il n'y avait pas de pain, les boulangeries devaient vendre des produits de boulangerie pour le même prix. Donc la phrase devenue légendaire n’est peut-être pas du tout un symbole cruauté insensible L'absolutisme français [ ] .

Utilisation moderne

Cette expression est souvent utilisée dans les médias modernes. Ainsi, pendant la crise économique de 2008-2009, les stations de radio américaines ont diffusé des enregistrements dans lesquels elles donnaient des conseils aux citoyens pour économiser de l'argent, parmi lesquels un voyage à Hawaï une fois par an pendant 7 jours au lieu de deux fois pendant trois ou quatre jours ; un appel pour faire le plein d'essence la nuit, quand il fait plus dense, etc. En réponse, les auditeurs de la radio ont commencé à envoyer des réponses fâchées selon lesquelles de nombreux Américains n'étaient depuis longtemps pas en mesure de se permettre des vacances, ou s'étaient vu confisquer leur voiture ou même leur maison pour dettes, qualifiant les conseils de la station de radio d'équivalent moderne de l'expression « gâteaux ». .»

Dans leurs des cahiers écrivain soviétique L. Panteleev a noté :

Marie-Antoinette a été accusée d'être l'auteur de la phrase moqueuse :
- Si les gens n’ont pas de pain, qu’ils mangent du gâteau.
Mais l’auteur de cette phrase, c’est le peuple lui-même. Dans le village de Novgorod, on dit :
"Il n'y aura pas de pain, alors nous mangerons du pain d'épices."
Et plus loin:
- Pourquoi avons-nous besoin de pain - si seulement nous avions des tartes.