Prieš teismo tyrėją stovėjo labai liesas vyras. Jo akyse matėsi paniuręs sunkumas dėl storų antakių. Jo plaukai buvo susivėlę ir išsišiepę, o tai suteikė jam voratinkiško griežtumo.
Grigorjevai Denisai, ateik čia ir atsakyk į mano klausimus“, – sako jam tyrėjas. – Šių metų liepos 7 dieną geležinkelio sargas Ivanas Akinfovas, ryte eidamas linija, pamatė, kaip atsukate bėgių veržles. Jis sustabdė tave šiuo riešutu. Ar viskas teisinga?
Ar viską pasakiau teisingai? Ar viskas buvo būtent taip?
Žinoma, kad yra.
Kodėl atsukote?
Sustabdykite savo „šūdą“ ir aiškiai atsakykite į klausimą: kodėl atsukote veržlę?
Jei man to nereikėtų, nebūčiau jo atsukęs, - sušnabždėjo Denisas, žiūrėdamas į lubas.
Kartoju: kam tau to reikia?
Iš riešutų gaminame skęstuvus.
Na, mes, žmonės, visi vietiniai vyrai, Klimovskiai.
„Taigi, nežaisk su manimi kvailysčių“, – užsidegė tyrėjas. - Nemeluok man čia. Kalbėkite aiškiai.
Niekada nemelavau, bet dabar tai reiškia, kad meluoju... - sumurmėjo Denisas mirksėdamas. - O kaip be grimzlės? Be grimzlės nieko nepagausi, viskas mėgsta erdvę: dugnu plaukia ir ešeriai, ir lydekos su vėgomis.
Ką tu man čia sakai? Kokia lydeka? Kokia vėgėlė?
Na, tu paklausei kodėl. Tai aš sakau, visi taip susigaudo.
Taigi jūs sakote, kad atsukote veržlę ant vikšrų, kad iš jos padarytumėte grimzlę?
Na, žinoma. Nežaisk su jais.
Na, gali pasiimti šviną, metalo laužą, vinį...
Reikia pirkti šviną, bet vinys ir metalo laužas netiks. Nėra geresnio riešuto, jis ir sunkus, ir jau turi skylę.
Nustok kvailioti. Tarsi būtum naujagimis, ar nesupranti tokio atsukimo pasekmių? Jei budėtojas nebūtų buvęs atsargus, traukinys būtų nuvažiavęs žemyn ir tiek žmonių būtų žuvę. Jie būtų mirę dėl tavęs! Tu juos nužudytum!
Atleisk, Viešpatie, ir išlaisvink, tavo garbė! Aš nieko nenužudžiau. Aš esu pakrikštytas, o ne koks piktadarys. Mes pragyvenome šimtmetį ir tai neatsitiko mūsų galvose. Visko neatsukame, paliekame. Mes tai darome protingai.
Dabar aišku, kodėl praėjusiais metais traukinys nulėkė nuo bėgių“, – sako tyrėjas. - Tai aišku…
Sakau, dabar suprantu, kodėl pernai traukinys nulėkė nuo bėgių.
Štai kodėl jūs esate mokomi suprasti, jūsų garbė.
Kratos metu ant jūsų rado ir riešutą. Kur tu atsukei? Kur maršrute?
Aš neatsukau, man atnešė Ignaška, o tą, kuri guli rogėse, atsuko su Mitrofanu.
Mitrofanas?
Taip, Mitrofanai, ar negirdėjai? Jis gamina mums tinklus ir parduoda ponams. Ir kiekvienam iš jų reikia dešimt vienetų.
Tai štai, pagal 1081 straipsnį esate nuteistas tremti katorgos darbams už padarytą žalą geležinkelis.
Ką? Kodėl sunkaus darbo? Niekam nepadariau jokios žalos, nieko nežinojau!
Tu meluoji, tu viską supranti, tu čia man apsimeti!
Nemeluoju, be grimzlės nieko negalima pagauti. Paklausk kaime, jei netiki...
Tęsiančioje tyloje Denisas stovi, judėdamas nuo kojos ant kojos, apžiūrinėja tyrėjo stalą ir greitai kažką rašo.
Ar galiu eiti? – Denisas negalėjo pakęsti tylos.
Nr. Turiu tave suimti ir pasiųsti į kalėjimą.
Kodėl kalėjime? Jūsų garbė? Nevogė, nesimušė. Už ką?!
Mažas žmogeliukas Denisas Grigorjevas stovi priešais teismo medicinos tyrėją. „Jo plaukuotas ir šermukšniais nuėstas veidas ir akys, vos matomos dėl storų, išsikišusių antakių, turi niūraus griežtumo išraišką. Ant galvos – visa kepurė ilgai nešukuotų, susivėlusių plaukų, suteikiančių jam dar didesnį, voratinklišką griežtumą. Jis basas“.
Tardytojas pradeda apklausą. Jis teigia, kad geležinkelio sargas Ivanas Semenovičius Akinfovas pagavo valstietį atsukantį veržlę, laikančią bėgius. Riešutas guli ant tyrėjo stalo kaip daiktinius įrodymus. Vyras nesiginčija su tyrėju, jis prisipažįsta, kad atsuko veržlę, norėdamas panaudoti ją kaip grimzlę. Tyrėjas netiki, kad veržlė buvo reikalinga tam. Denisas pasakoja apie tai, kokios žuvys randamos jų upėje. Tyrėjas sako, kad skęstui galėjo rasti kitą objektą. Tačiau vyras laikosi savo pozicijos: „Geresnio riešuto nerasi... Jis sunkus, o ten yra skylė“. Tyrėjas supyksta: „Koks kvailys jis apsimeta! Tarsi jis būtų gimęs vakar ar nukritęs iš dangaus. Ar nesupranti, kvaila galva, prie ko priveda šis atsukimas? Jei sargas nebūtų pažiūrėjęs, traukinys galėjo nuvažiuoti nuo bėgių ir žmonės būtų žuvę! Jūs nužudytumėte žmones! Denisas prisiekia, kad jam tokių minčių nekilo, jis netiki, kad kai kurie riešutai gali sukelti traukinio avariją ir žmonių mirtį. Tyrėjas bando paaiškinti, kad būtent veržlių pagalba bėgiai tvirtinami prie pabėgių. Denisas sako, kad neatsuka visų veržlių ir kad „kiek metų visas kaimas atsukinėja veržles, o neduok Dieve, bet tada trenkia... Jei būčiau atėmęs bėgius ar, tarkim, , pastatykite rąstą skersai kelio, na, tada galbūt traukinys būtų nuvažiavęs nuo bėgių, kitaip... ugh! varžtas!" Tyrėjas vėl pradeda aiškinti riešutų svarbą. Jis sako dabar suprantantis, kodėl praėjusiais metais traukinys nulėkė nuo bėgių. Tyrėjas klausia, kur ir kada Denisas atsuko veržlę ir kiek kitų veržlių. Paaiškina, kad vieną veržlę jam davė, kitą atsuko kartu su Mitrofanu ir pasakoja, kas tas Mitrofanas. Tyrėjas bando paaiškinti, kad Denisas už tai gali būti išsiųstas į sunkų darbą. Vyriškis sako, kad yra beraštis, nesupranta šių klausimų ir vėl ima kalbėti apie žuvis. Tada paklausia, ar gali eiti. Tyrėjas sako, kad turi jį suimti ir pasiųsti į kalėjimą. Denisas sako neturintis laiko – skuba į mugę. Tyrėjas yra atkaklus. Denisas nusprendžia, kad viskas dėl įsiskolinimo, ir sako, kad vadovas „suklupo apskaitą“. Tyrėjas įsako vyrą vežti į kalėjimą. Jis iki šiol nesupranta, kodėl yra suimtas.
Į klausimą Čechovo užpuoliko santrauka!!! labai REIKIA!! ! man nereikia pilnas perpasakojimas ir trumpai***!!! pateikė autorius #L@%k*eg# geriausias atsakymas yra
Atsakyti nuo Yoyoma Burkov[guru]
Vaikinas, atsiprašau, vogė riešutus nuo geležinkelio bėgių. Jie ištempė jį kaip teroristą, o jis, atsiprašau, juos pavogė. Jie jam aiškina, kad lokomotyvas gali nuvažiuoti nuo bėgių, bet jis negali suprasti – kaip tai gali būti dėl vienos veržlės? Be to, visas kaimas yra žvejai ir visi ten pi nuts, atleiskite, jie paėmė. Kažkur taip.
Atsakyti nuo KRISTINA.[guru]
Jei mokytojui perpasakosite „siužetą“ iš šių atsakymų, jums bus garantuotas „matymas“.
Pati istorija yra maža, turėtumėte tai padaryti PATS! Perskaiciau per 10-15min...
Atsakyti nuo Natusik[guru]
Nuo vaikystės visi buvome mokomi sakyti tiesą ir neapgaudinėti, nepažeisti įstatymų ir atsakyti už savo veiksmus. Jei gyvensi sąžiningai, tada nesigėdysi to, ką darėte anksčiau. Ir mes taip pat buvome MOKOMI pirmiausia galvoti, o tada veikti ir apskritai stengtis elgtis taip, kad niekam nepakenktume. Apie visa tai susimąstai, kai skaitai rusų rašytojo Antono Pavlovičiaus Čechovo apsakymą „Įsibrovėlis“.
Nors pagrindinis veikėjasŠi istorija – vargšas liesas vyras, purvinas ir netvarkingas, basas Denisas Grigorjevas – nieko neapgauna. Teisme jis teisingai atsako į tyrėjos klausimus.
Pasirodo, dėl jo kaltės jis atsuko veržlę ant geležinkelio, kuri tvirtina bėgius prie pabėgių. Jis tai padarė norėdamas iš riešuto pagaminti grimzlę žvejybai. Kitaip jų rajone žuvies nepagausi, tai žino net „žemiausias berniukas“. Denisas Grigorjevas tai padarė dėl kelių priežasčių, viena iš jų buvo skurdas: „Kelyje švino nerasite, reikia jį nusipirkti, bet gvazdikas nėra geras“.
Denisas Grigorjevas nesiruošė sukelti traukinio katastrofos: „...man tokios mintys nebuvo galvoje... Tiek atsukom... išvažiuojam... Nedarome tai beprotiška... mes suprantame...“ Pasirodo, visi Klimovai atsuka veržles, o Mitrofanas Petrovas gamina juos „ir parduoda džentelmenams Jam reikia daug tų pačių riešutų. . Tai antroji priežastis, kodėl geležinkelyje atsukami veržlės: ponų tinklams, nes ponai taip pat gaudo žuvį.
Tai yra, ponai žino, iš kur atsiranda riešutai jų tinklams, ir užmerkia akis, kad „geležinkelio žala... gali kelti pavojų... transportui... to pasekmė turėtų būti nelaimė“. Tai žino ir vyrai, ir ponai. Vyrai kalti dėl šeimininko užgaidos. Teisėjas supranta, kad visų apylinkės ponų paimti ir pasiųsti į kalėjimą neįmanoma (juk būtent jiems vyrai atsukinėja varžtus), todėl negali priimti nuosprendžio; jis kažką rašo neklausydamas Deniso. Denisas teisinasi ir sako, kad neapgaudinėja ir yra pasirengęs tai patvirtinti prisiekęs.
Tyrėjas niekada nepriėmė jokio sprendimo – istorijoje apie tai neužsimenama. O Denisas, priešindamasis dviem apkūniems kareiviams, sumurma: „Mes turime teisti meistriškai, ne veltui... Net jei plaktum, bet dėl reikalo, pagal sąžinę...“. Jis iki šiol nesupranta, kuo yra kaltinamas.
Užpuolikai šioje istorijoje yra ne Denisas Grigorjevas ir jo broliai ar bet kuris iš Klimovų vyrų, o tie ponai, dėl kurių vyrai pažeidžia įstatymus. Jeigu jie tikrai elgtųsi ne pagal sąžinę, būtų pasiruošę už tai atsakyti, bet ne veltui! Tai yra, Čechovo apsakymo pavadinimas „Įsibrovėlis“ yra ironiškas.
Atsakyti nuo Polija Gavriliuk[naujokas]
Dauguma geriausia istorija trumpai, tai tiesiog per trumpa ir tu daug ko neišmoksi
Atsakyti nuo Igoris Prokofjevas[aktyvus]
Kaimo žmogus, nesuprasdamas suėmimo priežasties, o ypač kodėl gali būti išsiųstas į katorgos darbus, užsiminė, kad tai dėl viršininko machinacijų. Jis pradeda kažką murmėti apie savo artimuosius. Pasirodo, šeimoje yra trys broliai. Jis taip pat sako, kad neturėtų būti atsakingas už jų veiksmus. Bet tyrėjas jau prarado juo susidomėjimą ir iškviečia savo padėjėjus, kurie turi palydėti valstietį į kamerą. Užpuolikas vis dar bando gintis, net prisimena žuvusį meistrą, kuris ramia sąžine galėjo nuspręsti viską. Bet niekas jo nebeklauso. Taip viskas ir baigiasi santrauka istorija „Įsibrovėlė“. Viso kūrinio metu Čechovas tik liūdnai ironizuoja savo charakterį, nesistengdamas daryti išvadų apie vyro kaltę, suteikdamas skaitytojui galimybę pačiam nuspręsti, ar užpuolikas kaltas, ar ne.
Atsakyti nuo Viktorija Zolotukhina[aktyvus]
Vyras buvo sučiuptas atlaisvinantis varžtus ant geležinkelio bėgių. Tardymo metu jis paaiškino, kad NUTS jam reikia kaip grimzlės žvejybai. Jis negalėjo suprasti, kad tai nusikaltimas, kad tai gali baigtis mirtimi. dor. nelaimės ir gyvybės praradimo, nes jam reikia TIK riešutų. Ir net kai buvo vežamas į kalėjimą, jis vis triukšmavo, kad negali patekti į kalėjimą, neturėjo laiko ir nebuvo už ką jo suimti.
Atsakyti nuo aš[naujokas]
Vyras buvo sučiuptas atlaisvinantis varžtus ant geležinkelio bėgių. Tardymo metu jis paaiškino, kad NUTS jam reikia kaip grimzlės žvejybai. Jis negalėjo suprasti, kad tai nusikaltimas, kad tai gali baigtis mirtimi. dor. nelaimės ir gyvybės praradimo, nes jam reikia TIK riešutų. Ir net kai buvo vežamas į kalėjimą, jis vis triukšmavo, kad negali patekti į kalėjimą, neturėjo laiko ir nebuvo už ką jo suimti.
Atsakyti nuo Ilja Proškinas[naujokas]
Aš pati ieškau
Atsakyti nuo Maratas Khabibullinas[naujokas]
Aš pati ieškau
Atsakyti nuo Marija Rotkina[naujokas]
Tyrėjas išsiaiškina, kad Denisas, kaip ir kiti Klimovo vyrai, atsuka veržles, kad iš jų padarytų skęstančius. Atsakovas nuoširdžiai nesupranta, kad dėl tokio atsukimo gali įvykti traukinio avarija ir žūti žmonės. Tyrėjas užpuoliką siunčia į kalėjimą, tačiau jis iki šiol nesupranta, ką padarė.
Atsakyti nuo Grantas Gevorgyanas[naujokas]
Perskaičiau per 5 minutes, perskaičiau labai greitai ir supratau prasmę
Atsakyti nuo Olga Peršina[aktyvus]
Vyksta basojo ir liekno valstiečio Deniso Grigorjevo teismas. Jis kaltinamas atsukęs veržlę, kuri tvirtina bėgius prie pabėgių. Valstietis to neneigia, bet savo kaltės neįžvelgia.
Tyrėjas išsiaiškina, kad Denisas, kaip ir kiti Klimovo vyrai, atsuka veržles, kad iš jų padarytų skęstančius. Atsakovas nuoširdžiai nesupranta, kad dėl tokio atsukimo gali įvykti traukinio avarija ir žūti žmonės. Tyrėjas užpuoliką siunčia į kalėjimą, tačiau jis iki šiol nesupranta, ką padarė.
Atsakyti nuo Alina Babanova[naujokas]
Turinys: mažas, liesas vyras buvo sučiuptas atsukant veržles, kurios pritvirtina bėgius prie pabėgių. Visas šios istorijos veiksmas vyksta kameroje, šį užpuoliką apklausia teismo medicinos tyrėjas. Vargšas mažas žmogus vis dar nesupranta, kuo jis kaltinamas, jis savo veiksmuose nemato nieko pikto, nes tai daro visi.
Istorija labai juokinga. Man patiko, man net iš pradžių atrodė, kad žmogeliukas gudrauja, kad tik suklaidintų tyrėją. Tačiau pasakojimo pabaigoje supratau, kad jis tikrai nieko nesuprato.
Istorijos herojai: Denisas Grigorjevas - valstietis, tyrėjas, Ivanas Semjonovas Akinfovas - geležinkelio sargas, Mitrofanas Petrovas
Priešais teismo medicinos tyrėją stovi mažas, itin liesas vyriškis spalvingais marškiniais ir sulopytais porteliais. Jo plaukuotas ir šermukšniais nugraužtas veidas ir akys, vos matomos dėl storų, išsikišusių antakių, yra niūrios ir griežtos išraiškos. Ant galvos – visa kepurė ilgai nešukuotų, susivėlusių plaukų, suteikiančių jam dar didesnį, voratinklišką griežtumą. Jis basas.
Denisas Grigorjevas! - pradeda tyrėjas - Prieik arčiau ir atsakyk į mano klausimus. Šios liepos septintą dieną geležinkelio sargas Ivanas Semenovas Akinfovas, ryte eidamas linija, šimtas keturiasdešimt pirmoje versijoje, rado jus atsukant veržlę, kuria bėgiai pritvirtinti prie pabėgių. Štai šitas riešutėlis!.. Su kokiu riešutu jis tave sulaikė. Ar taip buvo?
Ar viskas buvo taip, kaip paaiškina Akinfovas?
Mes žinome, kad tai buvo.
gerai; na, kodėl atsukei veržlę?
Atsisakykite savo „DUK“ ir atsakykite į klausimą:
Kodėl atsukote veržlę?
Jei man to nereikėtų, aš jo neatsukčiau, - švokščia Denisas, žiūrėdamas į lubas.
Kam tau prireikė šio riešuto?
Riešutas? Iš riešutų gaminame skeveldras...
Kas mes tokie?
Mes, žmonės... Klimovskiai vyrai, tai yra.
Klausyk, broli, neapsimesk man idiotu, bet kalbi aiškiai. Nėra prasmės meluoti apie skęstantįjį!
Niekada gyvenime nemelavau, o dabar meluoju... - sumurma Denisas, mirksėdamas akimis - Taip, jūsų garbė, ar tai įmanoma be grimzlės? Jei ant kabliuko uždėsite gyvą masalą ar vikšrinį, ar jis tikrai nueis į dugną be grimzlės? Aš guliu... - Denisas šypteli - Velnias yra jame, jei jis plūduriuoja ant viršaus! Ešeriai, lydekos, vėgėlės visada eina į dugną, o jei plaukia ant viršaus, tai tik šilis patrauks, bet tai retai... Šilis mūsų upėje negyvena... Ši žuvis mėgsta erdvę.
Kodėl tu man pasakoji apie šilišperį?
DUK? Kodėl, jūs klausiate savęs! Taip žuvį gaudo ir mūsų ponai. Žemiausias vaikas tavęs nepagaus be grimzlės. Žinoma, tas, kuris nesupranta, eis žvejoti be grimzlės. Kvailiui nėra įstatymo...
Vadinasi, jūs sakote, kad atsukote šią gogo veržlę, kad iš jos padarytumėte grimzlę?
Taigi ką? Nežaisk močiutės!
Bet skęstui tu gali paimti šviną, kulką... kažkokią vinį...
Švino kelyje nerasite, turite jį nusipirkti, bet gvazdikas netiks. Geresnio riešuto nerasi... Sunkus ir skylė.
Koks kvailys jis apsimeta! Tarsi jis būtų gimęs vakar ar nukritęs iš dangaus. Ar nesupranti, kvaila galva, prie ko priveda šis atsukimas? Jei sargas nebūtų pažiūrėjęs, traukinys galėjo nuvažiuoti nuo bėgių ir žmonės būtų žuvę! Jūs nužudytumėte žmones!
Neduok Dieve, tavo garbė! Kam žudyti? Ar mes nekrikštyti, ar kokie piktadariai? Šlovė Viešpačiui, gerasis pone, jie gyveno savo gyvenimus ir ne tik žudė, bet ir neturėjo tokių minčių galvoje... Gelbėk ir pasigailėk, Dangaus Karaliene... Ką tu kalbi!
Kaip manote, kodėl įvyksta traukinių avarijos? Atsukite dvi ar tris veržles, ir tai jums pražūtis!
Denisas nusišypso ir nepatikliai primerkia tyrėją.
Na! Kiek metų visas kaimas atsukdavo veržles ir Dievas juos saugojo, o paskui įvyko avarija... žuvo žmonės... Jei būčiau atėmęs bėgius arba, tarkime, rąstą per bėgią padėjęs. , na, tada, ko gero, traukinys būtų nukrypęs, kitaip ..ugh! varžtas!
Bet suprask, bėgiai prie pabėgių tvirtinami veržlėmis!
Mes tai suprantame... Neatsukame visko... paliekame... Nedarome to beprotiškai... suprantame... Denisas žiovauja ir kerta burną.
„Pernai čia nuo bėgių nulėkė traukinys, – sako tyrėjas, – dabar aišku, kodėl...
ko tu nori?
Dabar, sakau, aišku, kodėl pernai traukinys nulėkė nuo bėgių... Suprantu!
Štai kodėl jūs esate išsilavinę, kad suprastumėte, mūsų brangieji... Viešpats žinojo, kam davė koncepciją... Jūs supratote, kaip ir ką, ir tas pats vaikinas, budėtojas, be jokio supratimo, griebia jus už apykaklės. ir nuveda... Teisi, o paskui neši! Sakydavo – vyras, vyro protas... Taip pat parašyk, tavo garbė, kad jis man du kartus trenkė į dantis ir į krūtinę.
Kai ieškojo pas jus, rado dar vieną veržlę... Kur atsukote šitą ir kada?
Ar tu kalbi apie riešutą, kuris buvo po raudona krūtine?
Nežinau, kur tu jį turėjai, bet jie ką tik rado. Kada atsukote?
Neatsukau, Ignaška, Kreivaus sūnaus sėklos, padovanojo man. Kalbu apie tą, kuri yra po krūtine, ir apie tą, kuri yra rogėse kieme, mes su Mitrofanu atsukome.
Su kokiu Mitrofanu?
Su Mitrofanu Petrovu... Negirdėjai? Jis čia gamina tinklus ir parduoda ponams. Jam reikia daug tų pačių riešutų. Kiekvienam tinklui tenka apie dešimt...
Klausykite... Bausmių kodekso tūkstantis aštuoniasdešimt pirmas straipsnis sako, kad už bet kokią žalą geležinkeliui, padarytą tyčia, kai tai galėjo kelti pavojų šiuo keliu važiuojančiam transportui ir kaltininkas žinojo, kad to pasekmė turėtų būti nelaimė... ar supranti? žinojo! Ir jūs negalėjote nežinoti, prie ko priveda šis atsukimas... jis nuteistas tremti katorgos darbams.
Aišku, tu geriau žinai... Mes tamsūs žmonės... ką mes suprantame?
Tu viską supranti! Tu meluoji, apsimeti!
Kam meluoti? Paklausk kaime, ar netiki... Be skęstiklio gali pagauti tik niūrią, o kas baisiau už gurkšnį, ir net tai netiks be skęstiklio.
Papasakok man apie shilishper! – šypsosi tyrėja.
Mes neturime šilišperio... Painiojame meškerę be grimzlės virš vandens ant drugelio, ateina kubas, ir net tada retai.
Na, tylėk...
Stoja tyla. Denisas pasislenka nuo kojos ant kojos, žiūri į stalą su žaliu audeklu ir intensyviai mirksi akimis, tarsi priešais save matytų ne audeklą, o saulę. Tyrėjas rašo greitai.
Ar turėčiau eiti? - kiek patylėjęs paklausia Denisas.
Nr. Turiu tave suimti ir pasiųsti į kalėjimą.
Denisas nustoja mirksėti ir, kilstelėjęs tankius antakius, klausiamai pažvelgia į pareigūną.
Tai o kaip dėl patekimo į kalėjimą? Jūsų garbė! Aš neturiu laiko, man reikia eiti į mugę; iš Jegoro gauni tris rublius už lašinius... - Tylėk, netrukdyk.
Į kalėjimą... Jei būtų priežastis, būčiau išvykęs, kitaip... tu taip gerai gyveni... Už ką? Ir nevogė, rodos, ir nesimušė... O jei abejoji dėl įsiskolinimo, savo garbės, tai netikėk viršininku... Klausiate pono nepamainomo nario... Ant jo nėra kryžiaus, vadovas...
Aš jau tyliu... - sumurma Denisas - O ką buhalterijoje suklydo, aš bent jau prisiekiau... Mes esame trys broliai: Kuzma Grigorjevas, taigi, Jegoras Grigorjevas ir aš, Denisas Grigorjevas. ...
Tu man trukdai... Ei, Semjonai! - šaukia tyrėjas - Nuveskite jį!
„Mes esame trys broliai“, – sumurma Denisas, kai du stambūs kareiviai jį paima ir išveda iš kameros „Brolis neatsako už brolį... Kuzma nemoka, bet tu, Denisai, atsakyk... Teisėjai !” Mirė žuvęs generolas ponas, dangaus karalystė, kitaip jis būtų jums, teisėjai, parodęs... Teisti turime meistriškai, ne veltui... Net jei plakite, bet dėl reikalo, pagal sąžinę. ..
Antonas Pavlovičius Čechovas parašė savo veikalą „Įsibrovėlis“, kurio trumpa santrauka atskleis skaitytojui įvaizdį „ mažas žmogelis“, kuris išpopuliarėjo to laikotarpio tradicinėje literatūroje 1885 m. Šiuo personažu jis ne tik išreiškia pagrindinę istorijos mintį, bet ir pripildo ją naujomis prasmėmis.
Susipažinkite su pagrindiniu veikėju
Kur Antonas Pavlovičius pradeda savo istoriją „Įsibrovėlė“? Santrauka, visų pirma, supažindins skaitytoją su pagrindiniu kūrinio veikėju. Tai paprastas, niekuo neišsiskiriantis mažo ūgio žmogus. Jo veidą visiškai dengia dėmės, o dėl storų antakių sunku įžvelgti niūrų jo žvilgsnį.
Valstiečiui ne tik ilgą laiką nebuvo kirpti plaukai, bet jis net nematė šukų. Todėl jie pradėjo atrodyti kaip didžiulė netvarkinga krūva. Jo kojos nuogos, o drabužiai atitinka kaimo kilmę. Taip užpuolikas pasirodo (toliau taip jis dažnai bus vadinamas) prieš tyrėją.
Vyksta tyrimas arba „Kam tau reikia riešuto?
Vyriausybės atstovas teiraujasi atsakovo, kokiu tikslu jis atsuko veržles ant geležinkelio bėgių. Sutrikęs žmogus, visiškai nelaikantis savęs kaltu, net nebando ką nors sugalvoti ar kaip nors išsisukti, kalba absoliučią tiesą. Riešutų jam prireikė žvejybai, todėl nusprendė juos pasiskolinti nuo bėgių.
Tyrėja pataria vietoj tokių riešutų, už kuriuos taip pat gali sulaukti bausmės, naudoti šviną arba vinis. Bet kaimo valstietis aiškino, kad šviną reikia pirkti, bet vinis visai netinka. Taip savo kūrybą pradeda Antonas Čechovas. Užpuolikas (santrauka išsamiai aprašė savo nusikaltimą) net nesuvokia savo kaltės laipsnio. Jis nuoširdžiai nustebęs ir nuoširdžiai atsako į tyrėjo klausimus.
Kodėl traukinys nuriedėjo nuo bėgių ir žuvo žmonės?
Įstatymo atstovas pradeda nervintis. Jis išdraskytam kaltinamajam aiškina, kad dėl to, kad jis atsuko šią nelemtą veržlę, gali žūti traukinio keleiviai, kurie pravažiuos šia kelio atkarpa. Juk būtent tokių veržlių dėka bėgiai laikosi ant pabėgių. O jei visi atsukti, tai kaip judės traukiniai?
Į ką kaimo įsibrovėlis ramiai atsako tyrėjui, kad ne jis vienas išsuka šias atsargines dalis iš geležinkelio bėgiai. Visi kaime gyvenantys vyrai taip pat pragyvena verždami veržles. Ir nieko nevyksta. Traukiniai keliavo ir toliau keliauja. Nes jie susuka juos protingai, tai yra, ne visus iš eilės, o viduje tam tikra tvarka. Tačiau tyrėjas valstiečiui prieštarauja, sakydamas, kad būtent šioje bėgių kelio atkarpoje pernai traukinys vis tiek nuvažiavo nuo bėgių.
Tardymo tęsimas arba galima bausmė
Istorija „Įsibrovėlis“ (santrauka toliau seka jo pasakojimą) toliau aprašo tardymo sceną. Tyrėjas teiraujasi kaimo žmogaus apie dar vieną riešutą, rastą jo namuose per kratą. Tačiau užpuolikas net neatsako ir sako, kad iš tikrųjų turi daugiau, be to, ne vieną. Vaikinas pasakoja apie žvejybą, tokių riešutų naudą kaip skęstantis ir pan.
Tačiau tyrėjas netiki kaimo įsibrovėliu. Nieko suprantamo iš jo negavęs, įstatymo atstovas cituoja straipsnį, kuris taikomas dėl tokios tyčinės žalos ir geležinkelio žalojimo. Ir klausia, ar kaltinamasis supranta visą savo nusikaltimo sunkumą ir už tai numatytą bausmę.
Vyro staigmena, arba žvejybos bruožai
Kaip Čechovo istorijos „Įsibrovėlis“ santrauka toliau apibūdina tardymo procesą? Kaimo valstietis tikrai nesupranta, kodėl buvo sučiuptas ir atvežtas pas tyrėją. Jis nuoširdžiai stebisi, kaip dėl paprastos veržlės gali nukristi visas traukinys. Juk jei būtų pavogęs patį bėgelį ir į jo vietą paslydęs rąstas, tai, žinoma, būtų buvę piktavališki ketinimai. Taip pat ir paprastas riešutėlis.
Tyrėjas, kaip įmanydamas, bandė aiškintis neraštingam kaimo gyventojui apie geležinkelio struktūrą, tačiau buvo sutiktas visišku nesusipratimu. Jis detaliai klausia, kada, kiek ir kur tiksliai vyras atsuko veržles. Jis atsako neslėpdamas. Jis netgi kalba apie tam tikrą Mitrofaną, su kuriuo ėjo jų sukti, kas jis toks ir kur gyvena.
Paskutinės kūrinio eilutės, arba kaimiečio kvailumas
Užpuolikas (istorijos santrauka baigiasi neįprastas aprašymas apklausa) tyrėjui papasakojo apie žvejybos ypatumus, kad vyrą sugriebęs ir į stotį nutempęs apsauginis turi būti nubaustas. Mat jam vesdamas pas tyrėją spėjo du kartus pataikyti. Įstatymo atstovas, negalėdamas pakęsti pasišiaušusio kaimo žmogaus kvailumo, paprašė jo tylėti.
Po skausmingos tylos užpuolikas paklausė, ar gali eiti, tačiau tyrėjas paaiškino, kad vyrą jis turi suimti ir pasodinti į kalėjimą. Ir ima šaukti, kad nėra pagrindo jį teisti. Jeigu jis tikrai ką nors blogo padarė, susimušė ar ką nors pavogė, tai kaimietis net mielai priimdavo bet kokią bausmę. Jis bando paaiškinti, kad jam reikia eiti į mugę, kur yra skolingas, tačiau tyrėjas yra atkaklus.
Čechovas. "Įsibrovėlis". Santrauka, arba paskutinės nesuprantamos kaltinamojo frazės
Kaimo žmogus, nesuprasdamas suėmimo priežasties, o ypač kodėl gali būti išsiųstas į katorgos darbus, užsiminė, kad tai dėl viršininko machinacijų. Jis pradeda kažką murmėti apie savo artimuosius. Pasirodo, šeimoje yra trys broliai. Jis taip pat sako, kad neturėtų būti atsakingas už jų veiksmus. Bet tyrėjas jau prarado juo susidomėjimą ir iškviečia savo padėjėjus, kurie turi palydėti valstietį į kamerą.
Užpuolikas vis dar bando gintis, net prisimena žuvusį meistrą, kuris ramia sąžine galėjo nuspręsti viską. Bet niekas jo nebeklauso. Taip baigiasi istorijos „Įsibrovėlė“ santrauka. Viso kūrinio metu Čechovas tik liūdnai ironizuoja savo charakterį, nesistengdamas daryti išvadų apie vyro kaltę, suteikdamas skaitytojui galimybę pačiam nuspręsti, ar užpuolikas kaltas, ar ne.
