Dmitry Glukhovsky: Gjithëfuqia e shërbimeve speciale është gjithmonë një pararojë e kohëve të fundit. Intervistë me Dmitry Gluchowski për projekte të reja, lojëra dhe Andrzej Sapkowski

Dihet që stërgjyshi juaj ka qenë shok mjeku personal Stalini, dhe ju, pasi jeni trajnuar si gazetar ndërkombëtar në Izrael, keni punuar për Russia Today, keni qenë pjesë e pishinës së Kremlinit, dhe më pas dikur - opozita. Pse një kthesë e tillë?

Epo, kjo nuk është radha ime, por e Putinit. Ndoshta e keni harruar, por në vitet 2000 ne do të bëheshim një shtet i qytetëruar evropian, po përpiqeshim për të ardhmen, jo për të shkuarën. Dhe RT u krijua fillimisht për t'i treguar Perëndimit se gjithçka është në rregull me lirinë e fjalës. Kështu që, gjatë gjithë viteve të punës në kanal, nuk më duhej ta përkulja zemrën time në ndonjë mënyrë të veçantë: mjaftoi të qëndroja i paanshëm, të balancoja informacionin pro-Kremlinit me informacionin kundër Kremlinit. Në pishinë, gjëja më interesante ishte zhbërja e magjisë: nuk ka asgjë të veçantë për banorët e Kremlinit. Ndoshta mund të vendosni këdo në fron - dhe ingranazhet do të vazhdojnë të rrotullohen. Ata kishin frikë se pas vdekjes së Stalinit gjithçka do të shembet, por asgjë nuk u shemb dhe jeta ishte shumë më e mirë nën Hrushovin. Çfarë mund të themi për udhëheqësit e Rusisë së re. Sa për opozitën time... Unë sot qëndroj në të njëjtat binarë që kam qëndruar dhjetë vjet më parë, në fakt. Por platforma u nis në një drejtim të panjohur. Gjatë kësaj kohe u kthyem në një shtet policor autoritar, na ndaluan nga jeta shoqërore dhe politike, po mbytnim internetin, na vunë në kollare të rreptë, ushqeheshim ose eliminuam fizikisht të gjithë opozitën, TV u çmend dhe spërkati. helm, ne ramë si me CIS ashtu edhe me Perëndimin. Ne shkuam në Evropë dhe erdhëm në Kolyma. Është koha të ndaloni së pretenduari.

Dmitry Glukhovsky. Foto: Alena Pozevalova, www.om1.ru

Po përpiqeni të mos lini gjurmë? Apo është tashmë e kotë sepse Big Brother tashmë i ka numëruar të gjithë? Si po na ndryshojnë Big Data? A duhet të keni frikë nga motorët e kërkimit, rrjetet sociale dhe smartfonët tuaj?

Mua më duket se rezistenca është e kotë. Nëse shërbimet e inteligjencës interesohen seriozisht për dikë, nuk ka asnjë mënyrë për t'u fshehur prej tyre. Telefonat hakohen, kompjuterët hakohen, çdo vegël mund të përgjohet, mund të spiunoni një person përmes një kamere në internet, mund të dini se çfarë pornografie shikon, me kë po mashtron dhe të zbuloni të gjitha detajet e biznesit të tij. Njerëzit janë të shqetësuar se tani është më e vështirë për ta të jenë hipokritë, por kjo vetëm çon në faktin se ata ndalojnë së fshehuri thelbin e tyre të vërtetë. Kur mbledhja e provave inkriminuese nuk mund të shmanget, ju duhet të pranoni dobësitë tuaja njerëzore dhe kjo do t'ju bëjë të paprekshëm. Mendon se je i vetmi që shikon porno? Po, të gjitha vajzat po e shikojnë sot. Mendon se je e vetmja me dashnore? Po, monogamia është zhdukur nga bota në përgjithësi. Por kjo nuk do të thotë se dashuria është zhdukur. Është vetëm koha që ne të mos pretendojmë të jemi dikush tjetër, është koha të bëhemi vetvetja. Në çdo kohë, shteti dhe kisha janë përpjekur të marrin kontrollin tonë jeta personale, e kufizojnë me shumë ndalime, e shpallin si perversion çdo formë të sjelljes seksuale, përveç atyre që synojnë drejtpërdrejt riprodhimin. Bëjini njerëzit të ndihen fajtorë. Kush e ka fajin është i bindur, nuk debaton me autoritetet, ose luan me të, ose ulet i qetë dhe nuk shan. Vetëm ky është i gjithë kuptimi i të ashtuquajturës luftë për moral. Në përgjithësi, jam i bindur se sa më ashpër të luftojë një politikan apo fetar për moralin, aq më i egër është. Nëse dëshironi të qëndroni nën gishtin e tyre, uluni në dollap, kini frikë nga ekspozimi, i cili është ende i pashmangshëm në botën e rrjeteve sociale dhe të dhënave të mëdha. Ji vetvetja dhe ji i lirë.

- A e konsideroni Snowden si romantikun e fundit të Tokës?

A është Snowden një romantik? nuk e di. Por ai bëri një punë të madhe dhe të nevojshme, në interes të shoqëria civile në të gjithë botën. Natyrisht është tragjike që në fund përfundoi në putrat tona me kthetra, nga të cilat gjithçka që ai reciton tingëllon shumë më pak bindëse. Por kjo nuk është aq e trishtueshme sa të jesh Assange dhe të bësh qyqe në ambasadën e Ekuadorit.

A e njihni Pavel Durovin? Ata thonë se Telegrami i tij është më i paarritshmi për shërbimet speciale, të cilëve Durov, pasi ka hequr VKontakte, refuzon t'u përgjigjet.

Më ka ndodhur që një herë të komunikoj personalisht me të. “Vkontakte” iu hoq sepse Durov është një shakaxhi, një lojtar i paparashikueshëm, i cili gjithashtu ka ambicie dhe ideologjinë e tij që është shumë e madhe për një menaxher. Një person i tillë nuk mund të lihet nën kontrollin e medias më të fuqishme në vend, që është VK. Tjetra është një çështje e teknologjisë. Sa i përket Telegramit, kam dëgjuar mendime të ndryshme për besueshmërinë e tij. Unë mendoj, me një dëshirë të fortë, korrespondencë person specifik mund të hakohet. Në çdo rast, është më i besueshëm se çdo mesazher rus dhe se Viber bjellorus, për të cilin njerëz të ditur më thanë se ka serverë në Lubyanka.

Pavarësisht transparencës totale dhe sistemit të njohjes së fytyrës, njerëzve u ndalohet të mblidhen në rrugë. Nga se kanë frikë?

Autoritetet janë efektive në shqetësimin e tyre për ndalimin e kërcënimeve. Kërcënoni veten së pari. Së pari, opozita parlamentare u tredh dhe tani LDPR, " Vetëm Rusia“Dhe Partia Komuniste e Federatës Ruse janë vetëm nënreparte të partisë në pushtet, mace të majme të përgjumura. Pastaj oligarkët u fshikulluan dhe u betuan. Guvernatorëve u nxorrën dhëmbët. Mbetet vetëm të pastrohet rruga - mishërimi i një makthi që nga Maidan. Për këtë arsye, ata shpikën një mori pionierësh të pakuptimtë, që nga “Garda e Re” deri te “Nashi”, dhe përzuan atje njerëz të papunë dhe të rinj oportunistë. Pastaj filluan të ushqejnë tifozët e futbollit dhe motoçikletat, kozakët dhe vetëm disa banditë, ata dolën me Gardën Ruse dhe i dhanë të drejtën të qëllonte mbi turmën, mbi gratë dhe të miturit, ata miratuan një mori ligjesh represive, organizuan gjyqe shfaqjesh. dhe nisi një sulm në internet. Njerëzit në pushtet kanë frikë vetëm nga një gjë: ta humbin atë. Nuk ka idiotë në vendin tonë që mendojnë se kemi zgjedhje të vërteta? Epo, politikanët që gjoja i zgjedhim e dinë shumë mirë vlerën e tyre. Pavarësisht nga e gjithë ushtria mbretërore - policia e trazirave dhe Garda Kombëtare, propaganda e pandërprerë në TV, batalionet e strategëve politikë që punësohen për të ndihmuar autoritetet të mashtrojnë popullin dhe t'i mbajnë ata në linjë - këta njerëz ndiejnë vetëdyshim të madh dhe bëjnë nuk besoni në sinqeritetin e tetëdhjetë e gjashtë për qind.

- A mendoni se rezultati i zgjedhjeve është patjetër i paracaktuar? Apo çdo gjë mund të shkojë papritur?

Putini do të zgjidhet, Navalni nuk do të lejohet të hyjë, komunistët dhe zhirinovitët do të qëndrojnë me të katër këmbët në ritualin e tyre të zakonshëm të nënshtrimit, Putini do të zgjidhet nga Taxhikët e shkëputur dhe punonjësit e shtetit Kaukazian me një rezultat prej 75%. Putin do të jetë në pushtet derisa të vdesë në pleqëri. Ne do të shndërrohemi në një monarki komode të Azisë Qendrore. Ky është stabiliteti i vërtetë.

Domethënë, gjithçka është njësoj si më parë, por me teknologji të reja? A duhet të presim atëherë që presidenti ynë të fillojë, për shembull, një kanal në YouTube para zgjedhjeve?

Pse një person që ka krijuar tashmë disa kanale në televizionin qendror ka nevojë për YouTube? Për nxënësit e shkollës, ai është ende një gjysh. Shikuesit televizivë do të votojnë për Putinin.

Por TV duket se tashmë ka vdekur, është mbështjellë në asfalt nga interneti dhe një person normal duhet të jetë i lumtur për këtë.

TV nuk ka vdekur kurrë; ai është më i gjallë se të gjitha gjallesat. Ne u dashuruam me Krimenë përmes TV, ndryshuam mendjen për dënimin e autoriteteve për vjedhje, dhe përmes saj kemi tre vjet që luftojmë me Ukrainën. TV mund të bëjë diçka që interneti nuk ka mësuar kurrë të bëjë: të falsifikojë mitologjinë, të krijojë botë të tëra imagjinare dhe të rivendosë popujt e Federatës Ruse në to. Dhe njerëzit mund të kuptojnë: ne kemi të tillë histori e frikshme dhe një realitet kaq i trishtuar që mund të arratisesh prej tyre në mitin e ngritjes nga gjunjët perandori e madhe Na ka urdhëruar vetë Zoti.

Epo, blogerët që kanë eklipsuar shkrimtarët në zemrat e atyre që janë në pushtet - e filluam me këtë - a nuk është kjo thelbësisht e re?

Të gjitha këto kanale janë tashmë disa vjeç, në fakt. Ishte administrata presidenciale që sapo i vuri re - sepse një nxënës shkolle u vu re në mitingun e 26 marsit. Dhe tani na duhet urgjentisht ta zbusim shkolotën, se befas ajo do të rrëzojë mbretin. Le të gjejmë shkollën Mamontov dhe shkollën Solovyov, t'i japim ryshfet, si të rriturit Solovyov dhe Mamontov, me para dhe ndjenjën e të qenit të zgjedhur, t'u masazhojmë ndjenjën e madhështisë së tyre - dhe le Sasha Spielberg dhe Ivangay të veshin bluza me printime patriotike dhe të bëjnë. "ku" dy herë. Pastaj, sigurisht, nxënësit e shkollës do t'i ndjekin ata dhe do të heqin dorë nga djalli dhe nuk do të mendojnë më të rrinë nëpër mitingje. Dhe me të drejtë - nuk ka kuptim të tundosh Gardën Ruse.

Editorial faqe interneti bisedoi me një shkrimtar rus Dmitry Glukhovsky, i cili njihet për audiencën e lojërave si autori i romaneve post-apokaliptike në universin Metro, për projektet e tij të reja, qasjen ndaj punës, lojërat dhe Andrzej Sapkowski.

Qitësja do të dalë në shitje më 22 shkurt 2019 Eksodi i Metrosë ("Metro: Eksodi"), për të cilin Glukhovsky shkroi skenarin.

Mirëdita Na tregoni për lajmet e fundit. Çfarë gjërash interesante keni bërë dhe cilat janë planet tuaja për të ardhmen e afërt?

Gjëja më e fundit është se vitin e kaluar u botua libri “Teksti”, vepra ime e parë realiste. Historia e një djali, një student filologjie nga Lobnya. Vendosa të festoj provimin e vitit të dytë të kaluar me sukses. Unë shkova në Tetorin e Kuq, në klub, dhe kishte kontroll të drogës dhe një bastisje. Ata e sulmuan të dashurën e tij, filluan ta kontrollonin dhe ai u ngrit për të, pas së cilës i mbollën çanta dhe e burgosën për shtatë vjet. Ai doli nga burgu dhe menjëherë në gjendje pasioni dhe të dehur vrau njeriun që e kishte futur pas hekurave. Ishte një oficer i ri i kontrollit të drogës, telefoni i të cilit personazhi kryesor fiton akses.

Të nesërmen vjen në vete dhe kupton se tashmë mund të identifikohet nga kamerat, gjurmimi, faturimi etj. Dhe për të shmangur dënimin, ai vendos të pretendojë se djali është ende gjallë. Ajo studion dhe përdor telefonin e tij, shkruan prej tij, duke u shndërruar në këtë person. Historia quhet "Tekst" sepse personazhi kryesor bën gjithçka në tekst dhe nuk mund të flasë me zërin e tij. Libri doli vitin e kaluar. Tani është vënë në skenë si shfaqje në Teatrin Ermolova. Një tjetër film do të vijë së shpejti.

Keni menduar të bëni një lojë të bazuar në këtë libër?

Po, as nuk e di se çfarë lloj loje mund të jetë kjo. Lobnya, Tetori i Kuq, tren... Ambienti është pak i çuditshëm dhe komploti gjithashtu nuk është shumë i qartë.

Duke iu rikthyer pyetjes së mëparshme, kjo është nga ajo e fundit.

Projekti tjetër i madh që do të publikohet është një serial audio që po përgatitet për platformën Storytel. Ekziston një aplikacion i tillë me libra audio Google Play dhe iTunes. Seriali audio është i strukturuar si një serial i rregullt televiziv, që do të thotë se ka 10 episode 50-minutëshe për sezon. Akte të shumta, në fund. Si një serial i vërtetë, por pa foto, vetëm me zë. Quhet "Post". Ju mund ta dëgjoni atë ndërsa jeni duke vozitur një makinë, duke hipur në metro, duke vrapuar ose duke hekurosur çorapet tuaja, për shembull.

Kemi filluar së fundmi publike në VKontakte, e cila do të bëhet media jonë kryesore për këtë projekt.

"Post" është një histori se si, mbi rrënojat e një Rusie të shembur, pjesa e fundit e mbështetjes është Hekurudha Trans-Siberiane e ndryshkur. Dhe në këtë trans-siberian ata janë hellosur, principatat e apanazhit. Dhe njëra prej tyre është në qendër të vëmendjes. Kjo nuk është Moska, por, si të thuash, një qytet kështjellë që ndodhet në këtë hekurudhë. Në fakt, Post. Diku në breg të lumit. Dhe ai është në epiqendrën e të gjitha ngjarjeve.

Ky është seriali audio që pritet në “Storitele”. Nuk do të ketë fare "Kreshmë" në formën e një libri - vetëm audio. Duhet të dalë në fillim të dimrit. Ndoshta janar-shkurt.

Keni menduar ta zgjeroni këtë projekt në një film apo edhe lojë nëse do të bëhet popullor?

Ky ishte fillimisht një projekt për një serial televiziv, por ndërsa unë po e realizoja, u bë pak politik. Sepse bëhet fjalë për një Rusi të shembur. Pastaj u bë e pamundur të flitej për diçka që na binte, sepse ajo diçka ishte Krimea. Dhe Krimea bie - kjo është e 282-ta menjëherë. Prandaj televizori u inatos pak. Oh mirë.

Gjatë kësaj kohe situata ka ndryshuar sërish. Nuk është më aq e frikshme, të gjithë tashmë e kanë harruar Krimenë, sikur të kemi kaluar. Por ideja mbetet ende, dhe është e lezetshme, nga këndvështrimi im. imja idenë e vet, me të cilin jetoj prej disa vitesh. Dhe tani kam gjetur një partner të përshtatshëm për të "bombarduar" të gjitha.

A mund të zhvillohet ideja në diçka më shumë?

Mund të rritet, sigurisht. Më duket se ky është një format që, në parim, është i përshtatshëm për një lloj loje. Mbrojtja e kalasë është një koncept i qartë. Me një lloj sulmi, diplomaci, e kështu me radhë. Mund të jetë fare mirë. Shënim për zonjën: nëse zhvilluesit po na lexojnë, unë them përshëndetje. Këtu është një ide e mrekullueshme për një lojë.

Epo, ndoshta ndonjë tjetër në të ardhmen seri librash do të ketë, për shembull. Për një kohë të gjatë kisha një ide me personazhet, dramën dhe dilemën që e kuptoja. Në parim, askush nuk ka bërë seri audio këtu, dhe tani ne mund të krijojmë përsëri, si të thuash, diçka të re, të pazakontë dhe interesante, duke zbatuar një ide që më ka djegur shpirtin për një kohë të gjatë.

Për cilat ide të tjera po punoni tani?

Edhe shumë gjëra të tjera. Ajo që kam renditur është më e afërta tashmë. Ka ide për disa libra, shfaqje dhe skenare televizive. Shumë gjëra, dhe në zhanre të ndryshme.

“Teksti” i përmendur më sipër është një vepër realiste, pastaj një histori distopike, e ndjekur nga dramë familjare e ashpër për marrëdhëniet mes njerëzve në martesë, dhe pas kësaj, ndoshta një libër për inteligjencën artificiale, ose ndoshta jo. Gjithçka. Epo, pra, gjëra të ndryshme.

Nga i merrni idetë? Çfarë ju frymëzon? A ndodh që ju të zhvilloni në mënyrë specifike një ide libri për një audiencë specifike?

Jo, jo... Të bësh një libër për një audiencë është marrëzi. Idiotësia. Nuk mund të bësh një libër për një audiencë të caktuar. Le ta bëjnë këtë tregtarët e serialit STS. “Kush është audienca jonë? gjyshe. Le të bëjmë diçka argëtuese për gjyshet.” Prandaj, për rininë - një burrë i pashëm dhe një mjelëse. Çfarëdo qoftë. Ata janë të detyruar ta bëjnë këtë sepse janë përgjegjës për paratë e të tjerëve. Nuk kam pse të përgjigjem për asgjë. Unë jam një tip krejtësisht i papërgjegjshëm, bëj atë që dua, dhe kjo është magjia.

Kur bëni atë që është interesante për ju, dhe jo atë që mendoni se është interesante për të tjerët. Kur nuk po përpiqeni të imagjinoni disa audienca e synuar, e cila duhet të jetë me interes një proporcion të caktuar cica dhe veprim.

Ne jetojmë pak a shumë jetë standarde. Dhe dilema që po kalojmë, dhe disa përplasje tipike në një shkallë apo në një tjetër. Fillimisht je një adoleshent nervoz, pastaj ke dashurinë tënde të parë, pastaj martohesh, shfaqen disa tundime, ndahesh, ke fëmijë, prindërit e tu po plaken, tashmë ke pushuar së rebeluari kundër tyre dhe ke filluar të të vijë keq për ata, ju keni pasur një grindje me dikë në punë ... Të gjitha këto janë gjëra mjaft standarde. Faleminderit Zotit që nuk jetojmë gjatë Luftës së Dytë Botërore, sepse atëherë gjërat standarde ishin të një natyre tjetër. Në ditët e sotme kemi ato që janë më “të buta”. Por ende. Ti e ke jetuar, disi e ke formuluar për vete dhe nëse e ke formuluar me ndershmëri dhe saktësi, atëherë mund të infektosh të tjerët me të.

Ka shumë muzikë pop ku kjo është formuluar në mënyrë të pandershme dhe të pasaktë, sepse është bërë duke pasur parasysh “pikat e supozuara të referencës së shijes së audiencës”. Dhe ju thjesht bëni gjithçka me ndershmëri, siç është. Nuk u shit dhe nuk u shit. Diçka tjetër do të funksionojë. Mos e shikoni shumë ashpër audiencën. Ju duhet të bëni gjithçka ashtu siç ndiheni. Shkruani atë që dëshironi të shkruani tani.

Unë kisha shtatë libra dhe asnjëri prej tyre nuk u bë aq i suksesshëm sa Metro 2033. Oh mirë. Pra, çfarë tani, të mërzitem shumë? Ka një trilogji, e mbyllëm këtë temë. Apo duhet, si Lukyanenko, Perumov, Rowling apo Akunin, të bëj vazhdime të pafundme? Ju jeni duke humbur lirinë tuaj. Ju nuk bëni atë që dëshironi. Ajo bëhet një punë për ju. Një punë e tillë fizike, e vështirë, rraskapitëse, e mërzitshme dhe e pakëndshme.

Një super luks i madh është kur mund të bësh çfarë të duash, dhe tani ata të paguajnë edhe diçka për të. Por kush e ka në të vërtetë një luks të tillë në jetën tonë? Zakonisht puna është e mërzitshme, ulesh nëpër të dhe pastaj shkon të kapësh spërkatën me krimba gjaku, se aty mund të qetësosh shpirtin... Pse dreqin? ka mundësi unike bëni atë që dëshironi të bëni dhe fitoni disi para prej saj. Ndonjëherë mirë, ndonjëherë jo aq mirë.

Unë kam libra që duket se nuk kanë interes të veçantë për askënd, megjithëse mendoj se janë akoma të mrekullueshëm dhe kanë gjetur një lloj publiku. Për shembull, libri im "Tregime për mëmëdheun" ka një tirazh ndoshta 50 mijë dhe nuk është shtypur kurrë. Doli dhjetë vjet më parë, dhe ja ku është. Dhe “Metro 2033” ka një tirazh milionësh dhe çdo vit shtypen 50-100 mijë të tjera. Nuk pendohem aspak që kam shkruar "Tregime për mëmëdheun". Mendoj se ishte një gjë e madhe për atë kohë, fryma e kohës, viti i dhjetë. Nuk u shit, mirë, nuk u shit. Ju nuk mund të shqetësoheni për këtë. Kjo është një rrugë drejt askund. Më pas do të fabrikoni një produkt dhe gjithçka do të përfundojë me ekspozimin tuaj nga lexuesit tuaj. Ata do të thonë: "Epo, është pjekur. Ai po bën disa mut."

Unë ju kuptoj dhe ju mbështes. Gjëja kryesore është vetë-realizimi dhe mendimet, por ç'të themi për përgjegjësinë ndaj audiencës?

Papërgjegjësi ndaj audiencës. Prodhuesit e Star Wars kanë një përgjegjësi ndaj audiencës.

Nëse mendoni se përgjegjësia do të thotë ta bëni atë saktësisht njësoj siç ishte, sepse njerëzit janë mësuar me të, u pëlqen dhe duan më shumë, atëherë gaboheni.

Nëse ju e keni humbur interesin për këtë dhe bëni siç ishte sepse ata janë duke e pritur atë, ata do të jenë akoma të zhgënjyer. Nëse ju pafundësisht, si Pelevin, bëni të njëjtën gjë, sepse keni një lloj ushtrie tuajën, si tifozët, ata do të zhgënjehen përsëri, sepse do të lodhen prej saj. Unë jam i lodhur nga ajo. Unë isha një tifoz i egër i Pelevin, por thjesht nuk mundem më. Lexoni librin e 25-të njësoj - mirë, sa kohë mundeni?

Më mirë do të eksperimentoja, sepse të paktën do të ngacmohem. Dhe nëse ata më "gopin" mua, atëherë do të bëjë edhe dikush tjetër. Sigurisht, disa njerëz në thelb duan mutantët në metro, dhe asgjë nuk mund të bëhet për ta. Epo, ju lutem, kjo është e drejta e tyre. Ka lojëra kompjuterike për mutantët në metro dhe ka një seri librash. Por a mund ta ruaj lirinë time për të bërë atë që më pëlqen tani? Më duket se jam rritur nga pantallonat e shkurtra. Nuk do të thosha se jam përmirësuar shumë, por tani më interesojnë tema të ndryshme.

Rezulton se pasi e keni kuptuar veten në një temë, doni të kaloni në diçka tjetër?

Po, dua ta shijoj gjatë procesit. Unë dua të jem i emocionuar për të punuar në një gjë të re. Unë dua që ajo të jetë në një temë që është e rëndësishme për mua tani. Dhe kështu që ka një sfidë të caktuar. Sepse nuk kam shkruar ende për këtë, dhe nuk kam shkruar në këtë gjuhë, dhe nuk kam pasur ende heronj të tillë, nuk kam guxuar të shkruaj për asnjë temë. Qoftë për dashuri, politikë apo diçka tjetër. Domethënë kisha frikë ta bëja. Për shembull, kisha frikë të betohesha në libra deri në një pikë të caktuar, ose të shkruaja për ndjenjat e grave nga këndvështrimi i një gruaje. Ka shumë gjëra për të cilat nuk jeni të sigurt.

Ju eksploroni botën përreth jush, ashtu siç eksploroni veten, bëheni të pafrenuar, ndoshta shpërdorues, apo edhe të zhgënjyer. Ju mësoni dhe kuptoni disa gjëra të reja.

Dhe nga këndvështrimi im, çdo gjë e re, libër apo diçka tjetër, duhet të jetë një përmbledhje. Kjo do të thotë, ju keni kuptuar diçka për jetën, për veten dhe njerëzit, që do të thotë se duhet ta vendosni atë gjë e re. Dhe atëherë ky do të jetë një lloj hapi përpara.

Nëse ju përsëri, vetëm për të fituar para, përsëritni mashtrimin e vjetër, atëherë ju vetë nuk keni marrë asnjë kënaqësi...

Por ka njerëz që e shijojnë këtë truk të vjetër...

Së fundmi ka pasur lajme për Andrzej Sapkowski, i cili thotë se ka qenë i papaguar për “The Witcher”, edhe pse kishte një kontratë të qartë. Si ndiheni për këtë?

Epo, plaku u dreq. Dhe tani ai është penduar, natyrisht. E shikon atë të rritet në një ekskluzivitet global dhe kupton se pensioni i tij mund të ishte më i madh. Një histori shumë e thjeshtë.

Më vjen keq për të. Por, me sa duket, ai është një lloj shkrimtari i zhanrit normal, ka shumë fansa dhe mendoj se po të ishte një autor i keq, nuk do të kishte kaq shumë fansa besnikë. Unë vetë nuk e kam lexuar.

Loja bëri shumë për të. Dhe nëse nuk do të kishte një lojë, ai patjetër do të kishte mbetur një autor i panjohur polak.

Ai nuk e kuptonte potencialin sepse ishte thjesht i moshuar. Epo, ndoshta kam menduar për lojërat në frymën e "Çfarë është kjo... Qitës... Nxënës që vrasin adoleshentë në shkolla...". Kështu e imagjinoj unë. Prandaj, ai nuk e vlerësoi potencialin.

Dhe unë jam vetëm 30 vjet më i ri se ai, jam rritur atje, kështu që kuptova "shkallën e katastrofës", kuptova se çfarë ishte dhe që ju duhet të jeni sa më shumë pjesë e saj. Dhe normalisht, njerëzisht, u pajtuam me zhvilluesit dhe krijuesit, dhe unë jam shumë i kënaqur në një masë më të madhe me jetën e tij se Andrzej Sapkowski. Dhe unë nuk u përjashtova nga procesi i zhvillimit, por përkundrazi, kishim një simbiozë me ta dhe të gjithë janë të kënaqur. Më vjen keq për plakun.

Sa kohë i kushtoni lojës?

Ky është një proces që kërkon vite. Unë skicova një ide që e mendova për tre javë ose një muaj dhe e dërgova. Ata menduan për këtë për gjashtë muaj dhe e kthyen atë. Unë shpreha komentet e mia dhe e dërgova përsëri. Pastaj fluturova në Maltë, pastaj në Kiev, pastaj diku tjetër, ose erdhën në ndonjë vend, biseduam me ta... Pastaj fillova të shkruaj dialogë, ata thonë se ka shumë këtu, prerë këtu... Pastaj ata dërgojnë dialogët e tyre, unë përgjigjem se disi nuk është shumë mirë, personazhet flasin sikur të blinin diçka në treg në Kiev, le ta ribëjmë... E rishkrova. Dhe kështu me radhë. Ne diskutojmë, unë propozoj të ndryshojmë diçka, ata kërkojnë diçka, ne bëjmë ndryshime dhe gjithçka. Ky është një proces i gjatë që zgjat me vite. Koha neto nuk mund të llogaritet. Histori simbiotike. Është e qartë se ngarkesa ime këtu është kryesisht ajo e një dramaturgu. Epo, duke siguruar integritetin e universit të Metro.

“Metro: Exodus” vazhdon rrëfimin e “Metro 2035”. Kjo do të thotë, aty ku përfundon historia e "2035" dhe trilogjisë së librit (dhe nuk do të ketë më libra), "Eksodi" e merr historinë. Nëse doni të kuptoni se çfarë të prisni në Exodus, atëherë duhet të lexoni librat. Ju jeni të interesuar për atë që vjen më pas - kjo është vetëm në lojë. Ky lloj tregimi me mozaik është gjithashtu mjaft inovativ. Ky nuk është “Game of Thrones”, ku libri është një sezon, libri është një sezon, sezon, sezon, oh, ku është libri? Në një moment ata fillojnë të ndahen sepse producenti tashmë e di më mirë.

Bëjmë punime me dorë. Ky nuk është prodhim i linjës së montimit në fabrikat me shkëlqim të Teslës në Kaliforni. Këta janë njerëz që ulen dhe presin diçka me thikë. Dhe unë ulem ashtu. Dhe pikërisht për faktin se është e gjitha e punuar me dorë, rezultati është diçka me një shije të caktuar. Dhe ju e kuptoni që nuk është e paqartë, që nuk keni parë diçka të tillë dhe se është mjaft unike.

Rezulton se ju frymëzoni zhvilluesit, dhe ata ju frymëzojnë?

Pa dyshim. Ata me të vërtetë më frymëzojnë në përgjithësi, në parim, jo ​​vetëm me lojërat e tyre, por edhe me një pjesë të shtytjes dhe kokëfortësisë së tyre. Besoj se përkushtimi dhe përkushtimi i tyre në punën e tyre është krejtësisht unik.

A po luani lojëra tani? Dikur rrëmbeheshim më parë.

Unë kam një PlayStation në të cilin shkarkoj të gjitha llojet e lojërave për të parë. Por nuk mund të them se tani do të merrja dhe do të luaja deri në fund. Për shembull, luajta Wolfenstein-in e ri dhe u argëtova shumë duke luajtur Limbo. Gjëra të tilla. Arkadat janë të ndryshme. Shooters 3D janë të vështira për mua për të luajtur. Kjo duhet të bëhet disi në kompani. Epo, është si të rrish vetëm dhe të thellohesh në të... Thjesht, kur rritesh, ke më pak kohë të lirë dhe me shumë kënaqësi shikon tashmë Netflix ose HBO.

Ose transmetojeni në YouTube.

Ndoshta, por më shumë mbështetem tek emocionet që mund të japë një serial i mirë. Ju merrni një shtysë të caktuar emocionale. Lojërat janë interesante si spiunimi i ëndrrave të njerëzve të tjerë, më duket. Më pëlqejnë lojërat e bukura, spektakolare. Disa BioShock janë të reja, megjithëse nuk janë më të reja, ku gjen veten dhe habitesh duke parë disa gjëra. Sidomos në ekranin e madh - është absolutisht e bukur.

E keni parë trailerin e Death Stranding? Në të luan Norman Reedus.

Duhet të shikojmë. Nuk do të pretendoj se jam kaq e lezetshme, rinore dhe gjithmonë mbaj gjurmët e gjithçkaje, sepse nuk ka qenë kështu për një kohë të gjatë. Unë jam 85 vjeç dhe nuk jam një tortë. Por unë mbaj një sy në disa gjëra. Ndizni një rimorkio për lojën tuaj, pastaj kaloni në një tjetër dhe mund të ngecni ashtu për gjysmë dite. Ju mendoni se është mirë, më duhet të luaj dhe ta shoh këtë. Por nuk mund të them se jam një lloj super-lojtar tani. Nuk do të ishte e drejtë nëse do t'ju thoja diçka të tillë vetëm që të tingëllojë mirë. Unë nuk jam i ftohtë.

Nuk jeni lodhur akoma nga Metro?

Jam lodhur nga Metro, sigurisht, dhe nuk shkruaj më për të. Por bota vazhdon të jetojë jetën e saj. Seria e lojërave është shumë e rëndësishme për t'u lënë në dorë të fatit. Prandaj, natyrisht, u futa në të gjitha këto, dola me gjithçka, por disa gjëra, për shembull, që lidhen me luftën kundër arinjve mutantë, njerëzit i bëjnë vetë. Unë kurrë nuk kam qenë i mirë në këtë - pjesa heroike, të shtënat e kështu me radhë.

Por kur bëhet fjalë për emocionet, dramën, marrëdhëniet mes personazheve, shndërrimin e NPC-ve në njerëz të gjallë - ky ka qenë gjithmonë specialiteti im. Dhe kjo është ajo që më intereson. Nëse kam sukses apo jo është një pyetje tjetër, por më pëlqen shumë. Dhe u përpoqa t'i sjell të gjitha. Epo, duke e pajisur lojën me disa kuptime, nëntekste, aludime, e kështu me radhë.

Është shumë e rëndësishme që loja të mos kthehet në një lloj revole të zakonshme, ku emocioni kryesor ajo që merrni është adrenalina. Kjo pjesë duhet të vazhdojë të jetë sentimentale, ndoshta me ngjyrime filozofike, shumë e ngarkuar emocionalisht. Me mall, nostalgji, ëndrra të parealizuara etj. Loja duhet të ketë gjithçka që është në libra dhe është një pjesë e rëndësishme e atmosferës.

Çfarëdo lojë e mrekullueshme me grafikë realiste që uleni për të luajtur, është si të shkoni në një konservator për të dëgjuar një orkestër simfonike. Dhe fakti që njerëzit luajnë këtu në nivelin më të lartë akademik, dhe nuk e godasin balalaikën, nuk është lajm për ju - ju jeni gati për këtë, kështu që nuk është shumë e habitshme.

Po kështu me grafika mahnitëse të krijuara nga studiot më të fundit me një kosto prej 200 milionë dollarë. E dinit që ato grafika do të ishin aty. Po, tani ata duken si të gjallë, vrapojnë, qëllojnë, gjithçka shpërthen... Por më befason? Dhe papritmas ju merrni diçka që nuk e prisnit fare - një lloj historie njerëzore që është absolutisht prekëse. Vite më vonë, zhvilluesit perëndimorë vijnë gjithashtu në këtë dhe punësojnë skenaristë fitues të Oskarit, sepse ata e kuptojnë se asgjë nuk e thyen një person si një histori. Ne e kuptuam këtë kur nuk kishte para për grafikë. Ata u mbështetën në atmosferën dhe historinë njerëzore dhe kjo funksionoi.

Çfarë dëshironi t'u thoni lexuesve tanë? Kemi shumë fansa të Metro!

Të dashur djem dhe vajza, vizitorë të faqes! Faleminderit që jeni ju. Sepse ju jeni të interesuar në lojëra. Shpresoj që loja e re Metro të mos ju zhgënjejë dhe të keni dikë që t'ju lajë kockat në forumet e kësaj faqeje të mrekullueshme. Në përgjithësi, luani lojëra. Është më mirë sesa të pish konjak në dyer dhe të përdorësh shiringa të ndryshkura. faleminderit! Ky është Dmitry Glukhovsky. Mirupafshim!

Materiali i përgatitur nga: ACE,Azzy, SkyerIst

Shkrimtari i famshëm rus i trillimeve shkencore Dmitry Glukhovsky erdhi në Krasnoyarsk për të prezantuar romanin e tij të ri "Metro 2035". Edhe pse, siç rezulton, ai mund të mposhtet për karakteristikën "fantazi".

Në një intervistë, Glukhovsky shpjegoi pse shkrimtarët rusë rrallë udhëtojnë nëpër vend dhe takohen me lexuesit, nëse ka gazetari tani në Rusi dhe pse shkrimtarët e rinj nuk duhet të kërkojnë ndihmë nga Glukhovsky.

– Keni ardhur të tregoni banorët e Krasnoyarsk për romanin tuaj të ri? Na tregoni.

– Libri u botua më 12 qershor në Moskë. Fillimisht pata një prezantim atje, pastaj në Shën Petersburg dhe Voronezh. Më pas kishte tre qytete në Urale. Tani turneu vazhdon. Në vjeshtë po planifikoj të shkoj në Lindjen e Largët, por tani për tani në Siberi.

Nëse flasim për librin, “Metro 2035” është fundi i një trilogjie që nisi 20 vjet më parë, kur unë i solla të gjitha në shkollë. Libri i parë në letër u botua 10 vjet më parë.

Dhe vendimi nuk ishte i lehtë - të ktheheshim në atë që filloi shumë kohë më parë. Marrja e një romani të ri ishte një vendim i përgjegjshëm për mua. Ishte e rëndësishme që nuk doli të ishte një lloj vazhdimi, siç ndodh shpesh kur një vazhdim shkruhet nga nevoja.

Mendova gjatë se si do të ishte “Metro 2035” nga njëra anë vazhdim dhe nga ana tjetër vepër e pavarur që mund të lexohet veçmas nga të gjithë librat e mëparshëm.

Detyra nuk ishte e lehtë dhe jo e parëndësishme. Dhe unë mendoj se gjithçka funksionoi.

- Sigurisht. 10 vjet më parë një tjetër unë shkrova një libër. Libri i parë ishte kaq edukativ - një i ri largohet nga shtëpia e babait të tij dhe kërkon qëllimin e tij në jetë.

Tani ideja e gjendjes shpirtërore, si është strukturuar shoqëria, struktura e pushtetit - e gjithë kjo ka ndryshuar shumë. Dhe ka ndryshuar në dy vitet e fundit për arsye të dukshme- për shkak të ngjarjeve që kanë ndodhur në jetën e vendit tonë.

Plus, libri është stilistikisht i ndryshëm. Ajo ka një humor të ndryshëm. Ajo është më e pjekur dhe realiste. Kjo nuk është roman fantazi.

Më mirë do ta quaja një roman për jetën ruse. Ky është një libër se pse gjërat janë kështu për ne dhe pse gjërat do të jenë gjithmonë kështu për ne.

– Por ju shpesh quheni ekskluzivisht një shkrimtar fantashkencë...

– Kur një person më quan shkrimtar fantashkencë, menjëherë dua ta godas me diçka të rëndë dhe budallaqe. Vetëm dy libra nga të gjithë janë jashtëzakonisht fantastikë. Pjesa tjetër janë një përzierje.

– Pse keni një temë mbizotëruese post-apokaliptike?

– Kur u shemb Bashkimi Sovjetik, unë isha 12 vjeç. Jam rritur në një vend që më dukej i palëkundshëm. Dhe befas e gjithë kjo shkërmoqet në pluhur brenda një dite.

Gjithçka në të cilën besuan breza njerëzish njihet si e pavlefshme. Të gjithë heronjtë bëhen jo heronj. Dhe ndjenja e jetës në rrënojat e një perandorie...

Për mua, ndryshe nga Vladimir Vladimirovich Putin, rënia e BRSS nuk është aspak një tragjedi. Për mua, kjo është një përvojë kulturore interesante nga adoleshenca. Ju po përpiqeni të ndërtoni një kasolle nga rrënojat e perandorisë.

Dhe magjepsja ime me post-apokalipticizmin lindi nga kjo ndjenjë: ishte një botë që u shpërbë dhe ju mbijetoni në rrënojat e saj të ndryshkura.

– Arsyeja është e thjeshtë: 70% e të gjitha shitjeve të librave ndodhin në Moskë. Dhe në SHBA - në të gjithë vendin. Amerikanët janë një komb më lexues se ne. Dhe ata blejnë më shumë libra atje.

Nëse shkruani për Rusinë, thjesht duhet ta shikoni atë. Herën e fundit Shkova gjashtë vjet më parë - tani e kuptoj që idetë e mia janë të vjetruara.

Qytetet me mbi një milion banorë janë bërë më të bukura, njerëzit janë veshur dhe gjithçka nuk është më si gjashtë vjet më parë. Financiarisht, turne të tilla praktikisht nuk justifikohen.

– Sa e rëndësishme është për një shkrimtar të takojë lexuesin e tij ballë për ballë?

– Më pëlqen shumë. I jam shumë mirënjohës lexuesve të mi, më pëlqen të takohem me ta. Për më tepër, të gjithë librat e mi janë në dispozicion falas në faqe dhe ata njerëz që blejnë libra letre - unë jam vërtet shumë mirënjohës për ta!

– Ju keni punuar për RussiaToday, ku qëllimi i gazetarisë është të tregojë Rusinë si një vend të suksesshëm me një të ardhme të sigurt. Si do ta vlerësonit në përgjithësi cilësinë e gazetarisë në Rusia moderne? Të gjitha këto talk show patriotike e kështu me radhë...

– Kur kalova nga EuroNews në RussiaToday, ky kanal u krijua pikërisht për të treguar lirinë e shtypit në vendin tonë. Kishte dukshëm më shumë.

Askush nuk e qortoi Putinin, por nuk pati asnjë fshikullim të histerisë patriotike. Dhe nuk kishte fshikullim të histerisë përmes urrejtjes ndaj grupeve të tjera. Tani gjithçka është ndryshe.

Tani jemi mirë jo sepse gjithçka na shkon mirë, por sepse jemi të rrethuar nga fantazma të plotë. Amerikanët janë kanibalë, ukrainasit janë kanibalë dhe nazistë. Holandezët dhe gjermanët janë pedofilë. Dhe në këtë sfond, ne jemi më të mirët.

Për disa arsye, na kërkohet të jemi krenarë që jemi një kështjellë shpirtërore. Edhe pse kushdo mbi 18 vjeç e kupton që ne jemi një nga popujt më të trazuar në botë!

Kur fillova të punoja për RussiaToday, gjithçka ishte më e qetë. Nuk më duhej të sakrifikoja parimet e mia, të cilat i fitova në EuroNews: trego njërën anë të konfliktit - trego tjetrën.

Tani, natyrisht, RussiaToday është një kanal propagandistik i hapur që thjesht "ngas", si të gjithë televizionet tona. Sidomos talk show-t në të gjitha kanalet janë propagandë e hapur urrejtjeje ndaj vendeve perëndimore.

Sot nuk ka gazetari. Përveç kulturore, ndoshta. Dhe gazetaria politike është zëvendësuar nga propaganda që lan trurin.

- Le t'i kthehemi letërsisë. Ju publikuat romanin tuaj "Metro 2033" në internet. Ky ishte një veprim i ri dhe i pazakontë. Si mund të bëhen të njohur shkrimtarët e rinj të sotëm?

– Tani gjithçka është më e ndërlikuar. Interneti nuk ishte një fenomen masiv në atë kohë. Edhe në vitin 2002, kur postova Metro 2033 në internet, nuk kishte asnjë rrjet social apo blog.

Kishte libra të ftuar dhe faqe kryesore. Dhe njerëzit kishin shumë frikë nga interneti. Shkrimtarët fillestarë besonin se teksti do të vidhej dhe do të botohej me një emër tjetër, dhe shkrimtarët e shquar kishin frikë se do të lexonin gjithçka dhe nuk do ta blinin librin në letër. Dhe nuk kisha asgjë për të humbur.

– Sa shpesh ju dërgojnë njerëzit dorëshkrime duke ju kërkuar të lexoni dhe të ndihmoni me botimin e parë?

– Unë nuk këshilloj dhe nuk ndihmoj askënd. Unë jam një budalla për këtë. Unë ndihmova një herë dhe filloi. E dorëzova librin në një shtëpi botuese të njohur dhe ky autor më ngarkoi me aq shumë nga problemet e tij, saqë më duhej të merresha me librin e tij, dhe jo me timin.

Bëra një vepër të mirë për një person dhe ata u përpoqën të më uleshin në qafë. Kështu që unë nuk i ndihmoj shkrimtarët e rinj - kjo është botë mizore dhe çdo njeri për vete.

– A është një shkrimtar i suksesshëm tregues i cilësisë së letërsisë së tij?

- Jo. Së pari, shumica dërrmuese e lexuesve nuk janë në gjendje të vlerësojnë nivelin letrar të autorit. Gjuha figurative lexuesit i duket shumë i ndërlikuar. Nuk i kupton eksperimentet stilistike. Dhe ai kalon nëpër filozofi.

Së dyti, duhet të kuptoni se 10% e popullsisë së vendit lexon. Nga këto 10%, një tjetër 10% kupton kënaqësitë letrare. Letërsia e suksesshme është ajo që lë një përgjigje emocionale te lexuesi.

Njerëzit blejnë libra për të njëjtën arsye që shkojnë në kinema - për të mbushur një deficit emocional. Ata duan të jenë dikush tjetër dhe përmes një historie të përqendruar të përjetojnë emocionet e një personi tjetër. Njerëzit ulen në emocione, ky është droga kryesore.

Sergej Sannikov

Personazhi kryesor i "Text" Ilya është një filolog gjysmë i arsimuar. Pse i dhatë protagonistit tuaj një edukim kaq të dallueshëm letrar?

Kush është më pak i përgatitur për realitetin se një filolog? A ka ndonjë edukim më çorientues në jetën ruse sesa edukimi letrar dhe gjuhësor? Ku janë klasikët rusë - dhe ku është jeta jonë sot? Është interesante të burgosësh një person të tillë për shtatë vjet për diçka që nuk e ka kryer, i rritur në traditën humaniste, në idenë se krimi dhe dënimi janë gjithmonë të bashkuara. Për më tepër, me akuzën më të thjeshtë dhe më të njohur, dyqind e njëzet e tetë (neni 228 i Kodit Penal të Federatës Ruse "Blerja, ruajtja, transporti, prodhimi, përpunimi i paligjshëm droga narkotike». - Shënim ed.). Dhe le ta bashkëngjisë letërsinë Epoka e Argjendit, le të zbatojë grupin romano-gjermanik në zonën dhe jetën pas zonës. Nga kryqëzimi në ujë akull. Kështu u ngurtësua çeliku? Dhe del një njeri i tillë - Rusia: gjysma mendon me tharëse flokësh, gjysma në gjuhën e Babelit.

- Një pjesë e rëndësishme e romanit - korrespondenca në mesazhe të çastit dhe me postë - është përshtatur si dialogë të zakonshëm. Ju qëllimisht nuk e theksuat në mënyrë grafike - siç bëjnë shpesh shkrimtarët modernë perëndimorë?

- Në letër, emoticonet duken të dobëta, emoji duken bastard. Ata nuk zënë rrënjë. Për çfarë? Për t'i bërë lexuesit që janë rritur me telefona inteligjentë të ndihen më të sigurt në marrjen e letrës? Hajde. Është shumë më interesante t'i heqësh dhe t'u japësh një dialog të thjeshtë: a do të funksionojë?

Në lidhje me "Tekstin", shumë kujtojnë " njeri i vogel“Letërsia ruse dhe vrasësit e ndjeshëm të Dostojevskit. Sa e rëndësishme është për ju kjo traditë, që daton nga Samson Vyrin dhe Rodion Raskolnikov?

Unë kurrë nuk e konsiderova veten një shkrimtar rus: doja të bëhesha qytetar i botës, u rrita duke lexuar prozë perëndimore dhe mora klasikët tanë vaj peshku në shkollë, si gjithë të tjerët. Por evropianët dhe aziatikët lexojnë librat e mi në përkthim dhe thonë - letërsi tipike ruse, një vazhdim i traditave. Ndoshta është diku në gjak. Antitrupat që formohen nga ky lloj i jetës sonë. Siç tha ai: "Gjermanët bëjnë gjëra - ne... [i bëjmë] tragjik."

- Romani juaj është shkruar me gjuhë të thatë, të qartë, disi të ngjashme me Limonov. A mund të themi se supa e lakrës që ftohej në kuzhinën e Ilya's Lobny u derdh nga e njëjta tigan që është në sobën e Eddie në New York?

E lexova Limonov në shkollë sapo u lirua nga ne: prindërit e mi ishin miq me botuesin e tij të parë rus. Pornografia është e mirë për të - kjo është arsyeja pse ai e lexoi atë. Më mirë se politika. Ai është në thelb një falsifikues. A duhet të frymëzohen? Jo, faleminderit. Unë jam Babel, Platonov. Nga ata që falsifikuan Newspeak. Ju duhet të frymëzoheni nga të paarritshmet. Koha e tashme Newspeak kërkon gjithashtu: ta përshtatim të sotmen tonë në të përjetshmen tonë. Anglicizmat dhe memet kryqëzohen me zhargonin e kampit dhe prozën e hershme sovjetike. Kujt tjetër duhet t'ia besoni këtë nëse jo një filologu?

- “Teksti”, ndër të tjera, është një roman për varësinë nga teknologjia. Si e ndërtoni marrëdhënien tuaj me elektronikën? A skiconi në telefonin tuaj apo përdorni një fletore?

Epo, sigurisht, unë jam plotësisht i varur. Kam dy telefona, i rri si maqedonas. Një karusel Facebook, mail dhe Instagram, gjithmonë në pritje të mesazheve. Unë i menaxhoj vetë rrjetet e mia sociale dhe krijoj llogarinë time kudo. Kur askush nuk i shkruan kolonelit, unë lexoj lajmet. Fokusi i vëmendjes u reduktua në një minutë. Kam harruar se si të shkruaj në letër. Dora më lodhet stilolapsi në fund të fjalisë, shkronjat kërcejnë, por mund të prek makinën e shkrimit dhe pa shikuar shkruaj mesazhe në iPhone pa ngritur kokën nga timoni. Gjatë gjithë kohës përpiqem të fotografoj lumturinë ose të paktën kënaqësinë. Në vend të kujtimeve, unë mbaj në kokë albume nga iPhone. Refuzoi erudicionin në favor të Wikipedia. Përfaqësues tipik.

Romani i parë i Glukhovsky (2005): të mbijetuarit luftë bërthamore tokësorët grumbullohen në metronë e Moskës. Përkthyer në 37 gjuhë, tirazhi i përgjithshëm - 1 000 000 kopje.

Vazhdimi i sagës post-apokaliptike. Libri më i njohur rus i vitit 2009, duke tejkaluar në qarkullim Akunin, Ulitskaya dhe Minaev.

Koleksion (2010) i prozës së shkurtër, "realiste" nga Glukhovsky - për vodka me nanorobotët, korrupsionin dhe kërkimin e një ideje kombëtare.

Në Evropën e shekullit të 25-të, po shpiket një vaksinë kundër plakjes: njerëzimi mund ta përballojë atë nëse refuzon të lindë fëmijë. Fillimisht, "E ardhmja" (2013) u botua në VKontakte.

Përfundimi (2015) i ciklit të nëndheshëm, i cili u rrit nga puna e Glukhovsky në lojë kompjuterike"Metro: Drita e Fundit". Fitues i çmimeve Ozon.ru Online në kategorinë e librit më të mirë artistik.

Roman i freskët (2017) nga Glukhovsky, i favorizuar nga prezantuesit kritika letrare vende.

Libri juaj është shënuar nga sot: romani është theksuar nga Trump, Garda Kombëtare dhe shenja të tjera të kohës. Sa universale është historia që tregoni për arbitraritetin dhe poshtërimin? A janë këto tipare të pashmangshme të jetës ruse?

Më duhej një tekst për sot. Roman urban. Më dukej se gjithçka që lexoja nga rusishtja ishte krejtësisht e vjetëruar. Doja të bëja një kuti gozhdash si kjo: të ngulja një gozhdë në secilën nga temat kryesore të sotme.

Disa nga temat e sotme janë tema të përjetshme. Mungesa e të drejtave njeri i zakonshëm përballë sistemit. Një sistem qeverisjeje dhe menaxhimi i ndërtuar mbi mashtrimin dhe frikësimin. Aftësia e pushtetit për të përfshirë dhe magnetizuar më të paskrupullt. Dhe aftësia e tij për të lebrosur idealistët që e gjejnë veten në të, për t'i infektuar me cinizëm dhe hipokrizi.

Por ka edhe diçka të freskët. Shpërbërja e së vërtetës. Rënia e sistemit të koordinatave në të cilin ka të mirën dhe të keqen. Kalbja e etikës së krishterë të bazuar në përulësi. Zotërimi i kishës nga demonët e pushtetit. Një triumf i forcës. Kush na sundon sot, kush është lajmëtari kryesor në politikë dhe biznes, dhe tani edhe në art e spiritualitet? zyra e prokurorit. Komisioni Hetimor. FSB. Forcat e sigurimit. Njerëzit, i fuqizuar dhe, përveç forcës, duke mos besuar në asgjë.

Edhe pse, ndoshta kjo është e përjetshme, por thjesht duket e re. Thjesht, çdo brez duhet të kalojë vetë gënjeshtrat, t'i rrëzojë vetë mitet. Për të bërë një tentativë për jetën e atyre që mbrojnë këto mite, sepse përmes tyre mbrojnë fuqinë e tyre.

Një rol të rëndësishëm në roman luan neni 228 “popullor”, për të cilin akuzohet protagonisti i pafajshëm dhe sipas të cilit në vend janë të burgosur rreth 150 mijë persona. Jeni afër idesë së legalizimit të drogës - të pjesshëm apo të plotë?

Unë jam për legalizimin e drogave të lehta, prostitucionit dhe lojërave të fatit. Gjithsesi të gjitha llojet e veseve njerëzore mbulohen nga shërbimet speciale. Thjesht, në vend të taksave normale, të cilat më në fund mund t'i përdorim për të paguar për pllakat në Tverskaya, diferenca shkon në ndërtimin e kështjellave private në Krime.

Në një intervistë, ju thatë se seriali juaj më i famshëm "Metro" është, mbi të gjitha, ekspozimi i sovjetikëve, një person i formacionit sovjetik që nuk dëshiron të dalë në sipërfaqe. A shihni në Rusinë moderne figura të tjera - kryesisht tipologjike - që përpiqen, në mënyrë figurative, të largohen nga unaza?

Më duket se i gjithë brezi i tridhjetë vjeçarëve është i ndryshëm. Njëzet vjeçarët në thelb janë alienë. Të gjithë ata që bëjnë gjënë e tyre janë të ndryshëm. Ata do të donin të shkonin në të ardhmen, por nuk do të lejohen në të ardhmen. Qeveria është duke u plakur, duke u thinjur, tullac. Autoritetet duan të kthehen në Bashkimin Sovjetik, në ditët e rinisë së tyre. E ardhmja e frikëson atë: si çdo pensionist, presidenti nuk dëshiron të përshtatet me një botë në ndryshim, ai kërkon që bota të kthehet në gjendjen e saj të zakonshme dhe ofendohet kur bota refuzon. Pse atëherë ka shumë stalinistë mes të rinjve, ju pyesni? Stalini për ta është një simbol i perandorisë. Imazhi i perandorisë është kompensim për komplekset e moshës. Ata duan të ndihen të respektuar. Në Rusinë e sotme kjo është e pamundur. Në Amerikë, adoleshentët, duke ëndërruar për superfuqi që do t'i bënin bashkëmoshatarët e tyre t'i respektonin dhe t'i frikësoheshin ngacmuesve, tërhiqen nga superheronj, dhe në vendin tonë, te Stalini. Stalini është Spider-Man Rus.

Trazirat politike të viteve 2010 prekën shumicën e shkrimtarëve rusë: disa u bënë opozitarë të shquar, të tjerë formuan të tyren. njësitë luftarake, dhe ende të tjerë preferojnë të jenë mbi përleshjen. Çfarë vendi zëni në këtë dispozitë socio-letrare?

Politika korrupton. Fuqia është fryma e Satanit. Shkrimtarët që shkojnë në pushtet për t'i ofruar asaj aftësinë e tyre për të bindur njerëzit për para, po shesin shpirtrat e tyre. Shkrimtarët që mendojnë se mund të flasin vetë me autoritetet, t'i edukojnë me mësimet e tyre morale - dhe për këtë qëllim t'u afrohen atyre - janë idiotë. Sapo të hapin gojën aty, aty do t'u jepet bukë dhe do të kungohen. Shikoni drejtorët që u bënë deputetë: janë të gjithë me sy bosh. Çfarë pushteti duket se kanë deputetët? Dhe nxirre shpirtin dhe vendose poshtë. Jo, të futesh në politikë është një ide e keqe. Një shkrimtar në Rusi duhet thjesht të thotë të vërtetën, ta quajë maçin lopatë. Nuk ka njeri tjetër.

Ndër prozatorët rusë që ndikuan tek ju janë shumë pikëpamje të ndryshme: Babel dhe Bulgakov, Platonov dhe Shalamov. A është e rëndësishme për ju se çfarë qëndrimi politik mban autori? A ju pëlqen një libër i shkruar nga një pozicion që nuk është afër jush?

Këtu është pak më ndryshe. Është e rëndësishme nëse autori është i sinqertë. Nëse një person është një komunist i bindur, i vërtetë, i një lloji idealist, është interesante të dëgjohet dhe të lexohet. Nëse je një Imperial i devotshëm, do të dëgjojmë gjithashtu. Dhe nëse jeni thjesht një oportunist dhe një falsifikues që nuk beson në ato që thotë, një mashtrues, një propagandues - jam i neveritur. Këtu nuk mund të admirohet fuqia e talentit - hipokrizia errëson gjithçka.

Pas publikimit të romanit tuaj të ri, ata filluan të shkruajnë për ju - me pak hezitim - si një autor serioz që kishte “kapërcyer” veprat e tij të hershme të zhanrit. A besoni në këtë dikotomi gjoja të pazgjidhshme - "fiksion argëtues" kundrejt "letërsi serioze"?

Epo, "Teksti" në fakt nuk është thelbësisht i ndryshëm nga "E ardhmja" ose "Metro 2035". Ata që thjesht përçmojnë fantashkencën janë të shtangur. Kush doli me zhanre gjithsesi? Ata janë ngushtë të egër. Dua t'i ngatërroj, t'i prish, nuk dua të bëj ndonjë zgjedhje fatale njëherë e përgjithmonë: ose je në fantashkencë, ose në një thriller, ose në "letërsi të vërtetë". Pse nuk mund të shkruash një thriller si proza ​​serioze? Kush tha që fantashkenca duhet të argëtojë dhe të shpërqendrojë? Pse proza ​​moderne duhet të jetë pa komplote dhe e mërzitshme? Letërsia, në fakt, mund të japë liri të plotë - letërsia ka një buxhet zero, nuk duhet të kërkoni para nga Ministria e Kulturës për një libër, nuk duhet të miratoni komplotin nga prodhuesit, nuk keni nevojë. të shqetësohen për vlerësimet. Ne duhet ta përdorim këtë! Por jo. Shkrimtarët kanë frikë nga botuesit, botuesit kanë frikë nga lexuesit. Një lexues, nëse bie në dashuri me një shkrimtar për një libër të caktuar, atëherë kërkon vetëm më shumë. Ju nuk mund ta befasoni atë - ai mund të ketë dispepsi. Botuesit mendojnë kështu. Vendosa ta testoj në lëkurën time.

Në fillim të viteve 2000, ju ishit një nga pionierët e samizdat në internet: Metro 2033 lexohej kryesisht në internet. Si i vlerësoni perspektivat për letërsinë online sot? A mundet “samizdati i ri” të konkurrojë seriozisht me institucionet botuese më tradicionale?

Ndoshta, sigurisht. Vuan vetëm nga mungesa e redaktimit. Redaktimi dhe marketingu janë dy funksionet e vetme të dobishme të një shtëpie botuese. Është e vështirë të shesësh veten, por nuk mund të ngresh dorën për të sunduar.

Në mars të vitit të kaluar ju konfirmuat se përshtatja filmike e "Metro" do të realizohej në Hollywood: producentët e "The Social Network" dhe "Sin City" ishin bashkangjitur projektit. Çfarë po ndodh me pikturën tani?

Tani kërkojnë një drejtor. Ata i treguan Darabontit, atij i pëlqeu gjithçka, lexoi librin, luajti lojën, por nuk mundi të dilte me qëndrimin e drejtorit dhe hoqi dorë.

Një tjetër projekt ndërkombëtar në të cilin keni marrë pjesë ishte krijimi i një libreti për operën "Tre Astronautët" bazuar në tregimin e Umberto Eco. A ka mbaruar? Kur do të jetë i disponueshëm për t'u dëgjuar?

Libreti ka përfunduar, por muzika nuk është ende gati. Puna e kompozitorëve u zvarrit dhe ndërsa ata po prisnin, vdiqën të dy autorët e veprës origjinale - dhe Eugenio Carmi. Arrita të takoja Carmin, isha në darkën e tij familjare në Milano, por Eco, fans i të cilit kam qenë gjithmonë, përfundoi në spital atëherë - dhe nuk funksionoi. Tani krijuesit e operës duhet të zgjidhin gjërat me trashëgimtarët dhe agjentët e tij. Unë dua të besoj në më të mirën, në përgjithësi.

Lexuesit tuaj vunë re kalimin në shkrimin konvencionalisht "realist" në koleksionin "Tregime për Atdheun". Dëshironi të ktheheni në një formë të vogël në të ardhmen? Çfarë është përgjithësisht më e ndjeshme ndaj kohërave që ndryshojnë me shpejtësi - një histori e shkurtër e shkruar me raste apo një roman me peshë dhe themelor?

Më pëlqente të shkruaj tregime. Romani, natyrisht, është një gjë prej gize, e rëndë, e hedhur, një top, mund të të shkëpusë kokën. I kushtohet më shumë kohë romanit. Dhe historia është një topth. Por nëse i zgjidhni ato në mënyrë korrekte në një koleksion, duke përdorur një mozaik, mund të arrini edhe një fuqi të mirë ndaluese. Dhe pastaj, historia është gjithmonë një vepër në miniaturë, prerje artistike e një kokrre orizi. Nuk ka vend për gjëra të panevojshme në të; gjithë botën me njerëz të gjallë. Para Metro 2033, kam shkruar histori - në vitin tim të parë, në të dytin. E tillë, në frymën e Kortazarit. Ata po rrinë në internet diku. Kështu që ndoshta do të ketë përsëri histori. Dhe romanet: realizmi magjik në tokën ruse dhe tmerri polar. Dhe luan. Dhe skenare filmash. Gjithçka do të ndodhë. Ju lutemi lidhni rripat e sigurimit.

Veprimet e romaneve të Dmitry Glukhovsky zakonisht zhvillohen në një hapësirë ​​të kufizuar. Në trilogjinë legjendare ishte metro, në Twilight ishte një apartament në Arbat, tani është një smartphone. Dhe çdo herë në këtë hapësirë ​​lind një jetë e tërë, të cilën me autorin e jetojnë miliona lexues. "Teksti" i sapo publikuar është ndoshta më hermetiku nga të gjithë, por në të njëjtën kohë është edhe më i mprehtë në kontakt me jetën e të gjithëve, megjithëse heronjtë e romanit janë të jashtëzakonshëm në fatin dhe pozicionin e tyre. I liruar pas një dënimi me shtatë vjet burg, ende një i ri, i dënuar për akuza të rreme gjoja për trafik droge, në fakt për shkak të një konflikti personal me një operativ të FSKN-së, lirohet nga zona në Solikamsk, vjen në Moskë, zbulon se nëna e tij vdiq dy ditë më parë. Dhe jeta në të cilën ai planifikoi të kthehej tani është e pamundur. Dhe ai, në gjendje pasioni, vret njeriun që e dërgoi për të shërbyer këto shtatë vjet. Merr smartfonin e tij, gjen fjalëkalimin për të...

Dhe këtu përfundon Monte Cristo dhe fillon historia se si një person jeton për një tjetër.

Ky është romani i parë që është shkruar në një zhanër krejtësisht të ndryshëm nga ato të mëparshmet. Kur e morët përsipër, a e keni formuluar disi detyrën për veten tuaj?

Ka libra që rriten nga një ide, dhe ka libra që rriten nga një hero. Dhe ky libër u rrit pikërisht nga heroi. Ndjenjat dhe mendimet e grumbulluara nga ajo që po ndodhte me vendin, doja t'i përcillja përmes përplasjeve të jetës së tij.

- Çfarë të shqetësonte konkretisht?

Këtu janë transformimet që kanë prekur vendin, veçanërisht kryeqytetin, gjatë shtatë viteve të fundit, dhe rënia e etikës, heqja e ideve për të mirën dhe të keqen nga lart poshtë në shoqëri, dhe këtu është depërtimi total i kulturës së burgjeve. në jetën e zakonshme. Më dukej se komploti për një burrë që vuante një dënim për shtatë vjet, u kthye në Moskë dhe jetonte jetën e tij për një person tjetër, mund të thithte shumë përvoja.

Heroi juaj është krejtësisht e kundërta me ju përsa i përket edukimit, origjinës dhe aktiviteteve. Ku e kuptoni këtë psikologji dhe këtë jetë, përfshirë burgun?

Nuk e di, ndoshta dikush e ka përshkruar këtë më mirë se unë, por ky është zbulimi im personal: ajo që ne e konsiderojmë manifestime të shëmtuara të personalitetit (agresioni i tepruar, poshtërimi, etj.) është thjesht një përgjigje ndaj mjedisit, e cila është krijuar për të garantojnë mbijetesën e trupit. Nëse prindërit të pinë dhe të rrahin, atëherë rritesh si hajdut dhe huligan, sepse ndryshe nuk do të mbijetosh në këtë familje. Kjo të deformon, bëhesh agresiv, mësohesh ose të shtypësh të tjerët, ose të mbash mendimin tënd për vete, dhe më pas zhvillohet në një model sjelljeje. Është krijuar për t'ju lejuar, si një kafshë, të përshtateni me mjedisin tuaj dhe të mbijetoni në të. Çdo ndikim çon në transformim. Dhe nëse mund t'i imagjinoni këto ndikime, atëherë mund të imagjinoni se si sillet një person që i është nënshtruar këtyre ndikimeve. Nga ana tjetër, nëse nuk po kërkoni teksturë të vërtetë për një libër të tillë, atëherë asgjë nuk do të funksionojë. Dhe dorëshkrimi im u lexua nga oficerët aktualë të zbatimit të ligjit dhe ish-punonjësit FSKN, dhe disa kriminelë të burgosur... Dhe unë para së gjithash i pyeta për besueshmërinë psikologjike. Njëri tha: "Është shkruar drejt për mua."

- Një nga personazhet e tua kryesore është rritur nga një nënë me parime, tjetra nga një baba pa parime. Por të dy kryejnë krime. A besoni se instinktet natyrore, në në këtë rast etja për hakmarrje, më e fortë se arsimi?

Nga ajo që mbetet pas leximit të librit dhe pas shkrimit të tij, kjo është ndoshta pyetja qendrore. Dhe kjo ka të bëjë shumë me atë që po ndodh. Njerëzit që i përkasin sistemit të pushtetit, si dhe njerëzit që bashkëpunojnë me pushtetin, e ndihmojnë atë të ekzistojë, i përmbaheshin kësaj sjelljeje edhe më parë, por tani kanë filluar t'i shpallin hapur këto parime. Ka një refuzim të plotë të ideve për etikën. Konceptet e së mirës dhe së keqes nuk vlejnë më. Filloi me drejtuesit e lartë të shtetit që gënjejnë haptazi para kamerës. Për shembull, në lidhje me Krimenë: fillimisht ata pretendojnë se gadishulli nuk do të aneksohet, dhe dy javë më vonë aneksojnë se nuk ka trupa ruse atje, pastaj pranojnë se janë forcat tona speciale. Tani Putin, në një intervistë me Oliver Stone, thotë se media jonë është e pavarur nga shteti dhe se shërbimet e inteligjencës nuk lexojnë korrespondencën e rusëve. Kjo është përgjithësisht një shaka për pulat. Dhe më pas, duke pranuar gjithçka pas faktit, ai buzëqesh dhe thotë se ishte një mashtrim i tillë beteje indian dhe se gjithçka ishte e justifikuar. Kjo do të thotë, përsëri qëllimi justifikon mjetet. Dhe kjo nuk praktikohet vetëm, por predikohet nga nivelet më të larta.

- Nëse njerëzit e pranojnë këtë gënjeshtër të paturpshme dhe vazhdojnë të mbështesin autoritetet, atëherë do të thotë se e kanë më të lehtë të jetojnë me syze ngjyrë rozë, duke mos bërë dallimin midis ideve për të mirën dhe të keqen. Presidenti thjesht merr parasysh dhe shfrytëzon psikologjinë popullore.

Ajo që thotë Putini është e drejta e të fortëve. Mund ta përballoj, ndaj ia lejoj vetes. Dhe më tej në frymën se nuk ka as errësirë ​​e as dritë, të gjithë janë të pisët, të gjithë janë të njollosur, dhe në Perëndim janë të njollosur.

Ajo që po ndodhte me fushatën e Trump ishte një përpjekje për të diskredituar sistemin e tyre zgjedhor. Ne nuk kishim nevojë veçanërisht për Trump, një person i çuditshëm, i paparashikueshëm, i pakontrollueshëm. Ishte e nevojshme të vërtetohej se sistemi zgjedhor amerikan ishte aq i kalbur sa nuk do të lejonte të vinte në pushtet një person vërtet popullor në mesin e njerëzve. Elitat do të bashkohen në një komplot dhe nuk do ta lejojnë atë të fitojë. Ne ishim të përgatitur për këtë me çdo kusht. Dhe kur fitoi, ishte një surprizë dërrmuese për të gjithë.

- Truku i vjetër: në vend që të pastrojmë veten, përpiqemi të mbulojmë të tjerët?

Ne nuk po përpiqemi të dëshmojmë se jemi më të mirë (kjo nënkuptohet), ne thjesht po i kushtojmë vëmendje se kush po përpiqet të na mësojë - njerëz që janë plotësisht të korruptuar, joparimorë, madje edhe homoseksualë. Ata po përpiqen të na imponojnë një pamje të botës në të cilën idetë rreth kategorive elementare etike thjesht nuk funksionojnë.

Dhe këtë standard sjelljeje e vendos personi i parë i shtetit, pavarësisht nëse luan djalin apo kumbarin. Dhe e lëmë ta ketë, sepse është mashkull alfa, sepse është mbret, mund ta bëjë. Kjo shkon poshtë piramidës: djemtë sillen në të njëjtën mënyrë, dhe u mësojnë skllevërve të tyre të njëjtën gjë, dhe më pas është riedukimi i popullsisë në frymën e shpërfilljes së plotë të koncepteve të së mirës dhe të keqes. Çdo gjë është e mundur nëse mundeni. Nëse mund t'i përkulësh të tjerët, përkuli ata, bëhu grabitqar, ha të dobëtit.

- Dhe në “Tekst” kemi përballë një përfaqësues të një sistemi që ndan këto besime.

Me një përfaqësues trashëgues. Sepse ky operativ i FSKN-së, të cilin personazhi kryesor e vret, duke marrë hak për rininë e humbur, është një oficer sigurie trashëgimore. Babai i tij është një gjeneral policie, nënkryetar i menaxhimit të personelit për qytetin e Moskës në Ministrinë e Punëve të Brendshme. Ai e vendosi djalin e tij në një vend me bukë, sepse kishte një mundësi për ta vendosur. Nëna nuk donte, e dinte që djali i saj ishte vullnet i dobët, arrogant, i poshtër dhe insekt, por kishte frikë të debatonte me të atin. Dhe pastaj babai mëson djalin e tij parimet e jetës. Dhe parimet janë të thjeshta - hani ato që mund të hani, mblidhni papastërti mbi ato që nuk mund të hani.

- Por kjo është një politikë tipike e shërbimit sekret ndaj njerëzve.

Ideja e presidentit për njerëzit është shumë e paracaktuar nga formimi i tij profesional. Ai nuk beson fare te virtyti, sipas meje. Ai beson se të gjithë njerëzit janë të këqij, joparimorë, se ata ose duhet të korruptohen ose të shantazhohen. Ai është një rekrutues dhe na shikon si rekrutues. Nuk i njeh as të drejtën teorike që të udhëhiqet nga kritere të tjera, të jetë i pakorruptueshëm p.sh.

- Epo, ai nuk sheh shumë njerëz të pakorruptueshëm ...

Tani parimet janë zhvlerësuar vërtet dhe njerëzit nuk janë gati të luftojnë ose të vdesin për to.

- Por ke edhe nënën e personazhit kryesor, e cila e ka rritur me koncepte të rrepta nderi, kur ai shkon në burg, e mëson të mbajë kokën ulur, të përshtatet etj. Rezulton se jeta është me të vërtetë më e vlefshme se parimet?

Kohët janë të tilla që jeta është më e vlefshme se parimet. Dyshoj se kështu ka qenë gjithmonë. Ne u edukuam me mitin sovjetik, por çfarë dinim për atë kohë? Njerëzit që konsumojnë kulturën popullore, ata nuk dinë shumë se çfarë ka ndodhur realisht në fronte dhe në prapavijë, deri në çfarë mase njerëzit ishin të motivuar nga ndjenjat patriotike...

Nazistët vranë një familje, dhe këtu vërtet nuk mund ta kapërcesh veten, dhe pastaj je i aftë për disa veprime heroike. Jo sepse e doni mëmëdheun abstrakt, apo aq më tepër një lloj Stalini, por sepse nuk mund të jetoni ndryshe. Motivimet e vërteta janë shumë më personale. Sidomos në një vend ku bolshevikët vendosën pushtetin e tyre për 20 vjet me gjakderdhje dhe detyrim. Epo, si mund ta duash pamatur një atdhe të tillë? Pa marrë parasysh se sa truri je i larë nga propaganda, sërish ke eksperienca personale që e kundërshtojnë këtë.

- Ne vumë re se reenaktorët që mbushën Moskën pushime, të gjithë janë të veshur me uniformë ushtarake? Cila është arsyeja e këtij militarizimi të vetëdijes?

Këtu ka dy pika. E para është frika për të parë të ardhmen, ndoshta thjesht biologjike midis njerëzve të brezit të pasluftës. Ata e njohin botën e Brezhnevit, e njohin botën e perestrojkës, por nuk e njohin më mirë. botë e re. Çfarë ka përpara? 10-15 vjet punë pak a shumë aktive mendore dhe fizike? Mandati presidencial që po jetojmë është një periudhë ku gjithçka kthehet ekskluzivisht në të kaluarën.

- Heroi juaj jeton jetën e dikujt tjetër në një smartphone, ashtu si brezi i ri i sotëm. Dhe nëse ai vëzhgon jetën e një familjeje tjetër, atëherë fëmijët zbulojnë në pajisjet e tyre një botë tjetër, ndryshe nga ajo që shohin kur dalin nga realiteti virtual. A mund ta përballojnë autoritetet disonancën që tingëllon gjithnjë e më me këmbëngulje në trurin e tyre?

Fëmijët në mënyrë të pashmangshme do të fitojnë, pyetja është nëse do të kenë kohë qeveria aktuale i prishin ato. Ndryshimi i brezave - proces historik, dhe pak njerëz arritën të transformojnë mentalitetin kombëtar në katër vjet. Ndoshta vetëm Saakashvili, por ai i theu njerëzit mbi gju. Idetë e veprimtarisë së tij reformiste për të zhdukur korrupsionin, pushtetin e “hajdutëve me ligj” etj. u dha njerëzve mundësinë për të lëvizur në një vend tjetër brenda katër viteve. Megjithatë, kur ai u largua, gjithçka filloi të rritet përsëri në të njëjtin drejtim të dendur.

Në situatën tonë duhet të presim ende ndërrimin e brezave, ardhjen e njerëzve me një mentalitet tjetër. Tani edhe FSB i ka ato.

- Por në mesin e 86 përqindëshit që mbështesin presidentin, ka shumë njerëz me një mentalitet të ri, por cili është qëllimi?

Ekziston një kërkesë për ndjenjën e përkatësisë ndaj një superfuqie në të gjitha segmentet e popullsisë. Për të rinjtë, veçanërisht adoleshentët, kjo shoqërohet me nevojën për të rritur vetëvlerësimin e tyre.

Një person që nuk i përket organeve administrative apo departamenteve mbikëqyrëse ka pak mundësi të ndiejë respektin e nevojshëm për veten. Ai jeton në frikë e vazhdueshme përplaset me sistemin, nuk ka të drejta. Nëse jeni rrahur nga një polic dhe nuk keni kë të telefononi, është faji juaj. Nëse ka dikush nga sistemi që të mbrojë - një gjykatës, një prokuror, të paktën një mjek që ka operuar dikë - duhet ta tërhiqni personin nga sistemi për të mbrojtur veten. Kjo është e jona dallimi themelor nga vendet perëndimore, ku ka garanci themelore ligjore dhe ku, nëse nuk ka një konflikt shumë të rëndë interesi, ju jeni të mbrojtur me rregulla dhe ligje

Kjo do të thotë, ndodh një zëvendësim - nëse nuk ka asnjë mënyrë për të ndjerë respekt për veten, atëherë duhet të krenohet që shteti respektohet...

Duke ikonizuar dhe shenjtëruar Stalinin dhe Nikollën II, njerëzit thjesht duan të thonë se janë pjesë e perandorisë. Unë jam milingonë, mund të më shtypin, të më vrasin e të hanë, edhe nga njerëzit e mi, por i gjithë pylli, i gjithë rrethi na ka frikë si milingonat. Ndjenja e parëndësisë së dikujt shpengohet nga ndjenja e përkatësisë ndaj një lloj superqenieje që sjell frikë në zonën përreth... Prandaj dëshira për t'u ndjerë përsëri si një superfuqi. Një sublimim i tillë i respektit për veten, që na mungon kaq shumë.

Dhe dëshira e vazhdueshme për t'u vlerësuar nga perëndimi (sepse jemi kompleks si popull) vjen edhe nga jeta private. Le të mos kenë frikë nga unë, se unë po pi në oborr me xhup dhe bluzë alkoolike, por le të kenë frikë nga vendi ku i përkas.

- Dhe çfarë vend më i madh, sa më shumë respekt?

Berdyaev thotë në "Ideja Ruse" se e vetmja ide kombëtare që ka zënë rrënjë këtu dhe doli të jetë universale është ideja. zgjerimi territorial. Habitati është një koncept shumë i prekshëm, i matshëm, shumë kafshëror. Jo i vetëdijshëm, por irracional dhe i kuptueshëm në një mënyrë elementare. Dhe është e rëndësishme që, ndryshe nga Ortodoksia e ngulitur, kjo është një gjë mbifetare. Unë fola me kalmyks, ata, nga njëra anë, ndjehen si njerëz kombëtarë, ata kanë qëndrim i vështirë ndaj rusëve, të cilët i përçmojnë për dobësinë e tyre, për butësinë, për dehjen, por në të njëjtën kohë ndihen krenarë për faktin se i përkasin Rusisë. Dhe kur Rusia sillet kërcënuese ndaj fqinjëve të saj, ata kënaqen. Prandaj, kur gjëmojmë takat tona të zgjuara ose gjurmët e vemjeve nëpër sheshet e të gjitha llojeve të vogla vendet evropiane- 1956, 1968, 2008, - ngrihet një valë krenarie në shpirtrat e papërvojë.

- Për mendimin tim, ju mbivlerësoni njohuritë e të gjithëve për historinë.

Epo, në rregull, ata e dinë atë në një mënyrë të mitizuar, në të cilën media i ushqen me biseda se jo gjithçka është kaq e thjeshtë tek ne. histori dramatike. Beria, në rregull, i mbyti gjimnastët e përdhunuar, por ai krijoi një bombë atomike. Sikur njëri mund të shpengohej disi nga tjetri. Këtu janë origjinat e stalinizmit adoleshent. Dhe për këtë arsye, Putini, duke e pozicionuar veten si një djalë i lezetshëm, natyrisht, gjen një lloj reagimi mes tyre. Më kot i pranoi Stone se kishte nipër. Putini, gjyshi, është një hap larg të rinjve.

- Po, për të rinjtë, e gjithë kjo axhendë që diskutohet në TV është një katrahurë e pastër.

Tashmë është krijuar një kulturë në internet ku të gjitha këto arritje - Krimea, Donbasi, lufta e pafund, opozitarët sistematikë të blerë, intelektualët e punësuar, Duma, macet e sterilizuara - nuk janë shumë të rëndësishme dhe të rëndësishme për këta njerëz. Megjithatë, për të vazhduar sundimin, autoritetet fillojnë të pushtojnë këtë botë të vogël dhe të marrin lirinë. Dhe fillon të ndikojë tek ata.

- Autoritetet nuk e kuptojnë se duke bërë kështu ata po hapin një gropë për veten e tyre?

Ne proporcionalisht nuk kemi shumë të rinj. Dhe nuk mendoj se ajo mund të bëjë asgjë tani. Si mund të ndodhë ndryshimi i pushtetit në një vend? Edhe nëse kapni Kremlinin, për të mos përmendur Postën dhe stacionet e trenit, nuk do të jetë e dobishme. Pushteti nuk është në Kremlin. Fuqia qëndron në konsensusin e elitave. Ndryshimi i pushtetit ndoshta ndodh kur divizioni i Dzerzhinsky refuzon të ecë përpara, kur ushtria fillon të qajë, kur njerëz të rëndësishëm Ata ndalojnë së përgjigjuri në telefon dhe në atë moment pushteti kalon te të tjerët.

- A po shihni tani një konsensus mes elitave?

Të gjithë njerëzit që tani kanë shumë para ia kanë borxh autoriteteve. Dhe tani nuk ka asnjë lojtar të vetëm të madh që mund të sfidojë autoritetet; do të bluhet menjëherë në pluhur. Me shumë mundësi, ai nuk do të guxojë ta bëjë këtë, sepse mbi të do të gjenden patjetër mijëra prova komprometuese.

- Por Navalny e vendosi.

Fakti që një Navalny i veçantë arriti të emociononte një numër të caktuar të rinjsh në të gjithë vendin, veçanërisht në dy ose tre qytetet kryesore, është fillimi i një trendi. Nuk po them që tani nxënësit e shkollës do të hyjnë në thyerje, do të njollosin me gjakun e tyre të pafajshëm bajonetat e policisë së trazirave dhe gjithçka do të kthehet përmbys. Parisi i vitit 1968, natyrisht, e tronditi De Golin, por ne nuk jemi atje dhe nuk jemi de Gol. ne kemi kontroll total mbi mediat, mund të themi se Navalny u shpërndan drogë fëmijëve atje, etj. Megjithatë, nëse ka gjak të rinjsh të pafajshëm, atëherë ka një pirun në rrugë: ose ai që derdhi këtë gjak humbet legjitimitetin në sytë e njerëzve, ose detyrohet të imponojë më tej legjitimitetin e tij, duke u kthyer në diktator. .

- Navalny nuk është në rrezik për këtë në të ardhmen e parashikueshme…

- ...dhe Putini shmang të bëhet diktator, është i kënaqur me një regjim autoritar relativisht të butë, ku opozita është e shtrydhur dhe vetëm në raste të rralla eliminohet nga duart e disa vasalëve dhe nuk është e qartë nëse kjo ndodh si rezultat i aludimeve ose me iniciativën e lokaliteteve. Ai me sa duket nuk ka nevojë që vendi të bëhet diktaturë, ai do të donte ende të njihej nga komuniteti ndërkombëtar. Ai nuk e do rolin e Gadafit, as rolin e Huseinit, apo edhe Kim Jong-un më të begatë, megjithëse ne mund të ekzistojmë hermetikisht, siç kemi bërë tashmë. Të gjitha, le të themi, represionet ndodhën nga frika e humbjes së pushtetit dhe ishin një përgjigje ndaj një lloj luhatjeje sociale. Ky është një gjysmë-termidor, një reagim ndaj gjysmë-revolucionit që nuk ndodhi në vitin 2012. Dhe është një reagim pikërisht ndaj konfuzionit që ka lindur në elitën e pushtetit dhe një përpjekje për të përkulur muskujt për të rivendosur rendin në kampin e saj dhe për të frikësuar çdo opozitë me tepricën e këtyre masave.

- A beson vërtet se e gjithë bota nuk fle, nuk ha, mendon se si të sillet me ne, apo është edhe kjo një histori propagande?

Të paktën pesë vjet të mësojnë se ka armiq përreth, të gjithë përpiqen të rekrutojnë njëri-tjetrin, të gjithë duhet të dyshohen... E kuptoni se cila është tragjedia. Aktiv fazat përfundimtare ekzistenca e Perandorisë Romake, komandantët e Gardës Pretoriane erdhën në pushtet njëri pas tjetrit, sepse ata kishin burimin për të eliminuar perandorët e vërtetë për kombin dhe perandorinë e mirë, nuk mund ta bënin. Fakti është se pretorianët, si përfaqësues të Komitetit të Sigurimit të Shtetit, janë njerëz shumë të veçantë, të trajnuar për të gjetur dhe eliminuar kërcënimet ndaj pushtetit.

Por një politikan profesionist, i aftë për të kryer reforma madhështore në vendin e tij, duke e drejtuar atë në një rrugë të re, është një cilësi krejtësisht tjetër. Pjetri i Madh nuk është agjent shërbimi special, nuk është agjent i KGB-së, Gorbaçovi nuk është agjent i shërbimit special apo agjent i KGB-së, madje edhe Lenini nuk është agjent i shërbimit special apo agjent i KGB-së. Kjo është një shkallë krejtësisht e ndryshme e njerëzve.

- Pra, Putini nuk është fajtor. Kanë qenë njerëzit që e kanë vënë në pushtet që nuk kanë marrë parasysh cilësitë e tij profesionale.

Më duket se di t'u tregojë njerëzve atë që duan të dëgjojnë prej tij dhe është një manipulues brilant. Përveç kësaj, një oficer i shkëlqyer i personelit e ka rrethuar veten me një mur të padepërtueshëm njerëzish që i detyrohen gjithçka dhe varen prej tij për gjithçka. Ai di të mbrohet nga të gjitha kërcënimet.

- Kjo është një taktikë. Cila është strategjia?

Por nuk ka strategji dhe nuk ka pasur asnjëherë. Duke ruajtur situatën aktuale, ai na menaxhon si nëpunës në një korporatë. Presidenti nuk është burrë shteti, ai është një politikan dinak, gjithçka që bën është të zgjidhë problemin se si të qëndrojë në pushtet. Nuk ka asnjë projekt për vendin dhe nuk ka pasur asnjëherë. Bisedat budallaqe për të ardhmen nën Medvedev u shpikën nga disa hipstera, nuk e di pse. Por nuk ka asnjë projekt për vendin, nuk ka kuptim se çfarë duhet të bëhemi, duke pushuar së qeni Bashkimi Sovjetik. Perandori, në rregull. Çfarë duhet bërë për t'u bërë një perandori?

- Krimea, për shembull, duhet të aneksohet.

Epo, jo. Me një ekonomi të ndyrë, nuk mund të aneksosh asnjë Krime. Merrni shembullin e Deng Xiaoping - çfarë burrë shteti. Së pari, nxirreni vendin nga varfëria, jepuni njerëzve mundësinë të mbështesin dhe ushqehen, të lëvizin jetën e tyre për mirë, dhe ata do ta çojnë përpara gjithë këtë anije të bllokuar, si maune në Vollgë. Por jo, klasës së mesme paraqet rrezik për autoritetet. Biseda për mbështetjen e biznesit është vetëm bisedë për ta, biznesi është vetëm ushqim për forcat e sigurisë. Mbështetja është te forcat e sigurisë dhe punonjësit e shtetit, te njerëzit që varen nga shteti.

- Si mund të mbijetojnë pjesa tjetër? Për ata që nuk do të përshtaten me pushtetin dhe nuk duan të ulen në sobë.

Epoka kur ishte e mundur të kishte sukses ka mbaruar, vendi nuk do të zhvillohet nën këtë rregull. Presidenti ka frikë të inicojë ndryshime, ndoshta duke menduar se nuk do të jetë në gjendje të kalojë valën në rritje. Veprimi i tij i vetëm proaktiv ishte Krimea. Një hit i përsosur për nostalgjinë perandorake. Por nga pikëpamja e zhvillimit të vendit, hapi është katastrofik. Jemi në izolim ndërkombëtar, burimet për modernizim po thahen, obligacionet financiare po zëvendësohen me ato administrative, një brez i tërë është rritur i mësuar të mos i shërbejë Atdheut, por ta trajtojë atë si qira. Kjo nuk është më ngecje në gjak, kjo është gangrenë. Dhe kam frikë se mandati i ardhshëm presidencial do të jetë një periudhë degradimi të mëtejshëm.

- Pra, duhet të largohemi?

Epo, para së gjithash, jo të gjithë duan dhe mund të largohen.

- Po, ata nuk na presin vërtet atje.

Dhe kinezët nuk janë shumë të mirëpritur, por kinezët janë kudo. Unë nuk mund të bëj thirrje për emigracion, unë vetë kam emigruar tre herë, por në për momentin Unë jetoj këtu. Është çështje e motivimit të secilit. Kur u shemb Unioni, unë isha 12 vjeç, i përkas asaj brezi njerëzish që shohin mundësi në shembjen e Perdes së Hekurt - të shkojnë të studiojnë dhe të shohin botën.

Pse duhet të bëni një zgjedhje një herë e përgjithmonë - të largoheni nga Rusia ose të qëndroni dhe të duroni, të luani lojëra pseudo-patriotike si "Zarnitsa", duke e ditur se çfarë bëjnë në të vërtetë njerëzit që pretendojnë një patriotizëm të tillë?

Koncepti i patriotizmit - qëndro dhe vuaj me vendin - imponohet nga njerëz, fëmijët e të cilëve kanë qenë prej kohësh në Londër dhe Paris, siç e shohim nga Instagramet e tyre. Edhe një herë pranojmë të luajmë lojërat që na imponohen. Dhe ju vetëm duhet të abstragoni veten prej saj dhe të bëni atë që është e mirë për ju.

Unë nuk jam gati të bëj thirrje për revolucion apo emigracion. Situata në vend nuk është aq e dëshpëruar sa të ketë një zgjedhje - ose ikni ose shkoni në barrikada. Megjithatë, Rusia në vitin 2017 nuk është e njëjtë si njëqind vjet më parë, situata atje ishte shumë më e dëshpëruar.

- Sidomos, privatësi ende jo i ndaluar.

Sigurisht, autoritarizmi aktual është shumë më i mençur se kaq që ishte nën Brezhnjevin. Nëse jeni duke bërë diçka tuajën, bëjeni homoseksual - nuk ka artikull për homoseksualitetin, thjesht mos predikoni, nëse doni muzikë amerikane - ju lutem, nëse doni të shkoni të studioni - shkoni, nëse doni të emigroni - është biznesi juaj. Përkundrazi, le të largohen sa më shpejt të gjithë aktivët në vend që të ulen këtu e të ankohen dhe të vuajnë jashtë vendit nga pamundësia për t'u përshtatur. Ky është një autoritarizëm i tillë i përshtatur për gjithçka teoritë moderne dhe tekstet shkollore.

Nuk ka asnjë katastrofë. Trendi është thjesht i gabuar. Udhëtuam me tren për në Evropë dhe natën ndërruam vagonët dhe shkuam në drejtim të Kolyma. Nuk jemi në Kolyma, por drejtimi nuk është më evropian.

- Heroi juaj, mund të thuhet, është një Petrarkë moderne. Ashtu si poetët e Rilindjes së vonë u frymëzuan nga gratë e paarritshme, ashtu edhe ai sakrifikohet për hir të dashurisë platonike. A e konsideroni dashurinë një strehë të besueshme nga fatkeqësitë e jashtme?

-...Në roman personazhi kryesor dashurohet me forcë. Për të mbijetuar për një javë, ai duhet të futet në lëkurën e të vdekurit, domethënë në telefonin e tij dhe të kuptojë ndërlikimet e jetës së tij. Në veçanti, në një marrëdhënie shumë konfliktuale me prindërit e tij, me një grua të cilën ai tentoi ta linte dhe nuk mund ta linte. Dhe heroi ynë, Ilya Goryunov, siç ndodh shpesh në jetën e një njeriu, bie në dashuri bazuar në një foto në telefonin e tij. Dhe përmes kësaj dashurie ai fillon një transformim të caktuar. Ai merr vesh se ajo është shtatzënë dhe ndihet fajtor që i ka marrë jetën babait të fëmijës së palindur. Prandaj, kur merr vesh se ajo do të abortojë, thurin një intrigë komplekse për ta penguar atë dhe i jep 50 mijë rubla, të cilat i kishte marrë me mundim për të ikur nga vendi.

- Kjo do të thotë, ai shpëton fëmijën e dikujt tjetër me koston e jetës së tij.

Ai e kupton se ai ende i përket botës së të vdekurve, dhe ajo i përket botës së të gjallëve. Dhe ai ende nuk mund t'i shpëtojë përgjegjësisë nëna e tij e mësoi të mendojë se gjithçka ka një çmim për të paguar. Sidoqoftë, shpëtimi i të dashurit të tij, dhe jo vetvetes, është zgjedhja e tij. Një person gjithmonë vendos vetë - kush dëshiron të jetë, kush dëshiron të mbetet.

- Dhe kjo pas kaq vitesh jete në një shoqëri kaq të çoroditur si burgu?

Çdo ndjenjë bëhet më e fortë dhe më e ndritshme kur është e pamundur t'i realizosh ato. Nëse mund të merrni një vajzë ose një djalë të ri në takimin e parë, të dytë, të tretë, nuk keni kohë as të ndezni ndjenjën brenda vetes. Në mesjetë, ndoshta, ose në një shoqëri të tillë moraliste, që kishim në vitet 70-80, liria seksuale dukej si një rebelim kundër një sistemi që merrte sjellje standarde - të kujdesesh për veten, të mos lejosh shumë, të largojnë sulmet seksuale. Nëpërmjet rregullimit të jetës seksuale, shteti fiton pushtet të konsiderueshëm mbi një person. Platoniku lulëzon aty ku fiziologjikja nuk lejohet të rritet. Nëpërmjet ndalimit, meqenëse natyra njerëzore është e dobët ndaj transformimit, gjithçka që mund të bëhet është të rrënjosni ndjenjën e fajit. Por personi është fajtor, ai është apriori besnik.

Nga ana tjetër, tani shumë vajza, nëse një i ri nuk përpiqet t'i tërheqë në shtrat pas dy javësh, mërziten dhe pyesin se çfarë nuk shkon me të - a është ai homoseksual?.. Dhe romanca të njëkohshme për vajza me disa të rinj. , dhe për të rinjtë me vajza, derisa filluan të jetojnë së bashku, nuk është vetëm normë, por diçka e marrë plotësisht si e mirëqenë. Në parim, Rusia nuk është një shoqëri konservatore, përkundrazi, ne kemi një vend mjaft të egër. Unë mendoj se kjo është mirë, sepse të gjitha shoqëritë ku seksualiteti është i rregulluar janë shumë më të prirura ndaj fashizmit.

– Gjermania dhe Japonia, konservatore në jetën e përditshme dhe shoqërore, e dëshmuan këtë në kohën e tyre.

Natyrës njerëzore duhet t'i jepet një dalje natyrale. Për sa kohë që Putini është mjaft i zgjuar që të mos përzihet në jetën e tij personale dhe të ndalojë përpjekjet e deputetëve të zellshëm dhe figurave si motoçiklistë që kapen pas sisë së buxhetit për të ndërhyrë në jetën personale të qytetarëve, unë mendoj se ai do të qëndrojë. Edhe pse ai ishte tashmë në internet. Interneti është gjithashtu rreth seksit dhe në përgjithësi rreth asaj që bëjnë njerëzit kohën e lirë. Dhe sapo këtu të fillojë diktatura dhe censura, njerëzit do të grumbullojnë zemërim.

Ndërsa zemërimit i jepen ende dalje të ndryshme. Jeta po përkeqësohet, njerëzit po varfërohen, por ata në përgjithësi e trajtojnë këtë me një durim të caktuar. Në fund të fundit, mirëqenia jonë gjatë viteve të majme dukej aq e pamundur sa nuk e besuam vërtet kohëzgjatjen e saj. Por ka gjëra me të cilat është shumë për t'u mësuar. Dhe ata e kuptojnë këtë shumë mirë. Dhe ata kanë më shumë gjasa të frikësojnë duke pushtuar privatësinë për të lënë të kuptohet: le të mos i përshkallëzojmë gjërat tani, le të lëmë gjithçka ashtu siç është, kufiri është i hapur, interneti është falas, mos na detyroni të veprojmë, mund të jetë më keq. .

Tani policia ka në shënjestër adoleshentët, duke dashur të dekurajojë ata që planifikonin të shkonin në protestat e radhës. Prandaj, ju duhet të shtrembëroni jo njëqind, por një mijë, në mënyrë që njerëzit të mendojnë, po, rreziqet janë të mëdha. Dhe kur ata i fshijnë në mënyrë kaq të pakompromis këta adoleshentë me krahë dhe këmbë si shkrepse, kjo, natyrisht, është një frikësim mizor. Por atëherë kjo mund të çojë në rezultatin e kundërt, dhuna lind dhunë.