Frase histórica

10 de enero de 49 a.C.

Guy Julio César, de pie con una legión frente al río Rubicón en el norte de Italia, que lo separaba de las posesiones ancestrales de Roma, se volvió hacia sus amigos:
“Si no cruzo este río, amigos míos, será el comienzo de desastres para mí, y si lo cruzo, será el comienzo de desastres para todos los pueblos”.
Dicho esto, rápidamente, como inspirado desde arriba, cruzó el Rubicón y añadió:

"Que la suerte esté echada".
(Latín: "Alea jacta ect").

Así comenzó la Gran Guerra civil en la Antigua Roma republicana.

Un análogo de la frase de César es la expresión "cruzar el Rubicón", que significa alguna decisión irrevocable o arriesgarlo todo por un gran objetivo.

Los mayores generales de la antigüedad

Sitio web de TEMAS DE ACTUALIDAD DEL SITIO

Secciones temáticas de la Historia de las Guerras de la época. Mundo antiguo, cuyos artículos han sido compilados y ya publicados en el sitio.

Contenido estimado de la sección Historia de las guerras del mundo antiguo.

EL AMANECER DE LA HISTORIA MILITAR. Anteriormente 600 a.C.
Tendencias militares. Anteriormente 600 a.C.
Mediterráneo y Medio Oriente
Egipto, 3100-600 antes de Cristo
Organización del ejército del Antiguo Egipto.
1294 aC Batalla de Cades
Mesopotamia antigua
Sumeria, Acad y Babilonia, 3500-1200. antes de Cristo
Reino hitita, 2000-1200 a P.X.
Asiria, 3000-612 antes de Cristo
Judea, Palestina y Siria, 1200-700. a P.X.
Medios 880-550 antes de Cristo
Babilonia, Caldea y el reino neobabilónico 1200-538. antes de Cristo
Mapa del reino neobabilónico y los países asiáticos en el 600 a.C. antes de Cristo
Grecia, 1600-600 antes de Cristo
Guerra de Troya, alrededor del 1184 a.C.
Italia y Roma, 2000-600. antes de Cristo
Asia del Sur
India, 2000-600 antes de Cristo
este de Asia
China, 1600-600 antes de Cristo
Urartu, 1300-600. antes de Cristo
Escitas, 800-600 antes de Cristo

LA GUERRA SE CONVIERTE EN ARTE. 600-400 antes de Cristo
Teoría militar 600-400. antes de Cristo
Mediterráneo - Medio Oriente
Egipto, 600-525 antes de Cristo
Persia, 600-400 antes de Cristo
GRECIA Y LAS CIUDADES JÓNICAS 600-494. antes. RH.
Guerras greco-persas, 499-448. a P.X.
Grecia, 480-400 antes de Cristo
Roma, 600-400 a P.X.
CARTA Y SICILIA 800-400 AC Cartago y Sicilia, 800-400. a P.X.
Asia del Sur
India, 600-400 antes de Cristo
Ceilán, 500-400 antes de Cristo
este de Asia
China, 600-400 antes de Cristo

ERA DE LOS GIGANTES. 400-200 antes de Cristo
Tendencias militares 400-200 antes de Cristo
Eurasia - Medio Oriente
Persia, 400-338 antes de Cristo
Grecia y Macedonia, 400-336. antes de Cristo
macedónio sistema militar, 350-320 antes de Cristo
Campañas de Alejandro, 336-323. antes de Cristo
Batalla de Gaugamela (Arbela) 1 de octubre de 331 a.C.
Diadochi - sucesores de Alejandro, 323-200. antes de Cristo
Antigónidas macedonios, seléucidas persas, Ptolomeos egipcios, 281-200. antes de Cristo
Mediterráneo central
Cartago, 400-200 antes de Cristo
Magna Grecia (Sicilia y Sur de Italia), 400-264 antes de Cristo
Roma, 400-200 antes de Cristo
Primero Guerra Púnica, 264-241 antes de Cristo
Entre guerras, 241-219. antes de Cristo
SEGUNDA GUERRA PÚNICA. 219-202 antes de Cristo
Batalla de Cannas 2 de agosto de 216 a.C.
Batalla de Metauro, 207 a.C.
Batalla de Zamá, 202 a.C.
Sistema militar romano, alrededor del 220 a.C.
Asia del Sur
India, 325-200 antes de Cristo
Bactria y Partia, 323-200. antes de Cristo
este de Asia
China, 400-200 antes de Cristo

EL ASCENSO DE GRANDES IMPERIOS EN ORIENTE Y OESTE. 200-1 antes de Cristo
Tendencias militares. 200-1 antes de Cristo
Europa y el Mediterráneo
Roma, Macedonia, Grecia y Pérgamo, 200-196. antes de Cristo
Persia seléucida y Egipto ptolemaico, 200-50. antes de Cristo
Judea, 168-66. antes de Cristo
Roma y el Mediterráneo, 150-60. antes de Cristo
Primer triunvirato, 60-50. antes de Cristo
Sistema militar romano, alrededor del 50 a.C.
Guerras de las Galias, 58-51. antes de Cristo
Gran Guerra Civil Romana, 50-44. antes de Cristo
Batalla de Farsalia el 9 de agosto del 48 a.C.
La lucha por el poder, 44-43. antes de Cristo
Guerras del Segundo Triunvirato, 43-34. antes de Cristo
La guerra de Octaviano contra Antonio, 33-30. antes de Cristo
Comienzo de la Roma Imperial y Pax Romana, 30-1. antes de Cristo
Sudoeste de Asia
Partia y Armenia
Bactria y los estados helénicos del Este
Asia del Sur
Norte de la India y Deccan
India del Sur
Ceilán (Sri Lanka moderna)
este de Asia
Porcelana

PAX ROMANA 1-200
Tendencias militares
Europa y el Mediterráneo
mundo romano
Sudoeste de Asia
Imperio parto
Asia del Sur
Norte de la India
India central y meridional
Librando guerras entre tamiles e indios, alrededor de 200
Ceilán (Sri Lanka moderna)
este de Asia

LA DECADENCIA DE ROMA Y EL ASCENSO DE LA CABALLERÍA 200-400.
Tendencias militares 200-400
Europa - Mediterráneo
Imperio Romano, 200-235
Caos en el Imperio, 233-268.
Renacimiento bajo los emperadores ilirios, 268-305.
Sistema militar romano, alrededor del 300
Roma y los bárbaros, 305-400
Segunda batalla de Adrianópolis 9 de agosto de 378
Sudoeste de Asia
Decadencia de Partia, 200-226
Persia sasánida, 226-400.
Arabia y Abisinia, 200-400.
Asia del Sur
este de Asia
Porcelana

El fenómeno de una batalla decisiva, según la creencia de Victor David Hanson y sus seguidores, es parte característica"La forma occidental de hacer la guerra". Elementos de esta tradición, como la concentración de grandes fuerzas de ambos bandos, acciones ofensivas con el objetivo de derrotar o destruir las fuerzas enemigas, el deseo de decidir el resultado del enfrentamiento en el campo de batalla en un combate cuerpo a cuerpo a corto plazo. , corre como un hilo rojo por Europa historia militar para últimos tres milenios. El descubrimiento de los arqueólogos al final.El siglo XX permitió hacer retroceder el origen de esta tradición varios cientos de años a las profundidades de la historia. En el norte de Alemania, los científicos han descubierto lo que podría ser el campo de batalla más antiguo conocido hasta la fecha.

Descubrimiento de alto perfil realizado por arqueólogos

En 1996, a orillas del pequeño río Tollensee en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, a 60 km de la costa mar Báltico El arqueólogo aficionado Hans-Dietrich Borgwardt y su hijo Ronald descubrieron varios huesos que pertenecían a un esqueleto humano. Los buscadores creyeron que se trataba de los restos de un soldado que murió durante la Segunda Guerra Mundial, hasta que notaron una punta de flecha de pedernal incrustada en uno de los huesos. Pronto se descubrieron más huesos, así como dos garrotes de madera. Los científicos profesionales se interesaron por el hallazgo y en 2008 comenzaron las excavaciones sistemáticas en el valle de Tollensee, realizadas con el apoyo de la Universidad de Greifswald y la Sociedad Alemana de Investigación.

Los arqueólogos exploraron la orilla del río durante aproximadamente 2 km y se trajo un equipo de buzos profesionales para inspeccionar el fondo del río. Gracias al esfuerzo conjunto de especialistas, durante 8 años de trabajo, se descubrieron más de 9.000 huesos pertenecientes a al menos 125 individuos. La gran mayoría de los restos descubiertos son de hombres jóvenes menores de 30 años. Sin embargo, también se encuentran varios huesos que pertenecieron a niños y mujeres. En los huesos se encontraron alrededor de 40 huellas de daños de diversa gravedad, lo que indica que la muerte de estas personas fue violenta.

La datación por radiocarbono de los hallazgos indica que pertenecen a la época. Edad de Bronce, el período comprendido entre 1300 y 1200. ANTES DE CRISTO. En esta época, la región del Mediterráneo y Oriente Medio ya contaban con una civilización avanzada, un Estado burocrático, una gran población y un comercio intensivo. Pero parte norte Europa seguía siendo una región pantanosa escasamente poblada, en la que aún no se habían identificado rastros de edificios monumentales o grandes asentamientos.

Según los arqueólogos, la densidad de población en ese momento no superaba las 5 personas por km2, y en todo el territorio de la moderna Mecklemburgo-Pomerania Occidental vivían entre 70 y 115 mil personas. El descubrimiento de los restos de tanta gente en este páramo necesitaba una explicación. Los arqueólogos inmediatamente rechazaron la hipótesis de un gran cementerio, ya que las costumbres funerarias de esa época en esta región incluían la cremación de los muertos, seguida de la colocación de las cenizas recolectadas en una urna de arcilla y su colocación debajo del túmulo junto con los ajuares funerarios más simples. Aquí no se encontraron rastros de urnas ni de ofrendas adjuntas.

Además, los cuerpos de los muertos no fueron quemados, sino que yacían al azar. Al comienzo de las excavaciones, en un pequeño saliente de la costa en un área de sólo 12 m2, los arqueólogos descubrieron la mayor concentración de restos: 1.478 huesos y más de 20 cráneos. ¿Qué pudo haber pasado aquí? ¿Por qué los cuerpos de los asesinados fueron arrojados a un montón?

Hasta la fecha, los arqueólogos han encontrado alrededor de 9.000 huesos pertenecientes a al menos 125 individuos a orillas del Tollensee.

La interpretación más plausible de los hallazgos fue la hipótesis de que los arqueólogos no sólo descubrieron los entierros de las víctimas de la guerra, sino que también encontraron el propio campo de batalla, el más antiguo conocido hasta la fecha en Europa. En aquella época el nivel freático era más alto que hoy, el Tolenze era mucho más ancho y rico en agua y sus orillas eran pantanosas, lo que, dicho sea de paso, es otro argumento en contra de identificar el lugar del hallazgo como un cementerio. Además, en los huesos prácticamente no quedan rastros de dientes y garras de carroñeros, lo que habría sido inevitable si los cuerpos de los muertos hubieran pasado algún tiempo en el aire.

Lo más probable es que los vencedores los arrojaran al agua inmediatamente después de que terminó la batalla, o permanecieron donde murieron si la batalla tuvo lugar en la llanura pantanosa aluvial del río. Algunos investigadores creen que la batalla en sí tuvo lugar un poco río arriba y que los cuerpos fueron arrastrados por el río hasta donde terminaron. Sus oponentes argumentan que en este caso los cuerpos inevitablemente se desintegrarían y los arqueólogos sólo tendrían huesos grandes, mientras que en realidad los científicos tienen a su disposición al menos un cierto número de cuerpos enteros.

Heridas y armas utilizadas para infligirlas.

Los daños a los huesos permiten reconstruir la naturaleza de las heridas infligidas en la batalla. Uno de los hallazgos de los arqueólogos es un cráneo, en cuya parte frontal hay un agujero redondo del tamaño del puño de un niño. El cráneo había sido fracturado por un objeto contundente, tal vez un garrote de madera como el descubierto por Hans-Dietrich Borgwardt.

Cráneo roto encontrado en el lugar de la batalla

Otro cráneo encontrado por los arqueólogos estaba atravesado por una punta de flecha de bronce, que penetró en el cerebro 30 mm. Otra punta de flecha, hecha de pedernal, fue encontrada incrustada en el húmero. Un corte en forma de cruz en uno de los fémures probablemente fue dejado por una punta de flecha de bronce, y una división diagonal en el otro fémur no es una fractura por una caída de un caballo, como se pensaba anteriormente, sino un rastro de un golpe infligido. por algún tipo de arma afilada, posiblemente una punta de flecha.

Algunos daños son visibles a simple vista, otros son sólo pequeñas astillas en los huesos. La mayoría de el daño no tiene rastros de curación posterior; un pequeño número de heridas curadas indican que algunos de los participantes en la batalla habían participado anteriormente en escaramuzas similares. En general, el número de huesos dañados descubiertos por los arqueólogos (40 ejemplares) es muy pequeño en comparación con el gran número de hallazgos. Al respecto, los investigadores indican que la causa de la muerte pudo ser daños en tejidos blandos y heridas que no dejaron las marcas correspondientes en los huesos. Además de restos humanos, entre los hallazgos óseos se identificaron restos de al menos cuatro caballos.

Un bastón de madera con forma de mazo de croquet, elaborado con madera de espino.

Entre los hallazgos de armas con las que se infligieron heridas, cabe destacar en primer lugar dos porras de madera, una de las cuales tenía forma de bate de béisbol, medía 73 cm de largo y estaba tallada en ceniza. El segundo parecía un mazo de croquet con un mango de 53 cm de largo, cuyo material era madera de espino. El grupo de hallazgos más común son las puntas de flecha, tanto de bronce como de pedernal.

Aquí se encontraron un total de 49 puntas de bronce. La singularidad de este hallazgo se evidencia en el hecho de que antes del inicio de las excavaciones en la orilla de Tollensee, solo se conocían 28 puntas de flecha en todo Mecklemburgo-Pomerania Occidental, 3 puntas de flecha en Schleswig-Holstein y ni una sola en toda la península escandinava. Aunque la hipótesis de atribuir puntas de flecha de pedernal a los residentes locales y de bronce a los recién llegados parece muy tentadora, hay que reconocer que tanto en el Norte como en Europa del sur En esta época se utilizaban ambos tipos de puntas.

Puntas de flecha de bronce encontradas en el valle de Tollensee

Así, los arcos y las flechas eran un tipo de arma común entre los guerreros comunes, que está escasa o nulamente representada durante las excavaciones de entierros. Por el contrario, no se encontraron armas como una espada de bronce o un hacha de batalla, que, gracias a las excavaciones de entierros principescos, se convirtieron en un elemento de nuestras ideas sobre cómo debería ser un guerrero de la Edad del Bronce. Al parecer, estas armas eran raras y sólo las poseían miembros de la nobleza. Si se usó durante la batalla, después de la batalla, los vencedores recogieron todo. Sin embargo, uno de los fragmentos encontrados por los arqueólogos se interpreta como parte de la hoja de una espada o daga de bronce.

Número y composición de oponentes.

Durante la construcción de la autopista A20, que discurre unos 3 km al este paralela al Tollensee, se descubrieron vestigios de un pequeño asentamiento de la Edad del Bronce. A unos 10 km río abajo hay un cementerio de 35 túmulos que datan de la misma época que los restos de la batalla. Todo esto habla de la presencia de una población asentada y, por tanto, de conflictos y disputas vecinales.

Al comienzo de las excavaciones, los arqueólogos creían haber encontrado rastros de un enfrentamiento entre grupos vecinos que no compartían el territorio entre sí. Sin embargo, tan pronto como se dieron cuenta de la verdadera magnitud del hallazgo, esta hipótesis tuvo que ser corregida. Aunque hasta ahora se han identificado los restos de 125 personas, los arqueólogos creen que esto representa sólo una fracción de lo que queda por encontrar. Total Calculan que el número de muertos en la batalla es de al menos 800. Teniendo en cuenta la proporción de bajas del 20 al 25 por ciento del personal, resulta que entre 3.000 y 4.000 personas podrían haber participado en la batalla en la orilla del río.

Una punta de flecha de bronce que atravesó el hueso del cráneo y se incrustó en el cerebro de la víctima.

Sin embargo, se puede suponer que la mayoría de los restos pertenecían a los soldados del bando perdedor, y los vencedores, que controlaban el campo de batalla, pudieron llevarse algunos de sus cuerpos para enterrarlos según la costumbre. Y en este caso, el número total de unidades podría ser aún mayor. Considerando que la población incluso pueblo grande La Edad del Bronce apenas superaba las 100-200 personas; para reunir ejércitos de este tamaño era necesario llevar a cabo una movilización a gran escala en un territorio muy extenso.

El secreto de quiénes fueron los participantes en la batalla, si eran familiares o compatriotas, se puede revelar analizando el ADN de los caídos extraído de los huesos. Si bien esta investigación aún no está completa; Un isótopo de estroncio extraído del esmalte dental sugiere que lo más probable es que procedieran de diferentes áreas geográficas.

Habitantes del norte de Europa de la Edad del Bronce, reconstrucción moderna

El isótopo de carbono d13C que se encuentra en los huesos de muchos individuos caídos indica el predominio del mijo en su dieta. Porque el Residentes locales Comía principalmente pescado y marisco, los arqueólogos creen que al menos algunos de los participantes en la batalla podrían haber sido extranjeros que venían de algún lugar del sur. Dos broches de bronce encontrados en el campo de batalla son típicos de cultura arqueológica Silesia de la Edad del Bronce, que se encuentra a 400 km al sureste de este lugar. Este hecho también puede indicar que los conquistadores, fueran quienes fueran, eran recién llegados a esta región.

Sitio de batalla

En 2012, en la parte sur de la zona excavada, los investigadores descubrieron restos de un terraplén de tierra en la orilla del río, así como pilotes de madera clavados en el fondo y restos de suelos de madera. Todo esto podrían ser restos de un puente que se construyó en este lugar sobre el río. El análisis dendrocronológico del hallazgo permite fecharlo aproximadamente en el año 1700 a.C., es decir, una época que precede en 400 años a la fecha probable de la batalla. Esto sugiere que en aquellos tiempos lejanos A lo largo de la costa de Tollensee podría haber una ruta comercial relacionada, por ejemplo, con el comercio de sal o minerales.

Una señal de largas líneas de comunicación que unen áreas remotas continente europeo, es el arma de bronce de los participantes en la batalla. El bronce es una aleación que contiene metal raro como el estaño. Se extraía, entre otras cosas, en Silesia, desde donde luego se transportaba por rutas comerciales hasta enormes distancias. Es de destacar que entre los hallazgos descubiertos por los arqueólogos en el fondo del río se encontraban dos pulseras en espiral de oro y dos pulseras de estaño puro. Es casi seguro que estos últimos son bienes destinados al intercambio o un medio de pago.

Mapa de excavaciones en el valle de Tollensee que indica dónde se concentraron los hallazgos

La batalla, en la que entonces se enfrentaron fuerzas muy numerosas, no se produjo por casualidad en el lugar por el que se cruzaba el río. Lo más probable es que aquí hubiera una emboscada, organizada para el enemigo por guerreros locales que, al parecer, tenían cierta superioridad de fuerzas. Si el enemigo era un destacamento militar que lanzó una incursión en busca de botín en el norte, pero fue interceptado en el camino por aquellos a quienes ellos mismos planeaban tomar por sorpresa o, por el contrario, los nativos locales atacaron una caravana comercial desde el sur. es imposible decirlo con seguridad. Lo más probable es que la batalla haya sido larga y tenaz. Los combatientes heridos por flechas eran rematados con garrotes.

Parece que los recién llegados del sur, ya fueran agresores o víctimas de un ataque de ladrones, fueron derrotados. Los vencedores, después de haber matado a un gran número de sus oponentes, se apoderaron del campo de batalla. Aquí recogieron el botín de guerra y dejaron los cuerpos de los muertos en el lugar donde fueron descubiertos por los arqueólogos más de tres mil años después.

Literatura:

• Brinker U., Flohr S., Piek J. & Orschiedt J. Restos humanos de un yacimiento de la Edad del Bronce en el valle de Tollense: ¿víctimas de una batalla? // Manual de bioarqueología de los conflictos humanos de Routledge. Ed. Knüsel C. y Smith M.J. .Londres-Nueva York, 2013. – P. 146–160.
• Jantzen D., Brinker U., Orschiedt J., Heinemeier J., Piek J., Hauenstein K., Krüger J., Lidke G., Lübke H., Lampe R., Lorenz S., Schult M., Terberger T .¿Un campo de batalla de la Edad del Bronce? Armas y traumatismos en el valle de Tollense, noreste de Alemania. / Antigüedad 2011, vol. 85, págs. 417–433.
• Terberger T., Dombrowsky A., Dräger J., Jantzen D., Krüger J., Lidke G. Professionelle Krieger in der Bronzezeit vor 3300 Jahren? Zu den Überresten eines Gewaltkonfliktes im Tollensetal, Mecklemburgo-Pomerania Occidental. // Gewalt und Gesellschaft. Dimensionen der Gewalt in ur- und frühgeschichtlicher Zeit. Internationale Tagung del 14 al 16 de marzo de 2013 en la Julius-Maximilians-Universität Würzburg. Link T., Peter-Röcher H. (Ed.). Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 2014, Bd. 259 – págs. 93–109.

Grandes batallas. 100 batallas que cambiaron el curso de la historia Domanin Alexander Anatolyevich

BATALLAS DEL MUNDO ANTIGUO

BATALLAS DEL MUNDO ANTIGUO