"Parece que en Rusia se ha escrito todo sobre la guerra en Afganistán, excepto una cosa: sobre la participación de China en la guerra contra la URSS en el territorio de Afganistán", escribe Pavel Pryanikov en el canal de telegramas "Intérprete". un hecho de silencio en nuestra nueva historia. Poco a poco se habla de esto, pero sin el panorama completo.

Y el panorama es que en la primera mitad de la guerra, hasta aproximadamente 1985, el peso de la guerra en Afganistán contra la URSS recayó en los chinos, así como en Egipto, Irán y Arabia Saudita. En esta etapa, Estados Unidos tenía miedo de suministrar armas con sus propias marcas, para que la URSS no las reclamara y para enmarcar la guerra como un conflicto intrarregional. Y la financiación estadounidense para la guerra en Afganistán fue mínima. Por ejemplo, la asistencia financiera a los muyahidines de los Estados Unidos en 1981-83 fue de 20 a 40 millones de dólares por año.

Pero luego Arabia del Sur asignó entre 200 y 300 millones de dólares al año, y con ese dinero se compraron armas en China, principalmente análogas soviéticas (fusiles de asalto AK-47 y otras armas pequeñas, e incluso nuestras Katyushas y misiles tierra-aire). una réplica de nuestro "Strela-2"). Y en Egipto, en general, se compraron restos de armas soviéticas, que la URSS suministró allí mientras era amiga de este país.

En 1983, China suministró a los muyahidines 40 mil toneladas de armas y municiones, y en 1985, ya 70 mil toneladas. En gran parte gracias a los chinos, las fuerzas que se oponen a las tropas soviéticas están funcionando correctamente y en cantidades suficientes recibieron no sólo armas pequeñas y granadas, sino también las últimas herramientas comunicaciones, visores nocturnos, lanzagranadas, minas antitanque, obuses de 122 mm e incluso lanzacohetes con un alcance de disparo de hasta 15 kilómetros.

La guerra afgana, entonces, no es tanto un conflicto armado entre la URSS y los muyahidines locales, sino una guerra entre la Unión Soviética, por un lado, y la alianza no oficial de China, los países árabes y Estados Unidos, por el otro.

También hay estadísticas sobre los asesores militares que entrenaron a los muyahidines, y el líder aquí no es en absoluto Estados Unidos: China: 844 asesores. Francia - 619, y sólo entonces, por un amplio margen, Estados Unidos - 289 asesores.

Los Stingers estadounidenses, que cambiaron en gran medida el curso de la guerra, llegaron a Afganistán recién en agosto-septiembre de 1986, momento en el que la financiación estadounidense para los muyahidines aumentó significativamente: entre 600 y 700 millones de dólares al año.Y así, los chinos, sauditas e iraníes fueron los más afectados por la primera etapa de la guerra contra la URSS en Afganistán.Por cierto, la entrada de tropas soviéticas en Afganistán comenzó debido al temor de que Amin en septiembre de 1979 decidiera concluir una alianza amistosa y militar con China.

El tema del enfrentamiento entre la URSS y China en los años 1960-1980 es casi un tabú en la historia moderna rusa."

La muerte del mulá Omar promete problemas para todos los participantes y partes interesadas en el conflicto afgano. La persona que garantizaba al menos algún tipo de estabilidad en los talibanes se fue, y resultó que las cosas iban mal con Omar, y peor aún sin él. Se pospone el incipiente diálogo entre Kabul y los talibanes tiempo indefinido, y los comandantes de campo se sintieron libres de la mano de hierro del mulá. Hay otro perdedor en esta situación: China: mientras el mulá Omar estaba vivo, Beijing se mantuvo tranquilo respecto de sus fronteras y ganó puntos desempeñando el papel de mediador en el proceso de solución afgano. Si diferentes grupos dentro de los talibanes comienzan a pelear entre sí, todos los resultados logrados por China en trabajo duro en el ámbito diplomático se desperdiciará.

Paz, amistad, talibanes

Hasta la segunda mitad del siglo XX, Beijing tenía poco interés en Afganistán. Parecía que simplemente no había nada que llevarse de este escarpado país montañoso en el extremo occidental del imperio. Lo único que conectaba a las tribus afganas con China era la ruta de las caravanas que pasaba por Xinjiang, que en ese momento aún no formaba parte del Imperio Celestial.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial y la formación de la República Popular China, que gradualmente comenzó a reclamar el papel de líder regional, y luego rival de la URSS en el papel de defensor de los regímenes progresistas del Tercer Mundo, los chinos comenzaron invertir en Afganistán: construyeron plantas y fábricas allí, centrales hidroeléctricas y estructuras de riego, e incluso intentaron dedicarse a la sericultura. Después de que las tropas soviéticas ingresaron al país en 1979, los chinos confiaron en los muyahidines, enviándoles ametralladoras, rifles, minas y misiles, primero directamente a través del corredor de Wakhan y luego a través de Pakistán.

Sin embargo, en la década de 1990, tras la retirada de las tropas soviéticas y la posterior caída del régimen de Najibullah, reinó el caos en Afganistán, que luego fue reemplazado por el gobierno de los talibanes. Los chinos no tuvieron tiempo de recoger las llaves de los talibanes, y los contactos con los talibanes fueron vitales para Beijing: en las cercanías de la capital afgana comenzaron a funcionar campos de entrenamiento para terroristas uigures que luego penetraron en Xinjiang-Uigur. región autónoma(XUAR).

Los chinos intentaron establecer contacto con los líderes talibanes. Se reunieron de buena gana a mitad de camino, aceptaron dinero, juraron que los campos se cerrarían, pero año tras año continuaron entrenando allí a militantes uigures. El proceso no despegó hasta noviembre de 2000, cuando el embajador chino en Pakistán consiguió una reunión con el mulá Omar. Dijo que no expulsaría a los militantes uigures de Afganistán, pero prometió que no permitiría acciones independientes tropas uigures y les prohíbe llevar a cabo ataques desde territorio afgano. Después de esto, la cuestión uigur se cerró y en Beijing el mulá Omar se ganó la reputación de hombre de palabra.

Desde entonces, China, que ayuda al Kabul oficial con una mano, siempre ha mantenido el pulso a los talibanes con la otra. Después de la invasión estadounidense de Afganistán, el dinero chino inundó el país, pero al mismo tiempo los chinos fortalecieron los contactos con Quetta Shura, la estructura suprema de los talibanes.

A lo largo de los años, los chinos se han ganado una reputación como fuerzas de paz en Afganistán. Ningún país ha hecho tanto para solucionar el problema afgano: Beijing recibió oficialmente a representantes de Kabul y extraoficialmente a enviados de los talibanes. El alto papel de la República Popular China en el acuerdo de paz fue reconocido por la presencia de diplomáticos chinos en la primera ronda de negociaciones entre representantes de las autoridades afganas y los talibanes. Incluso Pakistán, que tradicionalmente lleva una difícil juego politico En la región y avivando los conflictos en beneficio propio, los chinos se vieron obligados a trabajar en beneficio del proceso de paz. Para Beijing, un acuerdo en Afganistán es vital: si las partes en conflicto no pueden sentarse a la mesa de negociaciones, China enfrentará serios problemas.

cuestión uigur

El primero y principal es el movimiento separatista en Xinjiang, donde los separatistas uigures llevan años luchando por crear su propio estado independiente Uiguristán, atacando a soldados y policías chinos, matando a miembros de tribus y chinos étnicos Han leales a Beijing y llevando a cabo ataques terroristas en lugares públicos.

Durante mucho tiempo, los militantes uigures que huyeron de los chinos encontraron refugio en Afganistán y las zonas tribales de Pakistán. Pero en la década de 1980 y la primera mitad de la década de 1990, a los propios uigures no se les permitió dar la vuelta: para la guerra con el gobierno y las tropas soviéticas, necesitaban suministros chinos de armas y municiones. De hecho, Beijing compró la lealtad de los militantes islamistas en su frontera occidental por poco dinero, al mismo tiempo que restringe la actividad de los uigures con sus propias manos. Llegó al punto que en 1997, el propio Osama bin Laden dijo sobre otro ataque terrorista en Xinjiang que fue organizado por la CIA para crear una brecha entre China y el mundo islámico.

Foto: Oficina de Seguridad Pública de Xinjiang/Reuters

La estabilidad en Xinjiang es fundamental para Beijing no sólo porque los militantes uigures amenazan la estabilidad interna de China. El Cinturón Económico de la Ruta de la Seda, un ambicioso proyecto de infraestructura chino, atraviesa la Región XUAR y continúa hasta Asia Central. Por lo tanto, el terrorismo en Xinjiang y la desestabilización de la situación en Afganistán con el consiguiente derrame de inestabilidad en Asia Central interfieren igualmente con la implementación de los planes estratégicos de la República Popular China.

“El Islam radical se está convirtiendo en la principal amenaza para la estabilidad en la XUAR, esto lo reconocen cada vez más los dirigentes chinos, que anteriormente se centraban principalmente en combatir las tendencias separatistas. La desestabilización en Afganistán también se considera una oportunidad para fortalecer a los grupos islámicos radicales en toda la región. Desde este punto de vista, Afganistán es importante no sólo para garantizar los intereses económicos de China en Pakistán, sino también en el contexto de la seguridad, tanto regional como interna, que es una prioridad absoluta para los dirigentes chinos”, comentó un investigador del Centro. sobre la situación a Lente.ru Estudios de Asia Oriental y la OCS MGIMO Igor Denisov

Maestros de la Montaña de Cobre

No debemos olvidarnos de intereses económicos China en Afganistán. En 2007, el holding China Metallurgical Group Corporation (MCC) recibió un contrato de 30 años para desarrollar el enorme depósito de cobre Aynak. Los términos del acuerdo estipulaban que la República Popular China proporcionaría inversiones por valor de 3.500 millones de dólares: el contrato de Ainak se convirtió en el mayor acuerdo con participación extranjera en la historia de Afganistán. Cantidad total Se estima que el valor del cobre en Aynak es de aproximadamente seis millones de toneladas, por lo que las ganancias totales de MCC podrían ascender a decenas de miles de millones de dólares. A cambio, el gobierno afgano esperaba recibir nuevos puestos de trabajo, una planta de producción de cobre, una central eléctrica, carreteras y ferrocarril.

La firma de contratos y el apretón de manos ante la cámara fueron recibidos con optimismo por todos: China parecía demostrar claramente su interés en normalizar la situación en Afganistán. Pero el optimismo pronto dio paso a la decepción: los chinos no tenían prisa por cumplir con sus obligaciones financieras. Como explicaron informalmente los representantes de MCC en 2014, la situación en Afganistán es difícil, no hay estabilidad, los precios del cobre están cayendo, la economía china se está desacelerando y no es prudente invertir en el desarrollo del yacimiento en estas condiciones. MCC sugirió que Kabul cambiara los términos del acuerdo, excluyendo del mismo las obligaciones para la construcción de casi todas las infraestructuras, excepto las carreteras.

De repente resultó que los afganos también estaban descontentos. Daoud Shah, el nuevo Ministro de Recursos Minerales del gobierno de Ashraf Ghani, dijo recientemente que el desarrollo del yacimiento es ahora contrario a los intereses estatales del país y que Kabul está dispuesto a renovar el contrato, en nuevas condiciones, más favorables. por sí mismo. Los arqueólogos fueron muy útiles y explicaron que si se inician las obras, quedarán irremediablemente destruidos. monumentos historicos- el legado de Afganistán y de toda la humanidad. La prensa afgana recordó viejos rumores de que los chinos ganaron la licitación de manera no del todo honesta: supuestamente, en 2007, los empleados del Ministerio de Recursos Minerales, incluido el jefe del departamento, recibieron considerables sobornos, lo que permitió a MCC deshacerse de los competidores. .

Pero Ainak es un premio demasiado grande para desperdiciarlo tan fácilmente. Quedan 22 años para que expire el contrato de arrendamiento. Teniendo en cuenta que el gobierno de Ashraf Ghani ya ha expresado un gran interés en fortalecer aún más las relaciones con China, los chinos, si quieren, de alguna manera se las arreglarán con los arqueólogos, los viejos rumores y un ministro rebelde. Hay problemas más complejos.

El mulá ha muerto, ¿viva el califato?

Dado el interés de China en la estabilidad en Afganistán, que está dictado tanto por intereses económicos como políticos, la muerte del mulá Omar podría ser un duro golpe para Beijing. El mulá Mansour, heredero de Omar, es, en principio, conocido como una persona bastante leal a Islamabad y, por tanto, a Pekín. Pero su posición es extremadamente precaria: los talibanes tienen suficientes grupos y facciones semiindependientes que no quieren un acuerdo pacífico. Incluso si Mansour acepta negociar, existe la posibilidad de que Kabul, Islamabad y Beijing lleguen en última instancia a un acuerdo sólo con el ala moderada del movimiento, y no es un hecho que estos acuerdos convengan al resto de los talibanes.

No se puede descartar el peor escenario: una posible división dentro de los talibanes, que anulará por completo, a los ojos de los talibanes, todo el capital político de la República Popular China, que con tanto esfuerzo ganaron los diplomáticos chinos. Incluso ahora, algunos grupos -por ejemplo, Tehrik-e Taliban Pakistan y el Movimiento Islámico de Uzbekistán, que cooperan con los talibanes pero tienen una visión muy negativa de Islamabad- están en contacto activo con militantes uigures, proporcionándoles armas y explosivos. y ayudar a llevar a cabo ataques terroristas. El “Estado Islámico” (EI, organización terrorista prohibida en Rusia) también ha anunciado su intención de prestar asistencia a los correligionarios uigures: sus filas se reponen constantemente con militantes de la diáspora uigur en Turquía y, recientemente, incluso con representantes del Pueblo chino Hui, de etnia china Han, que ha aceptado el Islam desde hace mucho tiempo.

En abril, el Movimiento Islámico de Uzbekistán anunció que prestaría juramento de lealtad al califa del EI, Abu Bakr al-Baghdadi. Si los talibanes realmente comienzan a desintegrarse, entonces ISIS se convertirá automáticamente en el centro de gravedad para todos. grupos pequeños que quieren continuar la guerra. Y a diferencia de los talibanes, es poco probable que sea posible llegar a un acuerdo con el Estado Islámico.

Hace 27 años, en febrero de 1989, finalizó la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán. Ese mismo día, el jefe de la estación de la CIA en Islamabad telegrafió a Estados Unidos: “Hemos ganado”. Durante muchos años se creía que durante 10 años soldados soviéticos Luchó exclusivamente con los muyahidines afganos, como mucho con las fuerzas de resistencia popular, mal armadas y dispersas. De hecho, Afganistán se ha convertido en otra plataforma de confrontación entre dos superpotencias mundiales: Estados Unidos y la URSS, como antes, Corea y Vietnam. Durante Campaña afgana Estados Unidos lanzó el programa secreto Cyclone, en cuyo marco la “oposición afgana moderada” recibió miles de millones de dólares y cientos de miles de unidades de las últimas armas.

El nacimiento del "Ciclón"

El 25 de diciembre de 1979, la dirección política de la URSS decidió lanzar una invasión militar a gran escala de Afganistán, tras repetidas solicitudes. Liderazgo afgano. Esta decisión supuso la mayor (desde Crisis de los misiles cubanos) enfrentamiento entre la URSS y Occidente.

Estados Unidos respondió de inmediato a la entrada de tropas soviéticas en Afganistán. El presidente Carter prohibió las exportaciones a unión soviética cereales y vender productos de alta tecnología, bloqueó proyectos científicos, económicos y culturales conjuntos. El boicot de los Juegos Olímpicos de 1980 pasó a formar parte de esta política de sanciones. Sin embargo, esto fue significativo, pero sólo parte visible respuesta de Occidente. Desde 1979 hasta la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán países occidentales y sus aliados apoyaron financiera y técnicamente a los militantes afganos.

A pesar de que el inicio oficial de la campaña en Afganistán está fechado el 25 de diciembre, los dirigentes soviéticos se vieron envueltos en una crisis política interna en este país allá por la primavera de 1979. Estados Unidos no esperó hasta finales de año: ya el 3 de julio de 1979, el presidente Carter firmó una directiva sobre asistencia secreta a los opositores del régimen prosoviético. Tutor presidente americano Zbigniew Brzezinski explicó más tarde la estrategia de Estados Unidos hacia Afganistán:

"No presionamos a los rusos para que intervinieran, pero aumentamos deliberadamente la probabilidad de que lo hicieran... La operación encubierta fue una gran idea. Resultó en atraer a la Unión Soviética a una trampa afgana".

El famoso beso entre Brezhnev y Carter en Viena tras la firma del tratado SALT II, ​​junio de 1979 (la CIA ya patrocina a la oposición afgana)

A partir de ese momento, la financiación de la CIA estuvo garantizada para todos los que se opusieran activamente al régimen prosoviético de Hafizullah Amin y Nur Taraki. A principios de 1980, Carter declaró que la invasión soviética de Afganistán era "la mayor amenaza a la paz desde la Segunda Guerra Mundial". Había una oportunidad de actuar más abiertamente. El primer lote de armas, compuesto por fusiles, llegó a Afganistán el 10 de enero de 1980. Al mismo tiempo, se concluyó un acuerdo con Arabia Saudita, que se unió al eje antisoviético Washington-Islamabad.

La operación para financiar y armar a los muyahidines afganos recibió el nombre en clave "Ciclón" y se convirtió en una de las más secretas y operaciones costosas CIA a lo largo de la historia de este servicio secreto. En 1989, los estadounidenses habían gastado al menos 4.000 millones de dólares en la guerra con la Unión Soviética por poderes.

Varios altos funcionarios estadounidenses fueron directamente responsables de financiar a los muyahidines y suministrarles armas como parte de la operación. En primer lugar, el director de la CIA, William Casey, que dirigió la campaña electoral de Reagan y no era un oficial de inteligencia de carrera. Pero, al igual que Reagan, era conocido como un celoso antisoviético: estaba seguro de que la URSS estaba detrás del intento de asesinato del Papa Juan Pablo II y consideraba la guerra en Afganistán como el primer paso hacia una campaña contra la India. Océano. Casey realizó visitas secretas a Pakistán y Arabia Saudita todos los años, reuniéndose con líderes del eje antisoviético.

El segundo líder era el congresista (y libertino desesperado) Charles Wilson. Sus actividades formaron la base de la película de Hollywood "La guerra de Charlie Wilson", que incluso fue nominada al Oscar. Cuenta la leyenda que Wilson decidió unirse a la lucha contra la Unión en Afganistán después de conmoverse al ver los campos de refugiados en el norte de Pakistán. "Cuarenta mil soldados más nos deben consejos", supuestamente dijo Wilson, comparando las pérdidas sufridas por Estados Unidos en Vietnam y la URSS en Afganistán.

El congresista Charles Wilson posa con los muyahidines afganos

factor pakistán

La peculiaridad del "Ciclón" fue que Estados Unidos no actuó directamente, sino a través de un país proxy, que fue Pakistán, que tiene frontera con Afganistán. Durante 10 años, la guerra en Afganistán se cobró la vida de sólo tres ciudadanos estadounidenses: los embajadores en Pakistán y Afganistán (ambos murieron en 1979) y un asesor militar. El interés de Pakistán en la guerra contra la URSS en Afganistán era comprensible. En caso de una victoria final de las fuerzas prosoviéticas, su posición se volvió verdaderamente amenazadora: por un lado estaba la India, que soñaba con resolver la "cuestión de Pakistán", y por el otro, el Afganistán controlado por los soviéticos.

Hay una versión que decisión final La asistencia de Pakistán a la "oposición afgana" fue aceptada gracias al general Akhtar Abdur Rahman Khan, jefe del servicio de inteligencia paquistaní ISI. Fue él quien convenció a Zia-ul-Haq para que comenzara a apoyar a los muyahidines. El dictador paquistaní, al tener recursos propios limitados, decidió aprovechar las contradicciones entre las dos superpotencias. Zia entendió lo importante que era para Estados Unidos y negoció con Carter sobre el volumen de ayuda asignada: a principios de 1980, rechazó una oferta por un tramo de 400 millones de dólares durante dos años, exigiendo más.

Y esperó. Reagan hizo una oferta más generosa en 1981: 3.200 millones de dólares en cinco años. Estados Unidos esperaba que al recibir este dinero, Pakistán detendría su desarrollo. bomba nuclear. El presidente Zia-ul-Haq incluso dio “garantías personales” al vicepresidente George W. Bush en 1984 de que la energía nuclear del país se utilizaría sólo con fines pacíficos. Sin embargo, en 1998, el mundo se enteró de que Pakistán tenía una bomba atómica.

Presidente de Pakistán Zia-ul-Haq (1978-1988)

La financiación provino principalmente a través de una red de ONG, como el Comité de Ayuda a Afganistán (entre sus fundadores se encuentran ex embajadores y empleados de la CIA) y el “Comité de Afganistán Libre” (creado por iniciativa personal de Margaret Thatcher).

Estados Unidos asignó dinero como ayuda a Pakistán y éste, a su vez, pasó a manos de los dirigentes del ISI, que lo distribuyeron entre grupos militantes. El general paquistaní Mohammed Yusuf habló sobre la ayuda del exterior:

“Las tareas de la CIA en Afganistán se limitaron a suministrar armas y equipo militar, organizar el transporte de mercancías a Pakistán, proporcionar fondos para la compra de armas y su transporte... formar instructores paquistaníes... producir fotografías satelitales, así como como mapas de planificación operativa y comunicaciones, consultoría en temas técnicos…”

Pakistán se convirtió en el principal bastión de los muyahidines afganos. En el noroeste del país, el llamado. "zona tribal", desplegada toda la red campos de campaña en los que se entrenaba a los futuros militantes. Aquí también se trató a los heridos, llegaron las últimas armas de Estados Unidos y instructores estadounidenses y paquistaníes les enseñaron a utilizarlas. Además, los campos militantes sirvieron como puntos de tránsito desde donde se enviaban caravanas con armas a Afganistán.

Las tropas paquistaníes también participaron en la lucha contra las tropas soviéticas. A menudo, los aviones de la Fuerza Aérea de Pakistán cruzaron la frontera hacia Afganistán y atacaron helicópteros y bombarderos soviéticos, tras lo cual se retiraron inmediatamente a su territorio. “Tenía que asegurarme de no provocarlos demasiado. Una guerra con los soviéticos significaría el fin de Pakistán y, posiblemente, una guerra mundial”, escribió el general Yusuf.

Doctrina Reagan

En 1981, Ronald Reagan, conocido por sus duras políticas antisoviéticas, llegó al poder en Estados Unidos. Inmediatamente describió la respuesta de la administración Carter a la entrada de tropas soviéticas en Afganistán como demasiado débil. A partir de este momento comienza la fase de presencia activa de Estados Unidos en los asuntos afganos. Y esto se hace cada vez más abiertamente. Por ejemplo, en 1983, Reagan recibió personalmente a los líderes de los militantes afganos en la Casa Blanca (reuniones similares se repitieron al menos dos veces más, en 1985 y 1987). Reagan luego llamó a sus invitados “el equivalente moral de los padres fundadores de Estados Unidos”. En esa reunión también participó Jalaluddin Haqqani, el comandante de campo del Partido Islámico de Afganistán, que dependía financieramente no tanto del ISI y la CIA como del gobierno. Arabia Saudita. Entre sus subordinados se encontraba el famoso Osama bin Laden.

Los estadounidenses aprovecharon al máximo la oportunidad para lograr la desestabilización en la URSS en relación con la guerra de Afganistán. En octubre de 1984, el director de la CIA, William Casey, durante una visita a Pakistán, sugirió que los aliados trasladaran la guerra a territorio soviético, utilizando Afganistán como trampolín. Se decidió actuar a través de Uzbekistán. Según el Washington Post, la CIA pronto entregó a los paquistaníes varios miles de libros con fines de propaganda entre los habitantes de Uzbekistán: coranes y obras historicas, dedicado a la “lucha nacional uzbeka” contra la URSS.

El presidente Reagan está rodeado de líderes de los muyahidines afganos. Casa Blanca, 1983

Desde 1985, Estados Unidos ha ido cambiando su táctica hacia las tropas soviéticas en Afganistán. Si antes se consideraba que la tarea era infligir el máximo daño al lado soviético, a partir de ese momento la tarea era obligar a la URSS a abandonar Afganistán derrotada. Esto sólo podría lograrse aumentando el suministro de armas. Uno de los funcionarios estadounidenses, Morton Abramowitz, que en ese momento dirigía la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado, recordó:

“En 1985, estábamos realmente preocupados de que los muyahidines estuvieran perdiendo, que su número estuviera disminuyendo, que sus unidades se estuvieran desintegrando y que el daño que infligieran a las tropas soviéticas fuera pequeño”.

En marzo de 1985, Reagan firmó una directiva sobre seguridad nacional No. 166, que ordenaba actuar “por cualquier medio disponible” para resolver el problema afgano en interés de Estados Unidos. La nueva directiva preveía el suministro de tipos de armas tecnológicamente nuevos a los rebeldes y el uso más activo de la inteligencia estadounidense.

​Muyahidines afganos con Stinger

La Directiva se convirtió en una guía directa para la acción. Ya en 1986, los estadounidenses comenzaron a suministrar los sistemas antiaéreos Stinger, que acababan de entrar en servicio en los propios Estados Unidos. Los "Stingers" se han convertido en un auténtico dolor de cabeza para aviación soviética. Desde 1985, el volumen de armas suministradas por los aliados a Afganistán alcanzó las 85 mil toneladas por año, incluidas armas de largo alcance. rifles de francotirador, lanzagranadas de rifle y mucho más. Sin embargo, hubo que comprar algunos tipos de armas: de 1983 a 1987, Pakistán compró 40 aviones F-16 de Estados Unidos por 1.200 millones de dólares. No menos importantes para llevar a cabo operaciones de combate contra la URSS fueron los datos de reconocimiento por satélite de los estadounidenses. satélites espaciales e inteligencia sobre objetivos soviéticos en el campo de batalla afgano.

No solo Estados Unidos

La China comunista también brindó asistencia a los militantes proporcionándoles copias de armas soviéticas. Por ejemplo, la ametralladora pesada DShK, el arma favorita de los muyahidines contra los helicópteros soviéticos, se fabricaba en la mayoría de los casos en China, al igual que los antiguos rifles de asalto Kalashnikov, calibre 7,62. Durante la guerra, China invirtió unos 400 millones de dólares en el Pakistán “alternativo” y envió a unos 300 de sus expertos militares a entrenar afganos en campos paquistaníes.

Incluso se discutió la opción de involucrar al Estado de Israel en la campaña contra la URSS en Afganistán. Esta decisión fue presionada por el congresista Wilson, quien, según él en mis propias palabras, era un "comando israelí" en el Congreso. Pero la adhesión de Israel a la coalición fue bloqueada por Arabia Saudita.

tira de periódico británico el independiente, dedicado al “guerrero antisoviético” bin Laden

Los sauditas han brindado un serio apoyo a los militantes islamistas. La URSS estaba encajada profundamente en Asia y muy cerca del Medio Oriente más rico en petróleo, y esto causó preocupación entre los jeques del petróleo. Los servicios de inteligencia árabes ayudaron a encontrar, reclutar y pagar voluntarios para la guerra con la URSS. Osama bin Laden llegó a Afganistán procedente de Arabia Saudita, que se encontraba en Pakistán desde enero de 1980 y se encargaba principalmente de las finanzas.

Logró mejorar significativamente la “calidad” de los muyahidines atrayendo a mercenarios musulmanes fanáticos que lucharon contra las tropas soviéticas con más éxito que los refugiados afganos de Pakistán. El mismo congresista Wilson volaba a menudo a Riad cuando los saudíes no tenían prisa por proporcionar a Pakistán otro tramo para las necesidades militares, tras lo cual se reanudó el patrocinio de la “oposición” afgana a través de Islamabad.

A finales de los años 80, quedó claro que la “amistad contra un enemigo común” estadounidense con los fundamentalistas islámicos no conduciría a nada bueno, como dijo proféticamente la primera ministra paquistaní, Benazir Bhutto, en una conversación con el sucesor de Reagan, Bush padre: “Tú han creado Frankenstein”.

¡Suscríbete a nuestro canal en Yandex.Zen!
Haga clic en "Suscribirse al canal" para leer Ruposters en el feed de Yandex

Por qué Rusia y China no se enfrentarán

De vez en cuando alguien declara, y no sólo en prensa occidental, pero también en el ruso, que China (en ascenso, pero superpoblada) está condenada por el propio destino a luchar con Rusia (enferma y desmoronada) por los recursos. Lejano Oriente(También dicen que Rusia ya está soportando una “invasión demográfica”, y Siberia se está sinizando rápidamente. Esto no es cierto, y lo mostré en una de mis antiguas publicaciones sobre el “mito del “peligro amarillo””.) Por razones que en general... Debería ser obvio que esto será absolutamente imposible en las próximas décadas. Pero expongamos estas razones de todos modos.

1. China considera a India, Japón y, en primer lugar, Estados Unidos como sus principales enemigos potenciales. Esto se debe a tres objetivos geopolíticos que se han fijado: a) mantener la integridad del país y la hegemonía del PCC, que se ve especialmente amenazado por los opositores que incitan sentimientos nacionalistas en minorías étnicas(India - entre los tibetanos, Türkiye - entre los uigures) y sobornar a la élite comercial zonas costeras(Japón, EE.UU.); b) el regreso de Taiwán; c) tomar la hegemonía en el Mar de China Meridional y garantizar la seguridad de las rutas de entrega de recursos por agua. Los principales obstáculos para lograr los dos primeros objetivos son las “democracias peligrosas” de Japón y la India, con Estados Unidos al acecho en segundo plano. China considera segura la frontera norte y, en general, Rusia y Asia central le parece más fuente confiable recursos naturales que las rutas oceánicas.

2. Pero incluso si todo esto no es cierto. Por supuesto, en caso de una guerra convencional, ahora es muy probable que Rusia no pueda defender sus posesiones en el Lejano Oriente debido a la casi lograda paridad cualitativa de China, su muy significativa superioridad numérica y su enorme ventaja posicional. Si Estados Unidos y Japón no intervienen, y su intervención es poco probable, aunque es posible si Rusia hace grandes concesiones (renuncia a las Islas Kuriles, otorga el derecho a usar base de recursos Siberia), - la derrota y la posterior ocupación están garantizadas. PERO...

Todo esto sin tener en cuenta las armas nucleares. Después de la desmilitarización postsoviética, quedó claro que cualquier guerra que involucrara a la OTAN o a China probablemente se volvería nuclear. La doctrina militar oficial permite el uso de armas nucleares contra potencias nucleares al defenderse de ataques no nucleares; Los ejercicios militares que tuvieron lugar en la era postsoviética practicaron abiertamente el uso de armas nucleares tácticas para debilitar el ataque del enemigo durante la retirada del ejército ruso utilizando tácticas de tierra arrasada. Ahora Rusia tiene muchas menos armas nucleares tácticas que en el pasado (su número máximo alcanzó las 16 mil unidades), pero lo más probable es que todavía queden varios miles (a diferencia de las plataformas estratégicas, nadie las inspecciona ni controla), y es difícil imaginar cómo los repelería una invasión china.

Sí, si alguien duda de que los rusos utilizarán armas nucleares en su territorio, entonces el Lejano Oriente ruso está muy escasamente poblado y las explosiones aéreas, que probablemente utilizarán para atacar a las divisiones enemigas, casi no provocan lluvia radiactiva.

3. Alexander Khramchikhin escribe lo siguiente:

“Desafortunadamente, las armas nucleares no garantizan la salvación, porque China también las tiene, sí, siempre y cuando tengamos superioridad estratégica. fuerzas nucleares Ah, pero están disminuyendo rápidamente. Al mismo tiempo, no tenemos misiles balísticos de mediano alcance, mientras que China solo los tiene, lo que casi elimina su retraso en misiles balísticos intercontinentales... En cuanto al intercambio de ataques de fuerzas nucleares estratégicas, el potencial chino es más que suficiente. destruir las principales ciudades Rusia europea, que no necesitan (hay mucha gente y pocos recursos). Hay sospechas muy fuertes de que, entendiendo esto, el Kremlin no aceptará utilizar armas nucleares. Por lo tanto, la disuasión nuclear contra China es un mito absoluto".

Esto está mal. Y he aquí por qué:

3-a. Hasta donde se sabe, China mantiene una posición de disuasión limitada, su fuerzas nucleares se modernizan constantemente, pero su número es pequeño en comparación con los EE. UU. y Rusia (esto puede cambiar o no en el futuro). La fuerte disminución del tamaño del arsenal ruso que se produjo en el período postsoviético prácticamente ha cesado y, a juzgar por las tendencias recientes, lo más probable es que no se reanude. Esto no es sorprendente; toda Rusia, por supuesto, entiende que son las tropas nucleares las que garantizan en mayor medida su seguridad.

3-b. Además del hecho de que los misiles de mediano alcance de China todavía no llegan al centro de la parte europea de Rusia, incluso en este parámetro es muy inferior a Rusia. "En julio de 2010, las fuerzas rusas propósito estratégico tenía seiscientos cinco vehículos vectores estratégicos capaces de transportar hasta 2.667 ojivas nucleares." A partir de 2010, China tiene aproximadamente noventa misiles balísticos intercontinentales (sin ojivas múltiples) capaces de alcanzar ciudades en la Rusia europea, y varios cientos de misiles balísticos de mediano y corto alcance. Los misiles balísticos de alcance devastarán por completo las regiones pobladas del Lejano Oriente ruso y, en menor medida, las regiones al este de los Urales, pero estos no son los principales territorios de Rusia, se concentran relativamente pocas personas e instalaciones industriales. En cualquier caso, es probable que no se utilicen contra las ciudades de Siberia, sino contra objetivos militares y estratégicos.

3 pulgadas. También es necesario tener en cuenta el sistema de defensa antimisiles balísticos, la defensa civil y los factores geográficos. China tiene más sistemas de misiles S-300 y recientemente demostró su capacidad para derribar misiles balísticos en ejercicios, pero no hay duda de la primacía de Rusia en este ámbito. Los sistemas S-400, que ahora están reemplazando al S-300, están equipados con un sistema incorporado para combatir misiles balísticos intercontinentales, y gracias a los sistemas de defensa antimisiles A-135 de Moscú con misiles interceptores nucleares, las posibilidades de que la capital sobreviva son llegando a ser más que alto.

Tanto China como Rusia están tomando medidas importantes en la zona defensa civil. La CIA estimó que en 1986 la URSS tenía refugios capaces de albergar aproximadamente al 11,2 por ciento de la población de la ciudad. Para el año 2001, en Moscú, se espera que esta cifra haya alcanzado el 50 por ciento y continúa la construcción de nuevos búnkeres. China también tiene proyectos de defensa civil a gran escala y está construyendo búnkeres en las principales ciudades.

A primera vista parece que con punto geográfico China tiene la ventaja de tener una población enorme, gran territorio y una mayor proporción de residentes rurales. La población de Rusia vive principalmente en ciudades y, al parecer, es más vulnerable. Sin embargo, éste no es el caso. Mayoría población, tierra fértil y la industria china se centra en su costa este, así como en los valles de grandes ríos. Unos años después de un intercambio de ataques nucleares a gran escala, el nivel de productividad agrícola caerá drásticamente, lo que conducirá a la hambruna, como ha llevado más de una vez en la historia de China, y también, posiblemente, a la anarquía y la muerte de la dinastía gobernante (en este caso, el PCC). Incluso si fuera posible “conquistar” el Lejano Oriente ruso, es poco probable que esto suavice la presión demográfica repentinamente crítica, ya que la construcción de infraestructura para grandes asentamientos en esta región helada, árida y montañosa llevará décadas. ruso agricultura dispersos a lo largo territorio más grande y depende menos de maquinaria y fertilizantes, y también genera un excedente significativo para la exportación casi todos los años, por lo que es menos probable que Rusia caiga en una hambruna total, como China.

3er Resultado real guerra nuclear Lo siguiente sucederá entre Rusia y China. Rusia quedará paralizada, perderá de veinte a treinta millones de personas y decenas de millones más estarán al borde de la supervivencia; El Lejano Oriente se perderá, pero el Estado permanecerá y el potencial de disuasión nuclear permanecerá. China colapsará y perderá el noventa por ciento de su industria, hundiéndose en el abismo del hambre y la anarquía masivas, y en el futuro previsible dejará de jugar en torno a las grandes potencias. Dos escenarios de posguerra trágicos, pero al mismo tiempo diferentes, como diría Herman Kahn.

4. Por supuesto, los estrategas chinos entienden todo lo anterior, lo que significa que no hay manera de que puedan tener planes serios a mediano plazo para tomar el control. territorio ruso. No se puede decir lo mismo de Taiwán y el Mar de China Meridional, donde los intereses de China son mayores y no afectan fundamentalmente los intereses de seguridad de Estados Unidos, de modo que este último no considerará utilizar su arsenal muy superior contra China a riesgo de destruir Los Ángeles, San Francisco, etc. Francisco y una docena de ciudades más en la costa del Pacífico. Esto coincide tarea principal La estrategia a largo plazo de China de "disuasión mínima".

Por supuesto, el equilibrio estratégico no está escrito en piedra, y tal vez los cambios futuros hagan que la situación sea más peligrosa entre 2030 y 2050. Es posible: a) la creación de un verdadero equilibrio. sistemas eficientes contrarrestar los misiles balísticos; segundo) aumentar problemas internos China debido a calentamiento global y agotamiento de las reservas de carbón; c) el surgimiento de una oportunidad liquidación activa territorios profundos del Lejano Oriente ruso y Siberia en relación con el mismo calentamiento global. Pero todo esto es sólo especulación, y el hecho es que tanto los chinos como los rusos actúan de manera más o menos inteligente, lo que significa que la probabilidad de una guerra a gran escala entre ellos es extremadamente cercana a cero, sin importar lo que digan los amantes de las sensaciones. .

Respuesta

Respuestas y comentarios:
Colapsar

*
¿Por qué China proporcionó armas? Muyahidines afganos¿Durante la guerra con la URSS? -Alex
30.10.2010 (08:49) (80.73.86.247)
En ese momento, China y la URSS eran un estado socialista y, en teoría, se suponía que ayudarían a la URSS en la llamada "deuda internacional" que supuestamente tuvo lugar en Afganistán para la URSS.
Entonces, ¿por qué China suministró armas a los muyahidines?
Estados Unidos suministró armas a los muyahidines.
¿Por qué?
No tiene sentido dar explicaciones y todo el mundo ya lo sabe.
Pero ¿por qué China ayudó a nuestros enemigos?

¡Estados Unidos y China estaban del mismo lado!

¿Explica si puedes este hecho sorprendente?
oh
mis 5 kopeks - - king_size Enlace al blog
30.10.2010 (09:50) (80.83.238.17)
China suministró armas pequeñas a los muyahidines.

El pueblo chino vive solo, es muy astuto y engañoso.
2 veces la sangre derramada por los chinos y ¿dónde está la gratitud a cambio?

===========
el articulo es bueno.

Pero agregaré -

Y la OTAN tampoco atacará a nuestra Rusia.
Después de todo, no hay países en el mundo que tengan al menos un 1% de posibilidades de atacarnos.

He aquí por qué -

Los invasores Napoleón\Hitler\etc. no pudieron sobrevivir en nuestras condiciones.

Sí, y no hay ropa de abrigo en los uniformes militares de la OTAN y China.

Además, no tienen las condiciones para operar equipos militares en nuestro clima frío.

¿Disparará el tan cacareado Colt M4 en Yakutia a -50?

No me refiero a nuestras carreteras.
Este es un tema completamente aparte.
+
¿Dónde se están construyendo estos refugios de defensa civil? -Detzel
30.10.2010 (10:05) (80.239.242.211)
No hay nuevos, pero los antiguos están arrendados a empresas.
En el período de posguerra, la Unión Soviética sólo tuvo conflictos militares en la frontera con China.
No se engañe pensando que China no tiene planes para el Lejano Oriente y Siberia.
Con la adquisición de estos territorios, y no de la isla de Taiwán, China se convertirá inmediatamente en una superpotencia.
#
¿por qué pelear? Económicamente ya tienen todo lo que quieren. - king_size Enlace al blog
30.10.2010 (10:10) (80.83.238.17)
tanto las islas como las tierras les son entregadas periódicamente, sin guerra y de forma gratuita.

===============
los verdaderos enemigos de la dispersión -

Corrupción.

#
- - cenit
30.10.2010 (10:19) (10.174.43.172)
Sobre los refugios de defensa civil. Al menos en Moscú construirán una nube para la población))) (mira las noticias) Dudo del resto de Rusia, pero del estado. Las nomenclaturas de asilo siempre se han mantenido y se mantienen actualmente en buena condición. Putin no es Yeltsin, se cuida a sí mismo y a sus funcionarios.)))

Durante la guerra, Estados Unidos y Gran Bretaña llevaron a cabo una operación secreta contra la URSS, cuyo nombre en código era “Faraday”, que fue supervisada por los Ministerios de Defensa británico y estadounidense. Los ejecutores directos de las tareas eran empleados. fuerzas especiales británicas SAS y la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos. La operación llevada a cabo siguientes objetivos: creación de campos de entrenamiento (incluso en Pakistán y Escocia); enviar saboteadores estadounidenses y británicos de unidades de fuerzas especiales para realizar reconocimientos en las áreas de Kandahar-Bagram-Kabul; organizar el suministro de armas, municiones y explosivos para minas; Instruir a los muyahidines afganos sobre tácticas. actividades de sabotaje. En particular, los instructores del SAS no sólo entrenaron a "muyahidines" en campos paquistaníes, sino que también participaron en las hostilidades contra las tropas soviéticas.

Según el periódico americano " lo nuevo York Times”, ya en diciembre de 1982, la CIA estadounidense recibió instrucciones del gobierno estadounidense para suministrar a los muyahidines armas pesadas, incluidos rifles sin retroceso, morteros y lanzagranadas antitanques. Se declaró la yihad contra las tropas soviéticas en Afganistán. Se unió a la guerra gran número Mercenarios árabes. La ayuda llegó a través de organizaciones islámicas internacionales. Entre ellos, un lugar especial lo ocupó Maktab al-Khidamat, fundado en 1984 en la ciudad de Peshawar (Pakistán) por Abdullah Azzam y Osama bin Laden.

Para llevar a cabo propaganda y guerra psicológica de información, se crearon 11 transmisores de radio Radio Free Kabul en el territorio de Pakistán, no lejos de la frontera entre Pakistán y Afganistán. Además, con la asistencia del Gobierno del Pakistán, se crearon en territorio paquistaní lo siguiente:

Agencia Agencia de noticias Afghan Press: el ciudadano paquistaní Mukhtar Hasan se convirtió en director, los empleados eran periodistas paquistaníes (Shabir Hussein, Akhtar Rashid, A.H. Rizvi, etc.)
"Centro de documentación afgano".

En 1985, por iniciativa del senador estadounidense Gordon Humphrey, se creó en Munich la estación de radio Afganistán Libre, que recibió financiación de agencias gubernamentales estadounidenses. Inicialmente, la estación de radio transmitía en dari durante 6 horas a la semana; En septiembre de 1987, la estación de radio duplicó su tiempo de emisión al comenzar a transmitir en pashto durante 6 horas a la semana.

A principios de 1983, tras la detención de varios participantes en la operación en Afganistán, se conoció uno de los canales organizados por la CIA para el suministro de armas a Afganistán: la Interarms Company de Manchester, creada en Gran Bretaña, aseguraba la entrega. de armas y municiones desde Manchester a Karachi, y de allí a puntos de tránsito en Peshawar y Parachinar, cerca de la frontera entre Pakistán y Afganistán.

El 5 de mayo de 1983, un representante del Departamento de Estado de Estados Unidos reconoció oficialmente el hecho de proporcionar asistencia militar Muyahidines.

El 16 de septiembre de 1983, el gobierno afgano declaró persona non grata, por actividades incompatibles con el estatus de diplomático, a dos empleados de la Embajada de Estados Unidos en Kabul: el segundo secretario de la Embajada, Turner Haig Jefferson, y el agregado de Blackbourn, Robert Kinley. En la conferencia de prensa se presentaron pruebas de la participación estadounidense en la recopilación de información de inteligencia que involucra a ciudadanos de Afganistán y Pakistán, la financiación de la clandestinidad antigubernamental y la distribución de folletos antigubernamentales.

En junio de 1986, el teniente coronel retirado propósito especial El ejército estadounidense James "Bo" Gride organizó el entrenamiento de un grupo de muyahidines afganos en Estados Unidos, en el estado de Nevada. El programa de “entrenamiento militar especial” duró un mes e incluyó entrenamiento en reconocimiento, demoliciones y entrenamiento en el uso de equipos de comunicaciones y dispositivos de visión nocturna.

Según expertos del Departamento de Defensa de EE.UU., la CIA de EE.UU. suministró a los muyahidines 1.000 misiles Stinger, y de esta cantidad durante guerra afgana Se gastaron unos 350. Después del final de la guerra, el Congreso de los Estados Unidos asignó 65 millones de dólares para una operación de compra de MANPADS y misiles, y se compraron varios de ellos, pero quedaron hasta 400 Stingers en Afganistán.

Ya a principios de 1981, la revista estadounidense "Soldier of Fortune" publicó una serie de entrevistas con líderes muyahidines en las que invitaban a "voluntarios de todo el mundo" a unirse a ellos. Las mismas revistas publicaron “anuncios privados” con direcciones y contactos de quienes deseaban participar en la guerra. Posteriormente, los órganos seguridad del estado DRA informó que ya a finales de enero de 1981 se abrió en Pakistán una sucursal de la empresa “Monte Franco Scandinabia Est.”, registrada en Liechtenstein, gracias a cuya mediación llegaron a Pakistán al menos cinco instructores de Estados Unidos y Gran Bretaña “. en privado” y participó directamente en el entrenamiento de combate de los muyahidines.

Durante la guerra de Afganistán, se registraron numerosos casos de la presencia de ciudadanos de los países de la OTAN y de Pakistán en el territorio de la DRA, su participación en las acciones de las fuerzas antigubernamentales (incluida la participación directa en las hostilidades contra el ejército gubernamental y las tropas soviéticas). . Algunos de ellos fueron detenidos:

Así, ya en el período inicial de la guerra, el egipcio Zia ed-din Mahmoud fue detenido;
El 25 de marzo de 1980, en la zona de la altura 1.086 al noroeste de Herat, un grupo de 27 militantes fue destruido (24 fueron asesinados, 3 fueron capturados). Uno de los prisioneros fue ciudadano extranjero Mahdi Bahram Ali Najad;
Poco después fue detenido el ciudadano iraní Mohsen Rezaei. En conferencia de prensa, dijo que fue reclutado en territorio de Irán, en el centro musulmán de Kahremanshahr, desde donde llegó a la ciudad de Mashhad, y después de recibir entrenamiento en Pakistán, en Quetta, como parte de la “Jamaat Destacamento Islamie, suministró armas a Kabul y Herat;
en 1981 centro del distrito Mehtarlama, el ciudadano francés Jean-Paul Silve (ex soldado) fue detenido por soldados del ejército afgano unidades de paracaídas ejército francés), vestido con ropa típica afgana, que cruzó ilegalmente la frontera con Pakistán junto con un guía del grupo Jamaate Islamie Afganistán. J.-P. Silv fue sentenciado a 5 años de prisión por cruzar ilegalmente la frontera, pero fue liberado después de 9 meses.
A finales de agosto de 1982, el oficial del ejército paquistaní Said Muhammad Ali, graduado de la escuela aerotransportada de Quetta, que había realizado estudios adicionales de idiomas, estudios regionales y formación especial en cursos en Lahore, fue detenido en Afganistán. Ali estuvo involucrado en el suministro de armas de Pakistán a Afganistán para el destacamento de Alauddin que operaba en la provincia de Nimruz. En una conferencia de prensa en Kabul, también dijo que tenía la tarea de recopilar información de inteligencia sobre el potencial militar del DRA, las armas y el despliegue de unidades del ejército afgano. En la misma conferencia de prensa, representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores de la DRA declararon que en Pakistán hay 80 centros, campos y escuelas para el entrenamiento de saboteadores y terroristas.
En julio de 1983, en el distrito de Bagram de la provincia de Paravan, tras la derrota de uno de los grupos muyahidines en el lugar de la batalla, se descubrió el cadáver de un europeo, que también tenía documentos a nombre de un ciudadano británico llamado Stuart Bodman. como documentos, papeles y fotografías que le pertenecían, que contienen información sobre el despliegue de las fuerzas soviéticas y tropas afganas. Un poco más tarde, el periódico británico The Sunday Times llevó a cabo su propia investigación y descubrió que el verdadero Stuart Boadman estaba vivo, en el Reino Unido y trabajando como tendero.
A principios de 1984, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la DRA envió una protesta a Francia en relación con la detención en el país en diciembre de 1983 del ciudadano francés Philippe Agouyarde, "quien estuvo directamente involucrado en actividades subversivas antigubernamentales".
En octubre de 1984, en una conferencia de prensa en Kabul, los periodistas extranjeros conocieron al capitán del ejército paquistaní Zulfikar Khaider, que había sido detenido en Afganistán.
En enero de 1985, un empleado paquistaní fue capturado en la provincia de Nangarhar. inteligencia militar Jamil se graduó en el centro de inteligencia de Peshawar y, tras nueve meses de formación, fue enviado a Afganistán junto con otros dos graduados del centro. El detenido recogía información sobre la ubicación, el número y el armamento de las unidades del ejército afgano.
en la noche del 19 al 20 de septiembre de 1985, en el distrito de Shahvalikot de la provincia de Kandahar, un convoy de muyahidines formado por varios jeeps fue emboscado por fuerzas especiales y un convoy de muyahidines formado por varios jeeps fue destruido durante una inspección; En uno de los coches se encontró al ciudadano estadounidense Charles Thornton, así como documentos, papeles y material fotográfico que le pertenecían y que indicaban las conexiones del estadounidense con los muyahidines.

El 23 de febrero de 1985, en la región de Barikot, una unidad del ejército paquistaní compuesta por unas 400 personas. disparó contra una unidad del ejército del DRA, matando a 5 e hiriendo a 4 soldados afganos
En abril de 1986, en la región de Kandahar, un grupo de militantes que decidió dejar de luchar contra el gobierno entregó a las agencias de seguridad del Estado DRA a un agente de contrainteligencia militar alemán, natural de Turquía, Osman Demir, quien testificó que había sido un ciudadano de Alemania desde 1983 hasta que fue enviado a Afganistán desde Pakistán en marzo de 1986, era informante de la policía.
En noviembre de 1987, en la provincia de Faryab, un grupo de militantes que decidió dejar de luchar contra el gobierno transfirió al ciudadano francés Alain Guillot, que estaba en su destacamento y estaba recopilando información de inteligencia, a las agencias de seguridad del Estado DRA.
En diciembre de 1987, en la región de Khost, durante los combates con los espías del ejército del gobierno afgano, murió un europeo, a quien los militantes capturados identificaron como un "instructor militar estadounidense". Un portavoz del Pentágono negó los informes de que el asesinado fuera un asesor militar estadounidense; El funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos, F. Oakley, dijo que el hombre asesinado podría haber sido un ciudadano estadounidense, pero no un asesor militar estadounidense; en Afganistán, "actuó como un individuo privado, de forma independiente, bajo su propio riesgo y riesgo".
Además, hay referencias a la detención en Afganistán de un ciudadano turco llamado Turgit Uzala y de un ciudadano egipcio llamado Abdus Ali.

EN total, gracias a los esfuerzos de la contrainteligencia del 40º Ejército, se identificaron 44 agentes de inteligencia de Estados Unidos, Pakistán, Francia y otros países.

La propaganda dirigida a las tropas soviéticas en Afganistán fue llevada a cabo por la Unión del Trabajo Popular, la OUN, el Bloque de Pueblos Antibolchevique y otras organizaciones. En Francia se imprimieron un millón de ejemplares de un número falso del periódico Estrella Roja, que luego se distribuyó en Afganistán.

Algunos destacamentos muyahidines recibieron asistencia de Irán, en particular, el destacamento del "Qari manco" ("Kyari-yakdasta"), que opera en la región de Herat, y el destacamento Turan Ismail, que opera en las cercanías de Mashhad.

Enorme asistencia financiera Japón ayudó a Pakistán a hacer frente a la afluencia de refugiados. Sólo entre diciembre de 1979 y agosto de 1983, Japón proporcionó a Pakistán una ayuda por un total de más de 41.000 millones de dólares.