Ivanas III 1478 m. totorių ambasadorių akivaizdoje suplėšo chano laišką ir trypia basmą. Menininkas A.D. Kivšenko.
XIII amžiuje Rusijos žmonių atmintyje prasidėjo sunkus istorijos laikotarpis, vadinamas „ordos jungu“. tragiški įvykiai prie Kalkos ir Sičio upių, truko beveik 250 metų, bet pergalingai baigėsi Ugros upėje 1480 m.
1380 m. Kulikovo mūšio reikšmei visada buvo skiriamas didelis dėmesys, o Maskvos kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius, po mūšio gavęs garbės priešdėlį „Donskojus“, yra nacionalinis didvyris. Tačiau ir kitos istorinės asmenybės parodė ne mažiau didvyriškumo, o kai kurie įvykiai, galbūt nepelnytai pamiršti, savo reikšme prilygsta Dono mūšiui. Įvykiai, kurie 1480 m. nutraukė Ordos jungą, istorinėje literatūroje žinomi bendru pavadinimu „stovi ant Ugros“ arba „Ugorščina“. Jie reprezentavo mūšių grandinę Rusijos pasienyje tarp Maskvos didžiojo kunigaikščio Ivano III ir Didžiosios ordos chano Achmato kariuomenės.
Mūšis prie Ugros upės, kuris nutraukė Ordos jungą.
Miniatiūra iš Veido kronikos. XVI a
1462 m. Maskvos didžiojo kunigaikščio sostą paveldėjo vyriausias Vasilijaus II Tamsaus sūnus Ivanas. Būdamas Maskvos kunigaikštystės užsienio politikos vadovu, Ivanas III žinojo, ko nori: būti visos Rusijos suverenu, tai yra, suvienyti visas šiaurės rytų žemes savo valdžioje ir nutraukti priklausomybę nuo ordos. Didysis kunigaikštis visą gyvenimą siekė šio tikslo, turiu pasakyti, kad sėkmingai.
 Visos Rusios suverenas Ivanas III Vasiljevičius Didysis. Pavadinimo knyga. XVII a |
Iki XV amžiaus pabaigos susiformavo pagrindinė Rusijos teritorija centralizuota valstybė. Visos apanažų kunigaikštystės sostinės Šiaurės Rytų Rusija nulenkė galvas prieš Maskvą: 1464 metais buvo aneksuota Jaroslavlio kunigaikštystė, o 1474 metais – Rostovo kunigaikštystė. Netrukus toks pat likimas ištiko ir Novgorodą: 1472 m. iš dalies, o 1478 m. galiausiai Ivanas III panaikino dalies Novgorodo bojarų separatistines tendencijas ir panaikino Novgorodo suverenitetą. feodalinė respublika. Pagrindinis Novgorodo laisvės simbolis yra veche varpas buvo jo pašalintas ir išsiųstas į Maskvą. |
Istoriniai žodžiai, kuriuos ištarė Ivanas III: „Mūsų didžiųjų kunigaikščių valstybė yra tokia: varpo mūsų tėvynėje Novgorode nebus, mero nebus, bet mes išlaikysime savo viešpatavimą“, tapo Rusijos valdovų šūkiu. kelis šimtmečius į priekį.
Žemėlapis. Ivano III kampanijos.
Nors Maskvos valstybė subrendusi ir sustiprėjusi, Aukso orda jau buvo suskilusi į keletą nepriklausomų valstybinių darinių, kurie ne visada taikiai sugyveno tarpusavyje. Pirmiausia nuo jo atsiskyrė Vakarų Sibiro žemės su centru Činga-Turos mieste (dabartinė Tiumenė). 40-aisiais teritorijoje tarp Volgos ir Irtyšo į šiaurę nuo Kaspijos jūros susiformavo nepriklausoma Nogajų orda, kurios centras buvo Saraičiko mieste. Kiek vėliau buvusių žemėse Mongolų imperija aplink savo įpėdinės sienas iškilo Didžioji orda, Kazanė (1438 m.) ir Krymas (1443 m.), o 60 m. – Kazachstano, Uzbekistano ir Astrachanės chanatai. Aukso ordos karalystės sostas ir Didžiojo chano titulas buvo Akhmato rankose, kurio valdžia apėmė dideles teritorijas tarp Volgos ir Dniepro.
Šiuo laikotarpiu santykiai tarp besivienančios Šiaurės Rytų Rusijos ir byrančios Ordos buvo neapibrėžto pobūdžio. Ir 1472 m. Ivanas III pagaliau nustojo mokėti duoklę Ordai. Akhmato Khano kampanija 1480 m. buvo paskutinis bandymas grąžinti Rusiją į Ordai pavaldžias pareigas.
Kampanijai buvo pasirinktas tinkamas momentas, kai Ivanas III buvo tankiame priešų žiede. Šiaurėje, Pskovo srityje, plėšikavo Livonijos ordinas, kurio kariuomenė, vadovaujama magistro fon der Borcho, užėmė didžiules teritorijas šalies šiaurėje.
Iš vakarų Lenkijos karalius Kazimieras IV grasino karu. Tiesiogiai su Lenkijos grėsme buvo susiję valstybės viduje kilę neramumai. Naugardo bojarai, pasikliaudami Kazimiero ir Livonijos pagalba, suorganizavo sąmokslą, kad Naugardukas būtų perduotas svetimšalių valdžiai. Sąmokslo viršūnėje buvo arkivyskupas Teofilius, turėjęs didelę įtaką tarp novgorodiečių. Be to, Ivano III broliai ir seserys, apanažų kunigaikščiai Andrejus Bolsojus ir Borisas Volotskis, sukilo Maskvoje, reikalaudami padidinti savo apanažų teritoriją ir sustiprinti jų įtaką valdžiai. Abu kunigaikščiai sukilėliai paprašė Kazimiero pagalbos ir jis pažadėjo jiems visą paramą.
Žinia apie naują Ordos žygį Maskvą pasiekė paskutinėmis 1480 m. gegužės dienomis. Tipografinėje kronikoje apie invazijos pradžią rašoma: „Didžiajam kunigaikščiui atėjo žinia, kad karalius Achmatas pasiruošęs eiti su savo orda ir kunigaikščiai, ląstos ir kunigaikščiai, o kartu su karaliumi bendravo su Kazimieru, karalius iškėlė jį prieš didįjį kunigaikštį...
Gavęs žinių apie Ordos pasirodymą, didysis kunigaikštis turėjo imtis ir diplomatinio, ir karinio pobūdžio atsakomųjų priemonių.
Prieš Didžiąją Ordą nukreiptą koaliciją su Krymo chanatu Ivanas III pradėjo kurti prieš pat invazijos pradžią. 1480 m. balandžio 16 d. Maskvos ambasada, vadovaujama kunigaikščio I. I. Zvenigorodskis-Zvenecas išvyko į Krymą. Bakhchisarajuje Maskvos ambasadorius pasirašė susitarimą dėl savitarpio pagalbos su Khan Mengli-Girey. Rusijos ir Krymo aljansas buvo gynybinio-puolamo pobūdžio Kazimiero ir gynybinio Akhmato atžvilgiu. „Ir carui Achmatui“, – rašė Krymo chanas Ivanui III, „tu ir aš būsime viena“. Jei caras Achmatas stos prieš mane, tai tegul mano brolis didysis kunigaikštis Ivanas paleidžia savo kunigaikščius į būrį su sviediniais ir kunigaikščiais. Ir tada karalius Achmatas eis prieš tave, o aš, karalius Mengli-Girey, prieš karalių Akhmatą arba paleisiu savo brolį su savo žmonėmis.
Aljansas su Mengli-Girey buvo sudarytas, tačiau padėties Krymo ir Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės pasienyje sudėtingumas bei santykinis Mengli-Girey, kaip sąjungininko, silpnumas neleido tikėtis užkirsti kelią tik ordos agresijai. diplomatinėmis priemonėmis. Todėl, gindamas šalį, Ivanas III ėmėsi daugybės karinio pobūdžio veiksmų.
Iki Achmato invazijos pradžios prie pietinių Maskvos valstybės sienų egzistavo giliai ešelonuota gynybinių struktūrų sistema. Šią Zasechnaya liniją sudarė įtvirtinti miestai, daugybė įdubų ir žemių pylimų. Ją kuriant buvo panaudotos visos įmanomos apsauginės geografinės vietovės savybės: daubos, pelkės, ežerai ir ypač upės. Pagrindinė pietinių sienų gynybos linija driekėsi palei Oką. Ši Zasecnaya linijos dalis buvo vadinama „Oka pakrantės išleidimu“.
Okos sienos apsaugos tarnybą Ivanas III padarė privalomą. Kunigaikštystės sienų saugoti čia paeiliui buvo siunčiami valstiečiai ne tik iš artimų, bet ir tolimų kaimų. Ordos invazijų metu ši pėstininkų milicija turėjo atlaikyti pirmąjį puolimą ir išlaikyti priešą pasienio linijose, kol atvyks pagrindinės pajėgos. Linijos gynybos principus taip pat iš anksto sukūrė didžiojo kunigaikščio karinė administracija. Tą aiškiai rodo išlikęs „Ordinas ugrų valdytojams“.
Dioramos „Didysis stendas prie Ugros upės“ fragmentas. Muziejus-diorama. Kalugos sritis, Dzeržinskio rajonas, kaimas. Rūmai, Kalugos Šv. Tikhono Ermitažo Vladimiro vienuolynas.
Kad padėtų kariams, nuolat tarnaujantiems pietų „Ukrainoje“, gegužės pabaigoje – birželio pradžioje didysis kunigaikštis išsiuntė į Okos regioną gubernatorių su ginkluotais būriais. Ivano III sūnus Ivanas Jaunasis buvo apsirengęs Serpuchovu. Maskvos kunigaikščio brolis Andrejus Menšojus išvyko į Tarusą, kad paruoštų miestą gynybai ir organizuotų pasipriešinimą totoriams. Be jų, Rusijos kronikose, kaip vienas iš Zasechnaya linijos gynybos vadų, minimas tolimas Ivano III giminaitis kunigaikštis Vasilijus Vereiskis.
Priemonės, kurių ėmėsi Didysis kunigaikštis, pasirodė laiku. Netrukus dešiniajame Okos krante pasirodė atskiri priešo patruliai. Šis faktas atsispindėjo kronikoje: „Totoriai pateko į Besputo nelaisvę ir pabėgo“. Pirmasis smūgis, matyt, buvo atliktas žvalgybos tikslais, buvo smogtas į vieną iš dešiniojo kranto Rusijos volostų prie Okos, kuri nebuvo uždengta vandens užtvara nuo atakų iš stepės. Tačiau pamatęs, kad rusų kariuomenė ėmėsi gynybos priešingame krante, priešas atsitraukė.
Gana lėtas pagrindinių Achmato pajėgų judėjimas leido Rusijos vadovybei nustatyti galimą pagrindinio Akhmato puolimo kryptį. Zasechnaya linijos proveržis turėjo įvykti arba tarp Serpuchovo ir Kolomnos, arba žemiau Kolomnos. Didžiojo kunigaikščio pulko pažanga vadovaujant gubernatoriui princui D.D. Kholmskis į galimo susitikimo su priešu vietą baigėsi 1480 m. liepos mėn.
Akhmato tikslų ryžtingumą rodo konkretūs faktai, atsispindi kronikos šaltiniuose. Tikėtina, kad Akhmato kariuomenė apėmė visas tuo metu turimas Didžiosios Ordos karines pajėgas. Pasak kronikų, kartu su Akhmatu kalbėjo jo sūnėnas Kasimas ir dar šeši kunigaikščiai, kurių vardai rusų kronikose nebuvo išsaugoti. Palyginus su jėgomis, kurias orda iškėlė anksčiau (pavyzdžiui, Edigei invazija 1408 m., Mazovshi 1451 m.), galime padaryti išvadą apie Achmato armijos dydį. Kalbame apie 80-90 tūkstančių karių. Natūralu, kad šis skaičius nėra tikslus, tačiau jis suteikia bendrą supratimą apie invazijos mastą.
Laiku dislokuotos pagrindinės Rusijos kariuomenės pajėgos gynybinėse linijose neleido Akhmatui priversti Okos upę centrinėje jos dalyje, o tai būtų leidusi ordai patekti į trumpiausią kelią į Maskvą. Chanas savo kariuomenę pasuko Lietuvos valdų link, kur galėjo sėkmingai išspręsti dvigubą užduotį: pirma, susijungti su Kazimiero pulkais, antra, be didesnio vargo iš Lietuvos žemių įsiveržti į Maskvos kunigaikštystės teritoriją. Apie tai yra tiesioginės žinios rusų metraščiuose: „... Išvykau į lietuvių žemes, aplenkdamas Okos upę ir laukdamas, kol karalius ateis pas mane pagalbos ar stiprybės“.
Akhmato manevrą palei Okos liniją greitai aptiko Rusijos forpostai. Šiuo atžvilgiu pagrindinės pajėgos iš Serpuchovo ir Tarusos buvo perkeltos į vakarus, į Kalugą ir tiesiai į Ugros upės krantą. Ten taip pat buvo siunčiami pulkai sustiprinti didžiojo kunigaikščio kariuomenę iš įvairių Rusijos miestų. Taigi, pavyzdžiui, pajėgos atvyko į Ungurį Tverės Kunigaikštystė vadovavo gubernatoriai Michailas Kholmskis ir Josifas Dorogobužskis. Aplenkti ordą, pasiekti Ugros krantus prieš juos, užimti ir sustiprinti visas patogias kirsti vietas - tai buvo Rusijos kariuomenės užduotis.
Akhmato judėjimas Ugros link buvo kupinas didžiulio pavojaus. Pirma, ši upė, kaip natūrali kliūtis, buvo gerokai prastesnė už Oką. Antra, eidamas į Ugrą, Akhmatas ir toliau liko arti Maskvos ir, greitai kirtęs vandens liniją, galėjo pasiekti kunigaikštystės sostinę per 3 žirgų žygius. Trečia, Ordos įžengimas į Lietuvos žemę pastūmėjo Kazimierą imtis veiksmų ir padidino tikimybę, kad Orda susijungs su lenkų kariuomene.
Visos šios aplinkybės privertė Maskvos vyriausybę imtis skubių priemonių. Viena iš šių priemonių buvo tarybos surengimas. Esamos padėties aptarime dalyvavo didžiojo kunigaikščio Ivano Jaunojo sūnus ir bendravaldis, jo motina – kunigaikštis vienuolė Morta, dėdė – kunigaikštis Michailas Andrejevičius Vereiskis, Visos Rusios metropolitas Geroncijus, Rostovo arkivyskupas Vasianas ir daugelis kitų. bojarai. Taryba priėmė strateginį veiksmų planą, kuriuo siekiama užkirsti kelią ordos invazijai į Rusijos žemes. Ji numatė vienu metu spręsti kelias skirtingo pobūdžio užduotis.
Pirmiausia buvo pasiektas susitarimas su maištaujančiais broliais nutraukti „tylumą“. Feodalinio maišto pabaiga žymiai sustiprino Rusijos valstybės karinę-politinę padėtį ordos pavojaus akivaizdoje ir atėmė iš Achmato ir Kazimiero vieną pagrindinių kozirių politiniame žaidime. Antra, buvo priimtas sprendimas Maskvą ir daugelį miestų paskelbti apgulties būsena. Taigi, kaip rašoma „Maskvos kronikoje“, „...apgultyje Maskvos mieste atsisėdo metropolitas Geroncijus ir didžioji kunigaikštienė vienuolis Morta, ir kunigaikštis Michailas Andrejevičius, ir Maskvos gubernatorius Ivanas Jurjevičius, ir daug žmonių iš daug miestų“. Buvo atlikta dalinė sostinės evakuacija (Ivano III žmona, didžioji kunigaikštienė Sofija, mažamečiai vaikai ir valstybės iždas buvo išsiųsti iš Maskvos į Beloozero). Okos miestų gyventojai buvo iš dalies evakuoti, o garnizonus juose sustiprino suvereni lankininkai iš Maskvos. Trečia, Ivanas III įsakė atlikti papildomą karinę mobilizaciją Maskvos kunigaikštystės teritorijoje. Ketvirta, buvo priimtas sprendimas pradėti Rusijos kariuomenės reidą Ordos teritorijoje, kad būtų atliktas nukreipiamasis smūgis. Tuo tikslu Volga buvo nusiųsta laivų armija, kuriai vadovavo tarnaujantys Krymo princai Nur-Daulet ir kunigaikštis Vasilijus Zvenigorodskis-Nozdrovaty.
Spalio 3 dieną didysis kunigaikštis iš Maskvos išvyko į kairiajame Ugros krante saugančius pulkus. Atvykęs į armiją, Ivanas III sustojo Kremeneco mieste, esančiame tarp Medyno ir Borovsko ir esančiame arti galimo karinių operacijų teatro. Pasak Maskvos kronikos, jis „...pasiliko Kremenece su mažais žmonėmis ir visus išleido į Ugrą pas savo sūnų didįjį kunigaikštį Ivaną“. Užėmimas 50 km atstumu palei Ugros krantą dislokuotų karių gale suteikė centrinei karinei vadovybei patikimus ryšius su pagrindinėmis pajėgomis ir leido uždengti kelią į Maskvą, jei ordos būriams prasiveržtų. per Rusijos kariuomenės gynybines užtvaras.
Šaltiniai neišliko oficialaus kronikos pranešimo apie „Ugorščiną“, nėra pulkų ir gubernatorių paveikslų, nors iš Ivano III laikų buvo išsaugota daug karinių laipsnių. Formaliai armijai vadovavo Ivano III sūnus ir bendravaldis Ivanas Jaunasis su jo dėde Andrejumi Menšojumi. Tiesą sakant, karinėms operacijoms vadovavo seni, pasiteisinę didžiojo kunigaikščio vadai, turėję didelę patirtį kariaujant su klajokliais. Didysis gubernatorius buvo princas Danila Kholmsky. Jo kovos draugai buvo ne mažiau žinomi vadai - Semjonas Ryapolovskis-Khripunas ir Danila Patrikejevas-Ščenija. Pagrindinė kariuomenės grupė buvo sutelkta Kalugos srityje, dengiančioje Ugros žiotis. Be to, rusų pulkai buvo išdėstyti palei visą upės žemupį. Kaip rašoma Vologdos-Permės kronikoje, didžiojo kunigaikščio valdytojai „... šimtai palei Oką ir palei Ugrą 60 verstų“ srityje nuo Kalugos iki Juchnovo.
Pagrindinė upės pakrantėje išsibarsčiusių pulkų užduotis buvo neleisti priešui prasiveržti per Ugrą, o tam reikėjo patikimai apsaugoti patogias kirsti vietas.
Betarpiška brastų ir kopimų gynyba buvo patikėta pėstininkams. Patogiose kirsti vietose buvo pastatyti įtvirtinimai, kuriuos saugojo nuolatiniai forpostai. Tokiuose postuose buvo pėstininkai ir „ugninė apranga“, kurią sudarė lankininkai ir artilerijos tarnai.
Kiek kitokį vaidmenį atliko kavalerija. Maži būriai patruliavo pakrantėje tarp forpostų ir palaikė glaudų ryšį tarp jų. Jų užduotis taip pat apėmė priešo žvalgų, kurie bandė išsiaiškinti Rusijos kariuomenės buvimo vietą Ugros krantuose, gaudymą ir žvalgybą. patogios vietos pereiti upę. Dideli kavalerijos pulkai skubėjo į pagalbą perėjose išsidėsčiusiems forpostams, kai tik buvo nustatyta pagrindinės priešo puolimo kryptis. Taip pat buvo leidžiamos puolimo ar žvalgybos kampanijos į priešingą pakrantę, užimtą priešo.
Taigi plačiame fronte palei Ugros upę buvo sukurta pozicinė gynyba su aktyviais kavalerijos dalinių žygiais. Be to, pagrindinės pajėgos, esančios įtvirtintuose gynybos centruose perėjimo punktuose, buvo pėstininkai, aprūpinti šaunamaisiais ginklais.
Masiškai naudojo rusų kareiviai šaunamieji ginklai per „stovėjimą ant Ugros“ pažymima visose kronikose. Jie naudojo squeaks – ilgavamzdžius ginklus, kurie turėjo taiklią ir efektyvią ugnį. Taip pat buvo naudojami vadinamieji čiužiniai – šaunamieji ginklai, skirti šaudyti akmeniu ar metalu iš arti į priešo personalą. „Ugninė apranga“ galėtų būti plačiai ir naudingiausiai naudojama pozicinėse, gynybinėse kovose. Todėl gynybinės pozicijos ant Ugros kranto pasirinkimą, be palankios strateginės padėties, padiktavo ir noras efektyviai panaudoti naujo tipo kariuomenę Rusijos armijoje – artileriją.
Ordai primesta taktika atėmė iš jų galimybę pasinaudoti savo lengvąja kavalerija atliekant šoninius arba aplenkimo manevrus. Jie buvo priversti veikti tik frontalinėje atakoje prieš rusų abatus, kaktomuša prieš girgždesius ir čiužinius, prieš uždarą sunkiai ginkluotų rusų kareivių rikiuotę.
Kronikos praneša, kad Akhmatas su visomis jėgomis ėjo dešiniuoju Okos upės krantu per Mcensko, Liubutsko ir Odojevo miestus iki Vorotynsko – miestelio, esančio netoli Kalugos, netoli Ugros ir Okos santakos. Čia Akhmatas ketino laukti Kazimiero pagalbos.
Tačiau šiuo metu Krymo chanas Mengli-Girey, Ivano reikalavimu III prasidėjo karines operacijas Podolėje, taip iš dalies pritraukiant karius ir dėmesį Lenkijos karalius. Užsiėmęs kova su Krymu ir šalindamas vidines bėdas, jis negalėjo padėti Ordai.
Nelaukdamas pagalbos iš lenkų, Achmatas nusprendė pats perplaukti upę Kalugos srityje. Ordos kariai 1480 m. spalio 6-8 dienomis pasiekė Ugros perėjas ir pradėjo karinius veiksmus iš karto keliose vietose: „... totoriai... stojo prieš kunigaikštį Ondrejų, o kiti prieš didįjį kunigaikštį daugelį ir Ovi. prieš gubernatorių staiga atėjo “.
Varžovai susidūrė akis į akį, juos skyrė tik Ugros upės paviršius (daugiausia plačios vietos iki 120-140 m). Kairiajame krante, prie perėjų ir brastų, išsirikiavo rusų lankininkai, arkebusai ir čiužiniai su ginklininkais ir arkefolkais. Kilmingos kavalerijos pulkai su šarvuočiais, šviečiančiais saulėje, su kardais, buvo pasirengę smogti Ordai, jei jiems pavyktų kur nors prikibti prie mūsų kranto. Mūšis dėl perėjų prasidėjo spalio 8 d., pirmą valandą po pietų ir tęsėsi visoje gynybos linijoje beveik keturias dienas.
Rusijos gubernatoriai maksimaliai pasinaudojo šaulių ginklų kariuomenės pranašumais ir sušaudė Ordą dar vandenyje. Jiems nepavyko perplaukti upės nė vienoje atkarpoje. „Ugninė apranga“ suvaidino ypatingą vaidmenį mūšiuose dėl perėjų. Patrankų sviediniai, šūviai ir šūviai padarė didelę žalą. Geležis ir akmuo buvo pradurti per vandens sluoksnius, kuriuos orda naudojo kirtimui. Be paramos žirgai ir raiteliai greitai išsekdavo. Tie, kuriuos išgelbėjo ugnis, nugrimzdo į dugną. Šaltame vandenyje plūduriuojanti Orda tapo geru taikiniu rusų lankininkams, o jie patys negalėjo panaudoti mėgstamos technikos – masinio šaudymo iš lanko. Skrydžio pabaigoje per upę praskriejusios strėlės prarado naikinamąją galią ir rusų kariams beveik jokios žalos nepadarė. Nepaisant didžiulius nuostolius chanas vėl ir vėl varė savo kavaleriją į priekį. Tačiau visi Akhmato bandymai kirsti upę judant baigėsi bergždžiai. „Karalius negalėjo paimti kranto ir pasitraukti iš upės nuo Ugros dviejų mylių ir šimto Luzoje“, – rašoma Vologdos-Permės kronikoje.
Orda padarė naują bandymą kirsti Opakovo gyvenvietės rajone. Čia reljefo sąlygos leido slapčia sutelkti kavaleriją Lietuvos krante, o po to gana lengvai perplaukti seklią upę. Tačiau rusų vadai atidžiai stebėjo totorių judėjimą ir sumaniai manevravo savo pulkus. Dėl to perėjoje Ordą pasitiko ne mažas forpostas, o didelės pajėgos, kurios atstūmė paskutinį beviltišką Akhmato bandymą.
Rusijos kariuomenė sustabdė Ordą prie pasienio linijų ir neleido priešui pasiekti Maskvos. Tačiau galutinis lūžis kovoje su Akhmato invazija dar neatėjo. Didžiulė Ordos armija Ugros krantuose išlaikė savo kovinį efektyvumą ir pasirengimą atnaujinti mūšį.
Tokiomis sąlygomis Ivanas III pradėjo diplomatines derybas su Akhmatu. Rusijos ambasada, vadovaujama Dūmos sekretoriaus Ivano Tovarkovo, išvyko į Ordą. Tačiau šios derybos parodė esminį šalių požiūrių nesuderinamumą dėl galimybės pasiekti paliaubas. Jei Akhmatas primygtinai reikalavo, kad Orda toliau valdytų Rusiją, tada Ivanas III šį reikalavimą laikė nepriimtinu. Tikėtina, kad derybas rusai pradėjo tik norėdami kažkaip užstrigti laikui ir išsiaiškinti tolimesnius Ordos ir jų sąjungininkų ketinimus, taip pat laukti šviežių Andrejaus Bolšojaus ir Boriso Volotskio pulkų, skubančių į šalį. padėti. Galiausiai derybos nepavyko.
Tačiau Akhmatas ir toliau tikėjo sėkmingu kampanijos prieš Maskvą užbaigimu. Sofijos kronikoje yra frazė, kurią metraštininkas įdėjo į Ordos chano burną pasibaigus nesėkmingoms deryboms: „Dieve, duok tau žiemą, ir upės sustos, kitaip į Rusiją bus daug kelių. “ Ledo dangos atsiradimas pasienio upėse labai pakeitė situaciją kariaujančios šalys o ne rusų naudai. Todėl didysis kunigaikštis priėmė naujus operatyvinius ir taktinius sprendimus. Vienas iš šių sprendimų buvo pagrindinių Rusijos pajėgų perkėlimas iš kairiojo Ugros upės kranto į šiaurės rytus į Kremenec ir Borovsko miestų sritį. Čia taip pat persikėlė švieži pulkai, užverbuoti šiaurėje, kad padėtų pagrindinėms pajėgoms. Dėl šio perskirstymo buvo pašalintas išplėstas frontas, kuris, praradus tokią natūralią gynybos liniją kaip Ugra, buvo žymiai susilpnėjęs. Be to, Kremeneco srityje buvo formuojamas galingas kumštis, kurio greitas judėjimas leistų užblokuoti Ordos kelią į galimas būdas puolimas prieš Maskvą. Karių išvedimas iš Ugros prasidėjo iškart po spalio 26 d. Negana to, kariuomenė iš pradžių buvo išvesta į Kremenecą, o paskui dar toliau į vidų – į Borovską, kur atvykstančiųjų laukė didysis kunigaikštis Ivanas III. Novgorodo žemė jo brolių kariuomenės. Pozicijos perkėlimas iš Kremeneco į Borovską greičiausiai buvo atliktas dėl to, kad nauja rusų kariuomenės dispozicija apėmė kelią į Maskvą ne tik iš Ugros, bet ir iš Kalugos; iš Borovsko buvo galima greitai perkelti kariuomenę į Okos vidurupį tarp Kalugos ir Serpuchovo, jei Akhmatas nuspręstų pakeisti pagrindinio puolimo kryptį. Kaip rašoma tipografinėje kronikoje, „... didysis kunigaikštis atvyko į Borovską, sakydamas, kad tuose laukuose mes su jais kovosime“.
Vietovė prie Borovsko buvo labai patogi lemiamam mūšiui tuo atveju, jei Akhmatas vis dėlto nuspręstų kirsti Ugrą. Miestas buvo įsikūręs dešiniajame Protvos krante, ant kalvų, iš kurių buvo geras vaizdas. Tankiai miškais apaugusi vietovė prie Borovsko nebūtų leidusi Akhmatui iki galo panaudoti savo pagrindinės smogiamosios jėgos – gausios kavalerijos. Bendrasis Rusijos vadovybės strateginis planas nepasikeitė – palankiomis sąlygomis kovoti gynybinį mūšį ir neleisti priešui prasiveržti į sostinę.
Tačiau Akhmatas ne tik nebandė naujo perplaukti Ugros ir stoti į mūšį, bet lapkričio 6 dieną pradėjo trauktis nuo Rusijos sienų. Lapkričio 11 dieną ši žinia pasiekė Ivano III stovyklą. Akhmato traukimosi maršrutas ėjo per Mcensko, Serensko miestus ir toliau iki Ordos. Murtoza, energingiausias iš Achmato sūnų, bandė sunaikinti rusų valdas dešiniajame Okos krante. Kaip rašo metraštininkas, Aleksino srityje buvo sugauti du kaimiečiai. Bet Ivanas III įsakė savo broliams nedelsiant žengti į priekį pasitikti priešo. Sužinojęs apie požiūrį kunigaikščių būriai Murtoza atsitraukė.
Tai baigėsi šlovingai paskutinė kelionė Didžioji Orda Rusijoje. Okos ir Ugros krantuose buvo iškovota lemiama politinė pergalė – daugiau nei du šimtmečius Rusiją slegęs Ordos jungas iš tikrųjų buvo nuverstas.
1480 m. gruodžio 28 d. didysis kunigaikštis Ivanas III grįžo į Maskvą, kur jį iškilmingai pasveikino džiūgaujantys piliečiai. Karas dėl Rusijos išvadavimo iš Ordos jungo baigėsi.
Akhmato armijos likučiai pabėgo į stepes. Varžovai iškart priešinosi nugalėtam chanui. Ši kova baigėsi jo mirtimi. 1481 m. sausio mėn. Dono stepėse, pavargusi nuo ilgos ir nevaisingos kampanijos, Orda prarado budrumą ir buvo aplenktas Nogai Khano Ivako. Murzos Yamgurchey įvykdytas Akhmato nužudymas lėmė momentinį Ordos armijos žlugimą. Tačiau lemiamas veiksnys, lėmęs Akhmato mirtį ir jo minios pralaimėjimą, žinoma, buvo jų pralaimėjimas 1480 m. rudens kampanijoje.
Rusijos vadovybės veiksmai, atvedę į pergalę, turėjo naujų bruožų, būdingų jau ne Rusijos apanažo, o viena valstybė. Pirma, griežtas vadovybės centralizavimas atremiant invaziją. Visas kariuomenės vadovavimas ir kontrolė, pagrindinių pajėgų dislokavimo linijų nustatymas, užnugario pozicijų parinkimas, miestų paruošimas gynybai gale – visa tai buvo valstybės vadovo rankose. Antra, palaikyti nuolatinį ir nusistovėjusį ryšį su kariuomene visuose konfrontacijos etapuose ir laiku reaguoti į greitai besikeičiančią situaciją. Ir galiausiai – noras veikti plačiame fronte, gebėjimas telkti pajėgas pavojingiausiomis kryptimis, didelis kariuomenės manevringumas ir puiki žvalgyba.
Rusijos kariuomenės veiksmai 1480 m. rudens kampanijos metu siekiant atremti invaziją į Achmatą yra ryškus mūsų šalies karinės istorijos puslapis. Jei pergalė Kulikovo lauke reiškė lūžio taško Rusijos ir Ordos santykiuose pradžią - perėjimą nuo pasyvios gynybos prie aktyvios kovos nuversti jungą, tai pergalė ant Ugros reiškė jungo pabaigą ir atkūrimą. visiškas Rusijos žemės nacionalinis suverenitetas. Tai didžiausias XV amžiaus įvykis, o sekmadienis, 1480 m. lapkričio 12 d. – pirmoji visiškai nepriklausomos Rusijos valstybės diena – yra viena svarbiausių datų Tėvynės istorijoje. PSPL. T.26. M.-L., 1959 m.
Paminklas Didžiajam stendui prie Ugros upės. Įsikūręs Kalugos regione, 176-ame greitkelio Maskva-Kijevas km, netoli tilto per upę. Atidarytas 1980 m
Autoriai: V.A. Frolovas. M.A. Neymarkas ir E.I. Kirejevas.
____________________________________________________
Žr.: Kronikos rinkinys, vadinamas Patriarchaline arba Nikon kronika. Visas Rusijos kronikų rinkinys (toliau – PSRL). T. XII. Sankt Peterburgas, 1901. P. 181.
Citata iš: Boinskie istorijos Senovės Rusija. L., 1985, 290 p.
Kaluginas I.K. Diplomatiniai Rusijos ir Krymo santykiai valdant Ivanui III. M., 1855. P. 15.
Reitingų knyga 1475-1598. M., 1966. P. 46.
Senovės Rusijos karinės istorijos. 290 p.
Maskvos kronika. PSPL. T.25. M.-L., 1949. P. 327.
Tverės kronika. PSPL. T.15. Sankt Peterburgas, 1863. Šv. 497-498.
Maskvos kronika. P. 327.
Čerepninas L.B. Rusijos centralizuotos valstybės susiformavimas XIV-XV a. M., 1960. P. 881.
Maskvos kronika. P. 327.
Bologdos-Permės kronika. PSPL. T.26. M.-L., 1959. P. 263.
Tipografinė akademinė kronika“. PLDP. XV amžiaus antroji pusė. M., 1982. P. 516.
Bologdos-Permės kronika. 264 p.
Sofijos-Lvovo kronika. PSPL. T.20, 1 dalis. Sankt Peterburgas, 1910-1914 m. 346 p.
Senovės Rusijos karių istorijos. 290 p.
Jurijus Aleksejevas, vyresnysis mokslo darbuotojas
Karo istorijos tyrimų institutas
Generalinio štabo karo akademija
Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos
Ivanas III ir stovėjimas ant Ugros
Didysis Maskvos kunigaikštis Jonas III (Vasiljevičius). Graviravimas, XVI a.
Valdant Ivanui III, Rusija smarkiai išaugo. Maskvos suverenas galutinai pavergė Novgorodą, Tverę ir Vyatką. Tačiau 1480 m. mūsų šalį pasiekė tokia nelaimė, kurios ji nebuvo mačiusi nuo Mamai ir Tochtamyšo laikų. Ją supę stiprūs priešai sugebėjo susijungti – Lenkija ir Lietuva, Livonijos ordinas ir Orda. Lenkijos karalius Kazimieras ketino atšaukti 6–8 tūkstančius riterių (su skvernais ir tarnais 30–40 tūkst. kovotojų). Lenkijos branduolys turėjo būti apaugęs daliniais Lietuvos kunigaikščiai. Livonijos magistras fon Borchas paskelbė visuotinę mobilizaciją. Jis šaukė ir apginklavo Estijos ir Latvijos valstiečius. Jų kovos efektyvumas buvo abejotinas, tačiau vokiečių metraštininkai žavėjosi jų skaičiumi. 100 tūkstančių! Niekada anksčiau Ordinas nesukūrė tokios kariuomenės!
A Didžioji Orda vėl pasiekė aukščiausią galią, užkariavo Sibirą ir Chorezmą. Dabar Chano Akhmato pasiuntiniai nešė įsakymą – susirinkti puikus žygis niekam nebuvo leista išsisukti iš mirties skausmo. Bet be to, Ivano III broliai Andrejus ir Borisas sukilo, nepatenkinti valdžios centralizavimu. Jie kovojo už feodalines kunigaikščių „laisves“, jų kariuomenė siekė 10 tūkstančių raitelių. Sukilėliai kunigaikščiai apsigyveno Velikiye Luki mieste ir apiplėšė savo rusų kaimus.
Maskva taip pat ieškojo sąjungininkų. Išsiuntė ambasadą į Krymą. Vietinis chanas Mengli-Girey buvo priešiškas Akhmatui ir pasirašė susitarimą veikti kartu prieš Lietuvą ir Didžiąją Ordą. Ivanas III taip pat kreipėsi į savo brolius. Jis atleido jiems maištą, pasiūlė padidinti jų apanages, pridėti Kalugą ir Aleksiną. Tačiau Andrejus ir Borisas manė, kad nuolaidos nepakankamos. Tačiau kovoti su jais buvo pavojinga ir beprasmiška. Jeigu prieš juos pasiųsite kariuomenę, tai tik totoriams ir Kazimierui pateks į rankas, o broliai bet kurią akimirką pabėgs į Lietuvą. Todėl Ivanas Vasiljevičius jų nelietė ir paliko blaškytis Velikiye Luki mieste. Nors karžygius dar teko blaškytis, korpusą reikėjo pakelti į Vyazmą – užtvarą ir nuo brolių, ir nuo lietuvių.
Valdovas įsakė likusiems pulkams sutelkti dėmesį į Oką. Birželio pradžioje iš Maskvos išvyko kavalerijos, pėstininkų ir artilerijos kolonos, vadovaujamos sosto įpėdinio Ivano Jaunojo. Padėtis buvo įvertinta itin rimta. Miestams ir valsčiams buvo siunčiami įsakymai surinkti papildomų karių. Liepos mėnesį, kaip ir įsiveržus į Tamerlaną, Vladimiro Dievo Motinos ikona buvo perkelta į Maskvą. Buvo meldžiamasi už pergalės suteikimą, o suverenas į Kolomną vedė atrinktus savo rūmų karius.
O Orda jau pasirodė pasienyje ir sunaikino Besputu volostą tarp Kolomnos ir Serpuchovo. Tačiau iki šiol Akhmatas tik išbandė gynybą. Pagrindinės jo pajėgos susikaupė prie Dono. Chanas leido arkliams ganytis ir po žiemos sustiprėti. Jam nereikėjo skubėti. Lenkai ir lietuviai mieliau kariavo rudenį, pasibaigus lauko darbams, kai kariuomenei buvo daug duonos, mėsos, alaus, o valstiečiai ir jų arkliai galėjo tarnauti vežimuose.
Tačiau mūšiai įsiplieskė prie vakarinių sienų. Livonijos riteriai įsiveržė į rusų žemes. Jie užėmė Kobyliy miestą, prie Pskovo iškilo avangardų būriai. Į jį apšaudė, padegė kaimus ir gyvenvietes. Pskovo gyventojai kreipėsi į didįjį kunigaikštį. Tačiau Ivanas Vasiljevičius įvertino bendra situacija: vakarinis frontas pasirodė esąs antraeilis, su Ordinu buvo galima susidoroti vėliau. Prie Okos upės sprendėsi valstybės likimas, iš čia nebuvo įmanoma išvežti pulkų.
Pskoviečiai turėjo atsikovoti patiems. Jiems tai labai sunkiai sekėsi. Rugpjūčio mėnesį magistras fon Borchas metė į juos visą savo nesuskaičiuojamą armiją. Ji apgulė Izborską, veržėsi link Pskovo ir užtvindė apylinkes namelių, palapinių ir laužų jūra. Palei upę Didieji vokiečiai Jie atgabeno lengvų laivų flotilę, atgabeno maisto, parako ir patrankų. Pskovo gubernatorius Vasilijus Šuiskis ir meras Filipas Pukiševas pasirodė esą toli gražu ne puikūs. Jie išsigando ir bandė pabėgti. Miestiečiai juos sulaikė. Jie susiorganizavo ir apsiginklavo, nustatė vadus, užėmė pozicijas ant sienų ir bokštų.
Livoniečiai pradėjo artilerijos bombardavimą. Pėstininkai susigrūdo į valtis ir laivus ir išplaukė per upę puolimui. Du laivai, prikrauti degių medžiagų, buvo paleisti į priekį ir bandė padegti miestą. Pskoviečiai neleido įsiliepsnoti gaisrams, puolė į kontrataką, sukapojo nusileidusius desantininkus ir įmetė į Velikają. O mobilizuota Pabaltijo kariuomenė daug mieliau plėšė be gynybos esančius kaimus. Matydami savo bendražygių mirtį, likę laivai pasuko atgal, o didžiulėje stovykloje apėmė panika ir sumaištis. Meistras suprato, kokia nepatikima jo kariuomenė, ir ji labai greitai surijo atvežtas atsargas. Įsakė trauktis.
Tačiau pskoviečiai žinojo, kad Borchas buvo užsiėmęs žlugusių minių reformavimu ir ketino grįžti. Valdovas pagalbos nesuteikė, bet jo broliai stovėjo netoliese. Ar tikrai jie nepadės krikščionims? Jie jiems paskambino. Rugsėjo 3 d. atvyko Andrejus ir Borisas. Jie sutiko padėti, bet su sąlyga – palaikyti juos ir priimti savo kunigaikščiais. Miestiečiai atsidūrė sunkaus pasirinkimo akivaizdoje. 10 tūkstančių karių! Kaip jie būtų naudingi krašto apsaugai! Bet tai reiškė atitrūkimą nuo Maskvos ir tapti sukilėlių atrama. Būtent to broliai ir tikėjosi. Novgorodas jau buvo uždaręs vartus prieš juos ir jų nepriėmė, tačiau Pskovas taip pat buvo gera bazė. Ir vis dėlto Pskovo gyventojai atsisakė. Jie atsakė: „Mes norime laikytis vieno valdovo, didžiojo kunigaikščio“. Tada princai elgėsi „kaip neištikimybė“. Jie išsiuntė savo kavaleriją sunaikinti kaimų. Net šventyklos buvo apiplėštos, „ir tu nepalikai dūmų iš galvijų“. Miestas buvo priverstas iškrapštyti iždą, atsiuntė jiems didelę išpirką ir tik po to „laisvės“ čempionai išvyko „su daug žalos“.
Tuo tarpu „Oka“ įtampa augo. Žvalgyba pranešė: „Achmat“ artėja. Jis neėjo į priekį. Pasuko į vakarus. Prieš aštuonerius metus jis jau bandė apeiti suvereno armija iš flango, prasiveržti prie Aleksino. Dabar jis persikėlė dar toliau, prie Okos Ugros intako. Čia buvo galima be vargo kirsti upes ir apeiti Rusijos gynybą. Buvo galima susitikti su karaliaus Kazimiero kariuomene. Ivanas III, sužinojęs apie priešo manevrus, paskubomis pakoregavo savo planus. Jis įsakė Kašyrą ir kelis kitus miestus už Okos evakuoti ir sudeginti, o jo sūnui Ivanui ir broliui Andrejui Mažesniajam vykti į Kalugą, prie Ugros žiočių. Rugsėjo 30 d., pirmą kartą per du mėnesius, Ivanas Vasiljevičius atvyko į Maskvą ir sukvietė bojarus, vyskupus ir metropolitą į „tarybą ir Dūmą“.
Ordai susijungus su lietuviais, jų proveržio į sostinę grėsmė buvo daugiau nei reali. Didysis kunigaikštis išsiuntė valstybės iždą ir savo žmoną Sofiją su neseniai gimusiu kūdikiu Vasilijumi į Beloozero. Vaivada Ivanas Patrikejevas gavo nurodymą paruošti Maskvą apgulčiai. Tam buvo nuspręsta sudeginti gyvenvietes. Nors maskviečiai piktinosi. Seniai nebuvo priešų invazijų, žmonės buvo įpratę gyventi saugiai, bet dabar jie buvo pasmerkti sunaikinti savo namus; Taip atsitiko, kad minia užblokavo gatvę ir sustabdė didįjį kunigaikštį. Jie šaukė, kad jis pats kaltas dėl karo, kad nemokėjo chanui duoklės. Tačiau griežtas tikslingumas pareikalavo sunaikinti gyvenvietes. Priešingu atveju priešai naudosis tais pačiais namais.
Ivanas Vasiljevičius turėjo dar vieną užduotį: sudaryti taiką su savo broliais. Metropolitenas dalyvavo derybose. O jaunesniųjų sūnų interesus bandžiusi apginti mama pagaliau suprato: tai nėra pats geriausias būdas sutvarkyti šeimos santykius. geriausias laikas. Imperatorius sutiko pasiduoti dėl kai kurių dalykų. Tačiau per 8 klajonių mėnesius Andrejaus ir Boriso ambicijos sumažėjo. Nei Novgorode, nei Pskove jų būriai trūko maisto ir pašaro. Na, o broliams buvo pasiūlyta nebloga išeitis, jie sutiko. Nerami specifinė kariuomenė patraukė priešinga kryptimi.
Tačiau pakeliui didysis kunigaikštis išsprendė ir svarbius karinius klausimus. Iš skirtingi miestai Papildomi būriai plūdo į Maskvą. Ir priešas ruošė staigmeną. Ivanas Vasiljevičius jau buvo informuotas, kad Achmatas visus savo pavaldinius užaugino ant žirgo. Jei taip, tai chano užnugaris liko neuždengtas... Volgoje Nižnij Novgorodo, kazokų ir totorių būriai, vadovaujami Vasilijaus Zvenigorodskio ir „tarno chano“ Nordoulato, buvo sukrauti į valtis. Sklido versija, kad jie siunčiami gąsdinti kazaniečių. Tačiau tikrasis ekspedicijos tikslas buvo kitoks – išlaipinti kariuomenę tiesiai ant Sarajaus... Ivanas III Maskvoje praleido keturias dienas. Sutvarkęs visus reikalus, išvedė į frontą naujai suburtą korpusą. Tuo tarpu totoriai išsiliejo į Okos aukštupį.
Perėjome ją, o spalio 6 dieną Ugroje pasirodė priešo patruliai. Po dviejų dienų chanas priėjo su kavalerijos debesimis ir permetė juos per upę. Tačiau Ivanas Jaunasis ir gubernatorius Danila Kholmskis su suvereno pulkais atvyko čia anksčiau. Jie iškasė išėjimus iš brastų su pozicijomis ir baterijomis. Strėlių debesys švilpė, ginklai kaukė ir girgždėjo. Buvo sunku nepastebėti totorių masės, jie buvo sušaudyti į vandenį, neįleidžiant į savo krantą. Ordai buvo sunku šaudyti iš upės. Šauliai šaudė iš priešingo kranto, tačiau atstumas buvo nemažas, strėlės skraidė susilpnėjusios ir neprasiskverbė į šarvus.
Didysis stendas prie Ugros 1480 m. (mūšio diagrama)
Chanas prarado kantrybę ir pasiuntė į mūšį naujas raitelių mases, tačiau jie taip pat buvo sušaudyti ir išvaryti. Mūšis vyko keturias dienas, dieną ir naktį. Spalio 11 d. atvyko Ivanas III ir atnešė naujų pajėgų. Jo kariuomenė sustiprino gynybą. Netrukus atėjo ir maištingi broliai ir paprašė atleidimo. Pulkai buvo dislokuoti 60 verstų fronte nuo Kalugos iki Juchnovo. Didysis kunigaikštis įkūrė savo būstinę ir rezervatus Kremenece (dabar Kremensko kaimas). Iš čia buvo galima siųsti pagalbą į įvairias vietoves, o Lužos ir Protvos upės tarnavo kaip atsarginė gynybos linija, jei priešas įveiktų Ugrą.
Akhmatas įvertino nuostolius ir sustabdė savižudiškus išpuolius. Dabar jo laukė lenkų-lietuvių kariuomenė. Nors apie ją nebuvo nei žodžio, nei kvapo... Tačiau Kazimieras rado labai svarią priežastį pakeisti savo planus. Krymo Mengli-Girey baigtas sąjunginiai įsipareigojimai, užpuolė Podolę. Ponai tuoj sunerimo – eis kur nors kariauti, o krimiečiai išdarinės jų valdas? Tačiau pats karalius buvo atsargus ir nesiekė akis į akį konfrontuoti su rusais. Tikėjausi paleisti vokiečius į priekį, Achmatai: leisk jiems kautis su suvereno kariais, o jis vėliau įsikiš, kad viskas susitvarkytų...
Kalbant apie Kazimiero pavaldinius, jie visiškai nesidalijo jo pažiūromis ir planais. Verta manyti, kad Ordos kariuomenė buvo įsikūrusi Lietuvos teritorijoje. Rusijos ir Lietuvos siena ėjo tiesiai palei Ugrą. Čia buvo karaliui pavaldžios „Verchovsky“ kunigaikštystės - Vorotynskoe, Mezetskoe, Belevskoe, Odoevskoe. Pagal susitarimą, kurį Kazimieras sudarė su chanu, vietos kunigaikščiai ir gyventojai pasirodė esąs Achmato sąjungininkai. Bet jie simpatizavo visai ne totoriams, o rusams! Chanas reikalavo iš jų pagalbos, reikalavo aprūpinti savo kariuomenę maistu ir pašarais. Žmonės vengė ir nepasidavė. Totoriai, kaip įprasta, apiplėšė. Tada žmonės paėmė ginklą, prasidėjo susirėmimai su įžūliais „sąjungininkais“, miestai jų neįsileido.
Akhmatas įsiuto ir ant karaliaus, laikydamas jį apgaviku, ir prie vietos gyventojų. Dalį kariuomenės dislokavo „Verchovsky“ kunigaikštystėse. Su jais buvo lengviau susidoroti nei su Ivano Vasiljevičiaus pulkais. Kunigaikštystės buvo išsibarsčiusios, totorių tumenai jas užvaldė, laužydami kaip riešutus. Per kelias dienas jie paėmė 12 miestų, juos sudegino, išžudė gynėjus ir paėmė kas žino kiek belaisvių. Tuo pačiu metu jie rinko maisto atsargas.
Tačiau net ir Ugroje mūšiai ir susirėmimai tęsėsi. Gavusi atkirtį netoli upės žiočių, Orda išžvalgė kitas perėjas. Kai kariai baigė baudžiamąsias operacijas ir „išvalė“ vietines kunigaikštystes, Akhmatas nusprendė atnaujinti puolimą. Sugalvojau triuką. Jis apsimetė, kad ketina pulti toje pačioje vietoje, kur ir anksčiau, ir slapta pasiuntė raitelių korpusą prieš srovę. Jie turėjo kirsti Ugrą 60 verstų nuo žiočių, netoli Opakovo, aplenkti rusus ir atsitrenkti į užpakalį. Tačiau Opakovas taip pat turėjo didžiojo kunigaikščio postus. Jie atrado priešą, sulaikė juos įnirtingoje kovoje, o valdytojai nedelsdami nuskubėjo žirgų pulkus į prasiveržimo vietą, o Orda buvo išvaryta trimis kaklais.
Khanas įstrigo neaiškioje padėtyje. Rusijos gynyba jam buvo per kieta. O trauktis reiškė atšaukti visas įdėtas pastangas ir išteklius, pasirašyti už pralaimėjimą. Ivanas Vasiljevičius puikiai suprato savo sunkumus ir bandė jais žaisti. Jis pradėjo naujus manevrus, diplomatinius. Bojaro sūnus Tovarkov-Puškinas pasirodė Akhmatui ir perdavė pasiūlymą pradėti derybas. Khanas atsigavo ir bandė išpūsti savo ambicijas. Jis pareikalavo, kad pats didysis kunigaikštis atvyktų pas jį ir sumokėtų visą duoklę. Bet jis buvo nutrauktas. Jie atsakė, kad apie tai nekalbama.
Akhmatas nuleido toną. Jis paprašė, kad ateitų didžiojo kunigaikščio sūnus ar brolis. Jam vėl buvo atsisakyta. Khanas turėjo nuryti. Jis sutiko su paprastu ambasadoriumi, tačiau paprašė, kad deryboms būtų paskirtas Nikiforas Basenkovas, su kuriuo jis anksčiau buvo susitikęs Ordoje. Ne, rusai net tokius kuklius norus atmetė! Nes jiems visiškai nereikėjo derybų. Ivanas III tiesiog strigo laikui. Buvo šalta, artėjo žiema. Ir kažkur palei Volgą flotilė su kareiviais plaukė link Sarajaus...
Tačiau tarp Maskvos elito žinios apie derybas sukėlė ažiotažą. Gandai buvo iškreipti. Jie pranešė, kad suverenas pasiduoda. Vyskupas Vassianas Rylo įsivaizdavo save kaip antrąjį Radonežo Sergijų ir nusiuntė Ivanui Vasiljevičiui gėlėtą žinią. Jis įtikino žmones neklausyti „piktųjų patarėjų“ ir eiti į lemiamą mūšį, kaip Dmitrijus Donskojus.
Beje, „Stovint ant Ugros“ istorinėje literatūroje apskritai nepasisekė.
Dvi metraščiai, atvirai priešiški Ivanui III – Lvovas ir Antroji Sofija, perteikė tą pačią istoriją, vaizduodami Didįjį kunigaikštį pačioje negražiausioje šviesoje. Jie apibūdino, kad jis nusišnekėjo, pabėgo iš fronto, tris savaites praleido Maskvoje ir norėjo paimti sūnų iš armijos. Jie papasakojo, kaip vos įtikino suvereną grįžti į kariuomenę, bet karą laimėjo atsitiktinai, kažkokio stebuklo dėka. Dauguma pirminių šaltinių pateikia visiškai skirtingą informaciją, tačiau Karamzinas ir vėlesni falsifikatoriai paėmė būtent šią istoriją. O knygų puslapiuose ėmė klaidžioti karikatūrinis paveikslas, kaip didysis kunigaikštis slepiasi užnugaryje, kaip dvi armijos stovėjo ir stovėjo ir staiga puolė bėgti viena nuo kitos.
Stovi ant Ugros upės. Kronikos miniatiūra, XVI a.
Opozicijos metraštininkų sukčiavimas buvo detaliai išanalizuotas ir paneigtas daugelio autoritetingų tyrinėtojų. Tačiau tikri faktai rodo: Ivanas Vasiljevičius buvo labai toli nuo galvos pametimo. Kiekvienas jo žingsnis buvo aiškiai apgalvotas, ir jam nereikėjo Vassiano raginimų. Akhmatas siautėjo ir nežinojo, kaip išeiti iš aklavietės. Jis pasiūlė rusams „duoti pakrantę“ jo kariuomenei, ji kirstų ir dvi kariuomenės susitiktų mūšio lauke. Tačiau Ivanas III tiesiog stengėsi išvengti didelio kraujo praliejimo. Jis nieko nesakė. Chanas pagrasino, kad upės greitai užšals, o tada rusams bus blogai. Didysis kunigaikštis vėl tylėjo. Totoriai patyrė nuostolių, buvo išsekę, sirgo rudens liūčių ir purvo metu. O mūsų kariai stovėjo savo žemėje ir buvo gerai aprūpinti.
Nuo spalio 26 dienos iškrito sniegas ir pasirodė ledas. Jis turėjo greitai sustiprėti. Ivanas Vasiljevičius suprato, kad padėtis „Ugra“ praras savo pranašumus. Tačiau jis suprato ir ką kita: jei Achmatas norėtų trauktis, Rusijos kariuomenės artumas jam sutrukdys. Tačiau šiuo atveju nereikėjo kištis. Didysis kunigaikštis ir jo vadai sukūrė naują planą. Pulkams buvo įsakyta trauktis į Kremenecą, o paskui dar toliau – į Borovską. Čia suvereno kariai užtvėrė kelius į šalies vidų. Jei chanas nenusiramins ir eis į Rusiją, čia jam gali būti skirtas mūšis. Akhmatui buvo suteiktas pasirinkimas – kovoti arba išeiti laisvai.
Jis pasirinko pastarąjį. Totoriai buvo sutrikę, jų arkliai pavargę. Buvo per lengvabūdiška žiemą veržtis į priekį ir susidurti su savo jėgas išsaugojusiais rusų pulkais. Tačiau tą akimirką atskubėjo ir Sarai pasiuntiniai. Vasilijaus Zvenigorodskio ir Nordoulato nusileidimo pajėgos atliko užduotį. Jis užpuolė Ordos sostinę, rado ją „tuščią“, be kareivių, sunaikino ir sudegino. Stulbinančios naujienos pagaliau palaužė chaną. Lapkričio 9 dieną jis įsakė išvykti. Jie atėmė grobį iš apiplėštų Lietuvos miestų ir vogė vergus.
Totoriai vis dar bandė nuplėšti savo pyktį, Achmatas išsiuntė savo sūnų apibėgti Rusijos valdovus už Okos, Konino ir Nyukhovo. Tačiau Ivanas Vasiljevičius stebėjo priešų judesius. Jis išsiuntė savo brolių Andrejaus Ugličskio, Andrejaus Vologodskio ir Boriso pulkus persekioti. Orda iš karto pamiršo apie plėšimus. Sužinojęs, kad jį persekioja, „caras Achmatas pabėgo“. Rusų kavalerija lipo ant kulnų, nukirto atsilikusius. Priešai visiškai netvarkingai nuriedėjo į šaltas žiemos stepes...
Ivanas Vasiljevičius pasienyje išbuvo iki gruodžio pabaigos. Reikėjo įsitikinti, ar tikrai totoriai išvyko? Ar lietuviai pasirodys? Nei pats valdovas, nei jo aplinka, nei pavargę kariai dar nesuprato, ką padarė. Mūšiuose prie Ugros jie ne tik atstūmė dar vieną ordos invaziją. Ne, jie padarė galą visai Ordos jungo erai. Pati orda baigėsi...
Stepių įstatymai yra žiaurūs silpniesiems ir nevykėliams. Tiumenės princas Ivakas išgirdo apie kampanijos prieš Maskvą nesėkmę ir Sarajaus sunaikinimą. Visai neseniai, prieš keletą metų, jį nugalėjo Akhmatas, pripažino jo valdžią, o dabar trokšta atsiskaityti. Jis nuvedė savo totorius į Volgą. Pakeliui paskambinau Nogai orda- sako jie, laikas pasipelnyti. 15 tūkstančių raitelių užpuolė Sarai. Jie plėšė, degino ir skerdė viską, kas dar išliko rusams. Šuoliuojame link Akhmato. Khanas nežinojo apie pavojų, rusai liko toli. Jis vaikščiojo be patrulių ir išvaikė kariuomenę per visą ulusą. 1481 m. sausio 6 d. Ivakas atslinko į savo stovyklą ir smogė vidury nakties. Akhmatas buvo mirtinai subadytas savo palapinėje, kartu su juo buvę kariai buvo nupjauti arba pabėgti.
Ivakas neatsisakė nusiųsti ambasadorių pas Ivaną III ir pranešė, kad jo priešas buvo nužudytas. Žinia buvo tikrai svarbi. Jie tai įvertino, Tiumenės svečiai buvo pavaišinti, pagirdyti, įteikti dovanų. Tiesą sakant, Ivakas niekuo daugiau nesitikėjo. Ir rusų žmonės, žinoma, negarbino Ivako. Jie gyrė suverenus ir drąsius karius. Ir pirmiausia jie šlovino Dievą. Viskas įvyko tiksliai taip, kaip numatė Maskvos šventieji. Ordos valdymo laikais jie prisiminė Babilono nelaisvę. Viešpats nubaudė žydus už jų nuodėmes ir paskyrė juos piktojo karaliaus valdžiai. Tačiau nelaisvė netrunka amžinai. Turite atgailauti, suvokti ir ištaisyti savo nuodėmes, tada Dievas pasigailės ir išgelbės jus nuo bausmės.
Šios prognozės išsipildė. Vienu metu Viešpats nubaudė Rusiją, kuri susikivirčijo ir subyrėjo per pilietinius nesutarimus. Ir dabar, įveikusi žlugimą, ji užsitarnavo dangiškąją apsaugą. Metraštininkai palygino mėlyną Ugros juostelę su šventove, Švenčiausiojo Dievo Motinos diržu, gelbėdama krikščionis nuo nešvarių invazijų.
Iš knygos Rusijos istorija nuo Ruriko iki Putino. Žmonės. Renginiai. Datos autorius Anisimovas Jevgenijus Viktorovičius1480 m. – Stovėdamas prie Ugros upės Chanas pasirinko palankų laiką puolimui prieš Rusiją: Ivanas III buvo Novgorode, kur „rūšiavo mažus žmones“. Tuo pat metu virš Maskvos tvyrojo Livonijos ordino puolimo grėsmė (iki 1480 m. rudens ji net apgulė Pskovą);
Iš knygos Stratagems. Apie kinų meną gyventi ir išgyventi. TT. 1, 2 autorius fon Sengeris Harro32.10. Stovint prie Ugros Ugros upėje, jau užšalusioje lede, 200 km į pietvakarius nuo Maskvos, Rusija turėjo ištverti kantrybės išbandymą Po kelių mėnesių skausmingo laukimo Maskvos kariai ruošėsi pulti esančius kitoje upės pusėje
Iš knygos Nerusiška Rusija. Tūkstantmečio jungas autorius Burovskis Andrejus MichailovičiusStovėjimas ant Ugros Legendinis „stovėjimas ant Ugros“ 1480 m. taip pat mitologizuojamas Šiuolaikiniai istorikai rimtai nežiūri į Kazanės kronikos pranešimus apie tai, kaip herojiškai elgėsi Ivanas III: neva iš pradžių atsisakė atiduoti duoklę, paskui suplėšė. basma, tai yra chartija
Iš knygos Rus', kuri buvo autorius Maksimovas Albertas Vasiljevičius1480 m. Stovėjimo ant Ugros metai. Pagal tradicinę istoriją viskas klostėsi taip. Orda Khan Akhmat siunčia į Maskvą kitus ambasadorius
Iš knygos Visas Rusijos istorijos kursas: vienoje knygoje [šiuolaikiniame pristatyme] autorius Solovjovas Sergejus MichailovičiusStovėjimas ant Ugros (1480 m.) Svarbus įvykis valstybės gyvenime buvo oficialus nepriklausomybės grąžinimas. 1480 m. rudenį Chanas Akhmatas išvyko į Maskvą, o Rusijos kariuomenė pajudėjo link jo iš Maskvos pusės. Didysis kunigaikštis bijojo kovoti su mongolais. Padrąsinkite jį
Iš knygos 50 garsių viduramžių mįslių autorius Zgurskaja Marija Pavlovna„Stovėjimo ant Ugros“ paslaptys Kalbant apie „stovėjimą ant Ugros“, vėl susiduriame su praleidimais ir praleidimais. Kaip prisimena tie, kurie uoliai studijavo mokyklos ar universiteto istorijos kursą, 1480 m. Maskvos didžiojo kunigaikščio Ivano III, pirmojo „visos Rusijos suvereno“ kariuomenė.
Iš knygos „Pre-Letopic Rus“. „Pre-Orde Rus“. Rusija ir aukso orda autorius Fedosejevas Jurijus Grigorjevičius6 skyrius Sophia Paleolog ir jos įtaka vidiniam ir užsienio politika Ivanas III. Orda. Chano ginčai. Krymo ir Kazanės chanatų įkūrimas. Tsarevičius Kasimas. Aukso orda ir chanas Akhmatas, jo planai ir veiksmai. Stovi ant Ugros. Akhmato mirtis ir tolesnis Ordos susiskaidymas.
Iš knygos 500 žinomų istorinių įvykių autorius Karnacevičius Vladislavas Leonidovičius„STOVANTIS ANT UGROS“ „STOVANTIS ANT UGROS“ Netrukus po Novgorodo užkariavimo Ivanas III turėjo pagaliau išvaduoti šalį iš mongolų-totorių jungo. Tačiau būtų neteisinga sakyti, kad šis išsivadavimas buvo pasiektas kokiame nors konkrečiame mūšyje. Tiesą sakant, tai buvo tik
Iš knygos Šventieji ir galios autorius Skrynnikovas Ruslanas GrigorjevičiusSTOVĖJIMAS ANT UGROS Suvienijus Rusijos žemes, istorinis fonas išvaduoti šalį iš svetimų užkariautojų jungo. Koks bažnyčios vaidmuo įvykiuose, grąžinusiuose valstybei nepriklausomybę? Norėdami atsakyti į šį klausimą, turite kreiptis į kariuomenę
Iš knygos „Visos Rusijos valdovas“ autorius Aleksejevas Jurijus GeorgijevičiusStovi ant Ugros, anot Maskvos metraštininko, antradienį, 1479 m. spalio 26 d., „Visos Rusijos didysis kunigaikštis Ivanas Vasiljevičius ramiai išvyko į tėvynę Velikij Novgorode“. Atvykęs į miestą gruodžio 2 d., jis sustojo ne prie Gorodiščės, savo įprastos gyvenamosios vietos, o pačiame mieste, m.
Iš knygos Rusijos tūkstantmetis. Ruriko namų paslaptys autorius Podvolotskis Andrejus Anatoljevičius10 skyrius. STOVĖJIMAS ANT UGROS: STOP-STOP – KIŠENĖ TUŠČIA 6988 m. vasarą nuo pasaulio sukūrimo (arba 1480 m. nuo Kristaus Gimimo), Aukso ordos chanas Akhmatas, sujaudintas devynerių metų ne Vladimiro ir Maskvos didžiojo kunigaikščio Ivano Vasiljevičiaus III „išėjimo“ (duoklės) sumokėjimas,
Iš knygos „Maskvičių Rusija“: nuo viduramžių iki naujųjų laikų autorius Beliajevas Leonidas Andrejevičius„Stovėti ant Ugros“ Stiprindama išorines Rusijos sienas, Maskva pradėjo karus su rimtais priešininkais – Lietuva, Livonijos ordinu, Orda. Ypač pavojinga buvo pietvakarinė siena, esanti ten, kur šiandien važiuoja Maskvos elektriniai traukiniai, Aukštutinėje Okoje. Už plokščią rusą
Iš knygos Tautinės vienybės diena: šventės biografija autorius Eskinas Jurijus MoisejevičiusJaroslavlio stotis Kelias į Maskvą pasirodė ilgas Nižnij Novgorodo milicija. Keturis mėnesius milicija stovėjo Jaroslavlyje, buvo skatinama iš Trejybės-Sergijaus vienuolyno ir kitų vietų eiti į pagalbą pulkams prie Maskvos. Tačiau „Žemstvos taryba“ turėjo savo tikslus,
Iš knygos Ivanas III autorius Andrejevas Aleksandras RadevičiusPasakojimas apie stovėjimą ant Ugros Išleista pagal leidinį: XV–XVI a. rusų istorijos. M, 1958. Didįjį kunigaikštį pasiekė žinia, kad karalius Achmatas atvyksta visu pajėgumu, su visa orda ir kunigaikščiais, su lėkštėmis ir kunigaikščiais ir netgi susitarus su karaliumi Kazimieru – nes karalius pasiuntė jį prieš
Iš knygos Maskva. Kelias į imperiją autorius Toropcevas Aleksandras PetrovičiusStovėdamas ant Ugros, Novgorodas buvo užkariautas. Netrukus Ivanas III Vasiljevičius susilaukė sūnaus Vasilijaus. Įpėdinis! Rusijos caro džiaugsmas buvo didelis. Ir staiga jam buvo pranešta, kad Aukso Ordos chanas Akhmatas atsiuntė pas jį pasiuntinius su basma (jo atvaizdu). Anksčiau didieji princai visada susitikdavo
Iš knygos Iki dangaus [Rusijos istorija pasakojimuose apie šventuosius] autorius Krupinas Vladimiras NikolajevičiusRemiantis tradiciniu pasakojimu, 1476 m. Maskvos didysis kunigaikštis Ivanas III nustojo mokėti duoklę ordai, o 1480 m. atsisakė pripažinti Rusijos priklausomybę nuo jos. Nepaisant to, pasak amerikiečių istoriko Charleso Halperino, kronikose trūksta įrodymų tiksli data duoklės mokėjimo nutraukimas neleidžia įrodyti, kad duoklė buvo sustabdyta 1476 m. Khan Akhmat etiketės, skirtos didžiajam kunigaikščiui Ivanui III, su informacija apie duoklės mokėjimo nutraukimą, datavimas ir autentiškumas tebėra diskusijų objektas akademinėje bendruomenėje. Remiantis Vologdos-Permės kronika, chanas Akhmatas 1480 m. per derybas priekaištavo Ivanui III, kad jis devintus metus nemokėjo duoklės. Visų pirma, remdamasis šiuo dokumentu, A. A. Gorskis padarė išvadą, kad duoklė buvo nutraukta 1472 m., Aleksino mūšio išvakarėse.
Khanas Achmatas, užsiėmęs kova su Krymo chanatu, tik 1480 metais pradėjo aktyvius veiksmus prieš Maskvos Didžiąją Kunigaikštystę. Jam pavyko susiderėti su Lenkijos ir Lietuvos karaliumi Kazimieru IV dėl karinės pagalbos. Tuo tarpu Pskovo žemę 1480 m. pradžioje užpuolė Livonijos ordinas. Livonijos metraštininkas pranešė, kad magistras Bernhardas fon der Borgas:
„... prieš rusus surinko tokias žmonių pajėgas, kurių nei prieš jį, nei po jo joks šeimininkas nebuvo surinkęs... Šis meistras įsivėlė į karą su rusais, griebėsi prieš juos ginklo ir surinko 100 tūkst. kariuomenės iš užsienio ir vietinių karių ir valstiečių; su šiais žmonėmis jis užpuolė Rusiją ir sudegino Pskovo pakraščius, nieko daugiau nedarydamas“. .1480 m. sausį jo broliai Borisas Volotskis ir Andrejus Bolšojus sukilo prieš Ivaną III, nepatenkinti didžiojo kunigaikščio galios sustiprėjimu.
Įvykių eiga 1480 m
Karo pradžia
Pasinaudodamas esama padėtimi, Chanas Akhmatas 1480 metų birželį organizavo dešiniojo Okos upės kranto žvalgybą, o rudenį iškeliavo su pagrindinėmis pajėgomis.
« Tą pačią vasarą prastai pagarsėjęs caras Achmatas... nusiteikęs prieš stačiatikių krikščionybę, prieš Rusiją, prieš šventąsias bažnyčias ir prieš Didįjį kunigaikštį, gyrėsi, kad sunaikino šventas bažnyčias ir sužavėjo visą stačiatikybę bei patį didįjį kunigaikštį, kaip Batu Beša.»Bojarų elitas Maskvos Didžiojoje Kunigaikštystėje suskilo į dvi grupes: vieną (“ turtingi ir pilvoti pinigų mėgėjai“), vadovaujami okolnichų Ivano Oščeros ir Grigorijaus Mamono, patarė Ivanui III bėgti; kitas gynė būtinybę kovoti su Orda. Galbūt Ivaną III paveikė maskvėnų pozicija, reikalavusi iš didžiojo kunigaikščio ryžtingų veiksmų.
Ivanas III pradėjo rinkti kariuomenę prie Okos krantų, į savo valdžią Tarusą išsiųsdamas savo brolį Vologdos kunigaikštį Andrejų Menšojų, o į Serpuchovą – sūnų Ivaną Jaunąjį. Pats didysis kunigaikštis birželio 23 d. atvyko į Kolomną, kur liko laukti tolesnės įvykių eigos. Tą pačią dieną iš Vladimiro į Maskvą buvo atgabenta stebuklingoji Vladimiro Dievo Motinos ikona, su kurios užtarimu Rusijos išgelbėjimas iš Tamerlano kariuomenės buvo siejamas dar 1395 m.
Tuo tarpu chano Achmato kariai laisvai judėjo per LDK teritoriją ir, lydimi lietuvių gidų, per Mcenską, Odojevą ir Liubutską į Vorotynską. Čia chanas tikėjosi pagalbos iš karaliaus Kazimiero IV, bet taip ir nesulaukė. Ivano III sąjungininkai Krymo totoriai atitraukė Lietuvos kariuomenę puldami Podolę. Žinodamas, kad Okoje jo laukia rusų pulkai, chanas Achmatas, perėjęs per lietuvių žemes, nusprendė per Ugros upę įsiveržti į Rusijos teritoriją. Didysis kunigaikštis Ivanas III, gavęs žinių apie tokius ketinimus, išsiuntė savo sūnų Ivaną ir brolį Andrejų Mažąjį į Kalugą ir į Ugros krantus. Tačiau, pasak Michaelo Chodarkovskio, Khanas Akhmatas neketino panaudoti nuostabos ir griuvėsių efekto. Maskvos Kunigaikštystė, pasikliaudamas tradicine taktika, kai įbauginama didesniu karių skaičiumi.
Stovi ant Ugros
Rugsėjo 30 d. Ivanas III grįžo iš Kolomnos į Maskvą. į tarybą ir galvojo„Su didmiesčiu ir bojarais. Didysis kunigaikštis gavo vieningą atsakymą: tvirtai stovėti už stačiatikių krikščionybę prieš tikėjimo stoką“ Tomis pačiomis dienomis pas Ivaną III atvyko Andrejaus Bolšojaus ir Boriso Volotskio ambasadoriai, kurie paskelbė sukilimo pabaigą. Didysis kunigaikštis atleido broliams ir įsakė jiems su savo pulkais persikelti į Oką. Spalio 3 d. Ivanas III paliko Maskvą ir išvyko į Kremenecą (dabar Kremenskoye kaimas). Medynsky rajonas Kalugos sritis), kur liko su nedideliu būriu, o likusią kariuomenę išsiuntė į Ugros krantą. Tuo pat metu Rusijos kariuomenė driekėsi palei upę plona linija net 60 verstų. Tuo tarpu vieno iš Chano Akhmato karių bandymas kirsti Ugrą Opakovos gyvenvietės rajone žlugo ir buvo atmuštas.
Spalio 8 d. pats Chanas Akhmatas bandė kirsti Ugrą, tačiau jo puolimą atmušė Ivano Jaunojo pajėgos.
« Ir atėjo totoriai, ir maskvėnai pradėjo šaudyti, o maskvėnai pradėjo šaudyti į juos ir girgždėdami nukovė daugybę totorių strėlėmis ir pjūklų ašmenimis ir išvijo juos nuo kranto...».Tai atsitiko penkių kilometrų Ugros atkarpoje, nuo jos žiočių iki Rosvyankos upės santakos. Vėliau ordos bandymai kirsti truko kelias dienas, buvo atmušti Rusijos artilerijos ugnies ir neatnešė norimos sėkmės Khan Akhmato kariuomenei. Jie atsitraukė už dviejų mylių nuo Ugros ir atsistojo Luzoje. Ivano III kariai užėmė gynybines pozicijas priešingame upės krante. garsioji" stovi ant Ugros“ Periodiškai kildavo susirėmimai, tačiau nė viena pusė nedrįso pradėti rimto puolimo.
Esant tokiai situacijai, prasidėjo derybos. Achmatas pareikalavo, kad pats didysis kunigaikštis arba jo sūnus ar bent brolis atvyktų pas jį su paklusnumo išraiška, taip pat kad rusai sumokėtų duoklę, kurią buvo skolingi už septynerius metus. Kaip ambasada Ivanas III atsiuntė bojaro sūnus Tovarkovas Ivanas Fedorovičius “ palydovai su dovanomis“ Iš Ivano pusės duoklės reikalavimai buvo atmesti, Akhmatas dovanų nepriėmė – derybos nutrūko. Visiškai įmanoma, kad Ivanas ėjo link jų, bandydamas laimėti laiko, nes padėtis pamažu keitėsi jo naudai, nuo tada
Tomis pačiomis dienomis, spalio 15–20 d., Ivanas III gavo ugningą Rostovo arkivyskupo Vassiano žinią su raginimu sekti buvusių kunigaikščių pavyzdžiu:
« ...kuris ne tik apgynė rusų žemę nuo nešvarumų(ty ne krikščionys) , bet jie pavergė ir kitas šalis... Tik būk drąsus ir būk stiprus, mano dvasinis sūnau, kaip geras Kristaus karys, pagal didį mūsų Viešpaties žodį Evangelijoje: „Tu esi gerasis ganytojas“. Gerasis ganytojas guldo savo gyvybę už avis...»Konfrontacijos pabaiga
Sužinojęs, kad Khanas Akhmatas, bandydamas pasiekti skaitinį pranašumą, kiek įmanoma sutelkė Didžiąją Ordą, kad jos teritorijoje neliko didelių kariuomenės atsargų, Ivanas III paskyrė nedidelį, bet kovai paruoštą būrį, vadovaujamą. Zvenigorodo gubernatoriaus kunigaikščio Vasilijaus Nozdrevatijaus, kuris turėjo nusileisti Okos upe, tada palei Volgą iki jos žemupio ir įvykdyti niokojančią sabotažą chano Achmato valdose. Šioje ekspedicijoje taip pat dalyvavo Krymo princas Nur-Devlet ir jo branduoliniai ginklai.
Prasidėjęs šaltas oras ir artėjantis užšalimas privertė Ivaną III pakeisti savo ankstesnę taktiką, kad Orda neprasiskverbtų per Ugrą su Rusijos armija, nusidriekusia daugiau nei 60 mylių. 1480 m. spalio 28 d. didysis kunigaikštis nusprendė išvesti kariuomenę į Kremenecą ir sutelkti juos prie Borovsko, kad galėtų ten kariauti palankioje aplinkoje. Khanas Akhmatas, sužinojęs, kad jo giliai užnugaryje yra princo Nozdrevaty ir Krymo princo Nur-Devleto sabotažo būrys, ketinantis užimti ir apiplėšti Ordos sostinę (galbūt jis taip pat gavo informacijos apie artėjantį Nogai totorių puolimą). ), o taip pat pajutęs maisto trūkumą, neišdrįso paskui rusus ir spalio pabaigoje – lapkričio pradžioje taip pat pradėjo atitraukti savo kariuomenę. Lapkričio 11 d. Khanas Akhmatas nusprendė grįžti į Ordą. Grįždama Orda apiplėšė 12 Lietuvos miestų (Mcensko, Serpeisko, Kozelsko ir kitų) miestelius ir rajonus, tai kerštavo karaliui Kazimierui IV už neatlygintinus. karinė pagalba.
Rezultatai
Tiems, kurie iš šalies stebėjo, kaip abi kariuomenės beveik vienu metu (per dvi dienas) atsigręžė, neįvesdamos reikalo į lemiamą mūšį, šis įvykis atrodė arba keistas, mistiškas arba gavo supaprastintą paaiškinimą: priešininkai bijojo vienas kito. bijodamas priimti mūšį. Rusijoje amžininkai tai priskyrė stebuklingam Dievo Motinos, išgelbėjusios Rusijos žemę nuo griuvėsių, užtarimo. Matyt, todėl Ugros upė buvo pradėta vadinti „Mergelės Marijos diržu“. Didysis kunigaikštis Ivanas III su visa savo kariuomene grįžo į Maskvą. o visi žmonės džiaugėsi ir labai džiaugėsi su dideliu džiaugsmu».
„Stovėjimo“ Ordoje rezultatai buvo suvokiami skirtingai. 1481 m. sausio 6 d. Chanas Akhmatas žuvo dėl netikėtos Tiumenės chano Ibako atakos (tikriausiai įvykdytos iš anksto susitarus su Ivanu III) stepių būstinėje, į kurią Akhmatas pasitraukė iš Sarajaus, tikriausiai bijodamas pasikėsinimo. Didžiojoje ordoje prasidėjo pilietinės nesantaikos.
„Stovint ant Ugros“ Rusijos kariuomenė panaudojo naujus taktinius ir strateginius metodus:
- koordinavo veiksmus su sąjungininku Krymo chanu Mengli I Giray, kuris atitraukė Lenkijos karaliaus Kazimiero IV karines pajėgas nuo susirėmimo;
- Ivano III išsiuntimas į Chano Akhmato užnugarį Didžiojoje ordoje palei Volgą, kad būtų sunaikinta bejėgio chano sostinė, o tai buvo naujas karinis-taktinis triukas ir nustebino Ordą;
- Ivano III sėkmingas bandymas išvengti karinio susirėmimo, kuriame nebuvo nei karinės, nei politinės būtinybės – Orda buvo labai susilpnėjusi, jos, kaip valstybės, dienos buvo suskaičiuotos.
Tradiciškai manoma, kad „stovėjimas“ nutraukė mongolų-totorių jungą. Rusijos valstybė tapo suvereni ne tik faktiškai, bet ir formaliai. Diplomatinės Ivano III pastangos sutrukdė Lenkijai ir Lietuvai įsitraukti į karą. Pskoviečiai taip pat prisidėjo prie Rusijos gelbėjimo, sustabdę vokiečių puolimą iki rudens.
Politinės nepriklausomybės įgijimas nuo ordos ir Maskvos įtakos išplitimas Kazanės chanatui (1487 m.) suvaidino tam tikrą vaidmenį perėjus į Maskvos valdžią daliai Didžiosios Kunigaikštystės valdytų žemių. Lietuvos. 1502 m., kai Ivanas III dėl diplomatinių priežasčių pataikaudamas„prisipažino esantis Didžiosios Ordos chano vergu, jos nusilpusią kariuomenę nugalėjo Krymo chanas Mengli I Girėjus, o pati Orda nustojo egzistavusi.
Rusijos istoriografijoje terminas „ Totorių jungas“, taip pat pozicija dėl Ivano III nuvertimo, kilusi iš N. M. Karamzino, kuris formoje vartojo žodį „jungas“. meninis epitetas pradine prasme „apykaklė, uždėta ant kaklo“ („nulenkė kaklą po barbarų jungu“), galbūt pasiskolinta iš XVI a. lenkų autoriaus Maciejaus Miechowskio.
Nemažai šiuolaikinių Amerikos tyrinėtojų neigia, kad „Stovėjimas ant Ugros“ turi istorinę reikšmę, kuri peržengia įprastą diplomatinį incidentą, o jo ryšys su Ordos jungo nuvertimu (kaip ir pati „totorių jungo“ sąvoka) yra laikomas istoriografinis mitas. Taigi, anot Donaldo Ostrovskio, nors duoklės mokėjimas buvo sumažintas septynis kartus, jis nesustojo, o likę pakeitimai palietė tik monetų kaldinimą. Jis mano, kad kaltinimas pasyvumu Ordos atžvilgiu, pareikštas Ivanui III arkivyskupo Vassiano „Žinute Ugrai“, yra įrodymas to, ko jo amžininkai nematė. kokybinius pokyčius Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės pareigose. Charlesas Halperinas mano, kad 1480 m. nebuvo tekstų, kuriuose būtų iškeltas Rusijos išsivadavimo iš totorių jungo klausimas (tai galioja ir „Žinutei Ugrai“, kurios datavimas 1480 m. taip pat neginčijamas).
Priešingai šiai nuomonei, V. N. Rudakovas rašo apie rimtą kovą Ivano III rate tarp tų, kurie tikėjo, kad didysis kunigaikštis turi teisę kovoti su „bedieviu karaliumi“, ir tų, kurie jam tokią teisę neigė.
Paminklas „Stovi ant Ugros 1480“
„Ordos jungo“ nuvertimas, kurio idėja kyla iš Biblijos tekstų apie „Babilono nelaisvę“ ir vienaip ar kitaip aptinkama rusų šaltiniuose nuo XIII amžiaus, buvo pritaikyta 1480 m. pradedant „Kazanės istorija“ (ne anksčiau kaip 1560– x metai). Ugros upė įgavo paskutinės ir lemiamos XVI amžiaus istoriografų konfrontacijos statusą dėl to, kad tai buvo paskutinė didelė Didžiosios Ordos invazija į Maskvos kunigaikštystės žemes.
Atmintis
Stela „Totorių ir mongolų jungo akistata“ yra priešais Znamenkos kaimą, Ugranskio rajone, Smolensko srityje, tuo pačiu metu kultūros paveldo vieta priklauso Velikopolyevo kaimo gyvenvietei.
1980 m., švenčiant Stovėjimo ant Ugros 500-ąsias metines, Kalugos regione, ant upės kranto, buvo atidengtas paminklas šio reikšmingo Rusijos istorijos įvykio garbei.
1480 m Stovi ant UgrosPo skambios pergalės Kulikovo lauke Rusijos kunigaikštystės dar šimtmetį išliko priklausomos ordai, ir tik 1480 m. rudens įvykiai ryžtingai pakeitė situaciją. Ugros upėje susibūrė dvi armijos. Pasibaigus mūšiui, Rusija (būtent Rusija, o ne Rusė – naujasis mūsų valstybės pavadinimas randamas XV a. šaltiniuose) galutinai išsivadavo iš to, ką anksčiau vadinome mongolų-totorių jungu.
Lemtingus 1480 metų įvykius vertino ir amžininkai, ir išsilavinę palikuonys. Senovės metraštininkai juos vadino šviesia, be kraujo pergale, pabrėždami gerą jos pasiekimo būdą - todėl Akhmato pralaimėjimas buvo „ryškus“, nes jis buvo pasiektas be kraujo, o svarbiausia, tai privedė prie „tamsos“ pabaigos ir užsitęsė. priklausomybė nuo Ordos valdovų. Ir jau šiais laikais istorikai, sužavėti istorijos apie ilgą dviejų armijų, atskirtų siauros užšalusios upės, akistatą, sugalvojo formulę „Stovėti ant Ugros“.
Pateko į šimtmečių prieblandą, paslėptą už šio patrauklaus žodinė išraiška pavojingų prieštaravimų mazgai, su mobilizacija susijusi įtampa ir tikrosios karinės operacijos, patys mėnesius trukusios dramos dalyviai, jų personažai ir pozicijos. Dvi datos, 1380 ir 1480 m., simbolizuojančios paskutinio Rusijos kovos už laisvę nuo svetimos valdžios etapo pradžią ir pabaigą, istorinėje atmintyje pasirodė glaudžiai susijusios. Ir net šioje „poroje“ 1380-asis visada iškyla priešakyje: „garsiai verdantis“ mūšis Nepryadvoje užgožia mažiau triukšmingą 1480 m. Už Kulikovo mūšio, be kronikos tekstų, yra daugybė kūrinių (dažniausiai mitologizuojamų): šventųjų, o ypač Sergijaus Radonežo gyvenimai, „Zadonščina“ ir visų pirma „Legenda apie Mamajevo žudynės“, kuris gyveno ilgai ir sunkus gyvenimas rankraštinėje literatūroje XVI-XVIII a. Tačiau apie stovėjimą ant Ugros nėra nė vieno ypatingo ne kronikos teksto. Tik nedidelis „Kazanės istorijos“ skyrius atkreipė XVI amžiaus pabaigos ir vėlesnių amžių skaitytojų dėmesį į invaziją į Akhmatą. Taigi 1480 m. įvykiai aiškiai reikalauja išsamios istorijos.
Slaptas susitarimas
Oficialus Maskvos teismo metraštininkas vėliau palygino Akhmato kampaniją į Rusiją su Batu invazija. Jo nuomone, tikslai sutapo: chanas ketino „sugriauti bažnyčias ir užgrobti visą stačiatikybę bei patį didįjį kunigaikštį, kaip buvo Batu laikais“. Šis palyginimas, žinoma, yra perdėtas. Ordos valdovai jau seniai buvo įpratę prie reguliaraus duoklių rinkimo, o vienkartinis Rusijos niokojimas tiesiog negalėjo tapti rimtu jų tikslu. Ir vis dėlto gilia grėsmės masto prasme metraštininkas teisus. Rengiama akcija buvo viena iš ilgalaikių, žalingų šaliai. užkariavimai, o ne pusiau plėšikų trumpalaikiai reidai, žinomi XV a. Ir tai atrodė dar pavojingiau, nes tikėjosi dviejų konfrontacijos sąjungininkų valstybės. Vargu ar ankstyvą 1480 metų pavasarį Maskvoje jie žinojo apie Didžiosios Ordos ir Lietuvos sudarytos slaptos sutarties detales, tačiau jos egzistavimo faktu neabejojo. Ivano III patarėjai žinojo apie neįprastai ilgą Lenkijos ir Lietuvos karaliaus Kazimiero viešnagę Lietuvos domeno dalyje – nuo 1479 m. rudens iki 1480 m. vasaros (jo funkcijoms valdant kunigaikštystę, regis, nereikėjo tokio ilgo laiko). delsti ten). Taip pat gauta žinių apie Kazimiero ambasadoriaus siuntimą į Didžiąją Ordą ir, greičiausiai, apie karališkąjį ketinimą Lenkijoje pasamdyti kelis tūkstančius kavalerijos. Galiausiai Maskvoje jie tikrai žinojo apie karaliaus ir sukilėlių santykius. apanažų princai- Ivano broliai, įžeisti jo priespaudos ir „neteisybės“ platinant užkariautas Novgorodo žemes.
Paties Achmato karinis potencialas nebuvo paslaptis. Tikslių statistinių duomenų apie jį šaltiniuose nėra, tačiau paprastas Čingischano kraujo princų, išvykusių į kampaniją su chanu, sąrašas yra įspūdingas - apie tuziną. Pasak rytų kronikų, Didžiosios Ordos pajėgos siekė 100 tūkstančių karių, o 1470-ųjų viduryje chano ambasadoriai Venecijoje pažadėjo pasipriešinti. Osmanų imperija ir 200 tūkst.
Ordos pretenzijų į didžiulę galią esmė ir rimtumas aiškiai suvokiamas jo žinutėje Turkijos sultonui (1476). Dviem žodžiais jis prilygina save „ramiausiam padishah“, vadindamas jį „savo broliu“. Trys - lemia jo statusą: „vienintelis“ iš Čingischano vaikų, tai yra, išimtinės teisės į žemes ir tautas, kurias kažkada užkariavo didysis užkariautojas, turėtojas. Žinoma, tikrasis Achmato prašymas buvo kuklesnis – jis iš tikrųjų pretendavo tik į Aukso ordos paveldą. Bet ar tai taip pat nėra labai sunki užduotis? Ir jis pradėjo tai įgyvendinti. 1476 m. liepos mėn. jo ambasadorius Maskvoje pareikalavo, kad Ivanas III atvyktų „pas carą ordoje“, o tai reiškė Achmato ketinimą grįžti prie griežčiausių Rusijos politinio pavaldumo formų: ulusnikas turi asmeniškai nugalėti chano palankumą. jo kakta, ir jis gali laisvai pritarti (arba nepritarti) savo etiketei dėl didelio karaliavimo. Ir, žinoma, buvo numanoma grįžti prie didelės duoklės. Maskvos kunigaikštis nepaisė reikalavimo vykti asmeniškai, pasiųsdamas ambasadorių į Ordą, ir totorių valdovo ketinimai nuo šiol jam tapo visiškai aiškūs.
Vėliau, tais pačiais 1476 m., Achmatas užėmė Krymą ir pasodino į sostą savo sūnėną Janibeką ir pakeitė tradicinę Girejevų dinastiją. Apskritai šios dvi Čingizidų šakos mirtinai varžėsi dėl hegemonijos prieš šalis, į kurias suskilo Aukso orda. Ir tada – toks lemiamas smūgis. Be viso kito, Achmatas netiesiogiai kėsinosi į sultono, ką tik užkariavusio genojų kolonijas Kryme ir priėmusio Girejevą į savo oficialią apsaugą, valdžią.
Tiesa, po metų pats nelaimingasis Janibekas buvo išvarytas iš Krymo, o broliai Nur-Daulet ir Mengli-Girey susigrūmė kovoje dėl sosto. Tačiau Achmatovos protego pralaimėjimas tapo įmanomas tik todėl, kad chanas buvo užsiėmęs kitais reikalais ir kitoje vietoje. 1470-ųjų pabaigoje jis vadovavo koalicijai, kuri ryžtingai nugalėjo Uzbekistano šeichą Haiderį. Viena iš šios pergalės pasekmių buvo kito jo sūnėno Kasymo pavaldumas Akhmatui, kuris vienu metu savarankiškai valdė Astrachanę (Hadži-Tarchanas). Taigi iki 1480 m. Volgos žemupys ir vidurupis vėl buvo sujungti į vieną ranką. Jo kariuomenė pastebimai išaugo ir ją palaikė nuolatinė karinė sėkmė. Tais laikais tokia „turto“ puokštė buvo daug verta. 
Be to, likimas, kaip jau minėta, chanui atsiuntė galingą sąjungininką: 1479 m. iš Lietuvos grįžo jo ambasadorius su Kazimiero asmeniniu atstovu ir pasiūlymu imtis bendrų karinių veiksmų. Jie turėjo būti atidaryti 1480 m. pavasario ir vasaros sandūroje. Ir netrukus įvyko dar vienas džiaugsmas, kurį naujas draugas suskubo perteikti į Akhmatą kažkur kovo-balandžio mėnesiais: Ivano III broliai „iš žemės išėjo iš visų jėgų“ ir atsiskyrė nuo vyriausio šeimoje. Ar šioje situacijoje Akhmatas gali abejoti dėl lengvo triumfo? Be to, „neištikimasis ulusnikas“ Ivanas pagaliau tapo įžūlus: jis nustojo laiku ir visiškai mokėti duoklę.
Šaltiniai nieko nepasakoja, kaip „procedūriškai“ ir kada tiksliai Rusijos kunigaikštis įformino ekonominės ir valstybinės priklausomybės nuo Ordos panaikinimą. Gali būti, kad ypatingų ceremonijų nebuvo. Paskutinis Achmato ambasadorius lankėsi Maskvoje 1476 m. vasarą ir rugsėjį grįžo su Maskvos ambasadoriumi. Labiausiai tikėtina, kad Ivanas III nustojo mokėti už „išėjimą“ 1478 m. O pats siužetas, susijęs su vasalinių santykių nutrūkimu, davė pradžią mažiausiai dviem garsiems istorinis mitas. Pirmasis yra iš barono Žygimanto Herberšteino, Šventosios Romos imperijos ambasadoriaus Rusijoje 1520 m., plunksnos. Jis parašė - beveik neabejotinai iš Jurijaus Trakhanioto, Vasilijaus III iždininko ir kilmingo graiko sūnaus, atvykusio į Rusiją su Sofija Paleologus, kurią iš tikrųjų šis siužetas šlovina, žodžių. Teigiama, kad imperatoriškoji dukterėčia beveik kasdien priekaištaudavo vyrui dėl dalyvavimo žeminančiose ordos ambasadorių susitikimų ceremonijose ir įtikindavo jį kviesti sergantį (tuo tarpu neįmanoma įsivaizduoti, kad imperatoriškasis Ivanas kantriai klausytųsi žmonos priekaištų, kad ir kokie teisingi jie būtų). jam gali atrodyti). Antrasis Sofijos „žygdarbis“ buvo Ordos ambasadorių namo Kremliuje sunaikinimas. Čia ji neva pademonstravo gudrumą: laiške „totorių karalienei“ paminėjo viziją, pagal kurią šioje vietoje turėjo statyti bažnyčią, ir prašė duoti jai kiemą, palaikydama jos prašymą dovanomis. Princesė, žinoma, pažadėjo ambasadoriams suteikti kitas patalpas. Ji gavo vietą šventyklai, pastatė bažnyčią, bet pažado netesėjo... Visa tai, žinoma, liudija apie Herbersteino nežinojimą apie didžiojo kunigaikščio šeimos gyvenimo rutiną ir net paprastus faktus! Kuriai karalienei Sofija rašė? Kaip visa tai galėjo įvykti be Ivano žinios? Ir ar verta pamiršti apie visa tai, kad Palaiologų dinastijos atstovė visų pirma buvo užimta pagrindine savo užduotimi - beveik kasmet pagimdyti vyrui vaikus?.. 
N. S. Shustova „Jonas III nuverčia totorių jungą, suplėšydamas chano įvaizdį
ir įsakė mirti ambasadorius“ (1862 m.)
Antrasis mitas – jaunesnis (XVI a. paskutinis ketvirtis), spalvingesnis ir dar fantastiškesnis. Sofija užmiršta, Ivanas III yra proscenijoje. „Kazanės istorijos“ autorius dviejuose mažuose skyriuose vaizduoja suvereniojo kunigaikščio žygdarbius užkariaujant Novgorodą, o vėliau priskiria jam nuopelnus Ordos klausimu. Štai Chano ambasadoriai atvyko su paslaptinga „parsun bazma“, prašydami duoklės ir pasitraukimo „už praėjusią vasarą“. Ivanas, „nelabai bijodamas caro baimės“, paima „savo veido basma parsunu“ (kas tiksliai žinotų, kas tai yra!), spjauna ant jo, tada „sulaužo“, meta ant žemės ir trypia. tai kojomis. Jis įsako įvykdyti egzekuciją lankytojams – visiems, išskyrus vieną. Atleistas asmuo turi pasakyti savo chanui apie tai, kas atsitiko, o tuo tarpu didysis kunigaikštis pradės ruoštis lemiamam mūšiui.
Tačiau grįžkime prie objektyvios padėties šalyje 1479-1480 m. Pabandykime suprasti, ar Rusijos politikai sąmoningai bandė ką nors prieštarauti augančiai grėsmei. Jie ne tik bandė, bet ir sugebėjo kažką padaryti. Pasirinkimas buvo nedidelis ir nuspėjamas: priešiškas Ordos ir Lietuvos kursas Maskvos atžvilgiu negalėjo kardinaliai pasikeisti. Kitas dalykas, kad konkrečios aplinkybės jį labai pakeitė. Lietuvių agresijos tikimybę ribojo kompleksiškas karaliaus ir jo šeimos interesų susipynimas, Lietuvai priešiškos karūnos bajorų „partija“ ir įvairios Lietuvos magnatų grupės. Tačiau šie Rusijai palankūs sunkumai nepanaikino būtinybės išlikti budriems. Ivano vyriausybė išliko: nedidelis pergalingas reidas į Kazanę 1478 m. sustiprino Kazanės chanato valdančiųjų ratus jų apsisprendimą likti ištikimiems Maskvai. Taip pat buvo atliktas aktyvi paieška savo potencialius sąjungininkus. 1470-ųjų pabaigoje užmegzti ryšiai su Moldovos valdovu Steponu Didžiuoju. Pasirodė suartėjimas antilietuviškais motyvais, be to, jį sustiprino princo įpėdinio Ivano Ivanovičiaus Jaunojo santuokos su Stefano dukra Elena perspektyva. Tačiau 1480 m. visos šios perspektyvos liko tik perspektyvos. Su Krymo chanatu reikalai klostėsi sėkmingiau. Pirmosios derybos su Mengli-Girey vyko dar 1474 m., ir jau tada buvo kalbama apie visavertę sąjungos sutartį, tačiau chanas vis dar nebuvo pasiruošęs Kazimiero atvirai vadinti savo priešu (beveik keturiasdešimties metų glaudžių ryšių inercija su paveikta LDK). Tada, kaip jau žinome, Girejevai buvo nuversti, bet jiems pavyko atgauti valdžią ir 1479 metų rudenį Maskvoje po ilgo diplomatinio žaidimo Krymo chano broliai Nur-Dauletas ir Aidaras atsidūrė Rusija arba garbingų svečių, arba savotiškų įkaitų statusu. Taigi Ivano III diplomatų rankose atsidūrė galingas Bachčisarajų spaudimo svertas. 1480 m. balandį Rusijos ambasadorius jau atnešė į Krymą aiškų sutarties tekstą su įvardintais „priešais“ - Achmatu ir Kazimieru. Vasarą Giray prisiekė gerbti sutartį ir sudaryti strateginę koaliciją, kuri truks 30 metų ir galiausiai duos dosnių rezultatų abiem pusėms. Tačiau orda jau veržėsi į Rusiją, ir nebuvo įmanoma panaudoti gerų santykių su Krymo žmonėmis akistatoje su jais. Maskva turėjo pati atremti karinę grėsmę.
Achmatovo karalystėTiksli Didžiosios Ordos arba „Takht Eli“ („Sosto galia“), didžiausios, gimimo data visuomenės švietimas tų, kurie susidarė žlugus Aukso ordai, neegzistuoja. IN kronikos skliautai XV amžiuje šis vardas buvo minimas aprašant 1460 m. įvykius, kai Didžiosios Ordos chanas Mahmudas „be tikslo“ stovėjo po Perejaslavlio-Riazanės sienomis, o Nikono kronikoje Didžioji Orda buvo minima net anksčiau: 1440 m., aprašant dar vieną nesutarimą Jochi giminės gentyje. Turėdami šiek tiek susitarimo, galime pasakyti, kad „trys Aukso ordos motinos dukterys“: Didžioji orda, Krymo ir Kazanės chanatai gimė XX amžiaus trečiojo dešimtmečio antroje pusėje - 1440-ųjų viduryje. 1437 m. Chanas Kichi (Kuchuk) - Mahometas laimi ir išstumia chaną Ulugą-Muhammadą iš Desht-i-Kipchak. Pastarasis po trumpalaikio antskrydžio Maskvoje 1439 m. patraukė į rytus ir 1445 m. tapo pirmuoju Kazanės chanu. Netrukus po 1437 m. Kichi-Muhammad iš Krymo pašalina Tokhtamyšo anūką Khaną Seyidą-Akhmedą, kuris pateko į klajoklių teritoriją į pietvakarius nuo Žemutinio Dniepro. Bet Kičiui-Muhammadui taip pat nepavyko įsitvirtinti Kryme – 1443 m., padedant Lietuvos Didžiajai Kunigaikštystei priešakyje. Krymo chanatas tampa Hadji-Girey, kuris anksčiau bandė atsiskirti nuo Ordos. Didžioji orda, kurios chanai valdė Šiaurės Rytų Rusijos kunigaikštystes, gyvavo kiek daugiau nei 50 metų. Tik vienas iš jos valdovų surengė kampanijas Vidurinė Azija, Krymas, prieš Maskvos Kunigaikštystę, išsiuntė diplomatus į Stambulą, Veneciją, Krokuvą, Vilnių, Maskvą. Kalbame apie Akhmetą (Rusijos kronikų Akhmatą). 1465 m. jis pakeitė savo vyresnįjį brolį Mahmudą soste. 1470-aisiais jam pavyko sutelkti savo valdomu daugumą Didžiosios Stepės genčių iki Volgos srities (įskaitant kai kuriuos Nogaus). Jam vadovaujant, Didžioji orda užėmė maksimalią teritoriją, o sienos trumpam tapo stabilios. Šiaurėje Orda ribojosi su Kazanės chanatu pietuose, jai priklausė plokščios Šiaurės Kaukazo platybės, stepės nuo Volgos iki Dono ir nuo Dono iki Dniepro (kartais jos apatinis dešinysis krantas); ). 1480 m. invazijos nesėkmė Achmetui pasirodė lemtinga: 1481 m. žiemą jis žuvo per netikėtą Sibiro chano Ibako ir Nogai Murzų išpuolį prieš jo būstinę, o jo turtas ir grobis atiteko laimėtojams. Po to Didžioji Orda nebegalėjo atgaivinti savo buvusios galios. 1502 metais Krymo chanas Mengli-Girey smarkiai nugalėjo Shikh-Ahmedą, paskutinį jo valdovą.
"Ateivių invazija"
Oficialus metraštininkas Achmatovos kampanijos pradžią priskyrė 1480 m. pavasariui, o pagal netiesiogines nuorodas skaičiuojamas balandis. Tačiau tais tolimais laikais atskirų karinių būrių judėjimą skirtingais maršrutais sunku nustatyti. Pavyzdžiui, migraciją iš Volgos regiono galėjo apsunkinti vėlyvas Volgos atsivėrimas. Kad ir kaip būtų, Rusijos gvardija Laukiniame lauke gerai dirbo apie karo veiksmų Maskvoje pradžią, o tai buvo svarbu dviem aspektais: dėl greito visų išteklių sutelkimo ir teisingo savo kariuomenės judėjimo. Ordos kariuomenės judėjimas į Dono žemupį reiškė, kad pirmieji smūgiai kris į tvirtoves Okos vidurupyje – nuo Tarusos iki Kolomnos.
Apskritai 1480 m. kampanija paprastai apsiriboja spalio mėnesio įvykiais Ugroje. Bet tai neteisinga - ką tada daryti su keistu Ordos armijos judėjimo taškų sąrašu daugumoje kronikų? Kodėl į maršrutą netelpantis Liubutskas atsidūrė viename puslapyje su Mcensku, Odojevu ir Vorotynsku (šie miestai fiksuoja judėjimą iš pietryčių į šiaurės vakarus)? Kieno kariuomenė užėmė ir nuniokojo Besputu vulostą prie to paties pavadinimo Tulos upės? Galiausiai, kodėl didysis kunigaikštis įsakė „sudeginti“ „Košros miestą“ (Kašira, daug į rytus nuo Ugros)? Tereikia atpažinti kai kuriuos akivaizdžius faktus, ir sumišimas dingsta. Akivaizdu, kad laukdamas sąjungininko su kariuomene Akhmatas nestovė tuščias: jo pažangūs būriai tyrinėjo Rusijos pajėgas Okos upės pakrantėse, tuo pačiu įsitraukdami į plėšimus ir gaudydami gyvą grobį. Vienas iš šių reidų buvo Besputos užėmimas. Maskvoje signalas buvo priimtas teisingai. Pirmieji valdytojai skubiai nuvyko į Beregą (tai yra į įtvirtintus miestus kairiajame Okos krante), kiek vėliau į Tarusą (jo apanažo miestą) atvyko Ivanui ištikimas princas Andrejus Menshoi. jaunesnis brolis, didžiausius būrius, vadovaujamus „su daugybe valdytojų“, į Serpuchovą atvedė Ivanas Ivanovičius Molodojus. Tai įvyko birželio 8 d. Chanas neskubėjo.
Lėtas Ordos progresas tais laikais yra suprantamas. Pirmoji ir iš pradžių pagrindinė priežastis – poreikis po atšiaurios žiemos arklius šerti šviežia žole. Kitas dalykas yra būtinybė „ištirti“ maskvėnų jėgą ir dislokaciją, juos surasti silpnosios vietos. Ir galiausiai jau nekantrus Kazimiero laukimas su kariuomene, pamažu išryškėjantis. Žinoma, Rusijos vadams taip pat reikėjo naujos informacijos apie priešo manevrus - tai privertė Ivaną apsispręsti: liepos mėnesį su pagrindinėmis pajėgomis vykti į Kolomną, „įstrižai“ nuo ordos judėjimo, kad kol kas tarp pagrindinių armijų būtų sukurta stabili toli konfrontacija, kurią nutrauktų tik priešakinių būrių susirėmimai.
Atsirado dar viena nauja aplinkybė, pareikalavusi didelių organizacinių pastangų: pirmą kartą istorijoje rusai kariavo su lauko artilerija. Todėl akcijoje dalyvavo specialios žmonių grupės, atsakingos už sunkiųjų pabūklų ir arkebusų gabenimą. Tai reiškia, kad keitėsi ir mūšio vietos pasirinkimo kriterijai ginant vandens liniją – dabar reikėjo atsižvelgti į artilerijos galimybes.
Laikui bėgant įtampa oponentų statymuose augo ir, matyt, rugsėjo viduryje chanas nusprendė persikelti į kairįjį Okos aukštupio krantą. Tuo jis norėjo pasiekti du tikslus: priartėjus prie tuometinės Lietuvos teritorijos, greitai ir galutinai išsiaiškinti sąjungininkų pagalbos klausimą ir, svarbiausia, su vietos gyventojų pagalba rasti būdą, kaip slapta apeiti Maskvos kariuomenės. Būtent tada prie Liubutsko pasirodė orda, dar kartą išbandžiusi Rusijos armijos gynybą. Tikriausiai tuo metu Akhmatas jau buvo atspėjęs atsakymą į vieną iš savo klausimų: lietuviai nepasirodys.
Rusijos vadovybė greitai sužinojo apie ordos judėjimą į šiaurę ir įvertino jų proveržio per Ugrą riziką. Kažkur 20-ojo rugsėjo viduryje Ivanas įsakė perkelti beveik visas turimas pajėgas, vadovaujamas Ivano Jaunojo, princo Dmitrijaus Cholmskio (išskirtinio to meto vado) ir Andrejaus Mažesniojo į kairįjį mažos upės krantą ir toliau. Rugsėjo 30 d. jis pats pasirodė Maskvoje.
Taryba Maskvoje, mūšis prie Ugros
Remiantis kronikomis, Ivanas III rugsėjo 30 dieną atvyko į Maskvą į tarybą su savo motina, hierarchais ir sostinėje likusiais bojarais. Jo laukė ir brolių ambasadoriai. Vakarykščiai sukilėliai, nesugebėję susitarti su pskoviečiais dėl Pskovo gynybos nuo Livonijos ordino, atsidūrę grėsmingoje invazijoje, manė, kad gera mintis prisijungti prie vyriausio šeimoje mainais už žemės priedą. Konflikto pabaiga buvo greitai išspręsta, o artimiausi suvereno giminaičiai su savo kariuomene nuskubėjo į Ugrą.
Su paprastais miestiečiais reikalai buvo daug sunkiau. Jie suvokė staigų Ivano III atvykimą kaip Ordos baimės apraišką, o priemones, skirtas paruošti miestą apgulčiai, kaip ženklą, kad Achmatas artėja. Iš susirinkusios maskvėnų minios didžiajam kunigaikščiui skriejo priekaištai ir kaltinimai, o arkivyskupas Vassianas, viešai apkaltinęs savo dvasinį sūnų bailiu bėgimu, pasisiūlė gelbėti padėtį pats vadovaudamas kariuomenei. Aistros tapo tokios intensyvios, kad Ivanas nusprendė išvykti į Krasnoje Selo.
Tokią reakciją išprovokavo daugybės Ivanui III artimų žmonių pozicija, kurie manė, kad karinė laimė yra permaininga, ir siūlė „nekovoti su suverenu“ (Akhmat), o ieškoti ne per daug apsunkinančių priklausomybės formų. dėl Rusijos derybose. Tačiau toks požiūris prieštaravo patriotiniam pakilimui Maskvoje, aiškiai išreikštam Vassiano žodžiais. Dėl to visuotinė visų mieste esančių autoritetingų dvasininkų ir pasaulietinių asmenų taryba rekomendavo kunigaikščiui tęsti konfrontaciją, sustiprinti Ugros kariuomenę su pastiprinimu ir, svarbiausia, asmeniniu buvimu. O dabar didysis kunigaikštis su nauja kariuomene vyksta Kremensko link. Artėjo paskutinis akistatos etapas. Spalio 3 dieną pagrindinės Rusijos pajėgos baigė perdislokavimą ir užėmė pozicijas 50–60 kilometrų kairiajame Ugros krante. Jie turėjo dar 3-4 dienas pasiruošti mūšiui. Ugra yra pastebimai siauresnė už Oką, jo srovė greita, o kai kur kanalą suspaudžia statūs šlaitai. Ordai čia buvo sunkiau dislokuoti daugybę kavalerijos, tačiau jei keli būriai vienu metu ėjo į vandens kraštą, pats vandens linijos kirtimas neturėjo ilgai vilkinti kariuomenės. Tačiau teoriniai skaičiavimai nustojo būti aktualūs spalio 8 d., Kai Orda pradėjo visuotinį puolimą, siekdama priversti rusus į lemiamą mūšį kertant upę. Šio manevro aprašymai kronikose yra neįprastai menki, tai suprantama: 1480 metų spalio dienomis Ugroje nebuvo istoriografų, todėl įrašai buvo saugomi iš to mūšio dalyvių žodžių – po daugelio metų.
Tačiau pirmiausia atkreipiamas dėmesys į rusų šaudymo iš patrankų ir lankų tikslumą ir... visišką šlovingų Ordos lankininkų nesėkmę. Greičiausiai artilerija turėjo ir didelį psichologinį poveikį. Antrasis mūšio požymis – nepaprasta jo trukmė: tik pirmoji jo fazė truko keturias dienas ir keliose srityse vienu metu. Trečias bruožas yra, kaip paaiškėjo, sėkmingas rusų nusiteikimas, kuris turėjo laiko viską apgalvoti. Akhmatui nepavyko nustumti maskvėnų nuo upės, prasibrauti per jų frontą ir paleisti juos, o po spalio 11 d. jis buvo priverstas nutraukti puolimą. Tačiau po kurio laiko buvo paskutinis bandymas prasibrauti į kairįjį upės krantą prie Opakovo, tačiau šis susirėmimas Ordai taip pat baigėsi nesėkmingai. Tomis pačiomis dienomis Ivanas III atvyko į Kremenską, siųsdamas pastiprinimą į Ugrą. Nuo šiol viena iš kariaujančių pusių vis stiprėjo netoli pergalės(XX amžiaus viduryje Ivano broliai ir kariai taip pat atvyko į Kremenską). Kita pusė neteko širdies ir kentėjo nuo neįprastai ilgų karinių operacijų svetimoje žemėje ateinančios žiemos sąlygomis. 
Caras Jonas III suplėšo chano laišką. A. Kivšenko. XIX amžiaus antroji pusė
Atsižvelgiant į tai, prasidėjo derybos. Vis dar nėra visiškai aišku, kas ėmėsi iniciatyvos – greičiausiai tai buvo Maskvos kunigaikštis, kuris iš karto sukėlė naują įtarimų ir naujų ginčų priepuolį pačioje Maskvoje. Čia, Maskvos kunigaikštystės ir Lietuvos pasienyje (ilgą laiką tarp jų ėjo Ugra), situacija atrodė kitaip. Iš pradžių chanas, kaip įprasta, reikalavo maksimumo: asmeninio didžiojo kunigaikščio vizito ir, žinoma, didelės duoklės. Buvo atsisakymas. Tada Akhmatas pageidavo, kad ateitų bent Ivano III sūnus ir bendravaldis Ivanas Jaunasis, tačiau šis „noras“ nebuvo įvykdytas. Akhmatas savo ruožtu bandė „pagrasinti“ ateinančia žiema, kai „visos upės sustos ir bus daug kelių į Rusiją“. Ir tai tiesa: spalio 26 d., upę pradėjo dengti ledas, o Rusijos kariuomenė didžiojo kunigaikščio įsakymu organizuotai traukėsi į Borovską. Tai atrodė tikslingiau: suvereno princo ir gubernatoriaus nuomone, būtent tose srityse būtų naudingiau duoti bendras mūšisšaltomis sąlygomis. Sostinėje vėl pradėjo sklisti gandai apie pabėgimą. Matyt, tada ir kilo populiari idėja, kuri vėliau atsispindėjo kronikose, kad dvi kariuomenės bėga viena nuo kitos ir nėra niekieno persekiojamos. Mažai tikėtina, kad Akhmato kariai taip pat „pabėgo“: lapkričio 11 d. jie paliko Ugrą „dėl karalienės valdžios, kovodami su savo žeme už išdavystę, miestus ir bažnyčių šventorius, o daugybę žmonių išvedė į nelaisvę, o kitus supjaustė į gabalus. “ Nelaukdamas Kazimiero pagalbos, Achmatas apiplėšė teritorijas Okos aukštupyje (Odojevo, Belevo, Mcensko). Pas Ivaną jie nepateko - bent jau atkeršijo klastingam sąjungininkui... Taip baigėsi „stovas ant Ugros“, kuris didžiąja dalimi neįvyko ant Ugros, o svarbiausia , vargu ar priklausė „stendų“ kategorijai.
Rusija nuo Nepryadvos iki UgrosDmitrijaus Donskojaus pergalė prieš dešiniojo Aukso ordos sparno valdovą Mamajų Kulikovo lauke 1380 m. nenubrėžė linijos po pusantro šimtmečio Šiaurės Rytų Rusijos priklausomybę nuo Ordos. Vargu ar pats princas užsibrėžė tokį tikslą - jis „negailėdamas pilvo“ kovojo su „nelegaliu valdovu“, grasinusiu jo šaliai „galutiniu žlugimu“. Istorinė pergalės prasmė atsispindėjo dar kai kas: po Nepryadvos tapo aišku, kad nepriklausomybės kovų nuo Ordos centras po 1380 metų galėjo būti tik Maskva. Tuo tarpu po niokojančios „teisėto karaliaus“ chano Tokhtamyšo kampanijos 1382 m., kai buvo nuniokoti daugelis Maskvos kunigaikštystės miestų, įskaitant sostinę, išaugo mokėjimai ordai ir atgijo pusiau pamirštos priklausomybės formos. . Tuo pačiu metu pats Tokhtamyšas perdavė Vladimiro Didžiojo karalystės teritoriją (nepaveldimą stalą) į Maskvos didžiojo kunigaikščio „patrimoniją“, o tai reiškė Sarajų valdovų atsisakymą nuo tradicinės 13–14 a. šimtmečius supriešino Rurikidus kovoje dėl stalo Vladimire. Timūras smogė triuškinamiems smūgiams Tokhtamyšui 1391 ir 1395 m., kai pastarojo kariuomenė kelis mėnesius „lygino“ labiausiai išsivysčiusias Ordos sritis. Atrodė, kad jų dėka Rusija greitai išsivaduos iš „Auksinės ordos karalių“ galios. Atrodė, kad Orda ekonomiškai nebeatsigaus po įvykdyto pogromo, chano Jochi palikuonių nesantaika užbaigs Timūro pradėtą darbą... Tačiau klajoklių valstybės stebėtinai greitai atkūrė savo karinį potencialą (ir tai buvo puiku); o tuo pat metu konkuruojančių Ordos grupių buvimas tik padidino naujų kampanijų pavojų Rusijai. 1430–1450 metais duoklė kartais buvo atiduodama dviem chanams, o kartais objektyvių priežasčių(nebuvo „legalizuoto“ pavaldumo vienam ar kitam chanui) jis nebuvo mokamas. Taip pamažu plėtojosi supratimas apie jo pasirenkamumą. Daugiau nei ketvirtį amžiaus dvi Maskvos Ruriko dinastijos linijos mirtinai kovojo už pagrindinį stalą (1425–1453), visus Maskvos kunigaikščius, beveik visas Šiaurės Rytų Rusijos kunigaikštystes ir valstybes, ir prie jo prisijungė Ordos valdovai. Didžiojo kunigaikščio Vasilijaus II Vasiljevičiaus Tamsiojo pergalė, kuri apakino iš kovos, paskatino konsolidaciją visoje šalyje. Svarbu ir tai, kad kunigaikščiai išmoko chanuose matyti ne tik savo galios šaltinį ir priklausomybės personifikaciją, bet ir konkuruojančius tarptautinėje erdvėje bei mūšio lauke valdovus. Turtinga karinės konfrontacijos su Orda patirtis užaugino dvi rusų karių kartas, kurios tapo „įpratusios“ priešintis Ordos būriams. Kovok su jais pasienio zonos(1437 m., 1444-1445 m. žiema), atmušti puolimus kairiajame Okos vidurupio krante (1450, 1455, 1459 m.) arba „apgulti“ Maskvoje (1439, 1451). Pralaimėjimų būta ir skaudžių: 1445 m. liepą Vasilijus II buvo paimtas į nelaisvę. Tačiau jie jau tikėjo karinės pergalės prieš Ordą galimybe. Ivanas III Vasiljevičius buvo paskutinis didysis kunigaikštis, gavęs leidimą karaliauti ordoje, ir pirmasis, nuvertęs chano valdžią. Ir visuomenė pasirodė pasirengusi lemiamam mūšiui, „nelegalūs“ buvo ne laikinieji valdovai, o patys Čingisidų chanai. Nuo šiol jų valdžia ortodoksų valdovui tapo neteisėta ir netoleruotina. Taip driekėsi vieno likimo, vienos didelės užduoties gija – nuo Nepryadvos iki Ugros.
Saldus pergalės skonis
Paleidęs pagrindines pajėgas Borovske į namus, 1480 m. lapkričio pabaigoje didysis kunigaikštis su sūnumi, broliais, gubernatoriais ir dvaru grįžo į sostinę. Vėliau sekė pamaldos ir ceremonijos, tačiau ne itin pompastiškos – prasidėjo Gimimo pasninkas. Daugelis suvokė to, kas atsitiko, svarbą: „geriems ir drąsiems“ buvo girdėti net įspėjimai dėl „kvailios beprotybės“, juk „gyrėsi“, kad būtent jie „savo ginklais išgabeno Rusijos žemę“. - nuolankus krikščionis neturėjo taip galvoti. Tai reiškia, kad taip aukštai pakilo savigarbos jausmas ir pasididžiavimas dalyvaujant didžiojoje pergale. Šventės nutilo, o suvereniojo kunigaikščio broliai Andrejus Bolsojus ir Borisas gavo pažadėtus papildymus. Ivanas III turėjo ypatingų džiaugsmų: pavasarį pasirodė žinia, kad Achmatas buvo nužudytas, o 1481 metų spalį žmona jam pagimdė trečią sūnų Dmitrijų. Tačiau buvo ir pasekmių, kurios nuaidėjo po kelerių metų, o kartais ir po dešimtmečių.
Kas liko už 1480 m. nugalėtojų? Beveik 250 metų priklausomybė – kartais sunki, kartais vidutinio sunkumo. Šiaip ar taip Ordų invazijos ir didžiuliai metimai turėjo įtakos raidai viduramžių miestasšiaurės rytų Rusijoje, keičiantis visuomenės socialinės ir politinės evoliucijos vektorių, nes XIV–XVI amžių šalyje aiškiai trūko piliečių kaip ekonominės ir politinės jėgos. Nukentėjo ir žemės ūkis, kuris ilgą laiką buvo perkeltas į žemes su nederlingais dirvožemiais, saugomas miškų ir upių, sulėtėjo fiefdomų ir senjorų formavimasis. Tik nuo XIV amžiaus vidurio – antrosios pusės tarnybiniai bojarai atgijo: XIII – XIV amžiaus pradžioje šis elito sluoksnis daug kartų sumažėjo dėl žūčių mūšio lauke ar itin atšiaurių gyvenimo sąlygų. Ordos dominavimas ne tik sulėtino, bet ir sustabdė laipsnišką šalies raidą. Po 1480 m. padėtis kardinaliai pasikeitė. Žinoma, santykiai su Roma, Venecija ir Kryžiuočių ordinu užsimezgė dar 1460–1470 m., tačiau dabar Rusija pradeda glaudų diplomatinį dialogą su beveik dviem dešimtimis valstybių – senųjų ir naujų partnerių, tarp kurių daugelis buvo pasiruošę „ draugauti prieš“ Jogailaičius (pirmiausia Kazimierą) ir, be to, pripažinti Maskvos pretenzijų į Kijevą ir „stačiatikių rusų“ žemes Lietuvoje „teisėtumą“, taip pat priimti Maskvos suvereno titulus. O šie titulai, kuriuos naudojo Maskvos diplomatai, užfiksavo Ivano III statuso lygybę su pagrindiniais Europos monarchais, įskaitant imperatorių, o tai reiškė Rusijos suvereniteto pripažinimą tarptautinėmis formomis, kurios tuomet buvo įprastos.
Buvo ir praktinių pasekmių: dvi Rusijos ir Lietuvos karai XV pabaigoje – pradžios XVIšimtmečius jie daugiau nei ketvirtadaliu sumažino Lietuvos teritoriją ir išplėtė Rusijos sienas. Rytų politika atnešė ne mažiau reikšmingų rezultatų - nuo 1487 m., beveik 20 metų, Maskvos suverenas „pasodino chanus iš savo rankų“ į sostą Kazanėje. Vyatka galiausiai pasidavė, o amžiaus pabaigoje įvyko pirmoji „Maskvos“ kampanija už Uralo. Lyg atsitiktinai 1485 metais Tverės Didžioji Kunigaikštystė tapo valstybės dalimi (jos kunigaikštis pabėgo į Lietuvą). Pskovas ir Riazanės kunigaikštystė buvo visiškai politiškai ir karinėje Maskvos kontrolėje. Paskutinis XV amžiaus trečdalis buvo šalies ekonominio augimo metas, suverenios Rusijos valstybės formavimosi era: 1498 m. vasario mėn. Ivano III sprendimu karaliauja „didieji“ (Maskva, Vladimiras ir Novgorodas). ) buvo karūnuoti kaip jo bendravaldis ir įpėdinis Dmitrijus anūkas, 1490 m. didžiojo kunigaikščio Ivano Jaunojo mirusio sūnus. Nuo tada aukščiausia valdžia buvo paveldėtas ir vienintelis jos teisėtumo šaltinis buvo valdantis monarchas. Rusijos, kaip valstybės, pereinančios iš viduramžių į ankstyvuosius naujus laikus, ištakos yra šalyje, kuri atsidūrė po 1480 m. įvykių.
Taip pat galite džiaugtis tiesioginiais pergalės vaisiais. 1382 m. po Kulikovo mūšio Maskva buvo nusiaubta ir sudeginta, Kremliaus bažnyčiose sudeginti šimtai knygų, o mirę maskviečiai laidoti bendroje „skudelitsa“. 1485 metais prasidėjo esminis viso Kremliaus pertvarkymas. Per kiek daugiau nei dvidešimt metų buvusi balto akmens viduramžių pilis virto galingos valstybės monarcho rezidencija su galingais įtvirtinimais, gausybe rūmų akmeninių pastatų, centrinių įstaigų, katedrų ir dvaro katedrų. Šis grandiozinis statybos projektas, pareikalavęs didelių išlaidų, buvo įgyvendintas daugiausia dėl pergalės ant Ugros, po kurios Rusija pagaliau buvo išlaisvinta nuo duoklės mokėjimo. O jei pridėtume galingą meno ir kultūros pakilimą apskritai, įvykusį XV amžiaus pabaigoje, išvada būtų aiški: pergalės Ugroje istorinės pasekmės yra platesnės, įvairesnės ir esmingesnesnės nei pergalė. Nepryadvoje.
Vladislavas Nazarovas. "Aplink pasaulį"
Didysis stendas prie Ugros upės (Kalugos sritis) įvyko 1480 m. ir laikomas mongolų-totorių jungo pabaiga.
1480 m. vienoje upės pusėje įsikūrė Didžiosios Ordos Chano Akhmato kariai, o kitoje Ugros upės pusėje – Rusijos kariuomenė, vadovaujama Maskvos didžiojo kunigaikščio Ivano III. Akhmatas nedrįso pulti rusų ir išvyko namo. Taip baigėsi 300 metų trukęs mongolų-totorių jungas.
Prie Ugros upės netoli Rūmų kaimo, Kalugos apskrityje, buvo pastatytas paminklinis akmuo Didžiosios stovėsenos prie Ugros garbei. (GPS koordinatės: 54.62373912334442, 35.98668336868286).
Rasti šią vietą nėra taip paprasta. Jei važiuojate automobiliu, iš anksto yra daug ženklų, informuojančių, kad greitai bus Didžiojo stendo vieta ant Ugros. Bet priėjus prie pačios vietos jokių ženklų nėra ir galima važiuoti pro šalį. Jums reikia eiti į Dvortsy kaimą ir važiuoti per jį purvo taku iki Ugros upės.
Yra paminklinis akmuo ir medinė tvora, papuošta sukryžiuotais kardais ir skydais.
Vieta vaizdinga, aplink platus laukas, šalia teka Ugros upė.
Prie Ugros upės prie paminklinio akmens (apie 300 m) stovi garbinimo kryžius Didžiajam stovėjimui atminti. Garbinimo kryžius buvo pastatytas 2002 m. Rusijos Žemės Švenčiausiosios Motinos Theotokos globos garbei. Kryžiaus pamatas klojamas žeme iš Kulikovo lauko.
Tikhono vienuolyno Kalugos vienuolyno Vladimiro sketa yra netoli nuo paminklinio akmens (apie 700 m) Dvortsy kaime. Iki jo veda asfaltuotas kelias, šalia yra nemokama automobilių stovėjimo aikštelė.
Vladimiro vienuolyno teritorijoje yra muziejų kompleksas-diorama „Didysis stendas ant Ugros“. Dioramą sukūrė grupė menininkų iš pavadintos studijos. M.B. Grekovas, vadovaujamas Pavelo Ryženko. Pavelas Ryženko 6 metrų aukščio ir 26 metrų ilgio drobę nutapė per du mėnesius.
Taip pat yra muziejaus komplekso pastatas apžvalgos aikštelė, su vaizdu į Ugrą.
Komplekso teritorijoje yra šventykla „Vladimiro“ ikonos garbei Dievo Motina(viršutinė). Apatinė šventyklos riba buvo pašventinta Šv. Sergijaus Radonežo garbei. Šventykla buvo pašventinta 2011 m.
Paminklas Didžiajam stendui ant Ugros
Kalugos sritis, federalinis greitkelis M3-Ukraina, šiek tiek trūko iki tilto per Ugrą (važiuojant iš Maskvos).
Šioje vietoje 1980 m., minint 500 metų jubiliejų, buvo pastatytas atminimo ženklas. Šiuolaikinė skulptūrinė kompozicija įrengta 1988 m.
Skulptūra įrengta ant pylimo ir vaizduoja keturių ginkluotų rusų karių grupę su ietimis ir kardais, kurie stovi užsidengę skydais. Paminklo aukštis – 6 metrai. Paminklas buvo pagamintas iš dekoratyvinio betono su marmuro drožlėmis Kalugos skulptūrų fabrike.
|
Įspūdingi dalykai netoliese |
