Ir jie nustatė, kad tai buvo kūdikio, turinčio daugybę genetinių sutrikimų, palaikai, pranešama Genomo tyrimai. Amžiaus pradžioje atradus mažytę mumiją kūgio formos galvute, buvo išsakyta daug versijų apie jos kilmę – esą tai deformuoto žmogaus vaisiaus, didžiosios beždžionės ir net ateivio liekanos.
Keistos būtybės mumija buvo rasta 2003 metais Atakamos dykumoje, apleistame Čilės mieste La Norijoje, kuris buvo įkurtas šalia didžiausi indėliai natrio nitrato prieš pat Pirmąjį pasaulinį karą. Rasto skeleto ilgis siekė apie 15 centimetrų, jame vietoj įprastų žmogui 12 porų buvo dešimt porų šonkaulių ir stipriai deformuota pailgi kaukolė. Buvo įvairių versijų apie Atakamos mumijos, kuri buvo pravardžiuojama „Ata“, kilmę. Pavyzdžiui, filmo „Sirius“ kūrėjai buvo įsitikinę nežemiška palaikų kilme.
Čilės indų artefaktų kolekcionierius, radęs mumiją, netrukus po atradimo ją pardavė, vėliau palaikai vėl buvo perparduoti ir galiausiai atsidūrė ispanų verslininko Ramono Navia-Osorio kolekcijoje. Prieš kelerius metus savininkas leido amerikiečių ufologui Stevenui Greerui, vienam iš filmo „Sirius“ kūrėjų, išanalizuoti mumiją naudojant kompiuterinę tomografiją ir rentgeno spindulius, o Stanfordo universiteto genetikui Garry Nolanui paimti kaulų čiulpų mėginius DNR analizei. Nuskaitymas parodė, kad, sprendžiant iš kaulų išsivystymo, mumija priklausė 6-8 metų vaikui. O iš dalies sekvenuotas genomas parodė, kad mumija tikrai buvo žmogus, o palaikai ne senesni nei kelis dešimtmečius. Palyginimui mokslininkai naudojo kitų žmonių ir primatų, įskaitant šimpanzes ir rezus beždžiones, genomus. Be to, mumija turėjo mitochondrijų haplogrupę B2. Tai reiškė, kad vaiko mama buvo iš Pietų Amerika.
Naujame tyrime amerikiečių genetikai, vadovaujami Nolano, sekvenavo visą „Ata“ genomą, tikėdamiesi rasti galimas mutacijas, kurios turėjo įtakos nenormaliam vaiko vystymuisi. Tyrėjai taip pat norėjo tiksliau nustatyti mumijos kilmę ir lytį.
Paaiškėjo, kad vaikas greičiausiai kilęs iš Čilės. Jis buvo genetiškai panašus į europiečius, gyventojus Rytų Azija ir Andų vietiniai gyventojai. Toks derinys, sprendžiant iš ankstesnių tyrimų, būdingas Čilės gyventojams. Straipsnio autoriai mumijos genome aptiko dvi X chromosomas, o tai reiškia, kad vaikas buvo mergaitė. Be to, mokslininkai septyniuose genuose aptiko 64 mutacijas (įskaitant anksčiau nežinomas), kurios yra susijusios su normaliu skeleto ir jungiamojo audinio vystymusi. Dėl šių genų mutacijų žmogui, be kita ko, gali išsivystyti nenormalus šonkaulių vystymasis, įgimtas mirtinas nykštukas, kaukolės kaulų apsigimimai, osteochondrodisplazija (nenormalus kremzlių ir kaulinis audinys) ir osteogenesis imperfecta (padidėjęs kaulų trapumas).
Tyrėjai pažymi, kad atsižvelgiant į mumijos dydį ir aptiktų sutrikimų rimtumą, vaikas greičiausiai gimė neišnešiotas, galbūt jau miręs arba mirė netrukus po gimimo, o kūdikiui – neįprastai „subrendusius“ kaulus, dėl kurių Straipsnio autoriai nustatė, kad vaikas buvo 6-8 metų amžiaus, taip pat buvo mutacijų pasekmė. Nors straipsnio autoriai gali tik spėlioti apie daugybės mutacijų priežastis, jie teigia, kad dėl to kalti nitratai, kurie, kaip įrodyta, rimtai pažeidžia DNR. Atsižvelgiant į tai, kad „Atu“ buvo rastas apleistame „nitratų“ mieste, ši priežastis atrodo gana tikėtina.
Prieš dvejus metus netoli Filipinų dreifuojančioje jachtoje buvo rasta laivo kapitono mumija. Neįprasta buvo ne tik radinio vieta, bet ir tai, kad kūnas buvo mumifikuotas vos per savaitę. Skrodimas nustatė, kad vyras mirė nuo širdies smūgio likus savaitei iki jo atradimo.
Pirminėje raštelio versijoje buvo padaryta faktinė klaida: mumijos aprašyme vietoj 10 porų šonkaulių buvo nurodytos penkios poros. Redaktoriai atsiprašo skaitytojų.
Jekaterina RusakovaPaslaptingos būtybės liekanas 2003 metais aptiko artefaktų kolekcionierius. Indijos istorija Oskaras Munozas. Tyrinėdamas apleistą La Noria kaimą Atakamos dykumoje, jis rado ryšulį su 15 centimetrų humanoidine mumija.
Be savo mažo ūgio, mumija stebino dar dviem savybėmis: ji turėjo devynias poras šonkaulių (žmogus turi dvylika porų) ir labai pailgą kaukolę. Jis buvo panašus į nežemiškų ateivių atvaizdus iš mokslinės fantastikos filmų ir buvo vadinamas „humanoidu iš Atakamos“.
- Atakamos dykuma
- Reuters
Radinys buvo kelis kartus perparduotas, kol atsidūrė privačioje Ispanijos verslininko kolekcijoje. Nuo to laiko keista būtybė tebebuvo daugelio spėlionių objektas. Amerikiečių ufologas Stephenas Greeris teigė, kad mumija su tokiais dideliais skeleto vystymosi nukrypimais negali priklausyti žmogui. 2013 m. jis išleido filmą „Sirius“, skirtą jo spėlionėms apie svetimą Ata kilmę.
Tuo pačiu metu Stanfordo universiteto medicinos mokyklos mokslininkai, vadovaujami mikrobiologo ir imunologo Harry Nolano, pradėjo tirti humanoidą iš Atakamos. 2013 metais jie pristatė savo darbo rezultatus, pagal kuriuos mumija priklauso septynerių metų berniukui, kuris nukentėjo nuo sunkaus ir nežinomo tipo nykštukiškumo. Pagal kitą versiją, vaikas sirgo progerija – neįprastai greitu senėjimu – ir mirė netrukus po gimimo.
Nauji duomenys apie seną radinį
Nepadarę galutinės išvados, mokslininkai tęsė savo tyrimus per ateinančius penkerius metus. Visiškai iššifravę Ata genomą, ekspertai nustatė kelių genų, atsakingų už nenormalų skeleto vystymąsi, mutacijas.
„Man atrodo, kad kai gydytojai atlieka savo pacientų DNR tyrimus, jie dažnai ieško vienos konkrečios priežasties – labai retos ar neįprastos mutacijos, kuri gali paaiškinti ligą. Bet į šiuo atveju„Esame įsitikinę, kad mutacijos įvyko keliuose genuose vienu metu, o tai lėmė daugybę vystymosi anomalijų“, – sakė tyrimo autorius Harry Nolanas.
- Pixabay
Atlikus tyrimus Nolanas ir jo kolega radiologas ir pediatras Ralphas Lachmanas iš Stanfordo universiteto padarė galutinę išvadą: skeletas priklauso Čilės mergaitei, kuri patyrė rimtų genetinių mutacijų. Taigi Atos kaulų struktūra būdinga 6 metų vaikui, o tai rodo retą kaulo struktūros ligą.
„Panaši istorija nutiko ir su Kyshtym nykštuku. Daug sugalvota apie jo kilmę. „Mūsų institutas ištyrė audinio, į kurį jis buvo įvyniotas, pavyzdžius ir išskyrė DNR paprastas žmogus, tik su daugybe besivystančių patologijų“, – kolegų amerikiečių atradimą komentavo instituto laboratorijos vadovas. bendroji genetika juos. N.I. Vavilovas RAS Sergejus Kiselevas.
Padėkite žmonėms
Apsisprendęs dėl Atos kilmės, Nolanas tęsė savo tyrimus. Jis ištraukė nedidelį DNR mėginį iš raudonųjų Atos šonkaulių kaulų čiulpų ir suskirstė visą jos genomą. Mokslininkui pavyko objektyviai įvertinti radinio amžių – jis atsirado daugiau nei prieš 40 metų. Jis taip pat išsiaiškino, kad žmogaus ir Atos DNR nesutampa 8 proc. Tačiau to priežastis yra ne svetima mumijos kilmė, o daugybė septynių genų mutacijų, lėmusių nykštukiškumą, taip pat įvairios deformacijos kaulai ir kaukolė. Kai kurios iš šių mutacijų buvo aptiktos genuose, kurie anksčiau nebuvo manoma, kad yra atsakingi už kaulų augimą ar vystymosi sutrikimus.
„Vadinamasis Atakamos humanoidas nebėra paslaptis. Informacija, kurią gavome atlikdami tyrimą apie anksčiau nežinomas mutacijas, yra labai vertinga, nes ji padės nustatyti panašius žmonių kaulų ar fizinių sutrikimų tipus. Tikriausiai daugelį šių ligų ateityje galėsime gydyti genų terapija“, – apibendrino Nolanas.
Kiseliovo teigimu, kai kurių retų ligų mechanizmai ne visada aiškūs, todėl medikai nežino, kaip su jomis susidoroti. Šiandien genų terapija pradedama taikyti sudėtingoms genetinėms ligoms gydyti ir tai duoda vaisių, – pastebėjo ekspertas.
„Galite į ląstelę įvesti reikiamus genus ir tokiu būdu pakeisti tolesnį jos „gyvenimą“. Dažniau genetikai atneša jį į embrioninę būseną, kurioje ji gali diferencijuotis į įvairias ir būtinas žmogui ląstelių tipai. Šiuo metodu gydomi pacientai, gimę su paveldimomis ligomis. Kol kas tai klinikiniai tyrimai— pavyzdžiui, genų terapija neseniai buvo išbandyta žmonėms, sergantiems hemofilija. Ir eksperimentas pavyko“, – pastebėjo Kiseliovas.
Tačiau, pasak eksperto, ateityje genų terapija ras platų pritaikymą medicinoje ir bus taikoma įvairių ligų gydymui.
Paslaptinga humanoido Atakamos mumija 2018 m. lapkričio 10 d
Paprastai visos šios istorijos apie ateivių mumijas ir precedento neturinčias būtybes baigiasi vienu dalyku – falsifikavimu, manipuliavimu ir manekenu.
Bet čia viskas kitaip...
2003 m. spalį Amerikos indėnų istorijos artefaktų kolekcionierius Oscaras Muñozas tyrinėjo apleistą. Čilės miestelis La Noria, kuri yra maždaug 56 km nuo Ikikės miesto Atakamos dykumoje (desierto de Atacama). Jis atrado ryšulį su maža humanoidine mumija. Jo ilgis buvo apie 15 centimetrų, o išorė buvo geros būklės. Buvo net kieti dantys.
Jis netgi buvo vadinamas „ateiviu iš dykumos“.
Akį patraukė du neįprastų savybių. Pirma, tai tik devynios šonkaulių poros, o ne įprastai žmogui dvylika. Antra, ir dar labiau verta dėmesio, yra labai pailgėjusi mumijos kaukolė. Kiaušinis galva suteikė jam panašumo į klasikinio filmo ateivį. Dėl šios priežasties radinys buvo pavadintas Atakamos humanoidu.
Šis padaras yra 15 centimetrų ūgio, jo galva proporcinga kūnui. dideli dydžiai, o šis padaras turi 2 šonkauliais mažiau nei žmogus. Šis humanoidas buvo pramintas atradimo vietos garbei - „Atakamos humanoidas“. Šis atradimas ufologams suteikė daugiau pasitikėjimo ateivių intelekto egzistavimu.
Po didžiojo atradimo gandai apie ateivių intelekto atsiradimą Žemėje greitai išsisklaidė. Tačiau po 10 metų buvo išleistas didelis kino seansas „Sirius“, kuriame mokslininkai dalijasi savo nuomone apie ateivių egzistavimą ir pateikia patikimą informaciją iš specialistų, tyrinėjusių humanoido kūną.
Tačiau nepaisant visko, skeptikai tvirtina, kad tai yra manekenas ir visa tai yra manipuliavimas faktais, nors tomografija parodė, kad tai tikras kūnas tikroji būtybė. Tyrėjų nuomonės taip pat išsiskyrė, tačiau galbūt kūnas priklausė mažai beždžionei arba žmogaus vaisiaus kūnui nėštumo pabaigoje.
Tačiau tyrimai, atlikti naudojant moderni įranga– Rentgeno nuotraukos, tomografija, DNR analizė – daugiausiai atskleidžia įdomi informacija apie humanoidą iš Atakamos:
Visų pirma, tai negali būti beždžionė. „Galiu 100% užtikrintai pasakyti, kad radinys nėra beždžionės griaučiai. Tai kažkas artimesnio žmogui nei šimpanzėms“, – sakė genetinę analizę atlikęs profesorius Harry Nolanas.
Antra, „skeletas nėra abortuotas žmogaus vaisius, tai atmesta“, – sakė specialistė.
Išsamus Atakamos humanoido tyrimas Stanfordo universitete Kalifornijoje užtruko apie šešis mėnesius. Rezultatus specialioje spaudos konferencijoje paskelbė tyrimo grupės vadovas Harry Nolanas.
DNR analizė, paimta iš šonkaulių kaulų čiulpų, parodė, kad mumija yra reta moters mutacija. Be to, jos mama tikrai buvo kilusi iš vakarinė pakrantė Pietų Amerika, tai, matyt, Čilė.
Tyrimai atskleidė anksčiau nežinomą skeleto vystymosi anomaliją. Studijuoja rentgeno spinduliai ir tomografijos rezultatai parodė, kad kelių epifazinių plokštelių (vaikų kremzlinių augimo plokštelių ilgųjų kaulų galuose) tankis atitinka maždaug septynerių metų vaiko tankį.
Objektyviai įvertintas ir radinio amžius. Paaiškėjo, kad mumija buvo palyginti jauna. Ji tiesiog daugiau keturios dešimtys metų, nors iš pradžių nebuvo atmestas amžius, panašus į tūkstantmetį. Priežastis ta, kad Atakamos dykuma yra viena iš sausiausių vietų žemėje, palanki organinėms medžiagoms irti.
2018 m. Hario Nolano tyrimų grupė paskelbė žurnale Genome Research mokslinis straipsnis apie mumijos DNR tyrimų rezultatus. Mokslininkai nustatė, kad tai „mergaitė, kuri nebuvo pilnametė arba gimė pastebimai vėlai ir mirė beveik iš karto po gimimo“. Neįprasta išvaizda sukelia neigiamos maždaug 60 genų mutacijos, sukeliančios skoliozę, priešlaikinį senėjimą, kolageno ir kaulinio audinio sintezės sutrikimus, nenormalų šonkaulių skaičių ir kt. Sian Halcrow iš Otago universiteto ( Naujoji Zelandija) ir jos kolegos iš JAV, Švedijos ir Čilės universitetų suabejojo Stanfordo universiteto mokslininkų išvadomis, nes Atakamos mumijoje jie nerado jokių vaisiaus skeleto anomalijų požymių.
„Supratus atrastas mutacijas, kurios sukelia kaulų senėjimą, kaip Ata atveju, galime sukurti vaistus, kurie gali padėti vystytis ir atstatyti kaulus žmonėms, patyrusiems avarijas, automobilio avarijas ar kitas tragedijas. ..
Nors visa istorija prasidėjo ir visame pasaulyje pasklido kaip ateivių istorija, iš tikrųjų tai ne kas kita, kaip moters, pagimdžiusios neišnešiotą kūdikį, kuris buvo parduotas kaip keistas artefaktas, tragedija.
Atakamos humanoidas yra neįtikėtinas genetinis atvejis, iš kurio turime išmokti svarbiausių dalykų ir padėti visai žmonijai kovoti su šia problema. Ilsėkis ramybėje „Ata“! - ištrauka iš interviu su profesoriumi Nolanu The Guardian.
šaltinių
Rusijoje jie puikiai žino, kas buvo rasta Kalinovo kaimo kapinėse (Rusija, Čeliabinsko sritis, Kyshtym rajonas) keista būtybė. Žinomas kaip „Kyshtym nykštukas“ arba „Kyshtym humanoidas“. Jį kapinėse rado Kalinovo kaimo gyventoja Tamara Vasilievna Prosvirina. Ji rado jį dar gyvą, ir jis kurį laiką gyveno su ja. Apie „Atakamos humanoidą“ žinoma daug mažiau.
Čilės žiniasklaidoje pasirodė pranešimai apie „Atakamos humanoido“ atradimą žiniasklaida 2003 metais. Keista būtybė, savo išvaizda primenanti ateivį, 2003 metų spalio 19 dieną buvo rasta apleistoje gyvenvietėje prie bažnyčios Atakamos dykumoje. O jį aptiko vyras, vardu Oscaras Muñozas, ieškodamas istorinę vertę turinčių objektų. Laikui bėgant nežinomos būtybės palaikus įsigijo Barselonos (Ispanija) verslininkas Ramonas Navia-Osorio, tuo pat metu Ispanijos egzobiologinių tyrimų instituto vadovas. Įsigijusi neįprastą mumiją, Navia-Osorio dėjo visas pastangas, kad radinys pasiektų garsius ir gerbiamus mokslininkus tolesniems tyrimams. 
Mumijos ilgis keistas padaras- 14 centimetrų. Jis turi galvą, liemenį, rankas ir kojas. Kaukolė išgaubta, didelio dydžio, su stipriais dantimis. Žiniasklaida paskelbė informaciją, kad humanoido kūnas buvo padengtas kažkuo panašiu į žvynus, o išsamus tyrimas atskleidė, kad jis turi devynias poras šonkaulių. Ar tai iš tikrųjų tiesa, sunku pasakyti. 
Natūralu, kad po atradimo kilo karštos diskusijos apie tai, kokie galėtų būti rasti palaikai. Kai kurie buvo linkę manyti, kad tas padaras buvo neišnešiotas žmogaus vaisius. Ir tai buvo pasakyta gana rimtai. Nepaisant keistos formos kaukolės ir stiprių dantų pilnos burnos. Kiti tikėjo, kad buvo rastas beždžionės jauniklis. Tačiau dauguma, ištyrę radinį, buvo tvirtai įsitikinę, kad ateivio mumija pateko į žmonių rankas. 
Atrodytų, visi ginčai turėjo būti išspręsti DNR tyrimu. Rezultatas parodė, kad analizei paimta DNR neturi nieko bendra su žmogaus DNR. Tai neturėjo nieko bendra su niekuo, kas žinoma Žemėje. genetinė medžiaga. Be to, būtybės kaulų struktūra iš esmės skiriasi nuo žmogaus. 
Nepaisant šių iš pažiūros neginčijamų faktų, vėliau buvo paskelbtas būtybei skirtas dokumentas dokumentinis filmas su vardu "Sirijus". O filme daroma nedviprasmiška išvada, kad, remiantis DNR mėginių rezultatais, nustatyta, kad rasti palaikai priklauso žemiškam berniukui mutantui, kurio amžius yra nuo šešerių iki aštuonerių metų. Stenfordo universiteto Medicinos mokyklos kamieninių ląstelių tyrimų laboratorijos direktorius Harry Nolanas sakė esąs įsitikinęs, kad tai tikrai ne beždžionė. Padaras aiškiai arčiau žmogaus. Greičiausiai jo motina buvo vienos iš Čilės indėnų genčių atstovė. Tačiau Nolanas pripažįsta, kad ne visi biologinės savybės išvados gavo patikimą paaiškinimą ir artimiausiu metu planuoja paskelbti visą savo tyrimų medžiagą. 
Pasirodžius filmui „Sirius“ paaiškėjo, kad keistos būtybės atradimas nebuvo izoliuotas. Buvo aptikta 1933 metais daryta nuotrauka, kurioje milijonierius Ripley pavaizduotas rankose laikantis keistą mumifikuotą figūrėlę. Kaip du žirniai ankštyje, panašiai kaip „Atakamos žmogelis“. Ripley išgarsėjo tyrinėdamas neįprastus įvykius ir leidęs knygas apie juos, dalyvaudamas radijo laidose, taip pat kurdamas filmus. Vienoje iš jo knygų jie rado neįprastos būtybės nuotrauką. Nenuostabu, kad kilmė paslaptingas atradimas ji nėra tiksliai apibrėžta. Nepaisant DNR tyrimų, rodančių, kad padaras greičiausiai... svetimos kilmės
. Matyt, visuomenei žinoti tiesą kažkam labai nenaudinga. Ir šis „kažkas“ vėl paleido meistriškai sukurtą dezinformaciją, kuri verčia abejoti visais daugelio tyrimų rezultatais. Ne be reikalo kai kurie mokslininkai, ištyrę paslaptingą būtybę, tiesiog bijojo dėti savo parašus ant dokumentų. Greičiausiai jie žinojo, kad kažkam tai gali labai nepatikti.
Kas tai yra - sumani klastotė, genetinis nukrypimas ar tikrojo ateivio mumija?
Pabandysime tai sutvarkyti.
2003 metais Atakamos dykumoje Čilės šiaurėje buvo rasta labai neįprasta mumija. Ją rado „juodasis duobkasys“ ir pardavė vietiniam restoranėliui už 3000 pesų (apie 50 USD). Pasak jo, mumija buvo suvyniota į baltą audeklą ir perrišta violetiniu kaspinu.
2003 metų spalio 9 dieną spaudoje pirmą kartą pasirodė radinio nuotraukos. Vien už pirmąsias dvi nuotraukas restorano savininkas gavo daugiau nei 1000 USD. Suma, už kurią jis išsiskyrė su mumija, nebuvo atskleista, tačiau pasiūlymai siekė iki 120 tūkstančių dolerių. Iš pirmo žvilgsnio mumija atrodė labai senovinė, nepaisant labai geros būklės. Pirmoji mokslininkų prielaida yra ta, kad tai su genetiniais anomalijomis buvo iš karto suabejota. Nepaisant mažas dydis(6 coliai – apie 15 cm) būtybė turėjo visiškai susiformavusį kaulinį skeletą, atitinkantį 6–8 metų amžių. žmogaus vaikas. Kūgio formos galva ir kaulinio ketera ant galvos suteikė jai svetimą išvaizdą. Be to, mumija turėjo tik 10 šonkaulių, o ne 12 įprastai žmonėms!
Iš karto į akis krenta tam tikras panašumas su 1996 m. rastu „Aliošenka“ iš Kištimo (Čeliabinsko sritis). „Kyshtym Dwarf“ taip pat yra tam tikros būtybės, turinčios neįprastą išvaizdą, mumija, deja, dabar prarasta. „Aliošenka“ niekada nepasiekė mokslininkų, liko tik ne itin aiškios nuotraukos ir neprofesionalus objekto vaizdo įrašymas.
Dėl radinio tikroviškumo abejonių nekilo, tačiau kas tai buvo, liko neaišku.
Atradę iš Atakamos, ufologai pakilo – „Kyshtym ateivis“ nėra vienas!
„Kyshtym nykštukas“, dar žinomas kaip „Aliošenka“
Pirmas dalykas, kurį mokslininkai pasakė, buvo tai, kad Atakamos radinys yra tikra mumija, o ne netikras. Ir jai tik 40 metų, ne daugiau, tai yra praktiškai šiuolaikiška.
Po publikacijos 2013 m. (mumijos DNR tyrimas) žurnale „Science“ tapo aišku, kad „ateivė iš Atakamos“ vis dar yra žmogus, nors ir turi didelių genetinių anomalijų.
Tačiau ta publikacija į daugelį klausimų neatsakė. Dabar atėjo laikas į juos atsakyti išsamiau – 2018 m. kovo mėnesį žurnale „Genome Research“ buvo paskelbtas dar vienas straipsnis apie mumijos DNR tyrimus.
naujagimio ir Atakamos mumijos skeletų palyginimas (dešinėje)
Dabar Nolanas ir jo kolegos iš Kalifornijos universiteto San Franciske paskelbė viso ateivių genomo analizę. Iš DNR, išskirtos iš mumijos kaulų, jie išsiaiškino, kad mumija buvo mergaitė, turėjusi mažiausiai septynių genų mutacijas, kurios, kaip žinoma, sukelia arba pagreitina rimtų skeleto apsigimimų vystymąsi.
Viena iš diagnozių – įgimtas nykštukiškumas (dwarfizmas).
Kartu paėmus šiuos genetinės mutacijos paaiškinti Atos dydį, nenormalius šonkaulius ir kaukolės formą bei, matyt, pernelyg išsivysčiusius kaulus, atsižvelgiant į jos amžių. Be to, vaikas turėjo įgimtą diafragmos išvaržą.
Tolesnė analizė parodė, kad jos DNR buvo labiausiai panaši į kitų toje vietovėje gyvenančių čiliečių DNR.
Tyrėjai mano, kad mergaitė greičiausiai gimė negyva arba mirė iškart po gimimo, maždaug 40 metų iki jos palaikų atradimo.
Ji turėjo galimybę išgyventi šiuolaikiniame naujagimių centre, bet ne dykumos pakraštyje, skurdžiame darbininkų kaime netoli kasyklos. Tačiau vaikas buvo palaidotas kapinėse arba šalia jų, kur jį iškasė „juodakasys“.
Tikiuosi, kad po visų savo nuotykių „svetima“ mergina vis tiek atsiras amžiną prieglobstį, kur jos daugiau niekada niekas netrukdys, kaip kadaise norėjo mama.
O tau ir man laikas atsisveikinti su mažyte negimusia Čilės mergaite ir atsisveikinti su fantazijomis apie svetimas mumijas.
