Rusijos valdžia privalo išlaikyti
jo žmonės nuolat stebisi.
M. E. Saltykovas-Ščedrinas
Atrodytų, Vyriausybė ir ekonominis blokas nebesugeba niekuo stebinti gyventojų. Tačiau tai netiesa. Pramonės ir prekybos ministerijos vadovas D. Manturovas dar vasarą pradžiugino rusus, kad „Rusijos vyriausybė apsisprendė dėl sumos, kuri bus skirta programai. maisto kortelės gyventojams... Vargšai rusai, kuriems teikiama tikslinė pagalba maistu, per metus gaus apie 10 tūkst.“
Jei pasitikite D. Manturovu ir dalinate 10 tūkstančių rublių per metus, tai Vyriausybė ketino pradžiuginti rusus už 833 rublius. per mėnesį arba šiek tiek daugiau nei 27 rubliai. per dieną. Atsivertę Doshirak gamintojų svetainę, sužinosite, kad pigiausia Doshirak makaronų dėžutė kainuoja 26 rublius. Tie. Ponai Manturovo ir kitų panašių į jį dosnumo pakanka, kad per dieną būtų galima nusipirkti tiksliai vieną dėžutę Doshirak. Taip pat sako, kad Vyriausybė menkai pagrindžia savo programas ir pageidavimus. Maisto kortelių pavyzdyje viskas buvo atlikta skrupulingai tiksliai. Dėžutė Doshirak dienai – ir būkite patenkinti.
Bet tai yra posakis. O dabar – pasaka. Šių metų spalio 26 d Rusijos Federacijos finansų ministerijos Biudžeto politikos departamento direktorė Svetlana Gašina perdavė savo viršininko A. Siluanovo verdiktą: laidą raciono kortelės neturtingiausiai Rusijos gyventojų daliai, apie kurį vyriausybėje diskutuojama daugiau nei trejus metus, teks atidėti neribotam laikui. Priežastis, anot jos, – biudžeto lėšų programai stoka ir skyrių nesutarimai skaičiuojant remtinų žmonių skaičių. Tie. Net žadėto Doshirak paketo 2018-aisiais nepamatys vargingiausi rusai.
Vyriausybė neturėjo pinigų Doshirak rusams, gyvenantiems žemiau skurdo ribos. To negalima pasakyti apie Saudo Arabijos princus. spalio 26 d. generalinis direktorius RDIF Kirilas Dmitrijevas džiugiai paskelbė, kad Rusijos tiesioginių investicijų fondas (RDIF) kartu su pagrindiniais Rusijos ir tarptautiniais partneriais dalyvaus projekte, kuriame bus kuriamas ateities Neom miestas Saudo Arabijoje. Miestas bus visiškai varomas saulės ir vėjo energija ir taps technologiniu centru Azijos ir Afrikos šalims. Dmitrijevas žurnalistams sakė: „RDIF ketina veikti kaip bendrainvestuotojas su kitais tarptautiniais fondais, taip pat pritraukti pirmaujančias Rusijos įmones kurti Neomo miestą.
Dabar šiek tiek informacijos. RDIF – suvereni investicijų fondas Rusijos Federacija valdomas 10 mlrd. RDIF tiesiogiai investuoja į pirmaujančias ir perspektyvias Rusijos įmones kartu su pirmaujančiais investuotojais pasaulyje. Fondas buvo įkurtas 2011 m. Rusijos Federacijos prezidento ir vyriausybės pirmininko iniciatyva. Visuose sandoriuose RDIF kartu su didžiausiu investuotoju veikia kaip bendrainvestuotojas tarptautiniai investuotojai, atliekantis katalizatoriaus vaidmenį pritraukiant tiesiogines investicijas į Rusiją. De jure RDIF yra nepriklausoma organizacija. Tačiau de facto per stebėtojų tarybą ir vykdomąjį direktoratą jai vadovauja vyriausybės ir Centrinio banko ekonominis blokas.
Pabaigai – dvi pastabos. Leiskite pateikti keletą skaičių apie išmokas Saudo Arabijos piliečiams iš biudžeto: už kiekvieną naujagimį šeimai išmokama 70 tūkst. dolerių, jaunavedžiams – 64 tūkst. dolerių, 50 tūkst. dolerių vienu metu – asmeniniam verslui atidaryti, mokslui. o medicina nemokami, valstybė visiškai apmoka Saudo Arabijos jaunimo mokymus ir stažuotes užsienio universitetai, įskaitant pačius brangiausius. Valstybė taip pat apmoka iki 50% automobilio kainos, jei asmuo tarnavo ginkluotosiose pajėgose - 65%, o jei buvo sužeistas ar gavo vyriausybės apdovanojimą - 100%. Taip pat karalystės piliečiams panaikinti nuomos, elektros ir komunalinių paslaugų mokesčiai.
Dabar trumpai apie RDIF. Fondas didžiuojasi per beveik šešerius veiklos metus surinkęs 30 mlrd. Kiek iš šių pinigų atiteko Rusijai, o kiek – nėra visiškai aišku Saudo Arabija ir kitose egzotiškose investicijų vietose. Kalbant apie dydį, ši suma yra pastebimai mažesnė už tiesiogines investicijas, kurios už tuos pačius 2011–2017 m. pritraukė mažąjį Vietnamą.
Visiškai akivaizdu, kad šiuolaikiniai laikai– tai gana sunkus laikotarpis laiko šaliai, o tai lemia tiek išorės, tiek vidinių priežasčių. Tokiomis sąlygomis Vyriausybė ir Centrinis bankas, atrodytų, turėtų daryti viską, kad konsoliduotų visuomenę, atsilieptų į vis didėjantį visuomenės socialinio teisingumo poreikį ir siektų maksimalaus trumpas laikas prisijungti prie naujos gamybos revoliucijos. Tačiau remiantis oficialia informacija, viskas vyksta visiškai priešingai.
») - Prancūziška frazė, kuris tapo monarchų atitrūkimo nuo žmonių problemų simboliu. Priskiriama Marie Antoinette, nors pirmą kartą paminėjo Ruso ir galėjo būti jo sugalvota.
Frazės istorija
Pirmą kartą šią frazę paminėjo Jeanas-Jacques'as Rousseau knygoje „Išpažintys“ (1766–1770). Tačiau ne visai tokia forma, kokia jie yra įpratę tai cituoti. Pasak Ruso, šią frazę ištarė jauna prancūzų princesė, kurią populiarūs gandai, kaip ir daugelis istorikų, vėliau tapatino su Marie Antoinette (1755–1793):
Kaip gaminti duoną?<…>Pats niekada nebūčiau nusprendęs pirkti. Kad svarbus ponas su kardu eitų pas kepėją nusipirkti duonos gabalėlio – kaip tai įmanoma! Galiausiai prisiminiau, kokį sprendimą sugalvojo viena princesė; kai jai buvo pranešta, kad valstiečiai neturi duonos, ji atsakė: „Tegul valgo briošą“, ir aš pradėjau pirkti briočius. Tačiau kiek daug sunkumų kyla norint tai sutvarkyti! Palikdamas namą vieną su tokiu ketinimu, kartais apbėgdavau visą miestą, apeidavau mažiausiai trisdešimt konditerijos parduotuvių, kol įeidavau į kurią nors iš jų.
- Jeanas-Jacques'as Rousseau. "Išpažintis".
Chronologiškai problema ta, kad Marija Antuanetė tuo metu (pagal įrašus – 1769 m.) dar buvo netekėjusi princesė ir gyveno gimtojoje Austrijoje. Į Prancūziją ji atvyko tik 1770 m. Kaip minėta aukščiau, Ruso savo darbe nenurodė konkretus pavadinimas. Nepaisant dabartinio frazės populiarumo, Prancūzijos revoliucijos metu ji praktiškai nebuvo naudojama. Matyt, pats Ruso sugalvojo tokią taiklią frazę, nes jis ir daugelis kitų prancūzų labai norėjo tikėti, kad tai iš tikrųjų pasakė karalienė, kurios revoliucijos išvakarėse visi tapo nekenčiami. [ ]
Kai kurie šaltiniai aforizmo autorystę priskiria kitam prancūzų karalienė– Marija Teresė, kuri tai ištarė šimtą metų prieš Liudviko XVI žmoną. Visų pirma, apie tai savo atsiminimuose kalba Provanso grafas, kuris nebuvo pastebėtas uoliųjų Marijos Antuanetės garbės gynėjų gretose. Kiti XVIII amžiaus memuaristai autoriais įvardija Liudviko XV dukteris (madam Sofiją arba Madam Viktoriją).
Šiuolaikinis naudojimas
Ši frazė dažnai naudojama šiuolaikinėje žiniasklaidoje. Taigi Amerikos radijo stotys 2008–2009 m. ekonominės krizės metu leisdavo įrašus, kuriuose buvo kalbama apie patarimus piliečiams taupyti pinigus, tarp kurių buvo kelionė į Havajus kartą per metus 7 dienoms, o ne du kartus po tris ar keturias dienas; raginimas įsipilti benzino naktį, kai jis tankesnis ir pan. Reaguodami radijo klausytojai pradėjo siųsti piktus atsakymus, kad daugelis amerikiečių jau seniai negalėjo sau leisti atostogų arba iš jų buvo atimti automobiliai ar net namai už skolas, o radijo stoties patarimus vadino šiuolaikiniu frazės „tortai“ atitikmeniu. . [ ]
2017 metais Rusijoje Valentina Matvienko pasiūlė studentams atsisakyti bendrabučio ir nusipirkti nebrangų butą „Tebūnie 50 kvadratinių metrų, bet tai gera pradžia“.
Na, o mūsų valdovai labai priartėjo prie garsiosios istorinės frazės „Jei neturi duonos, tegul valgo pyragą!
Praėjusią savaitę susitikime su „Sberbank“ prezidentu Germanu Grefu Rusijos Federacijos prezidentas Vladimiras Putinas rekomendavo rusams imti būsto paskolą pagal dabartinę „Sberbank“ palūkanų normą, kuri yra 12% per metus, nelaukiant, kol ji nukris iki 11%.
Išties, kam permokėti 8 kartus (tai per 20 metų susikaupia 11 proc. palūkanų), jei pagal dabartinį tarifą (12 proc.) galima permokėti 10 kartų?
„Geriau nelaukti 11, nes infliacijos procesai vis dar vystosi ir pan.
Tačiau šis paaiškinimas kelia naujų klausimų.
Centrinis bankas mums žada sumažinti infliaciją iki 4% – tai yra iškeltas tikslas, kurio mūsų monetarinės institucijos siekė visus metus ir tikina, kad kol šis skaičius nebus pasiektas, nenustos smaugti ekonomikos. Ta prasme, kad pagrindinis kursas nebus sumažintas.
Centriniam bankui antrina ir Finansų ministerija, žadanti bet kokia kaina sumažinti infliaciją iki tikslinio 4 proc.
O Rosstat jau pranešė, kad defliacija buvo užfiksuota prieš dvi savaites – pirmą kartą per kelerius metus.
Apskritai mūsų vyriausybė tvirtai slopina infliaciją. Ar tai gerai, ar blogai – atskira diskusija, tačiau tikslas yra užsibrėžtas ir Centrinis bankas bei Finansų ministerija siekia jo. Ir Rosstat liudija, kad viskas pamažu juda link to.
Tačiau prezidentė kažkodėl kalba apie infliacinių procesų raidą ir motyvuoja šią rekomendaciją imti būsto paskolą su 12 proc., nelaukiant, kol bus 11 proc.
Staiga, tiesa?
Atkreipkite dėmesį, kad tai sako tas pats prezidentas, kuris Centrinio banko veiksmus (kuriuo nustatytas 4 proc. infliacijos tikslas) pavadino teisingais, o Vyriausybės (kartu su šį tikslą patvirtinusia Finansų ministerija) darbą patenkinamu. .
Bendra suma yra tokia:
Piliečiai, kurie klausėsi prezidento ir sekė jo patarimais, ima būsto paskolą su 12% palūkanų norma. Ne visi, žinoma, dėl mažų pajamų ar skurdžios daugeliui būsto paskolos neduos kredito istorija. Bet kai kurie tai padarys.
Ir viduje kitais metais Centrinis bankas ir Finansų ministerija įgyvendins savo planus ir padidins infliaciją iki 4 proc. Arba bent jau priartinkite jį prie šio rodiklio. 4% arba 5% in šiuo atveju ne taip svarbu.
Išeis gražus:
Piliečiai ėmė hipotekos paskolas po 12% per metus, o vyriausybė ir centrinis bankas sumažino infliaciją iki 4%.
O jei nesvarstysi revoliucijų, perversmų ir nutylėjimų variantų, o tiki prezidento šalininkais, kurie teigia, kad Putinas valdys šalį dar vieną kadenciją, o paskui paskirs įpėdinį po savęs (bet kokiu atveju pats Putinas aiškiai planuoja tai padaryti) ir visą tą laiką Medvedevo vyriausybė tvirta ranka sulaikys infliaciją pasiektą lygį 4-5%, tada...
Tada ilgus metus būsto paskolas prezidento patarimu paėmę piliečiai mokės 12% už paskolas, kurių infliacija siekia apie 4%.
Pelnas!
Be to, pelnas bus tiesiogine prasmežodžius. Tik ne piliečiams, o „Sberbankui“.
Išduoti milijoną milijono rublių paskolų daugeliui metų iš anksto ir iš jų gauti 12% per metus, o infliacija bus 4%, o pagrindinė norma taip pat logiškai nukris iki šio lygio - tai yra tikras pelnas. Ir labai rimtai.
Pagrindinė norma yra „Sberbank“ pinigų kaina, nes būtent tokiu kursu „Sberbank“ (ir kiti bankai) ima pinigus iš centrinio banko.
Jei pagrindinė palūkanų norma yra, pavyzdžiui, 6%, tada „Sberbank“ grynosios pajamos iš hipotekos paskolų bus 6% su 12%.
Milijonas paskolų milijonui yra trilijonas.
6% trilijono rublių paskolų portfelio yra 60 milijardų rublių. Per metus!
Tai yra, Putinas, rekomendavęs piliečiams greitai pasiimti būsto paskolą 12% per metus, iš esmės dirbo „Sberbank“ agentu, vienu metu pritraukė tūkstančius klientų (juk kai kurie prezidento šalininkai tikriausiai pais jo patarimu) ir padarė „Sberbank“ pajamas, kurios ateityje sieks milijardus ar net dešimtis milijardų rublių
O piliečių kišenes atitinkamai ištuštins tie patys milijardai (ar net dešimtys milijardų) rublių, kurie bus sumokėti „Sberbank“ palūkanų forma. Tiksliau, skirtumo tarp būsto paskolos procento (12 proc.) ir pagrindinės normos pavidalu, kuris, pasiekus 4 proc. infliacijos tikslą, turės sumažėti iki 4-6 proc.
Ir tai dar kartą ir tiesiausiai įrodo, kad Putinas yra ne mūsų žmonių, o korporacijų – „Gazprom“, „Rosneft“, „Sberbank“, „Lukoil“, „Rostec“ ir kai kurių kitų – prezidentas.
Prezidentui Putinui jie rūpi.
Prezidentui Putinui rūpi įmonių pelnas, o ne piliečių gerovė.
O rublio kursas buvo sumažintas, kad po naftos kainų kritimo bent rubliais išlaikytų „Gazprom“, „Rosneft“ ir „Lukoil“ pajamas. Sumažinti naftos ir dujų gavybos kaštus, nes nemažą išlaidų dalį sudaro darbuotojų darbo užmokestis, kuris mokamas rubliais, taip pat išlaidos vidaus sutartims dėl transportavimo, vamzdžių, įrangos ir medžiagų tiekimo, kurie buvo taip pat sudaryta rubliais.
3600 rublių už barelį formulė, kurią bando išlaikyti centrinis bankas ir vyriausybė (tai oficialiai pareiškė Ulyukajevas ir ne kartą buvo nuskambėjusi valstybiniame kanale Vesti), egzistuoja ne tik tam, kad būtų lengviau įvykdyti biudžetą, bet ir išlaikyti stabilų „Gazprom“ ir „Rosneft“ pajamų lygį, o „Lukoil“ – rublio ekvivalentu.
Beje, pats šalies prezidentės ir privataus banko vadovo susitikimo faktas taip pat labai įsidėmėtinas ir kažką sako.
Ar matėte, kaip Merkel asmeniškai priima kurį nors iš Vokietijos bankininkų arba Obama asmeniškai priima ką nors iš Amerikos bankų vadovybės?
Putinas yra prezidentas, kuris veikia savo bendradarbių draugų ir didelių korporacijų interesais. Atitinkamai, jie palaiko Putiną jo poste.
Jelcino laikais buvo oligarchai, Putinui – korporacijos.
Oligarchija transformavosi į korporacinę sistemą, o tai visiškai natūralu, nes korporacijos yra tobulesnė ir patogesnė buržuazijai verslo ir valdymo organizavimo forma, kuri nuasmenina ir leidžia akcininkams skirti įvairių rūšių zits-pirmininkai, kurie esant bet kam sės už juos, leidžia akcijas perleisti paveldėjimo būdu arba parduoti.
Tačiau tai yra kitos diskusijos tema.
Tai skamba kaip istorinė frazė, kad jei žmonės neturi duonos, tegul valgo pyragus.
Ar manote, kad aš perdedu?
Visai ne.
Vidutinis atlyginimas Rusijoje yra apie 30 000 rublių - tai apima aukščiausius vadovus, bankininkus, išteklių korporacijų darbuotojus ir kitus panašius į juos. Ir tai apima Maskvą ir Sankt Peterburgą.
Didžioji Rusijos dalis, gyvenanti už Maskvos žiedinio kelio ir už Sankt Peterburgo ribų, gauna apie 10-20 tūkst. Turint tokias pajamas jokia hipoteka negalima, išskyrus galbūt iki gyvos galvos perleidžiant palūkanas paveldėjimo būdu.
Jei buto kaina yra vienas milijonas rublių, reikia mokėti 8500 per mėnesį, kad atsipirktumėte per dešimt metų, neatsižvelgiant į palūkanas. O su palūkanomis reikia sumokėti 15 000 ar daugiau. Kai pajamos mažesnės nei 30 000 per mėnesį, tai visiškai neįperkama.
Tai reiškia, kad dauguma Rusijos gyventojai iš esmės negali imti hipotekos. Hipotekos daugiausia gali gauti pareigūnai, kariškiai, vidurinės grandies vadovai ir gerai apmokami specialistai.
Tačiau svarbiausia, kad dauguma galinčių sau leisti būsto paskolą jau buvo ją paėmę. Ir kas negalėjo sau leisti hipotekos per pastaruosius metus, po pajamų kritimo pastaruoju metu Be to, jis negali sau to leisti.
O pajamos sumažėjo absoliučiai daugumai. IN įvairaus laipsnio, bet daugumai.
Dabar apie duoną.
Daugelis žmonių tiesiogine prasme gali sau leisti duoną.
Tačiau duona plačiąja prasme – dar ne viskas.
Jei duoną suprantame kaip tam tikrą bazinį produktų rinkinį, tai žmogui per mėnesį ji kainuoja 6-9 tūkstančius rublių. Prie to reikia pridėti komunalinius mokesčius (3-5 tūkst. asmeniui), transportą (1500 rublių už dvi keliones per dieną Novosibirsko kainomis), taip pat 2-3 tūkstančius rublių įvairioms buities išlaidoms, telefonui, internetui, televizija – visa tai, be ko gyvenimas tampa nepilnas.
Iš viso per mėnesį, pasirodo, būtiniausiems dalykams išleidžiama 12-18 tūkst.
Tai duonos kaina plačiąja prasme.
O dabar priminsiu, kad už Maskvos ir Sankt Peterburgo ribų dauguma piliečių atlyginimai svyruoja nuo 10 iki 20 tūkstančių rublių. Tai yra, pajamų vos užtenka šiai duonai. Ir ne visi tai daro.
Pensijos yra apie 12 tūkstančių rublių.
Tai yra, vos tiek, kad užsidirbtų pakankamai duonos sau, bet nebėra kuo lepinti savo anūkus.
Ir mes neturime pamiršti, kad Rusijoje apie 20 milijonų piliečių gyvena žemiau skurdo ribos, tai yra oficialūs duomenys. Jų pajamos nesiekia net maisto paketo kainos, o tai yra oficiali statistika yra apie 9000 rublių.
Apskritai susidaro toks vaizdas: galinčių pasiimti būsto paskolą piliečių (jau paėmusių neskaičiuojame) yra mažiau nei tų, kuriems neužtenka nusipirkti duonos.
Nes galinčių imti būsto paskolą ir jos dar nepaėmusių piliečių akivaizdžiai nesiekia 20 mln., gyvenančių žemiau skurdo ribos.
Taip išeina -
Jei jie neturi duonos, tegul paima būsto paskolą.
Rusijos prezidentas, duodamas patarimus imti būsto paskolą, rūpinasi turtinga mažuma, nors jie gali pasirūpinti savimi, ir ne veltui jie gauna savo 30 000 ar daugiau rublių. Turėtumėte mokėti bent skaičiuoti. Taip, ir su tokiomis pajamomis galite sumokėti konsultantui. Arba nusipirkite finansų žurnalą ir perskaitykite. Ir patys apsispręskite, ar imti būsto paskolą dabar, ar laukti, be prezidento rekomendacijų.
Ką daryti tiems, kuriems neužtenka nusipirkti duonos arba vis dar užtenka, bet sunkiai?
Ką jiems patars prezidentas?
Ar turėčiau pirkti duoną dabar ar palaukti?
Gal duonos pirkimą atidėti kitiems metams?
Mūsų valdovai priartėjo prie garsios istorinės frazės:
"Jei jie neturi duonos, tegul valgo pyragą!"
Ši frazė, remiantis populiaria (ne dokumentuota) versija, priklauso Marie Antoinette. Frazė tapo simboliu, cituoju – „kraštutinis aukščiausios absoliutinės valdžios atsiskyrimas nuo tikros problemos paprasti žmonės“.
Kaip baigėsi Marija Antuanetė – ar priminti?
„Po starto Prancūzijos revoliucija buvo paskelbtas kontrrevoliucinių sąmokslų ir intervencijų įkvėpėju. Pasmerktas Konvencijos ir įvykdytas giljotina“.
Panašu, kad pyragas nepatiko prancūzams, kurie neturėjo duonos.
Arba sutriko virškinimas, arba buvo alergija saldumynams.
Ir kažkas man sako, kad hipoteka, kaip duonos pakaitalas, mūsų žmonėms taip pat netiks. Nereikia būti dideliu mitybos specialistu, kad padarytum išvadą, kad plytos ir gelžbetonis yra nevalgomi.
Jei netikite, galite jį kramtyti dabar.
Tačiau mūsų vadovybei giljotina, žinoma, negresia.
Jau vien todėl, kad nesame prancūzai...
“, kuris tapo kraštutinio aukščiausios absoliutinės valdžios atitrūkimo nuo realių paprastų žmonių problemų simboliu. Turi sudėtingą kilmę. Pagal labiausiai paplitusią versiją, ji priklauso Marijai Antuanetei, nors chronologinis karalienės biografinių duomenų palyginimas neatitinka nei frazės atsiradimo datos, nei jos turinio.
Frazės istorija
Pirmą kartą šią frazę paminėjo Jeanas-Jacques'as Rousseau knygoje „Išpažintys“ (1766–1770). Tačiau ne visai tokia forma, kokia jie yra įpratę tai cituoti. Pasak Ruso, šią frazę ištarė jauna prancūzų princesė, kurią populiarūs gandai, kaip ir daugelis istorikų, vėliau tapatino su Marie Antoinette (1755–1793):
Kaip gaminti duoną?<…>Pats niekada nebūčiau nusprendęs pirkti. Kad svarbus ponas su kardu eitų pas kepėją nusipirkti duonos gabalėlio – kaip tai įmanoma! Galiausiai prisiminiau, kokį sprendimą sugalvojo viena princesė; kai jai buvo pranešta, kad valstiečiai neturi duonos, ji atsakė: „Tegul valgo briošą“, ir aš pradėjau pirkti briočius. Tačiau kiek daug sunkumų kyla norint tai sutvarkyti! Palikdamas namą vieną su tokiu ketinimu, kartais apbėgdavau visą miestą, apeidavau mažiausiai trisdešimt konditerijos parduotuvių, kol įeidavau į kurią nors iš jų.
Jeanas-Jacques'as Rousseau. "Išpažintis".
Chronologiškai problema ta, kad Marija Antuanetė tuo metu (pagal įrašus – 1769 m.) dar buvo netekėjusi princesė ir gyveno gimtojoje Austrijoje. Į Prancūziją ji atvyko tik 1770 m. Kaip minėta aukščiau, Ruso savo darbe nenurodė konkretaus vardo. Nepaisant dabartinio frazės populiarumo, Prancūzijos revoliucijos metu ji praktiškai nebuvo naudojama. [ ]
Frazės priskyrimą rodo ir tai, kad Marie Antoinette pati užsiėmė labdara ir buvo simpatiška vargšams, todėl ši išraiškašiek tiek neatitinka jos charakterio. Tuo pačiu metu ji mėgo gražų, ekstravagantišką gyvenimą, kuris vedė į išsekimą karališkasis iždas, už kurį karalienė gavo slapyvardį „Madame Deficit“.
Kai kurie šaltiniai priskiria aforizmo autorystę kitai Prancūzijos karalienei Marijai Teresei, kuri jį ištarė šimtą metų anksčiau nei Liudviko XVI žmona. Visų pirma, apie tai savo atsiminimuose kalba Provanso grafas, kuris nebuvo pastebėtas uoliųjų Marijos Antuanetės garbės gynėjų gretose. Kiti XVIII amžiaus memuaristai autoriais įvardija Liudviko XV dukteris (madam Sofiją arba Madam Viktoriją).
Taip pat yra nuomonė, kad ši frazė interpretuojama neteisingai, nežinant tų metų prekybos tradicijų. Pagal įstatymą prekybininkai pritrūko brangių kepinių (šiuo atveju brioche) už tą pačią kainą kaip ir įprastą duoną. Daugelis atsisakė tai padaryti dėl akivaizdžių nuostolių, tačiau faktas lieka faktu: jei duonos nebuvo, kepyklos turėjo pateikti parduoti kepinius už tuos pačius pinigus. Taigi legenda tapusi frazė gali būti visai ne simbolis bejausmis žiaurumas prancūzų absoliutizmas [ ] .
Šiuolaikinis naudojimas
Ši frazė dažnai naudojama šiuolaikinėje žiniasklaidoje. Taigi Amerikos radijo stotys 2008–2009 m. ekonominės krizės metu leisdavo įrašus, kuriuose buvo kalbama apie patarimus piliečiams taupyti pinigus, tarp kurių buvo kelionė į Havajus kartą per metus 7 dienoms, o ne du kartus po tris ar keturias dienas; raginimas įsipilti benzino naktį, kai jis tankesnis ir pan. Reaguodami radijo klausytojai pradėjo siųsti piktus atsakymus, kad daugelis amerikiečių jau seniai negalėjo sau leisti atostogų arba iš jų buvo atimti automobiliai ar net namai už skolas, o radijo stoties patarimus vadino šiuolaikiniu frazės „tortai“ atitikmeniu. .
Savo sąsiuviniai Sovietų rašytojas L. Pantelejevas pažymėjo:
Marie Antoinette buvo apkaltinta pašaipių frazių autoriumi:
-Jei žmonės neturi duonos, tegul valgo pyragą.
Tačiau šios frazės autoriai yra patys žmonės. Novgorodo kaime sakoma:
„Duonos nebus, taigi valgysime meduolius“.
Ir dar vienas dalykas:
– Kam mums duonos – jei tik pyragėlių turėtume.
