Klasifikimi tradicional i gjuhëve sipas ngjashmërisë së strukturave të tyre mbështetej kryesisht në strukturën morfologjike të fjalës, prandaj më parë quhej morfologjike. Klasifikimi tipologjik i gjuhëve të botës mund të paraqitet në skemën e mëposhtme:
Mjetet dhe metodat themelore të të shprehurit kuptimet gramatikore I kemi prekur në leksionin e mëparshëm, prandaj këtu do t'i përsërisim pjesërisht dhe do t'i fusim në sistemin e veçorive të tjera të llojeve kryesore të gjuhëve.
Gjuhët izoluese, ose gjuhët rrënjë, nuk kanë strukturë morfologjike të fjalëve, domethënë fjalët në to janë të pandryshueshme dhe marrëdhëniet ndërmjet fjalëve në fjali shprehen me renditje dhe intonacion fjalësh. Fjalët në një fjali në gjuhët izoluese janë, si të thuash, të izoluara nga njëra-tjetra. Për shembull, kinezët: Cha wo bu he fjalë për fjalë do të thotë: "Unë nuk pi çaj", domethënë "Unë nuk pi çaj". Vo bu pa ta – “ Unë nuk kam frikë prej tij”; Ta bu pa wo"Ai nuk ka frikë nga unë." Kur quhen gjuhët izoluese amorfe(gr. a - pa, jo; morphē - trajtë), atëherë nënkuptojnë se në këtë gjuhë vetëm një fjalë e vetme nuk ka formë. Gjuhët izoluese përfshijnë gjuhën kineze, tajlandeze, birmaneze, vietnameze dhe gjuhët e grupit malajo-polinezian.
Gjuhët e ngjitjes janë gjuhë në të cilat marrëdhëniet ndërmjet fjalëve shprehen përmes ndajshtesave. Ndër këto gjuhë janë gjuhët lakore dhe aglutinative.
Fjalët në gjuhët e lakuara shprehin kuptimet gramatikore me një sistem trajtash të duhura: krh. rus. lexoni– koha e shkuar e foljes lexoni Dhe - lexo! – imperativ e njëjta folje. Ndër gjuhët lakuese, dallohen gjuhët me strukturë sintetike dhe analitike.
Gjuhët sintetike– gjuhët që karakterizohen nga karakteristikat e mëposhtme:
a) ndajshtesat në to janë të paqarta;
b) ndajshtesat janë të bashkuara ngushtë me njëra-tjetrën dhe me rrënjën;
c) morfemat rrënjësore nuk përfaqësojnë gjithmonë një fjalë të pavarur.
Gjuhët sintetike përfshijnë gjuhët e lashta indo-evropiane - sanskrite, greqishtja, latinishtja, sllavishtja e vjetër kishtare, si dhe gjuhët moderne - ruse, gjermane, semite-hamitike.
Gjuhët analitike- gjuhët në të cilat shprehja e kuptimeve gramatikore ndodh jashtë fjalës duke përdorur lakimin e brendshëm, funksionin dhe fjalët ndihmëse, si dhe renditjen e fjalëve. Gjuhët analitike përfshijnë anglisht, frëngjisht, italisht dhe pjesërisht bullgarisht.
Për gjuhë aglutinative Karakteristike janë këto veçori: a) ka ndajshtesa, por janë të paqarta;
b) nuk janë të lidhura ngushtë me njëra-tjetrën dhe me rrënjën;
c) morfemat rrënjësore, si rregull, përfaqësojnë një fjalë të pavarur.
Pra, fjalët në gjuhët aglutinative përbëhen jo vetëm nga rrënjët (përcjellja e kuptimeve), por edhe nga morfemat (përcjellja e marrëdhënieve). Pra, në turqisht rrënjë sev, ka kuptimin " Dashuria", mund të "rritet" me morfema: sevmek – « dashuri», sevmek– « mos dashuro», sevdermek – « te bej te dashurosh», sevdermek – « mos e detyro dashurinë" Në ndajshtesat e gjuhëve aglutinative nuk ka lakim të brendshëm, domethënë alternim të morfemave brenda një fjale. Kufijtë e fjalëve në gjuhët aglutinative nuk janë të qarta. Gjuhët aglutinative përfshijnë gjuhën turke, fino-ugike, mongole, dravidiane, bantu dhe japoneze.
Polisintetike(gr. poli - shumë, synthetikos - e konsoliduar, e bashkuar) - gjuhë në të cilat ekziston një mënyrë për të formuar fjalë të barasvlefshme me fjali të tëra në gjuhë të tjera, duke shtuar rrënjët e fjalëve individuale dhe shtesat e shumta që mund të korrespondojnë në kuptim. fjalë të pavarura në gjuhë të tjera. Kjo përfshin shumë gjuhë indiane Amerikën e Veriut dhe gjuhët paleo-aziatike. Në gjuhën Aztec Ninakakwa fjalë për fjalë do të thotë "Unë - mish - jam" dhe është formuar nga as - I , naka - mish , kva - hani. Kombinimi i fjalëve në gjuhët polisintetike kryhet, me sa duket, sipas parimit të aglutinimit, por ato kanë lakim të brendshëm, i cili nuk është karakteristik për gjuhët aglutinative.
një klasifikim i bazuar në ngjashmëritë dhe dallimet e strukturës gjuhësore, në krahasim me klasifikimin gjenealogjik të gjuhëve (Shih klasifikimin gjenealogjik të gjuhëve) . Deri në tipologjinë gjuhësore vendosi si synim krijimin e një klasifikimi tipologjik të gjuhëve (Shih Klasifikimi i gjuhëve) , të gjitha klasifikimet tipologjike ishin pothuajse ekskluzivisht morfologjike, që nga morfologjia kohë të gjatë ishte fusha më e zhvilluar e gjuhësisë. Megjithatë, M.k. fillimisht nuk u mendua si i lidhur ekskluzivisht me nivelin morfologjik të gjuhës (shih Nivelet e gjuhës), por mori emrin e saj për faktin se fokusi i krijuesve të saj ishte aspekti formal gjuha. Konceptet themelore të M.K.I. - morfemë dhe fjalë; kriteret kryesore: natyra e morfemave të kombinuara në një fjalë (leksiko - gramatikore), mënyra e kombinimit të tyre (para ose paspozicion i morfemave gramatikore, që lidhet drejtpërdrejt me sintaksën; aglutinimi - shkrirja, që lidhet me fushën e morfonologjisë. ); marrëdhënia midis morfemës dhe fjalës (izolim, kur morfemë = fjalë, analiticizëm/sintetizëm i fjalëformimit dhe lakimit), i shoqëruar me sintaksë. M.K.I. kërkon të karakterizojë jo gjuhë specifike, në të cilat përfaqësohen gjithmonë disa lloje morfologjike, por dukuritë dhe prirjet kryesore strukturore që ekzistojnë në gjuhë. M.K.I. u krijua dhe u përmirësua gjatë shekullit të 19-të. Gjuhëtarët gjermanë A. Schlegel, H. Steinthal, W. Humboldt, A. Schleicher dhe të tjerë Gjuhëtari amerikan E. Sapir u përpoq të drejtonte kriteret e gjuhësisë dhe prezantoi konceptin e një shkalle cilësie, bazuar në faktin se. një lloj i caktuar mund të realizohet në një gjuhë në një masë më të madhe ose më të vogël (për shembull, një gjuhë mund të jetë "pothuajse amorfe" ose "në shkallën më të lartë aglutinative"), dhe krijoi një shkallë klasifikimi fleksibël, duke i afruar të dhënat e M. me I. te gjendje reale gjuhë të veçanta. Që nga fillimi i shekullit të 20-të, d.m.th që kur njohuritë gjuhësore për strukturën e gjuhës në tërësi dhe karakteristikat e gjuhëve janë zgjeruar ndjeshëm. lloje të ndryshme Dhe familjet gjuhësore, krijimi i një klasifikimi të përgjithshëm tipologjik nuk është as detyra kryesore dhe as më urgjente e tipologjisë. U bë e qartë se një klasifikim i lirë nga të metat e M. tradicionale në I. (paqartësia e koncepteve bazë, mos dallimi midis llojeve të ndryshme të kritereve të klasifikimit, mungesa e zhvillimit të ideve për kriteret e nevojshme dhe të mjaftueshme, mospërputhja me specifikat strukturat gjuhësore) dhe përfshin gjithashtu fonologjik, sintaksor, karakteristikat semantike struktura gjuhësore nuk mund të krijohet aktualisht. Megjithatë, ka disa tendenca në tipologji që përdorin frytshëm të dhënat e M.K.I. Kështu, gjuhëtari amerikan J. Greenberg fut një sërë kriteresh dhe parimesh të reja në klasifikimin e Sapirit. kuantifikimi vetitë e gjuhës. Gjuhëtari çek V. Skalicka dhe përfaqësues të tjerë të të ashtuquajturës tipologji karakterologjike eksplorojnë modele intrastrukturore, sipas të cilave disa veçori tipologjike kombinohen në një gjuhë, d.m.th. ato zhvillojnë një karakteristikë. lloji i gjuhës. gjuhëtar sovjetik B. A. Uspensky klasifikon elementet gjuhësore dhe grupet e tyre sipas kritereve të renditura, të ndjekura nga gjuhët sipas pranisë/mungesës së grupeve të caktuara të elementeve në to, dhe gjuhët karakterizohen në lidhje me një gjuhë standarde të caktuar, të strukturuara në përputhje me parimet e përgjithshme të gjuhësisë i., të interpretuara në përputhje me rrethanat.
Lit.: Sapir E., Gjuha, përkth. nga anglishtja, M., 1934; Kuznetsov P. S., Klasifikimi morfologjik gjuhët, M., 1954; E re në gjuhësi, në. 3, M., 1963; Tipologjia morfologjike dhe problemi i klasifikimit të gjuhëve, M. - L., 1965; Uspensky B. A., Tipologji strukturore e gjuhëve, M., 1965; Skalichka V., Për çështjen e tipologjisë, “Çështje të gjuhësisë”, 1966, nr.4; E re në gjuhësi, në. 5, M., 1970; Tipologjia gjuhësore, në libër: Gjuhësi e përgjithshme, vëll 2, M., 1972; Horne K. M., Tipologjia e gjuhës, pikëpamjet e shekullit të 19-të dhe 20-të, Wash., 1966.
M. A. Zhurinskaya.
I madh Enciklopedia Sovjetike. - M.: Enciklopedia Sovjetike. 1969-1978 .
Shihni se çfarë është "Klasifikimi morfologjik i gjuhëve" në fjalorë të tjerë:
KLASIFIKIMI MORFOLOGJIK I GJUHËVE. Klasifikimi i gjuhëve, bazuar në dallimet në strukturën morfologjike, d.m.th., në mënyrat e formimit të trajtave të fjalëve individuale. Në bazë të këtyre dallimeve, gjuhët zakonisht ndahen në klasat e mëposhtme: 1. rrënjë (shih) ose... ... Enciklopedi letrare
Klasifikimi i gjuhëve sipas veçorive të morfologjisë së tyre (kryesisht struktura e morfemave dhe fjalëve). Fillimisht, klasifikimi morfologjik i gjuhëve ishte baza e klasifikimit tipologjik të gjuhëve (duke përdorur të dhëna dhe nivele të tjera të gjuhës) ...
Klasifikimi morfologjik i gjuhëve- KLASIFIKIMI MORFOLOGJIK I GJUHËVE. Klasifikimi i gjuhëve në bazë të ndryshimeve në strukturën morfologjike, d.m.th., në mënyrat e formimit të formave të fjalëve individuale. Bazuar në këto dallime, gjuhët zakonisht ndahen në klasat e mëposhtme: 1. rrënjë (shih) ... ... Fjalor i termave letrare
Klasifikimi i gjuhëve sipas veçorive të morfologjisë së tyre (kryesisht struktura e morfemave dhe fjalëve). Fillimisht, klasifikimi morfologjik i gjuhëve ishte baza e klasifikimit tipologjik të gjuhëve (duke përdorur të dhëna dhe nivele të tjera... ... Fjalor Enciklopedik
klasifikimi morfologjik i gjuhëve- Klasifikimi i gjuhëve në bazë të dallimeve në strukturën morfologjike, d.m.th., në mënyrat e formimit të formave të fjalëve individuale. Në bazë të këtyre dallimeve, gjuhët zakonisht ndahen në klasat e mëposhtme: 1. gjuhët rrënjë (shih) ose izoluese; 2.aglutinative…… Fjalori gramatikor: Termat gramatikore dhe gjuhësore
Bazuar në tipare karakteristike struktura e tyre e jashtme formale (morfologjike). Ai mbështetet vetëm në disa nga veçoritë që dallojnë një gjuhë nga një tjetër, pjesa tjetër ( drejtim të përgjithshëm procese dinamike të zërit, të ndryshme... ... Fjalor Enciklopedik F.A. Brockhaus dhe I.A. Efroni
Klasifikimi morfologjik i gjuhëve- Klasifikimi morfologjik i gjuhëve 1) emërtimi tipologjia gjuhësore në shekullin e 19-të dhe në fillim të shekullit të 20-të; 2) klasifikimi i gjuhëve i kryer në niveli morfologjik(shih Tipologjia gjuhësore, Klasifikimi tipologjik i gjuhëve) ... Gjuhësor fjalor enciklopedik
- klasifikimi (tipologjik) i gjuhëve. Ndarja e gjuhëve në grupe në bazë të dallimeve në mënyrën e formimit të formave gramatikore. Gjuhët dallohen: 1) amorfe, ose izoluese, 2) aglutinative, 3) lakuese 4) inkorporuese,... ... Fjalor i termave gjuhësor
Studimi dhe grupimi i gjuhëve të botës sipas shenja të ndryshme: klasifikimi gjenetik i gjuhëve (gjenealogjik) bazuar në farefisninë, d.m.th. origjinë të përbashkët nga gjuha e supozuar bazë (familjet indo-evropiane, turke, urale, etj.);…… Fjalori i madh enciklopedik
Studimi dhe grupimi i gjuhëve të botës sipas kritereve të ndryshme: klasifikimi gjenetik i gjuhëve (gjenealogjik) bazuar në farefisninë, domethënë origjinën e përbashkët nga gjuha bazë e supozuar (familjet indo-evropiane, turke, urale, etj);... ... Fjalor Enciklopedik
KLASIFIKIMI I GJUHËVE.
VENDI I GJUHËS RUSE NË GJENEALOGJIKE
DHE KLASIFIKIMI TIPOLOGJIK I GJUHËVE
(Materiali i avancuar i studimit
PËRGATITUR NGA: Mësues ruse
gjuhës dhe letërsisë
1. Parimet e klasifikimit të gjuhëve
2. Metoda krahasuese historike dhe klasifikimi gjenealogjik i gjuhëve
3. Familjet kryesore gjenetike, grupet dhe nëngrupet e gjuhëve
Një rol të rëndësishëm në zhvillimin e metodës krahasuese historike luajti futja në fushën e kërkimit gjuhësor të gjuhës së lashtë indiane - sanskritishtja dhe vendosja e ngjashmërisë gjenetike të sanskritishtes me gjuhët e gjalla dhe të vdekura evropiane dhe disa gjuhë lindore.
Informacioni i parë për sanskritishten u soll në Evropë nga tregtari italian Filippo Sassetti, i cili jetoi në Indi për pesë vjet, nga 1583 deri në 1588, ku u njoh me gjuhën e lashtë indiane. Ai vuri në dukje ngjashmërinë e disa fjalëve sanskrite me fjalët italiane. Në 1767, prifti francez Curdou prezantoi Akademia Franceze një raport mbi lidhjen farefisnore të gjuhëve indo-evropiane, në të cilin, bazuar në një listë fjalësh dhe formash gramatikore të latinishtes, greqishtes dhe sanskritishtes, ai sugjeronte origjinën e tyre nga i njëjti burim.
Në 1786, orientalisti dhe avokati anglez W. Jones, në një raport shkencor të lexuar për Shoqërinë Aziatike në Kalkuta, formuloi kuptimin e tij për vendin e sanskritishtes në studimin krahasues të gjuhëve të lidhura indo-evropiane si më poshtë: "Sanskritishtja gjuha ka një strukturë mahnitëse, e cila përmban ngjashmëri kaq të ngushta me greqishten dhe gjuhët latine si në rrënjë foljore ashtu edhe në trajta gramatikore, që nuk mund të ishte formuar rastësisht; kjo lidhje farefisnore është aq e mahnitshme sa që asnjë filolog i vetëm që do të donte të studionte këto gjuhë nuk mund të ndihmojë por të besojë se të gjitha lindën nga një burim i përbashkët, i cili, ndoshta, nuk ekziston më. Ekziston një arsye e ngjashme, edhe pse jo aq bindëse, për të besuar se edhe gotiku dhe gjuhët kelte, edhe pse të përziera me dialekte shumë të ndryshme, rrjedhin nga i njëjti burim; Gjuha e lashtë persiane gjithashtu mund të klasifikohej në të njëjtën familje gjuhësh”.
Në vitin 1808, filologu dhe kritiku gjerman, një nga themeluesit e romantizmit, F. Schlegel, botoi veprën e tij "Për gjuhën dhe mençurinë e indianëve", në të cilën ai vuri në dukje lidhjen farefisnore të sanskritishtes me latinishten, gjermanishten dhe. gjuhët persiane jo vetëm në fjalor, por edhe në gramatikë, dhe konfirmoi supozimin e W. Jones për të përbashkëtën e origjinës së tyre. Në librin e tij, F. Schlegel përdori për herë të parë termat "gramatikë krahasuese" dhe "indo gjuhët gjermanike"(kjo e fundit u zëvendësua më vonë me sinonimin "gjuhët indo-evropiane"). I shkruar shkëlqyeshëm dhe magjepsës, libri i F. Schlegel kontribuoi në formimin e ideve në gjuhësinë historike krahasuese.
Megjithatë, një hap vendimtar në këtë drejtim u hodh nga gjuhëtari gjerman F. Bopp, i cili botoi në 1816 veprën "Mbi sistemin e konjugimit të sanskritishtes në krahasim me konjugimin e gjuhëve greke, latine, persiane dhe gjermanike". Duke ekzaminuar në krahasim lakimin foljor të gjuhëve të përmendura, F. Bopp tregoi ngjashmërinë e atyre përkatëse. format foljore dhe vërtetoi të përbashkëtën e origjinës së tyre. Ndryshe nga paraardhësit e tij, F. Bopp gjithashtu e dëshmoi këtë në të gjitha gjuhët indoevropiane nuk ekzistojnë vetëm fakte të ngjashme individuale, por një sistem i tërë korrespondencash, i cili na lejon të flasim për unitetin e sistemit gramatikor gjuhë të lidhura.
Më 1811, gjuhëtari danez R. Rask botoi veprën "Udhëzues për gjuhën islandeze" dhe më 1818 botoi veprën e tij. puna kryesore"Kërkime në fushën e gjuhës së lashtë të Veriut, ose Origjinës gjuha islandeze", në të cilën ai zbuloi afërsinë e gjuhëve gjermanike me gjuhët greke, latine dhe balto-sllave dhe deklaroi se "asnjë mjet i vetëm për të njohur origjinën e popujve dhe të tyre lidhjet familjare në antikitetin e zymtë, kur historia na lë, nuk është aq e rëndësishme sa gjuha".
Si rezultat i studimit, R. Rusk arriti në përfundimin se gjuhët skandinave dhe gjermanike përbëjnë dy grupe të lidhura të gjuhëve indo-evropiane.
Veprat e gjuhëtarit rus mbi gjuhësinë historike krahasuese sllave luajtën një rol të rëndësishëm. Më 1820 u botua vepra e tij “Diskursi mbi gjuhën sllave, që shërben si hyrje në gramatikën e kësaj gjuhe, e përmbledhur nga monumentet e saj më të vjetra të shkruara”. "Diskursi" përcakton kronologjinë e monumenteve të gjuhës sllave kishtare, tregon ndryshimin e saj nga rusishtja e vjetër, zbulon se cilët tinguj u përcollën me shkronja dhe gerunde në gjuhën sllave kishtare, vendosi pyetje rreth kuptimi i shëndoshë letra ъ Dhe b, vërtetoi se tingujt [g], [k], [x] ishin të fortë në sllavishten e vjetër dhe rusishten e vjetër, dhe tingulli [ts] ishte i butë. Në arsyetimin e tij, ai vendosi periodizimin e gjuhës ruse, duke e ndarë historinë e saj në 3 periudha: e lashtë (shek. XI-XIII), e mesme (shek. XIV-XV) dhe e re (nga shekulli XVI).
Tipologjia si shkencë filloi të zhvillohej njëkohësisht me gjuhësinë historike krahasuese. Çështja e llojit të gjuhës u ngrit për herë të parë nga Friedrich Schlegel në 1829. Ai propozoi një klasifikim tipologjik, duke identifikuar 2 lloje të gjuhës.
1. lakore - që përfshin sanskritishten, greqishten dhe latinishten.
2. Afiksale - lakimet dhe ndajshtesat janë të kundërta me njëra-tjetrën, duke krijuar bazë gramatikore fjalët.
Gjuhët e paprekura u gjykuan nga afërsia e tyre evolucionare me ato të lakuara dhe konsideroheshin më pak të përparuara. Vëllai i Schlegel, August Wilhelm, e rishikoi këtë klasifikim dhe identifikoi 3 lloje:
1. lakuese
2. Afiksale
3. Amorfe - gjuhë pa strukturë gramatikore.
Klasifikimi i tij shënoi fillimin e kundërshtimit midis sintetizmit dhe analitizmit, përparësi iu dha sintetizmit. Vëllezërit Schlegel kishin të drejtë që llojet e gjuhës duhet të nxirren nga ajo struktura gramatikore, jo fjalor. Brenda gjuhëve të disponueshme për ta, ata shënuan saktë dallimet e tyre. Megjithatë, shpjegimi i strukturës nuk ishte i saktë. kineze nuk mund të quhet amorf sepse Nuk ka gjuhë pa formë gramatikore, thjesht shprehet ndryshe.
Wilhelm von Humboldt konsiderohet si themeluesi i tipologjisë moderne, ai identifikoi 4 lloje të gjuhës:
1. lakuese
2. Aglutinative
3. Izolues
4. Përfshirja
Ai sqaroi se gjuha kineze nuk është amorfe, por izoluese me një sintaksë specifike. Gjuhëtari e mohon mundësinë lloje të pastra. Unë dalloj llojet e gjuhëve në bazë të parimet e përgjithshme struktura e formave gramatikore.
1. Në gjuhët lakore, një fjalë mund të ndryshojë me të shenjat e mëposhtme:
Funksionaliteti i shumëfishtë i morfemave gramatikore: lakimet janë polisemantike dhe kombinojnë disa në të njëjtën kohë veçoritë gramatikore. Unë po vij (koha e tanishme, njëjës)
Omosimiciteti është kur e njëjta morfemë shpreh disa kuptime.
Prania e ndryshimeve fonetike të pakushtëzuara në rrënjë. Kuptimet gramatikore mund të përcillen me fonema të alternuara brenda rrënjës - lakimi i brendshëm.
Prania e shkrirjes (këto gjuhë nganjëherë quhen të bashkuara - latinisht, gjuhët sllave, baltik, gjermanisht) në gjuhët e një strukture të tillë morfemike, kufijtë midis morfemave janë të paqartë, të shkrirë, ndonjëherë ato kalojnë brenda tingullit, për shembull, në fjalën ruse strichat, tingujt janë bashkuar, tingujt e fundit të rrënja në fjalën strigu dhe bashkëtingëlloret e paskajores janë të vështira. Fjalët rrjedhëse të gjuhëve të lakuara, si rregull, nuk janë të afta për përdorim të pavarur.
2. Gjuhët aglutinative karakterizohen nga ngjitja e njëpasnjëshme e shtesave të veçanta në rrjedhin, secila prej të cilave shpreh një kuptim gramatikor. Gjuha e familjes Uralike i përket këtij lloji, Familja Altai Dhe japoneze. Paqartësia e shtojcave kërkon shumë kohë fjalët morfemike. Ngjitjet aglutinative janë qartësisht të kufizuara nga rrënja; mund të përdoret me një fjali pa ndajshtesa.
3. Në gjuhët izoluese (rrënjë). forma gramatikore manifestohet jo nga një ndryshim në fjalë, por nga rendi i fjalëve dhe intonacioni, kjo është jashtëzakonisht gjuhë analitike, në të cilat nuk ka shtesa, fjalë = rrënjë, këto përfshijnë gjermanisht, vietnameze, tajlandeze. Gjuhët lakore dhe aglutinative janë në kontrast me ato izoluese.
4. Veçoritë e gjuhëve inkorporuese të Amerikës së Veriut, Chukchi, Kamchatka, janë se fjalia ndërtohet si një fjalë e veçantë, rrënjët kombinohen në një tërësi, e cila është edhe fjalë edhe fjali. Këto gjuhë karakterizohen nga mundësia e përfshirjes së një kallëzuesi në folje, dhe pjesëve të tjera të fjalisë, më së shpeshti një objekt. Disa nxjerrin në pah ndryshimet në pjesën e brendshme të fjalës (përbërja e rrënjës) në gjuhët lakore. Këto përfshijnë Arabisht Hebraike, ndryshimi në përbërjen e rrënjës ka të bëjë vetëm me zanoret. Zanoret kryejnë funksione lakuese dhe fjalëformuese.
Fakti që gjuhët klasifikohen si një lloj i caktuar nuk do të thotë se atyre u mungojnë veçoritë e një lloji tjetër. Në gjuhën ruse, përkulja është një tregues i qëndrueshëm, por ka edhe aglutinim. një tregues i qëndrueshëm, por përmban edhe aglutinim.
Kur flitet për klasifikime morfologjike ose tipologjike të gjuhëve, përmendet koncepti i llojeve analitike dhe sintetike të gjuhëve.
Sintetizmi është prania në fjalë e treguesve të tillë formalë që tregojnë lidhjet e fjalëve me njëra-tjetrën.
Analitizmi është mungesa në fjalë e treguesve të lidhjeve me njëri-tjetrin, prandaj fjalë të tilla i drejtohen ndihmës së fjalëve funksionale.
Koncepti i gjuhësisë. Seksionet e gjuhësisë.
Gjuhësia është shkenca e gjuhës natyrore njerëzore, që studion strukturën, funksionimin dhe zhvillim historik, vetitë dhe funksionet e tij.
Gjuhësia është shkenca e të gjitha gjuhëve të botës si përfaqësues individualë të botës natyrore. gjuha njerëzore. Aktualisht, ka rreth tre deri në shtatë mijë gjuhë në tokë. Numri i saktëËshtë e pamundur të përcaktohet se çfarë i detyrohet, nga njëra anë, bollëkut të dialekteve në gjuhë të caktuara.
Gjuhësia ndahet në seksione: të përgjithshme dhe specifike.
Gjuhësia e përgjithshme ndahet në këto nivele kryesore të gjuhës: fonetike, morfologjike, leksikore, sintaksore.
Fonetika është shkenca e anës së shëndoshë të gjuhës, lënda e studimit të saj janë tingujt e të folurit.
Leksikologjia merret me studimin e fjalorit (fjalorit) të një gjuhe.
Morfologjia është ajo pjesë e strukturës gramatikore të një gjuhe që bashkon klasat e gramatikës fjalët (pjesët e të folurit), kategoritë gramatikore (morfologjike) dhe format e fjalëve që u përkasin këtyre klasave.
Sintaksa është një degë e gjuhësisë që studion strukturën e frazave dhe fjalive dhe ndërveprimin funksional në to. pjesë të ndryshme të folurit. Është pjesë përbërëse gramatikat.
Shkencat speciale të gjuhës studiojnë gjuhët individuale dhe grupet e tyre. Sipas objektit të studimit dallohen këto shkenca të veçanta për gjuhën: 1) sipas gjuhë të veçantë– studime ruse, japoneze etj.; 2) sipas grupit të gjuhëve të lidhura - sllavistike, turqisht, etj.; 3) sipas përkatësisë gjeografike të gjuhëve - ballkanistike, kaukaziane etj.
Klasifikimi morfologjik i gjuhëve.
Gjuhët mund të kombinohen në një grup tipologjik bazuar në karakteristikat e strukturës së tyre morfologjike. Struktura morfologjike e një fjale është tërësia e morfemave të saj.
Klasifikimi i bazuar në strukturën morfologjike të një fjale quhet morfologjik.
Sipas klasifikimit morfologjik, gjuhët ndahen në katër grupe: 1) rrënjë-izoluese, ose amorfe, 2) aglutinative, 3) lakuese, 4) inkorporuese ose polisintetike.
Gjuhët izoluese të rrënjës karakterizohen nga mungesa e lakimit, rrjedha e fjalës përkon me rrënjën. Renditja e fjalëve ka një rëndësi të madhe gramatikore. Gjuhë të tilla përfshijnë kinezisht, vietnamezisht, dungan, muong, etj. Anglishtja moderne po evoluon drejt izolimit rrënjësor.
Gjuhët e llojit të dytë quhen aglutinative, ose aglutinuese. Gjuhët e këtij lloji karakterizohen nga një sistem i zhvilluar lakimi, në të cilin çdo kuptim gramatikor ka treguesin e vet. Gjuhët aglutinative karakterizohen nga prania e një lloji të përbashkët të deklinsionit për të gjithë emrat dhe një lloj konjugimi të përbashkët për të gjitha foljet. Lloji aglutinativ i gjuhëve përfshin gjuhën turke, tungus-mançu, fino-ugike dhe disa gjuhë të tjera, si dhe gjuhën esperanto ( gjuhë ndërkombëtare, fjalë ndërkombëtare, shpesh i kuptueshëm pa përkthim, dhe 16 bazë rregullat gramatikore).
Lloji i tretë përfaqësohet nga gjuhët e lakuara. Për gjuhët të këtij lloji Karakterizohet nga një sistem i zhvilluar i lakimit dhe aftësia për të përcjellë disa kuptime gramatikore me një tregues. Lloji lakues i gjuhëve përfshin gjuhët sllave, baltike, italike, disa gjuhë indiane dhe iraniane.
Lloji i katërt përfshin inkorporimin e gjuhëve. Gjuhët e këtij lloji karakterizohen nga kombinimi i një fjalie të tërë në një të madhe fjalë e përbërë. Në të njëjtën kohë, treguesit gramatikorë nuk janë hartuar fjalë individuale, dhe e gjithë fjalë-fjalia në tërësi.
