I. Ndryshimet fonetike.
Ana e shqiptimit të çdo gjuhe po ndryshon vazhdimisht, por në shumicën e rasteve fonetikët janë të pafuqishëm të shpjegojnë pse ka ndodhur ndonjë ndryshim i caktuar.
Një gjuhë e përmbush plotësisht qëllimin e saj nëse mbetet (në fushën e shqiptimit) e pandryshuar. Fakti që ndryshimi i shqiptimit është pengesë për funksionimin e një gjuhe, veçanërisht nëse ai u shërben nevojave më të larta shoqërore, dëshmohet nga gjuhët letrare. Ata kanë një proces ndryshimet e zërit ngadalësuar, frenuar pikërisht sepse janë instrumente të kulturës.
Ka shumë teori për shkaqet e ndryshimeve fonetike. Ndryshimet në tingujt në një gjuhë ose janë të korruptuara (por kudondodhja e tyre nuk na lejon të pajtohemi me një vlerësim të tillë) ose kanë kuptim, d.m.th. përcaktohet nga vetë thelbi i gjuhës, puna e saj.
Ka pasur shumë përpjekje për të kuptuar shkaqet e përgjithshme të ndryshimeve fonetike. Këtu janë disa nga këto përpjekje.
1. Parimi i kursimit të përpjekjeve të shqiptimit. Disa ndryshime ndjekin këtë parim. Por shumë ndryshime në shqiptim kërkonin, përkundrazi, një rritje të punës muskulare.
Ideja se thelbi proceset fonetike në thjeshtimin e artikulacioneve, përfshin një sërë ndryshimesh në të cilat çdo anëtar pasues është më i thjeshtë se ai i mëparshmi dhe kërkon më pak energji. Kjo seri, duke shkuar në distancat e së shkuarës, duhet të çojë në artikulime mjaft komplekse. Si mund të lindnin artikulacione të tilla, të cilat ishin shumë komplekse në kohët e lashta? Pse gjuha filloi tepër komplekse? Dhe a mund të ishte kaq i fuqishëm ky kompleksitet sa thjeshtimi i tij të përbënte historinë fonetike? gjuhët njerëzore? Derisa të sqarohet pse gjuha epokat e lashta zotëronte një kompleksitet të tillë artikulues, saqë thjeshtësimi i tij u zvarrit me shekuj, hipoteza e ekonomisë së përpjekjes artikuluese nuk mund të konsiderohet një mjet për të shpjeguar shkaqet e evolucionit të shqiptimit;
2. Parimi i ekonomizimit të fonemave dhe të tyre tipare dalluese. Supozohet se zhdukja e fonemave që për disa arsye rezultuan të dobëta: ose ato janë të rralla në rrjedhën e të folurit, ose ngarkesa e tyre dalluese është e dobët, ose ka pak fjalë që përfshijnë tinguj të tillë, ose janë të dobëta sepse ato formohen nga veçori që nuk përfaqësohen në fonema të tjera.
3. Parimi i simetrisë. Pas I. A. Baudouin de Courtenay dhe F. de Saussure, linguistika filloi të fliste për lidhjet e sistemit ndërmjet njësive të gjuhës. Një sistem është një koleksion i njësive të ndërlidhura, kështu që statusi i secilës njësi përcaktohet nga prania e të gjitha njësive të tjera të këtij koleksioni. Koncepti është kompleks dhe nuk reduktohet aspak në simetri.
Është bërë shumë përpjekje për të vërtetuar tendencën e tingujve për t'u vendosur në mënyrë simetrike. Por nëse nuk e vulgarizojmë konceptin e një sistemi, atëherë një dëshirë e tillë që tingujt e një gjuhe të bien në linjë mbetet krejtësisht e pashpjegueshme. Me sa duket, në realitet nuk ka një dëshirë të tillë.
Jeta sociale, në të manifestimet e përditshme, në aktivitetet e përditshme, gradualisht përshpejtohet. A nuk ndikon kjo në shqiptim? Disa dialekte ruse kanë një shkallë të lartë të të folurit, por ruajnë të gjithë qartësinë e artikulimit. Kështu, një ritëm i shpejtë i të folurit nuk sjell aspak turbullim, dobësim ose thjeshtim të artikulacioneve.
Në fillim ndryshimi fonetik ndodh në një pozicion të caktuar. Pastaj mund të përhapet në pozicione të tjera. Në disa raste mbulon të gjitha pozicionet e mundshme, dhe më pas tingulli ndryshon në gjuhën në tërësi. Tingulli i vjetër pushoi së ekzistuari dhe në vend të tij u shfaq një i ri. Kështu, ndryshimi fonetik është i natyrës pozicionale. Do të doja t'i konsideroja ndryshimet pozicionale si të përcaktuara artikuluese.
Nëse do të kishte raste të tilla, atëherë duhet të pranojmë se baza e të gjitha ndërveprimeve pozicionale nuk është aspak një nevojë artikuluese, nuk është fiziologjia ajo që "e ndez" këtë mekanizëm.
II. Ndryshimet gramatikore.
Pjesa më e qëndrueshme e gjuhës - gramatika - është gjithashtu, natyrisht, subjekt i ndryshimit. Dhe këto ndryshime mund të jenë të natyrës së ndryshme. Ato mund të përfshijnë të gjithë sistemin gramatikor në tërësi, si, për shembull, në Gjuhët romantike, ku ish-sistemi latin i morfologjisë lakore (deklinsioni, konjugimi) i la vendin forma analitike shprehjet përmes fjalëve funksionale dhe renditjes së fjalëve, ose reflektojnë për çështje të veçanta dhe vetëm për kategori e forma të caktuara gramatikore, siç ishte, për shembull, gjatë shekujve XIV-XVII. në historinë e gjuhës ruse, kur sistemi i lakimit foljor u ristrukturua dhe në vend të katër kohëve të shkuara sllave (i pakryer, i përsosur, aorist dhe pluskuaperfekt), u përftua një kohë e shkuar (nga ish e përsosur).
Struktura gramatikore, si rregull, në çdo gjuhë është shumë e qëndrueshme dhe i nënshtrohet ndryshimeve nën ndikimin e gjuhëve të huaja vetëm në raste shumë të rralla. Raste të tilla janë të mundshme këtu.
Së pari, diçka e pazakontë transferohet nga një gjuhë në tjetrën gjuhën e dhënë një kategori gramatikore, për shembull, dallimet specifike të një folje nga gjuha ruse në gjuhën komi, por ky fenomen zyrtarizohet nga mjetet gramatikore të gjuhës së huamarrjes.
Së dyti, modeli i fjalëformimit transferohet nga një gjuhë në tjetrën, e cila shpesh quhet "shtesat huamarrëse", për shembull, prapashtesat -ism-, -ist- në gjuhën ruse me fjalët: Leninizëm, Leninist, Otzovizëm, otzovist, etj. Çështja këtu nuk është se kemi huazuar prapashtesat -iz-, -ist-, por se modelet e fjalëve në -iz- dhe -ist- me kuptime të caktuara gramatikore, pavarësisht nga kuptimi i rrënjës, u futën në gjuhën ruse.
Së treti, shumë më rrallë, pothuajse si përjashtim, mund të gjesh në gjuhë huazimin e formave të lakimit, domethënë ato raste kur shprehja e një marrëdhënieje (kuptimi relativ) përvetësohet nga një gjuhë tjetër; si rregull, kjo nuk ndodh, pasi çdo gjuhë shpreh marrëdhëniet sipas ligjeve të brendshme të gramatikës së saj.
Në procesin e zhvillimit gramatikor të një gjuhe, mund të shfaqen edhe kategori të reja gramatikore, për shembull, gerunde në gjuhën ruse, që rrjedhin nga pjesëza që kanë pushuar së pajtuari me përkufizimet e tyre dhe kanë "ngrirë" në çdo formë, jokonsistente dhe në këtë mënyrë ndryshuan pamjen e tyre gramatikore. Kështu, brenda grupeve gjuhë të lidhura në procesin e zhvillimit të tyre historik mund të lindin dallime të rëndësishme lidhur me humbjen e disa kategorive të mëparshme dhe shfaqjen e të rejave. Kjo mund të vërehet edhe midis gjuhëve të lidhura ngushtë.
Në gjuhët e lidhura ngushtë gjermanisht dhe anglisht, si rezultat i tyre zhvillim i pavarur lindi një fat krejtësisht i ndryshëm i përcaktimit: në gjermanisht, e cila mori disa tipare të analitikës dhe e zhvendosi të gjithë "rëndimin" e thënies në artikull, mbetën ende katër raste, dhe në anglisht, ku artikulli nuk është i lakuar, përcaktimi i emrave. u zhduk fare, vetëm mundësia e formimit nga emrat që tregojnë qenie të gjalla, "forma arkaike" "gjenete e vjetër angleze" ("gjinore e vjetër angleze") me "s: dora e njeriut - "dora e njeriut", koka e kalit - " koka e kalit”, në vend të më të zakonshmes: dora e burrit, koka e kalit.
III. Ndryshimet leksikore.
Fjalori i një gjuhe ndryshon vazhdimisht dhe përditësohet shumë më shpejt se nivelet e tjera strukturore të gjuhës. Kjo është e kuptueshme, sepse fjalori i një gjuhe, duke pasqyruar drejtpërdrejt realitetin me ndryshimet e tij në gjuhë, është i detyruar të përfshijë fjalë të reja për të treguar gjëra, dukuri, procese të reja dhe të lërë mënjanë të vjetrat. Ky proces është gjithmonë një fakt i zhvillimit të fjalorit të gjuhës, i rimbushjes dhe i diferencimit stilistik të tij, gjë që pasuron mjetet shprehëse të gjuhës. Me fjalë të tjera, kur ndryshoni fjalorin rritja e saj e tejkalon gjithmonë uljen e saj.
Kjo kryesisht ka të bëjë me formimin e fjalëve prejardhëse nga ato ekzistuese, huazimin dhe krijimin e termave në gjuhën e dikujt dhe transferimet e ndryshme polisemike të kuptimit, megjithatë, nuk ka të bëjë pak me shtresat kryesore të fjalorit, atë që quhet fondi kryesor i fjalorit. ose fondi kryesor i fjalorit, i cili përdoret për të formuar fjalë të reja rrjedhore dhe kuptime të figurshme.
Fondi kryesor i fjalorit ndryshon më ngadalë se shtresat periferike dhe të veçanta të fjalorit, por edhe këtu ndryshimet ndodhin ose nëpërmjet formimit të fjalëve të reja derivatore nga ato jo-derivore, dhe vetë prodhuesit. fjalë jo rrjedhore mund të humbet. Ose duke huazuar fjalë nga gjuhë të tjera, gjë që ndodh si kur shfaqet një gjë e re (në teknologji, në jetën e përditshme), ashtu edhe kur ka nevojë për të shprehur një koncept të ri në terren. marrëdhëniet me publikun ose ideologji (termet ndërkombëtare demokraci, revolucion, etj.), dhe kur fjalën e dhënë megjithëse kopjon atë që tashmë ekziston, për një arsye ose një tjetër rezulton të jetë e nevojshme.
Arsyet e dyfishimit (dyfishimit) të fjalëve në një gjuhë janë të ndryshme; ndonjëherë kjo është një dëshirë për terminologji, veçanërisht kur fjala e huazuar është një term ndërkombëtar, ndonjëherë një dëshirë për të nxjerrë në pah ndonjë nuancë kuptimi që është e paqartë në fjalën e dikujt, dhe ndonjëherë është thjesht një modë për gjuhën e huaj, që është tipike për huazimet zhargone. (jo fitore, por Victoria, jo mirësjellje dhe edukatë, etj. në gjuhën ruse të shekullit të 18-të).
Humbja e fjalëve nga fjalori është një kalim gradual i fjalëve nga fjalor aktiv në pasive; këto janë të gjitha fjalët "historike" që quheshin dikur epokës moderne realitete (d.m.th. fakte të realitetit), dhe më pas tashmë të humbur, për shembull, boyar, nëpunës, shigjetar, flail, si dhe NEPman, bashkëudhëtar (në kuptimi figurativ në raport me shkrimtarët e viteve 20. shekulli XX).
Kjo kategori fjalësh - "historizma" - duhet të dallohet nga arkaizmat, d.m.th. fjalët e vjetruara që tregonin realitete që nuk humbën, por quheshin ndryshe (për shembull, derr - derr, flamur - flamur, stogna - zonë, etj.).
Arkaizmat, ndryshe nga historizmat, mund të ringjallen, pra nga fjalor pasiv kthehu në aktiv; Këto janë fjalët këshill, dekret, major, rreshter, oficer etj.
Fjalët e reja në një gjuhë quhen neologjizma.
Fjalori i një personi, duke pasqyruar fjalorin e një gjuhe, është si një "depo" ku ndodhen "raftet e fjalëve". perspektiva e njohur: disa janë më afër, ajo që ju duhet çdo ditë; të tjerët - më tej, ajo që nevojitet vetëm në rastet e njohura dhe situata, fjalë të tilla "të largëta" përfshijnë arkaizma, terma shumë të specializuar, fjalë thjesht poetike, etj.
Fjalët e reja shfaqen në gjuhë në mënyra të ndryshme dhe për arsye të ndryshme.
1. Shpikja e fjalëve është jashtëzakonisht e rrallë, gjë që vërteton edhe një herë qëndrueshmërinë e gjuhës dhe të elementeve të saj fjalëformuese.
2. Krijimi i fjalëve të reja sipas modeleve ekzistuese mbi bazën e fjalëve ekzistuese në gjuhë është shumë mënyrë produktive përditësimet e fjalorit. Fjalët që fillojnë me -izim tregojnë veprimtari që synojnë zbatimin e asaj që shprehet me rrënjë, prandaj, sipas modelit të legalizimit dhe aktivizimit, lindën fjalët militarizim, pasaportizim, pranveralizim dhe sovjetizim.
3.Huamarrja. Pasurimi i fjalorit të një gjuhe në kurriz të fjalorit të gjuhëve të tjera është një pasojë e zakonshme e ndërveprimit kombe të ndryshme dhe kombet në bazë të marrëdhënieve politike, tregtare, ekonomike.
Kur huazoni, një fjalë e re më së shpeshti vjen së bashku me gjëra të reja (traktor, tank, kombinat), me futjen e të rejave. format organizative, institucione, poste (divizion, bateri, oficer, gjeneral, zyrë, sekretar, infermieri, rezident, ndihmës, universitet, konservator, magjistraturë, profesor i asociuar, dekanat, dekan, leksion, seminar, semestri, konsultim, provim, pikë etj. .).
Kur huazoni, duhet të bëni dallimin midis:
1) Huazimi ndodh gojarisht përmes komunikimit të folur apo i shkruar përmes librave, gazetave, katalogëve, udhëzimeve, fletëve të të dhënave teknike të makinerive etj.
2) Huazimi ndodh drejtpërdrejt apo nëpërmjet ndërmjetësve, d.m.th. përmes gjuhëve të transferimit, prandaj edhe forma e tingullit dhe kuptimi i fjalëve të huazuara mund të ndryshojnë shumë.
Ndonjëherë e njëjta fjalë vjen në dy mënyra: drejtpërdrejt dhe përmes një ndërmjetësi, ose hyn në gjuhë dy herë, përmes ndërmjetësve të ndryshëm ose dy herë në periudha të ndryshme(atëherë gjuha e huazimit prodhon dy fjalë të ndryshme në vend të dy historikisht forma të ndryshme e njëjta fjalë në origjinal). Ndonjëherë një fjalë e huazuar kthehet e panjohur në gjuhën e saj me një kuptim tjetër dhe një pamje të ndryshuar tingullore.
3) Mund të ketë huazime brenda një gjuhe, kur një gjuhë e përbashkët letrare huazon diçka nga dialektet, të folurit profesional, zhargone dhe anasjelltas.
4) Gjurmimi. Së bashku me huamarrjen fjalë të huaja në unitetin e kuptimit dhe dizajnit të tyre material (edhe me ndryshime në të dyja), gjuhët përdorin gjerësisht gjurmimet e fjalëve dhe shprehjeve të huaja.
5) Zgjerimi i fjalorit nëpërmjet fjalëformimit duhet të merret parasysh në gramatikë, sepse fjalëformimi është një fenomen gramatikor, megjithëse rezultatet e këtij procesi zënë vendin e tyre në fjalor; Për sa i përket pasurimit të fjalorit duke transferuar kuptimet e fjalëve ekzistuese, kjo është sfera e fjalorit.
6) Në fjalor, diferencimi sipas kuptimit mund të ndodhë edhe brenda gjuhëve të lidhura ngushtë.
Gramatika, veçanërisht morfologjia, është aspekti më i qëndrueshëm i një gjuhe, por edhe ndryshon. Çdo formë gramatikore ka dy anë: kuptimin gramatikor dhe mjetin gramatikor me të cilin shprehet. Ndryshimet historike kanë të bëjnë si me vetë kuptimet gramatikore ashtu edhe me shprehjen e tyre.
Çdo formë gramatikore ekziston jo më vete, por në një sërë formash të tjera me të cilat kundërshtohet. Ky rresht forma gramatikore Pra, ai ka një kuptim të përgjithshëm gramatikor (quhet kategori gramatikore), që manifestohet pikërisht në kundërvënien e këtyre trajtave. Për shembull, kategoria e kohës në gjuhën ruse manifestohet në kundërshtimin e kohës së tashme, të kaluar dhe të ardhshme. Falë kësaj lidhjeje, çdo ndryshim në përbërjen e formave gramatikore reflektohet në forma të tjera të së njëjtës kategori dhe ndonjëherë mund të çojë në humbjen e vetë kategorisë. Për shembull, gjuha frënge u ngrit në bazë të gjuhës latine, e cila ka pesë forma rase: emërore dhe katër raste të zhdrejta. Por tashmë është e vjetër frëngjisht numri i rasteve u reduktua në dy (emërore dhe indirekte). Kuptimi i kësaj rase të zhdrejtë, që zëvendësoi katër rastet e humbura, natyrisht nuk ishte e barabartë me kuptimin e asnjërës nga rastet e mëparshme. Është bërë më e gjerë dhe më abstrakte. Rasti i zhdrejtë tregonte vetëm varësinë e emrit nga fjalë të tjera, në ndryshim nga i pavaruri rasën emërore. Me parafjalë filluan të përcillen kuptime të tjera, më specifike (p.sh., kuptimi i përkatësisë, i cili më parë shprehej me gjinoren, adresuesi i veprimit, që më parë shprehej nga dhanorja). Gjatë shekujve XIV-XV. ka humbur dallimi ndërmjet këtyre dy formave të rastit dhe kështu ka humbur kategoria e lëndës në përgjithësi. Nuk ka raste në frëngjishten moderne.
Por kategoritë gramatikore jo vetëm që bëhen më të thjeshta dhe zhduken. Ka edhe ndryshime të kundërta. Shfaqen kategori të reja gramatikore. Kështu, për shembull, në rusishten moderne ekziston një kategori gramatikore e animacionit - pajetë, e cila nuk ekzistonte në gjuhën e lashtë ruse. Kategoria e gjallë - e pajetë manifestohet në faktin se për emrat e gjallë rasa kallëzore përkon me gjinoren, dhe për emrat e pajetë - me emëroren (Unë shoh një vëlla, por shoh një tabelë). Në gjuhën e vjetër ruse, emrat e qenieve të gjalla dhe të objekteve të pajetë fillimisht ishin të prirur në mënyrë të barabartë, prandaj, të gjallë dhe të pajetë si kategori gramatikore nuk kishte. Ajo u zhvillua në shekujt XV-XVII.
Disa ndryshime kanë të bëjnë vetëm me mjetet e shprehjes së kuptimeve gramatikore, pa prekur vetë kuptimet. Këto ndryshime janë të ndryshme në natyrë dhe shkallë. Disa ndryshime të izoluara janë gjithashtu të mundshme këtu. Për shembull, përemrat unë dhe ti më parë kishin mbaresën -e (mene, ti) në rasën kallëzore gjinore. Më pas, ajo u zëvendësua nga mbaresa -я (unë, ti) nën ndikimin e përemrave të shkurtër (unë, ti), të cilat më pas u zhdukën nga gjuha. Format për ju ruhen vetëm në dialekte. Por ndryshime të tilla të izoluara janë të rralla. Jo vetëm vetë kuptimet gramatikore, por edhe mjetet e shprehjes së tyre formojnë një sistem (si p.sh., llojet e lakimit: llojet e deklinsionit dhe konjugimit). Prandaj, ndryshimet në mbaresat e disa formave shpesh sjellin ndryshime në të gjithë sistemin e llojeve të lakimit.
Tani fjalët frut dhe mjaltë i përkasin të njëjtit përthyerje. Në rusishten e vjetër, këta emra i përkisnin thjerrëzave të ndryshme. Në rasën gjinore kishte fruta, por mjaltë, në rasën dhanore - fruta, por mjaltë. Por disa nga format e tyre përkonin: rastet emërore dhe kallëzore - fruta, mjaltë. Nën ndikimin e disa formave të rasës, u bashkuan edhe të tjerat, u bashkuan dy thjerrëza në një (shih Analogji në gramatikë).
Ndryshimet mund të ndikojnë gjithashtu në mënyrën se si shprehen kuptimet gramatikore. Për shembull, format e numrave të emrave në frëngjisht dikur dalloheshin nga mbaresat. Më pas duke përfunduar shumësi humbën, mbijetuan vetëm në shkrim, dhe fjalët funksionale - artikuj - u bënë tregues të numrit të emrave (krahaso: le talon - "thembra", les talons - "taka"; la maison - "shtëpi", les maison - "at shtëpi”” (s finalja nuk shqiptohet).
Për të demonstruar lloje të ndryshme ndryshimet gramatikore, kemi shqyrtuar veçmas ndryshimet në vetë kategoritë gramatikore dhe në mjetet e shprehjes së tyre. Por në realitet, këto ndryshime shpesh kombinohen dhe ndërthuren: ndryshimet në shprehjen e kuptimeve gramatikore shkaktojnë ndryshime edhe në kategoritë gramatikore dhe ndryshimet në kategoritë gramatikore ndikojnë në ristrukturimin e llojeve lakore.
Kështu qëndruan gjërat me shfaqjen në gjuhën ruse të kategorisë së animacionit - pajetë. Çfarë e shkaktoi këtë ndodhi kategori e re? Arsyeja ishte rastësia e mbaresave të rasave emërore dhe kallëzore të emrave mashkullorë. Në proto-gjuhën indo-evropiane (paraardhësi i shumë gjuhët evropiane, duke përfshirë sllavishten) këto raste ndryshonin. Si rezultat i proceseve të ndryshme fonetike në Gjuha protosllave të dyja rastet e emrave të disa llojeve të rëndimit përfundonin me zanore të reduktuara ъ dhe ь (frut, bir, mysafir), të cilat më vonë humbën. Koincidenca e rasave emërore dhe kallëzore krijonte një shqetësim që vështirësonte dallimin ndërmjet subjektit të veprimit (ai që kryen veprimin) dhe objektit drejt të cilit drejtohet veprimi. Koincidenca e këtyre formave në emrat e qenieve të gjalla (dhe mbi të gjitha njerëzit) ishte veçanërisht e papërshtatshme, sepse ato mund të ishin edhe subjekti edhe objekti i veprimit: Ivan mundi Pjetrin - kush e mundi kë Gjuha ruse ndoqi këtë rrugë: në vend të formës së mëparshme të rasës kallëzore, ajo filloi të përdoret formë e re, që përkon me gjinoren (si përemrat vetorë): Ivan mundi Pjetrin. Në fillim, kjo formë përdorej vetëm për emrat që tregonin një person mashkull, por më pas u përhap në emrat e qenieve të tjera të gjalla. Është shfaqur një kategori e animacionit - pajetë.
Një shembull tjetër i ndikimit të ndryshimeve në mjetet gramatikore në vetë kategoritë gramatikore. Është thënë tashmë se numri i llojeve të deklinsionit në gjuhën ruse është ulur. Në veçanti, janë bashkuar dy lloje të rëndimit të emrave mashkullorë: një përfaqësues i njërit lloj është, për shembull, fjala pyll dhe tjetra është mjaltë. Këta emra në rasën gjinore, dhanore dhe vendore (më pas parafjalore) kishin përfundime të ndryshme. Pas bashkimit të dy llojeve të deklinacionit, secila ka një fund formulari i rastit doli të jetë e panevojshme.
Çfarë ndodhi?
Nga dy mbaresa rasë dhanore(-у dhe -ovi) është ruajtur vetëm mbaresa -у. Të dyja përfundimet rasë gjinore(-а dhe -у) u ruajtën, por filluan të përdoren në kuptime të ndryshme. Mbaresa -у filloi të shprehte kuptimin e një pjese të së tërës (së bashku me disa të tjera); për shembull: shija e mjaltit, por pse mjaltë, më jep mjaltë (një sasi). Në gjuhën moderne, mbaresa -у gradualisht po zëvendësohet me mbaresën -ay në këtë kuptim. Të dyja përfundimet rasa parafjalore(në pyll-e dhe në med-u) u ruajtën gjithashtu (megjithëse në një grup të vogël fjalësh) dhe gjithashtu filluan të ndryshojnë në kuptim; krahaso: të jesh në pyll dhe të kuptosh pyllin.
Kështu u shfaqën kuptimet e reja të rasteve.
Siç shihet nga shembujt e mësipërm, analogjia luan një rol të madh në ndryshimet historike në llojet e lakimit, d.m.th., ndryshimet në format e disa fjalëve nën ndikimin e të tjerave që janë disi të ngjashme (shih Analogji në gramatikë). Sidoqoftë, analogjia bëhet një forcë aktive vetëm kur ndihmon në kryerjen e transformimeve të dobishme për sistemin gramatikor, për shembull, për të çliruar gjuhën nga diversiteti i tepërt në mjetet e shprehjes së të njëjtave kuptime.
Ndryshimet e njëanshme në shprehjen e kategorive të ndryshme mund të ndryshojnë strukturën gramatikore të një gjuhe. Kështu, gjuhët frënge dhe angleze nga gjuhë sintetike në të cilat kuptimet gramatikore shprehen kryesisht brenda fjalës, janë bërë analitike, të cilat karakterizohen me shprehjen e kuptimeve gramatikore jashtë fjalës, duke përdorur shtresa ndihmëse dhe renditje fjalësh (shih Gjuhët analitike dhe sintetike).
Në funksionimin dhe zhvillimin e gjuhës ekzistojnë ndryshimet sasiore pjesë shërbyese e fjalës. Në gjuhën moderne ruse në fund të shekujve 20-21, u formuan disa grimca të reja. Mënyra e formimit të tyre është karakteristikë për klasën gramatikore; Kuptime të veçanta janë formuar në njësi të caktuara diskursive - fjalë ose ndajfolje modale.
Si do të- kuptimi modal: Ata kanë sikur nuk kishte fëmijë (të lindur në vitin 2000); Nuk ka ndalesë, njerëz. sikur duhet ta kërkojë atë (TV.
26.07.2016); I sikur Unë do t'ju paralajmëroj menjëherë: ka takime të tilla kur banorët fillojnë të më sulmojnë, duke më akuzuar për të gjitha mëkatet e vdekshme. Dhe unë them: miq, unë thjesht po shkoj në Dumën Rajonale të Moskës (krijuar, botuar më 26 korrik 2016); Nëse Seryoga më lë të shkoj herët nesër, atëherë unë sikur Unë mund ta bëj këtë (Mob. lindur 2016); Së pari ne sikur nuk dija si ta bënte (krijuar në 2016).
si,- kuptimi modal: A do të vijë nesër? - si po (obst. f.);
- - kuptimi ekskretues: Epo, këto lloji burrat e shtetit..; Mësimi, natyrisht, përfundoi me lotët e Nastya - Dasha, si, i foli ashpër asaj (Senchin. Çfarë do? 2011);
- - emërtimi i fjalës së dikujt tjetër: Ai lloji Nuk e dija (krijuar në 2009). Shkurtimisht, - kuptimi përfundimtar: Unë Shkurtimisht mbërriti atje, dhe atje
nuk kishte njeri (stat. by. b. 2015); Neve Shkurtimisht ju ende duhet të shkoni atje (stat. 2016).
Mendoni për këtë- kuptimi ekskretues: Mendoni për këtë sa njerëz ishin atje (sipas jetës së përditshme, 2015)
I tillë/oh- kuptimi përfundimtar: Ajo si kjo vjen dhe fillon të thotë se... (lindur 2014); I si kjo përgjithësisht i qetë (lindur 2015); I si kjo bërtiti, më pas shkoi në stacionin e ndihmës së parë (i lindur 2016); ne të tilla Ne jemi ulur, nuk mund të themi asgjë (përditshmëria e zakonshme, e lindur 2016).
Epo, në fund të fundit, eh;
Kuptimi modal: Ai të tilla: Çfarë qarkoreje ke ti kinez? (jeta statutore e datës 2015); Ajo si kjo: Pse më duhet kjo! (stat. jetë. r. 2016).
Në fakt, - kuptimi lidhës: Ukraina sot humbet të drejtën për zbritje në gazin rus. Në fakt në të njëjtën kohë, çmimi për të madje do të ulet me pothuajse 13%; Kjo do të jetë shumë delikate për gazetën tuaj... Ky problem ligjor është shumë delikate Në fakt(Kommersant 01.04.2016); Unë ende supozoj se kjo është një tension Në fakt programi i veprimit për institucionet e kreditit (Kommersant 23.06.2016)
E njëjta gjë, dhe, dhe, përveç kësaj.
Kuptimi definitiv: Këto libra janë blerë nga punëtorët. Pasioni për arsimin Në fakt ishte i madh (TV. 15.08.2016).
Në fund të fundit, saktësisht, saktësisht.
Në këtë kapacitet të ri, kjo njësi humbet theksin dhe ndryshon lidhjet semantike në strukturën e fjalisë. Për shembull: Ata e ngritën nivelin atje Në fakt(themeluar në vitin 2010);
Në fund, - vlera ekskretuese: Në fund u vonuam (stat. by. b. 2010); Ai u largua dhe në fund nuk u kthye (Zvezda. 2014.10); U interesova tmerrësisht se si funksiononte gjithçka në skenë, dhe në fund Fillova të luaja vetë; Kjo shfaqje u emërua kështu sepse po pyesja veten se çfarë të përfshija në të, dhe në fund vendosi të përfshijë gjithçka (Kommersant 23.6.16); Në fillim ata thanë se do t'i sillnin të dyshuarit në njëmbëdhjetë, pastaj në dymbëdhjetë. Në fund u sollën në tre (TV. 17.07.2014).
Pra, dhe, mirë.
Në një mënyrë të mirë - kuptimi përcaktues: Në një mënyrë të mirë aty duhen bërë riparime (themeluar në 2010); Edhe pse në mënyrë miqësore, kjo nuk është një diagnozë, por një simptomë (World Details. 2011).
Në fund të fundit, saktësisht, në të vërtetë.
Ju lutem, - Kuptimi përfundimtar: Nuk ka cigare L Ju lutem(jeta statutore e datës 2015); Njeri, të lutem më trego biletën tënde. ^ ju lutem", Mos më jep një cigare te lutem", Djema, a mund të shkoj i pari? Ju lutem(themelimi 29.6.16); A mund ta bëni këtë për mua? Ju lutem(stat. jeta. f. 10.8.16).
Kjo është grimca përfundimtare postpozitive, e cila, në përputhje me përmbajtjen e saj të informacionit diferencial, nuk ndahet nga një pauzë dhe intonacion.
Përveç tranzicionit formohen njësi të reja pjesë të ndryshme të folurit në grimca. Në rusishten moderne, krijohen disa fjalë të reja diskursive me një kuptim intensiv:
Shumë kështu, - kuptimi intensifikues: Heroi humbet, pi dhe mjaft bastard. Ai e konsideron veten jobesimtar, edhe pse në realitet është i drejtë mjaft Christian (V. 23.06.2014); Aty prej kohësh zhvillohen ngjarje të ndryshme, duke përfshirë mjaft argëtim (RG. 29.06.2015); macja Kuzya u hodh nëpër një rreth dhe mjaft komunikuar në mënyrë paqësore me minjtë (Mayak. 15.06.2016). = mirë, ashtu.
e mërkurë një kombinim i frazeologjizuar më parë i një ndajfolje dhe një përemri: Ai nuk mund ta bënte ndryshe, është artistik dhe ai mjaft e vërtetë (Dostojevski. Fletore. 1869); Disa nevoja të brendshme jetuan në të jashtë shkencës, gjë që ai nuk e bëri mjaft formuluar (Bely A. Në kthesën e dy epokave. 1929).
Super, e thjeshte - vlera modale-vlerësuese: Super(folje - e thjeshtë) = ekskluzivisht, mirë, në.
Për veten time,- kuptimi përfundimtar: Unë gjithmonë kam pasur simpati për të ndjerin Peter Weil. Të tillë për veten time një burrë i shëndoshë me natyrë të mirë shëtit nëpër qytetet e Evropës dhe tregon histori (LG. 2017.11); Shpresojmë që ju të jeni shprehur shumë për veten time argument serioz (TV.
Pikërisht, aty.
Të gjitha këto fjalë që janë shfaqur janë shumë të zakonshme në rusishten moderne. Ato i përkasin sferës bisedore dhe popullore. Kjo referencë stilistike është një pjesë e madhe karakteristike e përmbajtjes së tyre.
Pjesa e shërbimit të të folurit zhvillohet në aspektin e përmbajtjes. Kuptimet e reja formohen për grimcat që ekzistojnë në gjuhën moderne ruse. Kjo zgjeron përmbajtjen e fjalëve. Kështu shfaqen njësi të reja të shprehjes diskursive. Këto dukuri janë të shumta.
Ato i rregullojmë gjatë identifikimit të llojeve të konteksteve duke përdorur metodën e analizës strukturore-semantike të teksteve, ku valencat semantike si mekanizëm për lidhjen e kuptimeve të fjalëve. Le të theksojmë se këto u shfaqën në fjalim modern kuptimet përveç përmbajtjes ekzistuese të fjalëve. Natyra dhe natyra e kuptimit të grimcave dëshmohet nga sinonimia, antonimia dhe homonimia midis tyre. Le të identifikojmë dhe vërejmë këtu grimcat sinonim të këtyre kuptimeve.
A, - e mërkurë SOSH: grimcë. 1. Tregon një pyetje ose përgjigje ndaj dikujt. fjalët. 2. Forcon apelin.
Kuptimi përfundimtar: A shkoni atje; A Ejani në shtëpinë time dhe pini pak çaj (lindur 2015); A le ta trajtojmë macen! (Fari.
Hajde, hajde;
Fitimi i vlerës: A të gjithë shkojnë në ferr. Mbani mend si quhesha (Kuznetsov Yu. 2000).
Prov. vlera lidhëse: A nga e..! (i vrazhdë, i thjeshtë. 1990); A në feçkë! A hiqni lëkurën me brisk! (Bushkov A. 1995).
Dhe, këtu dhe, dhe kështu, dhe këtu.
A'+ gjuhë popullore kuptimi ekskretues: Mos fillo, por; Dëgjo, hesht A(vulg. thjeshtë. 2016); Mos fol keshtu, A(themeluar 2016).
Ka, po, mirë;
Vlera e indeksit: A Përshëndetje (themeluar 2012).
Ja, kjo është, mirë.
Kjo fjalë diskursive bëhet një element aglutinativ, në të folur që nuk ndahet nga një pauzë, gjë që është karakteristike për pasthirrjen a.
Jini aty, - Të mërkurën. SOSH: Ndodh. 1. Të jesh, të ndodhë, të ndodhë. 2. Jini shpesh, vazhdimisht ose ndonjëherë. 3. Bëhu aty (ata!) Përshëndetje kur ndahesh (e thjeshtë).
Kuptimi i thjeshtë, modal: lamtumirë "lamtumirë, të gjitha të mirat", ruse jugore.
ishte. Grimca shprehte një kuptim modal. TSU: do të thoshte se aksioni filloi, por ishte ndërprerë, ose ishte menduar.
Kuptimi formativ: A nuk dëshmon kjo se nuk ishte e nevojshme të fillonte me një revolucion, por ishte filloni me reforma dhe kufizohuni në reforma (Lenin V.I. Për kuptimin e arit. 1920); Nuk kam nevojë, nuk duhet të kisha nxituar për të takuar dashurinë për kaq shumë vite (Kënga e viteve 1960 "Një histori e thjeshtë").
Kuptimi definitiv: Pse ishte pastaj rrethoj kopshtin (themeluar në 2014); Për çfarë ishte vrapimi aq shumë në shi (krijuar në 2017)
Pikërisht, e njëjta gjë, këtu;
Fitoi një kuptim intensiv: klithmat e mia të mprehta e detyruan atë që më në fund të kapte kontrollin me të cilin filloi ishte
me bezdis. Komenti i shkurtër ishte tashmë në mbrëmje (LG. 2015.9); Shoferi lëvizi ishte ku e drejtuan, kur befas dëgjoi, sikur pas tij: “Gjithçka shihet nga ana tjetër” (Shishkin O. Witch. 2013); Shërbëtorja e qumështit, ishte, e punësuan dhe ajo u largua shpejt, edhe pse paga ishte e mirë; Ai u përpoq ishte, tërhiqni të paktën një nga sulmuesit nga një mik (Ivanovskaya Gazeta 2009); Zana e keqe donte të festonte ishte rrethojeni sërish me kujdes bijën e saj, por rastësisht shikoi hipnotizuesin vizitues dhe ai e shikoi atë (Lucas O. Princesha, bari i derrave dhe vështirësi me studimet // Tetor. 2014.11); Pra, sirenat do të gërryejnë gruan e gruas dhe do të pështyjnë kockat - një fis kaq i lig dhe simpatik. Car ishte u përplas me një sirenë dhe mezi humbi këmbët (Lichutin V. Obsession // L G 2015.10).
Epo, atje jashtë, në fund të fundit.
Është një grimcë e prejardhur e formuar nga forma e foljes. Në llojin e përdorimit në zhvillim shkrimi ajo prodhohet shenjat e pikësimit, që tregon ndarjen e tij nga një përbërës i caktuar sintaksor. Në të folurën moderne shpreh shprehje të moderuar.
fare, - e mërkurë MAS: adv. 1. Në lidhje me gjithçka. 2. Për çdo el. || aspak..., aspak. 3. Në përgjithësi, në përgjithësi. 4. Bashkëngjitja e një fjalie, shprehje. një ide më e përgjithshme se ajo e mëparshme. 5. Në kuptim të përgjithësuara sl.
Razg. kuptimi intensifikues: Të dehesh në këtë situatë... Është disi fare(Znamya. 2015.6); fare ata nuk japin asgjë; Ata vbbsche ata nuk duan asgjë; Dhe për mua vbbsche në asgjë (themeluar 2016); Gjuha ruse në klasën e shtatë është vetëm katër orë në javë, në klasën e tetë tre, në të nëntën - fare dy (LG. 2016.46).
Epo, absolutisht;
Kuptimi ekskretiv-kufizues: Si është fare mund të ndodhë? (Kommersant 01.04.2016).
E njëjta gjë, dhe po.
Po,+ dekom. kuptim modal, grimcë pasthirrme:<...>- Do ta sjell tani! (akt nënligjor, 2015).
le, - e mërkurë SOSH: Jepni. 1. Shih jep. 2. Shitet. 3. Jep (ato) grimca. Formon formën e komanduar, përfshirë. 4. Hajde, grimcë. Me të papërcaktuara formë e papërsosur V. të përdorura në kuptim filloi, filloi (folje). 5. Jepni (ato) grimca. Me led, në. folje tjetër të përdorura kur nxitet për veprim (folje).
Kuptimi i thjeshtë, i theksuar: Ajo dhe Le të fshij atë (folje)
Si, mirë, këtu është;
Vlera përforcuese: DHE Le të Le të mos flasim më për këtë; DHE Le të mos debatoni.
Kuptimi i thjeshtë, përfundimtar: lamtumirë, "fundi i komunikimit": Epo, kjo është ajo, Le të; Kjo është ajo, Le të, puthje; Epo Le të telefononi kur të mbërrini (krijuar në 2015);
Vlera kufi:<...> - Le të(themeluar f.); OK, Le të, Mirë. le të, tani për tani (celular i krijuar i datës 2017).
Po, në rregull;
Le të do të sëmurem; Le të Do të rruhem (në bisedë)
Oh, mirë, jo;
Kuptimi modal-vullnetar: - Hajde; Le të këtu.
Epo, mirë.
De - e mërkurë MAS: De, grimcë. E thjeshtë Përdorimi për të treguar se fjalët e dhëna janë përkthim i fjalës së dikujt tjetër.
Razg. kuptimi modal-vullnetar, vlerësime. Duke përcaktuar jo vetëm mënyrën e të folurit të dikujt tjetër, por edhe një fakt, një vlerësim: Ai filloi të flasë. Si, unë nuk do të nënshkruaj asnjë protokoll. De, falsifikimi i gjithçkaje (Zona Danilyuk S. Ruble. 2004); Ajo i tha atij de, hajde ma trego shpejt (Solomatina T. Nine muaj. 2010); Ka pasur një reagim. Nga ajo rrjedh se gjithçka kjo është ajo jo në kompetencën e Rosarkhiv (L G. 2016.16)
Epo, është sikur, mirë, ja ku është.
Vetëm. e mërkurë MAS: 1. Adv. tek i vetmi. E. mënyra e duhur. 2. Në kuptim grimcat e përdorura për theksim, kufizim në kuptim: vetëm, ekskluzivisht. Ai nuk u martua vetëm një nuse shumë e pasur dhe e bukur, të cilën e pëlqente shumë sepse stërgjyshi i saj nuk ishte fisnik. (Aksakov S. Kronika familjare).
Kuptimi përforcues-kufizues dhe emocional-vlerësues: Vetëm, udhëtoni larg për në punë; Vetëm, mund të ketë bllokime trafiku (RG. 10.6.16); Ata kanë vetëm dhoma nuk është e ajrosur (e themeluar në vitin 2010).
Më shumë, thjeshtë, krh.: Shimchuk, Shchur. Fjalori i grimcave ruse. e mërkurë MAS: Më shumë. adv. 1. Përveç kësaj, përveç të njëjtës. 2. Deri tani. 3. Tashmë. 4. Dekret, në dispozicion. mundësitë, bazat e mjaftueshme. 5. Më shumë se në një masë më të madhe. 6. Në kuptim do të dorëzohet, bashkim. Dekret mbi prezumueshmërinë e gjendjes. 7. Në kuptim grimca përforcuese. Përdorimi me përemra dhe ndajfolje për theksim, smb. një shenjë, një fakt, për t'i dhënë një shprehje të caktuar asaj që shprehet.
Kuptimi përfundimtar: Më shumë Nëse vetëm një do të vinte, apo do të sillte edhe miq me vete; Po më mbaron koha, dhe këtu ka të ftuar. Më shumë ndoshta dy ose tre, përndryshe të gjithë të afërmit menjëherë.
Epo, të paktën;
Kuptimi modal-vullnetar: foshnja e saj ka vështirësi të flejë. Më shumë ai mund të bjerë në gjumë me një përrallë, por pa të nuk mundet; Gjizë shumë e thartë - më shumë Mund ta hani me sheqer, por vetëm në cheesecakes (përditshmëria orale).
Ndoshta, ndoshta, vetëm.
do të thotë, - e mërkurë MAS: Pra. 1. Hyni, më pas. dekompozimi Prandaj, u bë. 2. Përdorimi në kuptim lidhoret ‘kjo, kjo është’ me kallëzuesin.
Razg. kuptimi ekskretues-kufizues: Mjetet, Zhenya, ju do të hartoni një marrëveshje me ta (rr. f.)
Pra, mirë, kjo është ajo, po;
Kuptimi i lidhjes:<...>Pastaj, Mjetet, dy simite (krijuar më 28.03.2016)
Dhe, gjithashtu, gjithashtu, sigurisht.
si, - e mërkurë Shkolla e mesme: 1. Vendi, adv. dhe aleate sl. 4. Grimca. Përdorimi për të shprehur habinë. 5. Me folje. bufat V. do të thotë befasi e veprimit. 6. Bashkimi.
Kuptimi ekskluziv-kufizues:<...> - Si nuk do te shkosh? A Si Nuk do ta blej për të? (themeluar në vitet 1990)
A nuk është e mundur të mos?
E cila,- Të mërkurën Shkolla e mesme: vendet. 1. do të kërkojë, dhe aleate. sl. Tregon një problem cilësor. 2. do të përcaktojë. Tregon një vlerësim të cilësisë. 3. do të përcaktojë. Në pyetje retorike ose në një përgjigje do të thotë një mohim. 4. të papërcaktuara Njësoj si disa. 5. Çfarë! grimcë. Shpreh një mohim të sigurt, aspak, pikërisht të kundërtën.
Kuptimi i thjeshtë, modal-vullnetar: E cila le të pimë duhan, duhet të shkojmë (lindur në vitet 1990); E cila fluturoni, vëllezër, qiellin nuk e kam parë (Kënga e grupit "DDT" "Gjarpri Petrov". 1994)
Jo, në asnjë rrethanë nuk është e mundur.
Disi, - e mërkurë Shkolla e mesme: 1. vende, adv. Disi, askush nuk e di se si. 2. Vende, adv. Deri diku, disi. 3. Vende, adv. Një ditë, një ditë. 4. Bashkimi. Njëlloj si dmth.
Razg. kuptimi ekskretues: Disi mund të thuhet, për të kaluar (krijuar në 2016); Grupi ynë disi Nuk i kushtova vëmendje kësaj deklarate, por nuk mund ta hiqja nga koka ime (Mayak. 15.7.16)
Në fund të fundit, mirë, megjithëse, vetëm;
Kuptimi përforcues: Problemi i zgjidhur disi shumë e thjeshtë (LG. 2016.30).
si, + kuptimi emocional-vlerësues. Jo vetëm transmetimi i fjalës së dikujt tjetër, por transmetimi i mendimeve dhe karakteristikave të një personi, një figurë: Na u tha kjo, ata thonë, asnjë nga biznesi juaj (i themeluar 2015); Një ditë në shtëpinë tonë u shfaq një jumpsuit të madh. Ndoshta një nga pilotët e solli atë, ata thonë, i përshtatshëm për zonat rurale (Mayak. 22.07.16); Përveç kësaj, ne po flasim për drogë, dhe kjo është oh kaq serioze. Aq serioze saqë autoritetet rajonale nuk kanë gjasa ta zbusin dënimin. si, në fakt, nga pikëpamja formale, gjithçka është e saktë (LG. 2016.30).
Epo, mirë, e shihni.
Epo, - e mërkurë Shkolla e mesme: 1. int. Shpreh motivim por edhe habi. 2. grimcë. Shpreh habinë. 3. grimcë. Në kontekste përmbledhëse përdoret për të përmirësuar dhe theksuar. 4. grimca [gjithmonë ndikim] e përdorur. për të treguar të papriturën dhe fillimi i papritur veprimet. 5. grimca. Përdorimi në kuptimin, le të themi, le të supozojmë se është kaq (e thjeshtë). 6. grimca. Njësoj si po (e thjeshtë).
Kuptimi përfundimtar:<...> - Epo.(e thjeshtë bisedore) = po, sigurisht, saktësisht, saktësisht, saktësisht, saktë;
Vlera negative:<...> - Epo, mirë, mirë më shumë! po Epo tjetër: = jo;
Fitimi i vlerës: Epo shkova; Epo, tani për tani (folje. jeta e përditshme) = kështu, kështu.
RRETH,+ kuptimi modal-vullnetar: RRETH, Vladimir Nikolaevich (celular i krijuar i datës 2015)
Përshëndetje; ah, kjo është, mirë;
Kuptimi demonstrativ: Oh, përshëndetje; (9, po të kërkoja (lindur në 2015)
Këtu, meqë ra fjala.
Thjesht,+ vlera lidhëse: Vetëm Unë jam gruaja e tij, mund t'ia jap (mobile e themeluar, l. 2008); Oh, unë jam tani Vetëm ushqimi (standardi f.
04/05/2016) = përveç kësaj, dhe kështu, këtu, mirë, ah, po;
Theksimi: Sot ka kaq shumë njerëz, që ecin dhe ecin, Vetëm! (themeluar në vitin 2012); Unë vendos diskun tuaj dhe Vetëm duke pushuar (gojore)
Përjashtimisht, plotësisht, mirë.
Aty,+ kuptimi përforcues: Roli kyç duhet t'i takojë Ministrisë së Punëve të Brendshme. Asnjë atje skuadrat e popullit dhe gjithçka tjetër nuk do ta përballojnë këtë detyrë (RG.
04/01/2016). = njëjtë, po;
Prov. vlerë e papërcaktuar: Në fillim kërkova që të mos përfshihesha në asnjë vlerësim politik. Ndikimet aty...(Kommersant 01.04.2016); Kishte ndonjë skandal? - Epo atje të gjitha llojet e fqinjëve (themeluar në 2016)
Një lloj, mirë.
Pra, + kuptimi kufizues dhe kuptimi modal-vullnetar: Pra, mjaft për këtë (folje); Pra, Kolya, ju nuk jeni fëmijët e mi (Senchin. Çfarë doni? 2013); Pra, Vasya, mos u bëj thirrje fëmijëve (folje) = hajde, hej, mirë, mirë;
Vlera e indeksit: Pra, tas i pastër këtu! (lindur në vitet 1980) = mirë, mirë, hajde, hej;
Kuptimi përfundimtar: Pra Unë do t'ju them se nëse ata marrin para nga buxheti për sigurinë e departamenteve, atëherë kjo në total do të tejkalojë ndjeshëm të gjithë fitimin nga ulja e punonjësve të Ministrisë së Punëve të Brendshme (Kommersant 04/01/2016)
Oh, mirë, por, këtu;
Fitimi i vlerës:<...>Pra ai do t'ju tregojë.
Epo, po, po.
Mirë,+ kuptimi modal-vullnetar: Sot një banor i verës në Moskë mund të blejë një kamion hale me tokë të zezë për 15 mijë rubla. po Mirë nëse vetëm kjo - këtu të paktën përdoret disi për qëllimin e synuar (LG. 2016.10)
Në fund të fundit, atëherë, le të jetë, le të jetë.
Ashtu është, filani ai është i mirë filani ju mund të jetoni me të; filani asgjë, vetëm ...
Në përgjithësi, në fund të fundit, është.
rosë, thjeshtë e mërkurë TSU. Dak - 'këtu, në fund të fundit', letra. Pra.
Prov. kuptimi përcaktues:<...> - Duck po (folje. jeta e përditshme) = saktësisht, mirë, sigurisht;
Fitimi i vlerës: Duck dhe shkoi; Epo po, këta lloj shtetarësh... (Senchin. 2013).
L atëherë,+ gjuhë popullore rritja e vlerës:<...>- Ndryshe (folje); Ndonjëherë ata ulen më afër marrësit dhe... fillojnë të kthejnë pullat. L atëherë(Mayak. 15.07.2016); L atëherë Nr. = sigurisht, po, mirë, saktësisht, e drejtë; si kjo;
Kuptimi i lidhjes: Mbyll dritaren, ndryshe fryn (fjalë) = sepse, sepse, njëjtë.
Kjo njësi përmban kategori funksionale: funksioni lidhës bashkimi dhe funksioni përforcues i grimcës.
Në përgjithësi,+ dekom. kuptimi ekskluziv-kufizues: Me patriotizëm në përgjithësi e njëjta histori (LG. 2016L0) = në fund të fundit, mirë, pothuajse.
Njësoj, + dekom. kuptimi i intensifikuar, vlerë negative: Njësoj Unë jam një pilot ACE (Vysotsky), Njësoj specialist.
Epo, ja ku është; Jo.
Tashmë,+ kuptimi i gjerë, atributiv dhe kuptimi modal: Po, telefononi tashmë Vanya do të na japë tashmë pak çaj!
Hajde, hajde.
Pikërisht, + kuptimi përfundimtar: largohem nga zyra e lëmuar në të njëjtën gjendje në të cilën ai e la për mua<...>la zyrën e lëmuar e njëjta gjë; Dhe ne mbajtëm kontakte me të gjatë gjithë kësaj periudhe. e lëmuar njëjtë si me N.T. Ryabov, dhe me A.V. Ivançenko! (Kommersant 01.04.2016).
Direkt,+ kuptimi përfundimtar: Për ta ishte drejtpërdrejt procesi i kundërt - përvetësimi i shtetit pikërisht si i veti (LG 2016.14) = vetëm, plotësisht;
Razg. kuptimi ekskretues-kufizues: Ti drejtpërdrejt e trishtuar (data e caktuar celular: 14.04.2016)
Me sa duket. e mërkurë TSU: 1. Bashkimi, libër. i vjetëruar; dekompozimi hekuri. Pasiguria, mosbesueshmëria = ‘çfarë’, 2. Libri Ch-tsa. Imagjinare, mospërputhje mes realitetit dhe kuptimit. 'sikur'.
Formohet një kuptim modal: një lidhje me burimin e informacionit; transmetimi i mendimeve të dikujt tjetër, transmetimi i fjalimit të dikujt tjetër: Ai u regjistrua në rrjetin social Odnoklassniki, ku takoi rekrutuesit nga ISIS. Ato në rrjedhën e korrespondencës gjoja propozoi të tërheqë njerëz të tjerë nga ish-republikat sovjetike për të kryer një sulm terrorist në Moskë në Ditën e Fitores. Ndër opsionet e mundshme gjoja u quajt një sulm terrorist në "Regjimentin e Pavdekshëm" (Kommersant 05/06/2016)
Ata thonë, thonë.
Këto vlera të reja të vërejtura ekzistojnë së bashku me vlerat ekzistuese të mëparshme për këto grimca. Ato janë ndërtuar në sistemin e përmbajtjes së fjalëve, duke e zgjeruar atë.
Këto vlera të grimcave kanë një stil të caktuar. Në thelb ato kanë të bëjnë me stili i bisedës, dhe disa prej tyre lidhen me gjuhën popullore. Disa prej tyre ndryshuan atributin e tyre stilistik, duke lëvizur, si një grimcë “gjoja”, nga sfera e librit në përdorim më të gjerë.
Përveç transformimit të fjalëve, kombinimet e grimcave krijohen dhe identifikohen në gjuhën moderne ruse, duke mbartur kuptimet diskursive që rezultojnë. Ato veprojnë si njësi që shprehin nuancat e kuptimit të fjalëve në një fjali.
Duket sikur, - kuptimi lidhor: unë atë disi si shefi (i themeluar në vitet 1980); Ishin rusët ata që u çliruan nga disi si shteti i tyre dhe janë nga i dikujt tjetër (LG. 2016.14); Romakët e lashtë themeluan një qytet më lart në Danub, dhe ai quhet Obuda, domethënë Buda e vjetër. Duket sikur qendër historike me cirqe antike dhe banja romake, por në të njëjtën kohë çmimet janë të njëjta si në periferi (RG. 30.06.2016)
Në fund të fundit, mirë, në fakt, në fakt, praktikisht, në fund të fundit;
Kuptimi modal: Ai disi si e pëlqeu (verbale)
Duket sikur duhet të jetë.
Ose si, - kuptimi ekskluziv-kufizues: Le të shkojmë ose si?
Pra, atëherë, më në fund.
Për çdo rast, - kuptimi ekskluziv-kufizues: Kjo është pëlhurë për çdo rast(themeluar 2015).
Kjo është ajo, pikërisht, në fund të fundit, mirë.
Kuptimi i fjalës korrespondon karakteristikë strukturore; kjo njësi e veçantë qëndron gjithmonë në fund të sintagmës. e mërkurë një kombinim i mëparshëm i një lidhjeje me një përemër (Nëse ndodh ndonjë gjë, unë do të jem atje).
Nëse po, thjeshtë - kuptimi përfundimtar: Po, nëse kuptoj diçka, do të vij dhe do t'i hedh një sy (celular i krijuar i datës 04/12/2016)
Sigurisht, kjo është e gjitha.
Pothuajse - Kuptimi përfundimtar: Ai është atje pothuajse shefi; E kanë atje pothuajse zvogëlimi (i themeluar 2009) = i drejtë, thjesht, saktësisht, duket.
Diçka, - kuptimi intensifikues: Ne punojmë dymbëdhjetë orë, dhe ju diçka them (fjalë) = njësoj, po, këtu;
Kuptimi ekskluziv-kufizues: Më duhej të largohesha, diçka filloi të bjerë shi dhe unë shkova në një redaksi (Terehov A. Babaev. 2003); Diçka motori nuk funksionon (instalimi)
Në fund të fundit, ja ku është.
Uau, thjeshtë - kuptimi ekskretues: Tani diçka nuk pranoni një kontratë të shkruar me dorë (krijuar 07/05/2016); po diçka disi nuk funksionon.
Këtu, ah, e njëjta gjë.
Asgjë çfarë, - fiton vlerën: A asgjë çfarë Unë jam shtatzënë! (krijuar jetën e përditshme 2005)
Në fund të fundit, oh, mirë, po.
Çfarë tjetër?, - vlera negative:<...>- Çfarë tjetër! = jo, në asnjë mënyrë.
Edhe ai - kuptimi intensifikues: Ai edhe atë punëtor! = e njëjta gjë, në fund të fundit.
çfarë tjetër - kuptimi ekskretues:<...>- Epo çfarë tjetër! = pse, jo.
Epo, - kuptimi ekskretues-kufizues: Epo Lëreni të shkojë. = njëjtë, në rregull;
Fitimi i vlerës: Epo ai është budalla; Epo ditë! Epo nxehtësi!
Ja çfarë është.
Ose çfarë - kuptimi ekskretues-kufizues: Ju do ta informoni atë për këtë, apo çfarë? = në fund të fundit, në fund të fundit.
Njësoj,- vlera e lidhjes: V e njëjta gjë Organizohen zgjedhjet në Amerikë... (Gazetat. 1996); Në fund të fundit njëjtë Djokovic luajti 88 ndeshje në 2015, dhe Williams vetëm 59 (Kommersant 24.09.2015). = përveç kësaj, këtu, dhe, atje, dhe; - Njësoj.
Oh dhe - rritja e vlerës: Oh dhe budalla; Oh dhe organizim! = çfarë, njëjtë.
Për të thënë kështu/ [Carry] / [Carry], - kuptimi lidhës: Çfarë na mëson, si të thuash, familja dhe shkolla (Vysotsky); mbi këtë, si të thuash, i thamë lamtumirë (verbale)
Dhe kështu, dhe, mirë.
pra/[Znachtak] [Zachtak], - kuptimi lidhës: [Znachttak], le ta zhvendosim tryezën në cep (themelimi i jetës së përditshme) = dhe kështu, mirë.
Pra, - kuptimi lidhës: Nëna e saj e konsideronte të padenjë. Pra ai u stërvit këtu, pastaj u zemërua, shkoi në Gjermani (Kommersant 30 qershor 2016) = dhe kështu, mirë, prandaj, këtu.
Pra, po,- vlera lidhëse: Pra po thirre atë; Pra po le t'i ftojmë ata (folje)
Epo, ja ku shkoni.
Në lidhje me togfjalëshat diskursive, shtrohet pyetja për kufijtë e një njësie gjuhësore, e cila është thelbësore për pjesën ndihmëse të ligjëratës. Në këto kombinime që rezultojnë, çështja e kufijve të tyre zgjidhet në përputhje me kuptimin individual të shprehur - informacione shtesë, të cilat i kontribuojnë përmbajtjes së thënies. Prania e një kuptimi të veçantë zbulohet përmes një përzgjedhjeje të mundshme të sinonimeve. Këto fraza funksionojnë si të qëndrueshme, duke shprehur të sigurt kuptimet strukturore në tekst.
(Jashtë gjuhës letrare dhe përdorimit normativ, fjalori i turpshëm përdoret në gjuhën e përafërt popullore - të turpshme. Në ligjërimin e stilit të ulët, disa leksema të pahijshme janë kthyer në grimca, duke i dhënë shprehjes shenja vrazhdësie, cinizmi, indiferencë ose gëzimi të furishëm. Ato janë pjesë e komunikimit intelektualisht shumë të reduktuar dhe informativisht të rrallë.)
Pyetje sigurie
- 1. Cili është statusi gjuhësor i përbërësve foljor “-sya”, “-te”, “-ka”, të klasifikuara si pjesëza?
- 2. Karakterizoni statusin gjuhësor të përbërësve përemërorë “-që”, “-apo”, “diçka”, “diçka”, të klasifikuara tradicionalisht si pjesëza.
- 3. Jepni karakteristikat krahasuese grimcat dhe bashkimet.
- 4. Referenca e stilit dhe karakteristikat stilistike të grimcave.
- 5. Emërtoni pjesëzat që lidhen me stilet e libër të të folurit.
- 6. Renditni grimcat që lidhen me sferën gojore-biseduese.
Pjesa më e qëndrueshme e gjuhës - gramatika - është gjithashtu, natyrisht, subjekt i ndryshimit. Dhe këto ndryshime mund të jenë të natyrës së ndryshme. Ato mund të kenë të bëjnë me të gjithë sistemin gramatikor në tërësi, si, për shembull, në gjuhët romane, ku sistemi i mëparshëm latin i morfologjisë lakore (deklensioni, konjugimi) u la vendin formave analitike të të shprehurit nëpërmjet fjalëve funksionale dhe renditjes së fjalëve, ose mund të reflektojnë për çështje të veçanta dhe vetëm për kategori e forma të caktuara gramatikore, siç ishte, për shembull, gjatë shekujve XIV-XVII. në historinë e gjuhës ruse, kur sistemi i lakimit foljor u ristrukturua dhe në vend të katër kohëve të shkuara sllave (i pakryer, i përsosur, aorist dhe pluskuaperfekt), u përftua një kohë e shkuar (nga ish e përsosura), ku folja ndihmëse u zhduk. , dhe pjesa lidhëse e mëparshme u bë pjesorja e vjetër e shkurtër e kohës së shkuar me prapashtesën– l-- rimenduar si një formë foljeje në kohën e kaluar, prandaj marrëveshja e pazakontë e këtyre formave në rusishten moderne (të tronditur, gjëmuar, gjëmuar, gjëmuar) në gjini dhe numër, por jo personalisht, gjë që është karakteristikë e foljes indoevropiane.
Struktura gramatikore, si rregull, në çdo gjuhë është shumë e qëndrueshme dhe i nënshtrohet ndryshimeve nën ndikimin e gjuhëve të huaja vetëm në raste shumë të rralla. Raste të tilla janë të mundshme këtu.
Së pari, një kategori gramatikore që është e pazakontë për një gjuhë të caktuar transferohet nga një gjuhë në tjetrën, për shembull, dallimet specifike të një folje nga gjuha ruse në gjuhën komi, por ky fenomen zyrtarizohet nga mjetet gramatikore të huazimit. gjuha vihet re një rast interesant në gjuhën osetike, ku materiali i ndajshtesave mbetet në deklinsion primordial - iranian, dhe modeli paradigmatik - shumërast, zhvillimi i rasteve të kuptimit lokal (lokal) dhe natyra e përgjithshme e aglutinimit; ndjek modelet e gjuhëve kaukaziane [ 665 ] 665 .
Së dyti, modeli i fjalëformimit transferohet nga një gjuhë në tjetrën, i cili shpesh quhet "shtesat huamarrëse", për shembull prapashtesa. – meas-, - ist– në Rusisht me fjalë: Leninizëm, Leninist, Otzovizëm, Otzovist etj. Çështja këtu nuk është se ne kemi huazuar prapashtesa – meas-, - ist-, por fakti që modelet e fjalëve në- Masat.– Dhe- ist- me kuptime të caktuara gramatikore, pavarësisht nga kuptimi i rrënjës.
Së treti, shumë më rrallë, pothuajse si përjashtim, mund të gjesh në gjuhë huazimin e formave të lakimit, domethënë ato raste kur shprehja e një marrëdhënieje (kuptimi relativ) përvetësohet nga një gjuhë tjetër; si rregull, kjo nuk ndodh, pasi çdo gjuhë shpreh marrëdhëniet sipas ligjeve të brendshme të gramatikës së saj. Ky është, për shembull, asimilimi nga një nga dialektet Aleut të lakimeve verbale ruse për të shprehur disa kuptime relacionale. [ 666 ] 666 .
Në procesin e zhvillimit gramatikor të një gjuhe, mund të shfaqen edhe kategori të reja gramatikore, për shembull, gerunde në gjuhën ruse, që rrjedhin nga pjesëza që kanë pushuar së pajtuari me përkufizimet e tyre dhe kanë "ngrirë" në çdo formë, jokonsistente dhe në këtë mënyrë ndryshuan pamjen e tyre gramatikore. Kështu, brenda grupeve të gjuhëve të lidhura në procesin e zhvillimit të tyre historik, mund të shfaqen dallime të rëndësishme që lidhen me humbjen e disa kategorive të mëparshme dhe shfaqjen e të rejave. Kjo mund të vërehet edhe midis gjuhëve të lidhura ngushtë.
Kështu, fati i përcaktimeve të lashta sllave dhe sistemi i formave të foljeve doli të ishte i ndryshëm në gjuhët moderne sllave. Për shembull, në gjuhën ruse ka gjashtë rasa, por nuk ka formë të veçantë vokative, ndërsa në gjuhën bullgare rënia e emrave sipas rastit ka humbur plotësisht, por forma vokative është ruajtur. (yunak - i ri, ratay - ratay etj).
Në ato gjuhë ku ekziston paradigma e rastit, ka dallime domethënëse për shkak të veprimit të ligjeve të ndryshme të brendshme të zhvillimit të secilës gjuhë.
Ndryshimet e mëposhtme ekzistonin midis gjuhëve indo-evropiane në fushën e paradigmës së rastit (duke mos llogaritur dallimet në formën vokative, gjë që nuk ndodh në kuptimi gramatikor). Kishte shtatë raste në sanskritisht, gjashtë në sllavishten e vjetër kishtare, pesë në latinisht dhe katër në greqisht.
Në gjuhët e lidhura ngushtë gjermanisht dhe anglisht, si rezultat i zhvillimit të tyre të pavarur, lindën fate krejtësisht të ndryshme të deklincionit: në gjermanisht, e cila mori disa tipare të analitikës dhe zhvendosi të gjithë "rëndimin" e thënies në artikull, mbetën ende katër raste. , dhe në anglisht, ku artikulli nuk është refuzuar, rënia e emrave u zhduk fare, duke lënë vetëm mundësinë e formimit nga emrat që tregojnë qenie të gjalla të "formës arkaike" "gjeneteve të anglishtes së vjetër" ("gjinores së vjetër angleze") me "s : dora e njeriut -"dora e njeriut" koka e kalit -"koka e kalit", në vend të më të zakonshmes: dora e burrit, koka e kalit.
Ekzistojnë dallime edhe më të mëdha në gramatikë midis gjuhëve që nuk kanë lidhje. Nëse në arabisht ka vetëm tre raste, atëherë në fino-ugrike ka më shumë se një duzinë prej tyre [ 667 ] 667 . Ekziston një debat i ashpër midis gjuhëtarëve në lidhje me numrin e rasteve në gjuhët e Dagestanit, dhe numri i rasteve të vërtetuara varion (në gjuhë të veçanta) nga tre në pesëdhjetë e dy. Kjo lidhet me çështjen e fjalëve funksionale - postpozicione, të cilat janë shumë të ngjashme në pamjen e tyre fonetike dhe dizajnin gramatikor me lakimet e rasave. Çështja e dallimit të fjalëve dhe shtesave të tilla funksionale është shumë e rëndësishme për gjuhët turke, fino-ugike dhe dagestane, pa të cilat çështja e numrit të rasteve nuk mund të zgjidhet. [ 668 ] 668 . Pavarësisht nga një ose një tjetër zgjidhje për këtë çështje, është absolutisht e qartë se gjuhë të ndryshme janë jashtëzakonisht unike në lidhje me struktura gramatikore dhe sipas paradigmave; Kjo pasojë e drejtpërdrejtë funksionimin e ligjeve të brendshme të secilës gjuhë dhe çdo grupi gjuhësh të lidhura.
Në ndryshimet gramatikore, një vend të veçantë zënë "ndryshimet sipas analogjisë" [ 669 ] 669 kur morfemat që kanë devijuar për shkak të ndryshimeve fonetike në modelin e tyre të tingullit "rreshtohen", "unifikohen" në një pamje e përgjithshme"për analogji", kështu, në historinë e gjuhës ruse, marrëdhëniet e mëparshme rouka – rreshta”6 zëvendësohet nga dorë - dorë të ngjashme me gërshetë - gërshetë, çmim - çmim, vrimë - vrimë etj., kalimi i foljeve nga një klasë në tjetrën bazohet edhe në këtë, për shembull, për foljet lemzë, gargarë, spërkatje në vend të formave I dyzoj, shpëlaj, spërkat filluan të shfaqen format: Unë lemzë(V gjuha letrare- e vetmja e mundur) shpëlajeni, spërkatni(që bashkëjetojnë së bashku me të mundshmen e mëparshme Shpëlaj, spërkas), këtu analogjia bazohet në folje prodhuese të tipit të klasës I lexo - lexo, hedh - hedh etj.; këto dukuri janë edhe më të përhapura në të folurit e fëmijëve (Po qaj, po kërcej në vend të Unë po qaj, po kërcej) në gjuhën e zakonshme (dua, dua, dëshiron në vend të dua, dua) etj.
Një dukuri e ngjashme vërehet në historinë e foljes gjermane, ku format e vjetra arkaike dhe joprodhuese të "foljeve të forta" në gjuhën e zakonshme, në analogji me "foljet e dobëta", bashkohen pa lakim të brendshëm; për shembull, në format e kohës së shkuar: verlieren -"humbje" - verlierte dhe jo verlor, pranverë -"kërce" - pranverë, dhe jo mbiu, xhungël -"pije" - pije, dhe jo trungu etj në analogji me lieben -"të duash" - ich liebte, haben -"kam" - ich hatte(nga habte) etj.
Ky model i strukturës gramatikore të gjuhëve në epokën e Schleicher, kur ata mendonin se ndryshimet e gjuhës ndodhin sipas “ligjeve të natyrës”, konsiderohej një “analogji e rreme”, shkelje e ligjeve dhe rregullave, por në vitet 70. shekulli XIX neogramaristët kanë treguar se efekti i analogjisë në gjuhë nuk është vetëm një fenomen natyror, por edhe ai që vendos ligje, rregullon dhe sjell në një formë më të rregullt ato dukuri në fushën e paradigmave gramatikore që janë shkelur nga veprimi i ligjeve fonetike. [ 670 ] 670 .
Kompleti dhe përbërja e kategorive gramatikore në çdo gjuhë ndryshojnë historikisht. Në këtë proces formohen kategoritë gramatikore gramatikalizimet, pra shndërrimi i njësive leksikore në gramatikore. Një njësi e pavarur leksikore gradualisht bëhet një tregues gramatikor - një shtojcë ose një fjalë funksioni. Kështu, për shembull, artikulli i caktuar në shumë gjuhë doli nga përemri dëftor: le, la në frëngjisht nga latinishtja ille, illa - "ajo", "ajo"; artikulli i pacaktuar shpesh vjen nga fjala "një" - si frëngjishtja un, un; gjermanisht ein; anglisht a përdoret për të nënkuptuar "një". Më pas, përemri u bë një tregues gramatikor, domethënë i tij konsumi është bërë i detyrueshëm: nuk lejohej më përdorimi i një emri pa artikull. Kështu, kombinimi i lirë i një emri me një dëftore ose përemër i pacaktuar shndërruar në emër me tregues gramatikor. Një shembull tjetër i gramatikalizimit: në anglisht kombinim i dikurshëm i lirë foljet do(duhet) dhe do (dua) me paskajoren u bënë trajta analitike e kohës së ardhme; një folje e pavarur, pasi kishte humbur kuptimin e saj leksikor, u bë një tregues gramatikor. Një proces i ngjashëm po zhvillohet aktualisht në frëngjisht me foljet aller dhe venir në trajtat futur proche dhe passé immédiat, statusi i të cilave - një kombinim i qëndrueshëm ose formë e kohës - është i diskutueshëm (në përgjithësi, foljet me kuptimin "të shkoj" , si dhe foljet që do të thotë "të jesh" dhe "të kesh" shpesh gramatikalizohen në gjuhë të ndryshme). Gramatika është një proces që shpaloset gradualisht dhe kërkon mjaft kohë. periudha të gjata, duke vazhduar në mënyrë aktive në gjuhët e gjalla moderne, dhe ne mund të vëzhgojmë fazat e ndërmjetme të saj. Gramatika shoqërohet me një humbje të kompleksitetit semantik , rëndësia pragmatike, liria sintaksore e njësive përkatëse, dhe shpesh reduktimi fonetik. Kjo shprehet, veçanërisht, në faktin se kuptimet e do, aller, venir si folje ndihmëse janë më të varfra se kuptimet e foljeve përkatëse me vlerë të plotë ("dua", "shko", "eja"): folje ndihmëse nuk emërton më asnjë veprim apo gjendje, por tregon vetëm kohën e veprimit. Karakteristika e dytë është se kuptimet gramatikore kanë më pak rëndësi komunikuese në thënie; Treguesit gramatikorë nxjerrin në pah kuptimet përkatëse më pak se fjalët individuale me të njëjtin kuptim. Pra, përemrat dëftorë krahasuar me artikull i caktuar theksojnë rëndësinë e sigurisë në një masë më të madhe. Numri "një" thekson singularitetin më shumë sesa formën njëjës(krh. Ai piu një gotë qumësht - Ai piu një gotë qumësht). Informacioni gramatikor, si rregull, është i rastësishëm, dhe jo kryesor, dhe stresi logjik rrallë bie mbi treguesit gramatikorë. Humbja e lirisë sintaksore manifestohet më qartë në rastin kur së pari fjalë e veçantë bëhet një shtojcë. Kështu, format e kohës së ardhshme franceze futur simple u formuan si rezultat i shtimit të foljes avoir, e cila u bashkua me fjalën e mëparshme dhe u bë lakim: je parler– ai,tu parler- si, dhe në këtë cilësi treguesi nuk mund të zërë një vend tjetër në fjali, të riorganizohet, nuk mund të ndahet nga një pjesë tjetër e formës (ish paskajore) me një fjalë tjetër, etj. Zvogëlimi fonetik i treguesit gramatikor duket qartë në shembullin me nyjën e caktuar franceze: ille – le, illa – la. Natyrisht, në historinë e gjuhëve të ndryshme, ndodh edhe procesi i kundërt - shkatërrimi i kategorive gramatikore ekzistuese ose kuptimeve gramatikore individuale. Degramatizim shprehet në humbjen e rregullsisë në përdorimin e trajtave gramatikore me vdekjen e tyre të mëvonshme. Ato shpesh zëvendësohen me forma të tjera dhe largimi i disa kuptimeve shoqërohet shpesh me zgjerimin e të tjerëve; kështu, i gjithë sistemi është rindërtuar. Kështu, humbja e rasës vokative në gjuhën ruse u shoqërua me një zgjerim të funksioneve të emërores, humbja e numrit të dyfishtë nga zgjerimi i kuptimit të shumësit Vdekja e një kategorie gramatikore mund të lehtësohet natyra e tij thjesht formale, mungesa e motivimit semantik (siç u diskutua në pjesën e mëparshme). Nuk është rastësi që shkatërrimi sistemet gjenerike zakonisht fillon me shuarjen e gjinisë asnjanëse të pamotivuar semantikisht, siç ndodhi në gjuhët romane. Kur një kategori gramatikore shkatërrohet, format individuale mund të ruhen dhe vazhdojnë të ekzistojnë në gjuhë jo si forma gramatikore, por si njësi leksikore të pavarura - çfarë ndodh leksikalizimi. Kështu, për shembull, foljet ndërhyrëse në rusisht ( kërce, kap dhe të ngjashme) janë historikisht një formë e aoristit (nga kërce, kap), por pas humbjes së aoristit ato filluan të perceptohen si një grup i veçantë foljesh dhe në këtë cilësi vazhdojnë të plotësohen.
PJESË TË FJALËS - klasat e fjalëve të një gjuhe, të dalluara në bazë të përbashkësisë së tyre sintaksore, morfologjike dhe vetitë semantike. Significant Ch. (emër, folje, mbiemër, ndajfolje) dhe ndihmëse (lidhëz, parafjalë, pjesëza, artikull etj.). Për të rëndësishme Ch. tradicionalisht përfshijnë edhe numrat dhe përemrat. Hierarkia e veçorive që qëndrojnë në themel të identifikimit të r. shkollat. Tradicionalisht, faktorët morfologjikë kanë dalë në plan të parë. shenjat që janë për shkak të orientimit të europianit. njohuri gjuhësore në gjuhë lakore dhe aglutinative. Zgjerimi i tipologjik perspektiva çoi në ndërgjegjësimin e natyrës joinversale të morfologjike. shenjat. Me tipologjike analiza e përkufizimit universal të Ch. bazuar në sintaksor karakteristikat, ndërsa morfologjike. parametrat veprojnë si shtesë, domethënëse për gjuhët lakore dhe aglutinative. Ato semantike shërbejnë edhe si shtesë. vetitë që janë thelbësore kryesisht për identifikimin e K. në gjuhë të ndryshme. Me tipologjike analizë për një Ch. përfshijnë fjalë që mund të shfaqen në një fjali në të njëjtën sintaksë. pozicionet ose kryejnë të njëjtën sintaksore. funksionet. Për shembull, një nga shenjat që dallon një emër dhe një folje në rusisht. gjuha, është aftësia për të qenë anëtari kryesor i një ndërtimi atributiv me një mbiemër (“hap i shpejtë” kur është e pamundur të “ecësh shpejt”). Në këtë rast, jo vetëm grupi i sintaksave është i rëndësishëm. funksionet, por edhe shkalla e specifikës së secilit prej funksioneve për një kr. Këto funksione ndahen në parësore dhe dytësore (në lidhje me kufizime të caktuara morfologjike dhe sintaksore). Pra, në rusisht gjuha si emri ashtu edhe folja mund të veprojnë si temë ("Një person e do", "Pirja e duhanit është e dëmshme për shëndetin") dhe si kallëzues ("Ivanov është mësues", "pema po digjet"), por për foljet funksioni i kallëzuesit është parësor, dhe funksioni i kryefjalës është dytësor, për një emër funksioni i kryefjalës është parësor, dhe kallëzuesi është dytësor, i cili shprehet në një sërë kufizimesh të vendosura në përdorimin e emrit dhe folje në funksionet dytësore. Në tipologjike Në të ardhmen, korrektësia e identifikimit të tij si departament është e diskutueshme. Ch.r. përemrat dhe numrat (për shumicën e gjuhëve), pasi parimet e identifikimit të këtyre klasave ndryshojnë nga parimet e identifikimit të Ch. Fjalët e këtyre klasave janë zakonisht heterogjene në sintaksën e tyre. funksionet dhe nga ky këndvështrim janë ngjitur me diff. klasa fjalësh (shih Përemri, numëror). Prandaj, ato shpesh konsiderohen si nënklasa brenda r. (krh. emrat numëror "tre >", "katër", mbiemrat numërorë "i pari", "i dyti"). Edhe pse sintaksore shenjat e shkarkimit Ch. tipologjikisht universale dhe morfologjikisht. shenjat nuk janë të tilla, janë ato morfologjike. shenjat që kanë një shprehje të qartë (të qartë) mund të jenë vendimtare për vetëdija gjuhësore folësit e gjuhëve lakore dhe aglutinuese Për një folje vendoset kuptimi i përgjithshëm i një veprimi ose gjendjeje, për një mbiemër - cilësi, për një ndajfolje - një shenjë e një veprimi ose cilësie. Semantike. karakteristikat qëndrojnë në themel të tipologjisë identifikimi Ch. në gjuhë të ndryshme. Kështu, mund të themi se ekziston një emër në të dy gjuhët ruse dhe vietnameze, sepse ata dallojnë (sipas karakteristikave të ndryshme sintaksore) një klasë fjalësh që përmbajnë emrat e objekteve. Përbërja Ch. ndryshon në gjuhë të ndryshme. Dallimet lidhen si me vetë përbërjen ashtu edhe me vëllimin e departamentit. Ch.r. Pra, në rusisht, frëngjisht, lat. Në gjuhë dallohen emrat, mbiemrat, foljet dhe ndajfoljet. Në një numër të gjuhëve veriore. Amerika dhe Afrika nuk ndryshojnë në ndajfolje dhe mbiemra. Në Kinë gjuha dallojnë emrin, kallëzuesin (folje, mbiemër), ndajfoljen. Në disa gjuhë, dallohen vetëm emri dhe folja (për shembull, në gjuhën indiane Yuma). Gjëja më konstante në gjuhë është kundërvënia midis emrit dhe foljes. Lomonosov në "Gramatikën Ruse" identifikoi 8 fjalë: emër (emri aktual, mbiemër dhe numër), përemër, folje, pjesore, ndajfolje, parafjalë, lidhëz, pasthirrmë. Smotritsky dhe Lomonosov përdorën termin "pjesë fjalësh"; në shekullin e 19-të ai u zëvendësua me termin "pjesë të fjalës". dhe parimet e izolimit të tyre në të ndryshme. gjuhët e botës është një nga problemet më të diskutueshme të njohurive të përgjithshme gjuhësore. Gjatë gjithë shekullit të 19-të. Ky problem u trajtua nga A. Kh. shekulli i 19-të A.A. Potebnya dhe F.F. Fortunatov parashtroi parime të ndryshme për klasifikimin e Ch. Potebnya e vuri semantikën e r në Mekton e parë, duke vënë në dukje edhe sintaksën e tyre. rol. Fortunatov ndërtoi një klasifikim të Ch. mbi zbatimin sekuencial të morfologjik parimi, emërtimi i klasave të fjalëve (Ch. r.) klasa formale. Klasifikime të mëtejshme të Ch. në rusisht njohuritë gjuhësore u ndërtuan mbi një kombinim të parimeve të propozuara nga Potebnya dhe Fortunatov. Sipas Shcherba, ai i kushtoi rëndësi parësore semantikës. shenjë, bazë për klasifikimin e Ch. janë kategori të përbashkëta për të gjitha gjuhët e botës: objektiviteti, veprimi, cilësia. Klasifikimi shumëfazor i Ch. për rusishten gjuha propozuar nga V.V. Vinogradov, duke iu referuar Ch. Jo të gjitha fjalët, por vetëm ato që janë anëtarë të një fjalie. Së bashku me sistemin Ch.r Vinogradov identifikoi një sistem të grimcave të të folurit (grimca, grimca lidhëse, parafjalë dhe lidhëza) dhe formimin e veçantë strukturor-semantik. kategoritë e fjalëve, fjalët modale dhe pasthirrmat. nga pikëpamja e universaleve gjuhësore të Ch. përkufizohen si funksionale-semantike. klasa fjalësh. Dr. gjuhëtarët besojnë se Ch. renditet fjala dhe prandaj vendimtare kur izolohet Ch. kanë të tyre morfologjike shenjat. Ch.r. konsiderohen si leksiko-bashkëgramatikore. kategori fjalësh, të cilat ndryshojnë nga njëra-tjetra jo vetëm në një sërë termash gramatikore. tipare (morfologjikisht - ndryshueshmëria dhe pandryshueshmëria, mënyra e ndryshimit, paradigmatika; sintaksisht - mënyrat e lidhjes me fjalë të tjera dhe funksioni siitaksik), por edhe leksikisht. Ky këndvështrim është më i pranuari në kohët moderne. bufat gjuhë-njohuri. Ka të ndryshme pikëpamjet nëse vlerat kategorike Ch.r. origjinale ose u ngrit nën ndikimin e sintaksës. Në Sov. Në gjuhësi u shpreh mendimi se Ch. anëtarët e propozimit (Meshchaninov, Degtyarev). Funksionale-semantike. Kategoritë e fjalëve nuk janë të lëvizshme. Në këtë kuptim, çdo gjuhë ka një strukturë "sektori", domethënë çdo element i gjuhës ka të vetin. të përcaktuara rreptësisht dhe të përcaktuara rreptësisht. fushëveprimi i veprimit, pavarësisht rasteve të identitetit në formë me k.-l. një element tjetër i gjuhës që kryen një funksion tjetër.
