Ka fjali të thjeshta dhe komplekse. Fjali e thjeshtë ka një qendër predikative që e organizon atë dhe kështu përmban një njësi predikative. Për shembull: Mëngjesi ishte i freskët dhe i bukur (L.); Nga stacioni në skelë na u desh të ecnim nëpër të gjithë qytetin (Paust.); Lopatin pa nga larg palltot e zeza të marinarëve (Sim.). Fjali e veshtire përbëhet nga dy ose më shumë njësi kallëzuese të kombinuara në kuptim dhe gramatikisht. Çdo pjesë e një fjalie komplekse ka përbërjen e saj gramatikore. Kështu, fjalia Djali shikoi në vende të njohura, dhe shezbi i urryer kaloi (Ch.) përbëhet nga dy pjesë, secila pjesë ka dy struktura gramatikore: Djali shikoi në vende të njohura; shezlongja e urryer kaloi. Fjali e veshtire përfaqëson një unitet strukturor, semantik dhe intonacional. Kjo ide për integritetin e një fjalie komplekse u vërtetua në veprat e N.S. Pospelov. Ndonëse pjesët e një fjalie të ndërlikuar nga ana strukturore të kujtojnë fjali të thjeshta (nganjëherë quhen kështu me konventë), ato nuk mund të ekzistojnë jashtë një fjalie komplekse, d.m.th. jashtë një lidhjeje të caktuar gramatikore, si njësi të pavarura komunikuese. Kjo zbulohet veçanërisht qartë në një fjali të ndërlikuar me pjesë të varura. Për shembull, në fjalinë nuk e di si ndodhi që ne ende nuk ju njohim (L.), asnjë nga tre pjesët ekzistuese nuk mund të ekzistojë si më vete. propozim i pavarur, secila prej tyre kërkon shpjegim. Si analoge të fjalive të thjeshta, pjesët e një fjalie komplekse, kur kombinohen, mund të pësojnë ndryshimet strukturore, d.m.th. ato mund të marrin një trajtë që nuk është karakteristikë e një fjalie të thjeshtë, megjithëse në të njëjtën kohë këto pjesë kanë natyrën e tyre kallëzuese. Pjesë të një fjalie të ndërlikuar mund të bashkohen si të barabarta, gramatikisht të pavarura, për shembull: Degët e qershive të lulëzuara shikojnë nga dritarja ime dhe era nganjëherë më shpërndan tryezën me petalet e tyre të bardha (L.); dhe si të varur p.sh.: Në tri anët u nxiheshin kreshtat e shkëmbinjve dhe degëve të Mashuk-ut, në majë të të cilave shtrihej një re ogurzezë (L.); Është për t'u shquar se, kudo që na çon Chopin dhe çfarëdo që ai të na tregon, ne gjithmonë i dorëzohemi shpikjeve të tij pa dhunë ndaj ndjenjës së përshtatshmërisë, pa ngathtësi mendore (E kaluara). Kryesor ndryshim ndërmjet një fjalie të thjeshtë dhe të ndërlikuar është se një fjali e thjeshtë është një njësi monopredikative, një e ndërlikuar është një njësi polipredikative. Ekzistojnë disa klasifikime të propozimeve. Secila prej tyre bazohet në karakteristika të ndryshme. Sipas qëllimit të deklaratës fjalitë ndahen në pyetëse tregimtare dhe motivuese. Fjalitë deklarative Fjalitë dëftore përmbajnë mesazhe. Për shembull: Ajri i shkurtit është i ftohtë dhe i lagësht (fjali e thjeshtë dëftore); Ajri i shkurtit është gjithashtu i ftohtë dhe i lagësht, por qielli tashmë po shikon mbi kopsht me një vështrim të qartë dhe bota e Zotit po bëhet më e re (I. Bunin) (fjali e ndërlikuar tregimtare). Fjalitë nxitëse Fjalitë nxitëse shprehin vullnetin e folësit - një kërkesë, një urdhër, një kërkesë etj. P.sh.: E dashur, fle... Mos ma mundo shpirtin... Buzëqesh në gjumë (lëri mënjanë të gjithë lotët! ) (e thjeshtë oferta nxitëse) ... mblidhni lule dhe merrni me mend se ku t'i vendosni ato dhe blini shumë fustane të bukur (E. Yevtushenko) (fjali e ndërlikuar nxitëse). Kuptimi i nxitjes mund të shprehet duke përdorur: 1. format e foljeve nxitëse (Eja! Eja! Le të vijnë!); 2. intonacion (Zjarr! Hajdutë! Heshtni!). Fjalitë pyetëse Fjalitë pyetëse shprehin një pyetje për temën e të folurit. Për shembull: A keni qenë në breg? Pra, ku keni qenë? A të tha përshëndetje thupra në livadh? (A. Prokofiev) (fjali e thjeshtë pyetëse); Ku do të galoposh, kalë krenar, dhe ku do të ulësh thundrat? (A. Pushkin) (fjali pyetëse komplekse). Mjetet për të shprehur një pyetje: 1. përemrat pyetës OBSH? Çfarë? Cilin? cila? kujt? Sa shume? Ku? Ku? Per cfare? Pse? dhe të tjera, që janë anëtarë të fjalisë: Kush nën yje e nën hënë i hipë kalit kaq vonë? I kujt është ky kali i palodhur që vrapon në stepën e pakufishme? 2. grimcat pyetëse vërtet, vërtet, nëse, a, etj.: A është gjithçka vërtet kaq e keqe? A nuk ishte për ju që lulet nuhatën aromatik në heshtjen e natës dje? (A.K. Tolstoi). Fjalitë pyetëse mund të shprehin: pyetje të drejtpërdrejta: Sa është ora? Ku po shkon? Ku është posta? një pyetje retorike(nuk kërkon përgjigje): Pse t'i di hallet e tua? (A. Pushkin); Pyetja e shpejtë: A është koha për darkë? pyetje-emocion: Të mos takohemi?! Me ngjyrosje emocionale fjalitë ndahen në joçuditëse (joemocionale) dhe thirrore (emocionale). Fjalitë jo thirrore Fjalitë jo pasthirrme nuk shprehin emocione (gëzim, zemërim, habi, etj.). Për shembull: Prisni një minutë. Nuk po tallesh. Duhet të ma kishe thënë këtë (A. Tvardovsky); Sa është ora? Ata ose kanë intonacioni narrativ, ose pyetëse. Fjali thirrmore Fjalitë pasthirrore shprehin emocione (gëzim, zemërim, habi etj.). Pikëçuditjet mund të jenë: fjalitë deklarative: Sa e bukur është pranvera! fjali nxitëse: Shkruaj pastër dhe mjeshtërisht! fjali pyetëse: Pse po vonon?! Përveç intonacionit, pasthirrma mund të përcillet edhe me pasthirrma, pjesëza rreth, mirë, oh dhe, mirë, për çfarë, për cilën etj., p.sh.: Oh! Sa bij të lirë ka Atdheu im! (N. Nekrasov); Hej, Fedorushki, Varvarushki! Zhbllokoni gjokset! Na dilni, zonja, nxirrni paratë tuaja! (N. Nekrasov); Çfarë moti! Çfarë bukurie! Epo, e thashë tashmë! Çfarë bukurie! 13.
Informacionin që ju intereson mund ta gjeni edhe në motorin e kërkimit shkencor Otvety.Online. Përdorni formularin e kërkimit:
Më shumë për temën Klasifikimi strukturor-semantik i fjalive. Fjalitë e thjeshta dhe të ndërlikuara, veçoritë e tyre dalluese. Klasifikimi i fjalive sipas funksionit dhe ngjyrosjes emocionale. Klasifikimi i fjalive në lidhje me realitetin:
- Klasifikimi i një fjalie të thjeshtë. Fjalitë e artikuluara dhe të pandashme. Fjalitë dy dhe njëpjesëshe, dallimet e tyre. Fjalitë e plota dhe të paplota. Pyetje rreth fjalive eliptike. Shenjat e pikësimit në fjalitë e paplota dhe eliptike.
- 24. Fjalia e ndërlikuar si njësi sintakse. Kuptimi gramatikor dhe struktura e një fjalie komplekse. Rastet komplekse kur një fjali klasifikohet si e thjeshtë-komplekse.
- FJALI SI NJËSISË THEMELORE SINTAKTIKE TË GJUHËS. KLASIFIKIMI I FJALIVE SIPAS QËLLIMIT TË DHËNAVE, Ngjyrosjes EMOCIONALE DHE STRUKTURËS (23)
- Origjinaliteti i një fjalie komplekse jo-bashkuese (struktura, semantika, mjetet e komunikimit). Klasifikimi i fjalive komplekse jobashkimore. Fjalitë e ndërlidhura të palidhura të konstruksionit të shtypur dhe të pashtypshëm.
- Origjinaliteti i kuptimit gramatikor të një fjalie komplekse. Veçoritë e mjeteve të komunikimit në një fjali komplekse. Parimet e klasifikimit të fjalive komplekse (llojet kryesore të fjalive të ndërlikuara me anë të komunikimit dhe kuptimit gramatikor).
Drejtimi strukturor-semantik në kohën tonë përfaqësohet nga disa lloje: në disa raste më shumë vëmendje i kushtohet strukturës, në të tjera - semantikës. Gjithashtu nuk ka dyshim se shkenca përpiqet për harmoninë e këtyre parimeve.
Drejtimi strukturor-semantik është faza tjetër në evolucionin e gjuhësisë tradicionale, e cila nuk u ndal në zhvillimin e saj, por u bë baza themelore për sintezën e arritjeve. aspekte të ndryshme në studimin dhe përshkrimin e gjuhës dhe të të folurit. Kjo është arsyeja pse të gjitha drejtimet ekzistuese "u rritën" dhe "rriten" në tokën pjellore të traditave, "të shkëputura" nga trungu kryesor - drejtimi kryesor i zhvillimit të gjuhësisë ruse, të cilat janë konceptet sintaksore të M. V. Lomonosov, F. I. Buslaev, A. A. Potebnya, A. M. Peshkovsky, A. A. Shakhmatov, V. V. Vinogradov dhe të tjerë, të cilët konsideruan fenomenet sintaksore në unitetin e formës dhe përmbajtjes.
Në sintaksën tradicionale, aspektet e studimit të njësive sintaksore nuk dalloheshin qartë, por disi u morën parasysh gjatë përshkrimit njësitë sintaksore dhe klasifikimet e tyre.
Në veprat e përfaqësuesve të drejtimit strukturor-semantik, ato ruhen dhe zhvillohen me kujdes traditat më të mira ruse teoria sintaksore, pasuruar me ide të reja frytdhënëse të zhvilluara gjatë studimit njëanësor të njësive sintaksore.
Zhvillimi i drejtimit strukturor-semantik nxitet nga nevojat e mësimit të gjuhës ruse, ku është i nevojshëm një shqyrtim shumë-aspektor, voluminoz i mjeteve gjuhësore dhe të të folurit.
Mbështetësit e drejtimit strukturor-semantik mbështeten në parimet e mëposhtme teorike kur studiojnë dhe klasifikojnë (përshkruajnë) njësitë sintaksore:
- Gjuha, të menduarit dhe qenia (realiteti objektiv) janë të ndërlidhura dhe të ndërvarura.
- Gjuha është fenomen historik, duke u zhvilluar dhe përmirësuar vazhdimisht.
- Gjuha dhe e folura janë të ndërlidhura dhe të ndërvarura, prandaj është thelbësisht e rëndësishme qasje funksionale për studimin e njësive sintaksore - analiza e funksionimit të tyre në të folur.
- Kategoritë e gjuhës formojnë një unitet dialektik të formës dhe përmbajtjes (struktura dhe semantika, struktura dhe kuptimi)
- Sistemi gjuhësor është një sistem sistemesh (nënsistemesh, nivelesh). Sintaksa është një nga nivelet e sistemit të përgjithshëm të gjuhës. Njësitë sintaksore formojnë një nënsistem niveli.
- Njësitë sintaksore janë shumëdimensionale.
- Vetitë e njësive sintaksore manifestohen në lidhjet sintaksore dhe marrëdhëniet.
- Shumë dukuri sintaksore gjuhësore dhe të të folurit janë sinkretike.
Shumë nga këto dispozita janë themelore për të gjitha nivelet sistemi gjuhësor, prandaj diskutohen në lëndët “Hyrje në gjuhësi”, “ Gjuhësi e përgjithshme», « Gramatika historike gjuha ruse”, etj. megjithatë, ato nuk mund të anashkalohen kur analizohet dhe përshkruhet sistemi sintaksor.
Le të shpjegojmë ato dispozita që janë veçanërisht të rëndësishme për përshkrimin e njësive të sintaksës.
Një prej tyre është parimi i strukturës sistematike gjuhësore. E gjithë gjuhësia moderne përshkohet nga ideja e fakteve sistematike gjuhësore dhe të të folurit. Nga kjo rrjedh: a) gjuha si sistem është një tërësi e përbërë nga elementë të ndërlidhur dhe ndërveprues; b) nuk ka dhe nuk mund të ketë dukuri që bien jashtë sistemit të gjuhës, dukuri jashtë sistemit.
Klasikët e gjuhësisë ruse studiuan gjuhën si një sistem me shumë nivele dhe vunë në dukje lidhjet dhe ndërveprimet ndër-nivele.
NË gjuhësisë moderne Shumë vëmendje i kushtohet përcaktimit të niveleve dhe diferencimit të tyre.
Në drejtimin strukturor-semantik, pas realizimit të diferencimit të niveleve, po shfaqen prirje: a) për të eksploruar dhe përshkruar ndërveprimin kompleks të niveleve, ndërthurjen e tyre. Në veprat sintaksore, kjo manifestohet në identifikimin e lidhjeve midis fjalorit të sintaksës, morfologjisë dhe sintaksës (shih seksionet përkatëse); b) në veprat sintaksore të vendosë një hierarki të njësive sintaksore: frazë, fjali e thjeshtë, fjali e ndërlikuar, tërësi sintaksore komplekse. Përshkruhen dy qasje për përshkrimin e njësive sintaksore: nga më e ulëta në më e lartë (qasja "poshtë"), nga më e larta në më të ulët (qasja "lart"). Në varësi të qasjes, studiuesi zbulon aspekte të ndryshme të njësive sintaksore dhe vetitë e tyre të ndryshme.
Karakteristikë specifike e drejtimit strukturor-semantik është studimi dhe përshkrimi në shumë aspekte i gjuhës, e në veçanti i njësive sintaksore.
Nëse në gjuhësinë tradicionale studimi i gjerë i njësive sintaksore mbështetej kryesisht në intuitën e studiuesve, atëherë në drejtimin strukturor-semantik më së shumti veçoritë thelbësore dukuri të evidentuara në kuadrin e çdo drejtimi njëaspekt.
Megjithatë, është e qartë se është e vështirë të merren parasysh të gjitha karakteristikat njëaspektore (ka shumë prej tyre!), dhe në shumë raste nuk është e nevojshme nëse mjafton të përcaktohet vendi i një fakti sintaksor në sistemi i të tjerëve (kur klasifikohen dhe kualifikohen) sasi e vogël shenjat.
Për qëllime gjuhësore dhe metodologjike, veçoritë kryesore të njësive sintaksore janë strukturore dhe semantike.
Kriteri kryesor për klasifikimin e njësive sintaksore në fazën aktuale të zhvillimit të teorisë sintaksore njihet si strukturor.
Bazuar në unitetin dialektik të formës dhe përmbajtjes, ku faktori përcaktues është përmbajtja, semantika është më e rëndësishme, sepse nuk ka dhe nuk mund të ketë një formë të pakuptimtë, “boshe”. Megjithatë, vetëm ato “kuptime” që shprehen (formulohen) me mjete gramatikore ose leksiko-gramatike janë të aksesueshme për vëzhgime, përgjithësime etj. Prandaj, jo vetëm në drejtimet strukturaliste, por edhe në analizën strukturore-semantike të dukurive të gjuhës dhe të të folurit, primare është qasja strukturore, vëmendja ndaj strukturës, ndaj formës së dukurive sintaksore. Le ta shpjegojmë këtë me shembujt e mëposhtëm.
Dallimi ndërmjet fjalive dypjesëshe dhe njëpjesëshe në shumë raste bazohet vetëm në kriterin strukturor (numri i anëtarëve kryesorë dhe vetitë morfologjike- mënyra e të shprehurit). e mërkurë: I love music.-I love music; Dikush po troket në dritare - Ka një trokitje në dritare; Gjithçka është e qetë përreth - Qetë përreth, etj. Dallimet semantike ndërmjet fjalive dypjesëshe njëpjesëshe janë të parëndësishme.
Përzgjedhja fjali të paplota lloji Father - te dritarja mbështetet gjithashtu në një kriter strukturor, pasi semantikisht kjo fjali është e plotë.
Konkretizuesit semantikë në disa raste mund të jenë fraza pjesore dhe mbiemërore dhe madje fjalitë e nënrenditura. Për shembull: Një jetë e kaluar pa i shërbyer interesave dhe objektivave të gjera të shoqërisë nuk ka asnjë justifikim.(Leskov).
Dhe nëse zbatojmë në mënyrë konsistente kriterin semantik për klasifikimin e njësive sintaksore, nëse e çojmë në ekstrem kërkesën e plotësimit semantik, atëherë ndarja e fjalive në raste të tilla mund të paraqitet në formën e dy komponentëve, d.m.th. mekanizmi për ndërtimin e fjalive të tilla praktikisht nuk do të sqarohet.
Megjithatë, në drejtimin strukturor-semantik, kriteri i klasifikimit strukturor nuk respektohet gjithmonë në mënyrë konsistente nëse treguesit strukturorë nuk janë të qartë. rol vendimtar semantika luan një rol. Raste të tilla tashmë janë marrë në konsideratë kur qartësohen lidhjet midis fjalorit, morfologjisë dhe sintaksës. Semantika mund të ketë vendimtare kur delimiton objekt i drejtpërdrejtë dhe subjekti (Kedri e theu uraganin), kur përcaktoi funksion sintaksor infinitiv (krh.: dua të shkruaj një përmbledhje. - dua të var një recension), etj. Më strikte, e saktë dhe përcaktim i plotë natyra e një dukurie sintaksore është e mundur vetëm duke marrë parasysh dallimet strukturore dhe semantike.
Karakteristika tjetër e drejtimit strukturor-semantik është marrja parasysh e kuptimeve të elementeve (përbërësve) të njësive sintaksore dhe e marrëdhënieve ndërmjet tyre gjatë kualifikimit të dukurive sintaksore. Në gjuhësinë tradicionale fokusi është në thelbin e vetë njësisë sintaksore, në vetitë e saj; në drejtimet strukturore fokusi është në marrëdhëniet ndërmjet njësive sintaksore.
Në drejtimin strukturor-semantik merret parasysh edhe kuptimi i elementeve edhe kuptimi i marrëdhënieve. Në formën më të përgjithshme ato mund të përkufizohen si më poshtë: kuptimi i elementeve është semantika e tyre leksiko-gramatikore, kuptimi i marrëdhënieve është kuptimi që gjendet në një element të sistemit në raport me një tjetër.
B.B. Babaytseva, L.Yu. Gjuha moderne ruse - M., 1987.
TIPOLOGJIA E FJALËVE
I. Llojet strukturore-semantike të fjalëve. Shenjat e tyre.
II. Parimet e klasifikimit të pjesëve të të folurit.
III. Klasifikimi i grimcave të të folurit.
V. Korrelacioni i koncepteve “pjesë e fjalës” dhe “fjalë”. Fjalët "jashtë pjesëve të të folurit".
VI. Fenomeni i tranzicionit si një proces dialektik i akumulimit të ndryshimeve sasiore:
1. Arsyet e dukurisë së tranzicionit.
2. Pasojat e dukurisë së tranzicionit:
Homonimia funksionale; koncepti i homonimeve funksionale;
sinkretizëm; koncepti i fjalëve hibride.
VI. Metodologjia e analizës së trajtave homonime dhe hibride të fjalëve.
Problemi i klasifikimit të fjalëve, identifikimi i disa kategorive të përgjithshme (pjesëve të të folurit) në një gjuhë është shumë i lashtë. Studimi i pjesëve të të folurit në një formë ose në një tjetër është i detyrueshëm në çdo teori gramatikore.
Doktrinën e pjesëve të fjalës e ndeshim për herë të parë në veprat e Dionisiut të Thrakisë (Shkolla Aleksandre) shek. 170-90 para Krishtit. Ai vendosi 8 pjesë të ligjëratës për gjuhën e vjetër greke: emër, folje, pjesore, anëtar (artikull), përemër, parafjalë, ndajfolje, lidhëz. Shembuj të përkufizimeve të pjesëve të të folurit që u janë dhënë shkencëtarëve: "Emri është një pjesë e lakuar e të folurit që tregon një trup ose send (trup - për shembull, një gur, një send - për shembull, edukim) dhe shprehet si i përgjithshëm dhe si specifik: i përgjithshëm - për shembull, një person, specifik - për shembull, Sokrati." "Një folje është një pjesë pa rast të fjalës, duke marrë kohë, persona dhe numra dhe përfaqëson veprim ose vuajtje." Në këto përkufizime vihet re një dëshirë e dukshme për një përshkrim shumëdimensional - merret parasysh heterogjeniteti i kuptimit peksik (përvijohen kategoritë leksiko-gramatikore) dhe natyra e ndryshimit (deklinimi, konjugimi).
Tetë pjesë të të folurit u transferuan në gramatikë gjuha latine(në vend të artikullit, i cili nuk ishte në latinisht, u fut një pasthirrje).
Në gramatikat e para kishtare sllave të shekujve XII-XVI. u prezantua doktrina e tetë pjesëve të fjalës (në versionin latin) (M. Smotritsky, 1619).
Në "Gramatikën Ruse" M.V. Lomonosov të njëjtat 8 pjesë të të folurit. Në "Gramatikën ruse" të A. Vostokov, pjesëza si pjesë e të folurit u zëvendësua me një mbiemër. G. Pavsky (1850) dhe F. Buslaev përshkruan emrin numerik. Grimcat si pjesë e të folurit u përshkruan tashmë në shekullin e 20-të.
Le të hedhim një vështrim më të afërt në fjalët e gjuhës ruse. Ata kanë absolutisht veti të ndryshme. Vetë natyra e kombinimit të kuptimeve leksikore dhe gramatikore në sistem tipe te ndryshme fjalët janë heterogjene. “Struktura e kategorive të ndryshme të fjalëve reflekton tipe te ndryshme marrëdhëniet midis gramatikës dhe fjalorit të kësaj gjuhe(V.V. Vinogradov). Para së gjithash, ato nuk janë të njëjta në kuptim: për shembull, lisi - emërton një objekt që mund të shihet, preket, vizatohet, por koncepti i bukurisë, pavarësisht nga bartësi i saj, nuk mund të ndihet dhe të përshkruhet; run - emërton një veprim që mund të shihet dhe të përshkruhet (megjithatë, së bashku me kryerësin e tij), dhe të tilla si mendo, kanë dhe nuk janë fare veprime, ato nuk mund të shihen ose të përshkruhen; na - nuk emërton asgjë, por shpreh qëndrimin e drejtimit të veprimit. Fjalët janë gjithashtu të ndryshme në strukturë dhe sistem të mundësive fjalëformuese. Të parët kanë lirisht formularët e rasteve, më pak lirisht - numerik, ndryshimi i dytë sipas kohëve, personave etj.; të dy janë në gjendje të prodhojnë fjalë të tjera. Fjala na nuk ka trajta lakore dhe nuk mund të shtojë ndajshtesa. Fjalët janë gjithashtu të ndryshme në funksion. Disa mund të jenë edhe kryesore dhe anëtarët e mitur fjalitë, të tjerat janë vetëm dytësore, të tjerat nuk janë pjesëtarë të fjalive. Nëse marrim parasysh të gjitha tiparet strukturore dhe semantike të fjalëve në gjuhën ruse, atëherë mund të dallojmë 4 lloje strukturore-semantike fjalësh (këto lloje janë përshkruar pjesërisht nga N. Grech në "Gramatika praktike ruse", 1834 - pjesë dhe grimcat e të folurit të karakterizuara në detaje në veprën e V.V. Vinogradov "Gjuha ruse", 1947). Tipologjia e fjalëve në ndonjë tekst shkollor ose teksti shkollor për universitetet, si dhe klasifikimi i pjesëve të të folurit në tekstet shkollore sigurisht që pasqyron drejtpërdrejt ose tërthorazi konceptin e V.V. Vinogradova.
§ 5. Llojet themelore strukturore-semantike të fjalëve
Tashmë nga përshkrimi i propozuar i fjalës është e qartë se llojet strukturore-semantike të fjalëve janë heterogjene dhe se ky heterogjenitet në strukturën e fjalëve varet më së shumti nga natyra e kombinimit dhe ndërveprimit leksikor dhe kuptimet gramatikore. Llojet semantike të fjalëve nuk vendosen në të njëjtin rrafsh. Forcuar në gramatikën ruse që nga shekulli i 18-të. Ndarja e fjalëve në domethënëse dhe ndihmëse është interesante si simptomë e vetëdijes për heterogjenitetin strukturor të llojeve të ndryshme të fjalëve.
Shtatë tipare dalluese të fjalëve funksionale
U vunë re shtatë tipare dalluese të fjalëve funksionale:
1) pamundësia për të bërë përdorime të veçanta emërore;
2) pamundësia për të përhapur në mënyrë të pavarur një sintagmë ose frazë (për shembull, lidhëza dhe fjala përkatëse e së cilës, parafjalët mbi, me etj., janë të paaftë më vete, pavarësisht nga fjalët e tjera, për të ndërtuar ose përhapur një fraza ose sintagma);
3) pamundësia e një pauze pas këtyre fjalëve në të folur (pa arsyetim të veçantë shprehës);
4) pandashmëria morfologjike ose pazbërthyeshmëria semantike e shumicës prej tyre (krh., për shembull, në, me, në fund të fundit, këtu, etj., nga njëra anë, dhe sepse, kështu që, atëherë ajo, megjithëse, etj. - me një tjetër);
5) pamundësia për të mbajtur stresi frazor(me përjashtim të rasteve të kundërshtimit);
6) mungesa e theksit të pavarur në shumicën e fjalëve primitive të këtij lloji;
7) origjinaliteti i kuptimeve gramatikore, të cilat shpërbëjnë përmbajtjen leksikore të fjalëve funksionale.
Kjo është ndarja e fjalëve në fjalë domethënëse dhe ndihmëse. emra të ndryshëm- fjalë leksikore dhe formale (Potebnya), të plota dhe të pjesshme (Fortunatov) - u miratuan në të gjitha veprat mbi gramatikën ruse. Së bashku me këto dy kategori të përgjithshme fjalësh në gjuhën ruse, studiuesit kanë identifikuar prej kohësh një kategori të tretë - ndërthurjet.
Zgjidhja tradicionale e çështjes së klasave kryesore semantike dhe gramatikore të fjalëve janë doktrina të ndryshme të pjesëve të të folurit. Por në këto mësime - me gjithë diversitetin e tyre - gjenerali dallimet strukturore ndërmjet llojeve kryesore të fjalëve. Të gjitha pjesët e të folurit vendosen në të njëjtin rrafsh. V. A. Bogoroditsky shkroi për këtë: "... është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje nënshtrimit të disa pjesëve të të folurit ndaj të tjerëve, gjë që zakonisht injorohet në gramatikat shkollore, dhe të gjitha pjesët e të folurit vendosen në të njëjtën linjë" (75) .
Identifikimi i pjesëve të të folurit duhet të paraprihet nga përcaktimi i llojeve kryesore strukturore dhe semantike të fjalëve.
Klasifikimi i fjalëve duhet të jetë konstruktiv. Ajo nuk mund të injorojë asnjë aspekt të strukturës së fjalës. Por, sigurisht, kriteret leksikore dhe gramatikore (përfshirë ato fonologjike) duhet të luajnë një rol vendimtar. NË struktura gramatikore fjalët, veçoritë morfologjike bashkohen me ato sintaksore në një unitet organik. Format morfologjike- këto janë zgjidhur forma sintaksore. Nuk ka asgjë në morfologji që nuk është ose nuk ka qenë më parë në sintaksë dhe fjalor. Historia e elementeve dhe kategorive morfologjike është historia e zhvendosjes së kufijve sintaksorë, historia e shndërrimit të racave sintaksore në ato morfologjike. Kjo zhvendosje është e vazhdueshme. Kategoritë morfologjike janë të lidhura pazgjidhshmërisht me ato sintaksore. Në kategoritë morfologjike, ndodhin ndryshime të vazhdueshme në marrëdhënie, dhe impulset, impulset për këto transformime vijnë nga sintaksa. Sintaksa është qendra organizative e gramatikës. Gramatika, imanente në një gjuhë të gjallë, është gjithmonë konstruktive dhe nuk toleron ndarje dhe diseksione mekanike, pasi forma gramatikore dhe kuptimet e fjalëve janë në ndërveprim të ngushtë me kuptimet leksikore.
Kategoritë bazë gramatikore-semantike të fjalëve
Analiza e strukturës semantike të një fjale çon në identifikimin e katër kategorive kryesore gramatikore-semantike të fjalëve.
1. Para së gjithash, nënvizohet kategoria e fjalë-emrave, sipas përkufizimit tradicional. Të gjitha këto fjalë kanë një funksion emëror. Ato pasqyrojnë dhe mishërojnë në strukturën e tyre objekte, procese, cilësi, shenja, lidhje dhe marrëdhënie numerike, përkufizime dhe raporte ndajfoljore dhe cilësore-rrethanore të sendeve, shenja dhe procese të realitetit dhe zbatohen ndaj tyre, i tregojnë, i përcaktojnë ato. Fjalët-emrat shoqërohen edhe me fjalë që janë ekuivalente dhe ndonjëherë zëvendësuese të emrave. Fjalë të tilla quhen përemra. Të gjitha këto kategori fjalësh përbëjnë fondin kryesor leksikor dhe gramatikor të të folurit. Fjalët e këtij lloji përbëjnë bazën e njësive dhe njësive sintaksore (frazave dhe fjalive) dhe serive frazeologjike. Ata shërbejnë si anëtarët kryesorë të një fjalie. Ata mund - secili veç e veç - të krijojnë një deklaratë të tërë. Fjalët që i përkasin shumicës së këtyre kategorive janë komplekse gramatikore dhe të kombinuara, ose sisteme formash. Forma ose modifikime të ndryshme të së njëjtës fjalë shoqërohen me funksione të ndryshme të fjalës në strukturën e të folurit ose të shqiptimit.
Prandaj, kur zbatohet për këto klasa fjalësh, termi "pjesë të të folurit" është veçanërisht i përshtatshëm. Ato formojnë bazën lëndore-semantike, leksikore dhe gramatikore të të folurit. kjo - " fjalë leksikore", në terminologjinë e Potebnya, dhe " fjalë të plota“, sipas kualifikimeve të Fortunatov.
2. Pjesët e të folurit kundërshtohen nga grimcat e të folurit, lidhjet dhe fjalët funksionale. Ky lloj strukturor-semantik fjalësh është i privuar nga funksion emëror. Nuk karakterizohet nga "lidhja e subjektit". Këto fjalë lidhen me botën e realitetit vetëm nëpërmjet dhe nëpërmjet fjalëve-emrave. Ato i përkasin sferës së semantikës gjuhësore që pasqyron kategoritë më të përgjithshme, abstrakte të marrëdhënieve ekzistenciale - kauzale, kohore, hapësinore, objektive etj. Ato janë të lidhura ngushtë me teknologjinë e gjuhës, duke e ndërlikuar dhe zhvilluar atë. Fjalët lidhëse nuk janë "materiale", por formale. Ato përmbajnë përmbajtje “materiale” dhe funksionet gramatikore përputhen. e tyre kuptimet leksikore identike me ato gramatikore. Këto fjalë shtrihen në kufirin e fjalorit dhe gramatikës dhe në të njëjtën kohë në kufirin e fjalëve dhe morfemave. Kjo është arsyeja pse Potebnya i quajti "fjalë formale", dhe Fortunatov i quajti "të pjesshme".
3. Lloji i tretë i fjalëve ndryshon dukshëm nga dy llojet e mëparshme strukturore. Këto janë fjalë modale. Atyre u mungon edhe një funksion emëror, si fjalët lidhëse. Megjithatë, shumë prej tyre nuk i përkasin në të njëjtën masë si fjalët lidhëse dhe funksionale në fushën e mjeteve gjuhësore formale. Ato janë më shumë “leksike” sesa fjalë lidhëse. Ato nuk shprehin lidhje dhe raporte ndërmjet anëtarëve të fjalisë. Fjalët modale duket se janë të ngulitura ose të përfshira në një fjali ose mbështeten kundër saj. Ato shprehin modalitetin e mesazhit për realitetin ose janë çelësi subjektiv-stilist i të folurit. Ato shprehin sferën e vlerësimeve dhe pikëpamjet e subjektit mbi realitetin dhe metodat e tij. shprehje verbale. Fjalët modale shënojnë prirjen e të folurit ndaj realitetit, për shkak të këndvështrimit të temës, dhe në këtë kuptim ato janë pjesërisht afër kuptimi formal gjendjet e foljes. Sikur të futen në një fjali ose të bashkangjiten me të, fjalët modale shfaqen jashtë të dy pjesëve të të folurit dhe grimcave të të folurit, megjithëse në pamje mund të ngjajnë me të dyja.
4. Kategoria e katërt e fjalëve të çon në sferën e shprehjeve thjesht subjektive - emocionale-vullnetare. Me këtë të katërt lloji strukturor fjalët i përkasin pasthirrjeve, nëse këtij termi i japim një kuptim pak më të gjerë. Intonacioni, veçoritë melodike të formës së tyre, mungesa e vlerës njohëse në to, çorganizimi i tyre sintaksor, pamundësia për të formuar kombinime me fjalë të tjera, pandashmëria e tyre morfologjike, ngjyrosja e tyre afektive, lidhja e tyre e drejtpërdrejtë me shprehjet e fytyrës dhe gjestet shprehëse i ndajnë ato ashpër. nga fjalë të tjera. Ata shprehin emocionet, gjendjen shpirtërore dhe shprehjet vullnetare të subjektit, por nuk i caktojnë apo emërtojnë ato. Ata janë më afër gjesteve shprehëse sesa emërtimit të fjalëve. Mbetet e diskutueshme nëse ndërthurjet formojnë fjali (76). Sidoqoftë, është e vështirë të mohohet kuptimi dhe përcaktimi i "ekuivalentëve të fjalive" pas shprehjeve të pasthurjes.
Pra, përshkruhen katër kategori kryesore strukturore dhe semantike të fjalëve në gjuhën moderne ruse:
1) fjalë-emra ose pjesë të fjalës,
2) fjalë lidhëse ose grimca të të folurit,
3) fjalët dhe grimcat modale,
4) pasthirrma.
Me sa duket, në stile të ndryshme libër dhe të folurit bisedor, si dhe në stile dhe zhanre të ndryshme trillim Frekuenca e përdorimit të llojeve të ndryshme të fjalëve është e ndryshme. Por, për fat të keq, kjo çështje është ende vetëm në fazën përgatitore të shqyrtimit të materialit.
STRUKTURA SEMANTIKE E NJË FJALE SI FRAGMENT E STRUKTURËS SEMANTIKE TË NJË FUSHË
S.V. Kezina
Departamenti i Gjuhës Ruse të Shtetit Penza Universiteti Pedagogjik ato. V.G. Rr. Belinskogo. Popova, 18a, Penza, Rusi, 440035
Në artikull, struktura semantike e një fjale paraqitet si një fragment i strukturës semantike të një fushe diakronike. Struktura semantike fjalët mund të jenë në dy gjendje sistemore: në vazhdimësi gjuhësore dhe në një të caktuar periudhë kronologjike. Marrëdhënia midis strukturës semantike të një fushe polisemantike dhe strukturës së një fushe të tipit diakronik nuk na lejon të identifikojmë kuptimin origjinal në polisemantik.
Gjatë zhvillimit të teorisë së fushës, një veçori e tillë si struktura u kristalizua. Struktura supozon ndërvarësinë e komponentëve të sistemit. E. Benveniste vuri në dukje: “... ta trajtosh gjuhën si sistem do të thotë të analizosh strukturën e saj. Meqenëse çdo sistem përbëhet nga njësi që përcaktojnë reciprokisht njëra-tjetrën, ai ndryshon nga sistemet e tjera në marrëdhëniet e brendshme midis këtyre njësive, që përbën strukturën e tij. Ideja e ndërvarësisë së elementeve të sistemit u shpreh fillimisht nga gjuhëtarët rusë - R. Jacobson, S. Kartsevsky dhe N. Trubetskoy në një program për studimin e sistemeve fonemike dhe u prezantua nga I. Kongresi Ndërkombëtar gjuhëtarët në Hagë më 1928. Më vonë, materialet u prezantuan në tezat e botuara në Pragë për Kongresin e Sllavistëve. Termi "strukturë" shfaqet në to për herë të parë. Parimi gjuhësisë strukturore u transferua në të gjitha sistemet gjuhësore, përfshirë leksiko-semantike.
Struktura fushë semantikeështë bërë objekt studimi nga afër që në fillimet e teorisë së fushës dhe njihet si tipar integral i sistemit leksiko-semantik. A.A. Ufimtseva, duke analizuar teoritë e fushës semantike, shkroi në 1961: "Nuk është krijuar metodë e veçantë analiza strukturore kuptimi dhe i gjithë sistemi semantik i gjuhës, duke marrë parasysh të gjitha veçoritë e kësaj të fundit në ditët tona”. Që atëherë, metoda e analizës strukturore
vazhdon të zhvillohet, duke eksploruar gradualisht si strukturën e gjithë fushës ashtu edhe strukturën kuptimore të fjalës si element i fushës semantike. Analiza e strukturës semantike të fushës dhe fjalës aktivizoi metodën e ndërtimit dhe modelimit të fushës dhe metodën e analizës së komponentëve.
Lidhjet që organizojnë strukturën e fushës janë studiuar për një kohë të gjatë dhe me frytshmëri llojet e këtyre lidhjeve janë përshkruar nga më shumë se një gjuhëtar. A.A. Ufimtseva tipar karakteristik Struktura leksiko-semantike merr në konsideratë lidhjet semantike të një fjale në tre nivele: a) lidhjet semantike brenda fjalës (lidhjet në nivel. fjalë e vetme); b) lidhjet ndërfjalëshe në mikrosisteme (lidhjet semantike në nivel rreshtash dhe grupesh fjalësh); c) lidhjet semantike në nivelin e të gjithë sistemit (homonimi leksiko-gramatikore në nivelin e pjesëve të ligjëratës, polisemia leksikore grupe të ndryshme strukturore-semantike të foljeve).
Gjatë studimit të fushës semantike, lidhjet brendafjalë dhe ndërfjalë janë kryesisht me interes. Për rrjedhojë, struktura semantike e fushës ka dy nivele: ndërfjalë dhe brendafjalë. Lidhjet ndërmjet fjalëve në mikrosisteme (në fusha semantike të madhësive të ndryshme) janë të përcaktuara qartë dhe nuk ngjallin dyshime. Ato tregojnë se çfarë marrëdhëniesh janë të mundshme midis fjalëve në një fushë semantike dhe cilat mikrosisteme mund të identifikohen brenda fushës (sinonime, antonime, fole hiper-hiponimike).
Lidhjet me fjalë janë më komplekse dhe zhvillimi i tyre gjuhësor ende nuk jep përgjigje për të gjitha pyetjet. Një problem i veçantë për semasiologët është struktura e polisemantikës. Struktura e një fjale është një fenomen historikisht në ndryshim, ajo "karakterizohet nga një nënshtrim hierarkik i elementeve" [Po aty. F. 265], e zhvilluar gjatë evolucionit. Prandaj, është logjike ta studiojmë atë në një sistem organik - një fushë semantike e tipit diakronik. Me strukturën semantike të një fjale (strukturë kuptimi) kuptojmë një segment (fragment) të strukturës semantike të një fushe të tipit diakronik, i krijuar historikisht, i zgjedhur me kujdes nga gjuha për një periudhë të caktuar kronologjike, që përfaqëson një grup semesh të aktualizuara. në një periudhë të caktuar. Një fushë e tipit diakronik nuk është gjë tjetër veçse një fole etimologjike dhe fjalëformuese. Semes (“njësitë më të vogla (përfundimtare) të planit të përmbajtjes që mund të lidhen me njësitë (elementet) përkatëse të planit shprehës”, “gjenerohen në proces zhvillim historik kuptimet e fjalëve." Si një njësi minimale formë e brendshme fjala sema do të thotë një objekt ose i tij shenjë dalluese. Kur flasim për strukturën semantike të një fjale, flasim për formën e brendshme të saj.
Siç kemi vërejtur tashmë, më shumë vëmendje e ngushtë Semasiologët fokusohen në polisemantikë. Fusha semantike fjalë për fjalë është e thurur nga polisemantika, e cila bëhet e dukshme kur e ndërton. Ne jemi të interesuar për lidhjet midis kuptimeve të fjalëve. M.V. Nikitin shkruan për to: “Duke bërë dallimin mes kuptimeve fjalë polisemantike, duke përcaktuar përmbajtjen e tyre dhe duke i krahasuar ato në përmbajtje, jemi të bindur se kuptimet lidhen me njëra-tjetrën nga marrëdhëniet e prejardhjes semantike, se një kuptim lind nga një tjetër (theksimi i shtuar -
S.K.) sipas modeleve të caktuara edukimi semantik(prodhimi semantik i fjalës) dhe se të gjitha së bashku formojnë strukturën semantike të fjalës përmes lidhjeve të tyre.” Autori identifikon në strukturën semantike: 1) kuptimin origjinal, 2) kuptimin/kuptimet e prejardhura. Kuptimi origjinal është i drejtpërdrejtë, ndërsa derivatet janë të figurshëm. “Kuptimet e një fjale polisemantike bashkohen nga lidhje kuptimplote. Këto janë lidhje të të njëjtit rend si lidhjet e koncepteve. Konceptet nuk ekzistojnë veçmas, por, përkundrazi, lidhen me lidhje të shumta që i organizojnë ato në strukturën e vetëdijes. Këto lidhje quhen lidhje konceptuale. Meqenëse lidhjet kuptimore të kuptimeve janë të njëjta me lidhjet konceptuale, është e nevojshme të tregohen llojet kryesore të kësaj të fundit: implikuese, klasifikuese dhe simbolike (konvencionale, semiotike)” [Po aty. F. 69]. Nëse lidhjet implikuese reflektojnë lidhjet reale ndërmjet objekteve, atëherë lidhjet e klasifikimit pasqyrojnë të përbashkëtat e karakteristikave të tyre të qenësishme. Studiuesi përfshin lidhjet klasifikuese hipero-hiponimike, ose gjini-specie dhe simulative, ose metaforike. Pa dyshim, këto lloj lidhjesh të identifikuara tradicionalisht në gjuhësi zënë vend në strukturën semantike të polisemantikes, duke vendosur logjikën e kalimit të një kuptimi në tjetrin, logjikën e tranzicioneve semantike. Sidoqoftë, gjithçka nuk është aq e thjeshtë sa duket. Nje nga çështje problematike Kur studiohen tranzicionet semantike brenda një polisemantike, lind çështja e përparësisë dhe natyrës dytësore të kuptimit, e cila reflektohet gjerësisht në tipologjinë e kuptimeve.
Në M.V. Nikitin, shpërndarja e lidhjeve në strukturën e një polisemantike kryhet sipas formulës "origjinale ^ derivat". Për shembuj të këtij lloji flet edhe D.N. Shmelev: "Përcaktimi i kuptimeve "primare" dhe "figurative" të fjalëve nuk has ndonjë vështirësi të veçantë në raste si ato të cituara nga E. Kurilovich (gomar - I - kafshë, II - person budalla ose kokëfortë), kur struktura semantike e një fjalë përcaktohet nga prania në të e një bërthame semantike të dallueshme dhe nga degët metaforike dhe metonimike që varen prej saj." Fatkeqësisht, nuk është gjithmonë e mundur të përcaktohet kuptimi origjinal dhe nuk është gjithmonë e mundur të "lidhni" kuptimet e fjalëve të paraqitura.
Kështu, fjala e kuqe në "Fjalorin shpjegues të gjuhës ruse" nga S.I. Ozhegova, N.Yu. Shvedova vuri në dukje në kuptimet: 1) ngjyrën e gjakut, luleshtrydhet e pjekura, ngjyrë e ndritshme lulekuqe; 2) lidhur me veprimtari revolucionare, ndaj sistemit sovjetik, ndaj Ushtrisë së Kuqe; 3) përdoret në fjalimin dhe poezinë popullore për të treguar diçka të mirë, të ndritshme, të lehtë; 4) përdoret për të përcaktuar racat më të vlefshme, varietetet e diçkaje; 5) një mbështetës ose përfaqësues i bolshevikëve, diktaturës së tyre revolucionare, një ushtar i Ushtrisë së Kuqe. Duke analizuar strukturën e kësaj polisemantike, shohim se mund të vendosen tranzicione semantike midis kuptimeve të "ngjyrës së gjakut..." ^ "në lidhje me veprimtarinë revolucionare..." ^ "një mbështetës ose përfaqësues i bolshevikëve... “. Por përdorimi i një fjale për të përcaktuar diçka të mirë, të ndritshme, të lehtë dhe racat më të vlefshme, varietetet e diçkaje nuk lidhet në asnjë mënyrë me kuptimin e ngjyrës ose aktivitetit revolucionar.
Këto kuptime përcaktohen nga historia e fjalës së kuqe, për shkak të zhvillimit të saj vlerat e vlerësuara, njëra prej të cilave është vendosur fort në historinë e gjuhës ruse - "më e mira në disa cilësi". Në qasje historike në strukturën e së kuqes polisemantike do të gjejmë kuptime të nënkuptuara të ngjyrave: për shembull, në rusisht të tjera. e kuqe "e kuqe, kafe, e kuqe, kafe, kafe me një nuancë të kuqërremtë". Duke zgjeruar hapësirën semantike të fjalës së kuqe, ne depërtojmë më thellë në lidhjet e kësaj polisemantike me fragmente të tjera të fushës semantike.
Një shembull tjetër tregon të plotë (me pikë moderne pamje) mungesa e lidhjeve ndërmjet kuptimeve. vlerat fjalë dialektore blu: "e verdhë" (në ngjyrën e zogjve), "hiri", "gri i tymosur me të bardhë", "e zezë me argjend të bardhë", "jargavan" nuk rrjedhin nga njëra-tjetra. Ne kemi para nesh lidhje që bazohen qartë jo në tranzicione semantike, por, me siguri, në përfshirjen në strukturën semantike të fjalës sem, duke pasqyruar veçori diferenciale në objekte që në të kaluarën kanë marrë pjesë në përzgjedhjen e objektit standard. ngjyre blu. Këto seme thjesht u shtuan pasi një nuancë e veçantë ngjyrash u bë e rëndësishme. Si rezultat i rritjes së numrit të semeve në historinë e gjuhës, u krijua një sinkretizëm ngjyrash, baza e të cilit është dialekti blu. Dhe ka shumë shembuj të tillë. Nuk është e lehtë të vendosësh kuptimin origjinal dhe lidhjet e tij me kuptimet e tjera në këtë lloj polisemanti, pasi një polisemant nuk është një sistem i plotë, por vetëm një fragment i tij. Vetëm në një sistem të plotë - një fushë semantike e tipit diakronik, e cila është një sistem i organizuar në mënyrë hierarkike semesh - është e mundur të kërkohet kuptimi origjinal. Kuptimi fillestar në fushën diakronike është etimoni (element parësor semantik, arketip semantik), d.m.th. vlera e parë nga e cila gjenerohet e gjithë fusha semantike. Pra, problemi i kompleksitetit të përcaktimit të parësorit dhe dytësor në një polisemant është për faktin se vetë polisemanti është në lidhje të caktuara me kuptime të tjera ose me strukturat e polisemantikëve të tjerë në fushën diakronike. Varësisht se cili fragment i fushës veçohet në polisemantik nga struktura semantike e fushës, në të do të theksohen disa lidhje (me të cilat, përsërisim, fragmenti ishte i lidhur me pjesë të tjera të fushës).
D.N. Shmelev mohon mundësinë e një kuptimi origjinal brenda kufijve të polisemantikës. Sipas shkencëtarit, kuptimet e natyrshme në një fjalë "shpesh perceptohen (pavarësisht nga zhvillimi i tyre historik) si "primare" (nga një këndvështrim sinkronik) dhe figurativ, që lindin si rezultat i transferimeve metaforike dhe metonimike të emrave (theksi shtuar nga ne - S.K.)” AI. Trubachev, duke mbështetur tezën e D.N. Shmelev në lidhje me pamundësinë e gjetjes së një kuptimi të përbashkët ose origjinal në një polisemantik, tregon "rëndësinë dhe artificialitetin e konceptit të invariantit semantik, si dhe kuptimin kryesor, origjinal".
Gjatë zhvillimit historik të kuptimit të një fjale, krijohen seme, lidhjet ndërmjet të cilave krijojnë një strukturë semantike. Duhet të paraqesim qartë
Kuptoni se si kuptimi i një fjale dhe struktura e saj manifestohen gjatë evolucionit. Bazuar në teorinë e A.A. Brudny për dy gjendje semantike të një fjale (sistematike dhe situative), ne propozojmë tre gjendje kuptimore dhe dy gjendje të strukturës së saj. Përveç gjendjes situative (e manifestuar gjatë përdorimit të drejtpërdrejtë në të folur), kuptimi mund të ekzistojë në dy gjendje sistemike (jashtë situatës së përdorimit): në vazhdimësinë gjuhësore (nga etimoni në gjendjen moderne) dhe në një gjendje eksplicite (në moderne. gjuhët, dialektet e tyre, në monumentet e shkruara). Dallimi midis dy gjendjeve sistemore të kuptimit është se nuk ka lidhjet që mungojnë, çdo gjë është në vendin e vet dhe e ndërlidhur. Kjo është një strukturë abstrakte që mund të ndërtohet dhe në të cilën çdo kuptim do të ketë vendin e vet, megjithëse nuk është gjithmonë e mundur të gjendet një analog real në materialin aktual gjuhësor për shkak të nënkuptimit të tij. Gjendjen e dytë sistematike të kuptimit e quajmë eksplicite. Ky është materiali aktual gjuhësor që në fakt pasqyrohet në gjuhë dhe mund të përdoret për analizë. Ekspliciti studiohet si sistem, edhe pse në fakt është vetëm një pjesë e sistemit, prandaj duhet të izolohet nga e tëra dhe të varet nga kjo e tërë. Kjo është e ngjashme me atë se si, kur studiojnë 2-3 familje të lidhura, ata duan të nxjerrin një përfundim për të gjithë karakteristikat gjenetike. Gjendja eksplicite e kuptimit është manifestimi i saj, pjesa “e theksuar” e asaj që përfshihet në hapësirën e vazhdueshme të gjuhës. Kjo është ajo që dominonte në një periudhë të caktuar të gjuhës, që do të thotë se ajo u shfaq dhe mund të përfshihej në të shkruar dhe të folurit gojor; diçka që nuk ishte e rëndësishme për një arsye ose një tjetër, nuk ruhej në një gjuhë të caktuar, por mund të ruhej në të tjera gjuhë të lidhura, dhe për një gjuhë të caktuar është e nënkuptuar. Le të tregojmë dy gjendje të vlerës së sistemit në figurë.
1) - një vazhdimësi gjuhësore, ku çdo qelizë korrespondon me një kuptim (ose seme), shigjeta (^) tregon se kuptimi vazhdon të zhvillohet; 2) janë kuptime (ose semes) të realizuara në gjuhë (me gojë ose të shkruarit)
Qelizat me grafikë të ndryshëm korrespondojnë me seksione të ndryshme kronologjike në historinë e gjuhës, shigjeta (T) tregon ndryshimin në seksionet kronologjike. Nga të tilla
formohet një gjendje sistemike e qartë e gjuhës. Këto "qeliza" jo gjithmonë rezultojnë të jenë një sistem në të cilin mund të zgjidhen probleme të caktuara. Kuptimi, duke u zhvilluar, krijon një strukturë (në një fushë të plotë kjo është gjithmonë
koleksion i organizuar në mënyrë hierarkike i familjeve). Në vazhdimësinë gjuhësore, struktura semantike e një fjale është e barabartë me strukturën semantike të fushës diakronike. Gjendja e dytë është gjendja e strukturës semantike të fjalës në një periudhë të caktuar kronologjike. Në këtë gjendje, struktura semantike e fjalës është një fragment i strukturës semantike të një fushe të tipit diakronik (shih Fig. 2). Natyra fragmentare (fragmentare) e strukturës semantike të një fjale është pengesa kryesore në përpjekjen për ta kuptuar atë në tërësi.
struktura semantike e një fjale
struktura e fushës semantike
Tani që kemi identifikuar gjendjet në të cilat qëndron kuptimi dhe struktura, mund të kthehemi te pyetja se çfarë po studiojmë. Ne studiojmë një pjesë të së tërës pa e imagjinuar plotësisht të tërën. Dhe vetëm një qasje ndaj kësaj tërësie mund të japë një ide më adekuate të gjenezës së kuptimit dhe do të na lejojë të ndërtojmë një model elementar të strukturës semantike të fushës, nga i cili duhet të bëhet e qartë pse dhe si ndryshojnë kuptimet, çfarë është natyra e një fjale polisemantike, cili është mekanizmi i zhvillimit të semantikës së një fjale dhe modelet e ndryshimeve semantike.
LITERATURA
Benveniste E. Gjuhësi e përgjithshme. - M.: Përparimi, 1974.
Ufimtseva A.A. Teoritë e "fushës semantike" dhe mundësia e zbatimit të tyre në studimin e fjalorit të një gjuhe // Pyetje të teorisë së gjuhës në gjuhësinë e huaj moderne. - M.: Shtëpia Botuese e Akademisë së Shkencave të BRSS, 1961.
Ufimtseva A.A. Fjala në sistemin leksiko-semantik të gjuhës. - M.: Nauka, 1968.
Akhmanova O.S. Fjalor termat gjuhësor. - M.: Sov. enciklopedi, 1966.
Nikitin M.V. Bazat teoria gjuhësore kuptimet. - M.: Shkolla e Lartë, 1988.
Shmelev D.N. Problemet e analizës semantike të fjalorit (Bazuar në materialin e gjuhës ruse). - M.: Nauka, 1973.
Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Fjalor Gjuha ruse: 80,000 fjalë dhe shprehje frazeologjike/ RAS, Instituti i Rusishtes. gjuhe ato. V.V. Vinogradova. - M.: Azbukovnik, 1999.
Fjalor etimologjik gjuhët sllave: Praslav. lex. Fondi / Akademia e Shkencave e BRSS, Instituti Ruse. gjuhe; Ed. AI. Trubaçov. - M.: Shkencë, 1974-2001. - Vëll. 12.
Fjalori i dialekteve popullore ruse /AS BRSS, Instituti i Rusishtes. gjuhe Fjalët sektor. - L.: Shkencë, 1965-2002. - Vëll. 6.
Trubachev O.N. Studime etimologjike dhe semantika leksikore // Parimet dhe metodat e kërkimit semantik. - M.: Nauka, 1976.
Brudny A.A. Kuptimi i fjalëve dhe psikologjia e kundërshtimeve // Parimet dhe metodat e kërkimit semantik. - M.: Nauka, 1976.
STRUKTURA SEMANTIKE FJALE SI FRAGMENT I NJË STRUKTURE SEMANTIKE TË NJË SISTEM
Popova rr., 18 “A”, Penza, Russia, 440035
Një strukturë fjalësh semantike paraqitet në artikull si një fragment i një strukture semantike të një sistemi diakronik. Një strukturë fjalësh semantike mund të ekzistojë në dy gjendje: në një vazhdimësi gjuhësore dhe në një periudhë të caktuar kronologjike. Lidhja e strukturës semantike të polisemisë me strukturën e sistemit diakronik nuk lejon të zbulohet kuptimi fillestar polisemantik.
