Tipologji morfologjike e gjuhëve- fusha më e zhvilluar e kërkimit tipologjik. Gjuhësia tipologjike filloi të zhvillohej pikërisht me klasifikimi morfologjik gjuhët, pra, ndër fusha të tjera të kërkimit tipologjik, tipologjia morfologjike është kronologjikisht e para.
Ekzistojnë dy gjuhë kryesore në botë grupe mënyrash të të shprehurit kuptimet gramatikore – sintetike dhe analitike.
Për metodat sintetike Shprehjet e kuptimeve gramatikore karakterizohen nga lidhja e një treguesi gramatikor me vetë fjalën. Një tregues i tillë që fut kuptimin gramatikor “brenda fjalës” mund të jetë parashtesë, prapashtesë, mbaresë, lakim i brendshëm(alternimi i tingujve në rrënjë: shtrihem - shtrihem - shtrat), ndryshimi i theksit ( ss për të derdhur - për të derdhur), supletivizëm (fëmijë - fëmijë, merr - merr) (shih A.A. Reformatsky, 1997, fq. 263–313). Termi "sintetik" është motivuar nga, nga greqishtja. sintezë- "kombinim, përbërje, bashkim".
Për metodat analitike shprehje karakteristike e kuptimit gramatikor jashtë fjalë, veçmas prej saj: me ndihmën e parafjalëve, lidhëzave, artikujve, folje ndihmese, fjalë të tjera funksioni; duke përdorur renditjen e fjalëve; përmes intonacioni i përgjithshëm deklaratat. Le të kujtojmë atë analitik - nga greqishtja. analiza– “ndarje, zbërthim, copëtim” - kjo është ndarje, zbërthim në pjesë përbërëse; lidhur me analizën.
Shkencëtarët identifikojnë mënyrat e mëposhtme të shprehjes së kuptimeve gramatikore:
fiksimi(lidhja me rrënjën e morfemave gramatikore - ndajshtesa);
lakimi i brendshëm(alternim i rëndësishëm i fonemave në rrënjën e një fjale, si p.sh. anglishtja. këndoj – këngë ose ruse shtrihu - shtrihu);
theks;
intonacioni;
riduplikimi(përsëritje e një morfeme rrënjë ose e një fjale të tërë);
fjalët e funksionit (parafjalët, lidhëzat, pjesëzat, artikujt, foljet ndihmëse etj.);
renditja e fjalëve.
Ndonjëherë ata i shtohen kësaj liste përzjerje(edhe pse kjo metodë gramatikore nuk shërben për lakimin, por për formimin e fjalëve të reja) dhe supletivizëm– duke përdorur një rrënjë tjetër për të përcjellë kuptimin gramatikor, si rusishtja. person - njerëz, vënë - vënë ose anglisht mirë - më mirë).
Në parim, çdo gjuhë përdor metoda gramatikore të ndryshme nga ato të përmendura, por në praktikë ato grupohen në një mënyrë të caktuar dhe kombinohen me njëra-tjetrën. Domethënë: në disa gjuhë kuptimi gramatikor shprehet kryesisht brenda vetë fjalës (domethënëse): me ndihmën e fiksimit, lakimit të brendshëm, theksit. Kuptimet leksikore dhe gramatikore shfaqen këtu të kombinuara, duke formuar së bashku semantikën e fjalës. Gjuhë të tilla quhen gjuhë sintetike. Shembujt përfshijnë latinishten e lashtë dhe gjuhët moderne përfshijnë finlandishten, estonishten, lituanishten dhe polonishten. Në gjuhët e tjera, kuptimi gramatikor shprehet jashtë fjalë domethënëse: përdorimi i fjalëve funksionale, renditja e fjalëve, intonacioni. Në gjuhë të tilla, kuptimet gramatikore dhe leksikore paraqiten veçmas, ato mishërohen në mjete të ndryshme materiale. Kjo gjuhë analitike; këto përfshijnë anglishten moderne, frëngjisht, daneze, bullgare etj.
Shumë gjuhë ndërthurin veçoritë e analitikës dhe sintetizmit në strukturën e tyre gramatikore. Në veçanti, rusishtja moderne u përket gjuhëve sistem i përzier(me disa paragjykime ndaj sintetizmit, megjithëse pjesa e mjeteve analitike në të po rritet vazhdimisht); Ato përfshijnë edhe gjuhën gjermane (ndonëse në të mbizotërojnë elemente analitike), shih për këtë: (B.Yu. Norman, 2004, f. 205).
Ka gjuhë që nuk kanë pothuajse asnjë metodë sintetike. Këto janë kineze, vietnameze, laosiane, tajlandeze, Khmer. NË fillimi i XIX V. i quanin disa gjuhëtarë amorfe(pa formë), pra pa formë. W. von Humboldt sqaroi se këto gjuhë nuk janë pa formë, ai i quajti izoluese. U zbulua se këto gjuhë nuk janë të lira nga forma gramatikore, por kuptimet gramatikore shprehen veçmas në to, të izoluara nga kuptimi leksikor fjalët. "Morfemat" e gjuhëve të tilla janë jashtëzakonisht të izoluara nga njëra-tjetra, të pavarura, domethënë, një morfemë është edhe një rrënjë dhe një fjalë e veçantë. Si formohen fjalët në gjuhë të tilla? A përmbajnë vërtet vetëm fjalë si shkruaj, por jo rishkruaj, as letër? Fjalët e reja në gjuhët izoluese formohen sipas një parimi tjetër. Për të formuar fjalë të reja, në gjuhë të ngjashme ju vetëm duhet të vendosni rrënjët (fjalët) krah për krah dhe ju merrni diçka midis një fjale të përbërë dhe dy fjalëve. Për shembull, përafërsisht kështu formohen fjalët në kinezisht nga fjala shkruaj:
rishkruaj = shkruaj + ribëj, shkronjë = shkruaj + subjekt e kështu me radhë. (për izolimin e gjuhëve, shih: N.V. Solntsev, 1985).
Nga ana tjetër, ka gjuhë në të cilat rrënja e fjalës është aq shumë e mbingarkuar me morfema të ndryshme ndihmëse dhe të varura rrënjësore, saqë një fjalë e tillë, duke u rritur, kthehet në një fjali në kuptim, por në të njëjtën kohë mbetet e formalizuar si një fjalë. Disa fjalë në gjuhë të tilla duket se janë të ngulitura në të tjera. Në të njëjtën kohë, alternimet komplekse shpesh ndodhin në kryqëzimet e morfemave. Kjo pajisje "fjali-fjali" quhet inkorporimi(lat . inkorporimi përfshirja në përbërjen e tij, nga lat. në - V; korpus– trupi, një tërësi e vetme) dhe gjuhët përkatëse duke përfshirë, ose polisintetike. Gjuhët polisintetike janë Eskimo-Aleut, Chukchi, Koryak dhe shumica e gjuhëve indiane të Amerikës Veriore dhe Qendrore.
J. Greenberg madje të përcaktuara indeksi sintetik i gjuhës.
Gjatë gjithë shekujve 19-20. Shkenca e gjuhës zhvillon një klasifikim të gjuhëve, të quajtur morfologjik (tipologjik). Rishikim i mirë Kërkimet në këtë fushë të shkencës u sollën në vëmendjen e lexuesve nga A. A. Reformatsky. Ai tregoi bindshëm se shkenca nuk ka arritur ende të marrë rezultate plotësisht të kënaqshme në përpjekjet e saj të përsëritura për të vendosur llojet morfologjike të gjuhëve.
Por ende disa rezultate janë marrë. Mund të flasim për ekzistencën e katër llojeve morfologjike që bashkojnë shumë gjuhë të botës. Mbi çfarë baze bashkohen gjuhët në një lloj? Me sa duket, sipas të qëndrueshme dhe karakteristike të kësaj gjuhe regjistrohet struktura morfologjike fjalët.
Në strukturën morfologjike të një fjale në disa gjuhë, roli i mbaresës (lakimit) është i madh, i cili, si të thuash, plotëson formimin e formave të ndryshme gramatikore të së njëjtës fjalë. Prandaj, në gjuhë të tilla, lakimi është një tipar i qëndrueshëm dhe thelbësor i strukturës morfologjike të një fjale. Gjuhët që kanë këtë veçori përbëjnë një lloj morfologjik - lakues. Para së gjithash, ato u përkasin gjuhëve lakore gjuhët indo-evropiane dhe më pas semitiko-hamitisht, me lakim të brendshëm. Sidoqoftë, gjuhët semite-hamitike karakterizohen gjithashtu nga shenja aglutinative, prandaj F.F Fortunatov pa të drejtë një lloj të ndërmjetëm në këto gjuhë.
Një sërë gjuhësh karakterizohen nga aglutinimi, d.m.th. “ngjitje” sekuenciale në rrënjën bazë të ndajshtesave të veçanta, secila prej të cilave shpreh vetëm një kuptim gramatikor. Të tilla ndajshtesa rezultojnë të jenë një tipar i qëndrueshëm dhe thelbësor i strukturës morfologjike të një fjale. Gjuhët me këtë veçori formojnë llojin e dytë morfologjik - aglutinativ. Gjuhët amtare të aglutinimit përfshijnë gjuhën turke, fino-ugike, mongole, dravidiane, japoneze, etj. Sigurisht, shkalla e aglutinimit nuk është e njëjtë në të gjitha gjuhët.
Për një kohë të gjatë Gjuhët izoluese (rrënjë) quheshin amorfe, duke sugjeruar se atyre u mungonte një formë gramatikore (më saktë, morfologjike). Por doli që nuk ka fare gjuhë amorfe. Nëse një gjuhë ka një strukturë gramatikore (dhe tani gjuhët ekzistuese të privuar struktura gramatikore nuk mund të jetë), atëherë fjalët e tij karakterizohen domosdoshmërisht nga një formë gramatikore, ajo mund të jetë vetëm e njohur për ne ose e pazakontë. Kështu, format gramatikore të gjuhës kineze janë të pazakonta për evropianët, kjo është arsyeja pse, me siguri, gjuha kineze është njohur prej kohësh si pa formë morfologjikisht, madje nuk ka pjesë të të folurit.
Cilat veçori të qëndrueshme dhe thelbësore karakterizojnë strukturën morfologjike të fjalëve në gjuhët izoluese? Në gjuhë të tilla nuk ka shtesa morfologjike dhe, natyrisht, nuk ka ndryshim gramatikor fjalë që lidhen me ndajshtesa të tilla. Prandaj, fjala është e barabartë me rrjedhin ("rrënjë"). Nga këtu vjen një nga emrat e këtyre gjuhëve - gjuhët rrënjë. Gjuhët lakore dhe aglutinative, në ndryshim nga gjuhët rrënjësore, mund të quhen afiksale. Mungesa e ndajshtesave formuese ndikon edhe në shprehjen e lidhjes midis fjalëve: kjo lidhje në gjuhët rrënjësore është më pak formale dhe "gramatikore", më e lirë dhe "semantike" sesa në gjuhët e bashkëngjitura. Nga këtu vjen emri i dytë për gjuhët rrënjë - izolues. Në to, fjalët nuk kanë tregues fiksues të varësisë reciproke dhe vetëm në këtë kuptim ato "izolohen" nga njëra-tjetra si pjesë e një deklarate. Gjuhët rrënjësore përfshijnë kinezisht, tajlandisht dhe gjuhë të tjera, kryesisht në Azia Juglindore.
Ne kemi folur tashmë për inkorporimin. Inkorporimi (polisintetizmi) është karakteristik për gjuhët e indianëve amerikanë dhe disa gjuhë aziatike (Chukchi, Koryak, Kamchadal, etj.). Të qëndrueshme dhe tipar karakteristik Struktura morfologjike e një fjale në gjuhët trupore është paplotësia e saj: një fjalë fiton një strukturë unike vetëm si pjesë e një fjalie. Struktura gramatikore e thënies në të njëjtën kohë rezulton të jetë mbaresa ndërtim gramatikor fjalët. Megjithatë, duhet thënë këtu se idetë tona rreth inkorporimit nuk janë ende të qarta. Është e mundur që ky fenomen të kërkojë një interpretim të ndryshëm nga ai që pranohet përgjithësisht.
Sigurisht, do të ishte naive të mendohej se gjuhët e të njëjtit lloj mbartin tipare tipike në të gjitha fjalët dhe format e tyre - përkulje, aglutinim, mosngjitje, etj. Në mënyrë tipike, një tipar tipik është një veçori që gjendet pak a shumë shpesh në fjalë, por nuk është aspak e detyrueshme për secilën prej tyre. Në gjuhën ruse, për shembull, përkulja është një tregues i qëndrueshëm dhe domethënës. Por aglutinimi nuk është i huaj për gjuhën ruse, megjithëse është i veçantë: për shembull, në format e kohës së kaluar ( lexo, fol, mendo), në forma humor imperativ (merr-dhe-ata, shko-dhe-ata), në formimin e foljeve zë pasiv nga foljet zë aktiv (lexo - lexo, fshij - fshij). Elementet e "izolimit" gjithashtu nuk janë të huaj për gjuhën ruse: jam duke ardhur kjo është e shpejtë shtëpi; këndoi sigurisht, për një kohë të gjatë dhe jo duke pushuar; herët në mbrëmje këtu shumë më ngrohtë se gjatë ditës– në këto thënie, fjalët e theksuara, në mungesë të shenjave të lakimit dhe aglutinativitetit, ngjajnë me fjalët e gjuhëve të veçuara. Pra, nuk ka gjuhë "të pastra" nga pikëpamja e klasifikimit të tyre morfologjik, ashtu siç nuk ka epërsi tipike. Një gjuhë e një lloji mund të ndryshojë me kalimin e kohës në një gjuhë të një lloji tjetër: për shembull, moderne gjuhe angleze humbet karakteristikat e lakimit dhe fiton karakteristika izoluese.
Zakonisht, kur paraqiten informacione për klasifikimin morfologjik të gjuhëve, flitet edhe për dallimin midis gjuhëve analitike dhe sintetike. Sinteizmi është prania në fjalë domethënëse e treguesve të tillë formalë që tregojnë lidhjet e këtyre fjalëve. Lakimi është një nga këta tregues. Analiza është mungesa e treguesve të lidhjes së një fjale domethënëse me një tjetër, sepse fjalë të tilla transferojnë funksionet e treguesve të lidhjes në fjalë funksionale. Sidoqoftë, nëse nuk ka lloje morfologjike "të pastra", aq më tepër nuk ka gjuhë "të pastra" analitike dhe sintetike. Prandaj, ndarja e gjuhëve në sintetike dhe analitike është shumë arbitrare. Për shembull, sipas traditës, përgjithësisht pranohet se në gjuhën ruse sintetizmi është më i fortë se analitizmi, dhe në anglisht analitizmi është më i fortë se sintetizmi.
Janë propozuar edhe klasifikime të tjera të gjuhëve (përveç atyre të përshkruara). Njëri prej tyre i përket N.Ya. Maru, i cili u përpoq të ndante gjuhët në lloje në varësi të fazës së zhvillimit. Megjithatë, hipotezat e tij nuk u konfirmuan nga fakte specifike gjuhësore.
Klasifikime të tjera mund të ndërtohen në bazë të të qëndrueshme dhe veçoritë thelbësore struktura fonetike, fjalëformuese, semantiko-leksikore dhe sintaksore e gjuhëve. Në veçanti, aktualisht po bëhen përpjekje për të ndërtuar një të ashtuquajtur klasifikim tipologjik të gjuhëve. Ky klasifikim duhet të bazohet në ngjashmëritë dhe ndryshimet në veçoritë thelbësore të strukturës së gjuhëve të popujve të ndryshëm.
Njerëzimi flet afërsisht 5000 gjuhë. Disa prej tyre ende nuk janë përshkruar, nuk janë vendosur kufijtë mes tyre; nuk është gjithmonë e mundur të dallosh gjuhë e pavarur nga dialekti. Megjithatë, është e mundur të bëhen klasifikime të gjuhëve të studiuara mjaftueshëm. Dy klasifikime të gjuhëve kanë fituar njohje - gjenealogjike dhe morfologjike. Klasifikimi gjenealogjik (historik) bazohet në marrëdhëniet e gjuhëve (origjina e përbashkët), e vendosur duke përdorur metodën krahasuese historike. E theksuar grupe të mëdha(familjet) gjuhë të lidhura– Indo-Evropiane, Finno-Ugrike (Uralike), Turke (Altai), etj. Çdo familje e gjuhëve mund të ndahet në disa degë; brenda çdo dege, shkalla e lidhjes midis gjuhëve është më e madhe se shkalla e lidhjes midis gjuhëve që u përkasin degëve të ndryshme. Disa gjuhë mbeten jashtë klasifikimit të përgjithshëm.
Klasifikimi morfologjik (tipologjik) i gjuhëve bazohet në ngjashmëritë dhe ndryshimet në strukturën morfematike të fjalëve dhe format e tyre në një gjuhë të caktuar. Sipas këtij klasifikimi, ekzistojnë katër lloje gjuhësh: lakore, aglutinative, izoluese (rrënjë), inkorporuese.
Shkenca njeh ndarjen e gjuhëve në analitike dhe sintetike. Qasje të tjera për të ndërtuar një klasifikim të gjuhëve janë gjithashtu të mundshme.
BIBLIOGRAFI
- Bryzgunova E.A. Tingujt dhe intonacioni i fjalës ruse. M., 1983.
- Hyrje në gjuhësi: / Lexues. 2nd ed. / Komp. Yu.N. Norman,
N.Yu. Pavlenko. Minsk, 1984.
- Golovin B. N. Hyrje në gjuhësi: Tutorial. Ed. 6,
stereotipike. – M.: Com Book, 2007. -232 f.
- Danilenko V.P. Gjuhësia e përgjithshme dhe historia e gjuhësisë: një kurs leksionesh / V.P. Danilenko.- M.: Flinta: Nauka, 2009. – 272 f.
- Kochergina V. A. Hyrje në gjuhësi. Bazat e fonetikës-fenologjisë. Gramatika: Libër mësuesi. Përfitoni. – Botimi i 2-të, i rishikuar. – M.: Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror të Moskës, 1991. – 205 f.
- Gjuhësor fjalor enciklopedik/ Ch. ed. V.N. Yartseva, - M.: Sov. Enciklopedi, 1990. – 685 f.
- Lukina N.D. Kurse praktike Fonetika e gjuhës angleze: tekst shkollor. manual për institutet dhe fakultetet. I huaj gjuhe / n.d. Lukina. - Ed. 2. Rev. Dhe shtesë –M.: Astrel: AST, 2006. – 270 f.
- Martinet A. Bazat gjuhësisë së përgjithshme// E re në gjuhësi. M., 1963. Numri 3
- Maslov Yuri Sergeevich. Hyrje në gjuhësi: Proc. për filolin. specialist. universitetet
- – Botimi i 2-të, i rishikuar. dhe shtesë - M.: Më e lartë. shkollë, 1987. – 272 f. fq 66 -80.
- Musatov V.N. Gjuha ruse. Fonetika, fonologjia, drejtshkrimi, grafika, orgografia: tekst shkollor. shtesa / V.N. Musatov. –M.: Flinta: Nauka, 2006. – 280 f.
- Reformatsky A.A. Hyrje në gjuhësi / Ed. V.A. Vinogradova. – M. Aspect Press, 1996. – 536 f.
- Rozhdestvensky Yu.V. Ligjërata mbi gjuhësisë së përgjithshme: Libër mësuesi. manual për filol. specialist. Univ. – M.: Më e lartë. shkollë, 1990. -381 f.
- Gjuha moderne ruse: Libër mësuesi: Fonetika. Leksikologjia. Formimi i fjales. Morfologjia. Sintaksa - botimi i 3-të. / L.A. Novikov, L.G. Zubkov, V.V. Ivanov dhe të tjerët; 2001. – 864 f.
- Susov I.P. Hyrje në gjuhësi: tekst shkollor. për studentët e specialiteteve gjuhësore dhe filologjike / I.P. Susov. – M.: AST: Vostok – Zapad, 2008. – 379 f.
- Fomina M.I. Gjuha moderne ruse. Leksikologjia: Libër mësuesi për institutet dhe departamentet e gjuhëve të huaja - botimi i dytë, i rishikuar. Dhe shtesë – M.: Më e lartë. shkolla, 1983. -335 f.
- Lexues për lëndën “Hyrje në gjuhësi” Përpiloi: A.V. Blinov, I.I. Bogatyreva, O.A. Voloshina, V.P. Murat.- M.: Projekt Akademik, 2005.–560 f.
- Cheremisina-Enikolopova N.V. Ligjet dhe rregullat e intonacionit rus: Libër mësuesi.-M.: Flinta: Nauka, 1999. -520 f.
- Shirokov O.S. Gjuhësia: një hyrje në shkencën e gjuhëve / Ed. A.A.
Volkova. –M.: “Dobrosvet”, 2003.- (Studia Academya). – 736 f.
Tipologjia si shkencë filloi të zhvillohej njëkohësisht me gjuhësinë historike krahasuese. Çështja e llojit të gjuhës u ngrit për herë të parë nga Friedrich Schlegel në 1829. Ai propozoi një klasifikim tipologjik, duke identifikuar 2 lloje të gjuhës.
1. lakore - që përfshin sanskritishten, greqishten dhe latinishten.
2. Afiksale - lakimet dhe ndajshtesat janë të kundërta me njëra-tjetrën, duke krijuar bazë gramatikore fjalët.
Gjuhët e paprekura u gjykuan nga afërsia e tyre evolucionare me gjuhët e lakuara dhe u konsideruan më pak të përparuara. Vëllai i Schlegel, August Wilhelm, e rishikoi këtë klasifikim dhe identifikoi 3 lloje:
1. lakuese
2. Afiksale
3. Amorfe - gjuhë pa strukturë gramatikore.
Klasifikimi i tij shënoi fillimin e kundërshtimit midis sintetizmit dhe analitikës, preferenca iu dha sintetizmit. Vëllezërit Schlegel kishin të drejtë që llojet e një gjuhe duhet të rrjedhin nga struktura e saj gramatikore dhe jo nga fjalori i saj. Brenda gjuhëve të disponueshme për ta, ata shënuan saktë dallimet e tyre. Megjithatë, shpjegimi i strukturës nuk ishte i saktë. Gjuha kineze nuk mund të quhet amorfe sepse... Nuk ka gjuhë pa formë gramatikore, thjesht shprehet ndryshe.
Wilhelm von Humboldt konsiderohet si themeluesi i tipologjisë moderne, ai identifikoi 4 lloje të gjuhës:
1. lakuese
2. Aglutinative
3. Izolues
4. Përfshirja
Ai sqaroi se gjuha kineze nuk është amorfe, por izoluese me një sintaksë specifike. Gjuhëtari e mohon mundësinë lloje të pastra. Unë dalloj llojet e gjuhëve në bazë të parimet e përgjithshme struktura e formave gramatikore.
1. Në gjuhët lakore, një fjalë mund të ndryshojë me të shenjat e mëposhtme:
Funksionaliteti i shumëfishtë i morfemave gramatikore: lakimet janë polisemantike dhe kombinojnë disa në të njëjtën kohë veçoritë gramatikore. Unë po vij (koha e tanishme, njëjës)
Omosimiciteti është kur e njëjta morfemë shpreh disa kuptime.
Prania e ndryshimeve fonetike të pakushtëzuara në rrënjë. Kuptimet gramatikore mund të përcillen me fonema të alternuara brenda rrënjës - lakimi i brendshëm.
Prania e shkrirjes (këto gjuhë nganjëherë quhen të bashkuara - latinisht, gjuhët sllave, baltike, gjermane) në gjuhët e një strukture të tillë morfemike, kufijtë midis morfemave janë të paqartë, të shkrirë, ndonjëherë ato kalojnë brenda tingullit, sepse shembull, në fjalën ruse strich' tingujt janë bashkuar, tingujt e fundit të rrënjës në fjalën strigu dhe bashkëtingëlloret e paskajores janë të vështira. Fjalët rrjedhëse të gjuhëve të lakuara, si rregull, nuk janë të afta për përdorim të pavarur.
2. Gjuhët aglutinative karakterizohen nga ngjitja e njëpasnjëshme e shtesave të veçanta në rrjedhin, secila prej të cilave shpreh një kuptim gramatikor. Gjuha e familjes Uralike i përket këtij lloji, Familja Altai dhe japoneze. Paqartësia e shtojcave kërkon shumë kohë fjalët morfemike. Ngjitjet aglutinative janë qartësisht të kufizuara nga rrënja; mund të përdoret me një fjali pa ndajshtesa.
3. Në gjuhët izoluese (rrënjë), forma gramatikore manifestohet jo nga ndryshimi i fjalës, por nga rendi i fjalëve dhe intonacioni, këto janë gjuhë jashtëzakonisht analitike në të cilat nuk ka ndajshtesa, fjalë = rrënjë; përfshijnë gjermanisht, vietnamez, tajlandez. Gjuhët lakore dhe aglutinative janë në kontrast me ato izoluese.
4. Veçoritë e inkorporimit të gjuhëve Amerika e Veriut, Chukotka, Kamchatka është se fjalia është ndërtuar si fjalë e veçantë, rrënjët bashkohen në një tërësi, e cila është edhe fjalë edhe fjali. Këto gjuhë karakterizohen nga mundësia e përfshirjes së një kallëzuesi në folje, dhe pjesëve të tjera të fjalisë, më së shpeshti një objekt. Disa nxjerrin në pah ndryshimet në pjesën e brendshme të fjalës (përbërja e rrënjës) në gjuhët lakore. Kjo perfshin Arabisht Hebraike, ndryshimi në përbërjen e rrënjës ka të bëjë vetëm me zanoret. Zanoret kryejnë funksione lakuese dhe fjalëformuese.
Fakti që gjuhët klasifikohen si një lloj i caktuar nuk do të thotë se atyre u mungojnë veçoritë e një lloji tjetër. Në gjuhën ruse, përkulja është një tregues i qëndrueshëm, por ka edhe aglutinim. një tregues i qëndrueshëm, por përmban edhe aglutinim.
Kur flitet për klasifikime morfologjike ose tipologjike të gjuhëve, përmendet koncepti i llojeve analitike dhe sintetike të gjuhëve.
Sintetizmi është prania në fjalë e treguesve të tillë formalë që tregojnë lidhjet e fjalëve me njëra-tjetrën.
Analitizmi është mungesa në fjalë e treguesve të lidhjeve me njëri-tjetrin, prandaj fjalë të tilla i drejtohen ndihmës së fjalëve funksionale.
Klasifikimi tipologjik më i njohur është morfologjik. Ishte klasifikimi i parë i këtij lloji, prandaj më parë quhej thjesht tipologjik. Klasifikimi morfologjik i ndan të gjitha gjuhët e botës sipas mënyrës se si ato shprehin kuptimet formuese dhe lakore në katër klasa - izoluese (amorfe), aglutinative, inkorporuese (polisintetike) dhe lakuese.
Brenda këtyre llojeve dallohen gjuhët sintetike dhe analitike. Të parët shprehin kryesisht kuptime morfologjike brenda fjalës (kryesisht me lakime), të dytat - jashtë saj (më shpesh me fjalë funksioni).
Fillimin e klasifikimit morfologjik e hodhi Friedrich Schlegel (1772-1829). Krahasimi i sanskritishtes, greqishtes së vjetër, latinishtes dhe modernes gjuhët turke, ai identifikoi dy lloje gjuhësore - lakore dhe fiksuese. (Tani ato ngjitëse quhen aglutinuese). Vëllai i F. Schlegel, August-Wilhelm Schlegel (1767-1845) shtoi tipin amorf në klasifikim dhe tregoi nëntipe sintetike dhe analitike në gjuhët lakuese. Poligloti i shquar i kohës së tij, W. Humboldt (1767-1835), përshkroi llojin e katërt - inkorporues. Një zbulim i rëndësishëm Humboldt vuri në dukje se nuk ka lloje të pastra. Të gjitha gjuhët përdorin teknika të ndryshme, duke i dhënë përparësi njërës.
Gjuhët izoluese (amorfe) janë gjuhë pa morfema shërbimi, me rrënjë të pastra. Mbi këtë bazë, gjuhë të tilla fillimisht quheshin amorfe, d.m.th. pa formë. W. Humboldt refuzoi këtë term. Një gjuhë nuk mund të mos ketë një formë (gramatikë). Thjesht fjalët e gjuhës izoluese nuk kanë forma gramatikore të njohura për ndërgjegjen evropiane. Pa kontekst, është e pamundur të përcaktohet se cila pjesë e të folurit është një fjalë. Në kinezisht, fjala ta mund të jetë një emër (madhësi), një mbiemër (i madh), një folje (për të rritur) dhe një ndajfolje (shumë). Kuptimi gramatikor në kinezisht shprehet me intonacion dhe renditje fjalësh: balenë. Mao pa gou 'macet kanë frikë nga qentë' - Gou pa mao 'qentë kanë frikë nga macet'. Kur ndryshon rendin e fjalëve rolet sintaksore, prandaj dhe kuptimi i fjalisë ndryshon domosdoshmërisht: balenë. Gen chī nǎilào ‘njeriu ha djathë’ – Nǎilào chī gen ‘djathi e ha njeriun’.
Pothuajse të gjitha gjuhët e Azisë Juglindore, përveç malajishtes aglutinative, konsiderohen të izoluara: kineze (klasike ose kineze e lashtë), vietnameze, laosiane, birmaneze. Zakonisht quhet izolues gjuha tibetiane, por si në monumentet e shkruara të të gjitha epokave, ashtu edhe në tibetianishten moderne, vërehen tipare të aglutinimit. Emrat dhe mbiemrat kanë fituar një shkallë të konsiderueshme të izolimit në anglishten moderne, por sistemi i gjerë i kohëve të foljeve e bën atë të lakuar.
Në gjuhët aglutinuese, ndajshtesa të paqarta i bashkangjiten në mënyrë të njëpasnjëshme rrënjës, duke shprehur rasën, kuptimet numerike dhe kuptime të tjera. Këto gjuhë aglutinative janë në kontrast me gjuhët e bashkuara. Fusioni (ose grumbullimi) është tkurrja e disa kuptimeve gramatikore të një fjale në një lakim. Mbarimi rus shpreh menjëherë kuptimet e rastit, numerike dhe gjenerike: i ri (mbaresa -ой shpreh m.r., njëjës, i.p.; mbarim null– m.r., njësi h., i.p.); grua e re (mbaresa -ой – zh.r., njëjës h., r.p.; mbaresa -ы – zh.r., njëjës h., r.p.). Në gjuhët aglutinative, një prapashtesë shpreh një kuptim gramatikor. Nëse është e nevojshme të përdoret një formë me disa kuptime gramatikore, ngjiten në mënyrë sekuenciale: turqisht. tek 'horse', atlar 'horses', ku lar është një prapashtesë në shumës, atlarda 'mbi kuaj', ku da është një shtojcë e rastit.
Gjuhët inkorporuese quhen gjithashtu polisintetike, sepse në to e gjithë përmbajtja gramatikore e një fjalie ndonjëherë formohet në bazë të një rrjedhe të vetme foljeje. Tek ajo brenda në një rend të caktuar shtohen ndajshtesat foljore aglutinative, d.m.th. çdo prapashtesë shpreh vetëm një kuptim gramatikor. Në gjuhën Chukchi, ty-nmy-rkyn do të thotë 'vrasje', ku rrjedha është ‑nmy‑ 'të vras', you‑ është parashtesa foljore e vetës së parë, ‑rkyn është passhtesa foljore e kohës së tashme. Ky nuk është ende inkorporim. Në një fjalë të tillë, mund të futen rrënjë të paformuara gramatikisht: you-ata-kaa-nmy-ryn 'vras drerin e dhjamosur' Këtu folja thyhet me futje (inkorporime) të fjalëve të tjera: ‑ata‑ 'dhjam', ‑. kaa‑ 'drerë'. Fjalë për fjalë, kjo mund të përkthehet në Rusisht si më poshtë: I-fat-dreer-kill. Në gjuhën Aztec (Nuatl), fjalia "Unë ha mish" tingëllon Ni-naka-kwa, ku ni "Unë", nacatl "mish", kwa "është". Fjalë për fjalë është diçka si unë-mish-ha.
Inkorporimi mund të jetë praktikisht pa dizajn gramatikor. Për shembull, fraza Yukaghir asa-midyul-soromoh fjalë për fjalë do të thotë "njeri që merr drerët". E vetmja shtojcë gramatikore këtu është një tregues i saktësisë së temës në fjalën soromo-kh 'njeri'.
Në gjuhët tipike inkorporuese Grupi Chukotka(Chukchi, Koryak, Itelmen) aglutinimi është më i zakonshëm se inkorporimi.
Ato përmbajnë gjithashtu mënyra analitike dhe mënyra të tjera të të shprehurit. marrëdhëniet gramatikore. P.Ya. Skorik vëren: “...gjuhët quhen inkorporuese jo sepse në to përfshirja është mënyra e vetme ose mbizotëruese e të shprehurit të kuptimeve gramatikore, por sepse kjo metodë përfaqëson tipar karakteristik».
4) Gjuhët lakuese përdorin lakimin dhe alternimin ("lakimi i brendshëm" në terminologjinë e filologëve gjermanë të shekullit të 19-të) si një mjet për ndryshimin morfologjik të fjalëve (dhe formimin dhe lakimin e formës): gjermanisht. Baum ‘pemë’ – Bäume ‘pemë’. Gjuhët semite (hebraishtja) kanë vetëm "lakim të brendshëm" (infix, transfix).
Ekziston një klasifikim tjetër, i cili bazohet në praninë ose mungesën e lakimit. Nga ky këndvështrim, gjuhët ndahen në gjuhë sintetike dhe analitike.
Gjuhët sintetike kanë një sistem të zhvilluar lakimesh, përmes të cilit shumica e kuptimet morfologjike. Një përfaqësues i shquar i gjuhëve sintetike është gjuha ruse. Për sa i përket indeksit të sintetikës, ajo i kalon të gjitha gjuhët evropiane, e dyta pas arabishtes. Gjuhët sllave janë sintetike, me përjashtim të bullgarishtes dhe maqedonishtes.
Gjuhët analitike kanë një sistem të dobët lakimesh, duke e kompensuar mungesën e tyre me parafjalë, parafjalë dhe renditje fjalësh. NË në një masë të madhe Anglishtja është analitike në frëngjisht indeksi i analiticitetit është më i ulët. gjermane merr pozicioni i ndërmjetëm midis gjuhëve sintetike si rusishtja dhe gjuhëve analitike si frëngjishtja. Më analitika ndër gjuhët indo-evropiane është gjuha afrikane, e cila u zhvillua në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të. bazuar në dialektin holandez jugor të gjuhës holandeze.
Sintetizmi/analiticizmi karakteristik është i pajtueshëm me llojet e tjera të gjuhëve. Në gjuhët aglutinuese, analitika është më e zhvilluar. Analitizmi shprehet fuqishëm në gjuhët izoluese, sepse izolimi dhe analiticizmi presupozojnë njëra-tjetrën. Një rrënjë e pastër duhet të shprehë treguesit e saj gramatikorë per pjesen me te madhe përtej fjalës. Në gjuhën kineze, kuptimet gramatikore, përveç mjeteve sintetike - ton, shprehen duke përdorur parafjalë, lidhëza, folje ndihmëse dhe fjalë të tjera funksionale, si dhe renditje fjalësh.
Gjuhët e lashta - indo-evropiane, sanskritishtja, greqishtja e lashtë, latinishtja, proto-sllavishtja - ishin më sintetike se ato moderne. Me fjalë të tjera, gjuhët e botës po zhvillohen në drejtim të rritjes së analiticitetit. Tendenca e kundërt vërehet, ndoshta, vetëm në kinezishten moderne, e cila bëhet më sintetike për shkak të ndërlikimit të strukturës morfemike të fjalës me elementë dhe prapashtesa “boshe”. Fjalët kineze njërrokëshe po zëvendësohen gradualisht nga ato dyrrokëshe: qin ‘relativ’; mu 'nëna' dhe fu 'baba' u ndryshuan në mu-qin dhe fu-qin. Prapashtesat e mëposhtme u shfaqën në gjuhën kineze: gratë 'ne' Si përfundim, theksojmë edhe një herë se nuk ka lloje të pastra gjuhësore. Për shembull, finlandishtja është "një gjuhë aglutinative e një strukture emërore me elemente të rëndësishme lakimi". Në japonisht, sistemi emëror është aglutinativ dhe sistemi i foljeve është kryesisht lakues. Elementet e lakimit gjenden edhe në gjuhët izoluese (quagjuhët).
Gjuhëtarët gjermanë të shekullit të 19-të. (W. Humboldt, A. Schleicher, etj.) futi idenë e përparimit në klasifikimin tipologjik. U përfaqësuan gjuhët e lakuara lloji më i lartë, të gjitha të tjerat janë hapa të ngjitjes në të. Pikëpamje të tilla mund të interpretohen lehtësisht në një frymë shoviniste. E. Sapir vuri në dukje ekstremet ideologjike të progresivizmit gjuhësor: “Një ekspert i famshëm amerikan për çështjet e kulturës dhe gjuhës tha publikisht se, sipas mendimit të tij, sado që dikush të respektojë folësit e gjuhëve aglutinative, është ende kriminale për një grua të martohu me një burrë. Ishte sikur vlerat shpirtërore kolosale të ishin në rrezik! Kampionët e gjuhëve janë mësuar të krenohen edhe me irracionalitetet e latinishtes dhe gjuhët greke, me përjashtim të rasteve kur u pëlqen të lartësojnë thellësisht karakterin e këtyre gjuhëve. Ndërkohë, logjika e matur e gjuhës turke apo kineze i lë ata indiferentë. Ata nuk kanë zemër për irracionalitetet madhështore dhe kompleksitetet formale të shumë gjuhëve.”
Gjuhëtari danez O. Jespersen (1860-1943) pa përparimin e gjuhës në ekonominë e saj - aftësinë për të shprehur përmbajtjen me numrin më të vogël të elementeve formale. Në këtë rast, gjuhët izoluese dhe shumë analitike si anglishtja duhet të njihen si lloji më i lartë i gjuhës. Sot, ideja e përparimit gjuhësor nuk merr mbështetje nga shumica e gjuhëtarëve.
Më shumë për temën § 2. Klasifikimi morfologjik:
- 13. Forma gramatikore, kuptimi gramatikor i një fjale, gramatikë, kategori morfologjike. Parimet e klasifikimit të kategorive morfologjike
Klasifikimi tipologjik i gjuhëve është një klasifikim që përcakton ngjashmëritë dhe dallimet e gjuhëve në vetitë e tyre më të rëndësishme të strukturës gramatikore (në varësi të marrëdhënies së tyre gjenetike) për të përcaktuar llojin e gjuhës dhe vendin e saj midis gjuhëve të tjera. të botës. Në klasifikimin tipologjik, gjuhët bashkohen në bazë tipare të përbashkëta, duke reflektuar më së shumti
veçoritë natyrore sistemi gjuhësor, d.m.th. sistemi gjuhësor është pikënisja mbi të cilën ndërtohet klasifikimi tipologjik.
Më i famshmi nga klasifikimet tipologjike është klasifikimi morfologjik i gjuhëve, i cili funksionon mbi një koncept të tillë si mënyra e lidhjes së morfemave që shprehin një ose një tjetër kuptim gramatikor. Sipas këtij klasifikimi, gjuhët e botës ndahen në tre lloje kryesore:
1) gjuhë izoluese (ose amorfe): ato karakterizohen nga mungesa e formave lakore dhe, në përputhje me rrethanat, ndajshtesave formuese. Fjala në to është "e barabartë me rrënjën", kjo është arsyeja pse gjuhë të tilla quhen ndonjëherë gjuhë rrënjë. Marrëdhënia midis fjalëve është më pak gramatikore, por rendi i fjalëve dhe semantika e tyre janë gramatikisht domethënëse (për shembull, fjalë kineze hao në pozicione të ndryshme në një fjali mund të veprojë si pjesë të ndryshme të ligjëratës dhe të ketë kuptime të ndryshme, Mërkurë Hao Zhen"njeri i mirë", zhen hao"burri më do" siyu hao"të bësh mirë", hao dagvih"shumë e shtrenjtë", d.m.th. mund të veprojë si mbiemër, folje, emër, ndajfolje, pa qenë morfologjikisht asnjë nga këto pjesë të ligjëratës). Fjalët pa morfema ngjitëse janë, si të thuash, të izoluara nga njëra-tjetra si pjesë e një deklarate, kjo është arsyeja pse këto gjuhë quhen izoluese (këto përfshijnë kinezisht, vietnamezisht, gjuhë të Azisë Juglindore, etj.). Në strukturën sintaksore të fjalisë së gjuhëve të tilla, renditja e fjalëve është jashtëzakonisht e rëndësishme: tema gjithmonë vjen para kallëzuesit, përkufizimi - para se fjala të përcaktohet, objekt i drejtpërdrejtë- pas foljes (krh. në kinezisht: gao shan“malet e larta” por shang gao- "Malet janë të larta");
2) gjuhët ngjitëse, në strukturën gramatikore të të cilave rol i rendesishem afikset luajnë. Lidhja ndërmjet fjalëve është më tepër gramatikore; Sidoqoftë, natyra e lidhjes midis shtojcës dhe rrënjës dhe natyra e kuptimit të përcjellë nga shtesa në këto gjuhë mund të jenë të ndryshme. Në lidhje me këtë, në gjuhët ngjitëse dallohen gjuhët e llojeve lakore dhe aglutinative:
a) gjuhët e lakuara (< лат. fleksio"përkulje", d.m.th. gjuhët e tipit fleksibël) janë gjuhë të karakterizuara nga polifunksionaliteti i morfemave ngjitëse (krh. lakimi në rusisht -A mund të përcjellë kuptimet gramatikore të numrit në sistemin e rëndimit emëror: njëjës. mur dhe shumës qytetet; rasti: im.p.s.h. nje vend, lloj.p. qytetet, verë.p. kau dhe i sjellshëm: bashkëshorti - bashkëshorti); nali-
Cilat janë dukuritë e shkrirjes, d.m.th. ndërthurja e morfemave, në të cilën vizatimi i një kufiri midis rrënjës dhe ndajshtesës bëhet i pamundur (krh. burrë + -sk -> fshatar);"lakimi i brendshëm" që tregon forma gramatikore fjalët (krh. gjermanisht. Bruder"Vëlla" - Bruder"vëllezër"); numër i madh Llojet e pamotivuara fonetike dhe semantike të deklinsionit dhe konjugimit. Të gjitha gjuhët indo-evropiane janë gjuhë të lakuara;
b) gjuhët aglutinative (< лат. aglutinare"shkopi", d.m.th. ngjitje) janë gjuhë që janë një lloj antipodi ndaj gjuhëve lakuese, sepse ato nuk kanë lakim të brendshëm, nuk kanë shkrirje, prandaj morfemat izolohen lehtësisht nga fjalët, formativët përcjellin një kuptim gramatikor dhe vetëm një lloj lakimi përfaqësohet në secilën pjesë të ligjëratës. Gjuhët aglutinative karakterizohen nga një sistem i zhvilluar i fiksimit lakues dhe fjalëformues, në të cilin ndajshtesat karakterizohen nga paqartësia gramatikore: në mënyrë sekuenciale "duke ngjitur" në rrënjë, ato shprehin një kuptim gramatikor (për shembull, në gjuhën uzbeke dhe gjeorgjiane , numri dhe rasa shprehen me dy ndajshtesa të ndryshme, krh kiz-lar-ga"vajza", ku është afiksi - avull - kalon vlerën shumësi, dhe prapashtesa është ha- kuptimi rasë dhanore, në rusisht ka vetëm një përkulje -jam përcjell të dyja këto vlera; e njëjta në gjuha gjeorgjiane: Të mërkurën forma e fjalës "shtëpi" sahlabët, ku është afiksi -eb- treguesi i shumësit dhe lakimi -Me- rasë dhanore), prandaj në gjuhë të tilla ekziston një lloj i vetëm deklinimi dhe konjugimi. Gjuhët aglutinative përfshijnë finno-ugike, turke, tungus-mançu, japoneze, koreane dhe gjuhë të tjera;
3) përfshirja e gjuhëve (ose polisintetike)< лат. në"V", korpus lloj.p. nga corporis"trupi", d.m.th. "zbatimi, përfshirja e diçkaje në trup", inkorporimi"fut") janë gjuhë që karakterizohen nga paplotësia e strukturës morfologjike të fjalës, e cila lejon përfshirjen e anëtarëve të tjerë në një anëtar fjalie (për shembull, një objekt i drejtpërdrejtë mund të përfshihet në foljen kallëzues). Fjala "përvetëson strukturë" vetëm si pjesë e një fjalie, d.m.th. këtu ka një marrëdhënie të veçantë midis fjalës dhe fjalisë: jashtë fjalisë nuk ka asnjë fjalë në kuptimin tonë, fjalitë përbëjnë njësinë bazë të të folurit në të cilën fjalët janë "përfshirë" (krh. fjalë-fjali chukchi myt-kupre-gyn-rit-yr-kyn"ne kursejmë rrjetet", e cila përfshin përkufizimin e "të reja" turne: myt-tur-kupre-gyn-rit-yr-kyn"i ri
ne ruajmë rrjetin"). Këto fjalë-fjali përmbajnë një tregues jo vetëm të një veprimi, por edhe të një objekti dhe madje atributi të tij. Gjuhët që përfshijnë gjuhët e indianëve të Amerikës së Veriut, Chukchi-Kamchatka, etj.
Shumë gjuhë, sipas shkallës së klasifikimit morfologjik, kombinojnë karakteristikat e llojeve të ndryshme të gjuhëve, për shembull, gjuha ruse i përket gjuhëve të tipit lakues, por aglutinimi nuk është i huaj për të, krh. forma lexo-l, lexo-l-a, lexo-l-i, në të cilën prapashtesa -l përcjell në mënyrë të vazhdueshme kuptimin e kohës së shkuar, dhe kuptimi i gjinisë dhe numrit shprehet me lakime; ose gjuha kineze, e cila është një shembull klasik i një gjuhe izoluese, megjithatë, ajo përmban edhe elemente të aglutinimit, veçanërisht në formimin fjalë të vështira, e ndërtuar sipas modeleve të caktuara fjalëformuese. Në këtë drejtim, W. Humboldt vuri në dukje mungesën e përfaqësuesve "të pastër" të një ose një lloji tjetër gjuhe si një model klasifikimi ideal.
Një nga kriteret thelbësore për klasifikimin tipologjik të gjuhëve, për të cilin A. Schleicher tërhoqi vëmendjen në kohën e tij, është analiticiteti dhe natyra sintetike e strukturës gramatikore të gjuhës. Në varësi të mënyrës se si përçohen kuptimet gramatikore në një gjuhë dhe shprehen marrëdhëniet, ai identifikoi nëntipe sintetike dhe analitike në secilën nga klasat tipologjike. Gjuhët sintetike janë gjuhë, struktura e të cilave karakterizohet nga kombinimi brenda një fjale të morfemave të llojeve të ndryshme - leksikore, fjalëformuese, lakore, d.m.th. Kuptimi gramatikor, i ndërthurur me kuptimin leksikor dhe fjalëformues, sintetizohet, si të thuash, brenda fjalës. Në fjalët domethënëse të këtyre gjuhëve ka tregues zyrtarë (lakime ose shtesa formuese) që tregojnë kuptimin gramatikor të fjalës (për shembull, në rusisht kuptimi i personit mund të përcillet me mbaresën e foljes -u, -ha, -et, -ha etj., kurse në frëngjisht - vetëm me përemër, d.m.th. analitikisht, krh. je perds"Unë jam duke humbur" tu perds"Ju jeni duke humbur"). Gjuhët sintetike dominohen nga forma sintetike, ato karakterizohen nga një gjatësi e madhe fjalësh (krh., për shembull, forma foljore Gjuha uzbekisht tanishtirolmadingiz"nuk mund të futeshe" në të cilën tani-"di", -sh-- prapashtesa e përsëritjes, -tir-- prapashtesë shkaktare, d.m.th. folje që do të thotë "të detyrosh dikë të bëjë diçka" -ol-- prapashtesë mundësie, - ma-- prapashtesë mohimi, -di- prapashtesë e kohës së shkuar, - ng- - Prapashtesa e vetës së dytë, -nga-- prapashtesë shumësi). nje-
te gjuhë sintetike të tilla fjalë të gjata janë mjaft të rralla, me një fjalë ruse, për shembull, numri mesatar i morfemave = 2.4 njësi.
Gjuhët analitike janë gjuhët, struktura e të cilave karakterizohet nga shprehja e veçantë e kuptimeve kryesore (leksikore) dhe shoqëruese (fjalëformuese dhe gramatikore) të një fjale, d.m.th. kuptimet gramatikore dhe fjalëformuese të një fjale janë jashtë kufijve të saj, të ndara prej saj. Në këto gjuhë, në strukturën morfologjike të fjalëve domethënëse nuk ka tregues të lidhjes së një fjale me një tjetër, përdoren fjalë funksionale që shoqërojnë fjalën domethënëse (parafjalë, nen). në frëngjisht kuptimi i rasës përcillet me parafjalë të veçanta du livre lloj.p. "libra" au livre dat.p. "libër". Analitizmi i këtyre gjuhëve manifestohet në pandryshueshmërinë morfologjike të fjalës dhe në praninë e ndërtimeve komplekse (analitike), duke përfshirë, së bashku me fjalë të rëndësishme, shërbim ose të tjera. fjalë të plota(krh. formimin e shkallëve të krahasimit në frëngjisht, ku ndajfoljet përdoren për këtë qëllim plus"më shumë" dhe moins"më pak": gjatë"e gjate" - plus gjatë"Më gjatë" edhe në Rusisht, ku përdoren shtesa speciale: gjatë - më gjatë), ato. në gjuhët analitike, kuptimi gramatikor ose fjalëformues shprehet me forma analitike të zbërthyera të fjalës, e ndonjëherë edhe me renditje fjalësh. Gjuhët më analitike konsiderohen si gjuhë aglutinative, dhe në një masë më të vogël gjuhë lakuese dhe izoluese. Shkallë e dobët sinteza (mesatarisht 1-2 morfema për fjalë) vërehet, për shembull, në kinezisht, vietnamez, anglisht, frëngjisht.
Pas veprës së gjuhëtarit amerikan E. Sapir "Gjuha", në të cilën ai argumentoi nevojën për të bërë dallimin midis llojeve gramatikore të gjuhëve sipas shkallës së sinteticitetit të tyre, d.m.th. Në bazë të numrit të morfemave në një fjalë që përcjellin kuptime të ndryshme gramatikore, gjuhët polisintetike filluan të dallohen në gjuhësinë moderne. Shembull klasik një gjuhë e tillë është gjuha eskimeze, në të cilën brenda një fjale prapashtesa të ndryshme mund të përcjellë një kompleks të tërë kuptimesh gramatikore, krh. folje anisaxtuxtqßaRatapixnaqagjaRaqa, që do të thotë "Doja ta bëja të shkonte për borë shumë herë", që përfshin morfemat e mëposhtme: ani- rrënjë "borë" -saks--prapashtesë me idenë "për të dërguar", -tux--- prapashtesa shumëfishe, -tafka-- prapashtesa shkaktare, -Rata-- prapashtesa kalimtare, -pix-- prapashtesë intensive-
stili i veprimit, -naqag- - prapashtesë qëllimi, -ja-- prapashtesa e dëshirës, -Ra- prapashtesë e përsosur, -qa--"prapashtesa e vetës së parë të kryefjalës dhe e vetës së tretë të objektit."
Në formën e tyre të pastër, analiticizmi dhe sinteziteti nuk përfaqësohen në asnjë gjuhë në botë, pasi çdo gjuhë përmban elemente të analitizmit dhe sintezimit, megjithëse raporti i tyre mund të jetë i ndryshëm (krh. në gjuhën ruse, së bashku me mbizotërimin e sintezimit, atje janë tipare të theksuara të analizmit, krh formë e papërsosur, forma analitike krahasuese dhe superlativa mbiemrat dhe ndajfoljet, etj.).
Modele të përgjithshme Zhvillimi i gjuhëve ende nuk është studiuar, megjithëse mund të gjurmohen tendenca të caktuara në evolucionin e tyre. Shumë gjuhë në historinë e tyre demonstrojnë një kalim nga një strukturë sintetike në një strukturë analitike (për shembull, Gjuhët romantike, një numër gjerman, iranian). Por e tyre zhvillimin e gjuhës nuk ndalet me kaq dhe shumë shpesh funksionojnë fjalët dhe pjesët e të folurit, duke u aglutinuar me bazën e fjalës domethënëse, sërish krijojnë forma sintetike. Në këtë drejtim, fati gramatikor i gjuhës Bengalisht është jashtëzakonisht interesant: nga lloji sintetik lakues gradualisht kaloi në llojin analitik (deklinimi i vjetër u zhduk, dhe me të kategori gramatikore rasa, numri, gjinia gramatikore, lakimi i brendshëm, por trajtat analitike janë përhapur), megjithatë, falë tkurrjes së trajtave analitike të emrit dhe të foljes, filluan të shfaqen forma të reja sintetike me ndajshtesa aglutinative (krh. trajtën e foljes. korçilam"Unë bëra", në të cilën £og është "rrënja" -chi- një morfemë që kthehet në një folje shërbimi me kuptimin "të jesh" -/- prapashtesë e kohës së shkuar, -jam - lakimi i vetës së parë"), madje u shfaq një deklinacion i ri prej katër rastesh. Historia e gjuhëve tregon se shpesh në sistemin gramatikor të së njëjtës gjuhë, ndërtimet sintetike mund të zëvendësohen me ato analitike (për shembull, formularët e rasteve rasti parafjalë dhe parafjalë e mëtejshme në mungesë të deklinsionit, si, për shembull, në bullgarisht) ose në bazë të konstruksioneve analitike, ato sintetike mund të formohen për shkak të humbjes së elementit ndihmës (krh. në gjuhët e tjera ruse forma të koha e shkuar ksm x°D NL dhe në rusishten moderne eci). Format sintetike dhe analitike mund të bashkëjetojnë edhe brenda së njëjtës paradigmë (krh. Rusisht. askush, askush). Për më tepër, formacionet po formohen vazhdimisht në gjuhë lloj analitik, meqenëse kombinimet e fjalëve janë
Ato përdoren në mënyrën më të thjeshtë, më të motivuar për të përcaktuar objektet dhe fenomenet. Bota e jashtme. Sidoqoftë, në të ardhmen, këto formacione mund të shndërrohen në forma sintetike (shih përcaktimin e boronicave në rusisht: kokrra e zezë -> boronicë).
Në shekullin e 20-të klasifikimi tipologjik i gjuhëve filloi të plotësohej nga klasifikime të tjera që marrin parasysh jo vetëm kriteret morfologjike, por edhe fonetike, fjalëformuese, sintaksore dhe madje leksikore (shih, për shembull, veprat e V.M. Chekman, T.I. Vendina, A.F. Zhuravlev). Nga një klasifikim morfologjik, ai gradualisht kthehet në një gramatikor të përgjithshëm, në të cilin karakteristika të tilla si masiviteti dhe copëzimi i strukturës së fjalës, prania e ndryshimeve morfonologjike në kryqëzimet e morfemave dhe funksionimi i elementeve gramatikore formale veprojnë si tipare përkatëse. . nivele të ndryshme gjuha, sintagmatika etj.
