Në cilin vit u krijuan fermat kolektive? Llojet e pronave të BRSS në fushën e bujqësisë, ose si ndryshon një fermë kolektive nga një fermë shtetërore

Fjala "fermë kolektive" për të huajt ka qenë gjithmonë një nga simbolet e BRSS. Ndoshta sepse ata nuk e kuptonin se çfarë do të thoshte (ashtu siç kuptuan pak për veçoritë e mënyrës së jetesës sovjetike). Sot, të rinjtë rusë përpiqen të përdorin këtë fjalë për të përshkruar gjithçka që nuk korrespondon me idetë e tyre për një jetë "të bukur", "modernitet" dhe "përparim". Me shumë mundësi arsyeja është e njëjtë.

Tokë për fshatarët

Dekreti për Tokën u bë një nga dy dekretet e para të qeverisë Sovjetike. Ky dokument shpallte heqjen e pronësisë mbi tokën dhe kalimin e tokës tek ata që punojnë në të.

Por ky slogan mund të kuptohej në mënyra të ndryshme. Fshatarët e perceptuan dekretin si një mundësi për veten e tyre për t'u bërë pronarë të tokës (dhe kjo ishte fjalë për fjalë ëndrra e tyre kristal). Për këtë arsye, një numër i konsiderueshëm i fshatarësisë mbështeti regjimin sovjetik.

Vetë qeveria besonte se duke qenë se po ndërtonte një shtet punëtorësh dhe fshatarësh, atëherë gjithçka që i takonte, shteti, u takonte atyre. Kështu supozohej. Që toka në vend është shtetërore, thjesht mund të përdoret vetëm nga ata që do ta punojnë vetë, pa shfrytëzuar të tjerët.

Bujqësia e artelit

Në vitet e para të pushtetit Sovjetik, ky parim u zbatua me mjaft sukses. Jo, jo të gjitha tokat e marra nga "klasa shfrytëzuese" iu shpërndanë fshatarëve, por ndarje të tilla u kryen. Në të njëjtën kohë, bolshevikët kryen punë shpjeguese në favor të organizimit të fermave kolektive. Kështu lindi shkurtesa "kolkhoz" (nga "ferma kolektive"). Një fermë kolektive është një shoqatë fshatare e një lloji kooperativë në të cilën pjesëmarrësit bashkojnë "kapacitetet e tyre prodhuese" (tokën, pajisjet), kryejnë së bashku punën dhe më pas shpërndajnë rezultatet e punës midis tyre. Kështu ndryshonte ferma kolektive nga "sovkhoz" ("ferma sovjetike"). Këto krijoheshin nga shteti, zakonisht në fermat e pronarëve të tokave dhe ata që punonin në to merrnin një rrogë fikse.

Kishte një numër fshatarësh që vlerësonin përfitimet e punës së bashku. Një fermë kolektive nuk është e vështirë nëse mendoni për të. Kështu shoqatat e para filluan të shfaqen në vitin 1920 në baza krejtësisht vullnetare. Në varësi të shkallës së socializimit të pronës, për to u përdorën emra të ndryshëm sqarues - artele, komuna. Më shpesh, u bë e zakonshme vetëm toka dhe mjetet më të rëndësishme (kuajt, pajisjet për lërim dhe mbjellje), por kishte edhe raste të shoqërizimit të të gjithë bagëtive, madje edhe të pajisjeve të vogla.

Pak nga pak

Fermat e para kolektive në pjesën më të madhe arritën sukses, megjithëse jo shumë domethënës. Shteti u dha atyre njëfarë ndihme (materiale, farëra, përfitime tatimore dhe herë pas here pajisje), por në përgjithësi një numër i vogël i bashkuar në ferma kolektive fermat fshatare. Në varësi të rajonit, shifra në mesin e viteve 20 mund të varionte nga 10 në 40%, por më shpesh nuk ishte më shumë se 20%. Pjesa tjetër e fshatarëve preferuan t'i menaxhonin gjërat në mënyrën e vjetër, por në mënyrën e tyre.

Makina për diktaturën e proletariatit

Nga mesi i viteve 20, pasojat e revolucionit dhe luftërave ishin kapërcyer kryesisht. Me shumicë treguesit ekonomikë Vendi ka arritur nivelin e vitit 1913. Por kjo ishte katastrofike e vogël. Së pari, edhe atëherë Rusia ishte teknikisht dukshëm inferiore ndaj fuqive kryesore botërore, dhe gjatë kësaj kohe ata arritën të ecnin shumë përpara. Së dyti, “kërcënimi imperialist” nuk ishte aspak rezultat i vetëm paranojës së udhëheqjes sovjetike. Ajo ekzistonte në realitet, shtetet perëndimore nuk kishin asgjë kundër shkatërrimit ushtarak të sovjetikëve të pakuptueshëm, dhe në të njëjtën kohë grabitjes së burimeve ruse.

Krijo mbrojtje e fuqishme Ishte e pamundur pa industri të fuqishme - kërkoheshin armë, tanke dhe aeroplanë. Prandaj, në vitin 1926, partia shpalli fillimin e kursit drejt industrializimit të BRSS.

Por planet madhështore (dhe shumë në kohë!) kërkonin fonde. Para së gjithash, ishte e nevojshme të blini pajisje dhe teknologji industriale - nuk kishte asgjë të tillë në shtëpi. Dhe vetëm bujqësia e BRSS mund të siguronte fonde.

Shitja me shumicë është më e përshtatshme

Fshatarët individualë ishin të vështirë për t'u kontrolluar. Ishte e pamundur të planifikohej me besueshmëri se sa "taksë ushqimore" mund të merrnim prej tyre. Dhe kjo ishte e nevojshme për të ditur për të llogaritur se sa të ardhura do të merreshin nga eksporti i produkteve bujqësore dhe sa pajisje do të duhej të bliheshin si rezultat. Në 1927, pati edhe një "krizë buke" - u mor 8 herë më pak taksë në natyrë sesa pritej.

Në dhjetor 1927, vendimi i Kongresit XV të Partisë doli për kolektivizimin e bujqësisë si detyrë prioritare. Fermat kolektive në BRSS, ku të gjithë ishin përgjegjës për të gjithë të tjerët, duhej t'i siguronin vendit sasinë e nevojshme të produkteve të eksportit.

Shpejtësi e rrezikshme

Ferma kolektive ishte një ide e mirë. Por u zhgënjye nga afatet shumë të shkurtra për zbatim. Doli se bolshevikët, të cilët kritikuan populistët për teoritë e tyre të "socializmit fshatarak", vetë shkelën në të njëjtën grabujë. Ndikimi i komunitetit në fshat ishte, thënë më butë, i ekzagjeruar dhe instinkti posedues i fshatarit ishte shumë i fortë. Për më tepër, fshatarët ishin analfabetë (kjo trashëgimi e së kaluarës duhej të kapërcehej ende), ata dinin të numëronin keq dhe mendonin në koncepte shumë të ngushta. Përfitimet e bujqësisë së përbashkët dhe interesat premtuese shtetërore ishin të huaja për ta dhe nuk u ndahej kohë për shpjegime.

Si rezultat, doli që ferma kolektive ishte një shoqatë në të cilën filluan të detyroheshin fshatarët. Procesi u shoqërua me represione kundër pjesës më të begatë të fshatarësisë - të ashtuquajturve kulakë. Persekutimi ishte edhe më i padrejtë, sepse “botëngrënësit” para-revolucionarë ishin shpronësuar shumë kohë më parë, dhe tani kishte një luftë kundër atyre që kishin përfituar me sukses nga mundësitë e ofruara nga revolucioni dhe NEP. Gjithashtu, ata shpesh regjistroheshin në "kulakët" për denoncimin e një fqinji keqdashës ose për shkak të keqkuptimeve me një përfaqësues të autoriteteve - në disa rajone një e pesta e fshatarësisë u shtyp!

Shokët Davydovs

Nuk ishin vetëm fshatarët e pasur që vuajtën si rezultat i "pedalimit" të kolektivizimit në BRSS. Shumë viktima ishin gjithashtu në mesin e furnizuesve të drithit, si dhe të ashtuquajturit "njëzet e pesë mijë" - punëtorë komunistë të dërguar në fshatra për të stimuluar. ndërtim fermash kolektive. Shumica e tyre ishin vërtet të përkushtuar ndaj kauzës; lloji i një asketi të tillë u përshkrua nga M. Sholokhov në imazhin e Davydov në "Toka e virgjër e përmbysur".

Por libri përshkruan me vërtetësi fatin e shumicës së këtyre Davydovs. Tashmë në 1929, trazirat kundër fermave kolektive filluan në shumë rajone, dhe njëzet e pesë mijë njerëz u vranë brutalisht (zakonisht së bashku me të gjithë familjen e tyre). Komunistët ruralë, si dhe aktivistët e "komiteteve të të varfërve", gjithashtu vdiqën masivisht (Makar Nagulnov nga i njëjti roman është gjithashtu një imazh i vërtetë).

Une nuk e di...

Përshpejtimi i kolektivizimit në BRSS çoi në pasojën e tij më të tmerrshme - urinë e fillimit të viteve '30. Ai mbulonte pikërisht ato rajone ku prodhohej drithi më komercial: rajoni i Vollgës, Kaukazi i Veriut, rajoni i Saratovit, disa zona të Siberisë, Ukrainës Qendrore dhe Jugore. Kazakistani vuajti shumë, ku u përpoqën t'i detyronin nomadët të rritnin bukë.

Faji i qeverisë, e cila vendosi synime joreale për prokurimin e grurit në kushtet e dështimit të rëndë të të korrave (një thatësirë ​​anormale ndodhi në verën e vitit 1932), për vdekjen e miliona njerëzve nga kequshqyerja është e madhe. Por jo më pak faj i takon instinktit posesiv. Fshatarët therën bagëtitë e tyre në masë që të mos bëhej e zakonshme. Është e frikshme, por në vitet 1929-1930 kishte raste të shpeshta të vdekjes nga ngrënia e tepërt (përsëri, le t'i drejtohemi Sholokhovit dhe të kujtojmë gjyshin Shchukar, i cili hëngri lopën e tij brenda një jave, dhe më pas "nuk mundi të dilte nga luledielli" për të njëjtën kohë, duke vuajtur nga dhimbje stomaku). Ata punuan pa kujdes në fushat e fermave kolektive (jo gjëja ime - nuk ia vlen të provohet), dhe më pas vdiqën nga uria, sepse nuk kishte asgjë për të marrë për ditët e tyre të punës. Duhet të theksohet se edhe qytetet po vuanin nga uria - as atje nuk kishte asgjë për të transportuar, gjithçka eksportohej.

Bluaj - do të ketë miell

Por gradualisht gjërat u përmirësuan. Industrializimi gjithashtu ka dhënë rezultate në zonë Bujqësia- u shfaqën traktorët e parë shtëpiak, kombinatet, shirëset dhe pajisjet e tjera. Ata filluan ta furnizojnë atë në fermat kolektive dhe produktiviteti i punës u rrit. Uria është qetësuar. Me fillimin e Luftës së Madhe Patriotike, praktikisht nuk kishte mbetur asnjë fshatar individual në BRSS, por prodhimi bujqësor po rritej.

Po, për çdo rast, regjistrimi i detyrueshëm i pasaportave për banorët e fshatit nuk ishte siguruar në mënyrë që ata të mos mund të iknin në qytet vetëm me vullnetin e tyre të lirë. Por mekanizimi në zonat rurale reduktoi nevojën për punëtorë dhe industria i kërkoi ata. Kështu që ishte shumë e mundur të largoheshe nga fshati. Kjo shkaktoi një rritje të prestigjit të arsimit në fshat - industria nuk kishte nevojë për njerëz analfabetë, një student i shkëlqyer i Komsomol kishte një shans shumë më të mirë për të shkuar në qytet sesa një student i varfër që ishte gjithmonë i zënë në kopshtin e tij.

Gjykohen fituesit

Miliona viktimat e kolektivizimit duhet t'i fajësohen udhëheqjes sovjetike të viteve '30. Por ky do të jetë një rast i gjykimit të fitimtarëve, pasi udhëheqja e vendit ia ka arritur qëllimit. Në sfondin e krizës ekonomike globale, BRSS bëri një përparim të jashtëzakonshëm industrial dhe kapi (dhe parakaloi pjesërisht) ekonomitë më të zhvilluara të botës. Kjo e ndihmoi atë të zmbrapste agresionin e Hitlerit. Rrjedhimisht, sakrificat e kolektivizimit ishin, të paktën, jo të kota - industrializimi i vendit ndodhi.

Së bashku me vendin

Fermat kolektive ishin ideja e BRSS dhe vdiqën me të. Edhe gjatë epokës së perestrojkës, filloi kritika ndaj sistemit të fermave kolektive (në disa raste të drejta, por jo gjithmonë), u shfaqën të gjitha llojet e "fermave me qira" dhe "kontratat familjare" - kalimi në bujqësi individuale po ndodhte përsëri. Dhe pas rënies së BRSS, fermat kolektive u likuiduan. Ata u bënë viktima të privatizimit - prona e tyre u vodh nga shtëpitë e tyre nga "pronarët efektivë" të rinj. Disa nga ish-fermerët kolektivë u bënë "fermerë", disa u bënë "prona bujqësore" dhe disa u bënë punëtorë me qira në dy të parët.

Por në disa vende ende ekzistojnë ferma kolektive. Tani është zakon t'i quajmë ata " shoqëritë aksionare" dhe "kooperativat rurale".

Sikur ndryshimi i emrit do të rrisë produktivitetin...

Gjyshërit tuaj, dhe ndoshta edhe prindërit tuaj, duhej të jetonin në kohën sovjetike dhe të punonin në një fermë kolektive, nëse të afërmit tuaj janë nga Ata ndoshta e mbajnë mend këtë kohë, duke e ditur vetë se ferma kolektive është vendi ku ata kaluan rininë e tyre. Historia e krijimit të fermave kolektive është shumë interesante, ia vlen ta njohim më mirë.

Fermat e para kolektive

Pas Luftës së Parë Botërore, rreth vitit 1918, në vendin tonë filloi të shfaqej mbi baza të reja bujqësia komunitare. Iniciatori i krijimit të fermave kolektive ishte shteti. Fermat kolektive që u shfaqën atëherë nuk ishin të përhapura, por ishin të izoluara. Historianët dëshmojnë se fshatarët më të pasur nuk kishin nevojë të bashkoheshin me fermat kolektive, ata preferonin bujqësinë brenda familjes. Por shtresat e pranuan me favor nismën e re, sepse për ta, që jetonin nga dora në gojë, kolektivi ishte një garanci e një ekzistence komode. Në ato vite, anëtarësimi në artele bujqësore ishte vullnetar dhe jo i detyruar.

Kursi i zgjerimit

Kaluan vetëm disa vite dhe qeveria vendosi që procesi i kolektivizimit duhej kryer me një ritëm të përshpejtuar. U mor një kurs për të forcuar prodhimin e përbashkët. U vendos që të riorganizohen të gjitha aktivitetet bujqësore dhe të jepen ato uniformë të re- bujqësia kolektive. Ky proces nuk ishte i lehtë për njerëzit, ishte më tragjik. Dhe ngjarjet e viteve 1920 dhe 30 lanë përgjithmonë në hije edhe sukseset më të mëdha të fermave kolektive. Meqenëse fshatarët e pasur nuk ishin entuziastë për një risi të tillë, ata u detyruan atje. E gjithë prona u tjetërsua, nga bagëtia dhe ndërtesat e deri te shpendët dhe pajisjet e vogla. Bëhuni rastet masive, kur familjet fshatare, duke kundërshtuar kolektivizimin, u shpërngulën në qytete, duke braktisur të gjitha pronat e tyre të fituara në fshat. Këtë e bënin kryesisht fshatarët më të suksesshëm, ata ishin profesionistët më të mirë në fushën e bujqësisë. Lëvizja e tyre do të ndikojë më pas në cilësinë e punës në industri.

Shpronësimi

Faqja më e trishtë në historinë e krijimit të fermave kolektive në BRSS ishte periudha shtypjen masive në raport me kundërshtarët e politikave të pushtetit sovjetik. Pasuan hakmarrje të tmerrshme kundër fshatarëve të pasur dhe një neveri e vazhdueshme ndaj njerëzve që ishin të paktën pak më të mirë u promovua në shoqëri. Ata u quajtën "kulaks". Si rregull, familje të tëra fshatarësh të tillë, së bashku me të moshuarit dhe foshnjat, dëboheshin në tokat e largëta të Siberisë, pasi u morën të gjitha pronat. Në territoret e reja, kushtet për jetë dhe bujqësi ishin jashtëzakonisht të pafavorshme dhe një numër i madh i njerëzve të shpronësuar thjesht nuk arritën në vendet e tyre të mërgimit. Në të njëjtën kohë, për të ndalur daljen masive të fshatarëve nga fshatrat, u fut një sistem pasaportash dhe ajo që ne sot e quajmë propiska. Pa një shënim përkatës në pasaportë, një person nuk mund të largohej nga fshati pa leje. Kur gjyshërit tanë kujtojnë se çfarë është një fermë kolektive, nuk harrojnë të përmendin pasaportat dhe vështirësitë në lëvizje.

Formimi dhe lulëzimi

Gjatë Luftës së Madhe Patriotike, fermat kolektive kontribuan një pjesë të konsiderueshme në Fitore. Për një kohë shumë të gjatë ekzistonte një mendim se nëse nuk do të ishin punëtorët e fshatit, Bashkimi Sovjetik nuk do ta kishte fituar luftën. Sido që të jetë, forma e bujqësisë kolektive filloi të shpërblehej. Vetëm pak vite më vonë, njerëzit filluan të kuptojnë se një fermë kolektive moderne është një ndërmarrje me një xhiro miliona. Ferma të tilla milionerësh filluan të shfaqen në fillim të viteve pesëdhjetë. Ishte prestigjioze të punoje në një ndërmarrje të tillë bujqësore; Fermerët kolektivë morën para të mira: të ardhurat e një mjelëse mund të tejkalonin pagën e një inxhinieri ose mjeku. Ata gjithashtu u inkurajuan çmime shtetërore dhe urdhërat. Një numër i konsiderueshëm fermerësh kolektivë u ulën në Presidiumin e Kongreseve të Partisë Komuniste. Fermat e forta dhe të begata ndërtuan banesa për punëtorët, mbajtën qendra kulturore, banda tunxhi dhe organizuan turne ekskursionesh nëpër BRSS.

Bujqësia, ose ferma kolektive në një mënyrë të re

Me rënien e Bashkimit Sovjetik, filloi rënia e kolektivit. Brezi i vjetër kujton me hidhërim se ferma kolektive - e cila u largua përgjithmonë nga fshati. Po, kanë të drejtë në mënyrën e tyre, por në kushtet e kalimit në një treg të lirë, fermat kolektive, të orientuara drejt veprimtarive në një ekonomi të planifikuar, thjesht nuk mund të mbijetonin. Filloi reforma në shkallë të gjerë dhe transformimi në ferma. Procesi është kompleks dhe jo gjithmonë efektiv. Fatkeqësisht, një sërë faktorësh, si financimi i pamjaftueshëm, mungesa e investimeve, largimi i të rinjve nga fshatrat, ndikojnë negativisht në aktivitetet e fermave. Por megjithatë disa prej tyre arrijnë të mbeten të suksesshëm.

Kolektivizimi i bujqësisë në BRSS ishte procesi i bashkimit të fermave të vogla individuale fshatare në ferma të mëdha kolektive përmes bashkëpunimit prodhues.

Shumica e udhëheqësve të Bashkimit Sovjetik ndoqën tezën e Leninit se bujqësia fshatare në shkallë të vogël "përditshme, çdo orë, spontanisht dhe në masë" lind kapitalizmin. Prandaj, ata e konsideruan të rrezikshme të bazohej diktaturën e proletariatit për një kohë të gjatë në dy themele të ndryshme - industrinë shtetërore (socialiste) në shkallë të gjerë dhe bujqësinë e vogël individuale fshatare. Mendimi i pakicës, i cili besonte, pas Buharinit, se një fshatar individual, duke përfshirë një të pasur (kulak), mund të "rritej" në socializëm, u refuzua pas bojkotit të prokurimeve të drithit në 1927. Kulaku u shpall i brendshëm kryesor armik i socializmit dhe pushtetit sovjetik. Nevoja ekonomike e kolektivizimit justifikohej me faktin se fshatari individual nuk ishte në gjendje të plotësonte kërkesën e popullsisë urbane në rritje me ushqime dhe industrinë me lëndë të para bujqësore. Futja e sistemit të kartave në qytete në vitin 1928 e forcoi këtë pozicion. Në një rreth të ngushtë të udhëheqjes partiake dhe shtetërore, kolektivizimi shihej si leva kryesore për pompimin e fondeve nga fshati për industrializim.

Industrializimi i detyruar dhe kolektivizimi i plotë u bënë dy anë të të njëjtit kurs drejt krijimit të një fuqie të pavarur ushtarako-industriale me një ekonomi maksimalisht të nacionalizuar.

Fillimi i kolektivizimit të plotë. 1929

Në 12-vjetorin e Revolucionit të Tetorit, Stalini botoi një artikull në Pravda, "Viti i Pikës së Madhe të Kthimit", në të cilin ai vendosi detyrën për të përshpejtuar ndërtimin e fermave kolektive dhe kryerjen e "kolektivizimit të plotë". Në 1928-1929, kur në kushtet e "emergjencës" presioni mbi fermerët individualë u rrit ndjeshëm, dhe fermerëve kolektivë iu dhanë përfitime, numri i fermave kolektive u rrit 4 herë - nga 14.8 mijë në 1927 në 70 mijë deri në vjeshtën e 1929. Fshatarët e mesëm shkuan në ferma kolektive, duke shpresuar të prisnin kohët e vështira atje. Kolektivizimi u krye me shtimin e thjeshtë të mjeteve fshatare të prodhimit. U krijuan ferma kolektive të “tipit prodhues”, të papajisura me makineri moderne bujqësore. Këto ishin kryesisht TOZ - partneritete për kultivimin e përbashkët të tokës, forma më e thjeshtë dhe e përkohshme e një ferme kolektive. Plenumi i Nëntorit (1929) i Komitetit Qendror të Partisë vendosi detyrën kryesore në fshat - kryerjen e kolektivizimit të plotë brenda një kohe të shkurtër. Plenumi planifikoi të dërgonte 25 mijë punëtorë (“njëzet e pesë mijë punëtorë”) në fshatra “për të organizuar” fermat kolektive. Ekipet e fabrikave që dërgonin punëtorët e tyre në fshatra ishin të detyruar të merrnin patronazhin mbi fermat kolektive të krijuara. Për të koordinuar punën e institucioneve qeveritare të krijuara me qëllim të ristrukturimit të bujqësisë (Zernotrest, Qendra Kolkhoz, Qendra e Traktorëve, etj.), Plenumi vendosi të krijojë një Komisariat të ri Popullor të Unionit - Komisariatin Popullor të Bujqësisë, i kryesuar nga Ya.A. Yakovlev, agrar marksist, gazetar. Më në fund, plenumi i nëntorit i Komitetit Qendror përqeshi "profecitë" e Buharinit dhe mbështetësve të tij (Rykov, Tomsky, Ugarov, etj.) për urinë e pashmangshme në vend, Buharin, si "udhëheqës dhe nxitës" i "të djathtës". devijimi”, u hoq nga Byroja Politike e KQ, pjesa tjetër u paralajmërua se në tentativën më të vogël për të luftuar kundër vijës së KQ, do të përdoren “masa organizative” ndaj tyre.

Më 5 janar 1930, Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve miratoi një rezolutë "Për kolektivizimin dhe masat e ndihmës shtetërore për ndërtimin e fermave kolektive". Ai planifikoi të përfundonte kolektivizimin e plotë të rajoneve të grurit në faza deri në fund të planit pesë-vjeçar. Në rajonet kryesore të grurit (Kaukazi i Veriut, Vollga e Mesme dhe e Ulët) ishte planifikuar të përfundonte në vjeshtën e vitit 1930, në rajone të tjera të grurit - një vit më vonë. Rezoluta përshkruan krijimin e arteleve bujqësore në zonat e kolektivizimit të plotë "si një formë kalimtare e fermave kolektive në komunë". Në të njëjtën kohë u theksua papranueshmëria e pranimit të kulakëve në fermat kolektive. Komiteti Qendror bëri thirrje për organizimin e konkurrencës socialiste për të krijuar ferma kolektive dhe për të luftuar me vendosmëri "të gjitha përpjekjet" për të frenuar ndërtimin e fermave kolektive. Ashtu si në nëntor, Komiteti Qendror nuk tha asnjë fjalë për respektimin e parimit të vullnetarizmit, duke nxitur arbitraritetin me heshtje.

Në fund të janarit - fillimi i shkurtit 1930, Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve, Komiteti Qendror Ekzekutiv dhe Këshilli i Komisarëve Popullorë të BRSS miratuan dy rezoluta dhe udhëzime të tjera për likuidimin e kulakëve. Ai u nda në tre kategori: terroristë, rezistues dhe të tjerët. Të gjithë u arrestuan ose internoheshin me konfiskim të pasurisë. “Dekulakizimi u bë pjesë integrale e procesit të kolektivizimit.

Ecuria e kolektivizimit

Faza e parë e kolektivizimit të plotë, e cila filloi në nëntor 1929, zgjati deri në pranverën e vitit 1930. Forcat e autoriteteve vendore dhe "njëzet e pesë mijë" filluan bashkimin e detyruar të fermerëve individualë në komuna. U socializuan jo vetëm mjetet e prodhimit, por edhe parcelat dhe pronat ndihmëse personale. Forcat e OGPU-së dhe Ushtrisë së Kuqe dëbuan fshatarët "të shpronësuar", të cilët përfshinin të gjithë të pakënaqurit. Me vendim të komisioneve sekrete të Komitetit Qendror dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë, ata u dërguan në vendbanime të veçanta të OGPU për të punuar sipas planeve ekonomike, kryesisht në prerje, ndërtim dhe miniera. Sipas të dhënave zyrtare, më shumë se 320 mijë familje (më shumë se 1.5 milion njerëz) u shpronësuan; Sipas historianëve modernë, rreth 5 milionë njerëz u shpronësuan dhe u internuan në të gjithë vendin. Pakënaqësia e fshatarëve rezultoi në therje masive të bagëtive, ikje në qytete dhe kryengritje kundër fermave kolektive. Nëse në vitin 1929 kishte më shumë se një mijë prej tyre, atëherë në janar-mars 1930 ishin më shumë se dy mijë. Njësitë e ushtrisë dhe aviacioni morën pjesë në shtypjen e fshatarëve rebelë. Vendi ishte në prag të luftës civile.

Indinjata masive e fshatarëve për kolektivizimin e detyruar e detyroi udhëheqjen e vendit të lehtësonte përkohësisht presionin. Për më tepër, në emër të Byrosë Politike të Komitetit Qendror, në Pravda më 2 mars 1930, Stalini botoi artikullin "Marramendje nga suksesi", në të cilin ai dënoi "ekseset" dhe fajësoi autoritetet lokale dhe punëtorët e dërguar për të krijuar ferma kolektive. për ata. Pas artikullit, Pravda botoi një rezolutë të Komitetit Qendror të Dukatit të Madh të Lituanisë (b) të datës 14 mars 1930, "Për luftën kundër shtrembërimeve të linjës partiake në lëvizjen e fermave kolektive". Ndër “shtrembërimet” vendin e parë e kishte shkelja e parimit të vullnetarizmit, më pas “dekulakizimi” i fshatarëve të mesëm dhe të varfërve, plaçkitjet, kolektivizimi me shumicë, kërcimi nga arteli në komunë, mbyllja e kishave. dhe tregjet. Pas zgjidhjes, skuadra e parë e organizatorëve të fermave kolektive lokale iu nënshtrua represionit. Në të njëjtën kohë, shumë nga fermat kolektive të krijuara u shpërbënë, numri i tyre u zvogëlua përafërsisht përgjysmë deri në verën e vitit 1930, ata bashkuan pak më shumë se 1/5 e fermave fshatare.

Megjithatë, në vjeshtën e vitit 1930, filloi një fazë e re, më e kujdesshme e kolektivizimit të plotë. Tani e tutje, u krijuan vetëm artele bujqësore, duke lejuar ekzistencën e fermave personale, ndihmëse. Në verën e vitit 1931, Komiteti Qendror shpjegoi se "kolektivizimi i plotë" nuk mund të kuptohet në mënyrë primitive, si "universal", se kriteri i tij është përfshirja e të paktën 70% të fermave në bujqësinë e drithit dhe më shumë se 50% në zona të tjera në fermat kolektive. Në atë kohë, fermat kolektive tashmë bashkonin rreth 13 milion familje fshatare (nga 25 milion), d.m.th. më shumë se 50% të numrit të tyre të përgjithshëm. Dhe në rajonet e grurit, pothuajse 80% e fshatarëve ishin në ferma kolektive. Në janar 1933, udhëheqja e vendit shpalli zhdukjen e shfrytëzimit dhe fitoren e socializmit në fshat si rezultat i likuidimit të kulakëve.

Më 1935 u mbajt Kongresi i Dytë Gjithë Bashkimi i Fermerëve Kolektive. Ai miratoi një Kartë të re Model të artelit bujqësor (në vend të Kartës së vitit 1930). Sipas Kartës, toka iu caktua fermave kolektive për "përdorim të përjetshëm" format bazë të organizimit të punës në fermat kolektive (ekipet), kontabiliteti dhe pagesa e saj (sipas ditëve të punës), dhe madhësia e parcelave ndihmëse personale (LPH); themeluar. Karta e vitit 1935 ligjëroi marrëdhënie të reja prodhimi në fshat, të cilat historianët i quajtën "socialiste të hershme". Me kalimin e fermës kolektive në Kartën e re (1935-1936), sistemi i fermave kolektive në BRSS më në fund mori formë.

Rezultatet e kolektivizimit

Nga fundi i viteve 30. fermat kolektive bashkonin më shumë se 90% të fshatarëve. Fermat kolektive shërbeheshin nga makineri bujqësore, e cila ishte e përqendruar në shtet stacionet e makinerive dhe traktorëve(MTS).

Krijimi i fermave kolektive, ndryshe nga pritshmëritë, nuk çoi në një rritje të prodhimit bujqësor. Në vitet 1936-1940 prodhimi bruto bujqësor mbeti në nivelin e viteve 1924-1928, d.m.th. fshat parakolektive. Dhe në fund të planit të parë pesëvjeçar doli të ishte më i ulët se në vitin 1928. Prodhimi i mishit dhe produkteve të qumështit ra ndjeshëm dhe për shumë vite u formua, sipas në mënyrë figurative N.S. Hrushovi, "mish i virgjër". Në të njëjtën kohë, fermat kolektive bënë të mundur rritjen e ndjeshme të prokurimit shtetëror të produkteve bujqësore, veçanërisht të grurit. Kjo çoi në heqjen e sistemit të racionimit në qytete në vitin 1935 dhe në rritjen e eksportit të bukës.

Ecuria drejt nxjerrjes maksimale të produkteve bujqësore nga fshati udhëhoqi në vitet 1932-1933. deri në urinë vdekjeprurëse në shumë zona bujqësore të vendit. Nuk ka të dhëna zyrtare për viktimat e urisë artificiale. Historianët modernë rusë e vlerësojnë numrin e tyre ndryshe: nga 3 në 10 milion njerëz.

Eksodi masiv nga fshati e përkeqësoi situatën e vështirë socio-politike në vend. Për të ndalur këtë proces, si dhe për të identifikuar “kulakët” e arratisur në kapërcyellin e viteve 1932-1933. U fut një regjim pasaportash me regjistrim në një vendbanim të caktuar. Që tani e tutje, ishte e mundur të lëvizësh në të gjithë vendin vetëm nëse kishe një pasaportë ose një dokument që e zëvendëson atë zyrtarisht. Pasaportat u lëshuan për banorët e qyteteve, vendbanimet e tipit urban dhe punëtorët e fermave shtetërore. Fermerëve kolektivë dhe fshatarëve individualë nuk u jepeshin pasaporta. Kjo i bashkoi ata me tokën dhe fermat kolektive. Që nga ajo kohë, u bë e mundur të largohej zyrtarisht nga fshati përmes rekrutimit të organizuar nga shteti për projekte ndërtimi pesë-vjeçare, studim, shërbim në Ushtrinë e Kuqe dhe punë si operatorë makinerie në MTS. Procesi i rregulluar i formimit të punëtorëve ka sjellë uljen e ritmit të rritjes së popullsisë urbane, të numrit të punëtorëve dhe të të punësuarve. Sipas regjistrimit të vitit 1939, me një popullsi totale të BRSS prej 176.6 milion njerëz (historianët e vlerësojnë shifrën në 167.3 milion), 33% e popullsisë jetonte në qytete (kundrejt 18%, sipas regjistrimit të vitit 1926).

NEP, e cila zëvendësoi "komunizmin e luftës", krijoi kushtet për shërim të shpejtë forcat prodhuese të fshatit rus, të minuara nga trazirat revolucionare të vitit 1917 dhe lufta civile.

Pra, nëse në vitin afarist 1921/22 prodhimi bujqësor ishte vetëm 46,8% e nivelit të vitit 1913, atëherë deri në vitin 1926/27. praktikisht u arrit niveli i vitit 1913. Megjithatë, zhvillimi i fshatit rus gjatë periudhës së NEP ishte shumë kontradiktor.

Popullsia e vendit u rrit më shpejt se të korrat bruto të grurit. Pra, në vitet 1928/29 kishte vetëm 484,4 kg bukë për kokë banori në krahasim me 584 kg në kohën e paraluftës.

Ka pasur një rënie në tregtueshmërinë e bujqësisë. Nëse para luftës gjysma e grurit mblidhej në fermat e pronarëve të tokave dhe kulakëve, dhe gruri i rritur shkonte në tregjet e brendshme dhe të huaja, atëherë "mesëmizimi" i fshatit kontribuoi në zvogëlimi i pjesës së grurit të prodhuar për shitje. Fshatarët e mesëm mblodhën 85% të të gjithë drithit, shumica e të cilave (70%) i konsumonin vetë. Në vitin 1927/28, shteti mundi të prokuronte vetëm 630 milionë poodë. drithërat kundrejt paraluftës 1300.6 milionë eksportet e bukës janë ulur me 20 herë. “Duke ngrënë pjesën më të madhe të të korrave të drithit...” shkruante historiani perëndimor M. Levin në librin e tij “Fshatarët rusë dhe fuqia sovjetike”, “fshatarët, pa e kuptuar, po i shtrëngonin lakun në qafë regjimit dhe po i shtrëngonin është gjithnjë e më e ngushtë, pasi situata u zhvillua nga e keqja në më e keqe.”

Vendi është përballur vazhdimisht krizat e prokurimit të grurit, arsyet për të cilat ishin natyralizimi i bujqësisë fshatare dhe çmimet e ulëta të drithit. Kriza e prokurimit të grurit të viteve 1927/28 doli të ishte veçanërisht e mprehtë. Udhëheqja e partisë u befasua: me gjithë të korrat e mira, fshatarët, për shkak të çmimeve më të ulëta të blerjes, e furnizuan shtetin me vetëm 300 milionë poodë drithë (në vend të 430 milionë si një vit më parë). Nuk kishte asgjë për të eksportuar. Vendi e gjeti veten pa monedhën e nevojshme për industrializim.

Për të dalë nga kjo situatë, udhëheqja e BRSS iu drejtua masave urgjente që të kujtojnë përvetësimin e ushqimit. Udhëheqësit kryesorë të partisë shkuan në rajone që prodhonin rendimente të larta të drithit: I.V. Stalini - në Siberi, A.A. Andreev, N.M. Shvernik, A.I. Mikoyan, P.P. Postyshev dhe S.V. Kosior - në Vollgë, Ural dhe Kaukazin e Veriut. Partia dërgoi në fshatra "oficerë hetues" dhe "detashmente pune", të cilët kishin për detyrë të pastronin këshillat e fshatrave dhe qelitë e partisë dhe të merrnin mbështetjen e të varfërve, të gjenin teprica të fshehura dhe të ndëshkonin autorët.

Autoritetet shpallën fajtorë për situatën aktuale kulakët që refuzojnë të dorëzohen të nevojshme nga vendi për industrializimin bukë. Megjithatë, masat emergjente (kryesisht kapja me forcë e grurit) prekën jo vetëm kulakët, por fshatarësinë e mesme.

Poster sovjetik

Një vit më pas, situata me blerjet e drithit u përsërit, duke e detyruar kryesinë e lartë të partisë të nxjerrë një sërë përfundimesh. Në fjalimet e tij në maj-qershor 1928 I.V. Ai tha për Stalinin nevoja për të krijuar "mbështetje të socializmit" në fshat - ferma kolektive dhe stacione makinerish dhe traktorësh (MTS), të aftë, sipas kreut, për t'i dhënë shtetit 250 milionë poodë drithë. Mungesa e protestave masive nga fshatarësia gjatë periudhës së masave emergjente e bindi I.V. Stalini dhe shoqëruesit e tij janë se fshati nuk do t'i rezistojë me vendosmëri shkatërrimit të themeleve tradicionale të jetës ekonomike dhe mënyrës së tij të jetesës.

Për më tepër, përdorimi i masave emergjente për konfiskimin e bukës dhe produkteve të tjera nga fshatarët bëri të mundur zgjidhjen e problemit të mungesës së parave për industrializim.

Kështu, NEP u njoh nga udhëheqja e vendit se e kishte rraskapitur veten. Përfundimi i industrializimit, i pamundur pa transferimin e fondeve nga bujqësia në industri, kërkonte prishjen e marrëdhënieve të mëparshme midis pushtetit dhe fshatarësisë.

dhjetor 1927 Ndodhi Kongresi XV i CPSU(b), ku u shpall nevoja për një ofensivë të mëtejshme kundër kulakëve dhe detyra e krijimi i ndërmarrjeve të prodhimit kolektiv në fshat - ferma kolektive.

“Ofensiva kundër kulakëve” u shpreh në rritja e barrës tatimore për fshatarët e pasur dhe konfiskimi i tepricave të tokës prej tyre e kështu me radhë. Në verën e vitit 1929, u dha një dekret "Për papërshtatshmërinë e pranimit të kulakëve në fermat kolektive dhe nevojën për punë sistematike për të pastruar fermat kolektive nga elementët kulak që përpiqeshin të korruptonin fermat kolektive nga brenda". Vetë hyrja e kulakëve në fermat kolektive u konsiderua vepër kriminale dhe fermat kolektive të krijuara me pjesëmarrjen e tyre u cilësuan si ferma kolektive false.

Megjithatë, drejtimi kryesor i kursit të partisë ishte krijimi i fermave të mëdha prodhuese në fshat. Në pranverën e vitit 1928, Komisariati Popullor i Bujqësisë dhe Qendra Kolkhoz i RSFSR-së hartuan një projekt plan pesë-vjeçar për kolektivizimin e fermave fshatare, sipas të cilit deri në fund të periudhës pesëvjeçare, d.m.th. deri në vitin 1933, ishte planifikuar të përfshinte 1.1 milion ferma në ferma kolektive (4% e numrit të tyre të përgjithshëm në republikë). Në verën e të njëjtit vit, Unioni i Sindikatave të Bashkëpunimit Bujqësor e rriti këtë shifër në 3 milionë ferma (12%). Dhe në planin pesëvjeçar të miratuar në pranverën e vitit 1929, ishte planifikuar të kolektivizoheshin 4-4,5 milionë ferma, d.m.th. 16-18% të numrit të tyre të përgjithshëm.

Në të vërtetë ritmi i kolektivizimit doli të ishte ndryshe: deri në qershor 1929, kishte tashmë më shumë se një milion ferma fshatare në fermat kolektive (d.m.th., aq sa ishin planifikuar fillimisht vetëm në 1933); deri në tetor të të njëjtit vit - 1.9 milion Numri i fermave kolektive në rajonet e drithërave - rajonet e Kaukazit të Veriut, të Vollgës së Poshtme dhe të Mesme - u rrit veçanërisht me shpejtësi.

Në fund të korrikut 1929, rrethi Chkalovsky i rajonit të Vollgës së Mesme mori iniciativën për ta shpallur atë një rreth. kolektivizimi i plotë. Deri në shtator 1929, në rajon ishin krijuar 500 ferma kolektive, të cilat përfshinin 6,441 ferma (rreth 64% të numrit të përgjithshëm) dhe socializuan 131 mijë hektarë tokë (nga 220 mijë hektarë). Një lëvizje e ngjashme që u ngrit në disa rajone të tjera të republikës mori miratimin nga departamenti i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve për punë në fshat. Ideja e kolektivizimit të plotë të rajoneve të grurit filloi të promovohej në mënyrë aktive në shtyp dhe të vihej në praktikë.

Zonat e kolektivizimit të plotë filluan të shfaqen në shumë territore dhe rajone të vendit. Sidoqoftë, "sukseset" e tilla në organizimin e fermave kolektive në fshat u shpjeguan jo aq shumë nga entuziazmi i fshatarëve, por përdorimi i metodave administrative dhe dhuna nga autoritetet.

Ndërtimi i fermave kolektive mori një karakter të përshpejtuar në fund të vitit 1929 - fillimi i vitit 1930, falë një botimi të botuar në Pravda. Artikull i 7 nëntorit 1929 nga I.V. "Viti i pikës së madhe kthese" të Stalinit. Aty thuhej se partia arriti ta kthente pjesën më të madhe të fshatarësisë në një rrugë të re, socialiste zhvillimi, "ne arritëm të organizonim një ndryshim rrënjësor në thellësitë e vetë fshatarësisë dhe të drejtonim masat e gjera të fshatarëve të varfër dhe të mesëm".

Udhëheqësi ishte një mendim i dëshiruar. Deri në tetor 1929 në BRSS, vetëm 7.6% e numrit të përgjithshëm të familjeve fshatare u bashkuan në ferma kolektive. Sidoqoftë, artikulli i I.V. Stalini pati një ndikim të drejtpërdrejtë në vendimet e Plenumit të Nëntorit (1929) të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve. Nga foltorja e Plenumit të Komitetit Qendror u tha se kalimi “në rrugën kolektive të fshatarëve të tjerë” do të ishte çështje disa muajsh, jo disa vitesh. Kështu, në thelb, kryesia e partisë shpalli kolektivizimi i plotë - Përfshirja 100% e fermave fshatare të varfëra dhe të mesme në fermat kolektive.

Impulsi për kolektivizim, sipas vendimit unanim të Plenumit të KQ, ishte dërgimi në fshatra i 25 mijë punëtorëve industrialë me përvojë pune organizative dhe politike. Ky i fundit, sipas A.A., i cili foli në Plenumin e Nëntorit të KQ. Andreev, kërkohet, pasi "të organizosh një fermë të madhe kolektive është pothuajse e njëjtë detyrë e vështirë"Si të organizoni një ndërmarrje të madhe industriale." "Njëzet e pesë mijët" (kryesisht komunistë dhe anëtarë të Komsomol) supozohej të krijonin dhe të drejtonin ferma kolektive në rajonet e drithit.

Në vendimet e Plenumit kishte vend edhe për kulakët, të cilët anëtarët e partisë i cilësonin si forcat kryesore klasore të interesuara për të prishur ndërtimin e fermave kolektive. Organizatat lokale të partisë u rekomanduan që të sulmonin më me vendosmëri kulakun dhe të ndalonin të gjitha përpjekjet e tij për të hyrë në fermat kolektive.

Poster sovjetik

Kështu, kalimi në një politikë kolektivizimi të plotë nënkupton edhe një zgjerim të shkallës shpronësim -privimi i dhunshëm i fshatarëve të pasur nga mjetet e prodhimit, ndërtesat, pronat etj.. I.V u shpreh pa mëdyshje për ndryshimet që kanë ndodhur në rrjedhën e përgjithshme të partisë dhe qeverisë. Stalini në dhjetor 1929. Duke folur në një konferencë të agrarëve marksistë, ai vuri në dukje se "nga politika e kufizimit të tendencave shfrytëzuese të kulakëve" kalohet pushteti. “drejt politikës së eliminimit të kulakëve si klasë”.

Pas Plenumit të nëntorit të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve, i cili vendosi kolektivizimin e plotë, udhëheqja e vendit mori disa masa për të kryer përgatitjet organizative dhe teknike për zbatimin e këtij vendimi. Së pari, sistemi i fermave kolektive-kooperativë u riorientua për t'i shërbyer kryesisht fermave kolektive dhe jo fermave individuale. Së dyti, gjatë vitit 1929, për nevojat e fermave kolektive, personelit drejtues dhe specialistë të fshatit: kryetarë të fermave kolektive, kontabilistë, traktoristë etj. Së treti, u vendos mekanizimi i punës së fermerëve kolektivë në rajone. organizimi i stacioneve të makinerive dhe traktorëve (MTS) dhe kolonave.

Për më shumë zbatim efektiv kolektivizimi i plotë, u krijuan dy komisione të veçanta : një - nën udhëheqjen e Komisarit Popullor të Bujqësisë A. Yakovlev - supozohej të zhvilloni një plan kolektivizimi; tjetri - i kryesuar nga V. Molotov - vendos për fatin e grushtit.

Rezultati i punës së komisionit të A. Yakovlev ishte rezoluta e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve e 5 janarit 1930 "Për ritmin e kolektivizimit dhe masat e ndihmës shtetërore për ndërtimin e fermave kolektive", e cila përcaktoi afati për përfundimin e kolektivizimit: për Kaukazin e Veriut, Vollgën e Poshtme dhe të Mesme - vjeshta 1930. ose pranvera e 1931, për rajonet e mbetura të grurit - vjeshta e vitit 1931 ose pranvera e 1932. Dekreti e quajti artelin bujqësor formën kryesore e ndërtimit të fermave kolektive, e cila u përkufizua si një “formë kalimtare e bujqësisë në komunë”.

Rezoluta e KQ të Partisë nxiti veprimtarinë e pushtetit vendor në kryerjen e kolektivizimit. Direktivat nga qendra, si dhe kërcënimi i vazhdueshëm për t'u akuzuar për "devijim të drejtë" për shkak të veprimeve të pavendosura, i shtynë punëtorët vendas të ushtrojnë dhunë ndaj fshatarëve që nuk donin të bashkoheshin me fermat kolektive.

Zgjerimi i ritmit të kolektivizimit kërkoi që autoritetet të përcaktojnë qartë qëndrimin e tyre në lidhje me fatin e ardhshëm të kulakëve. Në janar 1930, me insistimin e I.V. Stalini nxori një rezolutë të Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS, e cila tregonte shenjat e fermave kulak: të ardhurat vjetore për konsumator janë më shumë se 300 rubla. (më shumë se 1500 rubla për familje), përfshirja në tregti, marrja me qira e makinave, lokaleve, përdorimi i punës me qira; prania e një mulliri, mulli vaji, shtypëse drithi, tharëse frutash ose perimesh, etj. Prania e ndonjë prej shenjave të mësipërme u dha autoriteteve vendore mundësinë për ta klasifikuar fshatarin si kulak.

Më 30 janar 1930, Byroja Politike e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve miratoi një rezolutë sekrete të përgatitur nga komisioni i V. Molotov "Për masat për eliminimin e fermave kulak në zonat e kolektivizimit të plotë". Sipas këtij dokumenti, në zonat e kolektivizimit të plotë parashikohej konfiskimi i mjeteve të prodhimit, blegtorisë, fermave dhe ndërtesave të banimit, ushqimeve, ushqimeve për kafshë dhe farërave nga kulakët.

Të gjithë kulakët u ndanë në tre kategori: të parët (“aktivistë kundër-revolucionar”) u burgosën në kampe përqendrimi dhe, në disa raste, ekzekutoheshin; i dyti (“elementë individualë të aktivistëve kulakë”) u dënuan me dëbim në zona të thella të vendit ose në zona të thella të një rajoni të caktuar; grupi i tretë (“besnik ndaj regjimit sovjetik”) do të vendosej në zona të reja të ndara jashtë fermave kolektive.

Rezoluta tregoi gjithashtu numrin e përafërt të fermave kulak që likuidohen - 3-5%. Shifra u mbivlerësua qartë: në vjeshtën e vitit 1929, pjesa e fermave kulak në BRSS ishte 2.3%. Në 9 rajone të vendit ishte planifikuar të dërgoheshin 60 mijë kulakë në kampe përqendrimi dhe të dëboheshin 150 mijë kulakë. Rezoluta theksonte gjithashtu se anëtarët e familjeve të të burgosurve në kampet e përqendrimit dhe të dëbuarve, me pëlqimin e komiteteve ekzekutive të rretheve, mund të qëndronin në të njëjtën zonë. Mirëpo, në realitet bashkë me të akuzuarit u deportuan edhe familjarët e kulakëve të shtypur. Prona e konfiskuar nga kulakët do të transferohej në fondet e fermave kolektive si tarifa hyrje për të varfërit dhe punëtorët e fermës.

Poster sovjetik

"Trojkat" e krijuara posaçërisht u thirrën për të eliminuar kulakët në vend, të përbërë nga sekretari i parë i komitetit të partisë, kryetari i komitetit ekzekutiv dhe kreu i departamentit lokal të GPU. Listat e grushteve të kategorisë së parë u përpiluan vetëm nga organet e GPU, listat e të pasurve të kategorisë së dytë dhe të tretë - nga përfaqësues të autoriteteve lokale dhe "aktivistë" ruralë.

Lëshimi i rezolutës u bë një sinjal për veprim për autoritetet lokale. Në të njëjtën kohë, kriteret për fermat kulake të përcaktuara në vendimin e janarit 1930 të Këshillit të Komisarëve Popullorë shpesh injoroheshin. Dokumenti kryesor që ekspozonte kulakun ishin denoncimet. Sipas të dhënave të OGPU vetëm për vitet 1930-1931. 381,026 familje me një numër të përgjithshëm prej 1,803,392 njerëz u dëbuan dhe u dërguan në vendbanime të veçanta (në Siberi, Kazakistan dhe Veri). Disa familje fshatare (200-250 mijë) "zhvendoqën veten" - ata shitën ose braktisën pronat e tyre dhe ikën në qytet dhe kantieret industriale të ndërtimit. Aty kanë përfunduar edhe pjesa më e madhe e atyre 400-450 mijë familjeve të shpronësuara të klasifikuara si kategoria e tretë, të cilat fillimisht duhej të vendoseshin në vendbanime të veçanta brenda vendbanimeve të tyre. Në vitet 1932-1936. numri i fermave të shpronësuara u zvogëlua dhe arriti në rreth 100 mijë njerëz. Kështu gjatë gjithë periudhës së kolektivizimit iu nënshtruan represionit rreth 1100 mijë familje ose 5-6 milionë njerëz. Pjesa e fermave fshatare të shpronësuara ishte 4-5%, që doli të ishte pothuajse dyfishi i fermave kulak në vitin 1929. Nuk kishte asgjë befasuese në këtë - shumica e fshatarëve të mesëm që nuk donin të bashkoheshin me fermën kolektive u klasifikuan si kulakë.

Fushata e shpronësimit përshpejtoi më tej ritmin e kolektivizimit. Vetëm në shkurt 1930, numri i fermave që iu bashkuan fermës kolektive u rrit nga 32.5 në 56%, dhe në Federatën Ruse nga 34.7 në 57.6%. Shifrat më të larta u vunë re në Siberi, rajonin e Nizhny Novgorod dhe rajonin e Moskës. Atje, përqindja e fermave të kolektivizuara është dyfishuar.

Dhuna që shoqëroi procesin e kolektivizimit nuk mund të mos shkaktonte rezistencë (përfshirë rezistencën e armatosur). Sipas OGPU të BRSS, në janar-prill 1930, në fshat u zhvilluan 6,117 shfaqje, në të cilat morën pjesë 1,755 mijë pjesëmarrës. Fshatarët kundërshtuan si kolektivizimin dhe shpronësimin e detyruar, ashtu edhe paligjshmëritë e tjera - mbylljen dhe përdhosjen e kishave dhe xhamive, arrestimin dhe persekutimin e klerikëve, mbylljen e pazareve, etj. Sidoqoftë, më shpesh fshatarët praktikuan rezistencë pasive: ata refuzuan të kryenin blerje drithi, therën bagëti, duke mos dashur t'i dorëzonin ato në fermë kolektive, nuk shkonin në punë në fermë kolektive ose punonin "pa kujdes", etj.

Pranimi i anëtarëve të rinj në një fermë kolektive afër Moskës. Foto e vitit 1930

Në përpjekje për të ulur tensionin në rritje në fshat, udhëheqja e partisë iu drejtua manovrave taktike. 2 mars 1930 u botua në gazetën Pravda artikull nga I.V. Stalin "Marramendje nga suksesi", ku Disa përfaqësues të autoriteteve lokale u fajësuan për “teprimet” në kolektivizim, të cilët “shpesh përpiqen të zëvendësojnë punën përgatitore për organizimin e fermave kolektive me dekret burokratik të lëvizjes së fermave kolektive”.

Reagimi i fshatarësisë ndaj artikullit të I.V. ishte gjithashtu i papritur për autoritetet lokale. Stalini. Duke iu referuar Pravda, shumë nga fshatarët filluan të largoheshin nga fermat kolektive, në të cilin së fundi ishin futur me forcë. Si rezultat i këtyre "produkteve", niveli i kolektivizimit në fund të verës 1930 në të gjithë vendin në tërësi ra në nivelin e janarit 1930.

Pas largimit masiv të fshatarëve nga fermat kolektive, në fshat u krijua një "qetësi" afatshkurtër: fshatarët që u larguan nga fermat kolektive nuk u kthyen atje vullnetarisht dhe autoritetet lokale të hutuara kishin frikë t'i detyronin ta bënin këtë. Udhëheqja e lartë sovjetike nuk ishte e kënaqur me këtë rrjedhë të ngjarjeve. Në shtator 1930, Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve u dërgoi një letër organizatave lokale të partisë, në të cilën kërkonte punë energjike. "për të arritur një rritje të fuqishme në lëvizjen e fermave kolektive".

Poster sovjetik

Aksioni në çështjen e ri-kolektivizimit u vendos më propagandimi i avantazheve të fermave kolektive midis fermerëve individualë. Ekipet e rekrutimit dhe grupet iniciative të krijuara nga aktivistë ruralë, fshatarë të varfër dhe të mesëm duhej të luanin një rol të veçantë në bindjen e kundërshtarëve të fermave kolektive. Në dhjetor 1930, kishte 5,625 brigada rekrutimi që vepronin në RSFSR, dhe në pranverën e vitit 1931, mbi 21 mijë vetëm në rajonet kryesore të grurit.

Udhëheqja e partisë dhe shtetërore e BRSS gjithashtu mori masa për të inkurajuar fshatarët të bashkoheshin me fermat kolektive. Kështu më 29 dhjetor 1930, Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve miratoi vjetoren programi për ndërtimin e 1400 stacioneve të makinerive dhe traktorëve (MTS) dhe anuloi vendimin për blerjen e pajisjeve nga fermat kolektive si të parakohshëm. Me mbjelljen e pranverës, numri i MTS arriti në 1228, dhe numri i traktorëve në to u rrit nga 7102 në 1930 në 50114. Në fund të vitit 1931, programi i ndërtimit të MTS përfundoi.

Një tjetër nxitje për fermerët individualë për t'u bashkuar me fermën kolektive ishte dispozitë organizatat kolektive kreditë dhe lehtësimet tatimore. Shteti gjithashtu premtoi të përmirësojë organizimin dhe pagesën e punës në fermat kolektive dhe t'i garantojë fermerit kolektiv menaxhimin e bujqësisë ndihmëse personale.

Mirëpo, përveç “karotës”, vazhdoi të përdoret edhe “shkopi”. Në vjeshtën e vitit 1930 filloi dëbimi masiv i fshatarëve të shpronësuar kryer nga OGPU. Ish kulakët u internuan në Siberi, Urale, Territorin Verior dhe Kazakistan. Jeta nuk ishte më e mirë për atë pjesë të kulakëve që u klasifikuan në kategorinë e tretë dhe u lejuan të vendosnin toka jo kolektive (zakonisht të varfra). Këta fshatarë e gjetën veten të shtypur nga taksat. Presioni tatimor ndaj fshatarëve të zakonshëm individualë është rritur gjithashtu. Pra, nëse 1 oborr i fermës kolektive në 1931 përbënte rreth 3 rubla. taksa bujqësore, pastaj për një pronar individual - më shumë se 30 rubla, dhe për një kulak - pothuajse 314 rubla. Me këtë politikë tatimore, shteti i shtyu qartë fshatarët t'i bashkoheshin fermës kolektive. Deri në qershor 1931, niveli i kolektivizimit në të gjithë vendin arriti në 52.7% të numrit të përgjithshëm të fermave fshatare.

Megjithatë, rritja në zhvillim përfundoi shpejt. Kjo rrethanë shkaktoi lëshime të mëtejshme për fshatarësinë nga autoritetet. Më 26 mars 1932, u lëshua një rezolutë e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve "Për socializimin e detyruar të bagëtisë", e cila shpjegonte se "praktika e përzgjedhjes së detyruar të lopëve dhe bagëtive të imta nga fermerët kolektivë ka nuk ka lidhje me politikën e partisë” dhe se “detyra e partisë është që çdo fermer kolektiv të ketë lopën e tij, bagëtinë e imët dhe shpendët e tij”.

Në maj të po këtij viti, rezolutat e përbashkëta u miratuan nga Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve dhe Këshilli i Komisarëve Popullorë të BRSS, sipas të cilave pas ekzekutimit plani shtetëror prokurimi i bukës dhe mishit, fermat kolektive u lejuan të tregtonin produktet e mbetura me çmimet e tregut.

Megjithatë, realiteti ishte krejtësisht ndryshe. Gjatë periudhës së prokurimit të grurit të vitit 1931, rezerva të konsiderueshme të drithit u konfiskuan nga mijëra ferma kolektive (në disa ferma - deri në 80%). Nuk mund të bëhej fjalë për ekzistencën e asnjë lloj teprice. Konfiskimi i grurit çoi në pasoja të trishtueshme: Ekziston një kërcënim real i urisë në Ukrainë.

Në këto kushte, autoritetet vendosën të ulin planin e prokurimit në krahasim me vitin e kaluar. U hoqën të gjitha taksat dhe tarifat republikane dhe vendore për tregtinë e fermave kolektive dhe të fermerëve kolektivë dhe jo më shumë se 30% e të ardhurave të tyre nga tregtia mblidheshin nga fermerët individualë. Por ulja e planit të prokurimit të grurit nuk mund ta korrigjonte situatën. Detyrat e prokurimit të grurit nuk ishin përfunduar. Fshatarët shkuan në të gjitha llojet e mashtrimeve për të shpëtuar një pjesë të të korrave. Në përgjigje kryesia e partisë përdori sërish “kamxhikun”. Më 7 gusht 1932 u miratua ligji “Për mbrojtjen e pronës”. ndërmarrjet shtetërore, fermat kolektive dhe bashkëpunimi dhe forcimi i pronës publike (socialiste),” me nofkën popullore ligji i pesë kallinjve. Mbrapa dokumenti i parashikuar për vjedhjen e pronës kolektive dhe të kooperativës masën më të lartë dënim - ekzekutim. Në rrethana lehtësuese, dënimi i jashtëzakonshëm mund të zëvendësohej me 10 vjet burgim. Deri në shkurt 1933, 103 mijë njerëz u dënuan sipas ligjit "pesë kallinj", nga të cilët 6.2% u pushkatuan.

Një akt tjetër frikësimi ishte dërgimi në tetor-nëntor 1932 në Kaukazin e Veriut, Ukrainë dhe rajonin e Vollgës. komisionet emergjente për prokurimet e grurit. Me ndihmën e represioneve masive, rezistenca e fshatarëve u thye dhe gruri (përfshirë furnizimet me fara) u konfiskua. Rezultati i këtyre veprimeve ishte uri e tmerrshme, e cila vrau, kryesisht në Ukrainë, rreth 5 milionë njerëz. Autoritetet fshehën me kujdes informacionin për dështimin e të korrave jo vetëm nga komuniteti botëror, por edhe nga qytetarët e vendit të tyre. Të gjitha përpjekjet e njerëzve të uritur për të lënë fshatrat e tyre u shtypën me vendosmëri nga trupat.

Fatkeqësia e detyroi qeverinë të ndryshonte disi politikën e saj ndaj fshatarëve. Deri në maj 1933, në lidhje me "situatën e re të favorshme" që ishte krijuar në fshat, u vendos ndaloni përdorimin e dëbimeve masive dhe "formave akute të shtypjes". Më 19 janar 1933, Këshilli i Komisarëve Popullorë të BRSS dhe Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve miratuan një rezolutë "Për furnizimin e detyrueshëm të grurit në shtet nga fermat kolektive dhe fermat individuale". Fermat kolektive dhe fermat individuale morën detyrime të forta që kishin forcën e një takse për të ofruar drithë brenda periudhave të caktuara dhe me çmime të përcaktuara nga shteti. I gjithë drithi i mbetur pas përfundimit të dorëzimit të detyrueshëm konsiderohej të ishte në dispozicion të plotë të prodhuesve.. Autoritetet vendore dhe institucionet e prokurimit u ndaluan të vendosin detyrime për dërgimin e drithit që tejkalonte normat, të përcaktuara me ligj. Teorikisht, kjo masë duhej të mbronte fermat kolektive nga taksat e përsëritura nga autoritetet vendore, por në praktikë kjo rezolutë nuk e përmirësoi aspak fatin e fshatarëve. Përveç kësaj, përveç taksës së vendosur, fermerët kolektivë duhej të paguanin në natyrë për shërbimet e ofruara nga MTS.

Një vit më vonë, doli një dekret i ri, sipas të cilit blerjet e sipërpërmendura nga shteti të drithit nga fermat kolektive, fermat shtetërore dhe fermerët individualë duhet të kryheshin mbi bazën e vullnetaritetit të plotë me çmime 20-25% më të larta se çmimet e prokurimit. . Fermat që shisnin bukë me çmime të blerjes mund të blinin mallra të pakta të prodhuara për një sasi trefishi të kostos së bukës së shitur. Megjithatë sistemi i "merchandising"., që supozohej të ishte nxitja kryesore për blerje, nuk e justifikonte veten, pasi shteti nuk kishte mallrat që i nevojiteshin fshatit dhe çmimet e blerjes ishin shumë të ulëta. Duke ekzistuar për pak më shumë se gjashtë muaj, "riprodhimi" u anulua. Më 31 gusht 1931, me urdhër të I.V. Stalini dhe V.M. Molotov, u prezantua një procedurë e re e prokurimit: fermat kolektive që kishin përmbushur planet për furnizim me drithë dhe pagesa në natyrë u kërkua të krijonin një rezervë për të përmbushur planin e prokurimit përpara se të paguanin fermerët kolektivë. Kështu, prokurimi u kthye në një sistem të detyrueshëm për dërgimin e produkteve shtesë për shtetin.

Duke alternuar mes "karotës" dhe "shkopit", qeveria ia doli në vitet 1933-1935. të arrijë shpërndarjen e bukës në të gjithë vendin. Rritja e prokurimeve i lejoi shtetit, që nga janari 1935, të shfuqizonte sistemin e racionimit për miellin, bukën dhe drithërat, dhe në fund të vitit - për mishin, peshkun, sheqerin, yndyrat dhe patatet.

Një lehtësim ka pasur edhe për fshatarësinë. Në shkurt 1935, në Kongresin e Dytë të Fermerëve Kolektive të Shokut, u miratua një statut model i artelit bujqësor, i cili parashikonte mundësia e një fermeri kolektiv që drejton një parcelë personale ndihmëse. Në varësi të rajonit, fshatari lejohej të kishte nga 0,25 në 0,5 (në disa zona - deri në 1) hektarë tokë, nga një deri në 2-3 lopë dhe një numër të pakufizuar shpendësh.

Këto “koncesione” për fshatarësinë luajtën një rol të rëndësishëm në plotësimin e nevojave bujqësore të vetë popullsisë rurale dhe të vendit në tërësi. Parcelat ndihmëse personale përbënin 20.6% të prodhimit bruto blegtoral të vendit. Në fund të planit të dytë pesëvjeçar, kjo fermë prodhoi 52,1% patate dhe perime, 56,6% fruta frutash, 71,4% qumësht, 70,9% mish etj. Pjesa më e madhe e prodhimit ishte për konsum personal, por në treg shitej rreth 1/4 e produkteve blegtorale dhe deri në 1/2 e patateve dhe perimeve. Qarkullimi i tregtisë së fermave kolektive në treg gjatë planit të dytë pesëvjeçar u rrit 2.4 herë.

Kolektivizimi përfundoi në fund të Planit të dytë Pesëvjeçar. Ajo si rezultat ishte krijimi në vitin 1937 i 243,7 mijë fermave kolektive, të cilat përfshinin 93,9% të fermave të mbetura në fshat deri në atë kohë. Një lloj ekonomie krejtësisht tjetër u përhap në fshat. Formalisht ai u rendit si një lloj i veçantë i ekonomisë kooperativiste, me pronësi kolektive mbi mjetet kryesore të prodhimit(me përjashtim të tokës, e cila konsiderohej pronë publike, e dorëzuar në përdorim të lirë dhe të pacaktuar në fermat kolektive). Megjithatë në fakt lloj i ri ferma ishte gjysmë shtetërore. Ai dallohej nga centralizimi i rreptë, direktiviteti dhe planifikimi.

Demonstrimi. Fotografi nga vitet 1930.

Shndërrimi i fermave të vogla fshatare në të mëdha kolektive i lejoi shtetit kap nga fshatarësia shumën e kërkuar bukë me një çmim simbolik të blerjes dhe asgjësoni në mënyrë të pakontrolluar të korrat. Kështu që sistem i thjeshtë llogaritjet i lejuan autoritetet të rishpërndanin lehtësisht flukset financiare dhe, duke tërhequr para nga bujqësia, të investonin në industrializimin e vendit.

Marrëdhënia midis fermave kolektive dhe shtetit nënkuptonte natyrën kryesisht joekonomike të detyrimit të punëtorit rural për të punuar, si rezultat i së cilës ai humbi interesin për të rritur ekonominë e artelit të tij. Ky detyrim u mbështet edhe ligjërisht me ndihmën e ligjit të zbatuar në fund të vitit 1932 - fillimi i vitit 1933. vërtetimin e popullsisë së vendit. NË zonat rurale pasaportat lëshoheshin vetëm në fermat shtetërore dhe në territoret e shpallura "regjim" (zona kufitare, kryeqytete me zona ngjitur, qendra të mëdha industriale dhe objekte mbrojtëse). Nuk ishte e lehtë për fermerët kolektivë të merrnin pasaportë. Një shaka u shfaq midis fshatarëve: Si quhet partia VKP(b)? Robëri i dytë i bolshevikëve.

Si shumë ngjarje, kolektivizimi u krye nëpërmjet administrimit të drejtpërdrejtë dhe dhunës. Miliona fshatarë të pasur dhe fshatarë të mesëm u shpallën kulakë dhe formuan një ushtri të madhe Gulag, duke punuar falas në projektet e mëdha të ndërtimit të vendit.

Krijimi i sistemit të fermave kolektive nënkuptonte një moment historik cilësor të ri jo vetëm në jetën e fshatit vendas, por edhe në vend në tërësi. Dy forma të pronësisë që kanë natyrë homogjene - kooperativa shtetërore dhe ferma kolektive - janë bërë gjithëpërfshirëse në shoqëri.

Kolektivizimi përmbushi qëllimin e tij kryesor - siguroi transferimin e përshpejtuar të fondeve nga bujqësia në industri dhe çliroi fuqinë punëtore të nevojshme për industrializimin e vendit (15-20 milion njerëz). Megjithatë, ndryshe nga propaganda zyrtare, treguesit e prodhimit në bujqësi nuk janë përmirësuar shumë në krahasim me periudhën e NEP. Dallimi i vetëm ishte se nëse deri në fund të NEP këto produkte prodhoheshin nga 50-55 milion fshatarë individualë, atëherë në vitet e paraluftës - 30-35 milion fermerë kolektivë dhe punëtorë të fermave shtetërore, d.m.th. ka një të tretën më pak punëtorë.

Në të njëjtën kohë, aspektet negative të kolektivizimit u bënë gjithashtu plotësisht të dukshme. Me një zgjerim të caktuar të sipërfaqeve të mbjella, rendimenti i grurit për hektar u ul; ushqimi i fshatarëve u përkeqësua; Numri i bagëtive u ul për shkak të therjes masive në prag të hyrjes së fshatarëve në fermën kolektive dhe pamundësisë për të menaxhuar bagëtinë në vetë fermën. Për shkak të përzgjedhjes masive të drithit, uria u bë një dukuri e shpeshtë në fshatrat sovjetike.

Me gjithë mizorinë e saj, politika bujqësore e kolektivizimit të detyruar përfshinte elemente të llogaritjes së matur socio-ekonomike. Krijimi i fermave kolektive siguroi transferimin e fondeve nga bujqësia në industri dhe liroi fuqinë punëtore të nevojshme për industrializimin e vendit. regjimi i Stalinit e zgjidhi problemin duke bashkuar 61.8% të fermave fshatare dhe rreth 80% të sipërfaqeve të mbjella në ferma kolektive.

4.4.3. Jeta kulturore e vendit në vitet 1920 - 1930.

Mospërputhja e politikës bolshevike dhe e rezultateve të saj nuk u shfaq askund me aq forcë sa në fushën e ndërtimit kulturor. Origjina e saj është e rrënjosur në parimet doktrinore të bolshevizmit, i cili e dalloi ashpër kulturën e re nga kultura e shoqërisë së vjetër, "borgjeze".

Edhe pse V.I. Lenini hodhi poshtë qasjen thjesht klasore ndaj kulturës, karakteristikë e fazës fillestare të revolucionit rus dhe e predikuar nga mbështetësit proletarë, ai besonte se ndërtimi i një shoqërie të re mbi bazën e të gjithëve. kulturën ekzistuese e pamundur. Kjo qasje ngriti në mënyrë të pashmangshme çështjen e përzgjedhjes kulturore për arkitektët e sistemit të ri: çfarë të adoptojnë dhe çfarë të hedhin si mbeturina të panevojshme. Baza metodologjike për një përzgjedhje të tillë ishte fillimisht marksizmin si një sistem vlerash, një lloj matricë ideologjike mbi bazën e së cilës autoritetet u përpoqën të krijonin një kulturë të re, luani dhe transmetojeni atë. Prandaj, teknologjitë politike të bolshevizmit në këtë fushë u krijuan në mënyrë të pashmangshme qasja instrumentale ndaj kulturës si një nga mjetet për të arritur qëllimet politike.

Poster sovjetik

Vlen të përmendet se kjo qasje ishte krejtësisht e kundërta e qëndrimit të socialdemokracisë evropiane për këtë çështje. Dispozitat e tij kryesore u formuluan qartë nga K. Kautsky, i cili besonte se në socializëm nuk mund të ketë ndikim udhëzues në proceset e krijimtarisë shkencore dhe artistike. “Komunizmi në prodhim material“Anarkizmi – te intelektuali – është një lloj mënyre socialiste prodhimi”, deklaroi ai, duke protestuar fuqishëm kundër çdo ndërhyrje dogmatike dhe doktrinare në këtë proces më kompleks.

Revolucioni Kulturor Sipas bolshevikëve, duhej të bënte një revolucion në sferën kulturore. Ai përfshinte zgjidhjen e dy blloqeve të detyrave të varura nga detyra kryesore strategjike - ndërtimi i socializmit.

Blloku i parë të përfaqësuar program për përgatitjen e popullsisë për pjesëmarrjen e saj në industrializimin e vendit. Kjo është ajo që i duhet çdo vendi në fazën industriale të zhvillimit të tij. Sipas Leninit, ishte e nevojshme që punëtorët të zotëronin bazat e njohurive dhe aftësive profesionale. Në Rusi, ku pjesa më e madhe e popullsisë nuk dinte as të lexonte e as të shkruante, detyra e parë ishte shkrim e këndim. Prandaj nuk është rastësi drejtimi më i rëndësishëm në këtë fushë ishte krijimi, restaurimi dhe zgjerimi i sistemit arsimor publik. Në fakt, nuk kishte asgjë revolucionare në këtë, përveç ndërhyrjes totale ideologjike në këtë fushë të kulturës.

Në tetor 1918, Komiteti Qendror Ekzekutiv All-Rus nxori një rregullore "Për një shkollë të unifikuar të punës". Në vend të llojeve të ndryshme të shkollave që ekzistonin më parë në Rusi, u krijua një shkollë e vetme e punës, e cila u nda në dy nivele: i pari për fëmijët nga 8 deri në 13 vjeç dhe i dyti për fëmijët nga 13 deri në 17 vjeç. Shkolla e re u shpall laike, pra e lirë nga ndikimi i fesë. Ishte një shkollë pune bashkë-arsimore falas dhe e detyrueshme. Megjithatë, praktika ka treguar se një shkollë e tillë nuk i plotësonte kërkesat e jetës, dhe në fund të viteve 20. ka pasur një rikthim në format tradicionale të edukimit.

Çështja e eliminimit të analfabetizmit dhe krijimit të një sistemi arsimor që plotësonte nevojat e industrializimit të vazhdueshëm u ngrit veçanërisht akute në fund të viteve 20 dhe fillim të viteve 30. Në verën e vitit 1930, Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi të Bolshevikëve miratoi një rezolutë "Për arsimin fillor të detyrueshëm universal". Pasi mori shpejt fuqinë e ligjit, ai parashikoi hyrjen nga 1930-1931 Viti shkollor universale në BRSS arsimi i detyruar fëmijët e moshës 8-10 vjeç për të paktën katër vjet të shkollës fillore. Në këtë drejtim, filloi puna për trajnimin e stafit mësimdhënës. Universale edukate elementare u prezantua në vend brenda tre viteve. Tashmë më 5 shtator 1931, Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve në rezolutën "Për fillimin dhe gjimnaz“ vuri në dukje nevojën e organizimit të menjëhershëm të punës për ripërpunimin marksist të programeve me një gamë të saktë të përcaktuar informacioni të nevojshëm. Me këtë rezolutë filluan përgatitjet për kalimin në arsimin universal shtatëvjeçar, i cili u fut në qytete nga fundi i viteve '30.

Klasat edukative. Foto e vitit 1928

Me gjithë vështirësitë dhe kostot, masat e gjera të popullit në periudhën e viteve 20-30 arritën të njiheshin me librin dhe fjalën e shtypur. Me drejtësi, duhet theksuar se shteti ka bërë shumë punë për të krijim shkollat ​​kombëtare në ish-periferinë e Perandorisë Ruse. Shumë popuj nuk kishin as gjuhën e tyre të shkruar. Në shumë republika, një alfabet u krijua bazuar në alfabetin cirilik, në veçanti, ai u përvetësua nga popujt e Azisë Qendrore, Azerbajxhanit, Kazakistanit dhe Veriut të Largët. Është gjithashtu e rëndësishme të theksohet se mësimi në zonat kombëtare u zhvillua në gjuhën amtare.

Kërkoheshin specialistë për të ndërtuar fabrika dhe fabrika dhe për të menaxhuar prodhimin. Sidoqoftë, bolshevikët nuk kishin personelin e tyre, kështu që në dekadën e parë pas revolucionit bolshevikët përdorën të ashtuquajturit "specialistë borgjezë" ose "specialistë".

Ndërkohë, tashmë në gjysmën e dytë të viteve 20. po krijohet në vend sistemit të arsimit të lartë.Për herë të parë u krijuan universitete në Bjellorusi, Armeni, Azerbajxhan, Kazakistan dhe në të gjitha republikat e Azisë Qendrore. Në Leningrad u hap Instituti i Popujve të Veriut, unik për atë kohë, i cili i dha një fillim shkencës dhe letërsisë shumë përfaqësuesve të popujve veriorë të BRSS. Njerëz nga klasa punëtore, ushtarë të Ushtrisë së Kuqe që kishin shërbyer në detyrën e tyre aktive, kishin të drejtë preferenciale për të hyrë në universitete të reja. shërbim ushtarak. Pikërisht atëherë lindi brezi i parë i inteligjencës sovjetike.

Gjatë planeve të para pesëvjeçare, në vend u formuan shkolla dhe personel shkencor dhe u krijua një rrjet i gjerë institutesh kërkimore, kryesisht të natyrës aplikative.

Në ato fusha të ndërtimit kulturor ku lindi nevoja për të përgatitur specialistë me njohuri teknike dhe aftësi të caktuara prodhuese, u arrit përparim i padyshimtë. Shkolla e mesme performoi funksion i rëndësishëm falsifikimet e personelit. Inteligjenca shkencore dhe teknike ishte e nevojshme që regjimi të zgjidhte problemet e industrializimit dhe të mbrojtjes së vendit.

Bolshevikët arritën të fitonin në anën e tyre themeluesin e prodhimit të avionëve N.E. Zhukovsky, krijuesi i gjeokimisë dhe biokimisë V.I. Vernadsky, kimisti N.D. Zelinsky, biologu A.N. Bach, babai i astronautikës K.E. Tsiolkovsky, fiziolog I.P. Pavlov, agronom testues I.V. Michurin, specialist i rritjes së bimëve K.A. Timiryazev.

Revolucioni i Tetorit ringjalli jetën kulturore të vendit. Deri në mesin e viteve 1920. në degë të ndryshme të artit pati një kërkim për forma të reja. Triumfues në letërsi dhe art avangardë revolucionare. Kortezhet festive shumëngjyrëshe, shfaqjet në shkallë të gjerë, ekspozitat e artistëve avangardë, arkitektët konstruktivistë dhe mbrëmjet e poezisë futuriste ishin një dukuri e shpeshtë në atë kohë.

Kalldrëmi është arma e proletariatit. Skulptori I.D. Shadr

Shpallja e vendosjes së diktaturës së proletariatit krijoi një formë të re kulture - proletkult. Vendi inkurajoi studiot e artit, klubet dhe teatrot për të rinjtë që punojnë, të krijuara për të promovuar zhvillimin e krijimtarisë amatore të proletariatit.

Punëtor dhe fermer kolektiv. Skulptori V.I. Mukhina

Tema e preferuar e figurave kulturore sovjetike është bërë përshkrim i revolucionit dhe luftës civile, zakonisht në forma apologjetike ose romantike. Kjo ishte qartësisht e dukshme në vepra letrare I.E. Babel ("Kalorësia"), A.S. Serafimovich (" Përroi i Hekurit"), M.A. Sholokhov ("Tregimet e Donit", "Doni i qetë"), D.A. Furmanov ("Chapaev").

Punëtori dhe ushtari i Ushtrisë së Kuqe u bënë personazhet kryesore të pikturave, posterave dhe skulpturave. 1920-1930 u bë koha e lindjes së kinemasë sovjetike. Njohje në mbarë botën ka marrë filma nga S.M. Eisenstein "Battleship Potemkin" dhe "Tetori". Në vitin 1931, në ekranet e vendit doli filmi i parë me zë nga N.V. Ekka "Rruga drejt jetës". Filmat e G.N gëzonin sukses të madh në mesin e shikuesve. dhe S.D. Vasiliev “Chapaev”, G. Alexandrov “Volga-Volga”, “Jolly Fellows” etj.

Ende nga filmi "Chapaev"

Akoma nga filmi "Jolly Guys"

Foto nga filmi "Volga-Volga"

Megjithatë, gradualisht në fushën e shkencave humane, letërsisë dhe krijimtarisë artistike filloi të ndihej gjithnjë e më qartë shtypin ideologjik dhe diktaturën, që shtrembëroi dhe anuloi synimet që shpalli vetë regjimi.

Është instaluar censurë totale. Kriteret fillestare për vlerësimin e veprave të caktuara të letërsisë dhe artit ishin përputhja e tyre me kërkesat e marksizmit revolucionar dhe qëllimet e bolshevizmit. Parimi i “realizmit socialist” u bë shabllon ideologjik. Ai kërkoi nga veprat e artit një kritikë të pakushtëzuar të rendit para-revolucionar në Rusi dhe jetës në vendet kapitaliste, duke lavdëruar pa kushte rendin sovjetik dhe duke brohoritur meritat e Partisë Bolshevike dhe drejtuesve të saj, duke treguar avantazhet e shoqërisë dhe shtetit sovjetik. sistemi. Monopoli i së vërtetës u bë parimi i qëndrimit të regjimit në pushtet ndaj procesit krijues.

Në të njëjtën kohë, i njëjti parim i realizmit socialist çoi në faktin se shpesh figura kulturore të talentuara vërtet detyroheshin të krijonin vepra arti që ishin padyshim të talentuara në formë, por mashtruese në përmbajtjen e tyre. Midis tyre kishte shkrimtarë dhe artistë, regjisorë dhe kompozitorë, dramaturgë dhe skulptorë.

Për më tepër, ky parim hapi rrugën për artizanët e shumtë të kulturës, të cilët prodhonin vepra artizanale me cilësi të ulët, të hedhura, që nuk kishin asgjë të përbashkët me veprat e vërteta të artit.

Për ta bërë më të përshtatshëm për udhëheqjen bolshevike që të "barijë" inteligjencën krijuese, në fillim të viteve 30. U krijuan sindikata që bashkonin punëtorët e kulturës sipas llojit të veprimtarisë së tyre: Unioni i Shkrimtarëve, Sindikata e Kompozitorëve, Sindikata e Arkitektëve, Sindikata e Punëtorëve të Teatrit etj. Anëtarësimi në këto sindikata ishte vullnetar dhe i detyrueshëm.

Këto sindikata monitoronin rreptësisht “konsistencën ideologjike” të anëtarëve të tyre. Nëse veprat e tyre nuk përshtateshin me shabllonet e vendosura, autorët e tyre kritikoheshin apo edhe përjashtoheshin nga Unioni. Kjo e kërcënoi personin e dëbuar me pasojat më të rënda - atij iu hoq mundësia për të botuar krijimet e tij në Bashkimin Sovjetik.

Rezultate të tilla kontradiktore ishin për shkak të metodave në varësi të super detyrës që formonte thelbin revolucion kulturor – riedukimi i njerëzve mbi parimet e marksizëm-leninizmit, krijimi i njerëzve me një sistem të ri vlerash shpirtërore, një psikologji dhe mentalitet të ri, të integruar thellë në sistemin shoqëror të sistemit të ri. Zgjidhja e një problemi të tillë do të bënte të mundur arritjen e qëllimeve të shpallura nga regjimi, forcimin e pozicionit të tij brenda vendit, zbulimin e avantazheve të sistemit të ri dhe dëshmimin e nevojës për rindërtim shoqëror në shkallë globale.

Monopoli i ideologjisë marksiste, i identifikuar me të vërtetën shkencore, nuk ishte vetëm parimi kryesor i ndërtimit kulturor: ideologjia u shndërrua në duart e udhëheqjes bolshevike në një vlerë në vetvete, në një lloj feje të re. ateizmi militant.Kjo prirje e rrezikshme në zhvillim shoqëria sovjetike u vu re edhe nga A. Toynbee, i cili shkroi: “Ne shohim se si marksizmi po kthehet në një zëvendësim emocional dhe intelektual Krishterimi Ortodoks me Marksin në vend të Moisiut, Leninin në vend të Mesisë dhe veprat e tyre të mbledhura në vend shkrimin e shenjtë kjo kishë e re ateiste”. Kësaj duhet shtuar se kishte një transformim të caktuar të vetë ideologjisë, e cila ishte marksiste vetëm në formë. Në fakt, në kuadrin e një lufte për pushtet, ajo u bë thelbi i ideologjisë totalitare, me kultin e saj karakteristik të personalitetit, liderizmit dhe intolerancës absolute militante ndaj çdo mospajtimi.. Kjo ideologji u bë jo vetëm një pjesë integrale e kulturës së shoqërisë së re - ajo përshkoi të gjithë kulturën, duke i dhënë asaj një karakter specifik. Në duart e regjimit në pushtet, ai u shndërrua në një mjet të fuqishëm inxhinieri shoqëror, i cili ishte larg nga natyra humanitar.

Poster sovjetik

Rezultatet e "revolucionit kulturor" vështirë të vlerësohet në mënyrë të qartë. Nëse i krahasojmë me arritjet në fusha të tjera të shoqërisë, ato duken disi të preferueshme, për më tepër, madje mund të konsiderohen të suksesshme. Arti, letërsia dhe arsimi janë bërë më të aksesueshme për masat. Ky është një fakt i pamohueshëm. Megjithatë Bolshevikët e futën kulturën në Shtrat prokrustean kërkesat ideologjike, e cila kufizoi ashpër lirinë krijuese. Nga populli sovjetik u prenë arritjet kryesore kulturën botërore.

Rënia e tregut çoi në mënyrë të pashmangshme në forcimin e parimeve komanduese dhe administrative në menaxhim ekonomia kombëtare dhe rritjen e burokracisë. Dominimi i "bosëve" është bërë forma universale e ekzistencës së burokracisë dhe teknokracia është bërë thelbi i ndërgjegjes së saj. Kultura është bërë shërbëtore e politikës.

4.5. BRSS NE VAZHDIM DHE GJATE LUFTES TE MADHE PATRIOTIKE

4.5.1 Marrëdhëniet ndërkombëtare dhe politika e jashtme sovjetike

Në vitin 1932, Partia Kombëtare e Punëtorëve Socialiste e Gjermanisë, e udhëhequr nga A. Hitleri, fitoi zgjedhjet për Reichstag. Së shpejti lideri i saj formoi një qeveri të re, dhe më pas i përqendroi të gjithë pushteti shtetëror. Një nga diktaturat më brutale në historinë e qytetërimit njerëzor u vendos në Gjermani.

A. Hitleri. Fotografi nga vitet 1930.

Fitorja e nazizmit në Gjermani ishte një nga faktorët vendimtarë në jetën ndërkombëtare në vitet '30. shekulli XX.

Nazistët shpallën shkatërrimin e "komunizmit botëror" si qëllimin e parë të politikës së tyre të jashtme. Për këtë ata do të organizonin " kryqëzatë“Kundër Bashkimit Sovjetik. Duke u përgatitur për një fushatë anti-sovjetike, fashist Gjermania V 1936 përfundoi me Japonia të ashtuquajturat Pakti Anti-Komintern, të cilit ajo iu bashkua një vit më vonë Italia. Kështu doli një bllok prej tre shtetesh agresive, të cilët mbajnë fajin kryesor për përgatitjen dhe shpërthimin e Luftës së Dytë Botërore.

Nazistët nuk u fshehën qëllimi përfundimtar i politikës së saj të jashtme: vendosja e dominimit gjerman mbi pjesën tjetër të botës. Për të vërtetuar pretendimet e tyre për dominim botëror, ata zhvilluan një teori raciste, sipas së cilës gjermanët duhet të sundonin mbarë njerëzimin si përfaqësues të racës superiore, ariane.

Tashmë në verën e vitit 1933, pushtetarët fashistë kërkuan kthimi i Gjermanisë në ish-kolonitë e saj në Afrikë, të cilën ajo e humbi sipas Traktatit të Versajës. Dhe së shpejti ata filluan hapur shkelin kushtet e Traktatit të Versajës. Në kundërshtim me këtë marrëveshje, vendi kishte rekrutimi universal është futur, dhe u krijua shumë milionë dollarë ushtria hyri në Rheinland në kufi me Francën, ku asaj i ndalohej të mbante çdo forcë ushtarake.

Vendet fituese në Luftën e Parë Botërore mbyllën sytë para këtyre hapave të guximshëm të nazistëve. Ndër vendet e mëdha të Evropës Perëndimore, kërcënimi agresioni fashist mbi të gjitha varej mbi Francën, e cila paracaktoi afrimin e saj të sigurt me Bashkimin Sovjetik. Në vitin 1934, këto dy vende propozuan së bashku që të gjitha shtetet evropiane, përfshirë Gjermaninë, të nënshkruanin një marrëveshje për rezistencën kolektive ndaj agresionit të mundshëm. Megjithatë, kjo ide nuk u mbështet nga Anglia dhe Polonia, të cilat nuk lejuan vendosjen e një pengese në rrugën e Luftës së Dytë Botërore.

Në kushtet aktuale, udhëheqja sovjetike në 1935 përfundoi Traktati i trefishtë i ndihmës së ndërsjellë me Francën dhe Çekosllovakinë. Në përputhje me këtë traktat, në rast agresioni, BRSS ishte i detyruar t'i jepte ndihmë të armatosur Republikës Çekosllovake, por vetëm me kusht që Franca të jepte një ndihmë të tillë, dhe vetë Çekosllovakia do të organizonte rezistencë të armatosur ndaj vendit agresor.

Zhurmat e para stuhisë së luftës së re botërore që po afrohej gjëmuan në pjesë të ndryshme të globit në mesin e viteve '30.

A. Hitleri dhe B. Musolini. Fotografi nga vitet 1930.

Vjeshtë 1935 Italia, ku sundonte diktatori fashist B. Musolini, pushtoi Etiopinë. Në vitin 1936 Gjermania dhe Italia ndërhynë në Luftën Civile Spanjolle, në anën e gjeneralit profashist B. Franko. Anglia, Franca dhe SHBA shpallën një politikë të mosndërhyrjes në punët e Spanjës, e cila i privoi qeverisë legjitime republikane të këtij vendi mundësinë për të marrë mbështetjen e nevojshme ekonomike dhe ushtarake prej tyre. Bashkimi Sovjetik veproi ndryshe. Ai u dha të gjithë ndihmën e mundshme republikanëve me ushqime, pajisje ushtarake, armë dhe personel ushtarak. Por pavarësisht rezistencë heroike Ushtria republikane, frankoistët fituan, pas së cilës u vendos një diktaturë fashiste edhe në Spanjë.

Vera 1937 Japonia vazhdoi filloi në vitin 1931 marrja e Kinës. Tashmë në fund të vitit 1938, japonezët arritën të pushtonin pjesën lindore të vendit, ku ndodheshin qendrat kryesore industriale dhe linjat më të rëndësishme hekurudhore të Kinës.

Pranverë 1938 trupat gjermane pushtoi Austrinë, duke e kthyer vendin në Rajhu Gjerman . BRSS ftoi vendet e tjera të botës që të mblidhnin menjëherë një konferencë ndërkombëtare për të marrë masa efektive kundër agresionit fashist. Megjithatë, zhdukja e shtetit austriak nga harta e Evropës kaloi pa u vënë re nga Lidhja e Kombeve.

Hyrja e gjermanit trupat fashiste në Austri. Foto e vitit 1938

Nazistët zgjodhën si viktimën e tyre të dytë Çekosllovakia. Si pretekst për pretendimet e tyre për territorin e këtij vendi, fashistët përdorën faktin se në Sudetenlandin e Çekosllovakisë shumica e popullsisë ishin gjermanë. Nën presionin e A. Hitlerit, Anglia dhe Franca i paraqitën një ultimatum Çekosllovakisë për t'i kthyer Sudetinën gjermanëve. Në shënimin e tyre, ata i premtuan udhëheqjes çekosllovake garanci ndërkombëtare të pavarësisë nëse kërkesat territoriale gjermane do të kënaqeshin. Në shtator 1938, për të diskutuar këtë problem mbledhur në Mynih Konferenca ndërkombëtare . Në të morën pjesë delegacione nga katër shtete: Gjermania, Italia, Anglia dhe Franca. Çekosllovakia, fati i së cilës po vendosej, as që ishte ftuar në takim.

Duke vendosur të "paqësojnë agresorin" dhe të shmangin kërcënimin nga vendet e tyre, udhëheqësit e Anglisë dhe Francës ranë dakord të aneksojnë Sudetenlandin në Gjermani. Në të njëjtën kohë, Çekosllovakia humbi jo vetëm një pjesë të madhe të territorit të saj, por humbi potencialin kryesor industrial dhe zonat kryesore të fortifikuara përgjatë kufirit gjerman. Liderët amerikanë që nuk morën pjesë në Marrëveshjen e Mynihut e miratuan këtë vendim.

Megjithatë, marrja e Sudetenlandit vetëm sa i hapi oreksin A. Hitlerit. Pas kthimit në Berlin pas konferencës, Fyhreri dhe ministri i Jashtëm gjerman J. Ribbentrop shkëmbyen mendime mbi pjesëmarrësit dhe rezultatet e saj. Duke përshkruar kryeministrin e Anglisë N. Chamberlain, I. Ribbentrop tha me cinizëm: “Sot ky plak nënshkroi urdhërin e vdekjes. Perandoria Britanike, duke na dhënë të drejtën të vendosim nën të datën e ekzekutimit të tij.” Kryeministri i Anglisë në vitet 1940 dha një vlerësim jashtëzakonisht të përshtatshëm për Konferencën e Mynihut në kujtimet e tij. W. Churchill. “Në Mynih,” shkroi ai, “na duhej të zgjidhnim mes turpit dhe luftës. Ne zgjodhëm turpin dhe morëm luftën.”

Në fund të vitit 1938, Gjermania naziste dërgoi trupat e saj në Sudetenland dhe në mars të vitit të ardhshëm pushtoi të gjithë Çekosllovakinë.

Për hir të qetësimit të të alarmuarve nga këto ngjarje opinionin publik, qarqet sunduese të Anglisë dhe Francës vendosën të bashkohen negociatat me Bashkimin Sovjetik. Ata filluan në pranverë 1939 në Moskë. Por meqenëse vendet perëndimore ofruan opsione për një marrëveshje, sipas së cilës ata nuk merrnin përsipër ndonjë detyrim specifik në rast lufte me Gjermaninë, negociatat e Moskës arritën në një qorrsokak. Përveç kësaj, delegacionet britanike dhe franceze nuk kishin autoritetin për të nënshkruar asnjë dokument zyrtar.

V.M. Molotov. Fotografi e gjysmës së parë të shekullit të 20-të

Në kushte të tilla, udhëheqja sovjetike pranoi propozimin e A. Hitlerit për të nënshkruar një pakt mossulmimi. Ministri i Jashtëm gjerman J. Ribentrop fluturoi urgjentisht në Moskë. 23 gusht 1939 ai dhe kreu i qeverisë Sovjetike dhe Komisar Popullor për Punët e Jashtme të BRSS V.M. Molotov nënshkroi Marrëveshja e mossulmimit midis Bashkimit Sovjetik dhe Gjermanisë për një periudhë 10-vjeçare, e cila hyri në histori me emrin "Pakti Ribentrop-Molotov".

V.M. Molotov dhe I. Ribbentrop. Foto e vitit 1939

Pakti Ribentrop-Molotov. Pamjet nga kronika.

Përfundimi i paktit sovjeto-gjerman çoi në ndërprerjen e të gjitha kontakteve diplomatike midis Anglisë, Francës dhe BRSS, tërheqjen e delegacioneve britanike dhe franceze nga Moska, megjithëse udhëheqja e vendit tonë propozoi vazhdimin e negociatave.

Disa e konsiderojnë si hap i detyruar por i domosdoshëm udhëheqja sovjetike. Të tjerë e përkufizojnë paktin si gabim i rëndë i politikës së jashtme I.V. Stalini dhe rrethi i tij i brendshëm. Të tjerë ende pretendojnë se ky dokument ishte tradhëti ndaj interesave të vendit tonë. Shumë autorë të huaj dhe vendas argumentojnë se Pakti Sovjeto-Gjerman i lejoi A. Hitlerit të sulmonte së shpejti Poloninë dhe, në këtë mënyrë, të fillonte Luftën e Dytë Botërore.

Sipas mendimit tonë, në kushtet specifike të fundit të viteve '30. Nënshkrimi i një pakti mossulmimi me Gjermaninë ishte një hap legjitim nga ana e udhëheqjes sovjetike. Vetë marrëveshja, nga pikëpamja juridike, nuk shkonte përtej marrëveshjeve të miratuara në atë kohë dhe nuk shkelte legjislacionin e brendshëm dhe detyrimet ndërkombëtare të Bashkimit Sovjetik.

Lidhur me pretendimin se Pakti Ribentrop-Molotov i hapi rrugën nazistëve për të sulmuar Poloninë dhe për të filluar Luftën e Dytë Botërore, nuk duhen anashkaluar disa rrethana të rëndësishme. Gjegjësisht, pakte të ngjashme mossulmimi Gjermania ka nënshkruar edhe më herët me një sërë vendesh evropiane, përfshirë Anglinë, Francën dhe Poloninë. Lind një pyetje e arsyeshme se pse ishte pakti i mossulmimit sovjeto-gjerman dhe jo dokumente të tjera të ngjashme, që i dhanë dorë të lirë Hitlerit. Dhe një rrethanë më e rëndësishme: nga arkivat u bë e ditur se udhëheqja gjermane mori vendimin për të sulmuar Poloninë më 3 prill 1939, domethënë disa muaj para nënshkrimit të Paktit Sovjeto-Gjerman.

Në këtë rast, faji i sundimtarëve sovjetikë ishte i ndryshëm. Të bashkangjitur me paktin e mossulmimit ishin protokollet sekrete . Dhe nëse vetë pakti ishte i ligjshëm dhe, për rrjedhojë, i justifikuar, atëherë protokollet ishin të paligjshme dhe të pamoralshme. Në përputhje me këto dokumente Gjermania dhe Bashkimi Sovjetik e ndanë Evropën në zona ndikimi. Ata ranë në sferën e BRSS Polonia Lindore, Letonia, Estonia, Besarabia dhe Finlanda. Në sferën e ndikimit Gjermania naziste përfshinte pjesën tjetër të Evropës.

Këto dokumente e bënë vërtet më të lehtë për A. Hitlerin që të pushtonte më tej në mënyrë agresive vendet fqinje, dhe për këtë arsye të tërhiqte njerëzimin në një luftë të re botërore. Duke marrë rrugën e ndarjes së "plaçkës" me grabitqarin fashist, I.V. Stalini filloi të komunikonte në gjuhën e ultimatumeve dhe kërcënimeve me shtetet fqinje, veçanërisht me vendet e vogla.

Rojet kufitare sovjetike në paradë. Fotografi nga vitet 1930.

Në verën e vitit 1940, Bashkimi Sovjetik, bazuar në ndarjen e sferave të ndikimit me Gjermaninë, arriti vendosja e pushtetit sovjetik në Estoni, Letoni dhe Lituani dhe hyrja e mëvonshme "vullnetare" e këtyre vendeve në BRSS. Në të gjitha aspektet ishte një veprim i pamend. Nëse para popullatës shtetet baltike dënoi politikën pro-gjermane të sundimtarëve të saj, pastaj pas vendosjes së trupave sovjetike filloi ta shikonte Gjermaninë si çlirimtaren dhe shpëtimtarin e saj të mundshëm.

Pothuajse njëkohësisht me këto ngjarje, në verën e vitit 1940, si rezultat i presionit diplomatik mbi Rumaninë. Besarabia dhe Bukovina Veriore u përfshinë në BRSS. Ky akt pati një ndikim të thellë edhe në vendin tonë. Pasojat negative. Rumania mbretërore, e cila më parë ndoqi një politikë pro-britanike dhe pro-franceze gjatë Luftës së Madhe Patriotike, u gjend gjithashtu mes aleatëve të Gjermanisë naziste.

I.V. Stalini nuk e konsideroi të turpshme përdorimin e armëve në një mosmarrëveshje për kufirin me Finlandën. Udhëheqja sovjetike ftoi Finlandën që t'i dorëzonte një pjesë të territorit të saj vendit tonë në këmbim të një pjese shumë më të madhe toke në Karelia e Jugut. Motivi i këtij propozimi ishte fakti se Isthmus Karelian kufiri sovjeto-finlandez kaloi vetëm tre duzina kilometra larg Leningradit, dhe në veri ishte shumë afër Kirovskaya hekurudhor, i cili lidh qendrën e vendit tonë me Murmansk - porti i tij i vetëm pa akull në Arktik. Këto motive kishin një arsye të padyshimtë. Për më tepër, BRSS ofroi dy herë më shumë territor në këmbim. Sidoqoftë, finlandezët refuzuan një "shkëmbim" të tillë dhe të dy palët filluan të përgatiteshin për veprime ushtarake. Finlanda - mbrojtëse, Bashkimi Sovjetik - sulmues.

Trupat aktive të Ushtrisë së Kuqe tejkaluan forcat finlandeze në numrin e personelit me 3 herë, në numrin e armëve dhe mortajave me 5 herë, aeroplanët me 6 herë dhe tanket me 35 herë. Me një epërsi kaq dërrmuese të forcave sovjetike, ishte e pamundur për Finlandën të shmangte humbjen. Megjithatë Lufta sovjeto-finlandeze doli të ishte më e vështirë se sa pritej në Moskë. Për shkak të veprimeve të pahijshme të komandantëve sovjetikë, gjatë 105 ditëve të luftës, trupat sovjetike humbën vetëm 127 mijë njerëz të vrarë dhe të zhdukur, ndërsa finlandezët humbën 48 mijë, domethënë pothuajse tre herë më pak. Haloja e Ushtrisë së Kuqe është zbehur plotësisht.

Lufta Sovjeto-Finlandeze Vendi ynë u kthye përsëri në vitin 1941: Finlanda, e cila më parë kishte ndjekur një politikë neutraliteti, hyri në luftë kundër BRSS në anën e Gjermanisë naziste.

Kështu, politika perandorake e I.V. Stalini dhe rrethi i tij në vitet e paraluftës shumëfishuan numrin e armiqve të vendit tonë dhe minuan prestigjin tashmë të vogël të Bashkimit Sovjetik në sytë e komunitetit ndërkombëtar.

Ndarja e sferave të ndikimit në Evropë me BRSS i dha Gjermanisë një dorë të lirë në zbatimin e planeve të saj agresive dhe shërbeu si një prolog në fillim. Lufta e Dyte Boterore.

Në kohë të ndryshme, Italia, Rumania, Finlanda, Sllovakia dhe Japonia hynë në luftë në anën e Gjermanisë, të cilat u kundërshtuan nga Anglia, Franca, BRSS, SHBA dhe vende të tjera. Në total, 72 vende morën pjesë në Luftën e Dytë Botërore në një shkallë ose në një tjetër, me një popullsi të kombinuar prej rreth 80 % të gjithë banorët e globit. Gjithsej 110 milionë njerëz u vunë nën armë gjatë kësaj lufte.

Përveç Evropës, Lufta e Dytë Botërore përfshiu zona të gjera të Azisë, Afrikës dhe Oqeanisë. Forcat detare kryen operacione luftarake në ujërat e të katër oqeaneve të planetit tonë: Atlantik, Paqësor, Indian dhe Arktik.

Data e fillimit të Luftës së Dytë Botërore është 1 shtator 1939. Ne kete dite Gjermania fashiste, në përputhje me planin e para-zhvilluar Weiss, sulmoi Poloninë. Gjatë javës së parë të luftës, Wehrmacht shkaktoi një numër sulmesh ndaj ushtrisë polake. goditje dërrmuese. Polonia iu drejtua Anglisë dhe Francës për ndihmë. Ata i shpallën luftë Gjermanisë dy ditë më vonë, por nuk ndërmorën asnjë hap real për të ndihmuar Poloninë në telashe, duke shpresuar se Gjermania do të kishte të sajën pas përfundimit të fushatës polake. goditje e re do të shkaktojë jo në Evropën Perëndimore, por në Bashkimi Sovjetik.

Pas pushtimit të Polonisë nga trupat fashiste, Gjermania filloi të ushtronte presion mbi qeverinë sovjetike, duke këmbëngulur që BRSS të hynte në luftë kundër Polonisë. Nën këtë presion, por më tepër bazuar në planet e tyre perandorake, udhëheqja staliniste u dha urdhër trupave të kalonin kufirin Sovjeto-Polak, gjë që u bë nga Ushtria e Kuqe. 17 shtator. Pushtimi i territorit të huaj fshihej pas një qëllimi të besueshëm - çlirimin e Ukrainës Perëndimore dhe Bjellorusia perëndimore , përfshirë në Poloni pas Lufta Sovjeto-Polake 1920 Por nëse qëllimi ishte i besueshëm, atëherë metoda e arritjes së tij ishte shumë e pahijshme. Fushata "çlirimtare" e Ushtrisë së Kuqe ishte në fakt një thikë pas shpine për Poloninë. Dhe ajo u krye në kundërshtim me traktatin e mossulmimit Sovjetik-Polak, i nënshkruar në 1932 dhe i zgjatur në 1937. Kështu, Bashkimi Sovjetik praktikisht u bë një aleat i agresorëve nazistë.

Më 28 shtator, komanda e garnizonit të Varshavës, pasi kishte shteruar të gjitha forcat dhe mjetet për të mbrojtur qytetin, u detyrua të nënshkruante një akt dorëzimi. Nën sulm nga perëndimi dhe lindja Polonia si shtet pushoi së ekzistuari. Trupat fashiste dhe sovjetike e festuan këtë "sukses" me një paradë të përbashkët në Brest-Litovsk.

Në të njëjtën kohë, udhëheqja sovjetike ndërmori një hap tjetër të turpshëm. Në ditën e dorëzimit të Varshavës, 28 shtator 1939, V.M. Molotov dhe I. Ribbentrop nënshkruan Traktati Sovjetik-Gjerman "Për Miqësinë dhe Kufirin". Udhëheqësit e BRSS, të cilët dikur kishin organizuar shumë vite propagandë të dhunshme antifashiste, tani deklaruan publikisht miqësinë e tyre me vendin agresor që kishte nisur një luftë të re botërore. Në anekset sekrete të traktatit të ri u sqaruan sferat e ndikimit të Bashkimit Sovjetik dhe Gjermanisë. Territori i Lituanisë Tani u përfshi në zonën e ndikimit të BRSS në këmbim të Lublinit dhe një pjesë të voivodeshipit të Varshavës, e cila, në ndryshim me ndarjen e mëparshme, shkoi në sferën e ndikimit të Gjermanisë naziste..

V.M. Molotov dhe A. Hitler. Foto e vitit 1940

Që nga momenti kur Gjermania sulmoi Poloninë deri në pranverën e vitit 1940, Anglia dhe Franca, nga njëra anë, dhe Gjermania, nga ana tjetër, në thelb nuk kryen operacione ushtarake në Fronti Perëndimor. Ushtarët dhe oficerët francezë dhe anglezë kryesisht luanin futboll dhe volejboll dhe vizitonin ambiente argëtimi. Kjo është arsyeja pse kjo periudhë e Luftës së Dytë Botërore hyri në histori si "luftë e çuditshme".

Në shtator dhe tetor 1939, Hitleri deklaroi publikisht më shumë se një herë se ai nuk kishte ndërmend të luftonte me vendet perëndimore, se kufiri me Francën ishte i paprekshëm dhe se gjermanët prisnin nga Anglia vetëm kthimin e ish-kolonive gjermane.

Në realitet, me këto garanci Fyhreri vetëm sa qetësoi vigjilencën e kundërshtarëve të tij. Tashmë në fund të shtatorit 1939, ai dha një urdhër për të filluar menjëherë përgatitjen e një ofensive të madhe strategjike në perëndim. Në të përgatitur dokumente sekrete Wehrmacht-it iu dha detyra për të arritur fitoren mbi këto vende në një fushatë të shpejtë rrufe.

Në prill 1940, trupat fashiste gjermane pushtuan Danimarkën dhe Norvegjinë, dhe më pas, në maj të po atij viti, duke anashkaluar linjën e famshme mbrojtëse franceze Maginot, përmes territorit të Belgjikës, Holandës dhe Luksemburgut, ata lëshuan një goditje të fuqishme në anglo-francez. ushtria. Gjermanisë iu deshën më pak se katër javë për të mposhtur forcat kryesore të Francës dhe Anglisë.

Më 14 qershor 1940, gjermanët pushtuan Parisin, dhe më 22 qershor Franca nënshkroi një marrëveshje armëpushimi, e cila në fakt nënkuptonte dorëzimin e saj. Kjo procedurë u paraqit në mënyrë poshtëruese për francezët. Ajo u zhvillua në pyllin Compiègne, në të njëjtin vend dhe në të njëjtën makinë sallone të dorëzuar nga gjermanët nga muzeu, në të cilën në 1918 Marshalli francez F. Foch pranoi dorëzimin e Gjermanisë.

Hitleri me shokët e tij në Paris. Foto e vitit 1940

Sipas kushteve të armëpushimit, Franca u nda në dy zona. Rajonet veriore më të zhvilluara dhe më të pasura të vendit ishin subjekt i pushtimit gjerman. Forcat e armatosura franceze u çmobilizuan dhe u shpërndanë.

Këto ditë, forcat e ekspeditës britanike, pasi pësuan disfatë dhe i braktisën pajisje ushtarake, përmes portit të Dunkirk u evakuuan në ishujt e tyre të origjinës. Vetëm pozicioni i tij ishullor e shpëtoi Albionin e lashtë nga shkatërrimi i plotë. Humbja e Francës dhe Anglisë në vitin 1940 ishte rezultat i politikës së tyre të pajtimit me Gjermaninë naziste.

Në vjeshtën e vitit 1940, flakët e Luftës së Dytë Botërore u përhapën në Gadishullin Ballkanik. Më 29 shtator, trupat e Italisë fashiste nga territori i Shqipërisë, të pushtuara nga italianët në vitin 1939, pushtuan Greqinë. Ushtria dhe populli i saj - pasardhës të helenëve legjendar dhe krenarë - u dhanë rezistencë heroike pushtuesve. Disa muaj më vonë, më 6 prill 1941, trupat naziste dhe hungareze sulmuan Jugosllavinë. Një javë më vonë ata pushtuan kryeqytetin e saj - qytetin Be

Kur keqbërësit e Rusisë shkruajnë për fermat kolektive, ata menjëherë deklarojnë efikasitetin e tyre të ulët dhe gjithmonë deklarojnë shkatërrimin e fshatarësisë nga bolshevikët.

Në fakt, bolshevikët shpëtuan të gjithë Rusinë nga shkatërrimi nga Perëndimi, përfshirë fshatarësinë, e cila përbënte pjesën më të madhe të banorëve të vendit.

Për ta kuptuar këtë, duhet të dallojmë shkurtin e vitit 1917, kur Rusia, me ndihmën e Perëndimit, u copëtua në dhjetëra entitete territoriale dhe kombëtare, nga tetori 1917, pas së cilës filloi të mblidhej shteti rus i shembur dhe u grumbullua për katër vjet. nga viti 1918 deri në 1922.

Të ribashkuar tokat ruse, bolshevikët e shpëtuan vendin nga shkatërrimi i afërt dhe shkatërruan të gjitha ndërlikimet e komplotit të Perëndimit kundër Rusisë. U shpëtuan edhe fshatarët. Fshatarët jo vetëm që u ruajtën, por edhe u bashkuan në komunitete të mëdha, ferma kolektive, ku ata jetonin, pa dyshim, më mirë se në Rusinë cariste.

Ishte pas revolucionit që fshatarët morën tokat e pronarëve dhe u zgjidh çështja e fshatarëve pa tokë, që po copëtonte Rusinë.

Fermat kolektive morën tokë për përdorim të përhershëm dhe fermerët kolektivë punonin në tokën e tyre në fermën kolektive dhe në tokën e tyre në parcelat e tyre personale. Çfarë çfshatarizimi është ky kur një fshatar punon në tokë!?

Pa kolektivizim, Rusia dhe kombi rus do të ishin zhdukur nga faqja e dheut. Pse? Sepse BRSS nuk do të ishte në gjendje të siguronte bukë dhe të ndërtonte para luftës së viteve 1941-1945. 12.5 mijë të mëdha ndërmarrjet industriale, mbi të cilin gjatë luftës V.O pajisje ushtarake dhe armët e tjera janë dy herë më shumë se totali në ndërmarrjet e Gjermanisë dhe pjesës tjetër të Evropës të bashkuara nga Hitleri.

Popullsia e atyre që na kundërshtojnë në 1941 vendet evropiane arriti në dukshëm më shumë se 300 milionë njerëz. (në BRSS që nga 20 qershor 1941 - 195 milion njerëz).

Kolektivizimi ishte jashtëzakonisht i nevojshëm, pasi prodhimi i drithit në BRSS ndaloi në nivelin para fillimit të Luftës së Parë Botërore: 1913 - 76.5 milion ton; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927-72.3; 1928 - 73,3; 1929-71.7.

Kjo është arsyeja pse në 1927, në Kongresin XV të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve, J.V. Stalini parashtroi detyrën e zhvillimit të plotë të kolektivizimit të bujqësisë.

"Fermat kolektive dhe fermat shtetërore janë, siç dihet," vuri në dukje J.V. Stalin, "ferma të mëdha të afta për të përdorur traktorë dhe makineri." dhe industria jonë po rritet dhe do të rritet çdo vit, kjo është e nevojshme për industrializimin e vendit, për rrjedhojë, kërkesa për bukë do të rritet çdo vit..." Domethënë, çështja e industrializimit është e lidhur pazgjidhshmërisht me çështjen e kolektivizimit. .

Në vitin 1937, korrja bruto e grurit ishte tashmë 97.5 milion ton (sipas vlerësimeve amerikane, 96.3 milion ton).

Si rezultat i kolektivizimit, të gjitha problemet e përmendura më sipër u zgjidhën. Prodhimi industrial u rrit me një ritëm të paparë në botë, prodhimi i grurit u rrit, produktiviteti i punës u rrit ndjeshëm, si rezultat i të cilit njerëzit u liruan për industrializim.

Për shembull, në vitin 1929, 80 milion njerëz ishin të angazhuar në bujqësi, dhe në 1933, 56 milion njerëz mbetën në bujqësi. Sidoqoftë, si në 1929 ashtu edhe në 1934 u mor e njëjta korrje e grurit - 74 milion ton. Domethënë, numri i të punësuarve në sektorin e bujqësisë u ul me rreth një të tretën, por prodhimi i drithit mbeti në të njëjtin nivel.

Bujqësia liroi 24 milionë palë punëtorë për industrinë, për të cilën kishte shumë nevojë. Duhet thënë se në BRSS, edhe dyzet vjet pas kolektivizimit, nuk kishte punëtorë të mjaftueshëm, sepse vendi po ndërtohej vazhdimisht, zhvillohej, ecte përpara, parakalonte vendet më të zhvilluara. Dhe asnjë vend në botë nuk i mbronte punëtorët dhe fshatarët aq sa në BRSS.

Falë kolektivizimit, prodhimi i grurit u rrit me më shumë se një të tretën brenda pesë viteve, dhe deri në janar 1941, BRSS ishte në gjendje të krijonte një rezervë shtetërore prej 6.162 milion ton grurë dhe miell.

Duke hyrë në një regjim të qëndrueshëm pas luftës, fermat kolektive dhe shtetërore rritën prodhimin e grurit në 1986/87 në 210 - 211 milion ton, gjë që siguroi sigurinë ushqimore të BRSS. Fshatarët e BRSS prodhonin këtë drithë, dhe liberalët pretendojnë se fshatarësia u shkatërrua.

Kështu, në gjysmën e dytë të viteve 1980, prodhimi i drithit u rrit me më shumë se tre herë, dhe prodhimi i qumështit, vezëve dhe kulturave industriale me 8-10 herë.

BRSS rriti prodhimin bujqësor vit pas viti, duke filluar të tejkalojë një vend si Shtetet e Bashkuara në prodhimin e shumë llojeve të kulturave.

Edhe liberalët shkruajnë se gjatë Planit të 8-të Pesëvjeçar nga 1966 deri në 1970. vëllimi i produkteve bujqësore u rrit me 21%, por menjëherë flasin për një rënie të prodhimit bujqësor në vitet 1970-1980.

Shumica e lexuesve fitojnë menjëherë përshtypjen se në periudhën e treguar më sipër, pra në planin pesëvjeçar të 9-të dhe të 10-të, sasia e produkteve bujqësore të prodhuara në vend u ul, ndërsa prodhimi bujqësor në periudha e caktuar rritur çdo vit.

Për shembull, prodhimi i grurit në milion ton në Planin e 8-të Pesë-Vjecar nga 1966 deri në 1970. mesatarja ishte 167.6, në të 9-ën – 181.6, në të 10-tën – 205 milionë tonë. Ata e quajnë recesion rritjen e prodhimit në një përqindje më të ulët se në Planin e 8-të pesë-vjeçar.

Në përgjithësi, në krahasim me 1917, prodhimi bruto bujqësor u rrit me 5.5 herë deri në vitin 1986, dhe 4 herë në krahasim me 1913, duke përfshirë prodhimin bimor - 3.8 herë, produktet blegtorale - 4.2 herë.

Më tej ata shkruajnë se bujqësia po subvencionohej gjithnjë e më shumë. Ju lutemi vini re se në vendin tonë ai po subvencionohej, ndërsa në vendet perëndimore ekziston prej kohësh pothuajse tërësisht me subvencione. buxhetin e shtetit, si forcat e armatosura. Në botën perëndimore, ku kushtet për bujqësi janë shumë më të favorshme në krahasim me Rusinë, në të gjitha vendet, pa përjashtim, bujqësia merr subvencione të mëdha nga shteti.

Kritika ndaj fermave kolektive pati një rëndësi të madhe në shkatërrimin e BRSS. Në lidhje me bujqësinë, në shumicën e informacioneve në internet, librave historikë dhe ekonomikë të botuar që nga viti 1985, nuk do të gjeni të vërtetën për fermat kolektive dhe fermat shtetërore të BRSS.

Ata shkruajnë se shteti ndau shuma të mëdha parash për zhvillimin e bujqësisë, por kjo e fundit gjoja nuk u zhvillua, se paratë e marra nga shitja e naftës (sikur në atë kohë ne jetonim nga shitja e naftës) dhe të gjitha. ari shkoi jashtë shtetit për të blerë grurë. Për këtë shkruhet në shumicën dërrmuese të librave për bujqësinë e BRSS të botuara në këto vite. Por kur fillojmë të shikojmë faktet, bindemi se ajo që na thuhet nuk është e vërtetë. Nuk mendoj se kjo e pavërtetë është shkaktuar nga kompetenca e pamjaftueshme e autorëve. Ndoshta ka disa braktisje. Tani ato janë të disponueshme me bollëk në të gjitha fushat e njohurive. Por duket më shumë si një komplot midis kundërshtarëve të Rusisë. Urrejtja ndaj vendit tonë dhe parave perëndimore shkaktuan shumë libra, artikuj dhe programe të rreme për bujqësinë në BRSS.

Në fakt, nën Brezhnjevin, BRSS bleu një sasi të vogël gruri për ushqim jashtë vendit, pasi popullsia e bagëtive të BRSS tejkalonte atë të Shteteve të Bashkuara. Në fakt, BRSS ishte përpara Shteteve të Bashkuara në prodhimin e grurit.

Mendjet e qytetarëve tanë janë mbjellë me idenë se fermat kolektive janë jashtëzakonisht joefektive në krahasim me bujqësinë. Fermat kolektive (kolkoze) janë një komunitet rus në një fazë të re të zhvillimit të shoqërisë dhe shtetit. I njëjti komunitet që ekzistonte me shekuj në Rusi dhe formoi bazën e shoqërisë socialiste që u ndërtua.

Kritika ndaj fermave kolektive, pas represioneve masive fiktive staliniste dhe numrit të shpikur të humbjeve gjatë Luftës së Madhe Patriotike, mund të quhet një nga sulmet kryesore të armikut ndaj BRSS. Në total, dhjetëra mijëra nga këto goditje u shkaktuan dhe sot çdo ditë po goditen kundër Bashkimit Sovjetik, pra kundër të kaluarës sonë të madhe. Për më tepër, kritika ndaj BRSS dhe fermave kolektive bazohet në informacionin e përgatitur në qendrat subversive perëndimore.

Ne nuk kemi prodhuar armë të tilla ideologjike si gënjeshtra dhe nuk kemi përdorur gënjeshtra në Luftën e Ftohtë me Perëndimin. Prandaj humbëm.

Por nuk mund të ishte ndryshe, sepse ne, rusët, i përkasim kombit më të ndershëm dhe fisnik në tokë. Dhe Rusia ka qenë gjithmonë e drejtpërdrejtë dhe e ndershme në politikat e saj të jashtme dhe të brendshme. Mashtrimi dhe gënjeshtra ishin teknika ideologjike krejtësisht të papranueshme, si në Rusinë cariste ashtu edhe në atë sovjetike.

Dhe fakti që vetëm komuniteti mund të siguronte ushqim për Rusinë u bë i dukshëm në ditët e shkatërrimit të gjerë të bujqësisë post-sovjetike. "Unë gjithashtu do të bëj një rezervë," shkruan S.G. Kara-Murza, se nuk e konsideroj aspak bujqësinë sovjetike të organizuar në mënyrë ideale - mundësitë për përmirësimin e saj ishin të mëdha. Por ato mund të realizoheshin vetëm përmes zhvillimit, dhe jo përmes shpifjes dhe shkatërrimit të asaj që kishim në të vërtetë. Fjala është për llojin e ekonomisë dhe trendin e zhvillimit të saj brenda këtij lloji.

Dhe nëse e krahasojmë atë me Perëndimin, atëherë të gjithë duhej të përkuleshim para së gjithash para fermave tona kolektive dhe shtetërore - për sa i përket efikasitetit, fermerët nuk ishin të barabartë me ta. Sepse efikasiteti është raporti i asaj që prodhohet me atë që vihet në prodhim.”

Edhe në vitin 1992, fermat kolektive ruse shisnin drithë me një çmim pak më shumë se 10 rubla për kg, dhe në Shtetet e Bashkuara në të njëjtën vjeshtë ata blenë grurë për 70 rubla për kg. Diferenca në çmim mund të shpjegohet me faktin se, së bashku me subvencionet e qeverisë dhe investimet e tjera, kostoja e prodhimit të grurit nga fermerët amerikanë ishte 7 herë më e lartë se kostoja e prodhimit të grurit nga fermat kolektive sovjetike.

Fermat kolektive u shkatërruan me qëllim, ashtu siç u shkatërruan qëllimisht besimi në Stalinin, socializmin dhe pushtetin sovjetik. Arkitekti i perestrojkës, domethënë i shkatërrimit të BRSS, A. N. Yakovlev shkroi: "Duhet vullnet dhe mençuri për të shkatërruar gradualisht komunitetin bolshevik - fermën kolektive. Këtu nuk mund të ketë kompromis, duke pasur parasysh se agro-GULAG-u kolektiv dhe shtetëror është i fortë dhe pafundësisht lumpen. Dekolektivizimi duhet të bëhet ligjërisht, por ashpër.”

Shkatërrimi i fermave kolektive u krye sipas planit me qëllim shkatërrimin e komunitetit rus, mbi të cilin mbështetej shteti rus për shekuj me radhë.