Rus olduğunuzu mu düşünüyorsunuz? SSCB'de mi doğdunuz ve Rus, Ukraynalı veya Belaruslu olduğunuzu mu düşünüyorsunuz? HAYIR. Bu yanlış.

Gerçekten Rus musunuz, Ukraynalı mısınız yoksa Belaruslu musunuz? Ama Yahudi olduğunu mu düşünüyorsun?

Oyun mu? Yanlış kelime. Doğru kelime"baskılama".

Yenidoğan, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendisini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma, görme yeteneği olan çoğu canlının karakteristik özelliğidir.

SSCB'de yeni doğanlar, ilk birkaç gün boyunca annelerini minimum beslenme süresi boyunca gördüler ve çoğu Kadın doğum hastanesi çalışanlarının yüzlerini gördük. Tuhaf bir tesadüf eseri, çoğunlukla Yahudilerdi (ve hâlâ da öyleler). Teknik, özü ve etkinliği bakımından çılgındır.

Çocukluğunuz boyunca neden yabancılarla çevrili olarak yaşadığınızı merak ettiniz. Yolunuza çıkan nadir Yahudiler sizinle istediklerini yapabilirdi çünkü siz onlara çekildiniz ve diğerlerini uzaklaştırdınız. Evet, şimdi bile yapabilirler.

Bunu düzeltemezsiniz; baskı tek seferliktir ve ömür boyu sürer. Bunu anlamak zordur; içgüdü, henüz onu formüle etmekten çok uzaktayken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz hatları kaldı. Kendinize ait olduğunu düşündüğünüz özellikler.

Sistem ve gözlemci

Sistemi, varlığı şüphe götürmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.

Bir sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin parçası olmayan, yani varlığını sistemden bağımsız faktörler aracılığıyla belirleyen bir nesnedir.

Sistem açısından bakıldığında gözlemci bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle neden-sonuç ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.

Dahili gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu, sistem tarafından potansiyel olarak erişilebilen bir nesnedir.

Dış gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzaysal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak erişilemez bile olsa bir nesnedir.

1 numaralı hipotez. Herşeyi Gören Göz

Evrenimizin bir sistem olduğunu ve dışarıdan bir gözlemcisinin olduğunu varsayalım. Daha sonra, örneğin evrene dışarıdan her taraftan nüfuz eden "yerçekimi radyasyonu" yardımıyla gözlemsel ölçümler yapılabilir. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalanmasının kesiti, nesnenin kütlesiyle orantılıdır ve bu yakalamadan "gölgenin" başka bir nesneye yansıması çekici bir kuvvet olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı, aralarındaki mesafe ile ters orantılı olacaktır ki bu da “gölgenin” yoğunluğunu belirler.

Bir nesnenin "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, onun kaosunu artırır ve bizim tarafımızdan zamanın geçişi olarak algılanır. Yakalama kesiti geometrik boyutundan daha büyük olan “yerçekimi radyasyonuna” karşı opak bir nesne, evrenin içindeki bir kara deliğe benziyor.

2 numaralı hipotez. İç Gözlemci

Evrenimizin kendisini gözlemlemesi mümkündür. Örneğin, uzayda ayrılmış kuantum dolaşık parçacık çiftlerini standart olarak kullanmak. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkları oluşturan sürecin var olma olasılığı ile doyurulur ve bu parçacıkların yörüngelerinin kesişme noktasında maksimum yoğunluğuna ulaşır. Bu parçacıkların varlığı aynı zamanda nesnelerin yörüngeleri üzerinde bu parçacıkları soğuracak kadar büyük bir yakalama kesitinin olmadığı anlamına da gelir. Geriye kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında ilk hipotezle aynı kalır:

Zamanın geçişi

Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dışarıdan gözlemlenmesi, eğer evrendeki zamanın belirleyici faktörü bir “harici gözlemci” ise, tam olarak iki kat yavaşlayacaktır - kara deliğin gölgesi tam olarak yarısını engelleyecektir. olası yörüngeler"yerçekimi radyasyonu". Belirleyici faktör ise “ dahili gözlemci", o zaman gölge tüm etkileşim yörüngesini bloke edecek ve kara deliğe düşen bir nesnenin zaman akışı yandan görünüm için tamamen duracaktır.

Bu hipotezlerin şu veya bu oranda birleştirilmesi de mümkündür.

24 Ocak 2019 tarihinde kanuna aykırı olarak 6. madde uyarınca uzaklaştırma kararı verildi. 215 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

03/05/2019 tarihinde başvurum üzerine yargılamaya yeniden başlandı.

Duruşmada, yangının sorumluluğunun, yangının çıktığı mülkün sahibine ait olduğu ve bana ait olan mülke sıçradığı tespit edildi. Ayrıca Best-Price LLC adlı bir yan davalı da getirildi. Yangının neden olduğu hasar ve nedenleri hakkında inceleme yaptım; hasarın 2.800.000 rubleden fazla olduğu tahmin ediliyor.

Şu anda sahip olduğum mülkü yani evimi kullanamıyorum. Sahip olduğum ev bakımsız durumda. Hukuk davasının üç aydan fazla süredir göz önünde bulundurulması ve bunu dikkate alarak onarma fırsatımın olmaması sonucunda dış faktörler yani yılın kış ve ilkbahar dönemlerinde don ve eriyen karlar, yağmurlar sonucunda ev kullanılamaz hale gelir ve yıkıma açık hale gelir. Ayrıca içerideki mobilyalar da kullanılamaz hale gelir. Bu nedenle, bir hukuk davasının değerlendirilmesi için makul sürelerin ihlali sonucunda mülküm daha da zarar görüyor daha fazla zarar.

Bir sonraki duruşmanın 26 Mart 2019'da yapılması planlanıyor ve bu duruşma sırasında davanın ertelenmesi talebi yeniden değerlendirilecek ve bu dilekçenin daha önce değerlendirilmiş olmasına rağmen mahkeme tarafından yeniden kabul edileceğini göz ardı etmiyorum. birkaç kez mahkemeye verildi.

Mahkeme duruşmalarından birinde, sanığın temsilcisi, hukuk davasındaki yargılamanın ertelenmesi için defalarca dilekçe sunmuş ve bunu Avdoyan O.V. Ermolenko davacıları gibi

15 Ekim 2018'de meydana gelen yangınla ilgili olarak açılan ceza davasının mağdurları.

Mahkemeye, Sanat'tan bu yana davanın ertelenmesinin kabul edilemez olduğu söylendi. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 215'i, başka bir davanın değerlendirilmesi ve çözülmesi durumunda davanın askıya alınmasını öngörmektedir. Organlar bilindiği üzere ön soruşturma ve soruşturmalar ceza davalarını dikkate almaz ve çözmez, ancak suçları araştırır; buna karşılık, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, Ceza Muhakemeleri Kanunu tarafından öngörülen hukuki, idari ve ceza davalarını değerlendirmeye ve çözmeye yalnızca mahkemeler yetkilidir. Rusya Federasyonu Medeni Usulü ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. Dolayısıyla kanun koyucu bu normda bu davaların yalnızca mahkemede incelenip karara bağlanması gerektiğini öngörmüştür. Bir ceza davasının askıya alınması veya yeniden başlatılması, hukuk davasının askıya alınmasının temeli değildir.

Bu ceza davasının soruşturulması, hukuk davasının değerlendirilmesine ve anlaşmazlığın çözümüne müdahale etmemektedir, çünkü bu mahkeme oturumunda suçu işlemekten suçlu olan kişiler tespit edilmemiştir ve bunlar sanık olarak getirilmemiştir ve içeri getirilmek. Bu durum duruşmada defalarca dile getirildi.

Mahkeme, duruşmayı makul olmayan bir şekilde geciktiriyor ve bu nedenle mülkümün esasına ve restorasyonuna ilişkin davanın zamanında değerlendirilmesi haklarımı ihlal ediyor.

Bu şikayetimin acilen değerlendirilmesini rica ediyorum.

Telefonla danışma 8 800 505-91-11

Arama ücretsizdir

Samara bölge mahkemesi

Samara Başkanlığı'na temyiz başvurusunda bulundum bölge mahkemesi iptal talebinde bulunmak mahkeme kararı 1 derece ve temyiz kararı, davada yeni bir adli kanun kabul edin. Temyiz kararının verilmesinden sonra alınan materyali delil olarak dava dosyasına ekleyin. Şikayeti değerlendiren hakim, tek bir karar verdi, alıntı... (Samara Bölgesi Kinelsky Bölge Mahkemesinin 17 Ocak 2018 tarihli kararına karşı T. P. Tyryshkina ve T. G. Tyryshkina tarafından yapılan temyiz başvurusunun transferinde ve temyizde) Kinelskaya Merkez Bölge Hastanesi aleyhine, düşük kaliteli, yetersiz tıbbi hizmetlerin sağlanmasıyla bağlantılı olarak manevi zararın tazmin edilmesi yönündeki iddianın davada değerlendirilmek üzere 8 Mayıs 2018 tarihli hukuk davaları için adli heyetinin kararı. temyiz mahkemesi reddedildi.
Temyiz başvurusuna eklenen belgelere yapılan atıflar dikkate alınmadı. Bundan sonra ne yapmalı? Soruşturma süreci sürüyor, mağdur olarak tanınıyorum ama nihai karar Henüz değil.

İddiayı değerlendirirken elinizde olmayan yeni kanıtlarınız varsa, yeni keşfedilen koşullara göre davanın yeniden değerlendirilmesi için başvuruda bulunun.

Ve her zaman reddediyorlar, bu yüzden şaşırmayın. O zaman sadece Yüksek Mahkeme var. Sadece son teslim tarihini kaçırmayın. Davanın temyiz mahkemesi tarafından değerlendirildiği andan itibaren 6 ay geçer. Temyiz mahkemesi yeni delillerinizi değerlendirmeye almadı çünkü buna hakkı yok. Zaten bir ceza davası açtıysanız ve yeni önemli deliller ortaya çıktıysa, davanın yeni keşfedilen koşullara göre değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine başvuruda bulunabilirsiniz.

Hakim, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde belirlenen süreler dahilinde, temyiz başvurusunun argümanlarını incelemenin sonuçlarına, bunlara ekli materyallere dayalı sunumlara veya aşağıdaki materyallere dayanarak: talep edilen dava, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 387. maddesinde öngörülen gerekçelerin bulunmadığı sonucuna varması halinde, temyiz başvurusunun devredilmesinin reddine karar verir, temyiz mahkemesinin duruşmasında değerlendirilmek üzere sunumlar yapar. Rusya Federasyonu'nun temyizde mahkeme kararlarını iptal etmesi veya değiştirmesi (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 381. maddesinin 2. bölümünün 1. fıkrası). Temyiz temyiz başvurusunun devredilmesinin reddedilmesi, temyiz mahkemesinin mahkeme oturumunda, temyiz edilen adli işlemlerde maddi veya maddi normların önemli bir ihlali olmadığına dair hakimin kararına dayanarak davanın değerlendirilmek üzere sunulması usul hukuku aslında, şikâyette bulunan veya ibrazda bulunan kişiye yargılama koşullarında kendi pozisyonunu savunma hakkı vermeden, yapılan şikâyetin veya ibrazın ihtilaflı hukuki ilişkinin taraflarından biri lehine çözülmesi anlamına gelir. Aynı zamanda, temyiz başvurusunun devredilmesinin reddedilmesine veya Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanununun temyiz mahkemesinin duruşmasında değerlendirilmek üzere sunulmasına ilişkin karara itiraz etme olasılığı sağlanmamıştır.

Merhaba! Daha sonra temyiz itirazı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin hukuk davaları için yargı kuruluna sunulur. Temyiz başvurusunda bulunma kuralları, hazırlanması da dahil olmak üzere, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun mahkeme başkanlığına sunulmasına ilişkin kurallara benzer.

Samara bölge mahkemesindeki hakimlerin maaşı ne kadar?

Merhaba, bu bilgiler gizlidir ve kanunen açıklanmaz. Sitemizi ziyaret ettiğiniz için teşekkür ederiz.

Sınırlı Sorumluluk Şirketi "Gloria", Samara Belediye Başkanı'nın el koyma kararının geçersiz kılınması için Samara Bölge Tahkim Mahkemesi'ne dava açtı arsa, cadde üzerinde yer almaktadır. Kirov. Şirketin 2,5 hektarlık bir arsayı sınırsız ücretsiz kullanma hakkı, 1 Eylül 1991 tarihli bir devlet kanunu ile belgelenmiştir.
Tahkim mahkemesi hangi kararı vermeli?

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, Madde 168. Karar verirken çözülen sorunlar ""1. Tahkim mahkemesi karar verirken, davaya katılan kişilerin iddia ve itirazlarını desteklemek amacıyla sundukları delil ve argümanları değerlendirir; davayla ilgili hangi koşulların belirlendiğini ve hangi koşulların belirlenmediğini, bu durumda hangi yasaların ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelerin uygulanması gerektiğini belirler; davaya katılan kişilerin hak ve yükümlülüklerini belirler; talebin karşılanıp karşılanamayacağına karar verir.

Bölge mahkemesinin temyiz kararına itiraz etmek için nereye başvurmalısınız? Samara mahkemesi gr'a göre. dava ve temyiz süresi.

Temyizden sonraki otorite denetleyici makamdır. Yüksek Mahkemeye denetleyici şikayette bulunmanız gerekecek Rusya Federasyonu. Temyiz mahkemesi, davayı esasa ilişkin olarak değerlendirmeyi reddeden bir karar vermişse, 6 aylık temyiz temyiz süresi geçmemişse, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin temyiz kuruluna yeni bir temyiz başvurusunda bulunursunuz. Eğer 6 aylık temyiz itiraz süresi dolmuşsa, daha fazla itirazın faydası yoktur, çünkü Yüksek Mahkeme temyizde esasa bakılmayan davaları dikkate almaz.

Soru: Samara Bölge Mahkemesi Başkanlığı'na temyiz başvurusunda bulunurken, bu nerede değerlendirilecek? Samara'da mı? Birisi Kazan'da düşündüklerini söylüyor...

Merhaba! Bölge mahkemesi Samara'daysa duruşma Samara Bölge Mahkemesinde yapılacak! Merhaba! Bölge mahkemesi Samara'daysa duruşma Samara Bölge Mahkemesinde yapılacak!

Soru: Samara Bölge Mahkemesi Başkanlığı'na temyiz başvurusunda bulunurken, bu nerede değerlendirilecek? Samara'da mı? Birisi Kazan'da düşündüğünü söylüyor... Merhaba, hayır, Samara'da değerlendirilecek.

İyi günler, Kazan'da bölgemizin Tahkim için temyiz ofisi, eğer genel yargı mahkemeniz varsa, o zaman Samara'da. Saygılarımla, Dmitry Sidorenko (kişisel istişareler) [e-posta korumalı])

Dahili. gün! Avukat, duruşmanın 29 Haziran 2016'da yapılacağını söylediği için hukuk davasını temyiz için Samara Bölge Mahkemesine sundu. Ancak Samara şehrindeki hiçbir mahkemede böyle bir dava bulunmuyor. Lütfen bana mahkemeye belge sunup sunmadığını nasıl öğrenebileceğimi söyleyin. Teşekkür ederim.

Davayı ilk gören mahkemenin sivil dairesini aramayı deneyin ve karara karşı itiraz olup olmadığını öğrenin.

Bir mahkeme kararına karşı itirazda bulunulması halinde, bu durum Samara Bölge Mahkemesinin Hukuk Davaları Adli Heyeti tarafından değerlendirilecektir (Samara bölge mahkemelerinde değil, bölge mahkemesinde).

Taraflara duruşma günü ve saati bildirilmelidir. Kararı temyiz edilen bölge mahkemenizin Sivil Şansölyeliğini arayarak, bir şikayetin yapılıp yapılmadığını, hangi tarih ve saatte değerlendirilmesinin planlandığını öğrenecek, şikayet hakkında bilgi sahibi olacak ve şikayete itirazlarınızı sunacaksınız. Şikayetin bir kopyası ilgili tarafa gönderilmelidir. Avukatınız tarihi verdiyse duruşmanın hem tarihini hem de saatini bilmesi gerekir. Kasım-Aralık 2007'de, Samara Bölge Mahkemesinin hukuk davalarına ilişkin adli heyeti, Avtozavodsky Bölge Mahkemesinin denetimli serbestlik mağduru olarak yardım talebime ilişkin kararını bozdu. nükleer silahlar Semipalatinsk'te

nükleer test alanı

. Şimdi, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 4 Aralık 2007 tarihli kararıyla bağlantılı olarak davanın yeniden incelenmesini istiyorum. Bu nasıl yapılır?

Davanın yeni koşulları için başvuruda bulunmak gerekir

Samara Bölge Mahkemesinden temyiz kararı alındı. Bu tanımlamaya katılmıyorum. İtiraz edebileceğim bir sonraki makam hangisidir: Yüksek Mahkeme mi, yoksa Samara Bölge Mahkemesi Başkanlığı mı?

Merhaba! İlk derece mahkemesinin kararı veya temyiz kararı, bölge (cumhuriyetçi) mahkemesi Başkanlığı nezdinde temyiz yoluyla temyiz edilebilir.

Samara Bölge Mahkemesinin istinaf kararına karşı hangi makama başvurulmalı?

Samara Bölge Mahkemesi Başkanlığı'na!

Samara bölgesi bölge mahkemesi, mahkemenin kararına karşı açılan hukuk davasındaki temyiz itirazını reddetti. (Madde 29, fıkra 10) Davayı davalının bulunduğu yerde değil, tescil edildiği yerde açmak istedim, yapılacak doğru şey nedir? Çekici? Peki nerede? Mesele önemli değil ama hoş da değil...

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre davalının bulunduğu yere başvurmanız gerekmektedir. Bir hukuk davasında Samara Bölge Mahkemesi Başkanlığı kararına nereye itiraz etmeliyim? Svetlana, bu senin için bir avukat. Samimi olarak,

Genel Müdür

Bölge mahkemesine yapılan şikayeti ve bölge mahkemesinin şartlı tahliyeyi reddeden adli kararını incelemeden sorunuza cevap vermek artık zor.

Şartlı tahliye başvurusu bir avukat tarafından mı hazırlandı? Savunma avukatı duruşmaya katıldı mı, konumu neydi, şikayette bulundu mu?

Samara Bölge Mahkemesi Başkanlığı'na temyiz başvurusunda bulunduk ve hakimden, şikayetin Samara Bölge Mahkemesi Başkanlığı'nın duruşmasında değerlendirilmek üzere devredilmesinin reddedildiği bir karar aldık. Bir sonraki adım nedir?

Temyiz işlemini denetleyici bir makam takip eder.
Samara Bölge Mahkemesinde kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan bir davayı çözerken, taraflardan biri iddialarını desteklemek için geçerli bölümün paragraflarından birine atıfta bulundu.
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Kararları. Karşı taraf, davadaki hükümlerin uygulanmasının kabul edilemezliğine dikkat çekiyor.
Anayasa Mahkemesi kararları normatif olmadığından sınırsız sayıda kişinin hak ve yükümlülüklerini düzenleyemez.

Soru: Bir hakimin hukukun uygulanmasına ilişkin hangi kararı vermesi gerekir?

Hakim hukuki karar vermek zorundadır. Hakimler hata yapmaz.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi ile genel yargı mahkemeleri arasındaki ilişki, en hafif tabirle karmaşıktır. Hakim her türlü kararı verebilir.

Evet, doğru duydunuz! Samara Bölge Mahkemesine itirazda bulunmam gerektiğini biliyorum ama ya kazanma fırsatım olursa? Yargıç bana şansımın çok düşük olduğunu söyledi - 100'ün %10'u mu? Bu doğru?

Mahkemede bir davayı kazanıp kazanamayacağınızı belirlemek için tüm materyallere aşina olmanız gerekir.

Bölge mahkemesinin kararına karşı Samara Bölge Mahkemesine temyiz başvurusunda bulunmak istiyorum. Devlet ücretinin bölge veya bölge mahkemesinin ayrıntılarına ödenmesi gerekiyor mu?

Şimdiden teşekkürler!

Ayrıntıların bölge mahkemesinde öğrenilmesi gerekiyor

İtirazda bulunma kuralları. 9 Aralık 2010 tarih ve 353-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca “Medeni Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında prosedür kodu
Rusya Federasyonu" 1 Ocak 2012 tarihinden itibaren Samara Bölge Mahkemesi, hukuk davalarının değerlendirilmesi için bir temyiz prosedürü getirmiştir. Böylece, ilk derece mahkemesinin yasal olarak yürürlüğe girmemiş kararları temyiz prosedürü yoluyla temyiz edilebilir. Yürürlük tarihinde dikkate alınmayan savcının itiraz ve beyanları Federal Kanun

İtiraz ve sunumların yapılmasına ilişkin prosedür ve son tarih.

1. Kararı veren mahkeme aracılığıyla temyiz veya ibraz yapılır. Temyiz mercii tarafından doğrudan alınan itirazlar veya başvurular, kararı veren mahkemeye iletilmeye tabidir.
2. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu tarafından başka süreler belirlenmedikçe, mahkeme kararının nihai haliyle kabul edildiği tarihten itibaren bir ay içinde temyiz veya sunum yapılabilir.

Temyiz ve sunumların içeriğine ilişkin gereklilikler (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 322. Maddesi uyarınca).

1. Bir itiraz veya sunum şunları içermelidir:
1) temyiz başvurusunun veya sunumun yapıldığı mahkemenin adı;
2) şikayette bulunan, sunum yapan kişinin adı, ikamet ettiği yer veya yer;
3) temyiz edilen mahkeme kararının bir göstergesi;
4) şikayette bulunan kişinin gereksinimleri veya sunumu yapan savcının talepleri ve ayrıca mahkeme kararının yanlış olduğunu düşündükleri gerekçeler;
5) şikayete veya başvuruya eklenen belgelerin listesi.

2. Bir temyiz veya sunum, davanın ilk derece mahkemesinde değerlendirilmesi sırasında belirtilmeyen talepleri içeremez.
İtirazda bulunan kişinin veya itirazı getiren savcının, ilk derece mahkemesine sunulmamış yeni delillere atıf yapmasına, ancak söz konusu şikâyet veya ibrazda bu delillerin mahkemeye sunulamayacağının gerekçelendirilmesi halinde izin verilir. ilk örnekten.
3. İtiraz, şikâyette bulunan kişi veya onun temsilcisi tarafından imzalanır. Temsilci tarafından yapılan şikayete, davada böyle bir yetki yoksa, bir vekaletname veya temsilcinin yetkisini belgeleyen başka bir belge eşlik etmelidir. İtiraz dilekçesi savcı tarafından imzalanır.
4. Şikayet ödemeye tabi ise, devlet ücretinin ödendiğini teyit eden bir belge itiraza eklenir.
5. İtiraz, sunum ve bunlara eklenen belgeler, davaya katılan kişi sayısına karşılık gelen sayıda kopyalarla birlikte sunulur.

Özel şikayette bulunma kuralları

1. İlk derece mahkemesinin kararları, taraflar ve davaya katılan diğer kişiler tarafından mahkeme kararından ayrı olarak temyiz mahkemesine temyiz edilebilir (özel şikayet) ve savcı aşağıdaki durumlarda sunum yapabilir:
1) bu, bu Kurallar tarafından sağlanmıştır;
2) mahkeme kararı bu olasılığı dışlıyor daha fazla hareket işler.

2. İlk derece mahkemesinin karar tarihinden itibaren on beş gün içinde özel şikâyet veya savcı sunumu yapılabilir.
3. Özel bir şikayet, bir davada yargılamanın durdurulması, bir davada yargılamanın sona erdirilmesi veya bir başvurunun dikkate alınmadan bırakılmasına ilişkin kararlar hariç olmak üzere, savcının ilk derece mahkemesinin kararına başvurması, bildirim yapılmaksızın değerlendirilir. davaya katılan kişiler.