Sociedad Económica Libre: objetivos y establecimiento. Semevski - definición

26. Obras históricas de Vasily Ivanovich Semevsky (1848 – 1916)

Populista liberal.

Su disertación fue "Los campesinos durante el reinado de Catalina II", pero no fue aceptada en la Universidad de San Petersburgo debido a sus opiniones demasiado liberales; su defensa se llevó a cabo en Moscú con el apoyo de Klyuchevsky;

Las conclusiones de Semevsky sobre este trabajo:

La servidumbre bajo Catalina 2 alcanzó su mayor tensión.

Los feudos de siervos se convirtieron en plantaciones de esclavos.

la servidumbre degradó moralmente a los campesinos sin proporcionarles bienestar material

Escribió la historia del pueblo, no la historia de los reyes.

Sus conferencias fueron populares entre los estudiantes, pero los círculos oficiales estaban descontentos.

Semevsky desarrolló los problemas:

Historia de la cuestión campesina en Rusia.

Historia de la cuestión laboral en Rusia.

La historia del movimiento revolucionario de liberación ruso y el pensamiento social en Rusia.

Sus trabajos:

- “Campesinos durante el reinado de Catalina II” - tesis de maestría.

- “La cuestión campesina en Rusia en el siglo XVIII y la primera mitad del XIX” - en 2 volúmenes - tesis doctoral.

- "Trabajadores de las minas de oro de Siberia" - en 2 volúmenes.

- “político y ideas sociales Decembristas"

Presentó la historia del campesinado de forma populista. Básicamente solo hechos. Dice que las protestas de los campesinos son naturales. Abogó por el desarrollo de la comunidad campesina.

Utiliza una gran cantidad de fuentes en su obra, especialmente en la obra "Trabajadores de las minas de oro de Siberia".

carrera científica

En 1881, en el VIII volumen de "Notas" de la Facultad de Historia y Filología de la Universidad de San Petersburgo, se presentó una tesis de maestría "Los campesinos bajo Catalina II", que sólo pudo defender en la Universidad de Moscú, ya que el profesor El profesor de la Universidad de San Petersburgo, K. N. Bestuzhev-Ryumin, le impidió presentarlo en defensa de su tesis.

Y, sin embargo, en 1882 comenzó a dar conferencias en la Universidad de San Petersburgo como profesor asistente privado (impartió un curso de historia rusa). En 1886 fue retirado de la docencia en el departamento por el llamado. "dirección dañina". La orden de destituir a Semevsky fue dada por el Ministro de Educación Pública, I.D. Delyanov, por sugerencia de K.N. En las condiciones de la reacción de los años 80, se consideró inapropiado despertar el interés de los estudiantes por un estudio serio del destino del campesinado ruso y las condiciones socioeconómicas de su vida. A partir de ahora, el historiador quedó condenado al trabajo de escritorio y se vio obligado a trabajar con los estudiantes exclusivamente en casa.

En 1889, nuevamente en la Universidad de Moscú, defendió su tesis doctoral sobre la historia de Rusia: “ pregunta campesina en el siglo XVIII y primera mitad del XIX." Aquí Semevsky consideró la mayoría de los importantes. proyectos importantes emancipación de los campesinos, expresada y preparada por V.V Golitsyn, Pedro el Grande, V.N Tatishchev, Catalina II, Alejandro I, Nicolás I, los decembristas y otros ilustrados de la época. Analizó medidas y proyectos de ley específicos para cambiar la situación de los campesinos, las actividades de la Sociedad Económica Libre, así como una serie de comisiones que estudiaron la cuestión campesina. Mostró las actividades de los comités secretos que se ocupaban de la cuestión campesina bajo Nicolás I, el reflejo de la cuestión campesina en la literatura y la ciencia rusas y en las actividades de las sociedades revolucionarias. Tocó a otro muy aspecto importante problemas: formas de protesta campesina contra la opresión: fugas, incendios provocados, violencia contra los terratenientes, etc.

Por este trabajo recibió el Premio Uvarov de la Academia de Ciencias y la Sociedad Económica Libre lo nominó para una gran medalla de oro.

El significado de las obras de V. I. Semevsky.

En la ciencia histórica rusa, antes de Semevsky, nadie consideraba la historia del campesinado por separado. Semevsky llega a la siguiente conclusión: la base teórica para la emancipación del campesinado fue desarrollada por los mejores representantes de la intelectualidad rusa avanzada; El programa de liberación de los campesinos propuesto por la intelectualidad rusa se convirtió más tarde en un programa de gobierno, aunque con importantes reservas, ya que a los campesinos no se les salvó toda la tierra que les proporcionaron los terratenientes para su uso.

Desde el punto de vista de los marxistas, Semevsky idealizó a la comunidad campesina, explicó incorrectamente las razones de la abolición de la servidumbre, etc.

Los historiadores no marxistas coinciden en que Semevsky estudió la historia del campesinado y Movimiento de liberación en Rusia desde una posición democrática, utilizando una gran cantidad de material fáctico, sin hacer generalizaciones amplias y creyendo que una presentación objetiva de los hechos conduce por sí sola a conclusiones correctas. Sus obras conservan su importancia como conjunto de material fáctico extenso y confiable.

material ENE

La más antigua de las sociedades científicas de Rusia. Establecida en la ciudad, al parecer, por iniciativa de la emperatriz Catalina II, como se desprende de la primera composición de los miembros de la sociedad que estaban cerca de la corte de la emperatriz. El objetivo de la sociedad era difundir entre la gente conocimientos útiles y necesarios para la agricultura y la construcción de viviendas, estudiar la situación de la agricultura rusa y las condiciones económicas del país, así como la situación de la tecnología agrícola en los países de Europa occidental. En el primer período de existencia de la sociedad, se incluyeron en la agenda cuestiones que aún se están discutiendo: la creación de almacenes de reserva para el suministro de alimentos a los campesinos, la introducción de tierras cultivables públicas, etc. La propia emperatriz Catalina II planteó la cuestión de la los beneficios de las formas de propiedad de la tierra (comunal y privada) y las ventajas para la agricultura del trabajo libre y siervo, que dieron lugar a toda una literatura (ver. análisis completo ella en 1 volumen op. V.I. Semevsky: “La cuestión campesina en Rusia en el siglo XVIII y la primera mitad del XIX”). Durante su existencia, V.E.O logró demostrar una vigorosa actividad encaminada a lograr el objetivo establecido en la carta. Tomó la iniciativa de recopilar información sobre la vida económica de Rusia. El programa que compiló, con una amplia variedad de preguntas, fue enviado a individuos e instituciones. Las respuestas recibidas proporcionan material muy interesante para comparar no sólo las técnicas agrícolas de aquella época y la actual, sino también la situación económica de diferentes regiones de Rusia. La distribución del programa y la recopilación de información continuaron durante tres reinados. Durante el reinado de Nicolás I, en cuanto a la variabilidad de los precios del pan, que sufría a los terratenientes, la V. Sociedad Económica, por iniciativa de S. Maltsev, llamó la atención sobre este tema y publicó un “Código de opiniones sobre precios medios de Pan" (). La sociedad también recopiló información sobre el estado de la economía en países extranjeros. El hecho más importante en las actividades de la sociedad para el estudio de la vida agrícola rusa es la colaboración sociedad geográfica envío de expediciones para estudiar el comercio y la productividad de cereales en Rusia (ver "Actas" de estas expediciones). Cuando surgió la cuestión del estudio del suelo negro como fuerza productiva y su difusión, la sociedad publicó un ensayo de V.V Dokuchaev: "Russian Chernozem". Para aclarar la cuestión de los suelos en Rusia, surgió una "comisión de suelos" en el marco de la Sociedad. B. sociedad económica, tratando de extenderse entre los terratenientes información útil sobre agricultura y diferentes industriasél, publicó más de 160 obras, tanto originales como traducidas, relacionadas principalmente con la agricultura. Además, publicó y publica publicaciones periódicas: "Actas de la V. Sociedad Económica" (ver), etc. Para editar la biblioteca agrícola popular se recaudó el llamado capital de Mordvinov, que actualmente asciende a 43.000 rublos. . La sociedad tomó medidas para difundir la cultura. plantas útiles(patatas, algodón, etc.), para mejorar el lino y el cáñamo. Su intento de organizar la venta de semillas no tuvo éxito. Se dedicó a mejorar la ganadería rusa, contribuyó al desarrollo de la producción lechera y gastó en este asunto en la década de 1860. (a petición de N.V. Vereshchagin), hasta 10 mil rublos. Ya se ocupaba de la apicultura bajo la emperatriz Catalina II, pero en particular hizo mucho en este tema gracias a químico famoso A. M. Butlerov, quien logró interesar a muchos con la publicación de "Beekeeping Leaf" (ver). El uso de la rica biblioteca de la sociedad, que consta de más de 26 mil volúmenes de obras de carácter económico y agrícola, está disponible para todos. La sociedad organizó exposiciones agrícolas y premió figuras destacadas En el campo de la agricultura, tomó y está tomando medidas para difundir la vacunación contra la viruela (para ello se gastaron 74 mil rublos durante todo el año) y organizó conferencias públicas. Dentro de sus muros se leen constantemente informes sobre cuestiones urgentes de asuntos nacionales y agrícolas.

La Sociedad V. E., según los nuevos estatutos (g.), se divide en tres departamentos: el primero es agrícola, el segundo es producción agrícola técnica y mecánica agrícola, y el tercero es economía política y estadísticas agrícolas. La sociedad tiene un comité de alfabetización (ver esta palabra). La Sociedad Económica Libre está dirigida por un presidente elegido por sus miembros, y las ramas están encabezadas por presidentes elegidos por ellos. La asamblea general está presidida por el presidente. El secretario elegido por la sociedad se encarga del trabajo administrativo; también se eligen el vicepresidente y los miembros del consejo. Los lugares de presidente, presidentes, etc. fueron ocupados en la sociedad V. E. por muchas personas destacadas, como, por ejemplo, el famoso estadista N. S. Mordvinov, K. D. Kavelin, A. M. Butlerov y otros. Tanto el gobierno como los particulares proporcionaron beneficios y. donaciones a la sociedad V.E., gracias a las cuales la V.Economic Society es actualmente la más rica de todas las sociedades científicas de Rusia: tiene propiedades valiosas (casa, biblioteca, etc.), valoradas en 185 mil rublos, y capital monetario colocado en. % valores por valor de 373 mil rublos.

Sociedad Económica Libre (adición al artículo)

(sobre la organización y actividades de la sociedad antes del año, ver el artículo correspondiente) - 1891-1904 en la existencia de V.E.O. se puede dividir en dos períodos: el primero - antes del año, caracterizado por el trabajo intensivo de la comunidad, el segundo, a partir de g. - suspensión casi total de sus actividades. Durante el primer período, ni un solo fenómeno importante de la vida agrícola y económica de Rusia escapó a la atención del público en general. Se prestó especial atención, expresada en varios informes, a las cuestiones sobre la reforma del banco campesino (en la ciudad); sobre el castigo corporal, para cuya abolición se presentó una petición especial ante el gobierno (), y sobre los artels agrícolas, y su iniciador en el sur de Rusia, Levitsky, recibió por sus negocios del general. subvención(). La crisis agrícola que estalló en Rusia en los años 90, y las cuestiones relacionadas con ella (caída del precio del pan, reasentamiento, ascensores, etc.), ocuparon varias reuniones tanto de las asambleas generales de miembros de la comunidad como de su II y III ramas; una nueva dirección en nuestro política financiera y la reforma de la circulación monetaria, así como la cuestión de la valoración de la tierra, propuesta por el gobierno de la ciudad, han sido objeto más de una vez de un desarrollo detallado en la comisión estadística del general. y en sus reuniones conjuntas con la comisión de suelos; A principios de año, la comisión de estadística dedicó varias reuniones a este tema, así como a la cuestión del trabajo estadístico de los zemstvos en general, en las que, además de los miembros de la comisión que viven en San Petersburgo, también participaron no residentes ( Participaron 79 personas) procedentes de 25 provincias diferentes. Los resultados de estas reuniones se publican en las “Actas” de la general. (, Nos. 2 y 3) y salió en una edición especial: “Actas de la Comisión de Estadísticas Zemstvo” (San Petersburgo). El movimiento del pensamiento ruso en la esfera. Problemas económicos, conocido con el nombre de “marxismo”, no pudo menos que atraer la atención de los miembros del V.E.O.: a este tema se dedicaron varias reuniones del III Departamento. (a principios de año), en el que, entre otras cosas, dieron sus informes los principales representantes de la dirección, P. V. Struve y M. I. Tugan-Baranovsky. Las malas cosechas y la hambruna se extienden por grandes zonas Rusia europea in y gg., fueron sometidos a un cuidadoso estudio por V.E.O. en 1891 y 1892. En la comunidad se discutieron en detalle las cuestiones sobre el desastre, las causas de su aparición y las medidas contra la repetición de pérdidas de cosechas similares en el futuro; se fundó una oficina especial para recopilar información sobre las malas cosechas locales; finalmente, la junta general asignó 5.000 rublos. de fondos públicos para ayudar a los hambrientos, y el Comité de Alfabetización, adscrito a la V.E.O., recaudó 28.000 rublos mediante suscripción, con los que abrieron hasta 200 comedores para estudiantes de escuelas públicas en zonas hambrientas. La cuestión se planteó aún más ampliamente en el año hambriento de 1897. Tan pronto como quedó claro que una parte importante de Rusia estaba amenazada por el hambre, el V. E. O. planteó la cuestión de estudiar el terrible fenómeno y la situación alimentaria asociada en el país. Para obtener información sobre este tema, el general hizo un llamamiento a través de una publicación especial a las fuerzas locales; en marzo en general Se celebraron cinco reuniones dedicadas específicamente a la cuestión de las malas cosechas y el suministro de alimentos; En estas reuniones, además de los miembros de la comunidad, muchos zemstvos y figuras públicas los que vinieron de provincias; Se leyeron y discutieron una serie de informes recopilados sistemáticamente, se aclararon la magnitud del desastre y los medios para aliviarlo (ver “Actas” de V. E. O., No. 3 y la publicación separada “Food Question in 1897-98”, St. Petersburgo, ). Luego, la sociedad asignó una cierta cantidad de sus propios fondos para ayudar a los hambrientos y elegidos. comité especial recaudar donaciones en beneficio de los afectados por las malas cosechas y organizar la distribución de las cantidades recaudadas. El comité recaudó en poco tiempo más de 128.000 rublos, que fueron enviados a las zonas afectadas (en 21 provincias). Por alguna razón la alta administración no reconoció dimensiones reales desastre, y el comité, por orden suya, fue cerrado en el apogeo de sus actividades. Durante el período que se examina, V. Ekon. General Vale la pena señalar una serie de estudios que realizó (en 1896-98) de diversas áreas de las relaciones edáficas, hidrológicas (P.V. Ototsky) y geobotánicas (N.A. Troitsky). Además de las habituales exposiciones anuales de semillas en la propia sociedad, en el otoño del año se organizó en San Petersburgo una exposición de producción lechera en toda Rusia y convocaron un congreso de agricultores rurales y fabricantes de mantequilla; Además de los rusos, a la exposición asistieron expositores de Alemania, Dinamarca, Suecia y Noruega. En la ciudad, el gobierno cerró el Ekon. General Comité de Alfabetización de San Petersburgo (q.v.), que detuvo sus actividades amplias y altamente educativas; incluso la historia de esta institución, compilada por D. D. Protopopov (“Historia del comité de San Petersburgo. alfabetizado; desde la ciudad”, San Petersburgo) y publicada por V. Ekon. Generalmente fue destruido por el administrador. OK. A principios de año se planteó en las esferas gubernamentales la cuestión de la reestructuración de la propia sociedad. 21 de abril Su asamblea general fue informada al Alto Mando el 8 de abril de este año, que, “según el más obediente informe de los Ministros de Agricultura y de Bienes del Estado y Asuntos Internos, ante la necesidad de una revisión del estatuto de la Diablillo. V. Ekom. General.”, se suspendió el acceso a las juntas generales y sucursales para los visitantes externos, a las propias actividades del general. puesto bajo el control del Ministro de Tierras. y estado propiedad, y para considerar el estatuto actual y desarrollar un nuevo borrador, se formó una comisión temporal especial bajo la presidencia de V.I Veshnyakov (ver), que incluía ocho miembros del consejo de la sociedad y el mismo número de miembros de la sociedad en la. invitación del Ministro de Agricultura. La asamblea general de la sociedad, escuchada esta orden, decidió: hasta que se resuelva la cuestión estatutaria, las actividades de la sociedad vuelvan a sus condiciones normales, suspender esta actividad en aquellas partes que disponga el Alto Mando y que sean sujeto al control del Ministro de Agricultura. Además, la reunión expresó “la firme convicción de que Imp. Economía libre. General, siendo el mayor. institucion publica en Rusia, que buscaba expresar verdaderas necesidades tiempo y servir a los intereses del pueblo, sólo puede desarrollar fructíferamente sus actividades manteniendo los principios de publicidad, apertura, total independencia y libertad de investigación científica” (“Tr. Imp, V. Ekon. Obshch.”, Nos. 4 y 5, 29-32). La Comisión Veshnyakov completó sus estudios a principios de año y presentó el proyecto de carta que había elaborado al Ministro de Tierras; pero sobre el avance del caso V. Ekon. La sociedad todavía no sabe nada y se ha visto obligada a permanecer inactiva durante 5 años. Continúan trabajando, aunque no tan intensamente como en hora habitual, compuesto por una comisión de suelo (formada en la ciudad), comisión de estadística (), distribución gratuita de libros (), sobre la cuestión campesina; este último reanudó su trabajo en la ciudad, cuando en las esferas gubernamentales se estaba desarrollando el tema de la reforma de la regulación sobre los campesinos en los ámbitos legal y relaciones económicas. V. Economía. Generalmente publica: “Actas” (ver; por suspensión de la actividad general y falta de materiales, “Trudy” no se publicó en la ciudad), “Ciencias del Suelo” (órgano de la comisión de suelos, de la ciudad) y “Folleto sobre apicultura” (ver , editado por el profesor N. Kulagin). Además, V. Econ. General publicó una serie trabajos científicos, tanto de la propia sociedad como de otras, así como muchos libros baratos para el pueblo. De las publicaciones de los últimos años se encuentran: “Reforma de la circulación monetaria” (); Dr. A. Semplovsky - “Guía para el cultivo y mejora de plantas cultivadas” (); F. A. Shcherbiny - “Presupuestos campesinos” (); “Educación pública primaria” (editado por G. Falbork y V. Chernolusky; se publicaron 3 volúmenes); “Actas de la subsección de estadística del XI Congreso de Rusia. comiendo. y médicos en San Petersburgo." (); V. F. Karavaeva - “Reseña bibliográfica de la tierra. estadística. iluminado. desde el establecimiento de los zemstvos" (1902-4; primer número publicado). De las publicaciones baratas de la ciudad, se editaron 20.000 ejemplares. cada uno: "Las aventuras de Robinson Crusoe", "El día del juicio final" (Korolenko), "Fábulas de I. A. Krylov", etc.; folletos de A. M. Butlerov: "Apicultura correcta" (cuarta edición publicada en la ciudad) y "Cómo criar abejas" (sexta edición en 25.000 ejemplares). Establecimiento de vacunación contra la viruela V. Ekon. General sigue trabajando en la misma dirección (cría de terneros, liberación de detritos, vacunación antivariólica y formación en la práctica de la vacunación antivariólica); en julio y agosto Por ejemplo, durante la epidemia de viruela en San Petersburgo, 20.269 personas fueron vacunadas contra la viruela en un mes y medio, mientras que normalmente se vacunan entre 3.000 y 5.000 personas en el transcurso de un año. Propiedad V. Economía. Total: casa en San Petersburgo (costo por habitación con espacio - aprox. 200 mil rublos); biblioteca, que consta de 3 departamentos: general - 60.000 volúmenes, zemstvo - 34.000 (el más rico de Rusia, que contiene hasta el 90% de todas las publicaciones zemstvo) y pedagógico - 13.000 volúmenes; museos que merecen especial atención suelo(pedológico) Museo que lleva el nombre de V.V. Dokuchaev, que consta de colecciones recopiladas por el difunto V.V Dokuchaev (q.v.) y sus numerosos estudiantes; Este museo fue donado por V. Ekonomich. General P.V. Ototsky en la ciudad La librería (publicaciones generales) incluida para la ciudad de San Petersburgo. 48.000 copias por 40 tr. - Capital total. a principios de año estaban en porcentaje. artículos sobre naratsit. la cantidad de 448.000 rublos, de los cuales 331.200 rublos. inviolable y 97.700 rublos. - fines especiales. Personal V. Económico. General al año: miembros honorarios - 20, miembros de pleno derecho - 506, miembros del personal - 378. Consejo General. Está formado por 13 personas, encabezadas por el Presidente de la Sociedad. - gr. P. A. Heyden, de la ciudad, y vicepresidente - académico. A. S. Famintsyn, de

Sociedad Económica Libre, la sociedad científica rusa más antigua; basado en . V.e. o. llamados a la vida, cap. arr., las necesidades del pueblo noble. economía, que experimentó muchas dificultades debido a la creciente falta de rentabilidad económica del trabajo de siervos. V.e. o. fijó como objetivo el estudio de la situación económica de Rusia, la expansión de la producción agrícola. conocimiento y estudio de la agricultura extranjera. tecnología. Después de la liberación de los campesinos de V. e. o. Continuó el estudio de las fuerzas productivas de Rusia, estudió las condiciones del comercio de cereales, las cuestiones comunitarias, la circulación de dinero en Rusia, las malas cosechas de 1891-1892, el movimiento agrario de 1900-1905. A finales del siglo XIX y principios del XX. alrededor de V. e. o. Se agrupó la intelectualidad liberal que, durante los períodos de auge del movimiento obrero, presentó demandas constitucionales. En vista de esto, el gobierno intentó por todos los medios reprimir las actividades de V. e. o. En 1897-98 las reuniones de la Sociedad fueron escenario de disputas entre populistas y marxistas. Actividades de V. e. o. después de la revolución de 1917 se fue desvaneciendo gradualmente; Muchas figuras destacadas de la Sociedad emigraron al extranjero y se convirtieron en ardientes contrarrevolucionarios.

Sociedad Económica Libre(VEO), una de las más antiguas del mundo y la primera sociedad económica de Rusia (libre, formalmente independiente de los departamentos gubernamentales). Fundada en San Petersburgo en 1765 por grandes terratenientes que, en las condiciones de crecimiento del mercado y la agricultura comercial, buscaban racionalizar la agricultura y aumentar la productividad del trabajo de siervos. La fundación de VEO fue una de las manifestaciones de la política absolutismo ilustrado. VEO comenzó sus actividades anunciando tareas competitivas, publicando las “Actas de VEO” (1766-1915, más de 280 volúmenes) y sus apéndices. El primer concurso se convocó por iniciativa de Catalina II en 1766: “¿Cuál es la propiedad de un agricultor (campesino), ya sea en la tierra que cultiva o en bienes muebles, y qué derecho puede tener sobre ambos en beneficio del ¿gente?" De las 160 respuestas de autores rusos y extranjeros, la más progresista fue la op. el jurista A. Ya. Polenov, que criticó la servidumbre. La respuesta disgustó al comité de competencia de VEO y no fue publicada. Hasta 1861 se anunciaron 243 problemas competitivos de carácter político-económico y científico-económico. Las cuestiones económicas políticas se refieren a 3 problemas: 1) propiedad de la tierra y relaciones de servidumbre, 2) la rentabilidad comparativa de corvee y quitrent, 3) el uso de mano de obra contratada en la agricultura.

La sociedad publicó los primeros estudios estadísticos y geográficos de Rusia. Los concursos y publicaciones periódicas de VEO contribuyeron a la introducción de cultivos industriales y herramientas agrícolas mejoradas en la agricultura, al desarrollo de la ganadería (especialmente la cría de ovejas), la apicultura, la sericultura, el azúcar de remolacha, la destilería y las industrias del lino en las granjas patrimoniales. A finales del siglo XVIII. agrónomos A. T. Bolotov, I. M. Komov, V. A. Levshin, científico A. A. Nartov, famoso figura politica M. I. Golenishchev-Kutuzov, el almirante A. I. Sinyavin, el poeta G. R. Derzhavin. En la primera mitad del siglo XIX. N. S. Mordvinov, K. D. Kavelin, I. V. Vernadsky participaron activamente en su trabajo. En el período posterior a la reforma, VEO desempeñó un papel destacado papel público, fue uno de los centros pensamiento económico terratenientes liberales y burguesía. En los años 60-70. discutió el desarrollo de la comunidad campesina de la tierra. A finales de los 90. En VEO hubo disputas públicas entre “marxistas legales” y populistas sobre el “destino del capitalismo” en Rusia. En los años 60-80. La sociedad llevó a cabo amplias actividades científicas agronómicas. En 1861-1915, D. I. Mendeleev, V. V. Dokuchaev, A. M. Butlerov, A. N. Beketov, P. P. Semyonov-Tyan-Shansky, Yu E. Yanson, N. participaron en el trabajo de VEO F. Annensky, M. M. Kovalevsky, L. N. Tolstoy. , A. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky, O. D. Forsh, E. V. Tarle.

En 1900, el gobierno zarista inició una ofensiva contra el VEO, intentando convertirlo en una institución técnica y agronómica limitada. Se cerraron los comités de ayuda contra el hambre (fundados en los años 90) y el comité de alfabetización (fundado en 1861), se exigió la revisión de los estatutos de la empresa y se prohibió el acceso a personas no autorizadas a las reuniones de la VEO. A pesar de esto, VEO en 1905-1906 publicó reseñas sobre el movimiento agrario en Rusia, en 1907-11 cuestionarios sobre la actitud del campesinado hacia Stolypin. Reforma agraria. En 1915 actividades VEO En realidad cesó, en 1919 la empresa fue liquidada formalmente.

Literatura:

• Khodnev A.I., Historia de la Sociedad Económica Libre Imperial de 1765 a 1865, San Petersburgo, 1865;
• Beketov A. N., Bosquejo histórico 25 años de actividad de la Sociedad Económica Libre Imperial de 1865 a 1890, San Petersburgo. 1890;
• Kovalevsky M. M., Con motivo del 150 aniversario de la Sociedad Económica Libre Imperial, “Boletín de Europa”, 1915, libro. 12;
• Bak I. S., A. Ya. Polenov, en la colección: Notas históricas, vol. 28, [M.], 1949;
• Oreshkin V.I., Sociedad económica libre en Rusia (1765-1917), Ensayo histórico y económico, M., 1963.

N. A. Rabkina.

X

X

Poder y sociedad: la sociedad económica libre y el movimiento liberal en Rusia en finales del XIX v.

N. F. Gritsenko

Nacional universidad de investigacion"MIET"

Se considera el lugar y el papel en la vida social de Rusia a finales del siglo XIX. La Sociedad Económica Libre, como uno de los centros de las fuerzas liberales de oposición del país, define sus funciones en el desarrollo del programa y las tácticas del liberalismo, la formación de la opinión pública y la creación de condiciones para la formación. sociedad civil. Se revela el papel de la Sociedad en la formación de las disposiciones del programa del liberalismo zemstvo (en particular, la introducción de un volost zemstvo de todas las clases y la expansión de los derechos). Gobierno local) y en el movimiento de oposición (como medio para los contactos entre liberales sobre bases legales), así como en el Comité de Alfabetización como uno de los centros unificadores de figuras en el campo. educacion publica.

Palabras clave: liberalismo; movimiento liberal zemstvo; programa y tácticas; poder y sociedad; opinión pública; sociedad civil.

A finales del siglo XIX. Durante la modernización de la economía en Rusia, se formó gradualmente una sociedad civil. Esto, en particular, se expresó en el surgimiento y activación de diversos tipos de movimientos de oposición, intentos de consolidarlos y formalizarlos programáticamente. Poco a poco están surgiendo elementos de la sociedad civil en el país: organizaciones publicas; público pensante; opinión pública, con la que las autoridades estatales se vieron obligadas a tener en cuenta; una prensa más libre.

Uno de los centros de concentración de las fuerzas liberales de oposición en Rusia a finales del siglo XIX. se convierte en la Sociedad Económica Libre (VEO), creada en 1765 y en funcionamiento hasta 1917 (en 1982 se reanudaron las actividades de la Sociedad). VEO fue una de las más antiguas del mundo y la primera sociedad económica nacional. En su trabajo participaron representantes de muchas ramas de la ciencia y la ciencia. conocimiento práctico, destacados científicos y figuras públicas de diversas direcciones políticas. La concentración de la oposición en torno al VEO se vio facilitada por las discusiones que tuvieron lugar allí sobre Problemas económicos(en particular, sobre los aspectos más relevantes política económica gobiernos de finales del siglo XIX, entre ellos reforma monetaria 1895-1897), polémicas entre “marxistas legales” y populistas, discusión sobre la cuestión alimentaria, etc. A principios y mediados de los noventa. siglo XIX Los liberales y empleados de los zemstvos, que tradicionalmente habían formado parte de su composición desde la década de 1870, desempeñaron un papel importante en las actividades del VEO.

A finales del siglo XIX. VEO buscó convertirse en un organismo que uniera las actividades de los zemstvos. Cuando comenzaron a introducirse, VEO ya estaba discutiendo y considerando cuestiones que luego eran competencia de los órganos de gobierno local zemstvo. En su trabajo, la Sociedad se basó en

© Gritsenko N. F.

fuerzas económicas, trató de apoyar las iniciativas locales en el campo de la construcción cultural y económica. Esto llevó a conexiones mutuas, establecido en las actividades de la sociedad científica y las instituciones zemstvo. En 1876-1885. La sociedad publicó el Anuario Zemsky, que jugó un papel determinado en la unificación de los zemstvos, y en 1885 se creó la biblioteca VEO. departamento especial Publicaciones zemstvo, que suman hasta 50 mil volúmenes de libros y folletos. De acuerdo a historiador famoso zemstvo B.B. Veselovsky, era "el mejor y más reunión completa publicaciones zemstvo de todos los tiempos".

Los miembros liberales del VEO, vinculando el cumplimiento de sus tareas por parte de los zemstvos con el desarrollo de su mayor independencia e iniciativa económica, apoyaron la introducción de una pequeña unidad zemstvo en forma de un volost zemstvo de todas las clases y la expansión de los derechos de zemstvos localmente. En 1898, cuando se discutía la cuestión alimentaria, este problema ocupó uno de los lugares centrales.

En 1894, bajo el III departamento de VEO, bajo el liderazgo del estadístico zemstvo V.I. Pokrovsky, se creó una Comisión de Estadística, diseñada para unir todo el trabajo estadístico realizado en el país. El programa elaborado por la comisión preveía asistencia a los órganos estadísticos de los zemstvos en sus actividades, el desarrollo de esquemas y programas generales para los zemstvos. investigación estadística, solución cuestiones especiales estadísticas y establecimiento de zemstvo conexiones permanentes con todos los zemstvos para analizar sus actividades. La comisión incluyó a conocidos estadísticos y figuras zemstvos: V. I. Pokrovsky, D. I. Richter, V. E. Varzar, V. Yu. Skalon, P. A. Korsakov, así como el profesor L. V. Khodsky, el abogado y publicista D. D. Protopopov, el profesor V. I. Charnolusky, el escritor G. A. Falbork y socialdemócrata A. N. Potresov.

En febrero de 1900, a petición de los estadísticos zemstvos, el VEO celebró varias reuniones dedicadas específicamente a cuestiones relacionadas con sus actividades. Como resultado de una encuesta entre los zemstvos, se elaboró ​​un programa de reuniones en el que participaron más de 100 personas de 26 provincias de Rusia. La mayoría de los estadísticos procedían de la provincia de San Petersburgo (10 personas), de Vladimir - 9, Pskov - 8, Samara - 7, Ryazan - 6. Del 15 al 22 de febrero de 1900 se celebraron 24 reuniones.

El deseo de VEO de actuar como un centro que uniera a los miembros liberales del zemstvo se intensificó en 1895, cuando el famoso zemstvo P. A. Heiden se convirtió en su líder. En agosto de 1896, en una reunión de presidentes de los consejos zemstvo provinciales en Nizhny Novgorod propuso que los líderes zemstvos se unieran en un departamento zemstvo especialmente creado bajo el VEO, que, en opinión de Heyden, debería incluir a todos los presidentes de los consejos provinciales de zemstvo, "lo que abrió la oportunidad de llevar a cabo las mismas tareas que se han fijado ... por esta reunión” (citado de: ). El departamento zemstvo podría eventualmente convertirse en un organismo zemstvo de toda Rusia, cuya creación soñaban los liberales zemstvo.

El 15 de septiembre de 1898, Heyden se dirigió a todos los consejos zemstvos con una propuesta para publicar el Anuario Zemsky y la Colección Zemsky bajo el VEO. Como mostró una encuesta realizada por el Consejo de Zemstvos de Moscú, la mayoría de los zemstvos (18 de 29) estaban a favor de publicar un organismo de este tipo en Moscú. En diciembre de 1899 (después de que al consejo zemstvo provincial de Moscú se le prohibiera publicar una revista), VEO notificó a todos los consejos que estaba comenzando a publicar revistas zemstvo y pidió que se asignaran fondos zemstvo para ello. Sin embargo, la publicación no pudo llevarse a cabo: el 20 de abril de 1900 se suspendieron las actividades del VEO.

A finales del siglo XIX. VEO afirmó ser uno de los centros comunitarios discusiones sobre política económica llevadas a cabo por el Ministro de Finanzas S. Yu. Esto se manifestó, en particular, al considerar la cuestión de transformar las Actas de VEO en una revista económica especial. En la asamblea general de VEO del 28 de septiembre

En 1895 se creó una Comisión especial para transformar las Obras. Incluía a los "marxistas legales" P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky, los profesores L. V. Khodsky y V. I. Semevsky, así como al estadístico y publicista, el populista N. F. Annensky, el publicista A. P. Mertvago, el político K. K. Bauer y otros. borrador para la publicación de una nueva revista económica, basado en la enorme importancia de los temas económicos y la necesidad de su correcta cobertura y "la ausencia en Rusia de una revista económica especial, con la excepción de Vestnik Finance", que, a pesar de todos los valor de la información fáctica transmitida en él, no puede considerarse revistas científicas, donde se permitiría el análisis crítico y la libre discusión de cuestiones económicas y financieras". La creación de una revista de este tipo podría “satisfacer una de las necesidades urgentes de la conciencia pública...”.

Al desarrollar la cuestión de la naturaleza de las Actas, surgieron desacuerdos entre los miembros tanto de la comisión como de todo VEO. Varios miembros de la Sociedad (el profesor A. N. Beketov, P. A. Heiden, G. I. Tanfilyev, P. L. Chebyshev, D. N. Anuchin, etc.) propusieron dar a las Actas un carácter puramente carácter científico, limitar la gama de cuestiones cubiertas en ellos por las actividades de la Sociedad. Otro grupo de miembros de VEO, que incluía a los "marxistas legales" P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky y K. K. Bauer, cercanos a ellos, los populistas liberales V. P. Vorontsov y G. P. Sazonov, los profesores L. V. Khodsky y V. I. Semevsky, el abogado A. A. Nikonov, El publicista A. P. Mertvago, así como M. A. Lozina-Lozinsky, G. A. Falbork, A. M. Kalmykova y otros, propusieron publicar una revista económica con un enfoque más amplio, que cubra. lados diferentes Vida socioeconómica de Rusia y países extranjeros. Sus opiniones quedaron reflejadas en el borrador del programa para dicha revista propuesto por la Comisión para la Transformación de Trudy. Para

En 1896 y principios de 1897, en las asambleas generales de la VEO, las reuniones del Consejo y las sucursales de la Sociedad, hubo disputas sobre la naturaleza de las "Actas de la VEO", en las que participaron muchos miembros de la Sociedad, adhiriéndose a diferente puntos de vista políticos; En particular, se expresó una opinión sobre la transformación de "Procedimientos" en un organismo que unifica las actividades de los zemstvos. Como resultado de largas discusiones, el 27 de marzo de 1897, en la asamblea general de VEO, se llegó a una decisión de compromiso: ampliar la gama de temas tratados en las Actas, centrándose en la consideración de los problemas económicos.

Sin embargo, el deseo de VEO de convertirse en un organismo legal que uniera a los zemstvos no se vio coronado por el éxito. Aparentemente, los liberales zemstvos preferían agruparse en torno al gobierno zemstvo provincial de Moscú como un organismo de gobierno local, y veían a la VEO principalmente como una sociedad científica. Al mismo tiempo, en los años 90. siglo XIX En las reuniones del VEO comenzaron a discutirse las demandas de los zemstvo liberales: la introducción de un volost zemstvo de todas las clases, la ampliación de los derechos de los gobiernos locales, etc.

El Comité de Alfabetización, creado bajo la Sociedad en 1861, jugó un cierto papel en la consolidación de los elementos de oposición en torno al VEO y en el desarrollo en sus reuniones de algunas disposiciones programáticas del liberalismo zemstvo.

Personalidad. Sociedad. El estado que lo rodea, así como el III Departamento del VEO y la Comisión de Suelos desde mediados de los años 80. siglo XIX Se consolidaron elementos zemstvos y algunos representantes de la intelectualidad liberal burguesa. Varios zemstvos destacados (P. A. Heiden, F. I. Rodichev, K. K. Arsenyev, Príncipe P. D. Dolgorukov, A. M. Kolyubakin, V. N. Lind, M. I. Petrunkevich, D. . I. Shakhovskoy y otros) no sólo participan activamente en el trabajo de la Sociedad, sino que también ocupar puestos de liderazgo en el mismo. Durante varios años, el Comité de Alfabetización estuvo encabezado por los presidentes del Consejo Zemstvo Provincial de San Petersburgo, I. A. Gorchakov, y del Consejo Zemstvo de Moscú, V. Yu.

En ese momento, la conexión entre el Comité de Alfabetización de VEO y los zemstvos se había fortalecido significativamente. En su trabajo, el Comité comenzó a confiar en ellos como "la principal y única organización de elementos inteligentes de la sociedad rusa" y se convirtió en uno de los centros unificadores para los profesores zemstvos y los trabajadores de la educación pública en general. En 1885-1886 incluía figuras activas de zemstvo, los hermanos S.F. y F.F. Oldenburg, D.I. Shakhovskoy y otros, que se propusieron la tarea de una amplia labor cultural entre el pueblo. Todos ellos fueron anteriormente miembros del círculo de F. F. Oldenburg, creado a principios de la década de 1880. un grupo de estudiantes de la Universidad de San Petersburgo. Sus líderes, los hermanos Oldenburg, fueron influenciados por D.I Shakhovsky, cuyo “programa” en ese momento era “la abstinencia de lucha politica en nombre de la acumulación de fuerza y ​​conocimiento”, que correspondía a las aspiraciones de los miembros del círculo.

En la primavera de 1882, el círculo se unió a la sociedad científica y literaria de la Universidad de San Petersburgo. Influenciados por la filosofía de L. N. Tolstoi (principalmente su teoría de la superación personal) y su trabajo para el pueblo, los miembros del círculo en 1884 comenzaron a estudiar y publicar. literatura popular. En esta dirección trabajaron activamente el príncipe Shakhovskoy, los hermanos Oldenburg, el doctor en geografía A.N. Sobre la base de intereses comunes, los miembros del círculo se acercaron al propio Comité, y en 1885-1886. pasó a formar parte de él, lo que revivió significativamente sus actividades.

A principios de los 90. siglo XIX En el Comité de Alfabetización surgió un grupo de zemstvos radicales e intelectuales liberales que llamaron la atención del gobierno zarista. En una nota sobre VEO, presentada por el Ministro del Interior I. L. Goremykin a Nicolás II el 15 de abril de 1898, se informó: “... A finales de 1890, entre algunas personas no gubernamentales, surgió la idea de organizar un círculo de tendencias liberales, cuyos miembros, que ocupaban cargos públicos principalmente líderes y maestros zemstvos, debían oponerse a las medidas gubernamentales por motivos legales... este círculo, que se apropió del nombre "Zemstvo", debía, en opinión de sus fundadores, para unir a todos los insatisfechos. Pronto se organizó un círculo de este tipo entre una cierta parte de los miembros de VEO y, principalmente, entre los miembros del Comité de Alfabetización adscrito a él”. . Entre los miembros más activos del "círculo Zemstvo" se encontraban A. M. Kalmykova, V. I. Charnolusky, G. A. Falbork, N. A. Rubakin, D. D. Protopopov, A. M. Tyutryumov. Activistas del Comité de Alfabetización (I. P. Sveshnikov, K. K. Arsenyev, V. K. Vinberg, P. A. Korsakov, F. I. Rodichev, V. Yu. Skalon, M. A. Lozina-Lozinsky, A. I. Yarotsky, D. D. Protopopov, etc.)

Anteriormente, formaban parte de la sociedad estudiantil científica y literaria, el círculo de literatura popular y el Círculo Zemsky, que se creó sobre esta base y existió durante dos años, que se cerró en 1887. En las elecciones del Consejo de 1893 y 1895. estas personas tomaron posiciones de liderazgo en él. Así, en una carta fechada el 1 de mayo de 1893, interceptada por la policía, se informaba: “... Ganamos las elecciones en el Comité de Alfabetización, por lo que ahora un partido joven está al frente de la junta”. . Para el Consejo del Comité de Alfabetización fueron elegidos los liberales y publicistas zemstvos K.K. Arsenyev, V.Yu Skalon y A.M. Tyutryumov, el vocal zemstvo I.A. -Lozinsky, publicistas y figuras de la educación pública D. D. Protopopov, G. A. Falbork, V. I. Charno-lusky, así como el profesor V. V. Devel. Según el alcalde de San Petersburgo, el Consejo estaba formado "principalmente por personas antigubernamentales".

El Comité de Alfabetización de VEO se convirtió en una especie de punto de reunión de elementos liberales heterogéneos. Las actividades de su “partido joven” provocaron descontento entre la parte conservadora del Comité y duras críticas en la prensa gubernamental. En el periódico "Novoye Vremya" apareció un artículo condenando el trabajo del Comité, donde se señalaba que "sus actividades actuales (del Comité de Alfabetización) bajo la dirección de Falbork y Charnolussky y la campaña reciben críticas nada halagüeñas en esos zemstvos que están trabajando duro en el campo escuela publica". Sin embargo, apenas tres días después, los editores del periódico se vieron obligados a publicar una refutación: “De hecho, la gran mayoría de los zemstvos reaccionaron a las actividades del Comité con total simpatía, y cada día llegan al Comité más y más expresiones de ello. . Durante el año pasado 200 zemstvos se dirigieron al Comité pidiéndole ayuda para establecer salas de lectura públicas...”

Conexión cercana El comité con los zemstvos se manifestó en su trabajo conjunto para publicar libros populares y enviarlos a las bibliotecas públicas. Los zemstvos a menudo presentaban proyectos sobre educación pública al Comité para su conclusión y le otorgaban el derecho de seleccionar libros para las bibliotecas que se estaban creando. Este aspecto del trabajo del Comité, relacionado con la organización de bibliotecas públicas y salas de lectura, se convirtió en la causa del descontento con el gobierno zarista. Al mismo tiempo, a la policía le preocupaba especialmente el débil control sobre las salas de lectura y las bibliotecas, que “difícilmente puede garantizar el desarrollo normal de estas instituciones en los casos en que los fundadores de las salas de lectura o sus administradores, imbuidos de una forma de pensar antigubernamental, , ven en estas instituciones un medio legal para llevar a cabo sus teorías en la vida y educar a la gente en la dirección que desean, lo que no siempre está de acuerdo con las verdaderas condiciones de nuestra vida. sistema político» .

El Ministro del Interior vio la única salida a esta situación transfiriendo el Comité de Alfabetización a la jurisdicción del Ministerio de Educación Pública, ya que “... El Comité publicó en ediciones masivas obras de L.N. Estas obras impresas, presentándose como un instrumento de propaganda legal entre el pueblo, fueron uno de los medios de los agitadores que luchaban contra el gobierno por motivos legales y comenzaron a ser enviadas por el Comité de Alfabetización a las bibliotecas públicas y salas de lectura, así como a los zemstvos. profesores, paramédicos, camilleros, etc., jóvenes”. . Sin duda, el Comité no puso

Personalidad. Sociedad. El Estado se propone la tarea de organizar la propaganda revolucionaria entre el pueblo, por más que sea posible. literatura similar educó a las masas en el espíritu de protesta y facilitó la percepción de las ideas revolucionarias.

El Comité de Alfabetización prestó mucha atención al problema de la introducción de la educación universal en Rusia, ya que el analfabetismo de la población tenía un efecto perjudicial sobre economía nacional y sobre la autoridad de Rusia entre los países europeos. Esta cuestión se debatió en varios congresos de zemstvos, en las páginas del "Boletín de Europa", la "Gaceta Rusa" y otras publicaciones. Se asignó un papel importante en la implementación del programa a las instituciones zemstvo. El Comité de Alfabetización buscó unir las actividades educativas de los zemstvos. Así, en enero de 1895 se celebró allí una reunión con representantes de los zemstvos, dedicada a "aclarar la relación en el campo de la educación pública entre los zemstvos provinciales y distritales y el Comité de Alfabetización", con la participación de destacados zemstvos, científicos y figuras literarias. . Ese mismo año, el Comité compiló un trabajo importante, "Estudio de la educación pública en Rusia".

Con una demanda de universalidad educación primaria Estrechamente relacionado estaba otro tema del programa liberal zemstvo: la abolición del castigo corporal, que también se discutió en las reuniones del VEO y del Comité de Alfabetización en septiembre-diciembre de 1895. El profesor V.I. Semevsky, miembro del VEO, señaló en su informe que el castigo corporal estaba condenado. por toda la sociedad rusa y es "un resto de ignorancia, contrario a todo el espíritu de las reformas de Alejandro II", relacionó la cuestión de su abolición con el aumento general de la "vida económica" de los campesinos y trazó una conexión directa entre el auge de la agricultura y la personalidad liberada del campesino. El texto de la petición al gobierno para que aboliera los castigos corporales provocó una importante protesta pública. Los informes oficiales, no sin alarma, señalaron "la manifestación entusiasta de la juventud estudiantil presente en la reunión, que aplaudió a los oradores que atacaron duramente el sistema estatal y social existente". Sin embargo, no se debe exagerar el grado de actividad de oposición del Comité de Alfabetización. Se dedicó principalmente a la labor educativa jurídica. El gobierno temía cualquier manifestación de oposición, iniciativa pública, movilización de la población en torno a tales comités y acercamiento de la intelectualidad al pueblo.

El 26 de agosto de 1893, el Departamento de Policía desarrolló un programa para combatir las "actividades antigubernamentales" del Comité de Alfabetización. "Esto no es una tarea fácil y requiere paciencia y tacto", se señala en el plan de trabajo presentado a L. A. Rataev, "y siempre hay que tener claro el objetivo: eliminar a las personas que tienen una influencia nociva en las actividades de una institución". eso es muy útil y respetable en su idea básica”. Para lograr este objetivo, se propuso, en primer lugar, estudiar la composición del Comité de Alfabetización y sus “ramificaciones” en la provincia, y en segundo lugar, establecer un control estricto sobre las actividades de sus miembros más activos, especialmente G. A. Falbork, V. I. Charnolusky. , A. M. Kalmykova y N. A. Rubakin. La personalidad de este último despertó especial interés en la policía, ya que, como se señala en el atestado policial, “es sin duda el centro y, además de distribuir las publicaciones escolares del Comité de Alfabetización, al parecer también se ocupa de asuntos que no son del todo legales”. .” Se planeó realizar un registro en su lugar para detectar publicaciones ilegales, y además se consideró necesario

“prohibir la residencia en capitales y ciudades universitarias” a V. I. Charnolusky, G. A. Falbork y algunos otros miembros del Comité de Alfabetización. Esto fue sólo una parte de las medidas para combatir al Comité. Pronto, el 5 de febrero de 1894, el Ministro del Interior I. N. Durnovo se dirigió al Ministro de Educación Pública I. D. Delyanov con una carta confidencial en la que proponía que el Ministerio de Educación Pública se hiciera cargo del Comité de Alfabetización de San Petersburgo; al mismo tiempo, ya que “al frente del Pb. El Comité de Alfabetización está formado por varias personas cuya fiabilidad política es más que dudosa, y personas conocidas por sus tendencias liberales, como Mikhailovsky, Zasodimsky, Goltsev, Uspensky, Rubakin y muchos otros, participan ardientemente en la publicación y distribución de literatura popular”. Durnovo consideró necesario someter las actividades editoriales del Comité a un estricto control. Así, ya a principios de 1894, se planteó en los círculos gubernamentales la cuestión de la transferencia del Comité de Alfabetización al Ministerio de Educación Pública. La carta confidencial del Ministerio del Interior se generalizó y se hizo conocida dentro del propio Comité, lo que provocó una protesta pública (esto se evidencia, en particular, en una carta interceptada por la policía de un estudiante del Instituto de Ferrocarriles, A. M. Arkhangelsky , de fecha 27 de febrero de 1895).

A principios de 1895, el gobierno continuó desarrollando la cuestión de retirar el Comité de Alfabetización de la jurisdicción del VEO, lo que provocó descontento incluso entre los miembros moderados del Comité y los empujó a más acción decisiva. Sin embargo, los participantes de VEO no estuvieron de acuerdo sobre este tema. Los miembros de mentalidad liberal claramente no estaban satisfechos con las actividades del Conde A. A. Bobrinsky, ex-presidente Sociedad. A finales de 1894, bajo la influencia de rumores sobre un cambio en la subordinación del Comité de Alfabetización, en una asamblea general se propuso transformarlo de una institución temporal en un IV departamento permanente del VEO para la alfabetización. y educación agrícola. A finales de diciembre de 1894 y principios de 1895, se celebraron reuniones privadas de miembros activos del Comité de Alfabetización en VEO, así como en el apartamento de K. K. Arsenyev, donde estuvieron presentes I. A. Gorchakov, D. D. Protopopov, M. A. Lozina-Lozinsky, A.N. Potresov, F.I. Rodichev, G.A. Falbork, V.I. Charnolusky y otros; en otras palabras, representantes de los zemstvos liberales y de la intelectualidad no zemstvo con diversos grados de radicalismo. Queriendo acelerar la resolución de la cuestión, el 12 de enero de 1895, un grupo de miembros activos del Comité, principalmente personas conocidas por sus opiniones liberales (L. V. Khodsky, B. E. Ketrits, A. M. Tyutryumov, D. D. Protopopov, M. A. Lozina -Lozinsky, V. I. Charnolusky, K. K. Arsenyev y otros, 23 personas en total), se dirigieron al presidente de la Sociedad Bobrinsky con una carta en la que pedían una pronta convocatoria del Consejo para "desarrollar medidas para preservar y fortalecer aún más el Comité de alfabetización". dentro de la Sociedad”, y luego sobre la inmediata convocatoria de la Asamblea General para la discusión final de las medidas previstas por el Consejo para alcanzar el objetivo. Sin embargo, Bobrinsky claramente no tenía prisa por resolver las cuestiones planteadas. El descontento con sus actividades llevó a uno de los miembros más activos del Comité de Alfabetización, su secretario Protopopov, conocido por sus "opiniones de oposición", a escribirle duras cartas, como resultado de lo cual Bobrinsky se vio obligado a dimitir de su cargo de presidente del VEO (pronto, en su lugar, fue elegido un liberal moderado, el conde P. A. Heyden).

Personalidad. Sociedad. Estado En el conflicto que surgió entre Bobrinsky y Protopopov, el Consejo de VEO, generalmente representado por personas de tendencia conservadora, salió en defensa del ex presidente. Sólo dos de sus miembros protestaron contra la decisión del Consejo: el presidente del Comité de Alfabetización I. A. Gorchakov y el camarada del presidente del III departamento del VEO V. I. Pokrovsky. Sin embargo, las actividades del Consejo no encontraron apoyo entre los miembros de la Sociedad. A. M. Tyutryumov, V. I. Charnolusky, A. A. Nikonov, M. I. Tugan-Baranovsky, G. A. Falbork, A. N. Guryev, A. N. Po-tresov y otros Una carta del alcalde de San Petersburgo al Departamento de Policía informó sobre una reunión tormentosa del general. reunión de la VEO, celebrada el 4 de marzo de 1895: “... del debate quedó claro que Protopopov, junto con algunos otros miembros de la Sociedad y el Comité, habiendo sospechado la corrección de las acciones del Presidente de la Sociedad, se permitió escribir al conde Bobrinsky una serie de cartas de tono desenfrenado y contenido inapropiado. Durante lo que estaba pasando. En la reunión, una parte importante de la reunión, encabezada por miembros de la Sociedad Guryev, Lozinsky, Okunev, Nikonov, Sazonov, Charnolussky, Falbork y otros, se pronunció a favor de Protopopov”.

Por tanto, no hubo unidad ni dentro del Comité de Alfabetización ni entre los miembros de la VEO y su Consejo. Los miembros radicales de la Sociedad, principalmente representantes de la intelectualidad liberal burguesa, buscaron intensificar las actividades de la Sociedad. Los propios miembros de VEO sintieron la diferencia de opiniones. Así, en una carta del ex secretario de la Sociedad, G.I. como dicen, pronto se estancará, aunque probablemente sepáis muy bien que en nuestra Sociedad hay corrientes muy diferentes, a veces diametralmente opuestas, de modo que también hay lucha entre partidos”.

En abril de 1895, en una asamblea general de miembros del Comité de Alfabetización, que eligió una composición nueva y radical del Consejo, se afirmó que era imposible continuar su trabajo en beneficio de la educación pública si caía bajo la jurisdicción de el Ministerio de Educación Pública. En noviembre-diciembre de 1895 se celebraron reuniones privadas del “partido” radical del Comité de Alfabetización, donde se discutió la cuestión de las “formas y métodos de protesta” contra la disposición del Comité de Ministros aprobada por Nicolás II el 17 de noviembre de 1895 en Se discutió el traslado del Comité a la competencia de la Secretaría de Educación Pública. El primero de ellos tuvo lugar el 27 de noviembre de 1895 en el apartamento de un miembro del Comité, el abogado asistente A. A. Nikonov, y contó con la presencia de representantes de varios grupos de la intelectualidad liberal, incluidas figuras liberales prominentes, así como algunos más. elementos radicales (G. A. Fahlbork, V . I. Charnolusky, N. A. Rubakin, K. K. Bauer, V. V. Carrick, A. M. Kalmykova, A. N. Potresov, M. A. Lozina-Lozinsky, S. F. Oldenburg, M . I. Tugan-Baranovsky), más de 25 personas en total .

Los miembros de la “comisión de protesta” el 5 de diciembre, en el apartamento de V. I. Pokrovsky, celebraron una reunión conjunta con representantes de la prensa liberal y populista liberal, donde estuvieron presentes: del consejo editorial del “Boletín de Europa” - N. I. Kareev, de "New Word" - V.P. Vorontsov y N.A. Rubakin y de los editores de "Russian Wealth" - N.K. Se consideró la cuestión del tiempo público.

protesta por el traslado del Comité. El 7 de diciembre, en el apartamento del señor Grigoriev, se celebró una reunión conjunta de la parte radical del Comité, presidida por S. Oldenburg (estuvieron presentes G. Bartold, K. K. Bauer, M. Bulgakov, V. Voznesensky, M. Volkenshtein, A. M. Kalmykova, V. V. Carrick, M. A. Lozina-Lozinsky, A. A. Nikonov, Prince V. Obolensky, A. N. Potresov, M. I. Tugan-Baranovsky, A. Stasov, G. A. Falbork, V. I Charnolusky y otros; Durante el debate, se decidió protestar contra el traslado del Comité de Alfabetización en la reunión general del Comité y, según A. A. Nikonov y K. K. Bauer, más de 200 personas “ya han expresado su deseo de participar en la protesta”). En una reunión del Consejo del Comité de Alfabetización el 23 de diciembre de 1895, se escucharon declaraciones de todas las comisiones y de 265 miembros sobre su renuncia al Comité. En las explicaciones dadas por el Consejo al Ministro de Educación Pública, se destacó que el Comité de Alfabetización, con su transferencia a una estructura estatal, había perdido el carácter de institución independiente, “y por lo tanto no es capaz de realizar un trabajo fructífero por parte del sector privado. individuos”.

Las tácticas de “protesta” terminaron en fracaso. El 12 de marzo de 1896, se aprobó el estatuto de las Sociedades de Alfabetización de San Petersburgo y Moscú, elaborado por el Ministerio de Educación Pública, según el cual cualquier acción de la Sociedad de Alfabetización sólo podía llevarse a cabo con el permiso del Ministro de Educación, quien también nombró funcionarios. Anteriormente, todos los cargos del Comité de Alfabetización eran elegidos. Los nuevos estatutos y el traslado del Comité de Alfabetización de VEO al Ministerio de Educación Pública provocaron protestas en el país. Casi todos los miembros del Comité se negaron a unirse a la nueva sociedad. La Sociedad de Amigos de la Libertad Rusa y su órgano, la revista Rusia Libre, publicada en Londres en inglés, expresaron públicamente su desacuerdo con la decisión del gobierno; L.N. Tolstoi en su "Carta a los liberales" aconsejó continuar la lucha y no tener miedo a la represión.

Así, los miembros activos del Comité de Alfabetización de VEO actuaron en total conformidad con los principios tácticos del liberalismo zemstvo de ese período, que se manifestó en el desarrollo de una petición de protesta al "nombre más alto", en reuniones periódicas e irregulares de miembros individuales del Comité de Alfabetización de VEO. Sociedad. Influenciado movimiento revolucionario Las tácticas cambiaron hacia algún movimiento hacia la izquierda, que se expresó en la ampliación de los contactos de los miembros zemstvos de izquierda del VEO con la intelectualidad, en la celebración de reuniones conjuntas con representantes de la prensa liberal y populista liberal.

El enérgico trabajo del Comité de Alfabetización en 1891-1895, especialmente las actividades de la VEO en el año de hambruna de 1891, atrajeron la atención de amplios sectores de la sociedad rusa hacia la Sociedad y contribuyeron a la activación de la opinión pública.

A principios del siglo XX. hay una necesidad urgente de modernización sistema político, que era una de las condiciones indispensables para la formación de la sociedad civil. Los elementos constitutivos de este proceso debían incluir a sectores cada vez más amplios de la población en proceso político, estableciendo libertades democráticas y cambiando las formas de legitimar el poder.

Fuentes

1. Veselovsky B.B. Sociedad Económica Libre Imperial e Instituciones Zemstvo // Boletín de Agricultura. 1915. Núm. 51-52.

Personalidad. Sociedad. Estado

2. Acta literal del debate sobre el tema alimentario en la Asamblea General de la VEO // Actas de la VEO. 1898. T. 1. Libro. 3. pág.29.

3. Acta de la reunión de la Comisión de Estadística del III Departamento del VEO, 24 de mayo de 1894 // Actas del VEO. 1895. T. 2. Libro. 5.

4. Shipov D. N. Recuerdos y pensamientos sobre la experiencia. MM. y S. Sabashnikov], 1918. 592 p.

5. RGIA. F. 91. op. 2. D. 114. L. 5v. D. 200.

6. Protopopov D. D. Historia del Comité de Alfabetización de San Petersburgo. SPb.: Editorial. Volny economía. acerca de-va, 1898. 370, XIV p.

7. Círculo de Levandovsky A. A. F. F. Oldenburg: (de la historia del movimiento liberal de los años 80 del siglo XIX) // Problemas de la historia de la URSS. vol. 6. M.: Editorial de la Universidad Estatal de Moscú, 1977. P. 166-183.

8. Grevs I.M. Recuerdos del círculo de F.F. Oldenburg // Pasado. 1921. No. 16. P. 137-166.

9. GARF. F. 102. DP-Sh. 1893. D. 635. L. 34. DPLU D. 133. T. 6. F. 601. op. 1. D. 1025.

10. V. B-b (Bartenev V.V.) Memorias de un residente de San Petersburgo sobre la segunda mitad de los años 80 // Años pasados. 1908. No. 10. P. 176-193.

11. GARF. F. 102. DP-Sh. D.635.

14. RGIA. F. 1101. op. 1.D.889.

15. Sobre la historia de la Sociedad Económica Libre. San Petersburgo, 1907.

16. FalborkG. A. educación universal En Rusia. M.: Tipo. t-va I. D. Sytin, 1908. 212 p.: pestaña.

17. GARF. F. 102. DP-G^ D. 133. T. 6.

18. RGALI. F.40. Op. 1.D.33.

19. RGIA. F. 91. op. 1. D. 198.

20. GARF. F. 1732. op. 1.D.645.

21. GARF. F. 102. DP-Sh. 1890. D. 332. T. 4.

22. O GPB im. M. E. Saltykova-Shchedrin. F. 163. D. 384.

Gritsenko Natalia Fedorovna - Doctora en Ciencias Históricas, Profesora, Jefa del Departamento de Historia, Estado y Derecho de Rusia (IRGiP) MIET. Correo electrónico: [correo electrónico protegido]

Sociedad Económica Libre - la sociedad científica más antigua de Rusia. Al parecer, se fundó en 1765 por iniciativa de la emperatriz Catalina II, como se desprende de la primera composición de los miembros de la sociedad, que estaban cerca de la corte de la emperatriz. El objetivo de la sociedad era difundir entre la gente conocimientos útiles y necesarios para la agricultura y la construcción de viviendas, estudiar la situación de la agricultura rusa y las condiciones económicas del país, así como la situación de la tecnología agrícola en los países de Europa occidental. En el primer período de existencia de la sociedad se incluyeron en el orden del día cuestiones que aún se debaten: la creación de almacenes de reserva para el suministro de alimentos a los campesinos, la introducción de tierras cultivables públicas, etc. Ella misma planteó la cuestión de los beneficios de formas de propiedad de la tierra (comunal y privada) y los beneficios para la economía agrícola del trabajo libre y siervo, que dieron origen a toda una literatura (ver su análisis completo en 1 volumen de la obra. Sociedad Económica Libre de I. Semevsky: “La La cuestión campesina en Rusia en el siglo XVIII y la primera mitad del XIX”). Durante la continuación de su existencia, la Sociedad Económica Libre de E.O. logró demostrar un enfoque enérgico destinado a lograr el objetivo establecido en la carta. Tomó la iniciativa de recopilar información sobre la vida económica de Rusia. El programa que compiló, con una amplia variedad de preguntas, fue enviado a individuos e instituciones. Las respuestas recibidas proporcionan material muy útil para comparar no sólo las técnicas agrícolas de aquella época y la actual, sino también la situación económica de diferentes regiones de Rusia. La distribución del programa y la recopilación de información continuaron durante tres reinados. Durante el reinado de Nicolás I, en cuanto a la variabilidad de los precios del pan, que sufría a los terratenientes, la Sociedad Económica Libre, por iniciativa de S., llamó la atención sobre este tema y publicó un "Código de opiniones sobre los precios medios del pan". (1847). La sociedad también recopiló información sobre el estado de la economía en países extranjeros. El hecho más significativo en las actividades de la sociedad para el estudio de la vida agrícola rusa es el envío de expediciones junto con la Sociedad Geográfica para estudiar el comercio de cereales y la productividad en Rusia (ver "Actas" de estas expediciones). Cuando (1876) surgió la cuestión del estudio del suelo negro como fuerza productiva y su difusión, la sociedad publicó el ensayo Sociedad Económica Libre Sociedad Económica Libre a: “Chernozem ruso”. Para aclarar la cuestión de los suelos en Rusia, surgió una “comisión de suelos”. La Sociedad Económica Libre, una sociedad económica, que intenta difundir información útil sobre la agricultura y sus diversas ramas entre los terratenientes, publicó más de 160 trabajos, tanto originales como traducidos, relacionados principalmente con la agricultura. Además, publicó y publica publicaciones periódicas: "Actas de la Sociedad Económica Libre de la Sociedad Económica" (ver), etc. Para editar la biblioteca agrícola del pueblo, se ha reunido el llamado capital Mordvinov, que ha actualmente alcanza los 43.000 rublos. tomó medidas para difundir el cultivo de plantas útiles (patatas, algodón, etc.), mejorar el lino y el cáñamo. Su intento de organizar la venta de semillas no tuvo éxito. Se dedicó a mejorar la ganadería rusa, contribuyó al desarrollo de la producción lechera y gastó en este asunto en la década de 1860. (a petición de N. Free Economic Society a), hasta 10 mil rublos. Ya se ocupó de la apicultura bajo la emperatriz Catalina II, pero en particular hizo mucho en este tema gracias al famoso químico A.M., quien logró interesar a muchos con la publicación del "Folleto de apicultura" (ver). La rica biblioteca de la sociedad, que consta de más de 26 mil volúmenes de obras de carácter económico y agrícola, está disponible para todos. La sociedad organizó exposiciones agrícolas, premió a figuras destacadas en el campo de la agricultura, tomó y está tomando medidas para difundir la vacunación contra la viruela (en 1890 se gastaron en esto 74 mil rublos) y organizó conferencias públicas. Dentro de sus muros se leen constantemente informes sobre cuestiones urgentes de asuntos nacionales y agrícolas.

Sociedad Económica Libre E. La sociedad, según la nueva carta (1872), se divide en tres departamentos: el primero - agrícola, el segundo - producción agrícola técnica y mecánica agrícola, y el tercero - economía política y estadísticas agrícolas. La sociedad tiene un comité de alfabetización (ver esta palabra). La Sociedad Económica Libre está dirigida por un presidente elegido por sus miembros, y las ramas están encabezadas por presidentes elegidos por ellos. A la asamblea general asiste el presidente. Un secretario elegido por la sociedad se encarga del trabajo administrativo y también se eligen los miembros del consejo. Los lugares de presidente, presidentes, etc. fueron ocupados por muchas personas destacadas de la sociedad económica libre de la sociedad E., como, por ejemplo, el famoso estadista N.S., K.D., A.M Butlerov y otros particulares. La sociedad proporcionó beneficios y donaciones a la sociedad E., gracias a lo cual la sociedad económica libre es actualmente la más rica de todas las sociedades científicas de Rusia: tiene propiedades valiosas (casa, etc.), valoradas en 185 mil rublos, y capital monetario. invertido en% de valores por valor de 373 mil rublos.

Véase “Historia de la Sociedad Económica Libre de E.O. de 1765 a 1865”, compilada en nombre de la sociedad por su secretario A.I.m (1865); “Bosquejo histórico de los veinticinco años de actividad de la Sociedad Económica Libre de la Sociedad Económica de 1865 a 1890”, compilado por A. N. m (1890).

Sociedad Económica Libre.