Royaume du Bosphore : un bref aperçu historique

Le royaume du Bosphore est une formation monarchique grecque de la région nord de la mer Noire. L'histoire de son origine commence avec l'émergence des politiques de réinstallation qui se sont développées en zones côtières Péninsule de Kertch en Crimée et Taman. Ces apoikias ont été construites par l'Asie Mineure et les Hellènes de la mer Égée.

Parmi eux se trouvaient des républiques démocratiques et des États dotés d'une forme de gouvernement oligarchique. La richesse des terres a permis aux Grecs nouvellement arrivés de se lancer dans l'agriculture, d'élever du bétail, de pêcher et, bien sûr, de faire du commerce avec la métropole, les tribus et les politiques voisins. Des tendances unificatrices sont apparues dans les villes, qui se sont intensifiées sous l'influence de la menace d'attaques des barbares Scythes. Panticapée acquiert progressivement le statut de polis métropolitaine.

Si l’on en croit l’écrivain antique Diodorus Siculus, le royaume du Bosphore existait depuis 480 avant JC. e. Elle fut ensuite gouvernée par les Archéanactides, des immigrants de Milet, qui réussirent à maintenir un pouvoir tyrannique pendant 42 ans, le transmettant par héritage.

Les Archéanactides ont été remplacés par les Spartocides, qui ont dirigé le royaume du Bosphore presque jusqu'au 1er siècle. Colombie-Britannique e. Les historiens ne savent pas comment Spartak est arrivé au pouvoir. On ne peut que supposer que des événements comme un coup d’État ont eu lieu. Mais on peut aussi supposer qu’il y a eu un transfert volontaire du pouvoir.

Les premiers dirigeants du royaume furent les archontes du Bosphore. Malgré le caractère tyrannique du gouvernement, les villes du royaume du Bosphore présentaient encore quelques signes d'autonomie. Ceci est confirmé par les informations sur les assemblées et conseils populaires qui y existent. De plus, les postes dans ces politiques étaient électifs.

L'ère suivante du royaume du Bosphore est associée aux activités de Satyre Ier, Leukon I et Perisad I. Ils agrandirent le territoire du pouvoir (il comprenait l'embouchure du Don, le cours inférieur du Kouban et partie orientale Région d'Azov), a conquis Feodosia, et plus tard les Sindo-Méotiens et les Scythes vivant à proximité.

Relations économiques du royaume du Bosphore

L'économie du royaume du Bosphore reposait sur le commerce. Au début, ses politiques collaboraient avec les colonies d'Asie Mineure et des îles grecques de la Méditerranée. Puis, vers le Ve siècle. Colombie-Britannique e., les marchandises ont commencé à être transportées vers Athènes. En parallèle, il y avait un échange avec les tribus barbares dépendantes.

Les Scythes, les Méotiens et les Sindiens étaient de bons fournisseurs d'esclaves, et les esclaves étaient appréciés sur les marchés étrangers. La Hellas approvisionnait le royaume du Bosphore en vins, en huile d'olive et en produits fabriqués par des artisans. Le principal produit du Bosphore était le grain, mais, en plus, du poisson, des peaux et de la laine étaient importés à l'étranger. Les Grecs ont reçu tout cela grâce à leur propre travail et aux efforts de barbares dépendants qui vendaient des produits agricoles et artisanaux. En échange de ces marchandises, les Hellènes donnaient aux tribus des objets fabriqués par des artisans locaux et des objets livrés par voie maritime.

Le royaume du Bosphore avait également relations commerciales avec Olbia et Chersonèse, avec la région méridionale de la mer Noire et le Pont oriental.

Vers la fin du VIe siècle. Colombie-Britannique e. à Panticapée, ils commencèrent à frapper leur propre monnaie. Plus tard, l'émission de pièces de monnaie s'est poursuivie, mais on sait que pendant la crise économique du IIIe siècle. Colombie-Britannique e. l'or et l'argent ont remplacé leurs équivalents en cuivre de mauvaise qualité. Après la réforme de Leucon II, la situation se stabilise.

Agriculture, élevage et artisanat dans le royaume du Bosphore

Dans un État qui exportait activement des céréales, l'agriculture était prioritaire attention particulière. Les districts agricoles étaient situés autour des centres urbains et certains agriculteurs vivaient dans des villages koma. Beaucoup de céréales étaient cultivées dans les régions scythes et sur les terres des Sindo-Méotiens.

Les habitants des anciennes colonies utilisaient la méthode de la charrue et un système de culture du sol à deux champs. Ils cultivaient des cultures telles que le blé, l'orge, la vesce, les lentilles et le mil. Les Grecs cultivaient également des légumineuses, en les alternant avec des céréales. La viticulture rapportait des bénéfices importants.

Dans le royaume du Bosphore, ils élevaient du bétail avec lequel ils cultivaient les terres.

Les artisans du royaume du Bosphore atteignaient un haut niveau de compétence. Surtout dans le travail du bois et la construction en pierre. Ils savaient fabriquer des bateaux, des maisons, des meubles, des carrelages personnalisés. Des artisans locaux ont habilement travaillé les métaux ; de nombreux objets en fer et en bronze fabriqués dans les cités grecques du Bosphore ont été découverts.

Non moins frappants étaient les bijoux des Bosphores : bijoux attachés aux vêtements ou aux harnais, bagues, bracelets, etc. De nombreux objets de ce type ont été trouvés dans les sépultures scythes. De plus, les Hellènes savaient tisser, transformer eux-mêmes le cuir, fabriquer des objets artisanaux à partir d'os et, bien sûr, de produits en argile. Dans les ateliers de poterie du royaume du Bosphore, on fabriquait des ustensiles de cuisine qui étaient distribués aux Grecs et aux représentants des tribus qui leur étaient soumises.

Royaume du Bosphore : vie, religion et caractéristiques culturelles

L'ensemble de la population du royaume du Bosphore représentait trois groupes sociaux : les esclaves, l'élite et la couche moyenne (paysans communaux, étrangers, personnes qui n'avaient pas d'esclaves). Composition ethnique L'État était assez hétéroclite, puisqu'il comprenait des représentants de tribus barbares. À propos, beaucoup d’entre eux ont réussi à occuper des postes élevés dans la société.

La superficie des terres arables prédominait nettement sur celle des zones urbaines. colonies Le royaume du Bosphore comprenait non seulement des poleis, mais aussi de petits villages habités par des agriculteurs.

Les villes se distinguaient par leur splendeur. Parmi eux, le plus majestueux était Panticapée : ses maisons, ses temples, bâtiments publicsétaient richement décorés; lors de la construction des structures qui s'y trouvaient, les dernières technologies de l'époque ont été utilisées et des terrasses artificielles ont été réalisées.

Le phénomène de la culture du Bosphore est l’artisanat artistique. Sur les articles fabriqués en politiques anciennes, de nombreuses histoires de la vie des Scythes. Probablement, les choses étaient faites sur commande et dans le royaume du Bosphore, il y avait toute l'école maîtres qui se livraient à ce genre de peinture.

À PROPOS haut niveau les cultures des Bosphores parlent de poésie développée et de leur existence arts du spectacle, qui n'étaient pas inférieurs au vrai grec. Des poèmes étaient récités en musique et même des concours étaient organisés dans lesquels le meilleur récitant gagnait. Dans le royaume du Bosphore, on aimait la poésie et la danse, tout comme dans les villes méditerranéennes. Avec la pénétration des Sarmates, des éléments des traditions du peuple nomade de langue iranienne ont commencé à y être retracés.

Résidents État du Bosphore Ils adoraient les dieux de la fertilité. Leurs divinités étaient d'origine grecque et orientale. Parmi eux figurent Aphrodite, Apollon, Astarté, Kibera, Koru, Zeus, etc. En leur honneur, les Grecs ont construit des temples et réalisé des sculptures et des figurines. A ce jour, deux complexes religieux de l'Antiquité ont été découverts : le sanctuaire nymphéen de Déméter et Apatur à Taman.

Ainsi, le royaume du Bosphore est né au Ve siècle. Colombie-Britannique e. et a duré jusqu'à dernières décennies IVe siècle n. e. Cela fait huit cents ans. Elle a été fondée par les Archéanactides, mais après environ 42 ans, ils ont été remplacés par les Spartokides, qui ont régné jusqu'au 1er siècle. Colombie-Britannique e. Satyre Ier, comme ses partisans, dont Perisada Ier, réussit à étendre les territoires de la monarchie.

De la fin du IVe siècle. Colombie-Britannique e. lieu important de son vivant, le royaume était occupé par des barbares. Tout s'est terminé au IIe siècle avant JC. e. les Hellènes leur rendirent hommage. A la fin du IIe siècle. Colombie-Britannique e. Les campagnes de Diophante eurent lieu et le royaume du Bosphore devint partie de l'État pontique. On sait que cette étape de l’histoire de la monarchie a été marquée par une crise économique. Presque tout l’argent qui aurait pu être consacré au développement des villes a été consacré à la lutte contre Rome.

Au milieu du Ier siècle. n. e. tout a changé : ancien ennemi L'État du Bosphore est devenu son allié, bien qu'il n'ait jamais pu protéger les Bosphores des raids destructeurs des Huns. Malgré les efforts des ennemis, l'économie et la culture se sont développées dans cet État. DANS des temps meilleurs Les conditions de vie des citoyens du Bosphore ressemblaient à celles de Rome.

EN LUMIÈRE

Vers 480 avant JC e. des politiques urbaines situées sur les deux rives du Bosphore cimmérien se sont formées État unique. Il est entré dans l’histoire sous le nom de Royaume du Bosphore. Sa capitale était Panticapée (moderne), la seule grande ville du côte ouest Détroit. Les colonies restantes, plus ou moins grandes, de colons grecs étaient situées sur la côte orientale (« asiatique ») du Bosphore cimmérien.
Initialement, les politiques des villes grecques, qui ont conclu une alliance les unes avec les autres, ont conservé leur indépendance pendant affaires internes. Puis la dynastie des Archéanactides devint le chef de l'union. On pense qu'il s'agissait de représentants d'une noble famille grecque de Milet. Au fil du temps, leur pouvoir est devenu héréditaire.
À partir de 438 avant JC e. le pouvoir dans le royaume du Bosphore passa à la dynastie des Spartokids. Son ancêtre, Spartak Ier, était issu d'une noblesse tribale « barbare » associée aux marchands et propriétaires d'esclaves grecs.

La base de l’économie du Bosphore était l’agriculture développée. Sur les terres fertiles du sol noir du Kouban Azov, les colons grecs travailleurs ont reçu d'importantes récoltes de céréales et les ont vendues en Grèce même. Ils cultivèrent avec succès des potagers et des vergers.

Les colons grecs ont établi des échanges commerciaux avec les tribus sindo-méotiennes environnantes. Commerce actif a également été réalisée avec les villes de Grèce. Surtout, beaucoup de céréales étaient exportées du Bosphore, selon le témoignage de l'ancien orateur grec Démosthène (environ 384-322 av. J.-C.) - environ 16 000 tonnes par an. Cela représentait la moitié des céréales importées par la Grèce.

Dans votre nouvelle vie dans le Bosphore, les Grecs ont transféré tout ce qu'ils avaient réalisé auparavant, tout ce qui constituait la base de leur culture : la langue, l'écriture, les mythes, les rites religieux, les fêtes. Et tout ce qui les entourait - architecture, logements, meubles, articles ménagers, décorations - « venait » de Grèce.

La principale divinité vénérée dans les villes du Bosphore était Apollon, le saint patron des colons. D'autres dieux olympiques étaient également vénérés : Zeus, Hermès, Dionysos, Athéna, Artémis. Le culte du héros le plus aimé des Grecs, Hercule, était particulièrement populaire. Les participants aux batailles se sont tournés vers lui pour se protéger.

Aux Ier-IVe siècles. n. e. reflété dans la culture du Bosphore des liens étroits non seulement avec la Grèce, mais aussi avec Rome. De nouveaux types de structures apparaissent dans l'architecture urbaine : les hippodromes et les thermes (bains). En témoignent les fouilles de Panticapée. Le mortier de chaux et la brique cuite étaient largement utilisés dans la construction de bâtiments publics.

Le développement de la peinture dans les villes du Bosphore ne peut être jugé que par des découvertes archéologiques. Parmi eux, des peintures à l'aquarelle sur pierre et des fresques découvertes lors des fouilles de cryptes. Les artistes ont représenté des scènes de mythes et la vraie vie, guerriers, ornements floraux et géométriques.

Les Spartokids menaient une politique étrangère active. Ils cherchaient à étendre le territoire de leur État. L'un des représentants de cette dynastie, Leukon Ier (389-349 av. J.-C.) dirigea guerres de conquête sur la côte orientale du Bosphore Cimmérien. Il annexa Sindika, la zone où les tribus sindiennes se sont installées, à son État.

Ensuite, Levkon a conquis les tribus indigènes méotiennes des régions du Kouban et de l'est d'Azov. Durant son règne, le royaume du Bosphore comprenait des territoires situés le long du cours inférieur du Kouban et de ses affluents inférieurs, le long de la rive orientale de la mer d'Azov jusqu'à l'embouchure du Don et dans la Crimée orientale. À l'est, la frontière du royaume du Bosphore longeait la ligne de localisation des colonies modernes Staronizhesteblievskaya, Krymsk, Raevskaya.
Des inscriptions dédicatoires des dirigeants du Bosphore ont été découvertes. Dans l'un d'eux, Leucon Ier est appelé « archonte du Bosphore et Théodose, roi des Sinds, Torets, Dandarii et Psessiens ». Son successeur Perisad I (349-309 av. J.-C.), déjà appelé le « roi » de tous les Méotiens, engloba le Bosphore et les terres des Fatei dans le Bosphore.

Cependant, l'annexion des tribus Kouban et Azov au royaume du Bosphore n'a pas été durable. Ils avaient une certaine indépendance et autonomie gouvernementale, de temps en temps ils « se détachaient » de gouvernement central. Pendant la période d'affaiblissement du royaume du Bosphore, ces tribus ont même exigé que ses dirigeants lui rendent hommage.
Une description détaillée de la lutte pour le pouvoir entre les représentants de la noblesse du Bosphore a été laissée par l'historien grec Diodorus Siculus.

Affaiblissement du royaume du Bosphore

La dynastie des Spartokides a régné jusqu'en 106 av. e. Plus tard, le Bosphore devint une partie du royaume pontique, créé par Mithridate VI Eupator. Après VI, l’État du Bosphore tombe sous la domination de Rome. En 14 après JC e. Aspurgus devint roi du Bosphore, fondant une dynastie qui régna pendant environ quatre cents ans.
Au début du IIIe siècle. n. e. Une forte alliance de tribus dirigées par les Goths est apparue dans la région nord de la mer Noire. Il combattit avec succès avec Rome sur les rives du Danube, puis se précipita vers l'est. Au milieu du IIIe siècle. n. e. Les Goths ont attaqué l'État affaibli du Bosphore, détruisant complètement la ville de Tanais. Les dirigeants du Bosphore, manquant de force et de moyens pour repousser l'agression des tribus guerrières, ont apparemment entamé des négociations avec elles, autorisant le libre passage à travers le détroit. De plus, ils mirent leur flotte à la disposition des Goths, qu'ils utilisèrent à des fins pirates dans les régions de la mer Noire et de la Méditerranée.
La domination des Goths sur la mer interrompit les liens commerciaux entre le royaume du Bosphore et le monde extérieur. Cela a aggravé une situation déjà difficile situation économique. Sous les attaques des nouveaux arrivants du nord, de nombreuses petites colonies du Bosphore ont péri et les grandes villes sont tombées en décadence.
Les Huns portèrent un coup puissant au Bosphore. Leur avancée massive vers l'ouest (à partir des années 70 du IVe siècle) a donné une impulsion à la Grande Migration des Peuples.

Dans le dernier quart du IVe siècle. Les Huns envahirent le territoire du royaume du Bosphore et le dévastèrent. Une partie importante de la population des villes du Bosphore et d'autres colonies a été réduite en esclavage, leurs maisons ont été détruites et incendiées.

Bosphore

1) un État apparu vers 480 avant JC en Crimée orientale et sur la péninsule de Taman, le long des rives du Bosphore Cimmérien. Il unissait la politique des colons grecs et les terres des tribus barbares locales, notamment les Sinds, les Maeots et les Dandarii. Le centre de cette association était la ville de Panticapée. La dynastie régnante des Archéanactides, originaire de Milet, fut remplacée en 438 avant JC par la dynastie des Spartokides, d'origine thrace. Dans les villes du Bosphore, parallèlement à l'augmentation de la population locale (Scythes, Tauris, Sindiens et Sarmates), les formes démocratiques d'autonomie gouvernementale sont progressivement devenues obsolètes et l'État s'est transformé en monarchie. Les rois du Bosphore s'appuyaient sur la noblesse scythe et sindoméotienne, protégeant la sécurité du commerce de transit dans la région nord de la mer Noire - la principale source de leur richesse. Aux V-IV siècles. BC, la source de revenus la plus importante du Bosphore était l'exportation de céréales (blé, mil, orge) vers les politiques Grèce antique, notamment à Athènes. Au milieu du IIe siècle. BC, le Bosphore et son allié Chersonèse Tauride étaient en conflit avec l'État scythe, et le royaume pontique de la région méridionale de la mer Noire lui a fourni une assistance militaire. En 109 avant JC, le roi du Bosphore Perisad V céda le pouvoir au roi pontique Mithridate VI Eupator et fut tué pour cela par un groupe de nobles pro-scythes dirigé par le prince scythe Savmak, un élève de Perisad. Sous le règne de Mithridate, la situation économique du Bosphore se détériora fortement en raison de guerres prolongées Les Pontiens avec les Romains. Cela a provoqué un soulèvement des villes de Phanagoria, Nymphée, Théodosie et Chersonèse contre Mithridate Eupator, et après sa mort, le commandant romain Gaius Julius Caesar a vaincu les troupes de Pharnace, le fils de Mithridate VI, et le royaume du Bosphore a reçu l'indépendance formelle sous protectorat romain. Au cours des premiers siècles de notre ère, les villes du Bosphore commencèrent à prospérer économiquement et culturellement, mais cette période ne dura pas longtemps. Du milieu du IIIe siècle. les invasions de tribus nomades ont commencé. Au début, le Bosphore devint dépendant des Goths et fut contraint de leur fournir sa flotte pour des raids prédateurs sur les terres de l'Empire romain et les villes du Caucase. À fin du III V. L'activité des Goths s'affaiblit et le commerce du Bosphore commença progressivement à reprendre, mais le début des raids des nomades asiatiques sapa complètement ses fondements économiques. Dans les années 40 IVe siècle Le Bosphore a cessé d'émettre ses propres pièces de monnaie et a demandé en 363 la protection de l'empereur romain Julien l'Apostat (360-363). Dans les années 70 IVe siècle l'avalanche de Huns qui a balayé la région nord de la mer Noire a finalement écrasé le royaume du Bosphore ;

2) une ville sur la côte de la Crimée orientale, née sur le site de Panticapée, détruite par les Huns capitale du royaume du Bosphore. Au V - début du VIe siècle. dépendait des Huns, les Sarmates et les Alains prédominaient parmi ses habitants. Dans les années 20 VIe siècle fut annexée par Byzance et devint l'un des points frontaliers importants de l'empire. A la fin du VIIe siècle. Le Bosphore et la Phanagoria, qui se trouvent de l'autre côté du détroit, ont été capturés par les Khazars. Le Bosphore est devenu la capitale du gouverneur Khazar de la Crimée orientale. Au milieu du IXe siècle. les Khazars affaiblis se retirèrent vers le Don et le Bosphore recommença à jouer le rôle d'un important port de commerce, un centre commercial de transit. Fin IXe - début Xe siècles. Les Pechenegs ont envahi la région nord de la mer Noire et ont détruit la plupart des villes de la Crimée orientale, mais ils ont épargné le Bosphore, dont ils avaient besoin pour échanger le butin capturé contre des marchandises d'outre-mer. A la fin du Xe siècle. Le Bosphore est entré dans l'ancienne principauté russe de Tmutarakan, née sur la péninsule de Taman et a reçu un nouveau nom - Korchev. Après que les Russes eurent quitté la région de la mer Noire dans la première moitié du XIIe siècle. pendant quelque temps, la ville se retrouva de nouveau dans la zone d'influence byzantine, mais avec début XIII V. Byzance a cessé de contrôler le bassin de la mer Noire et Korchev est tombé sous le règne des Génois. La ville fut rebaptisée Cerchio par les Italiens, et un grand comptoir commercial et une forteresse génoise y apparurent. Du milieu du XIIIe siècle. Les Tatars devinrent les maîtres de la région nord de la mer Noire, mais les Génois coexistèrent pacifiquement avec eux et conservèrent un certain nombre de villes, dont Cherchio. L'arrivée des Turcs en 1475 mit fin à leur séjour dans ces régions. Kertch (anciennement Korchev) resta au pouvoir des Turcs jusqu'en 1771, date à laquelle elle fut prise par les troupes de l'Empire russe. La ville, fondée au Xe siècle, a miraculeusement survécu. Église Saint-Jean-Baptiste, le seul temple byzantin conservé dans la région nord de la mer Noire.

Dictionnaire byzantin : en 2 volumes / [comp. Général Éd. K.A. Filatov]. SPb. : Amphore. TID Amphora : RKhGA : Maison d'édition Oleg Abyshko, 2011, vol 1, p. 166-168.

Royaume du Bosphore

Dynastie Archonactide, 480-438. Colombie-Britannique e.

Aucune information spécifique n'a été conservée sur cette dynastie. Il est même possible qu'aucune dynastie des Archonactides n'ait existé et que les premiers dirigeants du Bosphore aient été élus et portaient le titre d'archonte.

Dynastie Spartokide, 438-109. Colombie-Britannique e.

A en juger par les noms des rois, cette dynastie était d'origine thrace. Elle succéda aux Archonactides sur le trône.

Spartak Ier 438/7-433/2

Séleucus et Satyre I 433/2-393/2

Satyre I (un) 393/2-389/8

Leukon I et Gorgippus 389/8-349/8

Spartak II et Perisad I 349/8-344/3

Perisad I (single) 344/2-311/10

Satyre II et Prytanius 311/10-310/9

Prytanius (un) 310/9

Evmel 310/9-304/3

Spartak III 304/3-284/3

Perisad II 284/3 - env. 245

Spartak IV env. 245-240

Leucon II ca. 240-220

Hygiène env. 220-200

Spartak V env. 200-180

Périsad III ca. 180-150

Perisad IV ca. 150-125

Perisad V env. 125-109

Tué par les Scythes à la suite d'un complot.

Dynastie eupatride, 107-8/7. Colombie-Britannique e.

Le fondateur de la dynastie était le roi du Pont, Mithridate Eupator, qui du côté de sa mère était le neveu de Perisades V. Probablement, Perisades V, sans enfant, lui a légué le pouvoir dans le royaume du Bosphore.

Mithridate Eupator envoya des troupes qui réprimèrent les Scythes.

Mithridate I Eupator 107-63

Farnak 63-47

Asandr 46/5-17/6

Dynamie 17-16

Scribonius 15-14

Polémon 14-8/7

Dynastie des Aspurges, 8/7 avant JC e. - sec. sol. IVe siècle n. e.

Aspurgus (Rescuropius I), fils d'Asander et de Dynamia, reçut de Rome le titre de roi en 14 après JC. 8/7 avant JC e. - 37/8 après JC e.

Gépépirie 37/8-39

Mithridate III (quelque temps avec Gepepiria) 39-44/5

Cotius I (peut-être renversé en 62) 44/5-67

Réscuropium II 68/9-90

Savromat I 93/4-123/4

Kotiy II 123/4-132/3

Remétallique 131/2-153/4

Titus Julius Evpator 153/3-173(7)

Savromat II 173/4-210/11

Réscuropium III 210/11-226/7

Kotiy III 227/8-233/4

Savromat III 229/30-231/2

Rescuropium IV 233/4

Intimité 236

Rescuropium V ser. IIIe siècle

Farsanz ser. IIIe siècle

Sauromat IV ?

Titus Julius Tyran 275/6-278/9

Hédosbiy (Hedobiy) env. 280

Phofors (usurpateur) ca. 286/7-308/9

Radamsad (Radamsed) 308/9-318(7)

Rescuropium VI 318/19-335/ou version ultérieure

On pense que le royaume mourut en 370 à la suite de l'invasion des Huns. Mais selon les dernières données, les villes du Bosphore n'ont pratiquement pas été endommagées par les Huns. Probablement, tant sous la domination hunnique que plus tard et sous la domination byzantine, le Bosphore était gouverné par une dynastie locale de dirigeants. En tout cas, vers 522 un roi nommé Diptun y est connu.

Matériel de livre utilisé : Sychev N.V. Livre des Dynasties. M., 2008. p.

76-78.

Lire la suite : Grèce, Hellas

, la partie sud de la péninsule balkanique, l'un des pays historiques les plus importants de l'Antiquité. Bosphore thrace

- un détroit entre l'Europe et l'Asie (Bosphore moderne), reliant la mer de Marmara (Propontis) à la mer Noire (Pont Euxin).

Royaume du Bosphore. Développement de la région et formation de l'État L'époque et les caractéristiques de l'apparition des Hellènes dans la partie orientale de la région nord de la mer Noire sont associées à que la fondation d'Olbia et de Chersonèse. Voici le premier d'entre eux : les terres des péninsules de Kertch et de Taman étaient ici les plus développées, et des traces des premières colonies ont été trouvées beaucoup plus au nord, sur les rives de la baie de Taganrog. Comment les Hellènes n'ont-ils pas pu profiter d'endroits aussi propices à l'établissement et aller plus au nord, ce qui les a poussés à le faire - ce mystère attend toujours d'être résolu.

Un autre fait non moins mystérieux est la façon dont les Hellènes de la région ont abandonné la forme traditionnelle organisation gouvernementale et au lieu de la polis habituelle, un pouvoir monarchique territorial important se forme ici ? Qui étaient les dirigeants de ce pouvoir, quelle était leur force ? Nous essaierons de répondre à ces questions et à bien d'autres en considérant l'époque et les circonstances de l'émergence de l'apoikia hellénique sur les rives du Bosphore cimmérien. Depuis les habitations et les éléments de base culture matérielle Les Hellènes du Bosphore n'étaient pas très différents de ceux déjà décrits à Olbia et Chersonèse, regardons de plus près les événements et les faits qui sont reconstitués sur la base des résultats des recherches archéologiques et des informations rares d'auteurs anciens.

Donc, dans le dernier quart voire à la fin du VIIe siècle avant JC. e. Dans la région du nord-est de la mer Noire, deux colonies apparaissent : Taganrog et Panticapaeum. La première ne devint jamais une ville et cessa d'exister au milieu du VIe siècle avant JC. e. Les raisons de sa mort restent seulement spéculatives. Absence dans les deux premières décennies du VIe siècle avant JC. e. d'autres apoikie helléniques dans le Bosphore donnent des raisons de supposer une sorte de lien entre lui et Panticapée. Des informations beaucoup plus complètes provenant d'auteurs anciens sur la fondation de Panticapée, une différence de temps relativement faible selon les matériaux archéologiques qui y sont trouvés et assez réelle opportunité détection encore plus premiers matériauxà Panticapée donnent lieu à y voir la première apoikia hellénique du Bosphore. La colonie de Taganrog était très probablement un centre commercial de Panticapée, fondé pour établir des contacts avec les Scythes de la région du Don. Cette tentative n'a pas abouti. Et cela est apparemment dû à la réticence de la population locale de la région à nouer des relations avec les Hellènes, comme le rapporte Strabon, géographe du 1er siècle avant JC.

Le sort de Panticapée s’est avéré complètement différent. Les légendes relient sa fondation au cycle de mythes sur les Argonautes, le considérant comme un fils oikiste du légendaire roi colchien Eet, à qui les Hellènes ont volé la Toison d'Or. En fait, les fondateurs de Panticapée étaient les Milésiens. De nombreux écrivains anciens en parlent, qualifiant Panticapée non seulement de première ville fondée sur le Bosphore, mais aussi de « métropole de toutes les colonies milésiennes du Bosphore ». Il est important de noter encore un point - l'historien du 1er siècle avant JC. e. Diodore de Sicile note que Panticapée « a toujours été la résidence des dirigeants du Bosphore ». Toutes ces données nous font considérer la ville comme une sorte de centre destiné à un grand avenir.

Panticapée est situé au fond de la baie la plus commode du détroit de Kertch, qui a donné de grands avantages. Tout d'abord, c'était un mouillage pratique pour les navires, ce qui offrait des perspectives pour le commerce maritime. De plus, le détroit était (et reste) une zone de migration importante pour les poissons, l'une des principales sources de nourriture des Hellènes. Et enfin, des steppes fertiles presque inhabitées jouxtaient la ville depuis la terre, fournissant non seulement les terres nécessaires, mais aussi un fonds de réserve de terres pour la population.

Le port de Panticapée était situé sur le site du centre ville moderne Kertch. Près du port, comme c'était typique des villes portuaires grecques, il y avait apparemment aussi une agora. La plupart des zones résidentielles et des ateliers d'artisanat de Panticapée sont situés sur les pentes d'une haute montagne rocheuse, qui s'élève à 91 mètres au-dessus du niveau de la mer et s'appelait le mont Mithridate (bien que les habitants de Kerchan l'appellent généralement simplement « Mithridate »). Au sommet de cette montagne se trouvait une acropole dont les vestiges ont été récemment fouillés et reconstruits. Des temples et des bâtiments publics se trouvaient à l’intérieur. La principale divinité patronne de Panticapée était Apollon, et c'est à lui que le temple principal de l'acropole était dédié.

Au fil du temps, la ville entière fut entourée d’un puissant mur de pierre.

À proximité de la ville se trouvait sa nécropole, très différente des nécropoles des autres villes helléniques. En plus des sépultures terrestres habituelles pour les Hellènes de cette époque, la nécropole de Panticapée était constituée de longues chaînes de tumulus s'étendant le long des routes allant de la ville à la steppe. Du côté sud, la ville est bordée par la crête de monticules la plus importante, aujourd'hui appelée Yuz-Oba - une centaine de collines. Sous leurs tumulus sont enterrés des représentants de la noblesse de l'État, des dirigeants scythes et méotiens qui vivaient dans la ville. Les monticules constituent toujours l'une des attractions les plus frappantes des environs de Kertch. Le monde entier connaît d'eux Kul-Oba, Zolotoy et surtout le célèbre Tsarski.

Pendant 580-560 avant JC. e. le long de la côte de la péninsule de Kertch et sur les îles du delta du Kouban, à partir desquelles la péninsule moderne de Taman s'est ensuite formée, plusieurs autres apoikias apparaissent, dont certaines sont ensuite devenues grandes villes et ont survécu jusqu'à ce jour. La ville la plus importante de la côte européenne (comme on appelle traditionnellement la péninsule de Kertch par opposition aux terres de l'autre côté qui composaient le Bosphore asiatique) était Feodosia, également fondée par des colons de Milet. En Asie, les Milésiens fondèrent une autre ville, Kepa, qui joua rôle important dans l'histoire de l'État. Cependant, la politique la plus importante ici fut Hermonassa, fondée par des immigrants de Mytilène sur l'île de Lesbos. Les colonies restantes, en particulier celles situées près de Panticapée, ont été fondées par les Panticapéens eux-mêmes ou, vraisemblablement, avec leur participation.

Suit ensuite une courte pause, après quoi vers le milieu du 6ème siècle avant JC. e. Une fois de plus, il y a un afflux d'apoiks de Hellas vers le Bosphore. Parmi les villes, Phanagoria est devenue particulièrement célèbre, fondée par des immigrants de la ville de Teos, qui ont quitté leur ancienne ville afin de ne pas tomber sous le pouvoir des Perses. L'importance de cette ville pour le Bosphore asiatique n'était comparable qu'à la position de Panticapée. Le géographe grec Strabon appelle Phanagoria la capitale du Bosphore asiatique. Ce n'est pas un hasard si son nom est encore conservé dans cette région. Particulièrement important pour cette étape Colonisation grecque a commencé l'aménagement d'une grande quantité de terres pour des parcelles agricoles, qui sont devenues la base de développement ultérieur artisanat et commerce dans les villes de l'État. Vers la fin du 6ème siècle avant JC. e. le nombre de petites agglomérations rurales a atteint 63. Et si vous regardez la carte de leur emplacement, il devient évident qu'à cette époque, presque tout le territoire du futur royaume du Bosphore était, à un degré ou à un autre, développé par les Hellènes.

Toutes les colonies fondées par les Hellènes (à l'exception des petites colonies rurales de Chora) devaient avoir une forme d'organisation polis. Comme Olbia et Chersonèse, au début de leur existence, la forme de gouvernement était aristocratique, caractéristique de la Grèce à cette époque. Cependant, dans les plus grandes villes du Bosphore - Panticapée, Hermonassi et Phanagoria - il aurait pu y avoir une forme de gouvernement plus rigide : la tyrannie. Puisque le régime du pouvoir personnel chez les Hellènes n'a jamais été bien accueilli, pour son émergence, et surtout sa préservation, il a fallu de bonnes raisons. Ces raisons peuvent être partiellement éclaircies si l'on considère la situation politique dans le Bosphore et, surtout, la nature des relations des Hellènes entre eux et avec le monde barbare.

Les recherches archéologiques montrent que la population locale sur le territoire du futur État au moment du développement du territoire était faible. Cela a permis aux Hellènes de s'installer rapidement et fermement dans un nouvel endroit. Ce n'était pas une tâche facile pour eux d'établir des relations stables avec les Scythes, qui à la fin du 7ème siècle avant JC. e. viennent de commencer à retourner auprès de leurs nomades dans les steppes de la mer Noire. Les terres occupées par les colons ne les intéressaient pas, car inadaptées au mode de vie scythe. Mais les Scythes étaient intéressés à assurer la sécurité de leurs campagnes à travers le Bosphore cimmérien jusqu'aux terres de la tribu asiatique des Sinds, les plus proches des villes grecques, soumises à elles, et à organiser des pâturages d'hiver pour le bétail à l'embouchure du Kouban. . Par conséquent, la fondation de Panticapée sur la route traditionnelle ne pouvait avoir lieu sans leur consentement et la conclusion d'une sorte d'accord, aux termes duquel les Hellènes devaient garantir aux Scythes un mouvement sans entrave et verser des cadeaux aux dirigeants scythes. Dans le même temps, non seulement les Scythes n'ont pas interféré avec vie intérieure Panticapée, mais n'a pas gêné ses contacts avec les représentants d'autres tribus locales.

Le développement actif des steppes de la mer Noire par les Scythes et la réduction de leurs monuments dans le Caucase ont eu lieu dans la seconde moitié du VIe siècle avant JC. e.. C'est à cette époque que la plupart des apoikias helléniques furent fondées dans le Bosphore. Cela signifie qu’il n’y a aucun doute sur le caractère pacifique des relations scytho-helléniques dans la région. Certes, dans certaines villes du Bosphore, des traces de destruction et d'incendies ont été trouvées, et dans les nécropoles, de nombreuses sépultures avec armes ont été enregistrées. La coutume des Scythes d'organiser des groupes de prédateurs privés, comme mentionné ci-dessus, pourrait bien confirmer leurs raids. unités séparées aux petites villes et chora du Bosphore. Cela explique apparemment les traces d'affrontements militaires dans les villes du Bosphore. En Grèce, la coutume des enterrements avec des armes a disparu au début du VIe siècle avant JC. e. Cela signifie que la « présence » d'armes dans les sépultures peut être associée à la renaissance de cette coutume sous l'influence des conditions locales (affrontements militaires avec des voisins) ou à la résidence de barbares dans les villes helléniques, en utilisant certains droits politiques, puisqu'ils sont enterrés dans des nécropoles grecques. La deuxième hypothèse est plus probable, puisque presque tous les exemples d'armes offensives dans les sépultures sont scythes. À propos, les mêmes types d'armes étaient également caractéristiques de la population sindo-méotienne de la région du Kouban jusqu'à la fin du Ve siècle avant JC. e. Pas étonnant la plupart des sépultures avec des armes ont été découvertes ici. Cela signifie que les sépultures avec des armes dans les nécropoles du Bosphore appartenaient très probablement aux Scythes, Sinds et Messieurs qui vivaient dans les villes du Bosphore en tant que mercenaires.

Les relations entre les villes du Bosphore et la population de la région du Kouban étaient sans doute pacifiques à cette époque. Les tribus méotiennes vivaient ici, subordonnées et payant tribut aux Scythes. Les terres les plus proches des Hellènes du Bosphore étaient les terres de la tribu Sind - Sindika. Cette zone se composait de plusieurs îles peu peuplées et du territoire adjacent à celles-ci depuis l'est le long du canal du Kouban. C'est elle qui devint l'objet principal de la colonisation hellénique à partir de la seconde moitié du VIe siècle avant JC. e. L'expansion significative des établissements ruraux grecs non fortifiés ici, jusqu'aux régions centrales, montre que les Sindiens étaient favorablement disposés à l'égard des Hellènes.

DANS période initiale développement des territoires du Bosphore, lorsqu'il n'y avait pas de problèmes de pénurie de terres, les relations entre les colonies helléniques n'étaient guère différentes de celles de leur pays d'origine. La situation va changer dans la seconde moitié du VIe siècle avant JC. e. À cette époque, Panticapée avait clairement pris forme comme une polis, dans laquelle même sa propre monnaie commençait à être frappée. De plus, il y a des raisons de croire que les petites villes et colonies les plus proches ont été fondées par des habitants de Panticapée, ou du moins avec leur participation. La perspective de poursuivre précisément cette voie de développement à l’avenir convenait tout à fait aux Panticapéens. L'émergence à cette époque de nouveaux partis de colons assez forts, tels que les fondateurs de Phanagoria, Feodosia, Hermonassa, signifiait pour lui une limitation du développement ultérieur le long de la voie traditionnelle de la polis, c'est-à-dire qu'elle limitait l'expansion fonds foncier et reconstituer son personnel avec des citoyens à part entière. Et cela devait inévitablement conduire Panticapée à une confrontation avec eux. Et comme toutes les cités-États helléniques ont toujours lutté pour l'indépendance, le conflit avec Panticapée était inévitable pour les cités-États helléniques nouvellement fondées. Comment et sous quelle forme cette lutte a eu lieu dans le Bosphore ne peut être que spéculée, mais elle a commencé comme une lutte des Hellènes contre les Hellènes. Le vainqueur de ce combat, comme cela arrive toujours, était le plus fort - Panticapée. Le renforcement du régime autoritaire dans la ville a sans doute joué un certain rôle dans sa victoire. La première dynastie au pouvoir dans la ville que nous connaissons d'après les documents (mais probablement pas la première en réalité) était la dynastie des Archéanactides.

Dans son premier rapport sur l'histoire du Bosphore, l'historien du Ier siècle avant JC. e. Diodorus Siculus rapporte que vers 480 avant JC. e. « En Asie, les soi-disant Archéanactides, qui ont régné sur le Bosphore cimmérien, ont régné pendant 42 ans. Spartak a accepté le pouvoir et a gouverné pendant 7 ans. Qui sont les Archéanactides, quelles sont les circonstances de leur accession au pouvoir, la nature de leur système de contrôle et leurs probables action politique- Il existe plusieurs réponses à toutes ces questions dans la science moderne. Tous sont construits sur des hypothèses et des analogies avec une époque ultérieure.

La grande majorité des experts pensent qu'il s'agissait d'une famille noble de Panticapée et que Panticapée était leur résidence d'origine. Diodore les appelle « régnant sur le Bosphore cimmérien », c'est-à-dire sur tout le détroit de Kertch, mais le message est complété par l'expression « … en Asie ». Cela signifie que le pouvoir des Archéanactides s'est étendu à la partie asiatique du territoire du Bosphore précisément 42 ans avant la fin de leur règne. De plus, avant cela, ils étaient les dirigeants de sa partie européenne.

Ayant plein pouvoir sur Panticapée, les descendants d'un certain Archéanacte (Archeanaktida) subjuguent d'abord le coin nord-est de la péninsule de Kertch, puis en 480 av. e. et quelques colonies en Asie. La même année, le roi perse Xerxès commença sa campagne en Grèce, dont le but était de conquérir le monde entier. Les Bosphores et les Perses n'avaient pas de frontière terrestre, mais les routes traversant le Caucase, le long desquelles les Cimmériens et les Scythes attaquaient l'Asie occidentale, devaient leur être connues. De plus, selon Hérodote, les Colchiens reconnaissaient la domination des Perses. Et les Bosporiens avaient déjà des contacts avec Colchide à cette époque. Il est possible que la menace d'une invasion perse ait été l'une des raisons qui ont contraint les Archéanactides à tenter d'étendre leurs possessions vers l'est.

Dans quelle mesure cela a été le cas, à quel point le processus d'unification des colonies helléniques a été violent, nous permet de juger de la construction du deuxième quart au milieu du Ve siècle avant JC. e. au sommet de l'acropole de Panticapée du Temple d'Apollon. Apollon était la divinité principale de la métropole de Panticapée - Milet, qui fut détruite par les Perses pour s'être révoltés contre eux peu avant ces événements. La construction du temple d'Apollon à Panticapée, et le temple, selon les experts, « grandiose même à l'échelle de la Méditerranée », avait clairement une signification politique. Les Panticapéens semblaient souligner leurs sentiments anti-perses et appelaient les Hellènes à s'unir face à une menace commune réelle pour leur indépendance. Une telle union aurait très probablement pu prendre la forme d’une amphictyone, c’est-à-dire d’une union politico-religieuse. Apparemment, ce n'est pas un hasard si à cette époque à Panticapée a commencé la frappe de pièces de monnaie avec la légende « APOL », désignant le nom d'une divinité ou d'un temple dédié à cette divinité. Les experts ont des opinions divergentes sur la personne qui a émis ces pièces. Mais maintenant, c'est absolument évident : ils ont été frappés au même atelier, dans le même système de poids, dans la même ville. Cela signifie que l'hypothèse concernant leur lien avec la construction du temple d'Apollon à Panticapée peut être considérée comme assez convaincante. Étant donné que l'émission de pièces de monnaie et la construction du temple ont eu lieu dans la période initiale du règne des Archéanactides, il ne fait aucun doute qu'elles avaient un lien direct avec les deux, c'est-à-dire avec la création de l'amphictyonie du Bosphore.

Il devait inclure, tout d'abord, les colonies de Panticapée elle-même et les petites colonies d'autres métropoles. Les politiques les plus significatives de la région, s’appuyant sur leur propre force, sont très probablement restées en dehors de l’union. Cependant, la première étape pour changer système traditionnel les valeurs politiques du Bosphore ont été créées. Parallèlement aux politiques individuelles, leurs associations territoriales émergent également. La nouvelle association d’État était nettement plus forte que toutes les politiques existantes dans la région. Cela signifie que c'est lui qui a de nouvelles perspectives pour satisfaire pleinement ses intérêts dans la région.

Les traces de destruction dans des villes comme Patraeus, Képi, Nymphée et Phanagoria suggèrent que les Archéanactides et leurs adversaires n'ont pas hésité à recourir à la force pour étendre leurs possessions. En témoigne également le fonctionnement actif d'un atelier d'armes ouvert à Panticapée précisément sous les Archéanactides. L'agression des Archéanactides peut évidemment expliquer les destructions de Patrée et de Nymphée. De plus, Patraeus a été inclus dans l'Union du Bosphore, tandis que Nymphaeum a réussi à défendre son indépendance. Il est possible que la grande résilience des Nymphéens soit associée à l’introduction d’un régime tyrannique parmi eux. La destruction à Kepah peut être liée à une agression contre eux par leurs voisin le plus proche et un concurrent sur l'île de Phanagoria. Sans forces suffisantes pour maintenir son indépendance, Kepa pourrait également faire partie du Bosphore. Leur métropole, comme Panticapée, était Milet, et cette union leur était plus préférable que la subordination de Theos Phanagoria.

De plus, à la fin du VIe - première moitié du Ve siècle avant JC. e. Les Bosphores établissent un certain nombre de nouvelles colonies sur la côte d'Azov, contournant les possessions de Nymphée dans la partie sud du détroit de Kertch (Acre) et sur Côte de la mer Noire(Kitey), ainsi que dans les profondeurs de la péninsule de Kertch. Tout cela témoigne de la volonté des Archéanactides de continuer à étendre leurs possessions en utilisant les méthodes helléniques traditionnelles. Pour protéger les nouvelles possessions, l'ancien rempart pré-scythe, s'étendant de Côte d'Azov au lac Churubashskoe moderne, qui à l'époque était une baie maritime. En outre, des murs de forteresse sont érigés à Panticapée et dans les petites villes voisines de Myrmekia et Porthmia. Les fortifications de ces villes étaient très probablement gardées par des mercenaires archéanactides.

Quatre décennies pour ça quantité énorme réalisations - la période, bien sûr, est courte. Cela ne peut être perçu comme quelque chose de réel que si le pouvoir des Archéanactides est reconnu. Mais en quoi consistait-il et comment s’est-il formé ? Initialement, le pouvoir des Archéanactides était sans aucun doute déterminé par les lois de la polis et s'appelait esymnetia. Aristote appelle un tel pouvoir une tyrannie élective. Esimnet a été élu aux moments les plus cruciaux de l’histoire politique et disposait de pouvoirs si importants qu’il aurait très bien pu s’emparer de tout le pouvoir politique. Le sous-développement des formes de gouvernement municipal au VIe siècle avant JC. e. a conduit plus d'une fois à l'évolution de l'asymnétie vers la tyrannie en Grèce même. La même chose s’est probablement produite dans le Bosphore.

L'expansion de l'association nécessitait une augmentation des troupes à la fois pour les opérations militaires et pour l'établissement de garnisons dans les villes subordonnées après la victoire. A cet effet, les mercenaires étaient attirés vers la Grèce, qui obéissait avant tout à celui qui leur payait de l'argent à temps et savait gagner avec pertes minimes. Le recours aux mercenaires a contribué à l'expansion des pouvoirs d'Archeanact, a renforcé sa position et a permis de transférer le pouvoir par héritage. Cela a également été favorisé par certains autres faits de la vie interne et externe du Bosphore.

Le règne des Archéanactides fut une période de nouvelle croissance économique de l'État. Des villes apparaissent et le nombre d'habitats ruraux augmente. Dans plusieurs villes, d'anciens sites sont réaménagés et, parallèlement à de nouvelles zones résidentielles, des bâtiments industriels et des sanctuaires apparaissent. Certaines villes, comme indiqué précédemment, sont entourées de murs de forteresse. Le principal secteur de l'économie de l'État est l'agriculture. Son importance dans la vie des cités-États du Bosphore est attestée par l'image d'un épi de blé ou de grain sur les pièces de monnaie de Panticapée, de Phanagoria et de Sind Harbour. Divers métiers se développent, notamment la production de céramique, liée aux besoins d'une agriculture en développement rapide. De plus, la métallurgie liée aux affaires militaires et à la production de bijoux se développe. Dans la capitale de l'État, Panticapée, un atelier d'armes est particulièrement actif. Il est curieux que les pointes de flèches coulées dans cet atelier aient exactement la même forme que celles des Scythes. Et bien d'autres armes trouvées dans les villes et nécropoles du Bosphore correspondent également à des types locaux, principalement scythes.

Dans relations économiques extérieures Le commerce avec Athènes joue un rôle prépondérant sous les Archéanactides. Certes, les anciennes contreparties du Bosphore - Chios, Milet, Rhodes, Samos, Corinthe - continuent de fournir produits en céramique, du vin, de l'huile d'olive, des tissus coûteux et d'autres produits vers les villes de l'État. La coopération économique à long terme entre les Bosphores et les pôles de Hellas et d'Asie Mineure présuppose sans aucun doute un certain degré de coopération politique. Cependant, il n’existe pas encore de données le confirmant. On ne peut que constater le caractère amical de ces liens pour les deux parties.

Expansion liens économiques et avec les tribus locales. Les Bosphores leur fournissent non seulement des marchandises importées de Grèce et d'Asie Mineure, mais aussi leurs propres produits. Les relations politiques avec les Scythes et d'autres tribus locales restent amicales parmi toutes les politiques du Bosphore. La partie la plus militante des Scythes à cette époque combattait les Perses et les Thraces sur le territoire de la Thrace. Ces batailles se poursuivirent jusqu'à l'expulsion complète des Perses de Grèce (environ 470 avant JC). Ainsi, les Scythes contribuèrent à la libération de la Hellas Invasion perse. Il est tout naturel que leurs relations avec les colons helléniques aient été amicales.

Les sceaux-cylindres du roi perse Artaxerxès Dolgoruk, trouvés dans le Bosphore, remontent à la dernière période du règne des Archéanactides. Ces découvertes et quelques autres, ainsi que certaines données indirectes, suggèrent que ce dirigeant de la Perse souhaitait établir des contacts avec le Bosphore. Mais il est difficile de juger de la nature de ces contacts. Compte tenu des liens économiques anciens et assez forts entre les villes du Bosphore et Politiques grecques, subordonné au roi des Perses, nous pourrions très probablement parler d'une certaine forme de coopération politique, car les problèmes économiques et culturels n'intéressaient guère les dirigeants de Perse à l'époque et bien plus tard.

Ainsi, tant dans le domaine économique que dans le domaine de la vie politique, les Archéanactides ont pu faire beaucoup pour renforcer leur État. Et pourtant, malgré une croissance et une prospérité lentes mais toujours régulières, en 438 av. e. ils se retrouvent écartés du pouvoir. Comment et pourquoi est-ce arrivé ?..

Le nom de l'homme qui succéda aux Archéanactidés à la tête du Bosphore était Spartok. C'est ainsi que cela est lu dans les décrets et les inscriptions honorifiques sur les dalles de pierre du territoire de l'État du Bosphore. Les auteurs anciens le traduisent généralement par « Spartacus ». Les scientifiques qui ont étudié l'histoire du Bosphore au XIXe siècle pensaient à juste titre qu'il serait plus correct de reconnaître la prononciation locale de ce nom, capturée dans les inscriptions. Naturellement, les descendants du fondateur de la dynastie ont commencé à s'appeler Spartokids. Puisqu'il n'y a pas d'autres rapports sur Spartak, il ne reste plus qu'à essayer d'extraire le plus d'informations possible de la courte note de Diodorus Siculus donnée dans l'histoire précédente.

Ainsi, le nouveau dirigeant, Spartok, remplace toute la famille régnante (dynastie), et non aucun des Archéanactides en particulier. De plus, le nom du nouveau souverain du Bosphore n'est clairement pas grec (thracien). Et enfin, le troisième argument nécessaire pour une évaluation correcte des deux premiers est le message du locuteur et politicien Athènes 4ème siècle avant JC e. Isocrate, ainsi que l'auteur anonyme relativement tardif du périple (description de la côte maritime) sur les tentatives de révolution politique et les exilés du Bosphore vivant à Feodosia.

Tous ces faits nous permettent de dire cela en 438 avant JC. e. un coup d'État politique a eu lieu dans le Bosphore, au cours duquel l'un des chefs des mercenaires ou le gouverneur (éventuellement les deux ensemble) des Archéanactides a pris le pouvoir entre ses propres mains. C'était une conséquence de la politique infructueuse des dirigeants précédents, qui tentaient de renforcer leur pouvoir en élargissant encore l'amphictyonie, c'est-à-dire en utilisant des méthodes purement grecques. N'étant clairement pas d'origine hellénique, mais suffisamment hellénisé, représentant d'une noble famille thrace ou locale, Spartok représentait une politique de conquête plus active. Ce n’est apparemment pas un hasard si, peu après son arrivée au pouvoir, la production de pièces portant la légende « APOL » a cessé. Cela montre que l'idée de l'amphictyonie (au nom de laquelle ces pièces ont été émises) comme forme d'unification des villes du Bosphore autour de Panticapée n'est jamais devenue attrayante pour les grandes cités-États de la région. L'incapacité ou le refus des Archéanactides de reconstruire leur politique était à l'origine du mécontentement à leur égard parmi la population des villes qui faisaient déjà partie de l'association.

Le coup d'État perpétré par le Spartak est le résultat de ses ambitions personnelles. En témoigne la nature de son pouvoir - la tyrannie et la courte durée de son règne et de son successeur. Caractère autoritaire le pouvoir présuppose toujours un intérêt personnel dans la lutte pour l'obtenir, et la courte durée du pouvoir est un phénomène également caractéristique de la tyrannie grecque. Spartok Ier a gouverné pendant 7 ans, son successeur Séleucus - seulement 4 ans, et on peut supposer que le successeur était le même que lui, un usurpateur qui a mené un nouveau coup d'État dans le Bosphore.

Seul Spartok II, arrivé au pouvoir vers 429/428 av. e., réussit à s'imposer au pouvoir et à assurer sa transmission à la descendance en ligne directe pendant près de 300 ans. C'est le seul exemple dans le monde hellénique ! Spartak et ses successeurs ne pourraient obtenir de tels succès qu'en cas de changements sérieux dans le système étatique. Il y a des raisons de penser que Spartak II introduit un certain nombre de nouveautés institutions étatiques- la citoyenneté pan-bosporienne et l'assemblée populaire pan-bosporienne. Cela impliquait l'octroi de droits égaux aux résidents de l'association dans sphère économique activités sur tout son territoire et dans également responsabilité devant la juridiction du tyran. Dans le même temps, la citoyenneté locale n’a pas été abolie. Jusqu'à la fin du règne des Spartokides, les habitants des villes du Bosphore en dehors du Bosphore s'appelaient « Pantikapait, Theodosian, Nymphait, Kepit », etc., c'est-à-dire par les noms de leurs villes. L'introduction de la citoyenneté générale du Bosphore a sans aucun doute contribué au renforcement de l'unité de l'association du Bosphore et du pouvoir du tyran.

Dans le même temps, les habitants de la capitale Panticapée ont reçu, à titre de compensation, le droit d'atelia - exonération des droits de douane. Plus tard, lorsque les revenus des Spartokids augmentèrent en raison de la saisie de nouvelles propriétés foncières auprès des tribus locales, les Panticapéens furent exonérés de l'impôt foncier grec traditionnel, et peut-être de tous les impôts directs.

Un autre privilège des Panticapéens était le droit de frapper une pièce de monnaie nationale au nom de leur communauté urbaine. Bien que, peut-être, ils aient reçu ce droit de Spartok Ier, après l'arrêt de la frappe des pièces d'Amphictyony.

Pour assurer le pouvoir aux représentants de leur clan, tant en Grèce même qu'à la périphérie du monde antique, un groupe actif politique extérieure tyrans. C’est précisément ce type d’activation qui est observé lors des premiers Spartokides et dans le Bosphore. Dans le dernier tiers du Ve siècle avant JC. e. L'Union maritime d'Athènes, devenue le principal force politique en Grèce, s'étend grâce à l'annexion des villes de Nymphée, Cimméria, Patus et Hermonassa, la région du Bosphore Cimmérien. Au même moment, furent émises les monnaies de la ville de Sind (avec la légende « SINDON ») et, un peu plus tard, les monnaies de Nymphée et de Théodose. Les murs de la ville de Phanagoria, érigés au début du règne de Spartak II, sont en train d'être détruits et le nombre de monuments scythes dans le Caucase du Nord et dans la région du Kouban est fortement réduit. Spartok II tente d'étendre ses possessions aux dépens de ses voisins qui, ne voulant pas obéir, se tournent vers Athènes pour obtenir de l'aide et rejoignent l'Union maritime athénienne. Cela s'est produit entre 428 et 425 avant JC. e. Ne voulant pas interrompre les relations amicales avec Athènes, devenue le principal partenaire commercial des villes du Bosphore, Spartok fut contraint d'abandonner ses aspirations agressives envers les Hellènes et déplaça le centre de son activités de politique étrangère sur les relations avec les barbares voisins.

La nature de ces relations est mise en évidence par les matériaux archéologiques. Ils montrent qu'à cette époque, la colonisation interne du Bosphore était suspendue, mais que le nombre de monuments de culture ancienne dans les colonies et les sépultures de la population locale augmentait. Par conséquent, la coopération économique entre les Hellènes et la population locale se développe considérablement, ce qui contribue à renforcer les liens politiques amicaux. Les riches Scythes, Sindiens et Méotiens ont la possibilité de vivre dans les villes du Bosphore et d’embrasser activement la culture hellénique. Les tumulus les plus riches de la noblesse scythe du 5ème siècle avant JC. e. concentrés à proximité de Panticapée. Ceci, ainsi que l'effondrement des possessions scythes dans le Kouban et la Ciscaucasie, confirme le renforcement ultérieur des relations alliées entre le Bosphore et la Scythie sous Spartok II.

La même nature alliée des relations a été atteinte avec les Sindhi. Hors progrès développements ultérieurs dans la partie asiatique de l'État, on sait que le roi de Sindiki est un allié actif du dirigeant du Bosphore dans les guerres contre d'autres tribus méotiennes. Cela signifie que des relations d'alliance entre eux auraient pu être établies sous le règne de Spartak II. Il est intéressant de noter que le roi du Sind mentionné portait uniquement nom grec"Hécatée." C'est une preuve évidente de l'hellénisation de la noblesse barbare des terres voisines du Bosphore.

Le premier dirigeant du Bosphore de la dynastie des Spartokides, dont les activités peuvent être discutées non seulement de manière spéculative, fut Satyre Ier (407/406-390/389 av. J.-C.). Sous lui, le système étatique est encore renforcé et les frontières de l’État sont élargies. Comme les tyrans précédents, Satyre dirigeait personnellement l’État, l’armée et la politique étrangère. Ses plus proches collaborateurs sont des parents et des fonctionnaires ayant rang d'« amis ». Les écrivains anciens mentionnent l'un de ces « amis » - Sopeus, un représentant grec de la population locale, qui gérait au nom de Satyre une partie importante de ses propriétés foncières et commandait une armée. L'orateur athénien Isocrate, qui parle de lui, souligne que Sopeaus occupait une position si élevée parce qu'il était « ami avec Satyre ». Outre lui, Satyr avait probablement d’autres « amis » dotés d’un niveau d’autorité similaire. Sous lui apparaissent les dirigeants des villes et des villages nommés par le tyran. Un rang social tel que celui d’« amis » est particulièrement caractéristique des États de l’époque hellénistique ultérieure. Cela signifie que nous pouvons parler du nouveau système de gouvernement du Bosphore, développé sous les premiers Spartokides, comme assez prometteur.

Dans le domaine des relations de politique étrangère, Satyr a renforcé ses liens politiques avec le principal centre économique de la Grèce, Athènes. D'après les discours de l'orateur athénien Démosthène, il est clair que Satyre a même reçu la citoyenneté athénienne pour ses services rendus à sa ville. Ces mérites consistaient à accorder le droit de commerce en franchise de droits aux marchands athéniens via le port de Panticapée. Les avantages de telles relations pour les Athéniens étaient si évidents que certains d'entre eux envoyèrent leurs enfants vivre avec Satyre afin d'améliorer leurs affaires commerciales, qui avaient été ébranlées par les défaites d'Athènes dans la guerre du Péloponnèse, qui avait été interrompue. qui dure depuis plus de 20 ans (431-404 av. J.-C.). De son côté, Satyr envoie des représentants permanents à Athènes et crée une sorte de mission diplomatique à Athènes.

Profitant de la situation politique favorable qui s'est développée en Grèce au cours de la dernière période de la guerre, Satyre a commencé à élargir les frontières de son État. Cela a commencé avec l’annexion de la ville indépendante de Nymphée, la plus proche de Panticapée. Cette fois, il n’était pas nécessaire de se battre. Le commandant de la garnison athénienne de la ville (rappelons que Nymphée faisait partie de la Ligue maritime athénienne), le stratège Gilon, ayant appris la défaite d'Athènes dans la guerre contre Sparte et craignant pour son sort futur, rendit la ville vers 405. /404 sans combat. Plus tard, un an ou deux plus tard, après avoir été jugé à Athènes, Gilon émigra vers le Bosphore et entra au service de Satyre. Ayant besoin d'assistants habiles et fiables (et Gilon s'est montré précisément de ce côté), Satyr lui confia la gestion de la ville de Kepa dans la partie asiatique de l'État et le maria également à une riche femme scythe. Une fois devenu adulte, Gilon envoya ses deux filles à Athènes, où elles se marièrent. L'une d'elles, Cléobule, devint la mère du célèbre orateur athénien Démosthène. C'est probablement son origine bosporéenne qui a incité Démosthène à plusieurs reprises à défendre les intérêts des dirigeants du Bosphore dans son pays. ville natale. Bien qu'il puisse y avoir d'autres raisons à cela. En particulier, il existe des preuves que Démosthène recevait chaque année des dirigeants du Bosphore un navire entier avec du pain en cadeau. Naturellement, il connaissait bien la situation dans le Bosphore et a transmis dans ses discours des preuves inestimables de son histoire.

L'exemple de Gilon a probablement été suivi par les commandants d'autres villes des alliés athéniens dans le Bosphore Cimmérien - Hermonassa et Cimmerica. Mais des villes telles que Sindh Harbour (Sindh) et Phanagoria ont été prises au combat, comme en témoignent les traces d'incendies et de destructions graves et l'arrêt de la frappe de leurs pièces par ces villes. Il est possible que leur asservissement ait été réalisé avec l'aide du roi sindien Hécatée, qui fut bientôt renversé du trône par les opposants à l'alliance avec le Bosphore et revint régner avec l'aide de Satyre.

La première étape de la lutte pour l'assujettissement des politiques autonomes du Bosphore s'est avérée de courte durée pour Satyr. La proximité de la base opérationnelle avec les champs de bataille et le fort soutien des alliés, Scythes et Sinds, assurèrent la victoire. La courte durée des opérations militaires est confirmée par le nombre relativement faible de destructions dans les villes capturées et par le fait que toutes ont été entièrement intégrées au système politique alors existant du Bosphore, sans se démarquer en aucune façon dans le titre du Dirigeants du Bosphore.

Feodosia est restée l'une des villes non subordonnées d'Asie. Nous ne savons pas quelle fut la raison officielle du déclenchement de la guerre. Son acceptation des exilés du Bosphore, très probablement des opposants politiques aux Spartokides, donne à penser qu'en agissant ainsi, les Théodosiens semblaient provoquer Satyre. nouvelle guerre, étant suffisamment confiants dans leur force et leur capacité à résister à l'armée du Bosphore. Le satyre accepta le défi. Son armée assiégea la ville. Mais il n’était pas destiné à le maîtriser. Les opposants politiques à l'allié de Satyre, le roi sindien Hécatée, s'appuyant sur les tribus méotiennes libres, l'expulsent à nouveau du trône et attaquent les possessions du Bosphore. Ces événements sont décrits dans une nouvelle de l'écrivain grec Polnen, qui a rassemblé dans son livre une série de messages sur les ruses militaires. Le personnage principal est la princesse méotienne Tirgatao, l'épouse du roi sindien Hécatée.

Le roi l'aimait, mais, selon les termes de l'accord avec le souverain du Bosphore, Satyre, il devait divorcer et épouser sa fille. Ne voulant pas se séparer de Tirgatao, Hécatée la cacha dans l'une de ses fortifications. Mais la femme méotienne offensée réussit à s'échapper et, ayant atteint sa tribu, elle le releva pour combattre Hécatée. Satyre transfère une partie importante de son armée en Asie pour le soutenir, mais les alliés sont vaincus. Ils furent forcés d'accepter une paix en vertu de laquelle Sindica passerait sous le contrôle des opposants politiques de Satyre, et lui-même devrait donner son fils aux Méotiens comme otage. Un autre destin Hécatée est inconnue. Le satyre a tenté d'organiser une tentative d'assassinat

→

Royaume du Bosphore, Bosphore- un ancien État esclavagiste dans la région nord de la mer Noire, sur le Bosphore cimmérien (détroit de Kertch). La capitale est Panticapée. Formé vers 480 avant JC. e. à la suite de l'unification des villes grecques des péninsules de Kertch et de Taman. Plus tard, il a été étendu le long de la rive orientale de Meotida (marais de Meotis, lac Meotida, mer d'Azov moderne) jusqu'à l'embouchure du Tanais (Don). De la fin du IIe siècle avant JC. e. dans le cadre du Royaume du Pont, alors vassal de Rome. Détruit par les Huns.

Histoire

Du 6ème siècle Colombie-Britannique e. Le Bosphore rendit hommage d'abord aux Scythes puis aux Sarmates. Mais les liens avec Athènes n'ont pas été interrompus : pour un don de céréales de 77 000 litres, les Athéniens ont envoyé à deux reprises une ambassade sur le Bosphore avec gratitude. Des sources indiquent des liens politiques des Spartokides avec Athènes, Delphes, Délos, Milet et l'Égypte. Les contacts avec le sud du Pont se sont encore resserrés.

Les Romains ont confié le pouvoir sur le Bosphore à Pharnace, l'appelant leur « ami et allié », mais ils ont mal calculé : Pharnace se déclare « roi des rois » et veut étendre ses possessions aux dépens de Rome elle-même. En tant que gouverneur du Bosphore à partir de 48 av. e. quitte Asandra. Mais il a réussi à conquérir le trône, battant en 47 avant JC. e. d'abord Pharnace, puis Mithridate II, après quoi il épousa Dynamia, la fille de Pharnace, et à partir de 46 av. e. commença à régner seul sur le Bosphore. Avec son activité jusqu'en 20 avant JC. relier le bâtiment fortifications défensives(le soi-disant Asandrov Val, séparant apparemment la péninsule de Kertch du reste de la Crimée) pour la protection contre les tribus voisines, de grands travaux de restauration, de revitalisation forces navales, combat réussi avec des pirates.

Après longues guerres, ruines et dévastation sous Asander, mais surtout sous son fils Aspurgas, la situation dans le Bosphore se stabilise. Une période de nouvelle prospérité secondaire commença, s'étendant du Ier au début du IIIe siècle. n. e. Sous Aspurgas, le territoire de l'État s'est agrandi en raison de l'annexion temporaire de Chersonesos. Le roi conduisit guerres réussies avec les Scythes et Tauri. Dans la ville, il reçut le titre d'« ami des Romains » et obtint des Romains le droit au trône du Bosphore. Ses pièces de monnaie portaient des portraits de dirigeants romains. Le Bosphore était aux yeux des Romains une source de pain, de matières premières et un point stratégique important. Rome cherchait à placer ses partisans sur son trône et y maintenait ses troupes. Et pourtant, le degré de dépendance n’était pas toujours le même et n’était pas celui souhaité à Rome. Déjà le fils d'Aspurgus Mithridate faisait la guerre aux Romains. Mais sous le règne de son frère Cotis I (- gg.), le lien avec Rome se renforça. De la fin du 1er siècle. Rome considère de plus en plus le Bosphore comme un avant-poste important au nord-est, capable de contenir les assauts des barbares. Sous Rheskuporedas I et Sauromates I, des structures défensives furent construites, les frontières furent renforcées et l'armée et la marine furent renforcées. Sauromatus I et Cotys II remportent des victoires sur les Scythes. Sous Sauromat II (-), la flotte du Bosphore a débarrassé les rives sud de la mer Noire des pirates. Les actions militaires conjointes avec les voisins étaient censées renforcer l'indépendance du Bosphore vis-à-vis de Rome.

Économie

Le rôle principal dans le Bosphore appartenait à la production commerciale de céréales - blé, orge, mil.

La base du commerce du Bosphore était l'exportation de pain aux céréales, qui atteignait à cette époque des proportions colossales : Démosthène dit qu'Athènes recevait du Bosphore la moitié de toutes les céréales importées dont elle avait besoin - environ 16 000 tonnes par an.

En plus du pain, le Bosphore exportait du poisson salé et séché, du bétail, du cuir, des fourrures et des esclaves vers la Grèce.

En échange de toutes ces marchandises, les États grecs envoyaient du vin, de l'huile d'olive, des produits métalliques, des tissus coûteux, des métaux précieux, des objets d'art - statues, terres cuites, vases artistiques - vers le Bosphore. Une partie de cette importation s'installait dans les villes du Bosphore, l'autre partie était transportée par les commerçants du Bosphore vers la steppe pour la noblesse des tribus environnantes.

Hermonassa, Phanagoria, Gorgypia deviennent grandes centres commerciaux. Un grand port maritime est en construction à Gorgipia, à travers lequel les céréales sont exportées de la région du Kouban.

Sous les Spartokids, la production artisanale était également florissante dans les villes du Bosphore. A Phanagoria, Gorgippia et dans d'autres villes, il y a de petits ateliers et de grandes ergasteria où l'on utilise le travail des esclaves.

Voir aussi

Littérature

Archéologie de l'URSS. Anciens États de la région nord de la mer Noire. M., 1984
Saprykine S. Yu. Le royaume du Bosphore au tournant de deux époques. M. : Nauka, 2002 (ISBN 5-02-008806-4).
Gaidukevich V.F. Royaume du Bosphore, M. - L., 1949
Gaidukevich V.F. Villes du Bosphore. L., 1981
Rostovtsev M. I. Scythie et Bosphore. L., 1925
Troubatchev O.N. Indoarica dans la région nord de la mer Noire. Reconstruction de reliques linguistiques. Dictionnaire étymologique. M., 1999