Pas inquiet des temps meilleurs: règles d'orthographe, de prononciation et même signification lexicale De nombreux mots ne sont pas connus non seulement par les enfants et les personnes éloignées de l'environnement culturel, mais aussi par ceux qui, semble-t-il, devraient comprendre toutes les subtilités et nuances de la riche langue russe : journalistes, philologues et écrivains. Les raisons en étaient les facteurs suivants : premièrement, il s'agit sans aucun doute d'un déclin du niveau culturel général, et deuxièmement, bien sûr, Internet, qui a assumé la fonction de média mondial. Contrairement à moyens traditionnels médias de masse, n'importe quel utilisateur peut publier du contenu sur Internet, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de présélection, de sorte que non seulement des textes dénués de sens, mais aussi des textes analphabètes se retrouvent sur Internet.
« Un rayon de lumière dans un royaume sombre ?
Faisons une réserve : il ne faut pas penser que tout le contenu Internet est un recueil d’absurdités analphabètes. Les journalistes et écrivains professionnels travaillent sur Internet, la culture et Des gens éduqués. Ils ne sont pas les seuls à s'inquiéter du sort de la langue russe : depuis plusieurs années déjà, sur Internet (y compris sur dans les réseaux sociaux) le mouvement est actif Nazi de la grammaire. Parlons-en plus en détail.
Grammaire nazie - qu'est-ce que c'est ?
L'expression « grammaire nazie » est littéralement traduite de En anglais comme des « nazis de la grammaire ». Cependant, le mot « nazis » dans dans ce contexte doit être compris un peu différemment. Sous le nazisme dans ce cas implique une intolérance envers ceux qui font souvent des erreurs en écrivant certaines choses constructions de langage, égare la ponctuation et nie l’importance d’apprendre et de préserver sa langue maternelle. DANS dans un sens large La grammaire nazie est un mouvement social pour la pureté du langage.
Les nazis de la grammaire se positionnent comme une sorte de nettoyeurs universels de l'environnement Internet de l'analphabétisme et de la stupidité philistine. Ils se sont imposés ce fardeau, car ce mouvement social n'a ni organisation claire, ni charte, ni programme. De plus, n’importe qui a le droit d’être qualifié de « nazi de la grammaire ». Dans cette situation, beaucoup déshonorent littéralement l'honneur de cette organisation, prouvant de manière trop agressive leur exactitude, mais en faisant en même temps de simples fautes d'orthographe. Certains « habitants d’Internet » considèrent les nazis en matière de grammaire comme des individus trop agressifs et trop pointilleux qui n’ont rien à faire. vrai vie. D’accord, les nazis et leur comparaison avec les nazis et les « guerriers sacrés » sont répugnants.
Que font les nazis de la grammaire ?
Les nazis de la grammaire n'ont pas de structure et de responsabilités claires, donc tous ceux qui se considèrent comme tels s'assoient simplement dans des lieux « publics » sur Internet (réseaux sociaux populaires, forums, jeux en ligne) et font des commentaires à tout le monde sur leurs connaissances en orthographe, ce qui donne de terribles résultats. inconfort pour les visiteurs et l’administration des ressources. Souvent, les « nazis » se retrouvent avec un compte bloqué – résultat de leurs activités linguistiques « héroïques ».
Organisation nazie de grammaire
Cependant, il y a plus groupes organisés Des grammaires nazies, dans lesquelles les responsabilités sont clairement partagées. Leurs représentants surveillent certains sites, aident parfois l'administration de petites ressources à surveiller le contenu et « nettoient » rapidement les commentaires franchement fous, c'est-à-dire qu'ils agissent en tant qu'éditeurs. Ceci est particulièrement courant dans Oui, oui, ne soyez pas surpris, la grammaire nazie n'est pas une « exclusivité » purement russe : au départ, le mouvement était complètement international, puis ses cellules ont été divisées en pays.
A noter qu'ils ne font pas seulement attention à l'orthographe : pour la grammaire nazie, les virgules ne jouent pas de rôle dernier rôle. Cette position conduit souvent à une agression pure et simple dans le dialogue, car le placement des virgules dans la même phrase peut être différent, et les parties en conflit dans un état passionné ne peuvent pas le comprendre.
Grammaire nazie : avantages et inconvénients
Puisque nous parlons de quelque chose de si intéressant mouvement social, alors regardons ses avantages et ses inconvénients.
L’un des avantages est qu’après tout, les gens qui se considèrent comme des « nazis grammaticaux » ne connaissent pas tellement parfaitement leur langue maternelle qu’ils essaient de préserver sa pureté et son originalité. Ils veulent que les gens se souviennent de leurs racines, respectent la culture et ne perdent pas leur identité nationale.
D’un autre côté, tout ce qui précède peut être attribué exclusivement aux inspirateurs du mouvement et en aucun cas à ses membres ordinaires, qui ne peuvent même pas être pleinement appelés membres. Habituellement, ils se comportent simplement de manière trop agressive, ne prennent pas du tout en compte les opinions des autres et, pour cette raison, leur objectif principal est une sorte d'affirmation de soi. C'est pourquoi les nazis en matière de grammaire sont si biaisés envers les utilisateurs d'Internet, et parce que représentants individuels tout le mouvement en souffre.
Grâce à notre article, nous avons découvert qui sont les nazis de la grammaire, ce qu'ils font et comment ils transmettent leur idéologie aux masses, mais c'est à vous de décider si elle est bonne ou mauvaise.
– Quelles questions les utilisateurs de Gramota.ru ont-ils posées au cours de l'année écoulée ? Qu'est-ce qui vous intéressait ?
– Il arrive souvent que les questions soient liées à ce qui se passe autour. Et cette année, bien sûr aussi. Oui, il y avait beaucoup de questions standards et ordinaires sur les virgules, sur la flexion des noms de famille, sur l'origine des mots. Mais de nombreuses questions reflétaient ce qui se passait en dehors du langage. Encore une fois, il y a eu un pic de questions « à l'Ukraine ou à l'Ukraine ? Cette année, ils ont ajouté les questions « dans le Donbass ou dans le Donbass ?
Ou, par exemple, comment écrire la combinaison « République populaire de Donetsk » et « République populaire de Lougansk » ? Quelle est la règle pour les enregistrer ? Quels sont les noms officiels des États ? Quels sont les noms des organisations ? Quelles lettres sont en majuscules et en minuscules, les guillemets sont-ils nécessaires ?
– Il me semble qu’il est assez difficile de répondre à cette question, étant donné que même la Russie elle-même n’a pas officiellement reconnu ces entités comme des États.
– Oui, c’est vraiment très difficile de répondre. Il semblerait qu'il y ait exemple similaire- Polonais République populaire. Mais ça nom officielétat qui existait dans un certain période historique. Et les trois sont nécessaires là-bas lettres majuscules– personne ne conteste cela.
Et ici, premièrement, il n’y a pas de fixation par dictionnaire. Deuxièmement, cela n’est pas non plus clair d’un point de vue juridique. De plus, il est clair que le choix de l’orthographe reflétera nécessairement l’attitude du locuteur natif face à ces phénomènes.
On écrira chaque mot en majuscules, soulignant ainsi qu'il s'agit état indépendant. L’autre le mettra entre guillemets. Et il n'utilisera pas de majuscules et exprimera ainsi son attitude.
– Comment avez-vous répondu à cette question ?
– Vous avez évoqué la question sacramentelle « en Ukraine ou en Ukraine ». J'ai remarqué que peu importe vos réponses, tout le monde continue de jurer et de se disputer. Existe-t-il un moyen de répondre à cette question pour que ce débat puisse prendre fin ?
- Je pense que c'est impossible. Nous n’avons cessé de répondre à cette question tout au long des 15 années d’existence du portail. Et ils continuent de le demander ! Nous répondons que « en Ukraine » est correct, cela correspond aux normes de la langue russe. En même temps, nous savons très bien que sur le territoire même de l’Ukraine, l’option « en Ukraine » est utilisée afin de n’offenser personne.
– À un moment donné, il m'a semblé que l'option « en Ukraine » gagnerait aussi en Russie...
– Il y a eu une telle période, mais maintenant j'ai remarqué le contraire. Les médias ont commencé à insister sur l’utilisation de la préposition « on ». Il a gagné en popularité même parmi ceux qui disaient « in ».
– Qu’avez-vous demandé d’autre de pertinent ? Étiez-vous intéressé par Ebola?
- Oui bien sûr. Et il y avait aussi beaucoup de questions sur « Ebola-ebOlu », ils demandaient comment le prononcer. DANS dictionnaires normatifs ce nom n'existe pas (il n'y a une fixation que dans le Bolchoï Dictionnaire encyclopédique termes médicaux), nous ne pouvons donc que donner une recommandation. Nous vous conseillons de choisir l'accent sur la deuxième syllabe - EbOla.
Même au début de l'année, des questions se posaient sur des sujets sportifs, sur les noms des disciplines olympiques et sur l'accent mis sur les noms des athlètes.
Nous avons nous-mêmes essayé d'éviter certaines questions, essayé de parler de sport, réalisé un si petit projet "Dictionnaire olympique", dans lequel nous parlions de comment on les appelle, d'où viennent les noms, comment appeler un athlète, comment former un adjectif. Et là, des choses très intéressantes ont été révélées. Nous avons vu comment l'accent mis par exemple sur les mots « bobsleigh » et « squelette » a changé. Ces mots ont été empruntés en mettant l'accent sur la première syllabe. Et puis c'est passé au dernier.
– Collectionnez-vous une collection de questions amusantes ?
Nous recueillons les questions et les demandes. Savez-vous comment ils nous appellent au service d'assistance lorsqu'ils posent une question ? Ils ne nous appellent rien ! Et « chers gardiens des lettres », et « experts respectés », « défenseurs des grands et puissants » et « nos chers sauveurs ». Ce sont les appels.
Je me souviens aussi très bien d'une question chaleureuse d'un des utilisateurs, il a commencé de manière inattendue : « Bonjour ! Comment allez-vous?" C'était touchant.
Nous avons écrit : « Nous allons bien, nous espérons que vous aussi. »
- Concernant questions d'actualité: ils sont davantage demandés par les journalistes, ou sont-ils là des gens simples pour qui est-ce important ?
– Il s’agit de journalistes (ce qui n’est pas surprenant, car l’« Alphabétisation » s’adressait en effet en priorité aux journalistes lors de sa création). Et les gens ordinaires, ceux qui écoutent et lisent les journalistes et veulent vérifier si le journaliste a dit ici la bonne chose, s'il a écrit correctement, s'il a fait une erreur.
– Récemment, l'idée est apparue selon laquelle nous avions besoin d'un portail spécial pour les journalistes en langue russe. Est-ce nécessaire ou pas ? Ou bien « Gramota » répond-il à ces exigences ?
– Ici je voudrais rappeler une anecdote ère soviétique: « Pourquoi avons-nous besoin de deux secrétaires généraux? Pourquoi avons-nous besoin de deux portails ? « Certificat » a été créé à l'origine comme base de données de référence spécifiquement pour les travailleurs des médias. Ensuite, le matériel a commencé à se développer et il s’est avéré que les destinataires du portail étaient tous des locuteurs natifs.
Mais cette tâche initiale reste d’actualité, personne ne l’a supprimée. Et je pense que nous pouvons simplement réfléchir à la manière de rendre « l’alphabétisation » encore plus attrayante pour les journalistes. Peut-être dans bureau d'information il est nécessaire de créer un bureau distinct qui se concentrera exclusivement sur les médias et travaillera de manière plus opérationnelle, peut-être même 24 heures sur 24. Mais bien entendu, cela nécessite des coûts distincts et un soutien de l’État.
– Les journalistes sont-ils désormais complètement analphabètes, comme tout le monde aime à le dire ? Vous évanouissez-vous lorsque vous allumez la radio ou la télévision ?
- Je ne tombe pas. Et moi, par exemple, je n’ai jamais dit cela à propos des journalistes, et je n’ai pas l’intention de le faire.
- Alors tu peux vivre ?
- Bien sûr, tu peux vivre. En général, il me semble que l'alphabétisation est désormais davantage surveillée, car de nombreuses personnes aiment s'attaquer à l'analphabétisme. Les nazis de la grammaire vivent, prospèrent et se multiplient. Et des phénomènes tels que la police secrète de l'orthographe (apparue cette année) ne font que gagner en popularité. Je ne me souviens pas d’erreurs très grossières récemment.
- Oui bien sur! Récemment, une photo circulait sur Facebook : "Bonjour l'école !" Il s'agit d'une image d'une émission de télévision.
– Il me semble qu’il s’agissait plutôt d’un défaut technique. Quelqu’un était probablement pressé et l’a négligé.
Et quant aux nazis de la grammaire qui vivent et se reproduisent. Pourtant, leurs activités sont utiles ou pas ?
– Il me semble que leurs activités contiennent peu d’utilité. Premièrement, les nazis de la grammaire sont des gens qui ne tolèrent pas le moindre écart par rapport à la norme linguistique. Et toute intolérance, me semble-t-il, est mauvaise. Deuxièmement, pour les nazis de la grammaire, la langue est divisée en noir et blanc, en bien et en mal. Mais cela n’arrive pas dans le langage.
Il y a tellement de transitions, tellement d'options : du moins souhaitable au plus souhaitable, c'est préférable, c'est acceptable, et c'est aussi possible, et ce n'est pas très souhaitable, mais dans le langage courant cela ne semble pas faire peur . Et ainsi de suite.
Autrement dit, il n’y a rien dans la langue qui puisse être divisé. Et le nazisme grammatical, comme tout nazisme, se divise entre ceux qui sont avec nous et ceux qui sont contre nous.
D’ailleurs, de quoi d’autre souffrent les nazis de la grammaire ? Ils connaissent certains cas aigus et ont appris plusieurs des règles les plus importantes. Eh bien, nous avons appris que le « café » mâle. Nous avons appris des accents plus délicats. Mais tôt ou tard, ils pourraient encore se retrouver à la place de ceux qu’ils ont l’habitude de dénoncer.
Mais les gens n’aiment tout simplement pas cette instabilité du langage, cette présence d’options. Je veux de la stabilité et une main forte.
- C'est vrai. Et toute réponse que l’on donne évoque des accusations : « Si tu réponds comme ça, c’est que tu ne sais rien ! »
En fait, cela a toujours été le cas. J'aime beaucoup le livre de Kirill Sergeevich Gorbachevich, notre linguiste exceptionnel. Le livre s'intitule « Variation des mots et norme linguistique", il est sorti à la fin des années 70. Gorbatchevitch y explique en détail pourquoi il existe des variantes dans une langue : il existe des variantes accentuées, des variantes morphologiques et même des variantes orthographiques, pourquoi ce n'est pas un mal de la langue, mais une bénédiction. Et il y écrit que très souvent les linguistes sont appelés à standardiser la langue par décret d'en haut, c'est-à-dire à éliminer toute variation.
Ces appels aux linguistes ont toujours été et seront probablement toujours. Mais cela ne peut tout simplement pas se produire dans le langage, car le langage est vivant, il se développe constamment. Et pour qu’il se développe, il doit y avoir à la fois de l’ancien et du nouveau à un certain stade de son développement. L’ancien n’a pas encore disparu, le nouveau ne s’est pas encore pleinement établi. Et cela garantit un changement sans douleur. Cela devrait être dans la langue, c'est l'avantage de la langue, et ce n'est pas du tout un mal.
– Y a-t-il des normes qui vous offensent parce que personne ne les connaît vraiment ? Autrement dit, tout le monde se concentre sur les erreurs standard et oublie complètement certains autres accents, ce que tout le monde fait également de manière incorrecte.
- Oui bien sûr. Nous avons eu une discussion avec un présentateur d’une des stations de radio et nous parlions du verbe malheureux « appeler ». Et je lui ai demandé : « Que dites-vous – « exercices » ou « exercices » ? Il a dit : « Eh bien, bien sûr, je dis « forer ! » Comment puis-je procéder différemment ? Ce à quoi je lui ai répondu que « forets » était exactement la même erreur que « anneaux ». Et que s’il dit « exercices », alors, en général, il n’a aucun droit moral de gronder ceux qui disent « appels ». D'un point de vue linguistique, c'est la même chose.
En savoir plus sur les verbes. Mon verbe préféré est « différer ». Ce qu'il faut faire? Varier. Tout le monde dit : « Ces phénomènes varient, ces options varient. » Même s’il faut dire « diversifier ». Mais presque personne n’est au courant.
Et je pense que beaucoup de nazis en grammaire tomberaient dans le panneau si vous leur demandiez.
– Un nazi de la grammaire et un maniaque de la linguistique, est-ce la même chose ?
- Toujours pas. Les linguistes se concentrent principalement sur la recherche de certaines racines secrètes de la langue russe, des significations secrètes des mots russes et du désir de retracer tout cela jusqu'aux codes ADN, etc.
Nous recevons périodiquement des lettres de passionnés de langues dans lesquelles ils partagent leurs récentes découvertes parfaites, réalisations. "Vous ne le saviez pas, mais il s'avère que tout l'alphabet russe est un modèle d'ADN !" Et puis il y a des calculs, des formules, des calculs très sérieux. Moi, avec mon état d'esprit philologique, je ne peux pas comprendre cela. Je clique donc simplement sur le bouton « Supprimer cet email ». Mais le prochain ne tardera pas à arriver – il est certainement parfait.
Nous avons eu un autre citoyen qui a écrit une longue question sur la nécessité de revenir à l'écriture du préfixe « sans- » dans tous les cas, car nous avons permis aux démons d'entrer dans la langue russe, et c'est la cause de tous nos ennuis.
– Est-ce que les gens croient vraiment cela ?
Je ne sais pas. Lorsque Zadornov a commencé ses discours, j'ai longtemps pensé que tout cela n'était qu'une blague, une farce, et que tout le monde comprenait que c'était une blague. Mais ensuite, les professeurs de langue russe ont commencé à nous écrire que les enfants commençaient à dire dans les écoles que le mot « amour » est l’abréviation de « les gens connaissent Dieu ». Autrement dit, quelqu'un y croit et quelqu'un est d'accord avec cela, et c'est probablement ce qui devrait être triste.
– Comment savoir si vous êtes linguiste ?
Le signe principal est ses discussions sur l'histoire du langage, sur les codes sacrés et significations secrètes. Je ne peux m'empêcher de citer l'académicien Andrei Anatolyevich Zaliznyak, qui a consacré de nombreuses conférences et articles à la lutte contre les linguistes amateurs. « Là où le critère de sérieux analyse scientifique Si le problème est écarté, des motivations de bon goût, d'ordre émotionnel et surtout idéologique apparaîtront certainement à sa place - avec tous les dangers sociaux qui en découlent.»
Les linguistes, qui aiment tant parler de la langue russe et de son histoire, se distinguent précisément par cela : leur mépris flagrant des données scientifiques, émotivité accrue(dépassant parfois les limites de la décence), un appel au destinataire qui partage une certaine idéologie.
Et ces personnes se caractérisent également par leur agressivité. Un jour, j'ai reçu un appel d'une femme très âgée qui m'a dit que la langue russe avait été détruite par les représentants d'une certaine nationalité. Elle a parlé avec beaucoup d’émotion et de belligérance. Ce sont les traits distinctifs.
– Ici se pose la question : pourquoi le langage, qui doit unir et réconcilier tout le monde, est-il capable de provoquer une telle agression, capable de provoquer une querelle entre tous ?
– C’est ce qui m’inquiète le plus maintenant. Ce n’est pas du tout comme si « café » deviendrait un nom neutre. Je ne crains même pas que l’accent mis sur le verbe « sonne » change tôt ou tard. Ce qui m’inquiète, c’est que notre société est désormais divisée, déconnectée sur tous les plans, probablement : socialement, économiquement, politiquement. La seule chose qui nous reste en commun est la langue. Et ce qui devrait nous unir est de plus en plus utilisé précisément pour le démembrement, pour la séparation, afin de semer l'hostilité et la confusion. Les événements de cette année ont montré une fois de plus à quel point le niveau de agression verbale. Il faut penser à cela et non au type de café.
– En général, les mots de haine restent-ils longtemps dans la langue ? Ou est-ce qu'ils disparaissent assez rapidement, et maintenant cette vague pourrait s'atténuer ?
– Certains vivent très longtemps. Par exemple, nous connaissons des noms désobligeants pour des nationalités qui existent depuis de nombreux siècles, même si le même mot « Juif », par exemple, était autrefois assez littéraire.
Mais ils n’ont quand même pas une très longue durée de vie. À propos, il est étonnant de voir comment un mot, qui était auparavant tout à fait normal et neutre, change soudainement de couleur.
J'aime beaucoup l'exemple que ma collègue Yulia Safonova aime donner. Elle attire l'attention sur une citation du film « L'ironie du destin ou profitez de votre bain », que nous allons tous revoir maintenant.
Là, Hippolyte, en se lavant sous la douche, parle de Zhenya et dit : « Ils l'ont mis dans un avion comme un idiot et l'ont envoyé à Leningrad au lieu de Pavlik.
"Ils m'ont emprisonné comme un morceau de bois" - alors cela semblait tout à fait normal. Cale, cancre, imbécile, chargé comme une bûche. Et maintenant, le mot « choc » a une connotation très particulière.
– Je sais que vous rassemblez une collection de mythes sur la langue russe. A-t-il ajouté des mythes cette année ?
Cette année, il n'a pas été reconstitué avec les mythes eux-mêmes, mais avec la preuve que ces mythes existent. Je pense que nous aurons bientôt un article sur les verbes commençant par « -sya ». Il existe un mythe répandu selon lequel on ne peut pas dire « sortez » parce que cela signifie « nettoyez-vous ».
Et vous ne pouvez pas dire « je suis désolé », car cela signifie « je m’excuse ». En fait, ni le verbe « sortir » ni le verbe « s’excuser » n’ont de telles significations. Le verbe « sortir » est simplement familier, mais il est tout à fait acceptable dans discours familier et ne viole pas la norme.
Et "je suis désolé" est séparé Longue histoire. Et il y aura bientôt un article à ce sujet sur Gramota.
Quelques mythes sur la langue de la collection de Vladimir Pakhomov
La langue russe a un million d'années, toutes les langues sont originaires du russe ;
Le titre du poste de président de la Russie doit toujours être écrit avec une majuscule ;
Nla forme est établie par des linguistes ;
L'alphabétisation est la capacité d'écrire correctement et de connaître les accents ;
Zet nous payons le pain, et nous payons le loyer ;
AVECLe mot « manger » n’est prononcé que par des personnes incultes ;
R.Le russe est la langue la plus difficile à apprendre (seul le chinois est plus difficile) ;
Lprendre vie est déjà la norme ;
NLa nationalité d’une personne peut être déterminée par son nom de famille ;
R.Forme orthographique 1917-18 conçu par les bolcheviks ;
Cyrille et Méthode ont inventé l'alphabet russe (langue russe) ;
– Pensez-vous que les gens sont capables d'aller à un rassemblement pour la langue russe ?
- Je pense que oui. Je pense que si l'on annonce qu'une variante odieuse entrera dans le dictionnaire et avec demain Il sera juste de « sonner », je pense que le rassemblement aura lieu. À tout le moins, la collecte de signatures sur Internet s'adressera certainement aux plus hauts responsables de l'État avec la demande d'annuler cette accentuation.
– Notre question traditionnelle. Comment rassurer ceux qui pensent que la langue est en train de mourir ?
– D’habitude, je ne calme pas les gens. de façon générale, UN exemples concrets. Mon exemple préféré est celui-ci pluriel les mots « former ». Désormais, nous n’utiliserons plus d’autre option que « s’entraîner ». Et dans un ouvrage de référence du début du XXe siècle, on pouvait lire : « L'accent analphabète mis sur le « train » au lieu du « train » normatif et correct est désormais largement utilisé, mais c'est complètement incorrect, ce n'est pas clair sur pour quels motifs il est utilisé. Et le sous-texte était : « Où allons-nous et avec quoi allons-nous finir si nous disons « trains » ? Mais maintenant, nous disons « train », et la langue russe ne s’est pas effondrée pour cette raison. Et il ne se démarquera pas des autres options, que beaucoup n’aiment plus tellement. Comment ne pas se désagréger des « trains ».
- Autrement dit, nous ne roulons pas quelque part dans l'abîme, mais nous roulons simplement le long de la route et avançons notre chemin ?
- Oui, nous marchons le long de la route et passons ce chemin. Mais ce qui m’inquiète, c’est qu’au fil du temps, de nombreux mots haineux sont apparus. Nous devons nous débarrasser de cela. C'est le plus en ce moment un gros problème Langue russe.
Souhaitons tous qu'il y ait moins de tels mots au cours de la nouvelle année et que les situations dans lesquelles ils apparaissent deviennent moins nombreuses.
La traduction de la grammaire nazie est réalisée à partir de deux langues. Sur L'anglais d'abord le mot signifie « grammaire » et le deuxième mot en allemand est « nazi ». Nous parlons à la fois d'un mème Internet bien connu et du nom ironique (et du nom propre) de l'une des communautés sur Internet. Plus de détails sur ce que signifie la grammaire nazie seront discutés dans l'article.
Concept général
La communauté en ligne Grammar Nazi se distingue par son approche des problèmes d’alphabétisation avec un pédantisme et une intolérance extrêmes. Ils jugent une personne uniquement par son niveau de maîtrise de la langue. Et en particulier sur la capacité d’écrire correctement.
Le projet Internet "Urbanculture" parle de Grammar Nazi comme d'un être en réseau qui s'occupe de écriture correcte mots, signes de ponctuation et pour la pureté langue maternelle en général. De nombreux membres de la communauté Internet perçoivent cette « créature » comme un gros troll qui provoque des polémiques et des injures un peu partout. espace libre. Cela génère également « beaucoup de bruit pour rien ».
Sur le site cynique et humoristique "Lurk", les nazis en grammaire sont définis comme des linguistes nationaux, des nazis grammaticaux, des fascistes linguistiques et des gardes lettrés. On les décrit comme des lettrés agressifs, possédant alphabétisation innée et un sens accru de la beauté. Ils sont très ennuyés lorsque quelqu’un fait des erreurs – d’orthographe ou de grammaire. Ils se précipitent immédiatement à l'attaque, brandissant des dictionnaires et faisant référence à Gramota.ru.
GN Impitoyable
Le nom de la communauté à l’étude remonte au mot « nazisme », qui est une allusion à la cruauté de ses membres. Parfois, les membres nazis de Grammar utilisent des emblèmes contenant un grand lettre latine"G" stylisé en drapeau IIIe Reich. Cet emblème montre des signes d'imitation de symboles nazis, auxquels les organismes d'application de la loi ont montré à plusieurs reprises leur réaction.
Parmi les Wikipédiens, il y a aussi Grammar Nazi. Ils passent une partie importante de leur temps à corriger les erreurs dans les articles. Les membres de Grammar Nazi sont appelés GN en abrégé, ou GN. Si un associé de GN se trompe lui-même, surtout lorsqu'il dénonce les ignorants, on parle de Grammmar Nazi fail (échec). Il faut comprendre que lorsque les VBG appellent à l’extermination des analphabètes, elles n’entendent pas l’incarnation littérale de l’action qu’elles appellent. Soit ils font une réprimande sévère, soit ils « activent l’interdiction ».
C’est ainsi qu’écrit le linguiste M.A. Krongauz à propos des nazis les plus « sévères » en matière de grammaire. Selon lui, les militants les plus radicaux pour l'alphabétisation sont ceux qui négligent les intérêts de la communication. Ils ne discutent pas du sujet évoqué, mais analysent les erreurs commises par l'interlocuteur. en écrivant. Leur caractéristique c'est le désir de corriger l'interlocuteur, et non de communiquer avec lui.
Conditions préalables objectives
Selon une certaine partie des internautes, un phénomène tel que Grammar Nazi ne serait pas né de nulle part. Aujourd'hui, ce n'est un secret pour personne qu'avec la propagation World Wide Web Une masse immense de personnes y ont afflué, dont l'alphabétisation laisse beaucoup à désirer.
En conséquence, le niveau auquel s’effectue la communication, comme on dit, ne brille pas. Tant en termes d’éthique que d’alphabétisation. Il existe néanmoins un cercle de personnes instruites, très intelligentes, larges d'esprit, instruites et érudites.
Manifestation la plus naturelle de l'ignorance généralisée, le manque de respect envers langue maternelle, et parfois même afficher de tels défauts, suscite l’indignation de certains d’entre eux. Et c’est vraiment « une honte pour l’État ».
Y a-t-il un avantage ?
Y a-t-il un avantage pour les membres de cette communauté ? Selon nombre d’internautes, c’est une évidence. En corrigeant les erreurs des autres, ils élèvent le niveau de connaissances sur Internet. D'autres utilisateurs estiment qu'il n'y a rien de mal à ce qu'il y ait des erreurs dans le texte. L'essentiel est que son essence soit claire.
A cela GN répond que les règles du langage existent non pas pour la beauté, mais précisément pour que les gens se comprennent. Et si chacun écrit comme il l'entend, le résultat ne sera pas une transmission de pensées par écrit à l'interlocuteur, mais un « flux de conscience ».
Il existe un autre argument contre la VBG. La langue n'est pas une substance figée, elle se développe, il est donc tout à fait acceptable d'y apporter certains ajustements vitaux, y compris dans le sens d'une simplification. Tandis que les nazis de la grammaire persistent en vain dans leur conservatisme.
En réponse à cela, GN rétorque : le langage au cours de la vie d'une génération, ainsi que les règles qui y existent, changent très peu, ce qui pourrait provoquer des divergences évidentes. Et tout raisonnement de ce genre vient du Malin.
Un énorme inconvénient réside dans les méthodes
Si l'on considère l'idée de GN sous une forme très généralisée, alors à première vue, tout ne semble pas si mal. Le développement d'une culture de la parole, l'amour de la langue russe, la correction des erreurs - tout cela peut être qualifié de louable.
Cependant, malgré bonnes intentions Les nazis en matière de grammaire et les méthodes par lesquelles ils parviennent à l'alphabétisation sont parfois « au-delà des limites ». Il s'agit de trolling (intimidation), d'insultes aux autres participants, de menaces à leur encontre.
Selon M. A. Krongauz, dans la pratique, tout se résume souvent à des coups douloureux envers tous ceux qui ont commis une erreur. Manifesté par la grammaire nazie " arrogance linguistique"est très exagéré et comporte un début destructeur. Signaler une erreur est assez simple, mais avec la conception, c'est beaucoup plus difficile.
À propos de certains incidents
Donnons des exemples de l'attention portée par les autorités au phénomène que nous décrivons.
- En Bouriatie, à Oulan-Oude, le militant du mouvement de la Jeune Garde, M. Burdukovskaya, a été condamné à une amende par le tribunal pour avoir publié l'emblème de la grammaire nazie sur la page VKontakte en 2014. Selon la décision du tribunal, elle a violé l'interdiction des symboles nazis en Russie.
- En 2015, le responsable du fonds " Dictée totale» A. Pavlovsky a été convoqué au bureau du procureur du district d'Oktyabrsky à Rostov-sur-le-Don sur la question d'un éventuel financement de la Fondation Grammar Nazi. Cela s'explique par le fait que le parquet a décidé que nous parlons de sur le mouvement pro-nazi.
Afin d'éviter tout malentendu, je voudrais en conclusion noter que l'expression Kazak Grammar Nazi n'a aucun rapport avec le concept abordé dans l'article. C'est le nom du programme dans le cadre duquel au Kazakhstan, à partir de 2017, on assiste à une transition progressive vers la latinisation de la langue kazakhe.
La traduction de la grammaire nazie est réalisée à partir de deux langues. En anglais, le premier mot signifie « grammaire » et le second en allemand est « nazi ». Nous parlons à la fois d'un mème Internet bien connu et du nom ironique (et du nom propre) de l'une des communautés sur Internet. Plus de détails sur ce que signifie la grammaire nazie seront discutés dans l'article.
Concept général
La communauté en ligne Grammar Nazi se distingue par son approche des problèmes d’alphabétisation avec un pédantisme et une intolérance extrêmes. Ils jugent une personne uniquement par son niveau de maîtrise de la langue. Et en particulier sur la capacité d’écrire correctement.
Le projet Internet "Urbanculture" parle de Grammar Nazi comme d'une créature en ligne qui se soucie de toutes les fibres de son âme de l'orthographe correcte des mots, des signes de ponctuation et de la pureté du discours natif en général. De nombreux membres de la communauté Internet perçoivent cette « créature » comme un gros troll qui provoque polémiques et abus presque de nulle part. Cela génère également « beaucoup de bruit pour rien ».
Sur le site cynique et humoristique "Lurk", les nazis en grammaire sont définis comme des linguistes nationaux, des nazis grammaticaux, des fascistes linguistiques et des gardes lettrés. Ils sont décrits comme des lettrés agressifs dotés d’une alphabétisation innée et d’un sens aigu de la beauté. Ils sont très ennuyés lorsque quelqu’un fait des erreurs – d’orthographe ou de grammaire. Ils se précipitent immédiatement à l'attaque, brandissant des dictionnaires et faisant référence à Gramota.ru.
GN Impitoyable
Le nom de la communauté à l’étude remonte au mot « nazisme », qui est une allusion à la cruauté de ses membres. Parfois, les membres de la grammaire nazie utilisent des emblèmes contenant une grande lettre latine « G », stylisée comme le drapeau du Troisième Reich. Cet emblème présente des signes d'imitation de symboles nazis, auxquels les forces de l'ordre ont réagi à plusieurs reprises.
Parmi les Wikipédiens, il y a aussi Grammar Nazi. Ils passent une partie importante de leur temps à corriger les erreurs dans les articles. Les membres de Grammar Nazi sont appelés GN en abrégé, ou GN. Si un associé de GN se trompe lui-même, surtout lorsqu'il dénonce les ignorants, on parle de Grammmar Nazi fail (échec). Il faut comprendre que lorsque les VBG appellent à l’extermination des analphabètes, elles n’entendent pas l’incarnation littérale de l’action qu’elles appellent. Soit ils font une réprimande sévère, soit ils « activent l’interdiction ».
C’est ainsi qu’écrit le linguiste M.A. Krongauz à propos des nazis les plus « sévères » en matière de grammaire. Selon lui, les militants les plus radicaux pour l'alphabétisation sont ceux qui négligent les intérêts de la communication. Ils ne discutent pas du sujet évoqué, mais analysent les erreurs commises par l'interlocuteur dans son discours écrit. Leur trait caractéristique est la volonté de corriger l'interlocuteur plutôt que de communiquer avec lui.
Conditions préalables objectives
Selon une certaine partie des internautes, un phénomène tel que Grammar Nazi ne serait pas né de nulle part. Aujourd'hui, ce n'est un secret pour personne qu'avec la diffusion du World Wide Web, une masse énorme de personnes y ont afflué, dont l'alphabétisation laisse beaucoup à désirer.
En conséquence, le niveau auquel s’effectue la communication, comme on dit, ne brille pas. Tant en termes d’éthique que d’alphabétisation. Il existe néanmoins un cercle de personnes instruites, très intelligentes, larges d'esprit, instruites et érudites.
De la manière la plus naturelle, la manifestation d’une ignorance généralisée, le manque de respect pour la langue maternelle et parfois même l’affichage de tels défauts suscitent l’indignation de certains d’entre eux. Et c’est vraiment « une honte pour l’État ».
Y a-t-il un avantage ?
Y a-t-il un avantage pour les membres de cette communauté ? Selon nombre d’internautes, c’est une évidence. En corrigeant les erreurs des autres, ils élèvent le niveau de connaissances sur Internet. D'autres utilisateurs estiment qu'il n'y a rien de mal à ce qu'il y ait des erreurs dans le texte. L'essentiel est que son essence soit claire.
A cela GN répond que les règles du langage existent non pas pour la beauté, mais précisément pour que les gens se comprennent. Et si chacun écrit comme il l'entend, le résultat ne sera pas une transmission de pensées par écrit à l'interlocuteur, mais un « flux de conscience ».
Il existe un autre argument contre la VBG. La langue n'est pas une substance figée, elle se développe, il est donc tout à fait acceptable d'y apporter certains ajustements vitaux, y compris dans le sens d'une simplification. Tandis que les nazis de la grammaire persistent en vain dans leur conservatisme.
En réponse à cela, GN rétorque : le langage au cours de la vie d'une génération, ainsi que les règles qui y existent, changent très peu, ce qui pourrait provoquer des divergences évidentes. Et tout raisonnement de ce genre vient du Malin.
Un énorme inconvénient réside dans les méthodes
Si l'on considère l'idée de GN sous une forme très généralisée, alors à première vue, tout ne semble pas si mal. Le développement d'une culture de la parole, l'amour de la langue russe, la correction des erreurs - tout cela peut être qualifié de louable.
Cependant, malgré les bonnes intentions des nazis de la grammaire, les méthodes par lesquelles ils parviennent à alphabétiser sont parfois « au-delà des limites ». Il s'agit de trolling (intimidation), d'insultes aux autres participants, de menaces à leur encontre.
Selon M. A. Krongauz, dans la pratique, tout se résume souvent à des coups douloureux envers tous ceux qui ont commis une erreur. L’« arrogance linguistique » manifestée par Grammar Nazi est très exagérée et a un début destructeur. Signaler une erreur est assez simple, mais avec la conception, c'est beaucoup plus difficile.
À propos de certains incidents
Donnons des exemples de l'attention portée par les autorités au phénomène que nous décrivons.
- En Bouriatie, à Oulan-Oude, le militant du mouvement de la Jeune Garde, M. Burdukovskaya, a été condamné à une amende par le tribunal pour avoir publié l'emblème de la grammaire nazie sur la page VKontakte en 2014. Selon la décision du tribunal, elle a violé l'interdiction des symboles nazis en Russie.
- En 2015, le chef de la Fondation Total Dictation, A. Pavlovsky, a été convoqué au parquet du district d'Oktyabrsky à Rostov. -sur-Don sur la question d'un éventuel financement de la Grammar Nazi Foundation. Cela s'explique par le fait que le parquet a décidé qu'il s'agissait d'un mouvement pro-nazi.
Afin d'éviter tout malentendu, je voudrais en conclusion noter que l'expression Kazak Grammar Nazi n'a aucun rapport avec le concept abordé dans l'article. C'est le nom du programme dans le cadre duquel au Kazakhstan, à partir de 2017, on assiste à une transition progressive vers la latinisation de la langue kazakhe.
