Comment l'assassin du tsar par Yurovsky a mis fin à ses jours. Yakov Yurovsky était-il un régicide ?

Il est né dans la petite ville de Kainsk et, comme par la volonté du destin, a commis un crime comparable en horreur aux actions du Caïn biblique.

Il y a exactement cent ans, dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, les bolcheviks commettaient un crime monstrueux en fusillant sans procès tous les membres du parti. famille impériale Romanov, ainsi que leurs associés et serviteurs. Le principal organisateur et exécuteur de cette exécution était un agent de sécurité. Yakov Yourovsky.

Toute révolution s’accompagne de crimes sanglants contre le peuple et les individus. Mais la destruction de la famille Romanov, même ici, reste à part. De manière tout à fait délibérée, les tueurs ont tiré sur des femmes et des enfants sans défense au nom d'une idée qu'eux seuls connaissaient.

Membres " peloton d'exécution» Yurovsky pose après le meurtre de la famille royale. Source : wikimedia.org

Taches sombres dans la biographie du petit Yankel

Yankel Khaimovich Yurovsky né le 3 juillet 1878 dans la ville de Kainsk (aujourd'hui Kuibyshev, région de Novossibirsk) province de Tomsk et est devenu le huitième enfant d'une grande famille juive. Au total, les parents, qui ont rapidement déménagé dans la province de Tomsk, ont eu 10 enfants.

Le petit Yankel n'était pas assidu dans ses études et n'a pu terminer que 3 années à l'école Talmateiro ouverte dans la synagogue locale. À l’âge de 14 ans, le garçon quitte la maison paternelle et s’installe à Tobolsk, où il travaille comme apprenti chez un horloger.

À l'âge de 20 ans, Yurovsky reçoit sa première peine pour avoir commis un meurtre accidentel à Tomsk. L'histoire est sombre et pas entièrement explorée, mais il a consciencieusement purgé ses deux ans.

Le prochain point sombre dans la biographie de Yakov Yurovsky est qu'après sa libération, il est devenu riche de manière inattendue et est devenu propriétaire d'une mercerie à Novo-Nikolaevsk. Certaines sources affirment qu’il a simplement reçu une « récompense » de la part de l’homme pour lequel il était en prison.

Réalisant qu'il n'est pas très facile pour un juif de faire des affaires en Russie, il s'installe en Allemagne en 1903-1904, où il se fait baptiser. Il a spécifiquement adopté le luthéranisme afin de n'avoir rien à voir avec l'orthodoxie, et de Yankel Khaimovich, il est devenu Yakov Mikhailovich.

Homme d'affaires et révolutionnaire

Yakov Yurovsky rejoint les activités révolutionnaires en 1905. Au début, il soutient activement le parti juif Bund, mais passe bientôt aux bolcheviks, qu'il considère comme plus prometteurs. Parallèlement, il possède son propre atelier d'horlogerie et un magasin de vente de pierres semi-précieuses. Mais peu à peu, son entreprise décline et Yakov lui-même se transforme en un fougueux révolutionnaire. Il garde des armes chez lui, cache des immigrants illégaux et distribue de la littérature interdite.

En 1912, suite à un renseignement d'un « informateur », Yurovsky fut arrêté, mais on ne put prouver son implication dans des activités terroristes. Néanmoins, il fut envoyé de Tomsk à Ekaterinbourg.

A Ekaterinbourg, il ouvre un salon photo et se retire presque complètement des activités révolutionnaires. La vie s'améliore un peu, mais la première a commencé guerre mondiale bouleverse la vie.

Malgré les pots-de-vin réguliers que Yakov a donnés " aux bonnes personnes", en 1916, ils voulaient l'enrôler dans armée active. La seule façon pour les clients de l'aider était de le placer dans une école paramédicale, après quoi Yurovsky entra en service à l'hôpital militaire d'Ekaterinbourg.

Un communiste fougueux au calcul froid

Avec le début Révolution de février 1917 Yurovsky intensifie à nouveau son activité révolutionnaire. Certaines sources affirment qu'il a suscité le mécontentement contre le gouvernement en place en donnant de la viande pourrie aux malades de l'infirmerie.

Octobre 1917 a amené au sommet de nombreux esprits maléfiques, parmi lesquels Yakov Yurovsky, qui savait très bien comprendre la situation politique.

En seulement un an, il a réussi à servir nouveau gouvernement dans de nombreux postes, mais il prend le principal le 4 juillet 1918, devenant commandant de la « Maison usage spécial"(Maison Ipatiev), dans laquelle étaient détenus le dernier empereur russe Nicolas II et les membres de sa famille.

Tueur de rois au choix

C'est lui qui est considéré comme le principal organisateur et exécuteur du meurtre de la famille royale, pour lequel Lénine Et Sverdlov, qui était ami avec Yurovsky, Yakov n'a ensuite été que "un peu grondé".

On ne sait toujours pas s’il y a eu un ordre direct du centre de tuer la famille royale ou s’il y a eu une initiative locale. Il est évident que personne, y compris Lénine et Sverdlov, prétendument auteurs du télégramme sur la nécessité d'éliminer Nicolas II et d'autres comme lui, n'a condamné l'exécution au Comité central du Parti bolchevique. Selon un membre du peloton d'exécution, Mikhaïl Medvedev (Koudrine), Yurovsky a sauvé le « garçon de cuisine », la cuisinière Lenya Sednev, qui jouait avec l'héritier Alexei Romanov. Le commandant l'aurait radié de la liste des personnes susceptibles d'être liquidées. Cependant, cette action « charitable » est également attribuée à d'autres participants à la sanglante bacchanale ; il y a généralement trop de « prétendument » dans cette histoire.

Mais il est évident que Lenya était la seule survivante parmi les personnes emprisonnées à Maison Ipatiev(pendant la décision de tirer). Mikhaïl Medvedev a admis qu'il avait d'abord confondu Sednev avec le tsarévitch et s'était activement opposé au fait qu'il était inapproprié de tuer un garçon de 13 ans. Sednev n'a pas vécu jusqu'aux années où les assassins de la famille royale ont rendu publics leurs souvenirs (années 1960). Les circonstances et les causes de sa mort sont également aujourd’hui entourées de secret.

Des représentants de la Cheka de l'Oural et des soldats de l'Armée rouge lettone ont participé à l'exécution. D’ailleurs, tout le monde n’a pas accepté de tuer. À en juger par les mémoires du même Medvedev, trois ont refusé et leurs revolvers leur ont été retirés. Les Lettons qui n'étaient pas contre, outre les fusils à baïonnette fixe, disposaient également d'autres armes à feu. L'arsenal des assassins de la famille royale et de ses proches était assez riche : chacun disposait de deux voire trois armes (des revolvers remis par les refusniks lettons étaient également utilisés). Mikhaïl Medvedev évoque son Browning belge et son revolver à sept coups, ainsi que le Colt américain. Yurovsky possédait également un Mauser allemand à dix coups.

Comme on le sait, les mémoires du meurtrier de la famille royale, Yakov Mikhaïlovitch Yurovsky, ont servi de base à l'enquête officielle sur le crime en 1993. Le résultat final L'enquête a porté sur l'enterrement des restes en 1998 dans la cathédrale impériale Pierre et Paul d'Ekaterinbourg. "Les plus objectifs sont les souvenirs du commandant de la Maison à vocation spéciale, la Maison Ipatiev, Y.M. Yurovsky", a rapporté Procureur général RF Yu.I. Skuratov dans une lettre au patriarche de Moscou et de toute la Russie Alexei II. (Repentance. Documents de la commission gouvernementale. M., 1998. p. 271).

Mais cela reste toujours inexpliqué fait étonnant divergences entre le témoignage le plus important du commandant et les conclusions de l'enquête : Yurovsky a affirmé que lui et ses acolytes avaient brûlé le corps de la « demoiselle d'honneur Demidova » dans la nuit du 18 au 19 juillet à Porosenkov Log, près d'Ekaterinbourg. Il s'est trompé, si l'on en croit l'examen génétique effectué dans le cadre de l'affaire pénale n° 18/123 666-93 « Sur la clarification des circonstances de la mort des membres de la Maison impériale russe et des personnes de leur entourage au cours de la période 1918 -1919. »

Selon la conclusion de l'enquêteur du bureau du procureur général V. Solovyov, les restes de Demidova se trouvaient dans charnierà Porosenkovo ​​​​​​Log, ils n'ont pas été exposés au feu. Les restes de la grande-duchesse Maria Nikolaevna et du tsarévitch Alexeï manquaient dans la tombe.

La médecine légale connaît de nombreux exemples où c'est un détail significatif qui permet de restituer la véritable image d'un crime et de rassembler des faits épars. L’« erreur » de Yurovsky (entre guillemets car la vérité n’a pas encore été établie) permet de revoir le tableau dressé dans les « mémoires les plus objectives » de l’assassin de la famille royale.

De « l’erreur » de Yurovsky, il s’ensuit que non seulement il ne savait pas exactement quel corps ses acolytes brûlaient, mais il ne savait pas exactement qui était enterré à proximité dans une fosse commune sous sa direction, comme il le prétend ! Selon une découverte datant de 2007, l'incendie était localisé à 70 mètres de la tombe. Iourovsky mauvais souvenir n'a pas souffert, n'a souffert nulle part, selon ses souvenirs, dans la nuit du 18 au 19 juillet, n'a pas quitté le lieu d'enterrement et d'incinération des corps, n'a pas somnolé, n'a pas dormi, n'a rien fait d'autre que des instructions pendant 4 à 7 heures (selon ses différentes versions du temps). Le feu, arrosé de kérosène, aurait dû brûler vivement : après tout, « ils ont déchargé et ouvert les barils », comme se souvient Yurovsky.

Le tueur, décédé à l'hôpital du Kremlin en 1938, conclusions examen génétique n'a pas lu (contrairement aux travaux de l'enquêteur blanc N. Sokolov, qu'il a bien étudié), et répète « l'erreur » à deux reprises, dans ses deux principaux témoignages.

La « Note de Yurovsky », écrite avec la participation de l'historien M. Pokrovsky en 1920 (date des paroles du fils du régicide) contient prochain aveu: « Au cas où le plan avec les mines échouerait, il fut décidé de brûler les cadavres, après les avoir défigurés au point de les rendre méconnaissables. Ils voulaient brûler Alexei et Alexandra Feodorovna, mais par erreur, au lieu de cette dernière, ils ont brûlé la demoiselle d'honneur avec Alexei. Ensuite, ils ont enterré les restes directement sous le feu et ont rallumé le feu, ce qui a complètement masqué les traces de fouilles. »(Zhuk Yu.A. Confession des régicides. Moscou : « Veche », 2008, p. 287).

En 1934, seize ans après les événements décrits, dans un cercle très restreint de vieux bolcheviks, Yurovsky répéta « l’erreur ». Le temps n'a rien changé dans sa mémoire : "Ils ont immédiatement allumé un feu et pendant qu'ils préparaient la tombe, ils ont brûlé deux cadavres - Alexei et à la place Alexandra Fedorovna a apparemment brûlé Demidova.»(ibid., p. 331).

Une autre mention de l'incendie est contenue dans les mémoires de 1922 intitulés " Le dernier roi J'ai trouvé ma place." Sans nommer la victime, Yurovsky parle d'un « test » sur un cadavre. « Ils ont déchargé les cadavres. Les barriques furent ouvertes. Ils ont mis un cadavre pour examen. Cadavre, cependant, il a brûlé relativement rapidement. Ensuite, j'ai ordonné de commencer à brûler Alexei. Il semblait impossible de brûler les cadavres restants. C'était déjà tôt le matin... j'ai dû enterrer ces cadavres dans un trou» (ibid., p. 299). Si l'on en croit les mémoires de 1920 et 1934, alors le corps de la « demoiselle d'honneur » a été pris pour « échantillon ». Mais pour une raison quelconque, le « test » dans les souvenirs est sans nom, et cela n'a pas aidé Yurovsky à clarifier le nom de la victime dans d'autres histoires.

Il est encore plus significatif que Yurovsky lui-même admette qu’il peut se tromper : « ils ont évidemment brûlé Demidova ». Il y avait quelque chose qui l'empêchait de s'exprimer sans ambiguïté ; il y avait un obstacle à l'identification de la femme assassinée. C’est une de ces confessions meurtrières dans lesquelles il parle sincèrement. La possibilité d’une erreur n’a pas effrayé Yurovsky. En fin de compte, ce n'était pas si important - il ne semblait ni nécessaire ni possible de vérifier ce qui était dit, cela ne changeait pas l'essentiel de la photo funéraire - le numéro. Il y avait neuf corps dans la tombe. L'absence de deux autres s'expliquait par leur incendie.

Mais les circonstances qui ont empêché Yurovsky d'identifier le corps brûlé comme étant le corps descendu dans la tombe sont capables de changer complètement l'image entière des funérailles qu'il a accumulées. La génétique est incapable de répondre à la question : pourquoi Yurovsky « a fait une erreur ». C'est le domaine de la logique, de la psychologie et même de la psychiatrie. Ils, associés à des faits fiables, peuvent expliquer ce qui a empêché Yurovsky d'identifier les corps des personnes assassinées. Le matériel d'analyse est constitué par les mémoires bien connus publiés par Yurovsky de 1920, 1922 et 1934, qui, à notre connaissance, n'ont pas fait l'objet d'une étude de la contradiction indiquée dans le témoignage du tueur et les conclusions de l'enquête officielle. .

Sans aucun doute, Yurovsky savait mieux que quiconque à quoi ressemblaient les membres de la famille royale et leurs serviteurs. Le soldat de l'Armée rouge Soukhorukov, le seul à confirmer l'histoire de Yurovsky selon laquelle seulement deux corps avaient été brûlés, s'était également trompé, affirmant que « l'héritier était le premier à atteindre l'autel, le second la plus jeune fille Anastasia » (ibid., p. 459). Mais il ne connaissait pas les enfants royaux. Arrivé à la mine avec un détachement le deuxième jour, pour que le matin, selon lui, il puisse commencer à retirer les corps de la mine (et non la nuit, comme le prétendait Yurovsky), il ne pouvait identifier les morts qu'à partir des mots de ses camarades.

Yurovsky est une autre affaire. Deux semaines avant le massacre, il s'est présenté au poste de commandant de la maison Ipatiev et chaque matin, selon son témoignage, à 10 heures, il se promenait dans les pièces, vérifiant « l'apparence » des personnes arrêtées. L'ancien photographe Yurovsky avait bon souvenir. Pendant ses études à Berlin, son professeur a découvert chez son élève « des capacités particulières pour voir un sujet ». Avant la révolution, Yurovsky dirigeait un studio photo à Ekaterinbourg.

Après l'exécution de la famille royale et des serviteurs, Yurovsky a achevé les blessés : « d'après l'amère expérience de la Tchéka, je savais que lorsqu'on fait confiance aux gens, ils n'achèvent pas le tir » (ibid., p. 312). Se rappelant, il a méthodiquement énuméré : « Par exemple, le docteur Botkin... l'a achevé d'un seul coup. Alexey, Anastasia et Olga étaient également en vie. Demidova était également en vie... J'ai été obligée de tirer sur tout le monde un par un » (Mémoires de 1922, « Confession »..., p. 292). Il n'y a eu aucun problème pour identifier les victimes. Yurovsky a probablement également déterminé le pouls des personnes exécutées. Il en parle sans s'identifier, mais il n'y avait pas d'autre médecin. La seule histoire du mitrailleur Kabanov concernant la présence d'un médecin n'a été confirmée par personne, et Yurovsky a servi comme ambulancier dans un hôpital militaire d'Ekaterinbourg pendant la Première Guerre mondiale, avant d'en sortir comme adjoint des ouvriers en 1914.

Selon Yurovsky, le 17 juillet, dans la forêt près de la mine où les corps ont été transportés, il a personnellement fouillé les morts à la recherche de bijoux (à l'exception de ceux qu'il avait emportés dans le sous-sol de la maison Ipatiev). Est-il arrivé à la mine abandonnée (Ganina Yama) la nuit avec les corps des morts (comme il le décrit) ou est-il apparu plus tard, dans l'après-midi, à cheval (le programme de déplacement des voitures et des cavaliers dans la forêt, établi par l'enquête de la Garde Blanche, enregistre l'arrivée et le départ de 2 cavaliers le 17 juillet), ou est venu deux fois (une distance de 20 km à cheval ou en voiture peut être parcourue en une heure ou moins) en ce problème ne change pas l'essentiel - le 17 juillet, la dernière fois que Yurovsky a identifié les personnes tuées lors d'une recherche de bijoux et l'identification de la grande-duchesse Maria n'a pas posé de difficultés. Il a décrit en détail les recherches menées près de la mine en 1922.

« J'ai commencé à déshabiller les cadavres. Après avoir déshabillé le cadavre d'une des filles, j'ai découvert un corset dans lequel quelque chose était étroitement cousu... Les bijoux se sont retrouvés sur Tatiana, Olga et Anastasia. Ici encore, la position particulière de Marie dans la famille se confirme. Elle n'avait pas de bijoux sur elle » (ibid., p. 297). Les visages mutilés couverts de sang séché le 17 juillet sont encore reconnaissables depuis quelques temps.

Selon Yurovsky, après 14 heures, il est parti pour Ekaterinbourg pour se présenter et « demander de l'aide », laissant les corps des personnes tuées avec Piotr Ermakov et est revenu le même jour tard dans la nuit. "A 23h30 (le soir - auteur), nous y sommes allés et avons commencé à traîner." Toute la nuit du 17 au 18 juillet, a-t-il déclaré, des corps ont été sortis de la mine. Il n'a laissé aucune preuve dans quel état Yurovsky a trouvé les cadavres à son retour de la ville et après leur retrait de la mine. L'exception concerne les brèves mentions de l'utilisation de bombes et de grenades le premier jour. Ainsi, en 1934, Yurovsky a rappelé : « Lorsqu'il s'est avéré qu'ils (les corps des morts) ne pouvaient pas être laissés, les gars ont suggéré : « Faisons exploser cela avec des bombes et tout sera couvert. C’est pour cela qu’il y avait des restes de corps » (« Confession »..., p. 314). En 1920, dans la « Note de Yurovsky », il, se faisant appeler commandant, parlait à nouveau de l'utilisation d'explosifs : « En essayant de remplir la mine avec des grenades à main, évidemment, les cadavres ont été endommagés et certaines parties en ont été arrachées. . Ceci explique la découverte par le commandant d’un doigt coupé, etc., à cet endroit par les Blancs » (ibid., p. 287). Les explosions sourdes des grenades ont été entendues le 17 juillet par les paysans du village de Koptyaki. Des mentions de bombes, découle la conclusion : de retour d'Ekaterinbourg tard dans la nuit du 17 au 18 juillet, Yurovsky a pu voir non seulement des corps, mais aussi des « restes de corps » : la défiguration et le démembrement des corps des morts ont commencé. Mais l'identification des corps retirés de la mine était encore possible - si l'ordre mentionné avec désinvolture de brûler le prince avec sa mère Alexandra Fedorovna remonte à cette époque (et non à la nuit du 19 juillet). Yurovsky parle à deux reprises du moment et de la manière dont la décision a été prise de brûler les cadavres. En 1934, il se souvient : « Au comité exécutif (17 juillet. - Auteur) j'ai signalé qu'on ne pouvait pas en rester ainsi. Il y avait un certain Polushin... Il a proposé de les brûler. Mais personne ne le sait. Bref, littéralement toute la journée jusqu'à 11 heures et demie, j'ai tripoté pour organiser cette affaire. Voikov a envoyé une note pour prendre un baril d'essence et d'acide sulfurique. En 1920, dans la Note de Yurovsky, la décision de brûler était présentée plus vaguement : « Au cas où le plan avec les mines n'aurait pas réussi, il fut décidé de brûler les cadavres ou de les enterrer dans des fosses d'argile remplies d'eau, après avoir préalablement défiguré les cadavres. méconnaissable avec l’acide sulfurique » (ibid. , p. 287). Yurovsky n'a pas écrit un seul mot sur la façon dont la décision de détruire les cadavres avec le feu et l'acide a été mise en œuvre le deuxième jour à la mine. Mais, par exemple, il en a parlé oralement à son assistant G. Nikulin, et le témoignage de cette personne proche de lui a été conservé !

L'histoire de Yurovsky sur le deuxième jour après l'exécution de la famille royale, enregistrée à partir de ses paroles par M.N. Pokrovsky, se distingue par sa taciturnité. Si pour décrire les événements du 17 juillet, sans compter les prépositions, il lui fallait environ 1000 mots (dont 470 mots ont été utilisés pour décrire le meurtre et l'enlèvement des corps), alors le 18 juillet, en commençant par les mots « entre-temps, il s'est levé, il c'était déjà le troisième jour (le 18) » et se terminant par la phrase « ils n'ont pu partir qu'à 21 heures » (ibid., « Confession »..., p. 287) est décrit en 101 mots, dont des phrases écrit plus tard à la main. Il fallait dix fois moins de mots pour décrire le deuxième jour après le meurtre. Il y a encore moins de mots pour décrire cette journée de 1934. Qu’est-ce qui se cache derrière cette réticence ? Manque d'événements ou autre chose ? Que se cache-t-il derrière la maigre liste de deux événements survenus à la mine le deuxième jour après le meurtre ? Au cours de cette journée, Yurovsky se souvient avoir creusé un trou inutile, qui a été enterré à cause du témoignage accidentel d'un paysan, et de son départ pour Ekaterinbourg "avec un rapport au Comité exécutif de l'Oural". À son retour, « une caravane en mouvement avec des cadavres », comme il le dit, était déjà partie vers un nouvel endroit. (En 1934, dans les mémoires, la fosse occupe la moitié du texte ; le départ n'est pas du tout mentionné ; le reste du texte concerne des projets de sépulture non réalisés). Une absence temporaire ou le désir de cacher quelque chose ont rendu Yurovsky taciturne, mais il existe des faits établis qui changent radicalement le tableau sans événement du 18 juillet décrit par le commandant.

La journée, sèchement décrite par Yurovsky, était d'une animation sans précédent : jamais auparavant il n'y avait eu autant de voitures au passage à niveau, sur la route menant à la mine abandonnée, que le 18 juillet. Le sommet de la puissance révolutionnaire de l'Oural est arrivé dans le désert et des voitures sont apparues avec des barils de kérosène et des bouteilles d'acide.

L'enquêteur blanc Sokolov a établi le fait : à partir de 9 heures du matin, 40 livres (640 kg) de kérosène et 11 livres de 14 livres (176 kg) d'acide sulfurique ont été amenés à la mine. Pour chaque personne tuée, il y avait une quantité impressionnante de carburant et d’acide. A en juger par la quantité de kérosène et d'acide livrée, il a été décidé de détruire tous les cadavres ; ils ne comptaient pas sur deux personnes, dont un enfant, ni sur les costumes de 11 personnes - les vêtements ont été brûlés avant le des corps ont été jetés dans la mine. Il n'y a toujours aucune explication pour laquelle, après des préparatifs aussi minutieux pour incendier la mine, les bolcheviks ont abandonné cette idée, y étant restés près d'une journée, creusant et enterrant une fosse inutile, bien sûr, selon Yurovsky. L'enquêteur de la Garde Blanche, Sokolov, a recueilli des preuves selon lesquelles les navires contenant de l'acide à la mine avaient été ouverts. Pièces métalliques brûlées de vêtements et de chaussures, balles fondues et os brûlés indiqués haute température trois foyers ont été trouvés. 36 balles ont été retrouvées fondues ou intactes dans et à proximité d'incendies : en 1918 -1919. 27 balles ont été retrouvées (dont 24 morceaux de plomb qui s'échappaient des balles). Neuf autres ont été découverts par le groupe d’Avdonin en 2000. Comment les balles ont-elles touché les incendies de la mine ? Selon les calculs des criminologues modernes, environ 59 balles ont été tirées lors de l'exécution. Plus de la moitié ont fini dans la mine en dehors des corps. Comment cela a-t-il pu arriver ? Un tel nombre de balles ne pouvait pas se trouver dans les vêtements brûlés. Les « soutiens-gorge en diamant » des filles du tsar, mentionnés par Yurovsky, n’ont pas pu retenir un tel nombre de balles. Il est absurde de dire que la moitié des coups de feu ont été tirés par trois jeunes filles. Selon l'expert criminologue Yu. Grigoriev, « un tel nombre de balles ne pouvait pas provenir uniquement des vêtements. Les balles ont été exposées au feu et à l'acide alors qu'elles pénétraient dans les tissus corporels. Par conséquent, le fait du démembrement des corps, de l’exposition à des fragments d’acide et des brûlures est indéniable » (Grigoriev Yu. Le dernier empereur. Avec. 264). Répétons que si les vêtements des morts avaient été brûlés sur le bûcher sans les traiter à l'acide (et que l'acide n'était apporté que le lendemain, pour « défiguration »), les balles auraient dû être intactes. Mais les douilles en cuivre manquantes et les noyaux de plomb qui ont fui indiquent que les balles ont été exposées au feu et à l'acide - et non pas dans les vêtements qui ont été brûlés le premier jour, mais dans les corps des morts. Dans les documents de l'enquête officielle, la question de savoir quoi et comment le carburant a été utilisé, ni d'où provenaient les balles dans les incendies, n'a pas été soulevée.

Le départ des dirigeants bolcheviques vers la mine ressemblait à une réunion d’urgence. Pendant la journée, le chef des bolcheviks de l'Oural, Shaya Goloshchekin (surnom du parti Philip), s'est rendu dans la forêt dans une voiture de tourisme. En tant que commissaire militaire du district de l'Oural, Goloshchekin jouait un rôle plus important dans l'Oural que Yurovsky, disposait d'un détachement international de 400 personnes et entretenait des relations personnelles avec le président du Comité exécutif central panrusse Ya.M. Sverdlov. Lorsque des problèmes surgissaient, il se rendait à Moscou et tous les problèmes étaient résolus. Le président du Conseil régional des ouvriers, des paysans et des députés de l'armée de l'Oural, A. Beloborodov et son assistant Safarov sont également arrivés à la mine. Il est également arrivé, occupant un très position élevée membre du comité exécutif du Conseil régional de l'Oural, le commissaire à l'approvisionnement Pinhus Weiner (Petr Voikov, en l'honneur duquel les Moscovites ont récemment souhaité laisser le nom d'une station de métro). Safarov et Voikov ont été vus le 18 juillet par des paysans du village de Koptyaki. Des membres de la Cheka régionale de l'Oural sont arrivés. Gorin et I.I. Rodzinsky. Goloshchekin et ses assistants sont restés sur place toute la nuit, jusqu'au matin du 19 juillet, tandis qu'une caravane de charrettes avec des soldats de l'Armée rouge et un camion (et prétendument avec des corps, selon Yurovsky) quittait la mine à 21 heures. Qu'est-ce qui a retenu Goloshchekin toute la nuit sur le lieu de destruction des morts, si les corps étaient retirés ? Quel rituel de victoire sur le monarque était célébré par ce « fanatique de haut rang », comme le disait le général Dieterichs ? On peut seulement dire que ce fut une nuit blanche. La gardienne du passage à niveau n° 803, Ekaterina Privalova, a montré à A. Sokolov l'enquête : « Ce jour-là (18 juillet), une voiture légère est passée à Koptyaki. Il y avait trois ou quatre personnes assises à l'intérieur. Parmi eux, je n'ai vu que Goloshchekin. Je l'avais déjà vu et je le connaissais de vue. Le lendemain (19 juillet), tôt le matin à l'aube, alors que je conduisais la vache, cette voiture est revenue. Goloshchekin et plusieurs personnes y étaient à nouveau assis, mais je ne connais ni ceux-ci ni d'autres. Il était assis dans la voiture et dormait." Nous avons également vu cette voiture à Verkh-Isetsk lors de son retour en ville. Le témoin Zubritskaya a déclaré : « Il y avait des gens dans la voiture. Je ne pouvais pas voir leurs costumes ni leur apparence. Ils étaient tous assis tristement, la tête baissée, comme s'ils étaient ivres ou endormis, ils n'avaient pas suffisamment dormi » (Sokolov N.A. Meurtre de la famille royale. Bakou, 1991, p. 305).

Le 18 juillet, Yurovsky est également apparu à la mine. Sa voiture apportait des pelles. Puisque Yurovsky est laconique dans son récit du deuxième jour après le meurtre, il est nécessaire de donner la parole à d'autres témoins et participants au crime.

"LES CENDRES ONT ÉTÉ ENTERRÉES"

Piotr Ermakov, ancien condamné, chef du peloton de combat et commissaire militaire de Verkh-Isetsk, s'est vu confier dès le début l'enterrement des morts. Il est resté deux jours à Urochishche. Ermakov a laissé 2 certificats. Dans le texte manuscrit préparé pour la collecte de matériaux pour le 10e anniversaire du meurtre des Romanov, une brève description du « premier crématorium » est laissée : « Dans la nuit du 17 juillet, tous les cadavres ont été sortis de la mine afin d'en finir définitivement avec les Romanov et pour que leurs amis ne pensent pas à créer des reliques saintes. Tous les cadavres ont été brûlés avec de l'acide sulfurique et de l'essence. »(Zhuk Yu.A. Confession des régicides..., p. 46).

Dans la version manuscrite survivante des années 40-50, sous le titre « Le tsar a trouvé sa place », il est dit ce qui suit : « De 17 à 18 ans, je suis revenu dans la forêt, j'ai apporté une corde, ils m'ont descendu dans la mine... quand ils ont sorti tout le monde, puis j'ai ordonné de les mettre sur un chariot, ils les ont emmenés de la mine, les ont déposés a divisé le bois de chauffage en trois groupes, les a aspergés de kérosène et les a aspergés d'acide sulfurique, les cadavres ont été réduits en cendres et les cendres ont été enterrées. Tout cela s’est passé à minuit du 17 au 18 juillet.(ibid., p. 111).

L'ancien agent de sécurité Isaiah Rodzinsky, bien qu'il se soit plaint de sa mémoire, s'est souvenu des détails. Répondant aux questions 46 ans plus tard, dont 15 ans dans les camps de Staline, il rappela le 15 mai 1964 à la Commission de la radio et de la télévision : « Mais je me souviens, Nikolai a été brûlé, il y avait ce même Botkin... Je ne peux pas vous le dire avec certitude maintenant, ce n'est qu'un souvenir. Nous avons brûlé quatre, cinq ou six personnes. Je ne me souviens pas de qui exactement. Ils ont définitivement brûlé Nikolai, je me souviens de Botkin et, à mon avis, d'Alexei. Ils les ont brûlés longtemps. Ils ont versé du kérosène dessus. Lily, quelque chose d'autre qui était si puissant qu'ils l'ont planté sur l'arbre. Nous travaillons sur cette question depuis longtemps. Même pendant qu'ils brûlaient, je suis allé me ​​présenter à la ville. J'y suis allé puis je suis revenu. Il faisait déjà nuit. Il est arrivé dans une voiture appartenant à Berzin. C'est ainsi qu'en fait ils ont été enterrés" ( là, s. 426).

G.P. Nikouline, un commandant adjoint qui jouissait de sa faveur particulière et participait à l'exécution de la famille royale et de ses serviteurs, a rappelé : « Comme me l'a dit Yurovsky... plusieurs bouteilles d'acide sulfurique ont été livrées. Ils ont allumé des feux immenses et ont commencé à brûler ces cadavres : certains avec de l’acide sulfurique, d’autres avec du feu.(Zhuk Yu.A. Confession des régicides.., p. 214).

Le commissaire à l'approvisionnement P. Voikov, selon les mémoires du diplomate G.Z. Besedovsky (plus tard transfuge), alors qu'il était ivre, lui raconta à la veille de 1927 à Varsovie comment « il devait préparer tout le nécessaire pour détruire les cadavres. Pour ce travail, 15 employés responsables des organisations des partis d'Ekaterinbourg et de Verkhisetsky ont été affectés. Ils furent équipés de nouvelles haches pointues, comme celles utilisées dans les boucheries pour découper les carcasses. De plus, Voikov a préparé acide sulfurique et de l'essence. La destruction des cadavres a commencé dès le lendemain et s'est déroulée sous la supervision de Goloshchekin et Beloborodov, venus à plusieurs reprises d'Ekaterinbourg dans la forêt. Le travail le plus dur consistait à découper les cadavres. Voikov se souvint de cette image avec un frisson involontaire. Il a déclaré qu'une fois ces travaux terminés, près de la mine gisait une énorme masse sanglante de moignons, de bras, de jambes, de torses et de têtes humains. Cette masse sanglante a été aspergée d'essence et d'acide sulfurique et immédiatement brûlée pendant deux jours consécutifs. Les réserves d'essence et d'acide sulfurique prélevées n'étaient pas suffisantes. J'ai dû apporter plusieurs fois de nouvelles fournitures d'Ekaterinbourg et rester assis tout le temps dans une atmosphère de chair humaine brûlée, dans une fumée qui sentait le sang. ... C'était une image terrible. Nous sommes tous participantsles incendies furent supprimés par ce cauchemar. Même Yurovsky n'a finalement pas pu le supporter et a dit que quelques jours de plus comme ça et il serait devenu fou.(Besedovsky G.Z. Sur le chemin de Thermidor. M., 1997, pp. 111-116).

Trois jours après les funérailles de la dépouille, des soldats ivres de l'Armée rouge se vantaient auprès des paysans de Koptyakov : « Nous avons brûlé votre Nikolka et tout le monde là-bas. » L'éminente personnalité bolchevique Valek, interrogée par Sokolov trois heures avant l'exécution, a parlé de l'incendie. Il a témoigné qu'après une conversation avec Beloborodov, il avait eu l'impression que les corps des assassinés avaient été brûlés.

Chacun des certificats nécessite analyse spéciale, en relation avec la personne à laquelle il appartient. Les événements et les dates du passé étaient confus dans l'esprit des tueurs, non seulement à cause du passage du temps, mais aussi à cause du désir de cacher quelque chose d'important. Lorsqu'on lui demande qui a participé à l'exécution de la famille royale, Rodzinsky répond brièvement 46 ans plus tard - je ne m'en souviens pas. Je ne me souviens pas qu'un seul nom était pour ancien employé Cheka est plus en sécurité même après des décennies. Sur les questions d'importance secondaire, Rodzinsky est verbeux et se souvient de beaucoup de choses. Piotr Ermakov s'efforce par tous les moyens de prouver ses mérites ; il s'attribue toute la gestion des funérailles. Mais tout le monde, d'une manière ou d'une autre, parle de la destruction des corps des personnes tuées par le feu et l'acide. Contrairement à de nombreux témoins, Yurovsky et le soldat de l'Armée rouge Soukhorukov restent le seul couple. qui affirme que les corps de 9 personnes ont été enterrés dans une fosse commune à Porosenkov Log. Mais Yurovsky a un pouvoir apparemment indéniable preuve matérielle: tombe, aux dimensions indiquées à l'archine le plus proche !

RÉSERVATION

Il y a une clause étrange dans les mémoires de Yurovsky. "L'un des gardes rouges arrivés après leur arrivée m'a apporté un diamant assez gros, pesant 8 carats, et m'a dit qu'ici, prends la pierre, je l'ai trouvée là où les cadavres ont été brûlés" (Zhuk Yu.A. Confessions des régicides .., p.287). Ceci a été écrit en 1922 à Moscou, dans des papiers conservés dans une version dactylographiée avec des modifications manuscrites. De quel genre d'incendie de cadavres parlait le soldat de l'Armée rouge si, selon les récits de Yurovsky, seuls les vêtements étaient brûlés dans la mine ? Mais cela a été écrit et non corrigé. Un menteur mélange la vérité avec les mensonges et reste coincé dans propres mensonges. Pour Yurovsky, fils d'un homme qui dirigeait une bijouterie, un souvenir de l'éclat d'un diamant de 8 carats lui a fait oublier la prudence. Des bijoux tachés de sang lui ont permis plus tard d'obtenir le poste de président du Département pour la réalisation des valeurs du Gokhran NKF de la RSFSR au Kremlin. Personne n'a osé corriger le glissement dans le texte dactylographié avec des modifications manuscrites et il a survécu jusqu'à ce jour, comme l'erreur avec Demidova, comme preuve du meurtrier contre lui-même.

Le désir de trésor du commandant n’était pas un secret pour l’empereur emprisonné. Yurovsky vérifiait chaque matin un objet personnel de la famille royale - une boîte contenant des bijoux royaux. De son propre aveu, il proposa de la confisquer du vivant du tsar, mais n’obtint pas le consentement de ses « camarades ». Le matin, le roi arrêté le saluait avec les mots : « La boîte est en place », lisant l'âme gourmande comme un livre ouvert. S'il fallait un portrait exprimant l'essence de Yurovsky, alors il est laissé dans les mémoires de P. Medvedev : « Les cadavres gisaient sur le sol dans des poses cauchemardesques, avec des visages défigurés par l'horreur et le sang. Le sol est devenu complètement glissant. Seul Yurovsky était calme. Il a calmement examiné les cadavres et leur a retiré les bijoux.

Tous les jours associés au meurtre et à la destruction de corps, Yurovsky était en hausse. Son énergie extraordinaire, remarquée par ses camarades, était véritablement diabolique. Le meurtre de sang-froid du tsarévitch Alexei, 13 ans, et de ses sœurs blessées témoigne des penchants sadiques de l'individu. Ses proches ont également noté sa tendance à « écraser les gens ». Après deux jours de voyages incessants et deux nuits blanches, le 19 juillet, Yurovsky est apparu sur la scène du théâtre local, « revêtant », comme il le disait, l'uniforme du tsar assassiné, se moquant de l'homme assassiné, « pour relever les esprits du public » qui s’attendaient à une attaque des Blancs. Le désir d'humilier et de jouer le rôle de l'empereur lui-même dans une performance diabolique témoigne d'une vanité maniaque. Le soir du 19 juillet, muni de valises remplies de bijoux sélectionnés, après s'être rasé la barbe, sous le nom d'Orlov, il partit en toute hâte pour Moscou. Portrait psychologique Yurovsky est sans ambiguïté : un sadique, un menteur, un chien gourmand, envieux, rusé et fidèle à ses maîtres infernaux. C'est lui qui est devenu le principal instigateur de l'enterrement des « restes d'Ekaterinbourg » en 1993-1998 !

SECRET D'ÉTAT IMPORTANCE

Si l’on est d’accord avec le fait d’avoir brûlé les corps des membres de la famille royale et de leurs serviteurs, on comprend alors « l’erreur » de Yurovsky, qui n’était qu’une expression de la difficulté d’identifier les cadavres qui ont commencé à être défigurés par tous les moyens disponibles. À partir du matin du 18 juillet, lorsque l'essence et l'acide ont été livrés à la mine, Yurovsky a parfois observé le processus de combustion lors d'un voyage - cela a été fait par Ermakov, Goloshchekin et Beloborodov. De retour d'Ekaterinbourg, il a vu des cadavres défigurés par le feu, l'acide et les haches (qui ont été utilisées pour brûler en partie). S'il s'est trompé dans leur identification, c'est de bonne foi. Pour une destruction plus rapide, trois feux ont été allumés et des ordres ont été donnés quant aux groupes de corps à placer dessus. Il est possible que Yurovsky ait voulu brûler symboliquement sa mère et son fils. Des épisodes fragmentaires (« des barils de kérosène ont été ouverts ») ont été utilisés par Yurovsky dans les histoires, mais le lieu de l'action a été transféré à Porosenkov Log. Le 18 juillet à 21 heures, un convoi de charrettes et d'une voiture, sortant de la mine et accueilli par Yurovsky, qui revenait de nouveau d'Ekaterinbourg, ne pouvait transporter que les restes d'os brûlés et de cendres. Ce n'est pas un hasard si la version selon laquelle les corps des deux personnes dont parle Yurovsky ont été brûlés non pas à Porosenkovo ​​​​​​Log, mais d'abord à la mine, a également été exprimée par le participant officiel à l'enquête - le géologue Avdonin, dont le groupe était fouiller les restes d'Ekaterinbourg (c'est juste qu'il n'y avait pas de place pour brûler à Porosenkovo ​​​​​​Log il y avait du temps).

Mort subite à Paris dans la cour de la maison de l'enquêteur N.A. Sokolov et la disparition des documents de son enquête indiquent le mieux qu'il y avait un secret sur la mort de la famille royale, que Sokolov a révélé, et qu'il y avait des forces puissantes intéressées à cacher ce secret. Le fait même du meurtre de la famille royale n'était plus un secret et était reconnu par les autorités bolcheviques. Qu’est-ce qui était censé rester secret ? Ce sont bien sûr les noms des grands organisateurs et inspirateurs des représailles contre la famille royale, que Yurovsky a fidèlement servi. C'était plus facile avec les artistes auxquels il appartenait. L'assassin, avec une soif douloureuse de gloire, un désir de rester dans l'histoire, même s'il avait baigné dans le sang des innocents, s'attribuait rôle principal, comme son principal rival pour le droit d'être qualifié de régicide, Piotr Ermakov, avec ses récits de réunions avec des ouvriers et un cadeau au musée d'un revolver, l'arme du crime. De nombreux agents funéraires de l’Armée rouge sont morts pendant la guerre civile. D’autres étaient prêts à mourir mais gardent le « secret d’État ». En 1928, l'ancien soldat invalide de l'Armée rouge, G.I. Soukhorukov, qui a sincèrement écrit : « Je n'aurais jamais imaginé que onze ans plus tard je devrais ressusciter ces faits dans ma mémoire », a été invité à rédiger un mémoire. Yurovsky occupait à cette époque le poste responsable de président du Département pour la réalisation des valeurs du Gokhran NKF de la RSFSR. Sukhorukov a écrit - a confirmé en deux phrases l'enterrement des personnes tuées dans Piglet Log et l'incendie de deux corps. Mais je me souviens aussi du serment : « Vers le 18 ou le 19 juillet, 12 personnes sont sélectionnées dans le détachement et on leur dit : « Camarades, un secret d'importance nationale vous est confié. Avec ce secret, vous devez mourir et malheur à ceux qui le feront. ne justifient pas notre confiance. Nous disons que nous sommes des volontaires... prêts à tout » (ibid., p. 458).

Outre les noms des véritables organisateurs, un autre élément évoqué par Voikov aurait dû rester secret : « Le monde ne saura jamais ce que nous leur avons fait. » Quoi, outre le fait de l'exécution annoncée Pouvoir soviétique, avait une telle importance qu'il devait rester un secret pour le monde entier ? Sans répondre à cette question, nous ne comprendrons pas pourquoi Yurovsky a menti jusqu'à la fin de sa vie et sur quoi il a menti. La raison réside dans un mot qui revient constamment dans la mémoire des pompes funèbres. C'est la parole de PUISSANCE. Ici, nous passons des réalités terrestres au domaine des objets spirituels. Les Ermakov et Sukurukov ignorants et analphabètes, ainsi que les Yurovsky et Voikov à moitié instruits, qui connaissaient plusieurs langues, ont discuté des reliques. Guides et serviteurs de l’ennemi du genre humain, meurtrier et menteur par définition. ils savaient inconsciemment que la vénération du tsar assassiné et de ses proches était inévitable. Et l’inévitable s’est réalisé. Des processions de croix à la mémoire de l'illustre tsar martyr et de sa famille ont lieu dans toute la Russie depuis 2000. En 2015, 60 000 personnes se sont rassemblées à Ekaterinbourg pour honorer la mémoire des martyrs royaux. Dans la nuit du 17 juillet, les pèlerins ont parcouru une procession de 20 km depuis l'Église sur le Sang, érigée sur le lieu de l'exécution, jusqu'à Ganina Yama, où les corps des morts ont été détruits. Parmi les pèlerins de 10 pays, un groupe de samouraïs en armure de combat s'est démarqué - leurs ancêtres ont reçu le tsarévitch Nicolas lors de son voyage vers l'Est.

Détruire d'éventuels POUVOIRS était sans aucun doute l'un des objectifs des criminels. La construction d’une fausse tombe royale avec des cadavres est une véritable astuce diabolique. Cela résolvait deux problèmes : priver les croyants d'authentiques reliques saintes et cacher le rite kabbalistique avec la tête de l'ennemi. Sokolov était convaincu que les corps des membres de la famille royale avaient été décapités. Le rite occulte-maçonnique le plus ancien était accompli par les adeptes de l'ennemi de la race humaine. Une tombe dans laquelle sont conservés les crânes des morts, mais dans laquelle il n'y a pas de reliques - un tel mensonge valait la peine de mentir à Yurovsky jusqu'à la fin de ses jours. Près de 100 ans après les événements décrits, la vérité sur les restes d'Ekaterinbourg est devenue une mesure de la maturité spirituelle du peuple russe orthodoxe. Quiconque aborde le cas du meurtre de la famille royale ne peut s’empêcher de ressentir la grande tension de la lutte, qui aboutit à une bataille sophistiquée de mensonges et de vérité, non seulement dans l’immensité de la Russie, mais aussi au-delà de ses frontières. Une utopie communiste a été construite près d'Ekaterinbourg sur des mensonges, du sang et des cendres - avec des mensonges et du sang miroir la vie quotidienne. Nouveau Et autant les gens considéreront le faux comme sacré, autant seront trompés dans tous leurs espoirs et entreprises, restant dans l'esclavage spirituel et physique, ce qui entraîne la dégradation et la mort. Il n’y a pas de problème plus important aujourd’hui, malgré les crises, les guerres et les catastrophes, que la vérité sur la mort de la famille royale.

Commentaires 9

Commentaires

9. r.B. Lyudmila : réponse à 1 Novikov A.A.
20/06/2016 à 02:59

Ces « résultats » de tests génétiques contournent très intelligemment la vérité. Mais ce n’est qu’un premier coup d’œil. À deuxième vue, ces résultats sont très maladroits et maladroits.

8. : Soloviev Anatoly Dmitrievitch Stepanov
2016-05-17 à 10:38

Cher Anatoly Dmitrievitch !
De par la nature de mon travail, je rencontre assez souvent des problèmes de conservation des cadavres, de leur identification, etc. Cette année seulement, j'ai travaillé 14 des morts. je ne vais pas donner de cours sur médecine légale, n'importe quel médecin légiste peut le dire mieux que moi, mais j'ai étudié fondamentalement les questions liées à l'identification des dépouilles. Les experts qui ont travaillé sur les restes découverts à Porosenkovogo Log affirment que les os du crâne des neuf personnes ont été endommagés. Apparemment, Yurovsky et son équipe ont délibérément défiguré des visages dans la région de Ganina Yama. De nombreux témoins rassemblés dans la nuit passage à niveau Le numéro 184 a montré aux enquêteurs Sergueïev et Sokolov que pendant la nuit, certains événements liés à l'arrivée du camion avaient eu lieu dans le ravin. Il n'est pas surprenant que les participants à la dissimulation et à la destruction eux-mêmes n'aient pas pu identifier les morts, dont les visages étaient défigurés, et apparence Les corps auraient pu changer considérablement, car ils étaient restés allongés assez longtemps pendant la période la plus chaude de l'année dans la région de Ganina Yama. Il n'est pas surprenant que les restes, à l'exception du tsarévitch Alexei, aient pu être mélangés. Les anthropologues et les médecins légistes ont corrigé l’erreur de Yurovsky concernant les restes d’une femme brûlée. Ils ont identifié les cadavres avec confiance non seulement par leurs caractéristiques génétiques, mais surtout par des photographies. Il a été établi que l'un d'entre eux a été brûlé cadavre féminin qui appartenait Grande-Duchesse Marie.
Les matériaux entre « » sont toujours présentés de telle manière qu'aucun examen anthropologique ou dentaire n'a été effectué, que les problèmes liés à l'analyse des documents historiques n'ont pas été résolus du tout, et maintenant certains auteurs découvrent des « vérités » inconnues de l'enquête. .
Quelques mots sur l'anthropologie et la dentisterie. L'affaire pénale contient plusieurs volumes d'expertises liées à la recherche médico-légale et anthropologique. Par exemple, des scientifiques de renommée mondiale ont participé à la recherche dentaire, comme le fondateur de l'odontologie anthropologique moderne Alexandre Alexandrovitch Zubov, un dentiste de 30 ans qui a soigné les dents de Staline, Beria et tous les membres du Politburov Alexeï Ivanovitch. Doynikov, professeur Gurgen Amayakovich Pashinyan - un scientifique de renommée mondiale ; le dentiste le plus célèbre de Saint-Pétersbourg, le professeur Vladimir Nikolaevich Trezubov et de nombreux autres scientifiques célèbres. Des volumes ont été écrits sur leurs activités. Un certain nombre de scientifiques dans le domaine de l'anthropologie ont rejoint la commission d'experts à la demande personnelle de Sa Sainteté le Patriarche Alexis II.
Des dizaines de professionnels qui ont travaillé dans tous les départements et archives d'état. Malgré les critiques des auteurs, dont je n'ai jamais vu les noms sur les fiches de synthèse des documents en archives russes, le thème de la mort de la famille royale est soigneusement élaboré. Sinon, comment aurait-il pu arriver que, malgré les cris des opposants sur le « manque total de recherches » dans les archives depuis 1996, aucun document d'une quelconque importance n'ait été trouvé dans le monde qui sape d'une manière ou d'une autre la position de l'enquête moderne ? Peut-être parce que les historiens et les archivistes ont travaillé de manière approfondie sur le thème du sort posthume de la famille royale ?
Quelques mots maintenant sur Olga Nikolaevna Kulikovskaya-Romanova. Son rôle dans le cas des « vestiges d’Ekaterinbourg » est avant tout politique. Pour moi, ce n'est ni un homme ni une jolie femme âgée. je n'en discute pas vie personnelle et activités. Pour moi, c’est une politicienne dure et sans principes qui induit délibérément la communauté orthodoxe en erreur. À première vue, elle a des « atouts » très forts. Olga Nikolaevna a déclaré à plusieurs reprises que les généticiens qui ont mené une étude sur le sang de son défunt mari ont complètement exclu sa relation avec les personnes dont les restes ont été retrouvés près d'Ekaterinbourg. En examinant le sang de Tikhon Nikolaïevitch Kulikovsky-Romanov, les généticiens n'auraient pas pu se tromper et, si Olga Nikolaevna a raison, alors ses arguments « annulent » complètement les arguments des experts officiels. Aussi étrange que cela puisse paraître, Olga Nikolaevna n’a jamais présenté de conclusions sur le sang de son mari préparées par les généticiens Rogaev et Tatsuo Nagai. Si Olga Nikolaevna présente les conclusions de 1995 à la communauté orthodoxe et qu'elle dit qu'il n'y a aucun signe de parenté génétique entre Tikhon Nikolaevitch et les « restes d'Ekaterinbourg », je m'agenouillerai publiquement devant Olga Nikolaevna et demanderai pardon pour toutes les insultes qui lui ont été infligées. . Sinon, si les conclusions ne sont pas rendues publiques ou si elles ne coïncident pas complètement avec les conclusions d'Olga Nikolaevna, vous pouvez être convaincu de qualités morales son « idole », qui avait été « promue » pendant si longtemps en trompant et trompant les admirateurs du public.
Je n'ai rien contre la publication d'articles comme celui de Lyudmila Tikhonova. La seule demande adressée aux auteurs est de comprendre au moins superficiellement l'ensemble du sujet et de traiter objectivement les faits et les preuves d'auteurs sans scrupules comme le transfuge Besedovsky.

Sincèrement

7. Izbitskaya E.N. : À propos de l'ADN
2016-05-11 à 09:19

Après 10 ans d'études sur le thème de l'identification des restes, je n'ai pas pu trouver de formules ADN obtenues par l'hermétiste japonais, qui ne coïncidaient prétendument pas avec les formules ADN de l'examen ADN officiel. Seulement des mots dont les formules sont différentes. Mais personne n’indique combien.

On ne sait pas pourquoi cacher les résultats des examens ADN alors qu’on réfute les résultats de l’enquête officielle ?

6. Lucie : k.4. Enquêteur-criminologue Soloviev.
2016-05-08 à 09:27

Oui, monsieur l'enquêteur, vous êtes trop partial envers Olga Nikolaevna, mais elle n'y prête pas attention et se bat encore une fois contre des moulins à vent. Une chose que je ne comprends pas, c'est pourquoi les documents de l'enquêteur Sokolov ont été pris comme base pour l'enquête. Mais qu'en est-il des documents des enquêteurs Nametkin et Sergeev? Où ont-ils disparu? Et pourquoi n'écrivez-vous pas un mot à leur sujet, et comme le rapportent des sources, aucun signe d'exécution, encore moins de cadavres, n'a été trouvé. La version de Sokolov vous convient, mais s'il avait écrit comme Nametkin et comme Sergeev, il n'aurait pas écrit son livre dans le monde de la science-fiction. J'ai déjà écrit sur la trace ukrainienne d'un évadé et j'ai encore trouvé des informations en 1920. une partie de la famille était à Kiev. Et ce sont déjà deux cas pour lesquels Sokolov s'est trompé. Les données génétiques dans un pays qui profitent à toute la famille décédée peuvent être rédigées par n'importe qui, et des examens indépendants peuvent être effectués dans un pays où cela se produit. est possible de stocker or royal c'est tout simplement absurde. Nous avons besoin de recherches historiques, de témoignages de témoins de cette époque, Koltchak lui-même n'avait pas besoin des vivants, il voulait devenir empereur de Sibérie. Mais le destin ou la providence n'en ont pas décidé autrement. pour tromper la providence, ce n'est pas à quiconque d'obéir et donc petit à petit il suit son propre chemin, peu importe combien nous le voulons autrement Comme le disait un voyant « la sensation des siècles est devant, le monde sera choqué », que faire. tu penses qu'il voulait dire ?

5. Anatoli Stepanov : 4. Enquêteur médico-légal Soloviev : Il est temps pour Olga Nikolaevna Kulikovskaya-Romanova de dire la vérité
07/05/2016 à 22:31

Comme on dit, celui qui parle de quoi, mais le nul parle des bains publics. Je comprends, Vladimir Nikolaïevitch, qu'Olga Nikolaevna Kulikovskaya-Romanova est dans votre ligne de mire. Essayez-vous toujours de vous venger d'elle d'une manière ou d'une autre ? Mais ça ne marche pas. Au moins, d'une manière ou d'une autre, le discréditer. Combien de saletés ai-je entendu parler d'elle de votre part lors de vos appels téléphoniques ?!
Mais qu'est-ce qu'Olga Nikolaevna a à voir là-dedans ? L’article de Lyudmila Tikhonova est en fait consacré au thème d’une étude historique comparée du témoignage de Yurovsky. La génétique est la génétique, laissons les généticiens comparer et présenter leurs résultats. Mais la génétique n’est pas la reine des preuves, puisque Vychinski avait autrefois les aveux de l’accusé, et ils ont constamment expulsé les aveux de l’accusé. Bien sûr, aujourd'hui les criminologues s'appuient sur la génétique, mais demain il se pourrait que les méthodes actuelles ne donnent pas des résultats entièrement fiables. Par conséquent, d'autres examens sont nécessaires - anthropologiques, dentaires, historiques. Alors que vous avez dirigé l'enquête et la recherche avec S. Mironenko, un examen historique à part entière n'a pas été effectué, de sorte que des auteurs individuels tentent de combler vos lacunes, mais vous les écartez.
Le problème n’est-il pas que Yurovsky insiste sur le fait qu’« ils ont brûlé Demidova ? Cela doit être expliqué. Une personne peut bien sûr faire des erreurs, mais peut-on alors faire confiance au témoignage de Yurovsky ? C’est d’ailleurs le témoignage d’un tueur qui cherche toujours à déformer les circonstances du crime.
Par conséquent, je considère l’article de Tikhonova comme utile dans le sens où il soulève des questions auxquelles il faudra répondre.

4. Enquêteur médico-légal Soloviev : Il est temps pour Olga Nikolaevna Kulikovskaya-Romanova de dire la vérité
06/05/2016 à 10:27

Chers visiteurs du site !
Un autre article « mille et un » est paru, qui prouverait l’incohérence de la version d’aujourd’hui de l’enquête sur l’enterrement des dépouilles dans le secteur de l’ancienne route Koptyakovskaya.
En juillet 1918, un grand et terrible événement se produit : la famille et les fidèles serviteurs du tsar sont fusillés. Il s’est passé quelque chose qui représente la vérité absolue, et il existe des interprétations qui traduisent plus ou moins objectivement ces événements.
Je me suis souvenu d'une parabole indienne où des aveugles examinent un éléphant. Tout le monde en décrit une partie et aucune des descriptions n’est vraie.
Contrairement aux anciens aveugles indiens, l’enquête a abordé le sujet, tel que je le vois, de manière assez complète. Toutes les versions possibles de la tragédie ont été envisagées. Le sujet a été étudié à partir de sources historiques et scientifiques. Je ne révélerai pas les secrets de l'enquête, mais, comme on dit, on compte les poulets à l'automne. Mon point de vue sur l'achèvement de l'étude, qui est sous le contrôle constant de Sa Sainteté le Patriarche, est plutôt optimiste.
Permettez-moi de revenir sur l'article de Mme Lyudmila Tikhonova. De quoi parlent tous les participants aux événements liés au sort posthume de la famille royale ? On dit que les restes ont été emportés sur le territoire de la mine Four Brothers. Tous les participants aux événements citent comme destination finale le tronçon de l'ancienne route Koptyakovskaya où les restes ont été retrouvés.
En analysant les documents d'enquête de l'enquêteur Sokolov, nous pouvons affirmer avec certitude qu'il a trouvé un "pont de traverses" et que, grâce à l'enquête, il a prouvé l'heure de l'apparition du "pont", a établi qu'à cet endroit les agents de sécurité ont effectué une sorte de manipulation. pendant de longues heures. Il ressort des éléments de l'affaire pénale « Sokolovsky » qu'il a procédé à une inspection superficielle du « pont fait de traverses » sans aucune fouille. Il ressort des éléments de la même affaire pénale que Sokolov n'a pas examiné et étudié consciencieusement les fragments d'os trouvés dans la région de Ganina Yama et n'a même pas organisé leur plus primitif. recherche.
J'aime beaucoup le raisonnement complexe de Peter Multatuli, où il décrit les manipulations rituelles soi-disant complexes. Je vais lui lancer une « bûche sur le feu » pour qu’il continue à philosopher. Personne ne se demandait pourquoi des « francs-maçons juifs » aussi rusés que Yurovsky n’avaient pas mis la région de Ganina Yama dans un « ordre » relatif. Que valait-il de mettre le contenu des cheminées dans quelques sacs et de le jeter dans l'un des nombreux étangs de l'Oural ? Après cela, pas un seul Sokolov n'aurait trouvé de preuves de manipulations de cadavres dans la région de Ganina Yama. La réponse est simple. Les bolcheviks savaient avec certitude qu’il n’y avait pas de cadavres dans cette zone et que n’importe quel enquêteur proposerait mille versions, mais suivrait la mauvaise piste. Quant au « service à soupe » - des fragments d'os de bétail trouvés par les enquêteurs, Yurovsky a peut-être supposé qu'ils seraient confondus avec des « reliques ». Apparemment, il « plaisantait » simplement aux dépens des chrétiens orthodoxes naïfs. Cette « plaisanterie » coûte encore cher aux chercheurs superficiels.
Pour le meilleur ou pour le pire, le Seigneur n'a pas permis que des « reliques » soient créées à partir d'ossements bestiaux, et elles ont disparu quelque part pendant les événements de la Seconde Guerre mondiale.
Je ne débrieferai pas l'article de Mme Lyudmila Tikhonova. Il contient de nombreuses erreurs « enfantines » concernant la biographie de Yurovsky, évaluant la fiabilité des faux mémoires de Besedovsky, etc. Cela a été dit à plusieurs reprises.
Je veux revenir à des questions plus sérieuses. « Depuis de nombreuses années, Olga Nikolaevna Kulikovskaya-Romanova est devenue la principale « figure médiatique ». En 1995, cette femme a en fait perturbé l'enterrement des restes de la famille royale, mentant au gouvernement et au patriarche en disant qu'elle avait la conclusion de deux généticiens - Evgeniy Rogaev et Tatsuo Nagai selon laquelle le génotype de son défunt mari exclut complètement la possibilité que le Les « restes d'Ekaterinbourg » appartiennent à la famille royale. Je sais avec certitude qu'Olga Nikolaevna a réellement les conclusions des scientifiques que j'ai mentionnés. Pourrait "" contacter Olga Nikolaevna pour lui demander de publier ces conclusions. Ce n’est qu’alors que l’on pourra objectivement conclure si les déclarations de Kulikovskaya-Romanova étaient un mensonge conscient ou une erreur honnête.

3. eavm : à propos de la mémoire
30/04/2016 à 01:22

"Yurovsky n'a pas souffert d'une mauvaise mémoire..." - l'auteur de l'article a-t-il comparé les versions des notes de Yurovsky et d'autres mémoires ou a-t-elle simplement "coupé" ses conclusions au hasard ? Un exemple simple sur l’heure de l’arrivée de Goloshchekin à Yurovsky et du transfert de l’ordre d’exécution :

1. « Le 16 à 18 heures, Monsieur Philippe a ordonné que l'ordre soit exécuté. » - note.
2. "Le 16 juillet 1918, à 14 heures, le camarade Philippe est venu chez moi et m'a remis la résolution du Comité exécutif d'exécuter Nikolai..." - mémoires "Confession d'un bourreau... »
3. « Vers la mi-juillet, Philippe m'a dit que je devais me préparer au cas où le front approcherait de la liquidation. Comme si le 15 au soir, ou le 15 au matin, il arrivait et disait que c'était aujourd'hui. nécessaire de liquider cette affaire... » - transcription de la réunion des vieux bolcheviks en 1934
4. "Le matin du 15 juillet, Philippe est arrivé et a dit que l'affaire devait être liquidée demain." - une autre version de la transcription.

2. Izbitskaya E.N. : Je tourne à nouveau en rond
2016-04-29 à 19:26

\\Selon l'expert criminologue Yu Grigoriev, « un tel nombre de balles ne pouvait pas provenir uniquement des vêtements. Les balles ont été exposées au feu et à l'acide alors qu'elles pénétraient dans les tissus corporels. Par conséquent, le fait du démembrement des corps, de l'exposition à des fragments d'acide et des brûlures est indéniable » (Grigoriev Yu. Le dernier empereur. p. 264). Répétons que si les vêtements des morts avaient été brûlés sur le bûcher sans les traiter à l'acide (et que l'acide n'était apporté que le lendemain, pour « défiguration »), les balles auraient dû être intactes. Mais les douilles en cuivre manquantes et les noyaux de plomb qui ont fui indiquent que les balles ont été exposées au feu et à l'acide - et non pas dans les vêtements qui ont été brûlés le premier jour, mais dans les corps des morts. Dans les documents de l'enquête officielle, la question de savoir quoi et comment le carburant a été utilisé, ni d'où provenaient les balles dans les incendies, n'a pas été soulevée.\\

Sokolov a ensuite conclu que tous les corps avaient été brûlés et que les têtes avaient été coupées, uniquement parce qu'il n'avait pas trouvé les restes ni les dents. Mais si les corps n'ont pas été brûlés, si les têtes n'ont pas été séparées et si les restes ont été enterrés sous un « pont de dormeurs », alors dans ce cas aussi, il n'y aura ni restes ni dents à la mine. L'identification des restes découverts en 1991 peut réfuter la version de l'enquêteur Sokolov s'ils appartiennent à des membres de la famille royale et à des personnes de leur entourage.

Selon les conclusions d'experts américains et l'enquête journalistique de A. Summers et T. Mangold, l'exécution de la partie féminine de la famille royale n'a pas eu lieu alors que les femmes portaient des corsets. Il s'ensuit que les femmes ont été emmenées vivantes à la mine, là elles ont été déshabillées et seulement après cela elles ont été abattues. Cela signifie qu'une partie des balles aurait pu toucher l'endroit où les vêtements ont été brûlés, contournant ainsi les victimes de la fusillade ou les victimes reçues par balle. Il est étrange que toutes les conclusions des experts ne correspondent qu’à une seule version, celle de l’enquêteur Sokolov. Et avoir 100% de confiance dans les histoires de Yurovsky et d'autres participants au massacre de la famille royale équivaut à écouter les aveux des possédés.

Le destin a puni les révolutionnaires impliqués dans l'exécution de la famille de Nicolas II avec la plus grande cruauté.

Le fait que la guerre civile ait éclaté en Russie en 1917 est également la faute de cette dernière. Empereur russe Nicolas II. Mais il se trouve que sur les 10 millions de victimes de cette guerre, il est devenu la victime la plus célèbre.

Le 17 juillet 1918, dans le sous-sol de la maison de l'ingénieur Ipatiev à Ekaterinbourg, le dernier empereur russe Nicolas II, son épouse Alexandra Feodorovna, quatre grandes-duchesses : Olga, Tatiana, Maria et Anastasia, le tsarévitch Alexeï et plusieurs proches de l'ingénieur Ipatiev. la famille royale a été abattue.

Pendant Guerre civile en Russie, quand le sang coulait comme une rivière, le meurtre de la famille royale n'était pas accepté dans la société crime terrible. En URSS, ce crime était même présenté comme un juste acte de représailles, et les rues de la ville portaient le nom des régicides. Ce n’est qu’au cours des deux dernières décennies que la tragédie de cet événement est devenue évidente. Peu importe à quel point le dernier était mauvais Tsar russe, mais ni lui, ni sa femme, ni surtout ses enfants ne méritaient un sort aussi terrible.

Cependant, une puissance supérieure a rendu son verdict depuis longtemps. On peut dire sans trop d'exagération que punition ultime. De plus, la malédiction s'est abattue non seulement sur des auteurs spécifiques, mais également sur ceux qui ont pris la décision de liquider les Romanov.

Selon la version généralement acceptée, la décision a été prise par les autorités de l'Oural, mais a été convenue avec le président du Comité exécutif central panrusse des Soviets des députés ouvriers et soldats, Yakov Sverdlov. On pense officiellement que la décision d'exécuter la famille royale a été prise le 14 juillet lors d'une réunion du Présidium du Conseil régional des ouvriers, paysans et des travailleurs de l'Oural. Adjoints des soldats les camarades suivants : Président du Conseil des députés Alexandre Beloborodov, membre du Présidium du Comité régional de l'Oural du PCR (b) Georgy Safarov, commissaire militaire d'Ekaterinbourg Philippe Goloshchekin, commissaire aux approvisionnements du Conseil régional de l'Oural Peter Voikov, président de le Tchéka régional Fedor Lukoyanov, membre du Conseil commandant de la « Maison à vocation spéciale » (Maison d'Ipatiev) Yakov Yurovsky et un certain nombre d'autres.

Le plan visant à tuer les Romanov a été élaboré par : Yurovsky, son assistant Grigori Nikouline, l'officier de sécurité Mikhaïl Medvedev (Koudrine) et un membre du comité exécutif du Conseil de l'Oural, le chef du détachement de la Garde rouge de l'usine Verkh-Isetsky, Pierre Ermakov. Ces mêmes personnes sont devenues les principales acteurs directement dans l'exécution des Romanov.

Il n’est pas facile de reconstituer lequel d’entre eux a tiré sur qui. Mais on a l'impression que le vieux militant révolutionnaire Piotr Ermakov était particulièrement zélé, tirant avec trois revolvers et achevant les blessés à la baïonnette. Encore une fois, selon la version généralement acceptée, l'empereur-souverain aurait été abattu par Yakov Yurovsky.

Il faut dire que les représentants de tous se sont prononcés pour l'exécution du tsar. partis révolutionnaires dans l'Oural moyen - non seulement des bolcheviks, mais aussi des socialistes-révolutionnaires et des anarchistes. Il n'y avait qu'un seul opposant : Pavel Bykov, qui a insisté pour que Nikolaï Romanov soit livré au tribunal populaire.

Il est curieux qu'à cette époque, Bykov ait eu presque plus de sang sur les mains que les autres révolutionnaires qui ont décidé du sort du tsar. En octobre 1917, Bykov organisa un bombardement Palais d'Hiver et a participé à son assaut, a dirigé l'opération visant à réprimer le soulèvement des cadets de l'école de Vladimir.

Cependant, sa protestation contre le régicide est peut-être devenue une indulgence pour tous les péchés. Pavel Bykov a vécu une vie longue et plutôt réussie.

Des balles en guise de représailles

Au contraire, le sort de ceux qui prônaient la liquidation des Romanov fut tragique. Il est symbolique que la plupart d’entre eux soient également morts par balle.

Le commissaire militaire d'Ekaterinbourg, Philip (Shaya Isaakovich) Goloshchekin, a joué un rôle clé dans la décision d'exterminer la famille royale. C'est lui qui a discuté de cette question à Petrograd avec Sverdlov et, sur la base de son rapport, la décision a été prise de l'exécuter. Au début, la carrière de Goloshchekin fut très réussie ; il suffit de dire qu'il fut pendant sept ans membre du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, mais cela ne l'empêcha pas d'être exécuté. Il a été abattu par des officiers du NKVD en tant que trotskiste le 28 octobre 1941 près du village de Barbysh dans la région de Kuibyshev.

Alexandre Beloborodov a présidé la réunion fatidique du Comité exécutif, au cours de laquelle une résolution a été adoptée pour exécuter Nicolas II et sa famille. En 1921, il fut nommé commissaire adjoint du peuple aux affaires intérieures Félix Dzerzhinsky, puis devint lui-même commissaire du peuple. De 1923 à 1927, il dirige le NKVD de la RSFSR. Ses liens avec l’opposition trotskyste l’ont ruiné. Beloborodov est abattu le 9 février 1938. Également en 1938, sa femme, Franziska Yablonskaya, fut abattue.

Le rédacteur en chef du journal Ural Worker, Georgy Safarov, est arrivé en Russie après avoir émigré en 1917 avec Lénine dans une voiture scellée. Dans l'Oural, il a plaidé plus fort que d'autres pour l'exécution des Romanov. Après la guerre civile, Safarov a travaillé comme secrétaire du comité exécutif du Komintern, puis rédacteur en chef de Leningradskaya Pravda. Mais son engagement auprès de Zinoviev l’a ruiné.

Pour cela, en 1936, Safarov fut condamné à 5 ans de camp. L’un de ceux avec qui il a purgé sa peine dans un camp séparé à Adzva a déclaré qu’après son arrestation, la famille de Safarov avait disparu quelque part et qu’il avait beaucoup souffert. Dans le camp, il travaillait comme porteur d'eau.

"De petite taille, portant des lunettes, vêtu de haillons de prison, avec un fouet fait maison dans les mains, ceinturé par une corde au lieu d'une ceinture, a enduré le chagrin en silence." Mais lorsque Safarov a purgé sa peine, il n’a pas retrouvé la liberté. Il fut fusillé le 16 juillet 1942.

Piotr Voikov est également venu d'Allemagne dans un wagon scellé pour faire une révolution en Russie. Il a non seulement participé à la décision du sort des membres de la famille royale, mais a également participé activement à la destruction de leurs restes. En 1924, il fut nommé représentant plénipotentiaire de l'URSS en Pologne et trouva sa balle dans un pays étranger.

Le 7 juin 1927, à la gare de Varsovie, Voikov fut abattu par un élève du gymnase de Vilna, Boris Koverda. Cet ancien garçon russe appartenait également à la race des terroristes idéalistes révolutionnaires. Seulement, il n'a pas fixé son objectif contre l'autocratie, mais contre le bolchevisme.

Fiodor Loukoyanov s'en est relativement bien sorti - en 1919, il est tombé gravement malade trouble nerveux, qui l'a hanté toute sa vie jusqu'à sa mort en 1947.

Accident ou malédiction ?

Le destin a traité les auteurs du crime avec plus d'indulgence, estimant probablement qu'ils étaient moins coupables - ils ont exécuté l'ordre. Seules quelques personnes occupant des rôles mineurs ont terminé leurs jours de manière tragique, ce qui nous permet de conclure qu'elles ont souffert pour leurs autres péchés.

Par exemple, l'assistant d'Ermakov, l'ancien marin de Cronstadt Stepan Vaganov, n'a pas réussi à quitter Ekaterinbourg avant l'arrivée des Kolchakites et se sont cachés dans sa cave. Là, il a été découvert par des proches des personnes qu'il avait tuées et littéralement mis en pièces.

Yakov Yourovsky

Ermakov, Medvedev (Koudrine), Nikouline et Yurovsky ont vécu en honneur jusqu'à leur vieillesse, parlant lors de réunions avec des histoires sur leur « exploit » de régicide. Cependant puissances supérieures ils agissent parfois de manière très sophistiquée. En tout cas, il semble qu’une véritable malédiction s’abatte sur la famille de Yakov Yurovsky.

De son vivant, pour Yakov, bolchevik idéologique, la répression à laquelle fut soumise la famille de sa fille Rimma fut un coup dur. La fille était également bolchevik, depuis 1917 elle dirigeait le " Union socialiste Working Youth" dans l'Oural, puis a fait bonne carrière selon les lignes de parti.

Mais en 1938, elle fut arrêtée avec son mari et envoyée en rééducation dans des camps, où elle passa environ 20 ans. En fait, l'arrestation de sa fille a conduit Yurovsky dans la tombe - son ulcère à l'estomac s'est aggravé à cause de ses expériences. Et Yakov n'a jamais vu l'arrestation de son fils Alexandre, qui était à l'époque contre-amiral, en 1952. Comment il a raté la malédiction qui s'est abattue sur ses petits-enfants.

Par coïncidence fatidique Dans ces circonstances, tous les petits-enfants de Yurovsky sont morts tragiquement et la plupart des filles sont mortes en bas âge.

L'un des petits-enfants nommé Anatoly a été retrouvé mort dans une voiture au milieu de la route, deux sont tombés du toit d'une grange, sont restés coincés entre les planches et ont étouffé, deux autres ont brûlé dans un incendie dans le village. La nièce de Maria a eu 11 enfants, mais seul l'aîné a survécu, qu'elle a abandonné et a été adopté par la famille du directeur de la mine.

Descendants de Yakov Yurovsky, qui a abattu la famille de NikolaïII, mourir dans des circonstances mystérieuses

L'arrière-grand-oncle du bâtisseur Vladimir YUROVSKI a dirigé l'exécution du dernier empereur russe. Selon lui, le « commandant de fer » Yakov YUROVSKI est parti triste piste non seulement dans l'histoire de notre pays, mais ils ont également apporté une terrible malédiction à toute leur famille.

Marina KOUZMICHEVA

U Yakov Yourovskyétait grande famille. Ils vivaient confortablement et avaient même des domestiques. Le chef de famille, toujours occupé au travail, ne participait pas beaucoup à l'éducation de sa progéniture, mais si quelque chose arrivait, il les punissait sévèrement. Il a donné à tous les héritiers enseignement supérieur. À une époque, il n'avait suivi qu'une formation d'ambulancier, mais n'avait jamais exercé de profession - il s'est plongé à corps perdu dans la politique.

Yakov Mikhaïlovitch aimait follement sa fille Rimma, une beauté aux cheveux noirs, une excellente élève, dit Vladimir Yourovsky. - Rimma lui a donné un petit-fils, Tolenka. Par une coïncidence fatidique, tous les petits-enfants de Yurovsky sont morts tragiquement et les filles sont mortes en bas âge.

L’un est mort dans un incendie, un autre est tombé du toit d’une grange, quelqu’un a été empoisonné par des champignons, un autre s’est pendu… Le petit-fils de Tolya, dont Yakov Mikhaïlovitch adorait, est mort au volant d’une voiture.

Le malheur a également rattrapé Rimma », poursuit Vladimir. - En 1935, elle est arrêtée et jetée dans un camp de prisonniers politiques. Yakov Mikhaïlovitch était très inquiet pour sa fille adorée, mais n'a pas mis le doigt sur elle pour la libérer.

J'ai sacrifié Rimma à l'idée ! - a-t-il dit à son entourage dans des moments de révélation.

Renié ma nièce

Les filles de la famille Yurovsky se comptaient sur les doigts d'une main. Yakov les traitait tous avec beaucoup de respect. Il adorait sa nièce coquette Mashenka. Et il a volontiers raconté à la jeune fille comment il avait traité les Romanov. Un jour, Maroussia, qui savait que Yakov Mikhaïlovitch souffrait peur panique devant n’importe quelle arme, elle dit innocemment à son oncle : « Je ne crois pas que tu aies été le premier à tirer une balle sur le tsar ! Yurovsky, offensé, ne lui a pas parlé pendant un mois entier.

Mais la rupture finale s'est produite lorsque Maria, 16 ans, est tombée éperdument amoureuse d'un gitan en visite et s'est enfuie avec lui dans le village de Yurovka, dans la région de Kurgan. En apprenant cela, Yurovsky est devenu furieux : « Marussia m'a déshonoré ! Pour qu’elle ne remette plus les pieds chez nous !

Bientôt, le fugitif donna naissance à un fils. Hélas, le jeune père l'abandonna aussitôt. Yakov Mikhaïlovitch a menacé d'arracher la partie sensible de l'enfant gitan volage. Mais il a néanmoins déclaré que le principal coupable était « la malchanceuse Masha ».

Marussia, abandonnée par le hahal, est ma grand-mère et son premier-né Boris est mon père », explique Vladimir en souriant avec embarras.

Pour Maria, au chômage, l'enfant était un fardeau et elle a confié à Borenka orphelinat. Parents adoptifs En récupérant le bébé, nous avons remarqué une fille tachée de larmes sur le porche. Ils eurent pitié de la malheureuse mère et l'embauchèrent comme femme de ménage. Il est vrai qu’ils n’avaient pas le droit de voir Bori.

Mais lorsqu’il s’est avéré que Maria était la nièce de Yakov Yurovsky lui-même, le couple sans enfant, hors de danger, lui a quand même permis de communiquer avec leur fils.

Tombe oubliée

La vie n'a pas été facile pour Boris. Alors qu'il était encore un garçon, il allaitait puis enterrait personnellement ses frères et sœurs, que sa mère avait mis au monde. différents hommes. Ils sont tous morts de froid et de faim.

Au total, la grand-mère a donné naissance à 11 enfants, poursuit Vladimir. - Étonnamment, ils ressemblaient tous un peu à Oncle Yasha. Cependant, Yurovsky, vers qui Maria s'est tournée à plusieurs reprises pour obtenir de l'aide, a renoncé à elle.

Au fil du temps, Boris se relève, devient conducteur de tracteur et acquiert propre famille. Il a soufflé les grains de poussière de son fils Volodia - il avait peur que la malédiction de la famille Yurovsky ne lui arrive. Heureusement, diverses catastrophes ont contourné Vladimir. Il grandit et devient père de deux enfants. Dont il préfère ne pas parler de son célèbre parent, considérant Yakov Mikhailovich comme un méchant.

Ce que Yakov Yurovsky a fait aux Romanov ne peut être racheté pendant des siècles ni par de bonnes actions ni par le travail honnête de ses descendants, Vladimir Borissovitch en est sûr. - Je suis sérieusement inquiet pour l'avenir de mon fils et de ma fille. D'ailleurs, je suis aussi hanté par les coïncidences mystiques. Par exemple, mon ami et collègue de travail porte le nom de famille Romanov.

…DANS dernières années Tout au long de sa vie, Yakov Yurovsky s'est constamment plaint de douleurs à la poitrine. Il souffrait d'essoufflement, d'insomnie, hypertension artérielle. Le régicide est mort en tout seul du cancer du poumon. Apparemment, de nombreuses années de tabagisme ont eu des conséquences néfastes.

Vladimir Borisovitch ne sait pas où reposent les cendres de Yakov Yurovsky. Apparemment, la tombe a déjà été rasée, puisque personne n'en a pris soin depuis plus de 60 ans.