Déclarations sur la révolution de février 1917. Révolution de Février sur fond de traditions

<В забайкальский казачий поселок Мунгаловский> "un détachement punitif est arrivé <контрреволюцинных сил, ведших в годы Гражданской войны вооруженную борьбу с Советской властью в России> Yesaul Solomonov. Prokop Noskov coupait du bois dans la clôture lorsque Solomonov est entré dans sa cour, accompagné de Barguts engagés avec des chapeaux de renard pointus. Montant son cheval à Prokop, Solomonov demanda grossièrement :
-Es-tu le chef du village ?
- C'est vrai, Monsieur le Capitaine ! - Jetant ses mains à ses côtés, répondit le pâle Prokop.
- Avez-vous beaucoup de bolcheviks ?
- Pas question, Monsieur le Capitaine ! "Quoi qu'il en soit, ils ont tous rejoint les partisans", a répondu Prokop, se souvenant de l'ordre de la plupart des colons de ne livrer personne.
- Pourquoi ne les avez-vous pas arrêtés ? Sympathisez-vous avec eux ?
- Qu'est-ce que vous, qu'est-ce que vous, M. Yesaul ! Je n'ai jamais sympathisé avec eux, demandez à n'importe qui.
- Pourquoi leur avez-vous donné la possibilité de se cacher ? Regardez-moi! - Solomonov a menacé avec son fouet.
- Il n'y avait aucun ordre du village<...>
- Faites-moi une liste de tous ceux qui sont allés chez les partisans et apportez-la à mon appartement. Maintenant, dis-moi avec qui je préfère rester.
- L'endroit le plus pratique est chez le marchand Chepalov. Sa maison est spacieuse, vous ne vous sentirez pas gêné.
- Bien. Pendant que j'y suis, je vais prendre le petit-déjeuner pour que la liste soit prête !
Une heure plus tard, un Prokop frustré avec une liste à la main s'est présenté à la clôture Chepalovsky. Solomonov et<купец Чепалов>Sergueï Ilitch était assis dans le couloir derrière un samovar bouillant. La table recouverte d'une nappe était remplie de collations et de bouteilles de vin. Solomonov, le visage rouge, écoutait sombrement Sergueï Ilitch, qui lui exposait quelque chose d'une manière sourde. Prokop s'arrêta avec hésitation sur le seuil. En le voyant, Solomonov lui fit signe du doigt :
- Entrez, chef... La liste est-elle prête ?
- Prokop lui tendit silencieusement une feuille de papier pliée en quatre. Solomonov jeta un coup d'œil à la liste et la remit à Sergueï Ilitch :
- Écoutez, maître, le chef a-t-il oublié quelqu'un ?
Sergueï Ilitch a examiné la liste longuement et avec concentration. Prokop le regardait avec enthousiasme. Finalement, Sergueï Ilitch plia la liste, la rendit à Solomonov et dit avec colère :
- Seuls ceux qui ont disparu depuis longtemps sont écrits ici. Mais à côté d’eux, nous avons de nombreux sympathisants bolcheviques.
Solomonov se tourna vers Prokop, le regarda de haut en bas avec son regard méchant de ses yeux de faucon et demanda sèchement :
- Comment cela se produit-il, chef ? Vous m'avez dit que tous vos bolcheviks sont en fuite, mais il s'avère que vous mentez ?
<...>Prokop ressentit une sensation de serrement dans sa poitrine. Il comprit que les paroles de Sergueï Ilitch lui coûteraient cher.
Solomonov est devenu violet de colère, a sauté de sa chaise et a crié :
- Hé, Boubenchikov !
Immédiatement, un énorme sergent à la barbe rousse apparut dans la salle. En lui montrant Prokop, Solomonov ordonna :
- Donnez-lui vingt-cinq chauds ! Il a perdu la mémoire des bolcheviks ; peut-être qu'il retrouvera la raison après la flagellation.<...>Le visage de Prokop était couvert d'une pâleur mortelle et sa gorge était serrée par un ressentiment insupportable.<...>
Le sergent mit deux doigts dans sa bouche et siffla bruyamment. Parmi la foule de Barguts sur le porche, deux en robes couleur cerise ont couru vers lui. Tous deux étaient grands, avec des visages ronds également brillants de graisse. Sur ordre du sergent, les Barguts se précipitèrent sur Prokop, le saisirent par les bras et le traînèrent hors de la salle. Prokop se sentait malade à cause de l'odeur nauséabonde de leurs vêtements en sueur et de leurs corps non lavés.<...>Prokop Ils l'ont jeté sur les planches, et deux Barguts se sont assis sur ses jambes et un sur sa tête. Solomonov se tenait à proximité, une cigarette à la bouche. Après avoir craché le mégot de cigarette, il dit quelque chose au sergent et il roula son main droite
<...>manche de sa tunique, prit un fouet d'un des Barguts.<...>Le sergent battait lentement et comme avec insouciance. Mais après chaque coup, des rayures pourpres apparaissaient sur le corps nu et impuissant de Prokop. Après quinze coups
toutes les rayures fusionnèrent en une seule tache rouge vif. La vue du sang poussa Solomonov dans un état d’excitation sauvage.
D'une voix pleine de triomphe et de jubilation, il cria d'une voix rauque :
- Eh bien, ajoute-en plus ! Ajoutez-en plus, dis-je !
<...>Et le sergent porta les derniers coups avec une telle fureur que le corps de Prokop sursauta et que les Barguts assis sur lui, montrant joyeusement les dents, s'efforcèrent de toutes leurs forces de le retenir. <житель поселка Мунгаловский, о котором карателям стало известно, что его родственники советские партизаны> Lorsque les Barguts ont quitté Prokop, la première chose qu'il a faite a été d'essayer de remonter son pantalon. Mais il a échoué. Le visage noirci et le pantalon baissé sur ses bottes, il rampa jusqu'au bord de la grange et commença à vomir.<...>
Malheureusement pour Severyan Ulybin
rentré au village
Avant le déjeuner, Avdotya l'a réveillé et a commencé à lui dire que les forces punitives étaient arrivées dans le village et que Prokop avait été contraint de dresser une liste de ceux qui sympathisaient avec les bolcheviks.<...>"Tu devrais au moins te cacher dans la cabane d'hiver", a déclaré Avdotya alarmé.
- Pourquoi devrais-je me cacher ?<...>"Je suppose qu'ils ne me toucheront pas", répondit Severyan. Mais juste au cas où, il l’a forcée à coudre des bretelles de policier sur sa chemise. Puis j'en ai mis deux sur ma chemise
Lorsque les punisseurs se sont présentés à la clôture, il est devenu légèrement pâle et a regardé la berdanka accrochée au mur, ne sachant que faire - la prendre ou s'asseoir et attendre. Avdotya a commencé à pleurer, sentant quelque chose de mauvais, mais il lui a crié dessus et n'a pas bougé de sa place.
Deux barguts en robes cerises grasses ont fait irruption dans la cabane.
-Êtes-vous le propriétaire? - l'un d'eux a demandé à Severyan.
- Eh bien, je. Et que veux-tu?
"Le vôtre a été arrêté", le Bargut a pointé sur lui un fusil raccourci.
-Qui es-tu pour m'arrêter, espèce de gueule non lavée ? Voyez-vous qui je suis ? - Severyan a montré ses croix et ses bretelles.
- Le commandant de Salomon a donné l'ordre. Il le sait, le mien non. Préparez-vous et avancez petit à petit.
<...>Un jeune agent aux joues gonflées et à la moustache noire enroulée en anneaux les attendait à cheval sous le porche.
Voyant les croix et les médailles sur la poitrine de Sévérian et les bretelles avec les insignes d'un officier supérieur, il se leva sur ses étriers et mit sa main sous sa visière :
- Je vous souhaite une bonne santé, Monsieur Cavalier de Saint-Georges !
« Ici, il est russe, donc il est russe. Il voit immédiatement qui je suis », pensa Sévérian et, essayant de sourire, il demanda :
- Pourquoi ont-ils décidé de m'arrêter ?<...>
- Oh, ça veut dire que tu es Severyan Ulybin ? - le policier est immédiatement devenu inaccessible et strict. « Allons chez le commandant », ordonna-t-il en sortant un revolver de son étui.<...>Sous les lamentations d'Avdotya <Северьяна Улыбина> son
Ils se sont rendus en voiture à l'église, où les personnes arrêtées étaient rassemblées. Alors qu'ils s'y rendaient, le sergent s'est approché de Solomonov, qui tournait à cheval devant l'arrestation, et lui a dit quelque chose. Solomonov s'est envolé vers Severyan.
- Quoi, espèce de canaille, tu t'es mis des croix et des bretelles ?! - et se pencha de la selle pour arracher ses insignes.
- Ne vous battez pas pour les croix, M. Yesaul. Je les ai eus avec mon sang, et ce n'est pas à vous de me les arracher. Tu ferais mieux de me dire : pourquoi ai-je été arrêté ?
Je suis moi-même un guerrier.
- Ami ! - Solomonov est devenu encore plus furieux. - Je suspends ces justiciers aux arbres. Où sont ton fils et ton frère, salaud ?
- Je ne sais pas où ils sont. Mais je ne suis pas votre réponse à leur place. Notre société toute entière se portera garante de moi.
- Soit silencieux! - Solomonov a crié et a commencé à fouetter Severyan avec son fouet.

Konstantin Fedorovitch Sedykh

(1908-1979) - Écrivain soviétique russe.

Henri Heine :

Friedrich Engels :

Otto von Bismarck :

PENNSYLVANIE. Stolypine :

Châteaubriand :

Spectacle Bernard :

Stas Iankovski :

Karl Marx :

Pierre Buast :

Pierre Buast :

Pierre Buast :

Pierre Buast :

Pierre Buast :

Napoléon Ier Bonaparte :

Sigmund Freud :

Poutine :

Somerset Maugham :

Victor Hugo :

Toutes les révolutions se terminent par des réactions. C'est inévitable.
C'est la loi. Et plus les révolutions étaient violentes et violentes,
plus les réactions étaient fortes.
Il y a une sorte de cercle magique dans les alternances de révolutions et de réactions.

Berdiaev N.A.
*****

Nous sommes vraiment libres lorsque nous avons conservé la capacité
raisonner de manière indépendante lorsque la nécessité ne l'impose pas
pour nous protéger imposé et en quelque sorte prescrit
nous avis.

Justinien
*****

La liberté est le droit de faire tout ce qui est permis par la loi.
Si un citoyen pouvait faire ce que ces lois
est interdit, alors il n'aurait pas la liberté, puisque le même
D'autres citoyens pourraient faire de même.

Charles-Louis Montesquieu
*****

Il faut des révolutions pour détruire les révolutionnaires.

Maxime Gorki (A.M. Peshkov)

*****
La conscience du droit développe la conscience du devoir. Loi universelle -
c'est la liberté qui s'arrête là où commence la liberté d'autrui.

Hugo V.
*****

La liberté ne dépend que des lois.

Voltaire
*****

La liberté ne peut pas être simulée.

Permet à S.E.
*****

En luttant pour la liberté, nous devons être prudents
et de ne pas violer la liberté de conscience d'autrui, en gardant toujours à l'esprit
que Dieu est le juge du cœur des gens.

Washington D.
*****

Il semble aux gens qu'ils sont libres dans les révolutions, c'est
terrible auto-illusion. Il est esclave des éléments obscurs... Dans la révolution
il y a et ne peut pas y avoir de liberté, la révolution est toujours hostile
esprit de liberté... La révolution... arrive à une personne, comme elle arrive
maladie, malheur, catastrophe naturelle, incendie ou inondation.

Berdiaev N.A.
*****

Le mouton et le loup comprennent le mot « liberté » différemment, dans ce sens.
l'essence des désaccords qui dominent l'humanité
société.

Lincoln A.
*****

Bonjour et honneur à la liberté.
Laissez son esprit la protéger.
Et laisse le diable prendre toutes les tyrannies
Avec tous les tyrans à la fois !

Brûlures R.
*****

Seuls les imbéciles appellent liberté la volonté propre.

Tacite
*****
La liberté signifie la responsabilité.
C'est pourquoi la plupart des gens ont peur d'elle.

Shaw B.
*****

La pauvreté mène à la révolution, la révolution mène à la pauvreté.

V.Hugo
*****

La révolution est bonne au premier stade, quand les têtes de ceux qui volent volent
qui est en haut ?

Albert Camus
*****

Dans les tempêtes révolutionnaires, les gens sont à peine aptes à
pour ramer une rame, ils maîtrisent le gouvernail.

Pierre Buast
*****

Neuf fois sur dix, le révolutionnaire est un grimpeur
avec une bombe dans la poche.

George Orwell
*****

Les révolutions n’ont jamais allégé le fardeau de la tyrannie, mais seulement
l'a transféré sur d'autres épaules.

George Shaw
*****

Les révolutionnaires adorent l’avenir mais vivent dans le passé.

Nikolaï Berdiaev
*****

Les dirigeants prépareront de la soupe avec une baïonnette et une hache, puis la démêleront pour le peuple
bouillie d'un marteau et d'une faucille...

Vladimir Butkov
***************

Un dicton bien connu -
« Les révolutions sont conçues par des idéalistes, réalisées par des fanatiques,
mais les scélérats utilisent les fruits » peut maintenant ressembler à ceci :
« Les révolutions sont complotées par des réalisateurs, menées par des fanatiques sous le contrôle sensible
les dirigeants des premiers, sont payés par les sacs d'argent et profitent des fruits
eux aussi!"
Donc les gens ordinaires seront trompés de toute façon !!! (NDLR)

VASILY MARTSENYUK (notre sage stichiryan)

Va au moins demander à quelqu'un
Révolutions de la Russie
Ils n'ont pas apporté la grâce
Mais ils ont emporté beaucoup de choses !

Commentaires

Vasil, nous venons de rentrer chez nous (nous sommes allés avec Gena au centre de Moscou - il fait déjà sec là-bas, il n'y a pas d'odeur de neige !)
En chemin, je me suis souvenu que j'avais mal cité Burns...

LA RÉBELLION ne peut pas se terminer par un succès -
Sinon son nom est différent...

Nous étions inquiets tout le long du chemin : que se passe-t-il aujourd'hui en Ukraine ? Maintenant, à 19h00, nous écouterons les informations...

Avec chaleur...☀Svetlana
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

Oui, Vasilek, je l'ai lu... Comme toujours, tu es très précis dans tes déclarations !!!
N'oubliez pas, vous alliez appeler Olga Alekseevna demain à 10h00....

Avec chaleur d'âme...☀Svetlana
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

L'audience quotidienne du portail Stikhi.ru est d'environ 200 000 visiteurs, qui montant total consulter plus de deux millions de pages selon le compteur de trafic situé à droite de ce texte. Chaque colonne contient deux nombres : le nombre de vues et le nombre de visiteurs.

novembre 1917 Avec un bruit sourd, un craquement, un cri, le rideau de fer tombe sur l’histoire russe. "Le spectacle est terminé." Le public s'est levé. "Il est temps d'enfiler vos manteaux de fourrure et de rentrer chez vous." Nous avons regardé autour de nous. Mais il n’y avait ni manteaux de fourrure ni maisons. - Vassili Rozanov
Une révolution est comme un cocktail : vous commencez immédiatement à préparer la suivante. - Will Rogers

L’opium du peuple n’est pas la religion, mais la révolution. - Simone Weil
L'optimisme est la religion des révolutions. -Jacques Banville
L'optimisme est la foi des révolutions. -Jacques Banville

C’est une erreur de penser que la révolution endurcit le peuple uniquement contre les classes supérieures. Elle durcit généralement, supprime l'organisation subtile de la morale humaine inculquée par la culture. - Mikhaïl Menchikov

Les coups d’État ont lieu dans des impasses. - Bertolt Brecht

Les révolutions sont les locomotives de l’histoire. - Karl Marx

Les révolutions échouent toujours, les révolutions réussies n’existent pas et ne peuvent pas exister. Ils produisent toujours autre chose que ce à quoi ils aspirent, ils se transforment toujours en leur contraire. - Nikolaï Berdiaev
Les révolutions sont conçues par des romantiques, menées par des fanatiques, et leurs résultats sont utilisés par des ordures. -Otto von Bismarck

Les révolutions ne dévorent pas leurs enfants. Ils dévorent leurs pères. -Jean Léonard
Les révolutions n’ont jamais allégé le fardeau de la tyrannie, mais l’ont simplement transféré sur d’autres épaules. - Spectacle Bernard

Il faut des révolutions pour détruire les révolutionnaires. - Maksim Gorki

Les révolutions sont comme un jeu d’échecs, où les pions peuvent détruire, sauver le roi ou prendre sa place. -Pierre Buast

Les révolutions se produisent le plus souvent non pas parce qu’un côté est devenu plus éclairé, mais parce que l’autre a fait trop de bêtises. -Antoine de Rivarol

Les révolutions sont un sujet très difficile pour moi. D’un côté, des idéaux purs, des rêves de paradis sur terre, de fraternité et d’égalité. D'un autre côté, la mort, le sang et, à la suite de la lutte, l'injustice sont généralement arrivées au pouvoir. - Youri Chevtchouk

Les révolutionnaires ont besoin de grands bouleversements, j’ai besoin d’une grande Russie. -Pierre Stolypine

Les révolutionnaires sont des morts en vacances. -Eigen Levine

Les révolutionnaires adorent l’avenir mais vivent dans le passé. - Nikolaï Berdiaev

Parti révolutionnaire c'est tellement grave que cela chauffera plus que ne vaut le résultat, cela fera couler du sang bien plus que ne vaut tous les bénéfices reçus. (Cependant, leur sang est bon marché.) - Fiodor Dostoïevski

La folie révolutionnaire réside dans le fait qu’elle ne reconnaît pas la nature telle qu’elle est, mais veut la briser au nom de ses moments individuels. Que diriez-vous si on criait : « Mort à la laideur ! Mort à la maladie ! Mort à la vieillesse ! Théoriquement, bien sûr, il y a quelque chose de juste dans cette exigence : n’est-il pas souhaitable que tout le monde soit beau, en bonne santé et jeune ? Mais, en exterminant tous ceux qui ne l’étaient pas, les réformateurs auraient reçu une humanité détruite. - Mikhaïl Menchikov

Les révolutions sont préparées par des penseurs et menées par des bandits. - Mariano Azuela

Les révolutions ne sont pas faites par des gens affamés, mais par des gens bien nourris qui n’ont pas été nourris depuis trois jours.
La révolution est préparée par des génies, menée par des fanatiques, et ses fruits profitent aux scélérats. -Otto von Bismarck

La révolution est une voie barbare de progrès. -Jean Jaurès

La révolution, c'est quand une personne se transforme en cochon, casse la vaisselle, chie la grange, met le feu à la maison. - Vassili Rozanov

La révolution, c'est simplement déménager dans un nouvel appartement. La corruption, les passions, l'ambition, la bassesse de telle ou telle nation, de tel ou tel siècle changent simplement d'appartement, ce qui s'accompagne de pannes et de dépenses. Pas de moralité politique : le succès est toute moralité. -Edmond et Jules Goncourt

La révolution est la fraternisation d’une idée à coups de baïonnette. -Laurent Pierre

La révolution est une idée armée à la baïonnette. - Victor Hugo

La révolution est une mare sanglante dans laquelle les actes immoraux sont lavés. - François Chateaubriand

La révolution dit toujours que ceux qui étaient au pouvoir n’ont pas rempli leur objectif… Cela n’est pas arrivé d’en haut développement créatif, aucune lumière n'a été émise... qu'il n'y avait pas de forces spirituelles créatrices pour réformer la société... et donc les ténèbres ont surgi d'en bas. - Nikolaï Berdiaev

La révolution donne parfois aux suzerains des gens que nous ne voudrions pas avoir comme laquais. -Pierre Buast

La révolution est la décadence de l’ancien régime. Et il n’y a de salut ni dans ce qui a commencé à pourrir, ni dans ce qui a achevé sa pourriture. - Nikolaï Berdiaev

La révolution est avant tout l’ennemie du christianisme. - Fiodor Tioutchev

La révolution et les bouleversements révolutionnaires sont bien entendu des désastres pour la société, et celle-ci ne peut donc y recourir que pour atteindre un bien-être suffisamment important, durable et durable pour compenser une perturbation temporaire de la paix... - Paul Holbach

La révolution a deux dimensions – longueur et largeur, mais n’a pas de troisième – profondeur. Et à cause de cette qualité, il n’aura jamais de fruits mûrs et savoureux ; ne sera jamais fini...
Elle continuera à s'irriter : mais cette finalité ne viendra jamais en elle, lorsqu'une personne dit : « Assez, je suis heureuse, aujourd'hui c'est si bien qu'il n'y a pas besoin de « demain »... La révolution sera toujours ! sera tourmentée et n'espèrera que « demain »... Et chaque « demain » la trompera et se transformera en « après-demain » Perpetuum mobile, circulus vitiosus, et non de l'infini - où ! « long de chaîne », « retour au chenil », perturbant le sommeil court.
Vassili Rozanov

La révolution n’est pas seulement l’ennemie du sang et de la chair. Elle est plus qu'un principe. C'est l'Esprit, la Raison, et pour le vaincre, il faut acquérir la capacité d'y faire face. - Fiodor Tioutchev

La révolution, c’est tourner la roue. -Igor Stravinsky

La révolution dévore ses enfants. -Pierre Vergniaud

La révolution est une maladie qui dévore l’Occident, et non une âme qui lui donne mouvement et développement. - Fiodor Tioutchev

«Ce qui n'était personne deviendra tout» - ce principe de la révolution révolutionnaire, proclamé par «l'Internationale», est édité par la vie: «Ce qui n'était personne n'est devenu rien».
La révolution nie non seulement la personnalité, mais aussi le lien avec le passé, avec les pères ; elle professe une religion de meurtre et non de résurrection. - Nikolaï Berdiaev

L'esprit antichrétien est l'âme de la Révolution, sa propriété essentielle et distinctive. - Fiodor Tioutchev

Sans théorie révolutionnaire, il ne peut y avoir de mouvement révolutionnaire. - Vladimir Lénine

La folie de la révolution était le désir d’introduire la vertu sur terre. Quand ils veulent rendre les gens gentils, sages, libres, tempérants, généreux, ils en viennent inévitablement au désir de tous les tuer. -Anatole France

Il y a un gendarme caché dans chaque révolutionnaire. -Gustave Flaubert

Dans les tempêtes révolutionnaires, les gens à peine aptes à ramer prennent le contrôle du gouvernail. -Pierre Buast
Au cours des premiers mois qui ont suivi la Révolution d'Octobre [en Russie], de nombreuses restrictions ont été supprimées : les paysans ont reçu l'autorisation de s'emparer des terres des propriétaires terriens ; les soldats ont reçu le droit de mettre fin à la guerre et de rentrer chez eux ; les travailleurs ont eu le droit de ne pas travailler, d'occuper les postes administratifs les plus importants, de résister à la bourgeoisie, d'établir le contrôle des usines et des usines. Quant à la lie de la société - criminels, aventuriers et autres canailles - ils ont également obtenu des sièges au gouvernement et ont acquis une totale liberté pour satisfaire leurs besoins naturels sous forme de meurtres et de vols... - Pitirim Sorokin

En période de bouleversements violents, tout est possible. Les esclaves deviennent des maîtres, les carrières s’effondrent en un instant et les femmes de petite vertu décident du sort de l’État. -Vadim Erlikhman

La grande révolution criminelle. - Stanislav Govoroukhine

Un leader d’une révolution ne peut être dirigé que par les masses, par leurs instincts les plus sombres. - F. Stepun

De temps en temps, les pauvres se rassemblent, confisquent les biens des riches et commencent à se battre pour le partage du butin afin de s'enrichir eux-mêmes. -Wilhelm Schwebel

J’ai toujours été convaincu que la responsabilité des révolutions n’incombe pas au peuple mais au gouvernement. Les révolutions sont impossibles si les gouvernements sont toujours justes, toujours vigilants, s’ils évitent le mécontentement face aux réformes modernes. - Johann Goethe

Toute révolution n’est pas tant un chantier de construction de l’avenir qu’une vente aux enchères du passé. -Jaimito von Doderer

Chaque révolution était d’abord une pensée née dans le cerveau d’une seule personne. -Ralph Emerson

Toute révolution qui ne s’opère pas également dans la morale et les idées échoue. - François Chateaubriand

Tout révolutionnaire finit comme bourreau ou comme hérétique. - Albert Camus

Des choses stupides faites par des gens expérimentés ; des absurdités proclamées par des gens intelligents ; les crimes commis par des particuliers - voilà ce qu'est la révolution. -Louis de Bonald

La démocratie n’a jamais triomphé dans les révolutions. - Nikolaï Berdiaev

Même si un complot est parfois ourdi par des gens intelligents, il est toujours exécuté par une bête sanguinaire. -Antoine de Rivarol

Vingt gros volumes ne feront jamais une révolution ; on en fera des petites brochures pour vingt sous. -Voltaire

Pour faire une révolution, comme vous le savez, il faut deux choses : premièrement, avoir une bonne tête, et deuxièmement, recevoir un héritage important. - Johann Goethe

Si un pays commence à connaître des retards dans les salaires, il est possible qu’il soit en proie à une révolution. - Allemand Drobiz

En règle générale, ceux qui achèvent une révolution ne sont pas ceux qui l’ont commencée. -Robert Greene

Parfois, après avoir trompé le peuple, ils organisent un coup d'État avec son consentement, puis, après un certain temps, ils prennent le pouvoir par la force, contre la volonté du peuple. -Aristote

L’histoire de l’entreprise révolutionnaire ne sera presque jamais écrite. Les personnes qui connaissent cette partie diront, bien sûr, de gros mensonges et ne diront pas la vraie vérité. Mais même ce qu’ils ne cachent pas leur est parfois caractéristique au plus haut point. - Mikhaïl Menchikov

L’histoire de la Révolution russe est une légende sur la ville de Kitezh, transformée en une histoire sur l’île de Sakhaline. -Don Aminado

Tout coup d’État réussi est appelé une révolution, et tout coup d’État manqué est appelé une rébellion. -Joseph Priestley
Quelle que soit la manière dont vous égalisez les droits à travers les révolutions, vous ne pouvez pas obtenir une entière satisfaction. - Fiodor Dostoïevski

Quand tous les autres droits sont bafoués, le droit à la révolte devient indéniable. -Thomas Paine
Quand les intellectuels ont faim, ils ne se chargent pas de cultiver des pommes de terre, mais organisent une révolution. -Wilhelm Schwebel

Lorsque les gens sont placés dans des conditions qui ne conviennent qu’aux animaux, ils n’ont d’autre choix que de se rebeller ou de se transformer en animaux. -Friedrich Engels

Celui qui a semé le privilège devra récolter la révolution. -Claude Tillier

Celui qui sème les privilèges récolte les révolutions. -Claude Tillier

Nous pouvons dire que si tout bandit n’est pas un révolutionnaire, alors tout révolutionnaire est certainement un bandit et un terroriste. - Valéry Gitin

Toutes les révolutions ne sont pas précédées de signes et d’avertissements. Il y a aussi l’apoplexie politique. - Karl Berne

À Dieu ne plaise que nous assistions à une rébellion russe, insensée et impitoyable ! Ceux qui préparent parmi nous des révolutions impossibles sont soit des jeunes qui ne connaissent pas notre peuple, soit des gens au cœur dur pour qui la tête d’autrui n’est qu’un demi-morceau et leur propre cou un sou. - Alexandre Pouchkine

Les volosts ne se relèvent pas bien.
Il n'est pas d'entreprise dont l'organisation soit plus difficile, la conduite plus dangereuse et le succès plus douteux que le remplacement d'ordres anciens par de nouveaux. -Niccolo Machiavel

La pauvreté mène à la révolution, la révolution mène à la pauvreté. - Victor Hugo

La révolution, si l’on considère son début le plus essentiel et le plus simple, est le fruit naturel, le dernier mot, l’expression la plus élevée de ce qu’on appelle depuis trois siècles la civilisation occidentale. - Fiodor Tioutchev

Un gouvernement fort comprendra avant tout qu’une rébellion doit être traitée rapidement, comme un incendie ou une peste. Même si elles ne sont pas terribles au début, toutes les catastrophes graves sont finalement insurmontables. Par conséquent, reporter les décisions à demain si elles sont appropriées aujourd’hui est la pire des politiques. - Mikhaïl Menchikov

Un pays si vaste et si riche [la Russie] est entre les mains de sauvages combattants - et personne n'humiliera cet animal ! Quelle vilenie !.. La science, l'art, la technologie, toute vie plus ou moins humaine, professionnelle qui crée quelque chose - tout est claqué, tout est mort. Oui, ce ne sera pas en vain. - Ivan Bounine

Ceux qui rendent impossible une révolution pacifique rendent inévitable une révolution violente. - John Kennedy

Seules les natures mauvaises et vulgaires profitent de la révolution. Mais que la révolution réussisse ou échoue, les gens au grand cœur en seront toujours les victimes. - Henri Heine

Les révolutions en vigueur depuis longtemps et finalement stoppées dans leur cours ont cette prétention arrogante que les iniquités qu'elles ont commises restent inviolables. Ils appellent toute correction du mal qu'il a fait une réaction. - François Guizot

Depuis longtemps, il n’y a plus que deux forces réelles en Europe : la Révolution et la Russie. Ces deux forces s’affrontent aujourd’hui et demain, peut-être, elles s’affronteront. Aucun accord ou traité n’est possible entre eux. La vie de l’un signifie la mort de l’autre. L'avenir politique et religieux tout entier de l'humanité dépend pendant des siècles de l'issue de la lutte entre eux, la plus grande lutte que le monde ait jamais connue... - Fiodor Tioutchev

La Révolution française a clairement montré que ceux qui perdent la tête perdent. -Stanislaw Jerzy Lec
L’exportation de la révolution est l’importation de tout le reste. - Gennady Malkin

Je ne parle même pas du chauffage à la vapeur. Je ne parle pas. Qu'il en soit ainsi : puisque la révolution sociale n'est pasdoit être chauffé. Mais je demande : pourquoi, lorsque toute cette histoire a commencé, tout le monde a-t-il commencé à monter les escaliers de marbre avec des galoches sales et des bottes de feutre ? Pourquoi les galoches doivent-elles encore être verrouillées ? Et aussi leur assigner un soldat pour que personne ne les vole ? Pourquoi le tapis a-t-il été retiré de l'escalier principal ? Karl Marx interdit-il les tapis dans les escaliers ? Karl Marx dit-il quelque part que la deuxième entrée de la maison Kalabukhovsky sur Prechistenka devrait être barricadée et parcourue par l'arrière-cour ? Qui en a besoin ? Pourquoi le prolétaire ne peut-il pas laisser ses galoches en bas, mais salir le marbre ?.. Après tout, il a maintenant des galoches, et ces galoches... sont à moi ! Ce sont exactement les galoches qui ont disparu au printemps 1917... Pourquoi diable ont-ils retiré les fleurs des sites ? Pourquoi l'électricité, qui, à Dieu ne plaise, a été coupée deux fois en 20 ans, est-elle désormais coupée une fois par mois ? Une vieille femme avec un bâton ? La sorcière qui a cassé toutes les fenêtres et éteint toutes les lampes ? Oui, ça n’existe pas du tout… Si, au lieu d’opérer tous les soirs, je me mets à chanter en chœur dans mon appartement, je commencerai à me sentir dévasté. Si, en entrant dans les toilettes, je commence, excusez l'expression, à uriner devant les toilettes et que Zina et Daria Petrovna font de même, la dévastation commencera dans les toilettes. Dès lors, les ravages ne sont pas dans les placards, mais dans les têtes…
Vous ne pouvez pas servir deux dieux ! Impossible de balayer les voies du tramway et d'arranger le sort de quelques vagabonds espagnols en même temps ! Personne n'y parvient, et plus encore - les gens qui, en général, ont 200 ans de retard sur les Européens en matière de développement, ne sont toujours pas tout à fait confiants pour boutonner leur propre pantalon !

Michel Boulgakov

Lorsqu’ils évoquent les causes de la révolution de 1917, ils mettent le plus souvent en avant des raisons objectives. Pavel Milyukov les formulera : la faiblesse de l'État, la faiblesse des couches sociales, le maximalisme de l'intelligentsia, l'incomplétude du type culturel, la persistance de l'ancien régime et le manque de sincérité de ses concessions. Accepter. Mais la plupart de ces caractéristiques de la Russie étaient évidentes au XIXe siècle et au début du XXIe siècle.

Les révolutions naissent dans l’esprit de quelques-uns qui, en raison d’un certain nombre de circonstances, souvent véritablement indépendantes de leur volonté, sont capables d’infecter une masse critique de personnes avec leur pathos anti-système. Et pas nécessairement dans tout le pays, la capitale suffit, ici Lénine avait raison. En 1917, il n'y avait aucune condition préalable qui la poussait inexorablement à la révolution, à l'exception de la pauvreté générale d'une grande partie de la population (ce qui a toujours été le cas en Russie) et de la présence d'un groupe oligarchique et aristocratique inhabituellement actif et à l'esprit d'opposition. l'élite, ainsi que l'intelligentsia, qui fournissait un grand nombre de cadres de révolutionnaires fanatiques. La Révolution de Février 1917 fut le résultat de l’activité délibérée d’hommes politiques libéraux et socialistes, soutenus par la partie politiquement active du grand capital.

2. Au début du XXe siècle, la Russie n’était pas une superpuissance. Mais c’était l’une des grandes puissances.

Sa superficie dépassait 22,4 millions de kilomètres carrés (la superficie de la Fédération de Russie moderne est d'environ 17 millions de kilomètres carrés). La population du pays au début de la Première Guerre mondiale, selon diverses estimations, était de 170 à 180 millions de personnes, plus de gens ne vivait alors qu'en Chine et en Inde (la Russie d'aujourd'hui, avec une population de 142 millions d'habitants, se classe au huitième rang mondial en termes de population). Notre pays était l'un des premiers au monde en termes de natalité, près de la moitié de la population avait moins de vingt ans. La Russie a restauré son statut de puissance politique grand pouvoir, perdu brièvement à la suite de la guerre de Crimée, pouvoir militaire, le système des alliances européennes, a déclaré ses prétentions à des sphères d'influence sur tout le continent eurasien.

Le miracle économique russe était une réalité. La production industrielle des années 1860 jusqu’à la Première Guerre mondiale a augmenté en moyenne de 5 % par an, et la croissance annuelle moyenne du PIB en Russie était supérieure à celle des pays d’Europe occidentale. De nouveaux secteurs de l'économie ont émergé : l'ingénierie lourde, la pétrochimie, l'énergie électrique, les communications, de nouvelles zones industrielles dans le Donbass, Kuzbass et Bakou. La Russie occupe la première place mondiale en matière de production pétrolière. Selon les indicateurs généraux du développement industriel, la Russie occupe la quatrième place mondiale, sa part dans le monde production industrielleétait de 8,2% (États-Unis - 32%, Allemagne - 14,8, Royaume-Uni - 13,6). Les investissements étrangers affluaient activement dans le pays. Il se classe au sixième rang mondial en termes de volume de commerce extérieur. Un réseau croissant de banques commerciales, de bourses et d'organismes de crédit assurait la circulation des capitaux, des biens et des services. Le marché boursier s'est développé rapidement, impliquant de plus en plus d'acteurs.

Mais bien sûr, comme toujours en Russie, il y avait une autre réalité dans son économie. Nous sommes à la traîne des grandes puissances en termes de qualité des paramètres économiques, de technologie et de niveau de vie. A la veille de la guerre revenu national par habitant (41 dollars), était 6 fois inférieur à celui de l'Angleterre et 9,2 fois inférieur à celui des États-Unis. En termes de production industrielle par habitant, nous sommes plus de 6 fois en retard par rapport aux États-Unis et à la Grande-Bretagne, et par 4 fois par rapport à l'Allemagne, étant au même niveau que le Japon. Le mécanisme économique fonctionnait avec de gros problèmes. Les déficits budgétaires sont un problème chronique. Le capital national, comme d'habitude, était investi non seulement et pas tant dans la production, mais dans l'immobilier et les valeurs mobilières. Le monopole était fort dans le secteur bancaire : sept banques de Saint-Pétersbourg proches des plus hautes sphères bureaucratiques (les « sept banquiers ») contrôlaient la moitié des ressources financières de l'ensemble du secteur. La Russie avait la plus grande dette extérieure au monde. La moitié des investissements provenaient d'investisseurs étrangers, de sorte que le gouvernement a été accusé de « vendre la patrie » et de transformer le pays en un « appendice colonial » de l'Europe. Et les fruits de la révolution industrielle, comme les traces relations de marché, étaient à peine perceptibles dans les campagnes, où les sept huitièmes de la population étaient employés.

Agriculture Elle constitue toujours la base de l'économie du pays, mais, pour la première fois depuis longtemps, elle connaît une croissance supérieure à celle de la population. De 1885 à 1913, le rendement moyen du pays a augmenté de 1,7 à 2 fois, les indicateurs bruts ont augmenté de 2,5 à 3 % par an. Mais cette augmentation a été principalement assurée par les petites exploitations paysannes, qui supplantaient de plus en plus la grande propriété foncière, qui représentait déjà un peu plus de 7 % de la production agricole. Les rendements céréaliers étaient 2 fois inférieurs à ceux de la France et 3,4 fois inférieurs à ceux de l'Allemagne. En termes de consommation moyenne de pain par habitant, la Russie devançait seulement l'Autriche-Hongrie parmi les grandes puissances. Mais cela n'a pas réduit le volume des exportations de céréales, qui représentaient 63 % de toutes les exportations de la Russie (11 % supplémentaires étaient du bois). Il était impossible de se passer de l'exportation de céréales, car elles constituaient la principale source d'accumulation pour le développement industriel.

Les raisons du niveau de développement insuffisant du secteur agricole, qui a réduit la niveau économique, consistait en le type prédominant d’économie paysanne, qui était une économie familiale traditionnelle, intégrée à la communauté foncière, faiblement impliquée dans les relations marchandes. Il est clair que ces fermes, pour la plupart pauvres et sans chevaux, n’étaient pas adaptées à accepter aucune innovation technique. La surpopulation agraire est devenue un véritable fléau pour la société russe ; le nombre de travailleurs supplémentaires dans les zones rurales était estimé à la moitié du nombre total de personnes employées dans le pays. agriculture. À sa manière, une société rurale patriarcale simple, intégrale et organique ne pourrait pas amener la Russie à une position de leader dans le monde. Cela a été bien compris par de nombreux dirigeants de l'État russe au début du XXe siècle - Nicolas II, Sergueï Witte, Piotr Stolypine, qui ont tenté de réformer le pays par la force d'en haut. Mais ils se sont heurtés à une énorme résistance de la part de tout le corps social, de tout le sol russe.

3. La modernisation sociale était en cours en Russie.

Pour la modernisation - la transformation de la société rurale en ville et de la production agricole en industrielle - il était nécessaire de briser les barrières de classe, de changer la structure sociale du village et d'immenses masses de personnes ont dû passer de l'agriculture à l'industrie. Les villes étaient censées se développer en tant que génératrice de classe moyenne, sujet de modernisation et créatrice de la révolution industrielle. Tout cela a continué, mais lentement. L’existence de classes avec des sous-cultures différentes, parfois sans chevauchement et même hostiles, avec d’énormes inégalités de propriété entre elles et au sein d’elles, rendait extrêmement difficile non seulement la formation d’une classe moyenne, mais aussi la formation d’une seule nation civile. De plus, nous parlions d'un pays multinational. Des milliers d'années de tradition, les fondements de la culture populaire, la foi orthodoxe - tout s'est rebellé contre les valeurs de la civilisation industrielle et urbaine en progression inexorable et a lié les pieds et les mains des réformateurs.

Les citadins se noyaient encore en mer résidents ruraux. En Angleterre en 1900, 33 % de la population vivait dans les villes, en Russie - 4,8 %. Et déjà, plus d’un tiers de ces « citadins » étaient des paysans venus temporairement travailler. Du début du siècle jusqu'à la guerre, la population urbaine a augmenté de 10 millions de personnes, dont plus d'un million ont rejoint la population de Saint-Pétersbourg et 700 000 de Moscou. Un nombre croissant de citadins se sont retrouvés avec des bagages ruraux les traditions culturelles, mentalité, style de vie. La qualité du logement, l'amélioration des habitats, le niveau de confort et de consommation et l'organisation des soins de santé étaient peut-être les pires d'Europe. L'espérance de vie était de 32 ans pour les hommes, de 34 ans pour les femmes (en Angleterre à l'époque - 50 et 53 ans), un enfant sur quatre mourait avant l'âge d'un an. Le niveau d'éducation était très bas ; en 1913, seulement environ la moitié des citadins et jusqu'à un quart des paysans savaient lire et écrire. .

Des personnes de 140 nationalités vivaient en Russie, les Russes ne représentant que 43 à 46 %. 70,8 % de la population étaient orthodoxes, 8,9 % étaient catholiques et 8,7 % étaient musulmans. De nombreux peuples des périphéries nationales sont entrés dans cette période de développement de la première société industrielle, cette étape des Temps Nouveaux, où, comme dans Europe de l'Ouest, a commencé à soulever la question d’un éventuel État national. Partout, il y avait une montée des sentiments et des mouvements nationaux, qui, à leur tour, ont alimenté le nationalisme grand-russe, fondé sur les principes de la préservation de la Russie en tant qu'État unique et indivisible. Le pays était confronté à une sérieuse épreuve de rupture en raison de la montée de la conscience nationale à la périphérie. Mais rien dans la structure sociale de la Russie ne pousserait objectivement le pays vers la destruction.

4. En 1917, le système politique russe n’était plus autocratique.

Développement des relations marchandes, émergence centres indépendants force économique, le début de la formation société civile ils réclamaient un plus grand polycentrisme, une rapidité de décision, la présence de canaux légaux d’initiative et de protestation d’en bas et une mobilité sociale. La révolution de 1905 a donné une puissante impulsion à la modernisation politique ; la Russie a reçu une constitution, des libertés politiques, un parlement bicaméral et est devenue une monarchie constitutionnelle. Je ne suis pas d’accord avec l’opinion d’un grand nombre d’auteurs faisant autorité, qui qualifient les Lois fondamentales de 1906 de « pseudo-constitution » qui a laissé intact le système autocratique. La Constitution définissait les devoirs et les droits des citoyens, et il n'y avait que deux devoirs : pour les hommes de servir dans l'armée et pour chacun de payer des impôts. L'inviolabilité du domicile et de la propriété privée était garantie ; la confiscation ne pouvait être effectuée que pour les besoins de l'État et moyennant une juste indemnisation. Le droit de choisir son lieu de résidence, la liberté de voyager à l'étranger ont été reconnus, la liberté d'expression, de religion, de presse, de réunion et la création de syndicats ont été proclamées. Des garanties procédurales ont été introduites en cas d'arrestation et de procès ; le droit pénal n'a pas d'effet rétroactif. Les principes de la liberté civile étaient ainsi formulés de manière assez complète, même si, bien entendu, leur renforcement par des actes législatifs spécifiques et des pratiques spécifiques laissait beaucoup à désirer.

Le suffrage était réel, même s’il n’était pas universel. Ainsi, les femmes ne votaient pas, mais au début du XXe siècle, elles ne votaient pas même dans les démocraties les plus développées. Aucun groupe de la population n’était fondamentalement privé du droit de vote. Dans les villes, ce droit était quasiment universel, puisque toute personne louant un logement en son propre nom dans les limites de la ville pouvait voter. Les élections à la Douma n'étaient pas directes et se déroulaient dans quatre curiae, ce qui était une forme d'application des qualifications patrimoniales, mais cela n'était pas non plus nouveau dans la pratique démocratique de l'époque.

La Russie a cessé d'être monarchie absolue, dont la principale caractéristique générique est l'indifférenciation des pouvoirs législatif et exécutif, concentrés entre les mêmes mains. Selon les Lois fondamentales, l’empereur ne pouvait plus légiférer au-delà de la Douma d’État et du Conseil d’État et devait agir « conformément à la loi ». Une exception à cette règle était le décret-loi extraordinaire «conformément à l'article 87», mais même dans ce cas, l'approbation ultérieure d'un organe représentatif était requise. Le pouvoir exécutif le plus élevé était exercé par le tsar et le Conseil des ministres, créé en 1905, dirigé par le président, à la suite de quoi le gouvernement est devenu « indépendant, légalement séparé de l'empereur, un organe suprême permanent ». contrôlé par le gouvernement, ce qui le distinguait favorablement de ceux qui existaient avant ou étaient en vigueur au moment de la réforme organismes gouvernementaux empires. La base organisationnelle et juridique des activités du Conseil des ministres correspondait généralement au modèle dualiste européen d'organisation du pouvoir gouvernemental.

Il y a un siècle, les monarchies constitutionnelles étaient divisées en parlementaire, dans lequel les organes exécutifs étaient effectivement constitués par une majorité parlementaire, et dualiste, où le pouvoir exécutif était conservé par le monarque et le gouvernement nommé par lui, qui pouvait rester au pouvoir sans le soutien du parlement, et le pouvoir législatif appartenait au monarque et au parlement élu. Cela s'est produit, par exemple, système gouvernemental La Prusse, considérée comme une monarchie dualiste exemplaire. Pour moi, il ne fait aucun doute que selon les Lois fondamentales de 1906, l’Empire russe peut être qualifié de monarchie constitutionnelle dualiste. Vasily Maklakov, l'expert en chef du parti cadet en matière juridique, écrira à une époque d'épiphanie : « Ceux qui ont survécu à cette époque ont vu comment la constitution a commencé à éduquer à la fois le gouvernement et la société elle-même. On ne peut que s'émerveiller du succès si. nous nous souvenons que la constitution durait normalement huit ans (la guerre ne peut pas être considérée comme une période normale). Au cours de cette période de huit ans, la Russie commença à s'élever économiquement et la société commença à se former politiquement. nouvelle formation qui ont compris les avantages de la coopération avec la Douma d'État, et nos politiciens ont appris à défendre une cause commune avec le gouvernement.

En 1917, le système des autorités exécutives en Russie n’était pas parfait, mais bien plus performant qu’au début du XXe siècle, tout à fait adéquat à la fois pour le développement économique et pour les objectifs de défense. Il n’y avait aucune raison raisonnable de briser la machine d’État, surtout dans les conditions d’une guerre très difficile.

5. Nicolas II était un dirigeant normal du pays.

[...] Le roi était intelligent, très instruit et parlait couramment plusieurs langues étrangères. Par nature, Nicolas était consciencieux et non cruel, ce que impliquait sa profonde religiosité. Beaucoup de mots ont été dits sur la faiblesse de sa volonté comme son principal défaut personnel. [...] Mais de nombreux contemporains ont confondu la maîtrise de soi exceptionnelle de l'empereur avec un manque de volonté. Derrière ses manières courtoises, ses manières douces confinant à la modestie, voire à la timidité, et sa simplicité de caractère, se cachait un courage obstiné fondé sur des convictions profondes et durement acquises. Il a fait preuve de ce courage lorsqu'il a pris le commandement de l'armée, prenant des risques délibérés dans l'espoir d'accomplir ce qu'il considérait comme le devoir d'un roi et de contribuer à la victoire. Et d’une certaine manière, son calcul n’était pas déraisonnable. C'est août 1915 qui marque un tournant, après quoi les résultats du travail du quartier général et l'efficacité au combat de l'armée russe se sont sensiblement améliorés.

[...] Nikolai, de par sa profession, connaissait le pays mieux que d'autres. Il estime qu'en raison de la taille énorme du pays, de sa diversité ethnique et de son retard culturel, la politique devrait rester entre les mains de l'administration de l'État, agissant sous la supervision d'un arbitre unique. Avait-il tellement tort ? Le roi n’était pas opposé au changement. Nicolas a mené plus de réformes et a fait plus pour moderniser la Russie que n'importe lequel de ses prédécesseurs. Mais il comprenait également à quel point il était dangereux de détruire simultanément les institutions étatiques et publiques traditionnelles et organiquement développées. Et l'expérience du gouvernement provisoire, qui a mis en œuvre les recettes libérales et socialistes de l'époque et a complètement détruit l'État, le confirmera pleinement. Il y a toutes les raisons d'être d'accord avec l'opinion du directeur de l'Institut d'histoire russe de l'Académie des sciences de Russie, Andrei Sakharov, qui écrit : « Peut-être qu'un seul monarque et ses plus proches conseillers et exécuteurs de la volonté du monarque - tels que Witte et Stolypine - étaient pleinement cohérents avec leurs actions face à la réalité russe dans son expression historiquement périphérique de réalités sociales que personne ne voulait reconnaître : l'Histoire a confirmé le validité des doutes de Nicolas II sur une partie de la mise en œuvre rapide et radicale en Russie des principes de la démocratie d'Europe occidentale" .

6. La bourgeoisie en tant que classe n'a pas réalisé la Révolution de Février, souvent qualifiée de bourgeoise.

Au tournant des Xe et XXe siècles, l'élite commerciale et industrielle - la principale force de modernisation en Occident - en Russie, dans l'ensemble, venait tout juste d'émerger et restait davantage une « classe en soi », dépourvue de droits politiques. et les opportunités de pouvoir. La classe entrepreneuriale était extrêmement petite. Mais en même temps, le degré de concentration du capital, de monopolisation de la production et d’accumulation d’énormes fortunes entre les mains de la plus grande élite d’affaires dépassait tous les analogues mondiaux connus. L'activité politique des entreprises en Russie est apparue assez tardivement et était d'une ampleur inférieure à celle de tous les autres groupes sociaux, y compris même la noblesse.

Cela s'expliquait en grande partie par le fait que la bourgeoisie n'avait pas de soutien parmi le peuple, qui l'avait fait naître parmi elle, mais ne l'aimait ni ne l'appréciait ouvertement. On ne comprenait pas la nécessité et l'utilité des services privés. activité entrepreneuriale, ce qui s'expliquait à la fois par les particularités de la culture intellectuelle russe, qui est fondamentalement anti-bourgeoise, et par les caractéristiques des affaires, qui n'ont pas toujours démontré des exemples d'une haute éthique entrepreneuriale. Dans l’esprit des gens, l’économie libre n’était pas protégée contre les critiques socialistes. Pendant la guerre, la situation de la perception des affaires n'a fait qu'empirer. Il a été accusé d'avoir réalisé des profits excessifs sur les commandes de défense, d'avoir gonflé les prix de la nourriture et des produits de première nécessité et de transférer des capitaux à l'étranger.

Cependant, il est faux de penser que la classe économique n’a fait preuve d’aucune ambition politique, n’a pas exprimé son mécontentement à l’égard du régime et n’a pas participé, par l’intermédiaire de ses représentants éminents, à son renversement. Déjà au début du siècle, il existait dans le pays plus de trois cents organisations publiques d'entrepreneurs, dont beaucoup parrainaient des journaux et menaient des activités de propagande, y compris antigouvernementales. Les entreprises ont exigé d'égaliser leurs conditions fiscales avec celles de la noblesse, qui bénéficiait toujours de privilèges, d'affaiblir la réglementation gouvernementale des activités commerciales et d'éliminer ou de réduire l'économie de l'État. P. Ryabushinsky s'est indigné de la nécessité de se rendre à Saint-Pétersbourg « pour s'incliner, comme devant le quartier général du Khan » et a promis que « notre grand pays pourra survivre à son petit gouvernement Au début de la guerre, faire des affaires activement. a contribué au transfert de l'économie sur le pied de guerre et a pris une part active à la formation de comités militaro-industriels, de syndicats de zemstvo et de villes (Zemgor), qui se sont engagés à fournir une assistance globale au front. Cependant, ce sont ces organisations qui sont devenues. l'un des outils les plus importants pour déstabiliser le pouvoir impérial. Et c'est de l'environnement oligarchique qu'ont émergé un certain nombre de révolutionnaires très actifs qui prépareraient un complot pour renverser le tsar, puis feraient partie du gouvernement provisoire. À cet égard, le chef des octobristes, le représentant de la plus grande famille bancaire Alexandre Goutchkov, le producteur de sucre le plus riche Mikhaïl Terechchenko et le producteur de coton Alexandre Konovalov méritent d'être nommés. Cependant, la bourgeoisie pour l'essentiel ne l'a pas fait. devenir les hérauts des idées révolutionnaires ou, au contraire, le soutien du régime.

7. Le principal groupe social qui a rapproché la révolution était l'intelligentsia.

Nulle part dans le monde les intellectuels (« nous ») ne se sont autant opposés aux autorités (« ils ») qu’en Russie. La propagation de tels sentiments a été facilitée par le gouvernement lui-même, qui n'a pas permis aux intellectuels d'approcher activités administratives(cependant, eux-mêmes n’en avaient guère envie), ce qui en a fait une force anti-système. L'intelligentsia n'a pas pensé à améliorer ou à moderniser le système étatique - elle a cherché à le renverser. Le progrès et la démocratie ont été présentés non pas comme le résultat d'efforts de développement évolutif et de réforme, mais comme un état naturel pour l'homme, une aspiration dont la mise en œuvre n'est entravée que par une seule chose : le système autocratique. Grande importance Pour la vision du monde de l'intelligentsia russe, qui était fondamentalement, sinon occidentalisée, du moins cosmopolite et sans fondement, la transplantation sur le sol russe d'idées empruntées sans critique aux éclaireurs français du XVIIIe siècle a eu un effet positif. et les matérialistes allemands du XIXe siècle. Les théories abstraites occidentales, qui n’intéressaient que les philosophes eux-mêmes, devinrent un guide d’action en Russie.

Pendant la guerre, les sentiments défaitistes et antigouvernementaux étaient très répandus parmi l'intelligentsia ; beaucoup considéraient en fait le patriotisme comme le refuge des canailles. Dans la lutte pour des idéaux brillants, c'est l'intelligentsia qui a fourni aux opposants du gouvernement les objectifs et les arguments les plus émouvants. C’est à partir de là que se sont formés tous les partis politiques, des libéraux aux extrémistes-terroristes.

8. Le prolétariat dans la révolution a joué principalement le rôle de figurants et non sur la scène principale.

En raison du sous-développement des villes, la classe ouvrière n’était pas nombreuse et représentait pour l’essentiel plutôt un type de paysannerie qui, pour l’essentiel, ne rompait pas ses liens avec la terre. Au début de la guerre, comme le reste du peuple, la classe ouvrière a connu un élan de sentiments patriotiques. Le mouvement de grève, qui s’était renforcé tout au long des années d’avant-guerre, n’a abouti à rien. Les grèves patriotiques sous des slogans anti-allemands et anti-autrichiens ont attiré bien plus de participants que même les grèves économiques. La relative faiblesse du mouvement ouvrier s'expliquait aussi par le fait que la plupart des partis et organisations dirigeants (à l'exception, bien entendu, des bolcheviks) pendant longtemps Ils avaient une attitude négative à l'égard de toute action susceptible de nuire à la capacité de défense du pays. La situation a commencé à changer brusquement en 1916, associée à l'aggravation des problèmes économiques, à un changement général du climat moral dans le pays et à activité créative Zemgora. Le principal irritant était la hausse du coût de la vie. Le taux d'augmentation des salaires était 2 à 3 fois inférieur à l'augmentation des prix de la nourriture, du logement et de l'habillement. "Au cours des émeutes massives de la faim et des pogroms patriotiques, les travailleurs ont acquis une expérience dans la redistribution violente des valeurs dans l'intérêt des pauvres, ce qui a acquis une justification morale à leurs yeux." Mais dans l’ensemble, les forces de la classe ouvrière elle-même étaient totalement insuffisantes pour mener à bien la révolution.

9. La paysannerie a fait preuve d’une passivité évidente à l’époque pré-révolutionnaire.

Le régime politique existant était tout à fait satisfaisant pour la grande majorité des habitants des zones rurales, et donc pour la population du pays dans son ensemble. La paysannerie traitait les idées de droits et libertés politiques avec incompréhension et même mépris et, « malgré la cruelle oppression de l'État, elle se distinguait par un sens aigu du patriotisme, incarné dans l'idée de dévotion au tsar orthodoxe ». Le village associait ses problèmes non pas à l'absence de révolution industrielle, à la propriété privée des terres et à la surpopulation agraire, mais exclusivement au manque de terre. Sans la moindre idée du droit de propriété foncière et du droit en général, les paysans communaux s'attendaient à ce que, de jour en jour, l'oint de Dieu sur le trône nivellerait la terre entière dans tout le pays, comme cela se faisait régulièrement au sein des communautés.

Depuis 1915, la guerre a commencé à affecter l’humeur de la paysannerie. La nécessité d'approvisionner le front en denrées alimentaires en quantités croissantes a contraint les autorités à limiter l'exportation des produits en dehors de la province où ils étaient produits et à introduire des prix d'achat maximaux du pain et du fourrage pour les besoins de l'armée, qui étaient en moyenne de 15 %. inférieurs aux prix du marché. Les paysans ont commencé à se plaindre, d'autant plus que le coût des produits manufacturés ne cessait d'augmenter, et ont commencé à cacher leurs produits, créant une pénurie dans les villes et, par conséquent, une hausse des prix. La principale raison du mécontentement croissant dans les villages était la prolongation de la guerre, qui coûtait de plus en plus de vies en Russie, principalement des paysans. Le nombre de personnes mobilisées dans l'armée sera d'ici Révolution d'Octobre un total de 15,8 millions de personnes, dont 12,8 millions ont été enrôlées dans les campagnes. Les paysans ont commencé à se poser des questions sur la justesse des objectifs de la guerre, sur la justesse des politiques gouvernementales et n'ont pas toujours trouvé de réponses qui leur convenaient. Mais les paysans, qui étaient généralement extrêmement conservateurs, ne pouvaient et ne voulaient pas initier un changement dans le système étatique existant.

Une tout autre affaire concerne les paysans en capote en âge de conscription tardif, assis dans les casernes surpeuplées des régiments de réserve de Petrograd, attendant d'un jour à l'autre d'être envoyés au front.

10. La majorité des Russes ont participé à la préparation de la révolution partis politiques sur l’éventail allant des octobristes aux bolcheviks.

Jusqu’à la révolution, il n’existait dans le pays aucun parti qui pouvait, avec quelque justification que ce soit, être considéré comme au pouvoir. Seuls les octobristes du temps de Stolypine revendiquaient ce rôle, mais eux aussi se trouvèrent dans l’opposition. Ainsi, aucun des partis n’avait réussi l’épreuve du pouvoir ni n’avait la moindre expérience pratique du gouvernement. C’est l’une des principales raisons de la compréhension manifestement insuffisante des dirigeants des partis de la nature du pouvoir et du pays dans lequel ils vivaient et qu’ils allaient diriger.

Les octobristes se sont tournés vers l’opposition au régime sous l’influence des échecs militaires de 1915. Le 25 octobre 1915, Goutchkov annonçait la nécessité d'entrer dans un « conflit direct avec les autorités », qui conduisait inexorablement le pays à une défaite extérieure et à un effondrement intérieur. Au même moment, les services de sécurité ont enregistré ses propos : « Si je ne meurs pas le premier, j'arrêterai le roi moi-même. » Expliquant la logique de son comportement, Goutchkov dira à la commission d'enquête du gouvernement provisoire : « Trop de crimes se sont accumulés sur la conscience de l'empereur, de l'impératrice et de tous ceux qui y sont inexplicablement liés. Le gouvernement précédent n'a pas abandonné. tout espoir d'une politique sensée. Il m'est apparu clairement que l'empereur devait y renoncer.

Les libéraux, dont les principaux représentants étaient les cadets, ont d'abord agi comme une force d'opposition. Il convient de noter que nos libéraux, contraints de rivaliser pour gagner la sympathie du peuple avec des organisations socialistes exclusivement radicales, ont eux-mêmes adopté des positions beaucoup plus à gauche que des groupes similaires en Europe occidentale. Ainsi, beaucoup d'entre eux n'étaient rien contre l'expropriation des domaines des grands propriétaires fonciers, des terres de l'État et des églises et leur redistribution en faveur des paysans. La trêve avec les autorités provoquée par le déclenchement de la Guerre mondiale fut de courte durée ; déjà en 1914, un membre du Comité central des cadets, Rodichev, s'écria : « Pensez-vous vraiment que vous pouvez gagner avec ces imbéciles ? Dans les discussions internes du parti, les sujets liés à la trahison et au raspoutinisme occupaient une place croissante. Les cadets ont été les initiateurs de la formation d'une grande coalition d'opposition, discutée avant même la guerre et incarnée dans le Bloc progressiste, qui comprenait la majorité des députés de la Douma d'État.

Les quelques partis de gauche, où les sentiments défensistes étaient forts au début de la guerre, se radicalisèrent rapidement. En juillet 1915, une réunion des socialistes-révolutionnaires, des socialistes populaires et du groupe travailliste à la Douma d'État arriva à la conclusion que le moment était venu de lutter pour un changement décisif du système politique. En janvier 1916, le comité central du Parti socialiste révolutionnaire déclara que la tâche du moment était d'organiser la classe ouvrière en vue d'un coup d'État révolutionnaire. Cependant, les organisations populistes étaient extrêmement peu nombreuses pour jouer un rôle notable dans la préparation de la Révolution de Février.

On peut en dire autant des sociaux-démocrates. Selon des critères formels, en 1917, le RSDLP – mencheviks et bolcheviks – restait un parti unique. De petites organisations, unies par endroits, divisées et faibles dans d'autres, étaient imprégnées de haut en bas d'agents de police. Leurs membres ont été identifiés et arrêtés avant même toute actions actives. Il n'y avait pas d'unité au sein du RSDLP sur la question de l'opportunité d'actions révolutionnaires pendant la guerre. Le leader bolchevique Vladimir Lénine croyait que « la transformation de la guerre impérialiste moderne en guerre civile est le seul mot d’ordre prolétarien correct ». Dans le milieu menchevik, Gueorgui Plékhanov adoptait une position clairement défensive, dont l'appel « à la population laborieuse consciente de Russie » était largement propagé même dans les cercles gouvernementaux. Chkheidze, la faction de la Douma, le comité d'organisation du RSDLP, les dirigeants en exil - Tsereteli, Dan - ont condamné la politique agressive de toutes les grandes puissances, la guerre impérialiste et ont préconisé la conclusion rapide d'une paix démocratique. Lénine considérait ce « groupe d’intellectuels » comme un foyer « d’opportunisme et de politique ouvrière libérale ». Les bolcheviks ont collaboré avec les mencheviks internationalistes dirigés par Martov, qui critiquaient l'impérialisme mondial, le tsarisme russe, la bourgeoisie, les militants socialistes de tous les pays en guerre, mettant en avant les slogans des révolutions anti-impérialistes mondiales et démocratiques russes.

À la veille de la Révolution de Février, le nombre du groupe social-démocrate le plus militant - les bolcheviks - ne dépassait pas, selon diverses estimations, 12 à 24 000 personnes. De plus, les ouvriers ne voyaient pas beaucoup de différence entre eux, les mencheviks, les socialistes-révolutionnaires et, disons, les anarchistes. Bien entendu, les sociaux-démocrates voulaient de toutes leurs forces le renversement du régime tsariste. Mais ils n'avaient ni la force ni les capacités pour cela, et leurs dirigeants étaient en exil ou en exil. La situation va changer radicalement à partir de février, ouvrant toutes les opportunités à l’extrême gauche, dont elle finira par profiter.

11. Tout au long des années pré-révolutionnaires, l'opposition s'est appuyée sur des institutions étatiques et semi-étatiques qui étaient en conflit permanent avec le gouvernement : la Douma d'État et des organisations amateurs qui agiraient comme un puissant bélier révolutionnaire.

La Douma d'État, dès les premiers jours de sa création, n'était pas tant un organe législatif qu'un rassemblement antigouvernemental. La IVe Douma, avec laquelle la Russie a affronté la révolution, était particulièrement politisée, polarisée et oppositionnelle. Comme l'a noté Milioukov : « L'essence du changement qui s'est produit à la Quatrième Douma était que le compromis s'est avéré impossible et a perdu tout sens : le « centre » a disparu, et avec lui la majorité gouvernementale fictive a disparu. Deux camps opposés se sont alors formés. ouvertement les uns contre les autres. Le centre de l'opposition était le Bloc progressiste, qui réunissait six factions de la Douma - nationalistes progressistes, centre, zemstvo-octobristes, Union du 17 octobre, progressistes et cadets - qui représentaient 235 voix de députés sur 422. Il ne comprenait pas seulement la droite, mais aussi les troudoviks et les mencheviks, qui considéraient le programme du bloc comme pas assez radical, mais lui apportaient tout le soutien possible. Trois factions du Conseil d'État – le centre, le groupe universitaire et les non-membres du parti – ont également rejoint le Bloc progressiste.

Le bloc progressiste prétendait devenir lui-même le gouvernement. La plate-forme du bloc était exempte de maximalisme cadet ; le plus petit dénominateur commun était la position des nationalistes et de la faction du centre. Par conséquent, au lieu d’un « ministère responsable », il contenait une proposition visant à créer « un gouvernement uni de personnes jouissant de la confiance du pays et en accord avec les institutions législatives ».

Les organisations d'amateurs créées pendant la guerre - les syndicats panrusses du Zemstvo et des villes, ainsi que les comités militaro-industriels - ont joué un rôle énorme dans la préparation de la révolution de février. Leur direction était concentrée à Moscou, qui était le centre du sentiment d’opposition à l’égard de Saint-Pétersbourg officiel et bureaucratique. C'est dans la deuxième capitale - dans les maisons des princes Pierre et Pavel Dolgorukov, Ryabushinsky, Konovalov - que se déroulaient traditionnellement les réunions de l'opposition de Zemgor, c'était ici que se trouvait le principal bastion des cadets, c'était la chaire de l'Université de Moscou qui assurait le travail des factions libérales de la Douma. Et c'est le président de l'Union Zemsky, le prince Lvov, qui remplacera Nicolas II à la tête. État russe. Les organisations amateurs comptaient environ 8 000 institutions avec des centaines de milliers d'employés qui bénéficiaient d'une exemption du service militaire, mais portaient des uniformes militaires et étaient communément appelés « Zemgusars ».

Bien que le tsar soit parfaitement conscient des sentiments d'opposition qui dominaient Zemgora et le complexe militaro-industriel, il a coopéré avec eux, voyant des avantages pratiques à relier les entreprises et le public pour aider l'armée. Les comités militaro-industriels reçurent un statut officiel. De nombreux ordres militaires ont commencé à être exécutés par leur intermédiaire. De plus, l'empereur a décidé de créer de nouveaux organes de régulation militaro-économique sous l'égide du gouvernement - des réunions spéciales - où étaient invités à la fois des représentants d'organisations amateurs et des législateurs. Il ne faut pas trop exagérer l’importance de Zemgor et du complexe militaro-industriel pour l’approvisionnement de l’armée. Le budget qu’ils ont dépensé au cours des deux premières années de guerre, soit un peu plus de 470 millions de dollars, ne peut être comparé aux dépenses militaires directes de la Russie, qui ont atteint 25 milliards de roubles pendant la même période. Les réunions spéciales se sont rapidement transformées en un lieu de lutte acharnée entre le gouvernement, qui tentait d'établir un contrôle sur les dépenses d'argent des organisations amateurs, et lui-même, qui voyait dans un tel contrôle une restriction à la libre initiative civile.

Le début de la lutte directe du complexe militaro-industriel et de Zemgor avec le pouvoir doit être daté de la fin de l'été 1915, lorsque ceux-ci, à la suite du bloc progressiste de la Douma, appelèrent à la création d'un cabinet du peuple. confiance, et leurs dirigeants ont commencé à prouver avec acharnement que le gouvernement n'était pas capable de gagner la guerre et à exiger « la capture complète des mains des pouvoirs exécutif et législatif ». Dans les cercles de Zemgorov, les listes du futur gouvernement ont été dressées dès 1915, ce qui a presque complètement coïncidé avec la composition du premier gouvernement provisoire formé après février. Tous les futurs ministres étaient unis par leur affiliation à Zemgor, au complexe militaro-industriel, au bloc progressiste de la Douma et à l'aile libérale du gouvernement. Et comme il s’est avéré plus tard, tous étaient membres de loges maçonniques.

Au moins une lettre donne une idée de l'ampleur de la franc-maçonnerie en Russie à cette époque. célèbre révolutionnaire, éditrice et leader du mouvement émigré Ekaterina Kuskova, à l'âge de 86 ans, envoyait en 1955 à son correspondant de Genève : « L'ampleur du mouvement était énorme. Nous avions « notre » peuple partout : à l'époque. Après la Révolution de Février, un réseau de loges couvrait toute la Russie. Ici, en De nombreux membres de cette organisation vivent en exil, mais ils gardent tous le silence et le resteront à l'avenir à cause des gens en Russie qui ne sont pas encore morts. "

C'est dans les cercles de Zemgorov qu'est né le concept d'un « bloc des forces noires » qui s'est largement répandu dans tout le pays : « Contrairement au « bloc progressiste » et au pays tout entier aspirant à une fin victorieuse de la guerre, un autre bloc, un bloc noir , a été formé : Pour le parti germanophile de la cour, lié par des liens de sang et nationaux étroits et inextricables avec l'aristocratie militaire allemande et, avec elle, s'inclinant devant Wilhelm, une paix séparée n'est pas seulement le maintien de liens séculaires et chers, mais aussi la préservation de sa position à la cour russe.» L'impératrice Alexandra Feodorovna a été déclarée chef du parti allemand. Ce concept constituera la base de l'idéologie, de l'agitation et de la propagande de tous les partis et groupes d'opposition, la bannière Blocage progressif et socialistes, la base des rapports de tous les pays occidentaux missions diplomatiques. Elle sera exprimée par des milliers d'orateurs et d'auteurs, par des millions de voix en Russie et dans le monde. Beaucoup ont attribué la paternité du concept à Goutchkov. Il était célèbre pour être un maître dans la production et la propagation de rumeurs. Il n'y a pas d'informations exactes. Mais ce qui est absolument fiable, c'est la participation de l'appareil de propagande de la Commission militaire centrale et de Zemgor à la communication orale et imprimée du concept de « forces noires » à de larges sections des masses laborieuses et de l'armée.

Un autre domaine d'activité, non moins important, des organisations amateurs était le développement d'un mouvement prolétarien antigouvernemental. Les travailleurs des industries militaires furent invités à envoyer leurs représentants aux comités militaro-industriels provinciaux. Goutchkov a commencé à créer des groupes de travail du complexe militaro-industriel à Saint-Pétersbourg, Konovalov à Moscou et Tereshchenko à Kiev. La direction des groupes ouvriers se retrouva entre les mains des socialistes. Le directeur de la police, Vassiliev, croyait clairement que « sous couvert d'une organisation patriotique promouvant la victoire de l'armée russe, Goutchkov avait organisé un groupe militant révolutionnaire destiné à devenir un moyen de réaliser ses plans perfides ».

12. L'opinion selon laquelle le pouvoir de l'empereur russe est tombé à la suite du déploiement du mouvement de libération nationale à la périphérie de la « prison des nations » ne résiste pas à la critique.

Au début du XXe siècle, il y avait en effet une tendance à la centralisation, à l'intégration progressive des périphéries dans le système de gestion panrusse et à l'égalisation des différences dans les modèles de gestion. Derrière cela se cachait non seulement la mauvaise volonté des « colonialistes », mais plutôt la nécessité objective du développement d’une société industrielle, associée à la nécessité de développer l’espace économique le plus large et le plus unifié, rassemblé par l’évolution rapide de la société. développement Infrastructure de transport. Le désir d'empêcher la propagation des sentiments séparatistes, qui ont commencé à apparaître simultanément avec l'émergence de concepts en Occident au XIXe siècle, était également important. État-nation et les droits des nations à l’autodétermination. En pratique, cela signifiait la volonté du gouvernement tsariste de rationaliser le système d'administration publique et de créer un espace administratif, juridique, culturel et linguistique unifié. Cependant, n'importe quel étapes pratiques vers l’unification du système administration régionale provoqué une tempête d’émotions négatives. A l’inverse, les tendances séparatistes épris de liberté à la périphérie du pays étaient soutenues avec enthousiasme par l’intelligentsia libérale et socialiste, tant dans les régions nationales que dans les capitales.

La Première Guerre mondiale a montré l'insuffisance de la formule « un et indivisible », en particulier dans des conditions où la coalition austro-allemande tentait en vain de démembrer la Russie, jouant la carte de l'identité nationale et des droits à l'autodétermination des peuples qui l'habitent. . Cela a été particulièrement réussi en Pologne, en Finlande, dans les États baltes et en Ukraine. La fermentation a également été observée dans d'autres régions - Transcaucasie et même en Asie centrale. Cependant, jusqu'en février, nulle part, à l'exception de la Pologne, presque entièrement occupée par les puissances centrales et éloignée du système de gouvernement panrusse, les mouvements séparatistes n'ont pris une ampleur susceptible de menacer l'intégrité de l'État ou la force de l'État. sa puissance.

13. Des forces extérieures ont également joué un rôle dans le renversement du pouvoir de l’empereur.

Comme d’autres pays en guerre, la Russie a été la cible d’une diplomatie en coulisses, d’efforts subversifs des services de renseignement, de campagnes de relations publiques internationales et de fraudes financières.

Mener des activités subversives contre la Russie, ainsi que contre la Grande-Bretagne et la France, constituait déjà avant la guerre une partie importante du programme d'action des dirigeants des puissances centrales. L’Autriche-Hongrie a été particulièrement active, stimulant ouvertement les mouvements séparatistes en Russie, préparant le soulèvement polonais et soutenant les révolutionnaires ukrainiens et les socialistes russes. Avec le déclenchement de la guerre, toute l’économie autrichienne des actions subversives fut placée sous la direction de l’Allemagne, qui plaça ce travail sur une base large et systématique. Le document de base était le programme d’objectifs de guerre formulé par le chancelier Bethmann-Hollweg le 9 septembre 1914 : les opérations militaires et « la décomposition du pays ennemi de l’intérieur ». La principale méthode de travail a été formulée par le théologien et éditeur Paul Rohrbach, qui l'a appelée la « stratégie de la peau d'orange » : démembrer la Russie « comme une orange, sans couteau ni blessures, en ses composantes historiques et ethniques naturelles » - Finlande, Pologne , la Bessarabie, les États baltes, l'Ukraine, le Caucase, le Turkestan, qui devraient devenir des États indépendants sous contrôle allemand. Dès le premier mois de la guerre, les Allemands entrent en contact avec les milieux émigrés russes. « Les ambassades allemandes dans les pays neutres étaient constamment assiégées par des foules de nationalistes finlandais, de comtes polonais, de prêtres uniates ukrainiens, de princes et de bandits du Caucase, de toutes sortes de révolutionnaires intellectuels qui voulaient créer des « comités de libération », publier du matériel de propagande et travailler « pour le bien ». d'un certain nombre de programmes gratuits et États indépendants"qui, comme ils l'espéraient ardemment, résulterait de la division de l'Empire russe", a décrit Gueorgui Katkov. Mais l’étoile la plus brillante parmi ce rassemblement d’aventuriers internationaux et d’organisateurs du processus révolutionnaire, après presque un siècle, semble être Alexander (Israël) Gelfand, également connu sous le nom de Parvus. Au centre de sa toile politique se trouvait une organisation non gouvernementale de Copenhague – l’Institut pour l’étude des effets sociaux de la guerre – autour de laquelle se rassemblait un large public d’émigrés. Helphand est entré dans l’histoire principalement en tant que sponsor de Lénine et des bolcheviks. Il semble que cela ait été le cas pour la période post-février. Mais jusqu’en 1917, si l’argent de Parvus parvenait à Lénine, c’était par des moyens très indirects et pour des sommes extrêmement faibles.

Les alliés de la Russie ont également contribué dans une certaine mesure à la croissance des tendances révolutionnaires. L’Entente incluse aussi différents pays avec des intérêts trop différents. Il n'y a eu aucune relation entre les alliés pendant longtemps coordination nécessaire Même dans la planification militaire, ils se soupçonnaient constamment d'avoir l'intention de conclure une paix séparée avec l'Allemagne aux dépens des autres. À mesure que la fatigue de guerre s’accumulait, les plaintes contre les États alliés pour insuffisance d’efforts militaires se multipliaient également. Il était extrêmement difficile de résoudre les problèmes de fourniture assistance mutuelle. Le Premier ministre britannique David Lloyd-George a déclaré de manière autocritique : « Si nous avions envoyé en Russie la moitié de ces obus qui ont ensuite été simplement gaspillés dans des batailles mal conçues, et 1/5 des canons qui ont tiré ces obus, alors non seulement cela Il aurait été possible d'empêcher une défaite russe, mais les Allemands auraient subi une rebuffade qui aurait fait passer pour une moquerie la saisie de plusieurs kilomètres de sang du sol français : au lieu de cela, nous avons laissé la Russie à son sort.

Tout au long des années de guerre, les plaintes contre la Russie concernant le manque de démocratie de son système politique et les droits des minorités n'ont pas disparu, même si au niveau officiel ces plaintes ont été légèrement reléguées au second plan. L'idée de l'indépendance de la Pologne a également bénéficié du soutien des pays alliés. En Russie, l'ambassade britannique a maintenu des relations amicales forces politiques, et pas seulement moralement, a mené des programmes pour améliorer son image et promouvoir ses valeurs. Nous trouvons de manière inattendue un écho de ces programmes dans le journal d'Alexandre Benois : « Grjebin est déprimé que Buchanan ait refusé de le placer à l'ambassade britannique - comme Tchoukovski : Mais quelle drôle d'affirmation Après tout, Grjebin ne parle pas anglais, mais va servir » à la plantation de Culture anglaise en Russie"!" .

Les ambassades occidentales entretenaient les contacts les plus étroits avec les cercles d'opposition de la Douma et de Zemgorov, qui sont devenus leurs principales sources d'information sur ce qui se passait au sein des dirigeants russes. Ce n’est donc pas un hasard si les évaluations que les ambassadeurs ont communiquées à leurs gouvernements et qui ont déterminé la politique des gouvernements occidentaux à l’égard de la Russie, en particulier après la démission du ministre des Affaires étrangères « pro-occidental » Sazonov, ont presque entièrement coïncidé avec les évaluations de la politique libérale interne. opposition dans l’esprit de la théorie du « complot allemand » et provoquer une révolution par les « forces obscures » elles-mêmes.

Et bien sûr, les ambassades et les gouvernements occidentaux accueilleront de tout cœur la révolution lorsqu’elle se produira, donnant ainsi au nouveau gouvernement une pleine légitimité internationale. D'où les discussions sur leur participation à la préparation du renversement de Nicolas.

Politique Alliés occidentaux par rapport à la Russie à la veille de la révolution était au moins à trois niveaux. Au premier, haut niveau là où les chefs d’État interagissaient, le niveau de confiance était élevé. Ainsi, Nicolas II est même devenu un maréchal britannique (ce qui n'empêchera cependant pas les Britanniques de soutenir son renversement et de le trahir ouvertement après février). Au deuxième niveau, celui de l'élite, ils ont mal traité la Russie, la considérant comme une dictature, et les Russes comme une tribu semi-barbare. D’où la mauvaise presse à l’égard de la Russie et de ses dirigeants. Au troisième niveau - socio-politique - un soutien a été apporté à l'opposition à l'intérieur du pays (en même temps, différents États avaient leurs propres opposants favoris), la déstabilisation du gouvernement a été bien accueillie et les forces et sentiments anti-russes sur le terrain ont été accueillis favorablement. périphérie de notre pays ont été encouragées. Quand la politique occidentale a-t-elle été différente ?

14. Au moment de la révolution, la Russie était prête, sur les plans militaire et économique, à poursuivre avec succès les hostilités.

« À la fin de 1916, il devint absolument clair que la Russie ne pouvait plus faire la guerre. » Ces mots du classique de l'historiographie soviétique Mikhaïl Pokrovsky décrivent de manière exhaustive la position des chercheurs de l'URSS. Presque tous les révolutionnaires, libéraux et socialistes, expliquaient leur désir d’écraser le régime par l’incapacité de la Russie à poursuivre la guerre. Mais était-ce vraiment le cas ?

La défaite de la Roumanie à l'automne 1916 complique la position stratégique de la Russie. Mais c’était quand même bien meilleur que l’année précédente (et certainement mieux que ce que l’Union soviétique aurait fait en 1941-1943). Les pays de la Quadruple Alliance avaient bien plus de raisons de se sentir condamnés. Il était déjà clair que le pays économiquement le plus puissant du monde, les États-Unis, entrerait bientôt en guerre contre l’Allemagne. Dans une bien plus grande mesure qu’au début, l’interaction entre les alliés s’est améliorée, ce que la Russie a également ressenti. Bien qu’elle ne corresponde pas aux montants promis et contractuels, une véritable assistance militaro-technique a commencé à arriver. Notre pays a considérablement développé sa propre industrie militaire. Au total, dans le pays, par rapport à l'année du début de la guerre en 1916, la production de fusils a doublé, de mitrailleuses - six fois, d'armes légères - neuf fois, d'obus de 3 pouces - 16 fois, d'armes lourdes - trois fois. À un rythme record - en 12 mois - il a été possible de construire une voie ferrée de 1 050 kilomètres jusqu'à Mourmansk, où une aide extérieure a été reçue principalement, et au total, en 1917, 12 000 kilomètres de voies ferrées ont été aménagés sur 17 000 prévus par le programme de transport militaire du gouvernement. Les finances étaient dans un état relativement satisfaisant. Même si, bien entendu, la prohibition a laissé un trou énorme et irréparable dans le budget, sans donner grand-chose en retour.

Les pertes humaines furent énormes, mais bien moindres qu’on aurait pu le croire à l’époque soviétique. Nos pertes en tués, morts des suites de blessures et blessés (5,5 millions de personnes) étaient inférieures à celles de l'Allemagne (6,05 millions), qui a combattu sur deux fronts. Et les pertes russes par rapport au nombre total de mobilisés étaient généralement les plus faibles de tous les principaux pays en guerre - 35,5 %, contre 47 % pour la France et 55 % pour l'Allemagne. Bien entendu, la mobilisation de 15,8 millions de personnes a exercé une pression considérable sur le marché du travail, a éliminé le personnel des entreprises, a laissé de nombreuses exploitations paysannes sans travailleurs et a conduit à d'énormes tragédies humaines. Cependant, la situation des ressources humaines en Russie était meilleure que dans tous les autres grands pays en guerre. Pendant toute la guerre, 8,7 % de la population du pays a été mobilisée dans l'armée, tandis qu'en Grande-Bretagne - 10,7 %, en France et en Autriche-Hongrie - 17 et en Allemagne - jusqu'à 20,7 %.

La situation dans économie nationale Pendant la guerre, tout n’était pas simple partout, mais il y avait toujours beaucoup de chaos, excusez l’expression, en Russie. Déjà à l'automne 1915, les trois quarts des villes du pays, selon Nikolai Kondratyev, connaissaient une pénurie de certains produits, et à partir du printemps suivant, à l'initiative des zemstvos et des gouvernements municipaux, un système de cartes commença à être introduit dans un certain nombre de localités, et les cartes ne contenaient pas toujours de vrais produits alimentaires. La récolte de 1916 ne dépasse pas 72 % de la moyenne des années précédentes et les approvisionnements alimentaires des capitales diminuent. Les villages manquaient de bottes, de textiles, de charrues et de clous de base.

Il convient toutefois de noter que, d’une part, les difficultés alimentaires en Russie ont été moins importantes que dans d’autres pays en guerre et que la majeure partie de la population n’a pas été touchée du tout. Et, d’un autre côté, il y avait un certain nombre de raisons insurmontables à l’origine des déficits. Pendant les années de guerre, le nombre de personnes employées dans l'agriculture, ainsi que la superficie des terres cultivées, ont considérablement diminué, notamment en raison de leur saisie par l'ennemi, avec une forte augmentation du nombre de consommateurs recevant de la nourriture gratuitement - dans l'armée et dans les industries de défense. Mais pendant l'hiver 1916, il n'y avait aucune menace de famine et de ruine en Russie, il y avait suffisamment de pain et l'industrie se développait. La famine et l’effondrement économique surviendraient un an plus tard en raison des activités des gouvernements post-révolutionnaires.

On sait que l’histoire ne tolère pas mode subjonctif, et il ne nous est plus donné de savoir quand et comment la Première Guerre mondiale aurait pris fin si la révolution n'avait pas eu lieu, dont la conséquence fut en effet la défaite honteuse de la Russie et la paix séparée et humiliante de Brest. Mais nous savons comment la guerre s’est réellement terminée : l’Allemagne capitule en novembre 1918. Il est logique de supposer : si la Russie était restée parmi les pays en guerre, si les plans stratégiques des alliés pour 1917, communs et coordonnés avec les États-Unis, avaient été mis en œuvre, la guerre aurait pu se terminer de la même manière : le triomphe de l'Entente. - mais seulement bien plus tôt. Et avec la participation de la Russie.

15. Au début de 1917, la Russie disposait d’une armée prête au combat.

Le pays a armé, équipé et déployé 60 corps d’armée au lieu des 35 dont il disposait au début de la guerre. La taille de l'armée active, qui oscillait entre 3 et 4 millions à l'automne 1915, atteignait sept millions de militaires à la fin de 1916. Les unités de première ligne restèrent pleinement prêtes au combat, comme en témoigne l'héroïsme manifesté par les troupes lors des opérations de 1916 - à la fois offensives, qui furent plus nombreuses, et défensives. L’aviation est devenue une branche de l’armée et la flotte russe s’est développée.

L'armée, devenant plus nombreuse, mieux armée et contrôlée, perdit en même temps en qualité de personnel et en moral. Tous ceux qui ont combattu et vu la guerre constatent l’accumulation d’une énorme fatigue dans l’armée et un changement dans son moral. La guerre est devenue de plus en plus de position et de tranchées, ce qui a inévitablement conduit à la démoralisation du personnel militaire qui a passé beaucoup de temps inactif. La morale est devenue plus grossière. Les réquisitions, accompagnement inévitable de toute guerre, mettent à mal les notions de propriété ou de légalité. Les concepts moraux et religieux ont été réfutés par la cruelle réalité, donnant lieu à un sentiment de péché chez certains soldats, et chez d'autres, au contraire, à la permissivité - "maintenant je n'ai plus peur de Dieu ni du diable !" Et de plus en plus de gens étaient au front, prêts à suggérer les noms des auteurs. De plus, les bolcheviks n’étaient en aucun cas à l’avant-garde. Les « Zemgusars » en âge de servir et en excellente santé, mais avec une aversion insurmontable pour le sifflement des balles et les obus explosifs, avec le patronage favorable et avec l'aide de l'opinion publique de l'opposition, ont rempli toutes sortes de comités dans le but soit de créer des salles de lecture ou tranchées asséchées, a souligné la source de la décadence interne de l'armée, le général Peter Wrangel. - Tous ces messieurs s'habillaient de toutes sortes, se paraient d'éperons et de cocardes, et travaillaient secrètement avec les classes inférieures de l'armée - principalement des adjudants, des commis, des ambulanciers et des soldats des troupes techniques de « l'intelligentsia ».

Mais la situation la plus explosive était celle des bataillons de réserve. « Amas de troupes de réserve grandes villes a eu une énorme influence corruptrice sur les gens, a déclaré l'historien militaire Alexander Kersnovsky. "Les yeux du soldat ont révélé une image tumultueuse de l'arrière avec ses innombrables tentations, sa vie nocturne bouillonnante, sa débauche générale des organisations publiques, son luxe insolent et flagrant créé dans le sang. Surtout, de nombreux conscrits se sont retrouvés dans la capitale, où se trouvaient jusqu'à vingt unités de réserve." environ 200 ont été localisés des milliers de personnes Officiers Les unités de réserve étaient principalement composées de personnes en convalescence, qui profitaient de leur court séjour à Petrograd non pour entraîner les troupes, mais pour se reposer. Ce sont les « grands-pères » des unités de réserve de Saint-Pétersbourg, qui ne voulaient absolument pas aller au front, qui constitueront la principale force armée de la révolution.

16. Nicolas II était un opposant catégorique à l'idée de libéraliser le régime politique pendant la guerre.

Du point de vue d'aujourd'hui, il semble tout à fait évident que la croissance crise politique exigeait de Nicolas une réaction décisive - soit l'instauration d'une dictature (ce qui s'intégrerait bien dans la logique du temps de guerre), soit la création effective d'un gouvernement responsable devant la Douma. Mais l’empereur ne se décida ni pour l’un ni pour l’autre. Pourquoi?

Il convient de noter que Nicolas a dû écouter divers conseils sur la manière de diriger le pays. Et si la Douma, Zemgorov et les cercles diplomatiques alliés appelaient à la libéralisation, alors l’extrême droite et une partie importante des cercles militaires appelaient à la dictature. Le chef d'état-major du commandant en chef suprême, Alekseev, se plaignait constamment du manque de pouvoirs pour gérer l'arrière. En juin 1916, il proposa au tsar de créer le poste de ministre suprême de la Défense de l'État, qui recevrait des pouvoirs dictatoriaux pour organiser le travail de l'arrière, tout comme le commandant en chef lui-même commandait le front.

Le tsar vivait au quartier général et au front, prêtant peu d'attention à la situation dans les capitales. Il croyait que le pays était avec lui et que, quant aux opposants à Moscou et à Saint-Pétersbourg, ils ne changeraient rien. Il a vu l'avantage de la Douma, qu'il a créée, selon ses propres mots, « pour détruire le médiastin de la bureaucratie et pour le contact », et est donc resté sourd aux appels du droit à se passer des organes représentatifs. « Les conditions anormales de la guerre exigeaient une « dictature », dont la forme a pris la forme d'un gouvernement en Europe occidentale, même dans les pays traditionnellement démocratiques », a souligné Sergueï Melgunov. La Russie ne peut être qu’une dictature au mépris de l’opinion publique.» Nicolas - qui n'est pas un dictateur par nature - ne voulait pas aggraver sa situation relation difficile avec l'élite.

Quant à la transition vers le régime parlementaire, premièrement, le tsar n’était idéologiquement pas partisan d’une monarchie représentative. Deuxièmement, il n’allait entreprendre aucune réforme fondamentale avant la victoire, déjà visible à l’horizon. Troisièmement, je ne connais aucun exemple de libéralisation d’un régime politique pendant une guerre sérieuse. L’effondrement des régimes, oui, mais je ne me souviens pas de la libéralisation. Enfin, l'empereur connaissait trop bien tous ceux qui réclamaient le pouvoir. Il pouvait être fermement convaincu de leur déloyauté totale, dont ils ont fait preuve pendant une seule année. Connaissant toutes les déclarations antigouvernementales, Nikolaï avait toutes les raisons de considérer l'opposition comme des traîtres plutôt que comme des patriotes, car les dirigeants de tout autre pays en guerre auraient évalué une rhétorique et des activités similaires. Et il n'avait aucun doute sur l'incompétence évidente des ministres potentiels, qui se manifestait dans le travail de la Douma, de Zemgor, du complexe militaro-industriel et d'autres bastions du gouvernement alternatif. Et le monde entier recevra bientôt la confirmation de cette incohérence, lorsque le gouvernement de Lvov, Goutchkov et Milioukov ne conservera pas le pouvoir avant même deux mois.

Nicolas était engagé dans ce qu'il considérait comme l'essentiel : il exerçait les fonctions de commandant en chef suprême. Sur façade interne il a tenté de démontrer sa volonté, son insubordination aux exigences de la Douma et, en même temps, de manœuvrer, en faisant des concessions ciblées aux exigences de l'opposition. C’est ainsi que s’est produit ce qui est entré dans l’histoire sous le nom de saute-mouton ministériel. Au total, de l'automne 1915 à février 1917. quatre premiers ministres, cinq ministres de l’intérieur et trois ministres de la guerre ont été remplacés, ce qui, bien entendu, est extrêmement improductif en temps de guerre. De plus, ces politiques du personnel étaient perçues comme une perte de contrôle sur la situation. Et cela a conduit à une perte.

17. Le « parti pro-allemand » n’existait que dans la conscience enflammée de l’opposition.

Tous les organisateurs du renversement révolutionnaire Autorités russes ont expliqué et justifié leurs activités par le désir de sauver le pays de la clique pro-allemande dirigée par Alexandra Feodorovna et Raspoutine, qui a déterminé la politique du pays et l'a délibérément conduit à la défaite.

Il convient de noter que la lutte des milieux libéraux, intellectuels et même de certains cercles judiciaires contre Nicolas II a commencé bien avant l'apparition de Raspoutine dans la capitale, comme en témoigne la très grave révolution de 1905. Un Sibérien adroit et expérimenté, qui savait jouer avec brio sur les faiblesses humaines et les cordes religieuses et mystiques, jouissait bien sûr de la confiance et de la sympathie d'Alexandra Fedorovna, dans laquelle la maladie de l'héritier jouait presque un rôle majeur. Au début, Raspoutine ne s'immisçait pas du tout dans la politique et sa personne ne posait pas de problème politique, même si les initiés avaient mis en garde le couple couronné contre les dommages moraux causés par des contacts avec un personnage aussi peu scrupuleux. La situation a changé à partir du début de 1911, lorsque la presse libérale-oligarchique a lancé une campagne correspondante. C'est à l'incapacité de mettre fin au bruit associé à Raspoutine que le Premier ministre Vladimir Kokovtsov a lié sa démission et la nomination d'Ivan Goremykin. Il est devenu le premier Premier ministre à être déclaré créature de Raspoutine par cent mille rumeurs. Et cela se produira avec chaque nomination ultérieure qui ne conviendra pas au public progressiste.

Pendant la guerre, il y a eu une politisation notable de Raspoutine, dans tous les sens du terme. Raspoutine essayait de plus en plus d’influencer la politique. Pas même lui, mais son nom, symbole de l’immoralité du pouvoir, apparaissait de plus en plus sur le bouclier de l’opposition. Et «l'ancien» lui-même en a donné les raisons. Raspoutine s'est avéré être la véritable malédiction des Romanov. Son rôle politique a grandi du fait qu'Alexandra Feodorovna, pendant les périodes d'absence de l'empereur, qui dirigeait le quartier général, a commencé à être de plus en plus approchée sur diverses questions d'État. Il ne fait aucun doute qu’Alexandra avait une foi totale dans le don prophétique de révélation et dans la sainteté de Raspoutine. L'Impératrice a vraiment encouragé son mari à tenir compte de son avis. Mais en même temps, Nicolas était très sceptique quant aux conseils de son Ami et à sa sainteté, respectant toutefois les sentiments de sa femme. Et, bien sûr, le roi considérait cela comme une affaire privée qui ne devait concerner personne. Nikolaï a nommé et licencié de nombreuses personnes contre la volonté de sa femme ou l'avis de Raspoutine. Tous ceux à qui le patronage de Raspoutine était attribué (et parfois exercé) - Stürmer, Khvostov, Protopopov, Shakhovskoy - étaient des hommes politiques accomplis et expérimentés pour qui il n'était pas difficile de faire de Raspoutine leur pion, et non l'inverse. Mais même si ce n’est pas le cas et que le rôle de Raspoutine a été énorme, l’opposition a accusé les autorités non pas pour cela, mais pour trahison, pour avoir mené une politique subversive pro-allemande sous la direction de l’impératrice.

L'accusation reposait sur une thèse simple : l'impératrice était allemande. Mais selon moi, langue maternelle, petite-fille du plus grand des plus grands, éduquée à Cambridge Reine d'Angleterre elle n'a jamais été allemande, elle était plutôt anglaise. Alexandra Fedorovna détestait Wilhelm et les Prussiens, parlait russe ou anglais (moins souvent français) et correspondait avec son mari en anglais. Femme active, elle était l'une des plus grandes organisatrices des affaires sanitaires en Russie. Rien qu'à Tsarskoïe Selo, l'impératrice a organisé 10 hôpitaux, dont le nombre est ensuite passé à soixante-dix. Le Palais d'Hiver de Saint-Pétersbourg sera également transformé en infirmerie. Un cas unique dans l'histoire : pendant trois ans, l'impératrice et ses filles aînées ont servi de sœurs de miséricorde, et pas du tout décoratives. Certes, peu de gens ont apprécié cela.

L'impératrice Alexandra Feodorovna n'était pas une traîtresse. « En ce qui concerne le tsar et la tsarine, la légende pré-révolutionnaire doit être classée parmi les calomnies grossières et purement injustes, utilisées de manière démagogique à une époque dans la lutte politique contre le régime, le gouvernement tsariste n'a pris aucune mesure pour conclure ; une paix séparée ; aucun centre ou groupe public organisé n'a mis en œuvre un plan préétabli pour conclure la paix avec l'Allemagne à l'époque pré-révolutionnaire, et aucune négociation responsable n'a été menée en coulisses sur cette question », conclut le livre sous le titre titre éloquent « La légende d’une paix séparée » historien célèbre et Enes Sergueï Melgunov.

La source d’information de ces mythes était souvent les Allemands eux-mêmes, soit en semant délibérément la discorde dans la société russe et au sein de l’élite, soit en prenant un vœu pieux. Ce n’est pas un hasard si, lorsque l’opposition se lance dans une attaque directe contre le pouvoir tsariste, elle cite comme principal argument les journaux allemands et autrichiens. En Russie, les services de renseignement ont désigné avec confiance Goutchkov et son entourage comme la principale source de rumeurs sur l'impératrice et Raspoutine, mais pas seulement. Les ministres et fonctionnaires à la retraite considéraient comme une valeur de se présenter comme des victimes de Raspoutine. Les sujets de la trahison de l'impératrice, du gouvernement et de la domination du raspoutinisme ont non seulement dominé, ils sont devenus presque les seuls discutés dans les capitales et, atteignant des proportions monstrueuses, sont devenus l'instrument le plus important pour la destruction de la dynastie.

18. État russe a été victime de plusieurs courants destructeurs qui ont convergé en deux points : dans les rues de la capitale et au Siège. Tous ces flux ont pris la forme de complots à peine cachés, ourdis dans les cercles de la Douma, de l’aristocratie, de Zemgorov et du socialisme et qui avaient déjà pleinement affecté l’élite militaire.

La première salve de la révolution fut les discours de Milioukov et d'un certain nombre d'autres députés à l'ouverture de la session de la Douma le 1er novembre 1916, où ils accusèrent les dirigeants du pays de trahison. En 1919, Milioukov déclarait à Ivan Petrunkevitch : « Il me semble avoir pensé à ce moment-là que puisque la révolution était devenue inévitable - et je la considérais déjà inévitable - alors nous devrions essayer de la prendre en main. que, une autre révolution, pas celle qui se préparait réellement. Et je le répète, pour ce qui s'est passé, je ne suis toujours pas prêt à assumer l'entière responsabilité. » que la révolution était comprise comme une conspiration à la manière du XVIIIe siècle, pour laquelle il n'était pas nécessaire de délégitimer l'ensemble du système de pouvoir aux yeux de l'ensemble du pays. Le déclencheur de la révolution était déclenché. Le général de gendarmerie Zavarzine a été pris dans les événements d'Irkoutsk : « Des tracts hectographiés avec des discours à la Douma de Milioukov et Kerensky sont distribués partout, qui sont compris par les lecteurs comme un appel au coup d'État et au renversement du pouvoir tsariste existant. »

Pour les monarchistes de droite, y compris les membres famille royale, tout le mal de l'univers était incarné dans les noms de l'impératrice et du « warnak sibérien » (selon les mots de Kokovtsov). Dans la nuit du 16 au 17 décembre, le prince Félix Yusupov, le grand-duc Dmitri et Pourishkevitch, membre des Cent-Noirs, ont exécuté la sentence de la noblesse contre Raspoutine. Mais la mort de « l'aîné » n'a pas du tout aidé à « ouvrir les yeux » de l'empereur. Cet événement a complètement écrasé Alexandra Fedorovna et Nikolaï lui-même a expulsé de la capitale les participants de haut rang au complot. La réaction du tsar à l'assassinat de Raspoutine a indigné la plus haute bureaucratie, l'intelligentsia, les cercles militaires et même les grands-ducs. Le commandant du palais Voeikov a rappelé avec étonnement : « Il est totalement incompréhensible pourquoi les membres de la famille impériale, haute position et dont le bien-être venait exclusivement du trône impérial, ils l'appelaient un régime d'absolutisme et d'arbitraire à l'égard du peuple, qu'ils qualifiaient cependant d'inculte et de sauvage, exigeant exclusivement un pouvoir ferme.

Des complots battaient leur plein autour du trône, dans le but de « sauver la monarchie du monarque ». Au centre de l'un d'eux, préparant l'abdication de Nicolas en faveur de l'héritier Alexeï pendant la régence du frère du tsar Mikhaïl, se trouvait Goutchkov, qui s'appuyait sur des cercles militaires proches de lui, inspirés par l'expérience des décembristes. Alexandre Kerensky, informé en détail, a écrit : « Au cours de l'hiver 1916/17, Goutchkov ne se limitait plus à réfléchir au soulèvement, mais s'engageait énergiquement dans sa préparation avec M.I. Tereshchenko, célèbre millionnaire et philanthrope, futur ministre. des Affaires étrangères du gouvernement provisoire, sentant l'approche d'une catastrophe irréparable, il, après avoir obtenu le consentement du général Krymov, le futur organisateur de la rébellion de Kornilov, élabora un plan de coup d'État. Le plan de renversement de Nicolas II proposé par ce groupe particulier - retenir le train impérial dans une gare éloignée et le forcer à abdiquer sous l'influence de l'autorité de l'armée ou sous la menace de la force - sera techniquement mis en œuvre. Goutchkov était en correspondance active avec le chef d'état-major, le général Alekseev, qui présenterait au tsar l'argument le plus convaincant en faveur de l'abdication : la position de l'élite militaire.

D'autres conspirateurs, parmi lesquels le prince Georgy Lvov et le général Alekseev, cherchaient à renvoyer l'impératrice en Crimée et à transférer les prérogatives royales au grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch. Il est significatif que Nikolaï Nikolaïevitch lui-même, conscient d'un tel projet, n'ait pas jugé nécessaire d'en informer son neveu couronné.

Les services de renseignement étaient au courant des complots et des tendances révolutionnaires croissantes. Pourquoi n’ont-ils pas pu empêcher le développement d’un scénario catastrophique ? Je crois parce qu'ils ont été créés pour combattre le mouvement révolutionnaire d'en bas, de la part des masses prolétariennes, des masses populaires et de leurs partis politiques. Et le coup porté à l’État a été porté depuis les zones où il était interdit aux agents du renseignement d’entrer. « Si nous considérons le rôle de la clandestinité dans le sens du facteur direct qui a conduit à la révolution, il était insignifiant », a déclaré à juste titre le chef du département de sécurité de Moscou, le colonel Martynov. « Les activités antigouvernementales pendant la Grande Guerre ont changé. , pour de nombreuses raisons, à un plan différent et à des éléments impliqués, qui étaient auparavant dans « l'opposition » et non dans la « révolution », et comprenaient diverses « persona grata », par conséquent, l'influence sur eux ne pouvait pas être exercée par ordre de ; un caractère routinier des autorités locales.

Ce que les conspirateurs n'ont pas pris en compte, c'est leur incapacité à contrôler les personnes libérées dans la rue, là où les appelait objectivement une propagande antigouvernementale sans fin.

19. Le soulèvement de février à Petrograd a été provoqué par une propagande antigouvernementale, des sentiments de panique et soutenu par une révolte de bataillons de réserve. La Douma a légitimé le coup d’État.

Au cours des trois premières semaines de février, le temps fut exceptionnellement froid, la température moyenne à Petrograd approchant les trente degrés en dessous de zéro. La neige s'est endormie les chemins de fer, des dizaines de milliers de wagons contenant de la nourriture et du carburant sont restés inutilisés dans tout le pays. Il y avait encore suffisamment de nourriture dans la capitale, mais les réserves de carburant s'épuisaient, c'est pourquoi les boulangeries et même les grandes entreprises ont commencé à fermer. Le 21 février, pour cette raison, la plus grande usine de Poutilov a arrêté sa production et des milliers de travailleurs sont descendus dans les rues. Au début des années 1920, des rumeurs commencèrent à se répandre sur l'introduction d'un rationnement des approvisionnements en pain. Les gens paniqués se sont précipités vers les boulangeries, où des files d'attente sauvages se sont formées et sont restées toute la nuit dans un froid glacial. « Selon les « lois de l'économie », il n'y avait rien à craindre », écrit l'historien V. Buldakov. « Selon les lois. psychologie de masse la situation était pleine d'explosion."

Le 22 février (8 mars), lorsque l'empereur, convaincu du contrôle total du ministère de l'Intérieur sur la situation, se rendit au quartier général - à Moguilev, il commença à faire beaucoup plus chaud et le soleil apparut. Fatiguées du long froid, des personnes de tous âges et de toutes professions se sont jointes au cortège des femmes pour réclamer du pain. À partir de ce moment, les vagues de grèves et de rassemblements ont rapidement commencé à prendre de l’ampleur. Les dirigeants du district militaire de Petrograd ont pris la décision extrêmement imprudente d'envoyer des unités militaires, ces mêmes régiments de réserve. Une fois dans les rues, les patrouilles militaires ainsi que les escouades cosaques se sont comportées de manière extrêmement passive, sympathisant clairement avec le public présent au rassemblement. La douceur évidente des forces de sécurité a immédiatement insufflé la confiance à la foule, sur laquelle planait déjà un esprit de permissivité.

Le 27 février, une émeute de pièces de rechange a éclaté, qui a conduit à la destruction du pouvoir du gouvernement central et à son transfert dans les murs du palais de Tauride, où étaient formés à la fois le Comité provisoire de la Douma et le Conseil de Petrograd. La fameuse double puissance est née, destinée à paralyser le mécanisme étatique russe.

20. L'empereur abdiqua sous la pression de l'armée.

Nicolas croyait qu'il était possible d'arrêter le soulèvement par la force, mais ce scénario a en réalité été saboté par l'élite militaire. Le 1er mars, à Pskov, où arrivait le train impérial, commença l'un des moments les plus dramatiques de l'histoire de la Russie, au cours duquel le commandant du front nord, Ruzsky, et le chef d'état-major, le général Alekseev, jouèrent un rôle décisif. rôle. « Ils croyaient qu'à Petrograd il y avait un gouvernement de la Douma d'État, basé sur des régiments disciplinés ; pour avoir la possibilité de poursuivre la guerre extérieure, ils voulaient avant tout éviter les troubles civils. tout le mouvement avait lieu sous le drapeau rouge. Ils croyaient qu'à Petrograd il y a quelqu'un avec qui négocier"Ruzsky a commencé à persuader Nicolas II d'abandonner la répression du soulèvement et d'accepter la création d'un gouvernement Douma d'État et accepter la formule du nouveau pouvoir : le souverain règne, le gouvernement gouverne. Au milieu de ce débat loin d'être théorique - à onze heures et demie du soir - un télégramme du général Alekseev arriva du quartier général. Le chef d'état-major a assuré qu'il n'était plus possible de réprimer par la force la rébellion de Petrograd. "La révolution, et cette dernière est inévitable, dès que les troubles commencent à l'arrière, marque la fin honteuse de la guerre avec toutes les graves conséquences pour la Russie." Il n'y a pas d'autre moyen de sauver le front de l'effondrement que d'accorder des concessions politiques et de former un cabinet de confiance du peuple. Deuxième personne dans hiérarchie militaire les pays ont effectivement refusé Commandant en chef suprême en support. Vers deux heures de l'après-midi du 2 mars, Ruzsky a commencé à recevoir des télégrammes de chefs militaires en réponse au télégramme d'Alekseev : du commandant du front sud-ouest, le général Brusilov, du front occidental, du général Evert, du front du Caucase, du grand-duc. Nikolai Nikolaevich, le Front roumain, le général Sakharov. Tout le monde appelait le Tsar à se sacrifier sur l'autel de la Patrie et à renoncer. Le tsar a déposé sa couronne aux pieds des dirigeants de l'armée qui l'ont trahi en abdiquant en faveur de son frère Mikhaïl. "A une heure du matin, j'ai quitté Pskov avec le lourd sentiment de ce que j'avais vécu. Il y avait de la trahison, de la lâcheté et de la tromperie partout", a écrit Nicolas II dans son journal au moment où le train partait pour Mogilev. Le 3 mars, Mikhaïl Romanov a également abdiqué le trône. L’Empire russe, vieux de plusieurs siècles, a cessé d’exister.

21. Le gouvernement provisoire a détruit l’État russe.

Scientifiques, responsables du zemstvo, avocats, industriels, ils avaient une bonne compréhension des questions politiques générales et de la pratique parlementaire, mais aucun des membres du cabinet n'avait la moindre expérience en matière administrative ou travail du gouvernement. Le Premier ministre - le prince Lvov - était un populiste inactif, doux et complaisant qui avait une confiance illimitée dans Âme aimable personnes et avait une aversion pour tout contrôle centralisé. Dans la déclaration sur la formation du Gouvernement Provisoire, suite à sa composition se trouvaient les « fondements » de ses activités, qui reproduisaient presque textuellement les 8 points formulés par le Conseil. Un cabinet libéral faible et à la légitimité douteuse était lié par la nécessité de mettre en œuvre un programme socialiste et ne pouvait exercer le pouvoir qu’avec le consentement tacite des dirigeants soviétiques énergiques, en attendant l’Assemblée constituante, dont les élections ne seraient même pas convoquées avant longtemps.

La révolution a été préparée et menée par un groupe d’élites – oligarchiques et intellectuelles – qui ont profité des difficultés de la guerre pour établir leur propre pouvoir, sans comprendre la nature du pouvoir et le pays qu’elles entendaient diriger. Les pères de la révolution n’étaient pas pleinement conscients des conséquences possibles de la libération de l’énergie libérée des masses, surtout dans les conditions d’une guerre très difficile. Le pays en guerre, habitué au cours du dernier millénaire à un système de pouvoir centralisé, s’est vu proposer une forme extrême de libéralisme politique. Agissant avec la ferme conviction que les représentants du gouvernement précédent, par définition, étaient incompétents, anti-populaires et enclins à la trahison, le gouvernement provisoire, dans son bon sens et sa forte mémoire, a liquidé de manière indépendante l'ensemble de l'appareil d'État de la Russie, puis laissant les bolcheviks avec leur idée de briser l’ancienne machine d’État sans pratiquement aucun travail. "Au printemps 1917, la Russie a montré au monde un exemple unique d'un gouvernement né d'une révolution, éliminant l'ancien appareil de gouvernement avant de pouvoir le remplacer par des structures de sa propre production", a déclaré Richard Pipes avec un étonnement complet.

La chaîne verticale du pouvoir exécutif a disparu. Le 7 mars, le Premier ministre Lvov a déclaré : « Le gouvernement provisoire a destitué les anciens gouverneurs, mais ne nommera personne. Ils choisiront dans les localités : l'avenir appartient au peuple qui a montré son génie en ces jours historiques. En conséquence, seuls les présidents des conseils des zemstvo sont restés dans les régions. Dans le même temps, les Soviétiques surgirent partout, reproduisant sur le terrain la situation de « double pouvoir ». En réalité, le résultat était un « pouvoir multiple », ce qui est identique à l'anarchie : les fonctions administratives étaient exercées par quelque chose comme des comités de sécurité publique, où sur un pied d'égalité comprenait les Soviétiques, les organes renouvelés du gouvernement autonome du zemstvo, les syndicats et tous les partis et organisations publiques existants. L’appareil administratif local en Russie a cessé de fonctionner. Kerensky était horrifié par ce qu'il avait fait : " Des espaces immenses les pays sont tombés entre les mains d'absolument aucun des personnes célèbres!"

En mars 1917, le gouvernement provisoire détruisit complètement le système russe d’application des lois. Les tribunaux civils spéciaux, les services de sécurité et un corps distinct de gendarmes, comprenant la police des chemins de fer, ont été abolis. Des instructions furent envoyées aux localités pour créer des détachements de milices populaires sous le commandement d'officiers de l'armée choisis par les zemstvos et les Soviétiques. La capacité d’une telle force de police était nulle, d’autant plus que les chefs du crime libérés dans le cadre d’une amnistie politique et pénale générale ont commencé à s’y enrôler en masse. Les fonctions de maintien de l'ordre durent de plus en plus être assumées par les forces armées, qui se trouvèrent dans un état de décadence progressive. La situation dans l'armée a été aggravée par le gouvernement provisoire lui-même, qui a ouvertement exprimé sa méfiance à l'égard des anciens généraux et corps d'officiers, et par le Conseil, qui a non seulement publié « l'Ordre 1 », qui a détruit la discipline militaire, mais a également déclaré à plusieurs reprises l'ordre commun. intérêt des peuples de tous les pays en guerre à mettre fin à la politique d’agression de leurs propres gouvernements.

Comme l'a noté Ivan Ilyin : « : les févrieristes n'ont rien compris et maintenant ne comprennent rien à l'État, à son essence et à son action: État sans contrainte, sans base religieuse, sans respect et loyauté monarchiques, construit sur les forces d'un argument abstrait et de belles paroles, sur le pathétique d'une moralité irréligieuse, sur une foi sentimentale dans « tout ce qui est beau » et dans la « raison » du peuple révolutionnaire. En un mot, la « démocratie » est dans un état de « tendresse » anarchique : pour les amateurs politiques sentimentaux, tout s’est écroulé et est tombé en poussière. Le pays s’est retrouvé dans un état de fusion, sous l’emprise d’une agitation. » événement imprévu un peuple qui ressentait une liberté illimitée, qu'il interprétait toujours comme un refus de la retenue, et qui était terriblement fatigué de la guerre.

Dans les entreprises industrielles, les comités d’usine qui apparurent partout commencèrent à établir leurs propres règles. La production a été désorganisée de manière spasmodique. De graves perturbations des transports ont commencé et le système de distribution s'est détérioré. Fin mars, le gouvernement a établi un monopole d'État sur le commerce des céréales, ordonnant aux paysans de vendre leurs céréales à des prix fixes, et a introduit un système de rationnement. Dans les temps troublés, les paysans retenaient encore plus de céréales ; les vols de trains contenant de la nourriture devinrent plus fréquents sur les chemins de fer. Des émeutes de la faim et des pogroms ont eu lieu dans toute la Russie. Partout dans le monde, la paysannerie percevait la révolution avant tout comme le début de la réalisation du rêve d’une « redistribution noire ». Incapable de collecter les impôts, le gouvernement a eu recours à la planche à billets, provoquant ainsi une forte inflation. Le système financier tout entier était en plein désarroi.

Le pays est tombé dans le désarroi. Il existe des républiques cosaques sur le Don et le Kouban, les Soviétiques ont été dispersés. La Finlande a déclaré son autonomie et a exigé le retrait des troupes russes de son territoire. La Rada ukrainienne a annoncé l'inclusion des terres du sud de la Russie presque jusqu'à l'Oural, a commencé à former sa propre armée et a préparé une paix séparée avec l'Allemagne. Le Caucase et la Sibérie exigeaient pour eux-mêmes des assemblées constituantes distinctes. Et d’énormes vagues désordonnées de déserteurs déferlèrent sur toute l’étendue du vaste pays. Le gouvernement a été rendu un mauvais service par ses alliés, qui ont exigé de lui une offensive rapide sur les fronts et une propagande accrue des valeurs libérales comme condition de son soutien.

Dans quelques mois, le gouvernement provisoire n'existera plus, il n'aura plus de défenseurs et le pouvoir qui repose sur le terrain sera repris par un parti marginal d'extrême gauche, qui établira sa propre dictature sans division et le pays sera plongé dans une guerre civile fratricide.

Nabokov V.D. Gouvernement provisoire. Souvenirs. M., 1991. P. 58. Martynov A.P. Mon service dans un corps de gendarmerie distinct.// Sécurité. T. 1. pp. 390-391.

Buldakov V. Octobre et 20e siècle // La vie internationale. 1997. ?11-12. P.79.

Oldenbourg S.S. Le règne de l'empereur Nicolas II. T..2. P. 247.

Martynov E.I. L'armée tsariste lors du coup d'État de février. L., 1927. S. 144-145.

Journaux de l'empereur Nicolas II. M., 1992. - P.625.

Pipes R. Révolution russe. Partie 1. M., 1994. P.351.

Milioukov P.N. Histoire de la deuxième révolution russe. P. 17.

Kerensky A.F. La Russie se trouve à un tournant historique. M., 1993. P. 159.

Ilyin I.A. Nos tâches : Le destin historique et l'avenir de la Russie. Articles 1948-1954 T.1. M., 1992. P.152.

http://www.ei1918.ru/russian_empire/razmyshlenija_o.html