décédé le 10 décembre 1877 lors de la guerre russo-turque de 1877-1878. Les troupes russes, après un siège difficile, s'emparèrent de Plevna, forçant la reddition des 40 000 hommes de l'armée turque. Il s’agit d’une victoire importante pour la Russie, mais elle a un prix considérable.
"Vaincu. Service commémoratif"
Les violentes batailles près de Plevna, qui ont coûté à l'armée russe des dizaines de milliers de morts et de blessés, se reflètent dans la peinture. Le célèbre peintre de bataille V.V. Vereshchagin, ancien membre le siège de Plevna (un de ses frères fut tué lors du troisième assaut de la forteresse, et l'autre fut blessé), dédia la toile « Les Vaincus. Service de requiem." Beaucoup plus tard, après la mort de V.V. Vereshchagin lui-même en 1904, un autre participant aux événements près de Plevna, le scientifique V.M. Bekhterev, a répondu à cette image par le poème suivant :
L'ensemble du champ est recouvert d'herbe épaisse. Ce ne sont pas des roses, mais des cadavres qui le couvrent. Le prêtre se tient la tête nue. Tout en balançant l'encensoir, il lit... Et le chœur derrière lui, à l'unanimité et d'une voix traînante, chante une prière après l'autre. Il mémoire éternelle et le chagrin récompense tous ceux qui sont tombés pour leur patrie au combat.
Sous une pluie de balles
L'un des facteurs qui ont déterminé les pertes élevées de l'armée russe lors des trois assauts infructueux sur Plevna et d'un certain nombre d'autres batailles pour la capture des bastions turcs autour de cette forteresse a été la forte densité de tirs de l'infanterie turque.
Les soldats turcs avaient souvent deux échantillons armes à feu en même temps - le fusil américain Peabody-Martini pour le tir à longue distance et les carabines à répétition Winchester pour le combat rapproché, qui permettaient de créer une haute densité de tir à courte distance.
Parmi les célèbres peintures de bataille, où les Turcs sont représentés simultanément avec des fusils et des carabines, se trouve le tableau de A. N. Popov « Défense du nid d'aigle par les Orel et les Bryants le 12 août 1877 » (événements au col de Shipka) - l'apparition du Les soldats turcs près de Plevna étaient pareils.
En 16ème division
Un certain nombre d'épisodes marquants de la guerre russo-turque sont associés au nom de Mikhaïl Dmitrievitch Skobelev. Il convient de noter la préparation de la 16e division de Skobelev pour la traversée des Balkans après la prise de Plevna. Premièrement, Skobelev a réarmé sa division avec des fusils Peabody-Martini, qui ont été récupérés en un nombre énorme dans les arsenaux de Plevna.
La plupart des unités d'infanterie russes dans les Balkans étaient armées du fusil Krynka, et seuls la Garde et le Corps de Grenadier disposaient de fusils Berdan plus modernes. Malheureusement, d’autres chefs militaires russes n’ont pas suivi l’exemple de Skobelev.
Deuxièmement, Skobelev, utilisant les magasins (entrepôts) de Plevna, a fourni à ses soldats des vêtements chauds et, lors de leur déplacement vers les Balkans, également du bois de chauffage - par conséquent, en empruntant l'une des sections les plus difficiles des Balkans - le col d'Imetli, le 16e La division n'a pas perdu une seule personne à cause d'engelures.
Approvisionnement en troupes
La guerre russo-turque et le siège de Plevna ont été marqués par d'énormes difficultés d'approvisionnement militaire, qui, dans des circonstances très sombres, a été confié au partenariat Greger-Gerwitz-Cogan. Le siège de Plevna s'est déroulé dans des conditions extrêmement difficiles au début du dégel d'automne. Les maladies se multiplient et la famine menace.
Jusqu'à 200 personnes étaient hors de combat chaque jour. Pendant la guerre, la taille de l'armée russe près de Plevna a constamment augmenté et ses besoins ont augmenté. Ainsi, en septembre 1877, deux transports civils furent formés, composés de 23 départements de 350 charrettes chacun, et en novembre 1877, deux autres transports, composés de 28 départements de la même composition. À la fin du siège de Plevna en novembre, 26 mille 850 charrettes civiles et grand nombre autres transports. Les combats de l’automne 1877 furent également marqués par l’apparition des premières cuisines de campagne dans l’armée russe bien plus tôt que dans les autres pays européens.
E. I. Totleben
Après le troisième assaut infructueux sur Plevna les 30 et 31 août 1877, le célèbre ingénieur, héros de la défense de Sébastopol, E. I. Totleben, fut appelé pour diriger les travaux de siège. Il réussit à établir un blocus serré de la forteresse, à détruire les moulins à eau turcs de Plevna en libérant les jets d'eau des barrages ouverts, privant ainsi l'ennemi de la possibilité de faire du pain. Ce fortifiant exceptionnel a beaucoup contribué à améliorer la vie des troupes assiégeant Plevna, préparant le camp russe à l'automne rigoureux et au froid qui approchait.
Refusant les attaques frontales sur Plevna, Totleben organisa des manifestations militaires constantes devant la forteresse, obligeant les Turcs à maintenir des forces importantes en première ligne de défense et à transporter grosses pertes des tirs concentrés de l’artillerie russe. Totleben lui-même a noté : « L'ennemi n'est que défensif, et je mène des manifestations continues contre lui pour qu'il assume de notre part l'intention de prendre d'assaut.
Lorsque les Turcs remplissent d'hommes les redoutes et les tranchées et que leurs réserves approchent, j'ordonne de tirer des volées d'une centaine de canons ou plus. De cette façon, j’essaie d’éviter des pertes de notre part, infligeant ainsi des pertes quotidiennes aux Turcs.»
Guerre et diplomatie
Après la prise de Plevna, la Russie fut à nouveau confrontée à la menace d’une guerre avec l’Angleterre, extrêmement sensible aux succès russes dans les Balkans et dans le Caucase. En juillet 1877, la flotte anglaise fut introduite dans les Dardanelles. Et après la chute de Plevna, le Premier ministre anglais Disraeli a même décidé de déclarer la guerre à la Russie, mais n'a pas reçu le soutien du cabinet.
Le 1er décembre 1877, un mémorandum fut envoyé à la Russie menaçant de déclarer la guerre si les troupes russes occupaient Istanbul. De plus, il a été déployé travail actif organiser une médiation internationale collective (intervention) pour conclure la paix. Cependant, à cette époque, la Russie avait rejeté une telle évolution des événements, indiquant son accord uniquement pour diriger les négociations russo-turques.
Résultats
Le siège et la prise de Plevna par les troupes russes sont devenus l'un des événements clés guerre de 1877-78 Après la chute de cette forteresse, la voie à travers les Balkans fut ouverte aux troupes russes et l'Empire ottoman perdit son armée de première classe, forte de 50 000 hommes. D'autres actions rapides des troupes russes ont permis d'effectuer une transition rapide à travers les montagnes des Balkans et de parvenir à la signature du traité de paix de San Stefano, bénéfique pour la Russie. Et pourtant, le siège de Plevna est devenu partie intégrante du système russe. histoire militaire comme l’un des plus sanglants et des plus difficiles. Pendant le siège, les pertes des troupes russes se sont élevées à plus de 40 000 personnes tuées et blessées.
28 novembre ( style ancien) En 1877, les troupes russes s'emparent de Plevna (Pleven). Quatre de longs mois des sièges et quatre assauts furent nécessaires pour s'emparer de la place forte ottomane, qui enchaîna à elle les principales forces de l'armée russe et ralentit son avance dans les Balkans. «Plevna - ce nom est devenu l'objet d'une attention générale. La chute de Plevna était un événement que chacun attendait avec une intense attention, jour après jour... La chute de Plevna a décidé de toute l'issue de la guerre., - c'est ainsi qu'un des journaux de la capitale de l'époque a écrit sur l'importance de Plevna. « Dans presque toutes les guerres, il se produit souvent des événements qui ont une influence décisive sur toutes les opérations ultérieures. Un événement aussi décisif fut sans aucun doute la bataille de Plevna, le 28 novembre 1877... »- affirma à son tour le major-général État-major général A.I.Manykin-Nevstruev.
Plevna était située à l'intersection des routes menant à Ruschuk, Sofia et Lovche. Voulant arrêter l'avancée des troupes russes, le moushir (maréchal) turc Osman Pacha, faisant une élan rapide avec ses troupes, occupa Plevna, devant les Russes. Lorsque nos troupes se sont approchées de la ville, les Turcs sont apparus sous leurs yeux, érigeant des fortifications défensives. Le premier assaut contre les positions turques, lancé le 8 juillet 1877, n'a pas abouti : après avoir surmonté trois lignes de tranchées, les soldats russes ont fait irruption dans la ville, mais en ont été chassés par les Turcs.
Ayant reçu des renforts qui assuraient la supériorité numérique sur la garnison turque, l'armée russe lança le 30 juillet un deuxième assaut, qui n'apporta pas non plus le résultat escompté : après avoir capturé deux tranchées et trois fortifications avec d'énormes pertes, nos troupes furent arrêtées à la redoute. puis assommé par la contre-offensive turque. "Cette Deuxième Plevna a failli tourner au désastre pour toute l'armée." historien militaire réputé A.A. Kersnovsky . - La défaite du IXe corps fut totale, tout l'arrière de l'armée fut pris de panique, sous l'influence de laquelle le seul pont de Sistov fut presque détruit. Nous avions 32 000 soldats à Plevia avec 176 canons. Il y avait 26 000 Turcs et 50 canons. (...) Nos pertes : 1 général, 168 officiers, 7167 grades inférieurs. Les seuls trophées sont 2 armes à feu. Les Turcs ont perdu 1 200 personnes. (...) Le grand-duc commandant en chef a complètement perdu la tête et s'est tourné vers le roi Charles de Roumanie pour obtenir une aide dans des termes qui ne correspondaient ni à la dignité de la Russie ni à l'honneur de l'armée russe.».
Pour couper Plevna et empêcher les Turcs de recevoir librement des provisions, commandement russe décide d'attaquer Lovcha, occupée par une petite garnison turque. Le détachement du général M.D. Skobelev s'est acquitté de cette tâche avec brio, prenant Lovcha le 22 août.
Pendant ce temps, des préparatifs intensifs étaient en cours pour le troisième assaut sur Plevna, au cours duquel toutes les forces russes libres étaient rassemblées. Le 25 août, un conseil militaire s'est tenu au cours duquel la majorité des chefs militaires se sont prononcés en faveur d'un assaut immédiat, afin de ne pas prolonger le siège jusqu'à l'hiver. Le commandant en chef de toute l'armée du Danube, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch, qui était d'accord avec cet argument, a fixé le jour de l'assaut au 30 août - le jour de la fête du souverain. « Et l'assaut du 30 août est devenu la troisième Plevna pour la Russie ! Ce fut l’affaire la plus sanglante de toutes les guerres que les Russes ont jamais menées contre les Turcs. L'héroïsme et l'abnégation des troupes n'ont pas aidé, pas plus que l'énergie désespérée de Skobelev, qui les a personnellement conduits à l'attaque, préférant renoncer à la victoire plutôt que d'affaiblir les « barrières » et les « réserves ». Par son dernier effort, Osman (qui avait décidé d’abandonner Plevna) a arraché la victoire à une poignée de héros de Gortalov, qui saignaient devant les « réserves » de Zot, debout, un fusil aux pieds., - a écrit A.A. Kersnovsky.
Le « général blanc » M.D. Skobelev, qui s'est montré brillamment dans cette bataille, s'est indigné : « Napoléon était content si l'un des maréchaux lui gagnait une demi-heure de temps. J’ai gagné une journée entière avec, et ils n’en ont pas profité..
Ayant perdu jusqu'à 16 000 soldats et officiers (13 000 Russes et 3 000 Roumains) lors du dernier assaut féroce, le commandement russe a décidé de lancer un blocus de la ville.
Pendant ce temps, l'armée d'Osman Pacha reçut de nouveaux renforts et provisions, et le maréchal lui-même reçut du sultan le titre de « Ghazi » (invincible) pour ses succès. Cependant opérations réussies Les Russes près de Gorny Dubnyak et Telish ont conduit à un blocus complet de Plevna. L'armée russo-roumaine assiégeant Plevna comptait 122 000 personnes contre près de 50 000 Turcs réfugiés dans la ville. Les tirs d'artillerie constants, l'épuisement des provisions et l'apparition de maladies ont conduit à un affaiblissement significatif de la garnison turque. Pressé dans Plevna par une force quatre fois supérieure à sa taille anneau de fer Les troupes russes, l'armée d'Osman Pacha ont commencé à étouffer dans ces vices. Cependant, le commandant turc a répondu par un refus catégorique à toutes les offres de capitulation. Connaissant le caractère de fer de «l'invincible» Osman Pacha, il était clair que dans les conditions actuelles, il ferait une dernière tentative pour percer l'armée qui l'assiégeait.
Tôt le matin du 28 novembre, profitant du brouillard, l'armée turque assiégée attaque les troupes russes. Ayant pris les fortifications avancées grâce à un coup inattendu et violent, l'armée d'Osman Pacha fut arrêtée par les tirs d'artillerie de la deuxième ligne de fortifications. Et après l’attaque des troupes russo-roumaines dans toutes les directions et la prise par Skobelev de Plevna elle-même, abandonnée par les Turcs, la position d’Osman Pacha est devenue désespérée. Gravement blessé à la jambe, le commandant turc réalisa le désespoir de sa situation et suspendit la bataille, ordonnant de jeter drapeau blanc. armée turque s'est rendu sans condition. Au cours de la dernière bataille, les pertes russo-roumaines se sont élevées à environ 1 700 personnes et les pertes turques à environ 6 000. Les 43 500 soldats et officiers turcs restants, y compris le commandant de l'armée, ont été faits prisonniers. Cependant, appréciant grandement le courage manifesté par Osman Pacha, l'empereur Alexandre II ordonna que le commandant turc blessé et capturé reçoive les honneurs de maréchal et que le sabre lui soit restitué.
En seulement quatre mois de siège et de combats près de Plevna, environ 31 000 soldats russes sont morts. Mais la prise de Plevna est devenue un tournant dans la guerre, permettant au commandement russe de libérer plus de 100 000 personnes pour l'offensive, après quoi l'armée russe a occupé Andrianople sans combat et s'est approchée de Constantinople.
En 1887, à l'occasion du dixième anniversaire de la prise de Plevna, un monument aux grenadiers russes qui se sont distingués dans cette bataille a été inauguré à Moscou. Le monument a été conçu par l'architecte V.O. Sherwood ; à l'intérieur du monument se trouvait une chapelle dont les murs étaient recouverts de tuiles et décorés de sept plaques de bronze avec les noms des soldats tombés au combat et deux avec une description de la bataille et de la construction de le monument. La chapelle commémorative a été construite à l'initiative et grâce aux dons volontaires des grenadiers survivants qui ont participé à la bataille de Plevna. Lors de l'inauguration du monument, pour l'édification des descendants, l'adjudant principal du quartier général du corps des grenadiers, le lieutenant-colonel I.Ya Sokol, a déclaré ce qui suit. mots importants: « Que ce monument, érigé par des grenadiers reconnaissants à leurs camarades tombés au combat, rappelle aux générations futures d'année en année, de siècle en siècle, comment ses fils fidèles savent défendre l'honneur et la gloire de la Patrie lorsqu'ils s'inspirent du saint. Foi orthodoxe, amour sans limites pour le tsar et la patrie !.
Pendant les années du pouvoir soviétique, la chapelle de Plevna a miraculeusement survécu, mais est en même temps tombée dans un état de délabrement. Ce n'est qu'en décembre 1993 que le gouvernement de Moscou a remis la chapelle-monument à l'État russe. Église orthodoxe, qui, par décret du patriarche de Moscou et de toute la Russie Alexis II en 1999, a acquis le statut de complexe patriarcal. Et désormais, chaque année à la chapelle-monument, des événements traditionnels sont organisés à la mémoire des héros russes - les libérateurs de la Bulgarie.
Arrière-plan
Troisième assaut
De retour à Pleven, encerclé forces supérieures ennemi, Osman Pacha commença à se préparer à repousser une nouvelle attaque. Son armée s'est reconstituée et a atteint 25 000 personnes, les minarets de Pleven ont commencé à être utilisés comme postes d'observation, les blessés ont été évacués de Pleven et des panneaux avec les noms des fortifications ont été installés dans la ville.
Pour enfermer les Turcs à Pleven, les Russes se sont déplacés vers Gorny Dubnyak et Telish. Pour capturer la montagne Dubnyak, 20 000 personnes et 60 canons ont été affectés ; ils se sont heurtés à une garnison de 3 500 soldats et 4 canons. Ayant commencé la bataille le matin du 24 octobre, les grenadiers russes au prix d'énormes pertes capturé les deux redoutes. Les Turcs opposèrent une résistance farouche et combattirent jusqu'à la dernière balle, mais, ayant perdu leurs redoutes, capitulèrent. Les pertes étaient de : 1 500 Turcs (2 300 autres furent capturés), 3 600 Russes.
À Telish, la défense a réussi, la garnison turque a repoussé l'attaque, infligeant d'énormes pertes d'effectifs aux attaquants. Environ 1 000 soldats russes sont morts dans la bataille contre 200 parmi les Turcs. Telish n'a été capturé qu'avec l'aide de puissants tirs d'artillerie, mais le succès de ce bombardement ne résidait pas tant dans le nombre de défenseurs turcs tués, qui était faible, que dans l'effet démoralisant qu'il produisait, forçant la garnison à se rendre.
Commencé blocus complet Pleven, les canons russes frappaient périodiquement la ville. L'armée russo-roumaine assiégeant Pleven comptait 122 000 personnes contre 50 000 Turcs réfugiés à Pleven. Le blocus de la ville a entraîné l'épuisement des provisions ; l'armée d'Osman Pacha a souffert de maladies, de manque de nourriture et de médicaments. Pendant ce temps, les troupes russes mènent une série d’attaques : début novembre, les troupes de Skobelev occupent et tiennent la première crête des Montagnes Vertes, repoussant les contre-attaques ennemies. Le 9 novembre, les Russes attaquent en direction Front Sud, mais les Turcs repoussèrent l'attaque, perdant 200 soldats contre 600 pour les Russes. Les attaques russes contre les fortifications de Yunus-Tabiya et de Gazi-Osman-Tabiya ont également échoué. Le 13, les Russes lancent une attaque contre la fortification de Yunus Bey Tabiy, perdant 500 personnes, les Turcs perdent 100 défenseurs. Le 14, à minuit, les Turcs repoussèrent l'attaque de Gazi-Osman-Tabiya. À la suite de ces actions, les Russes ont perdu 2 300 personnes, les Turcs - 1 000. lendemain il y a eu une accalmie. Pleven était encerclée par une armée russo-roumaine forte de 125 000 hommes et dotée de 496 canons, sa garnison était complètement coupée du monde extérieur. Sachant que la nourriture dans la ville s'épuiserait tôt ou tard, les Russes invitèrent les défenseurs de Pleven à se rendre, ce à quoi Osman Pacha répondit par un refus décisif :
"...Je préfère sacrifier nos vies pour le bien du peuple et pour la défense de la vérité, et avec la plus grande joie et le plus grand bonheur, je suis prêt à verser le sang plutôt que de déposer honteusement les armes."
(cité de N.V. Skritsky « Balkan Gambit »).
Monument à Moscou
En raison du manque de nourriture dans la ville assiégée, les magasins ont été fermés, les rations des soldats ont été réduites, la plupart les habitants souffraient de maladies, l'armée était épuisée
Tragédie près de Plevna
Après la prise de Nikopol, le lieutenant-général Kridener dut occuper au plus vite Plevna, qui n'était défendue par personne. Le fait est que cette ville avait importance stratégique comme carrefour de routes menant à Sofia, Lovcha, Tarnovo, Shipka Pass, etc. De plus, le 5 juillet, les patrouilles avancées de la 9e division de cavalerie ont signalé un mouvement vers Plevna. grandes forces ennemi. Il s'agissait des troupes d'Osman Pacha, transférées d'urgence de la Bulgarie occidentale. Initialement, Osman Pacha comptait 17 000 personnes avec 30 canons de campagne.
Chef de cabinet Armée active Le 4 juillet, le général Nepokoichitsky envoya un télégramme à Kridener : « ... déplacez immédiatement une brigade cosaque, deux régiments d'infanterie avec de l'artillerie pour occuper Plevna. » Le 5 juillet, le général Kridener reçut un télégramme du commandant en chef dans lequel il exigeait d'occuper immédiatement Plevna et de « se protéger d'une éventuelle offensive des troupes de Vidin ». Finalement, le 6 juillet, Nepokoichitsky envoya un autre télégramme disant : « Si vous ne pouvez pas marcher immédiatement vers Plevno avec toutes les troupes, envoyez-y immédiatement la brigade cosaque de Toutolmine et une partie de l'infanterie. »
Les troupes d'Osman Pacha, effectuant des marches quotidiennes de 33 kilomètres, ont parcouru un trajet de 200 kilomètres en 6 jours et ont occupé Plevna, tandis que le général Kridener n'a pas réussi à parcourir une distance de 40 kilomètres dans le même temps. Lorsque les unités qui leur étaient allouées approchèrent finalement de Plevna, elles furent accueillies par les tirs de la reconnaissance turque à cheval. Les troupes d'Osman Pacha s'étaient déjà installées sur les collines entourant Plevna et commençaient à y équiper leurs positions. Jusqu'en juillet 1877, la ville ne possédait aucune fortification. Cependant, du nord, de l'est et du sud, Plevna était couverte de hauteurs dominantes. Après les avoir utilisés avec succès, Osman Pacha a érigé des fortifications de campagne autour de Plevna.
Général turc Osman Pacha (1877-1878)
Pour capturer Plevna, Kridener envoya un détachement du lieutenant-général Schilder-Schuldner, qui ne s'approcha des fortifications turques que dans la soirée du 7 juillet. Le détachement comptait 8 600 personnes avec 46 canons de campagne. Le lendemain, 8 juillet, Schilder-Schuldner attaqua les Turcs, mais sans succès. Dans cette bataille, appelée « Première Plevna », les Russes ont perdu 75 officiers et 2 326 soldats de rang inférieur, tués et blessés. Selon les données russes, les pertes turques se sont élevées à moins de deux mille personnes.
La présence des troupes turques à seulement deux jours de marche de l'unique passage du Danube près de Sistovo inquiète beaucoup le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch. Les Turcs pouvaient menacer depuis Plevna toute l'armée russe et surtout les troupes avancées au-delà des Balkans, sans parler du quartier général. Par conséquent, le commandant a exigé que les troupes d'Osman Pacha (dont les forces étaient considérablement exagérées) soient vaincues et que Plevna soit capturée.
À la mi-juillet, le commandement russe concentrait 26 000 personnes avec 184 canons de campagne près de Plevna.
Il convient de noter que les généraux russes n’ont pas pensé à encercler Plevna. Les renforts se sont approchés librement d'Osman Pacha, des munitions et de la nourriture ont été livrées. Au début du deuxième assaut, ses forces à Plevna s'élevaient à 22 000 personnes avec 58 canons. Comme on le voit, les troupes russes n'avaient pas d'avantage numérique et la quasi-triple supériorité en artillerie n'a joué aucun rôle. rôle décisif, puisque l'artillerie de campagne de l'époque était impuissante face aux fortifications en terre bien faites, même du type de campagne. De plus, les commandants d'artillerie près de Plevna ne risquaient pas d'envoyer des canons dans les premiers rangs des attaquants et de tirer à bout portant sur les défenseurs des redoutes, comme ce fut le cas près de Kars.
Cependant, le 18 juillet, Kridener lance un deuxième assaut sur Plevna. L'assaut s'est soldé par un désastre : 168 officiers et 7 167 soldats subalternes ont été tués et blessés, tandis que les pertes turques n'ont pas dépassé 1 200 personnes. Lors de l'assaut, Kridener a donné des ordres confus, l'artillerie dans son ensemble a agi avec lenteur et n'a dépensé que 4 073 obus pendant toute la bataille.
Après la deuxième Plevna, la panique commença à l'arrière russe. A Sistovo, ils reçurent l'approche Unité cosaque pour les Turcs et étaient déjà sur le point de se rendre à eux. Le grand-duc Nikolai Nikolaevich s'est tourné vers le roi roumain Charles avec une demande d'aide en larmes. À propos, les Roumains eux-mêmes avaient déjà proposé leurs troupes auparavant, mais le chancelier Gorchakov n'a catégoriquement pas accepté que les Roumains traversent le Danube pour des raisons politiques connues de lui seul. Les généraux turcs ont eu l'occasion de vaincre l'armée russe et de jeter ses restes par-dessus le Danube. Mais ils n’aimaient pas non plus prendre de risques et intriguaient les uns contre les autres. Ainsi, malgré l’absence d’une ligne de front continue, il n’y a eu pendant plusieurs semaines qu’une guerre de positions sur le théâtre.
Le 19 juillet 1877, le tsar Alexandre II, profondément déprimé par la « Deuxième Plevna », ordonna la mobilisation des corps de gardes et de grenadiers, des 24e, 26e d'infanterie et du 1er division de cavalerie, un total de 110 000 personnes avec 440 armes. Cependant, ils n'ont pas pu arriver avant septembre-octobre. De plus, il reçut l'ordre de déplacer vers le front les 2e et 3e divisions d'infanterie déjà mobilisées ainsi que la 3e brigade d'infanterie, mais ces unités ne purent arriver avant la mi-août. En attendant l'arrivée des renforts, ils décidèrent de se limiter partout à la défense.
Le 25 août, d'importantes forces russes et roumaines étaient concentrées près de Plevna : 75 500 baïonnettes, 8 600 sabres et 424 canons, dont plus de 20 canons de siège. Les forces turques comptaient 29 400 baïonnettes, 1 500 sabres et 70 canons de campagne. Le 30 août, le troisième assaut de Plevna a lieu. La date de l’assaut a été programmée pour coïncider avec la fête du tsar. Alexandre II, le roi Charles de Roumanie et Grand-Duc Nikolaï Nikolaïevitch.
Les généraux n'ont pas pris la peine de fournir des tirs d'artillerie massifs et il y avait très peu de mortiers près de Plevna, les tirs ennemis n'ont pas été réprimés et les troupes ont subi d'énormes pertes ; Les Turcs repoussèrent l'assaut. Les Russes ont perdu deux généraux, 295 officiers et 12 471 soldats de rang inférieur, tués et blessés ; leurs alliés roumains ont perdu environ trois mille personnes. Un total d'environ 16 mille contre trois mille pertes turques.
Alexandre II et le prince Charles de Roumanie près de Plevna
La « Troisième Plevna » a fait une impression stupéfiante sur l'armée et sur tout le pays. Le 1er septembre, Alexandre II convoque un conseil militaire dans la ville de Poradim. Lors du conseil, le commandant en chef, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch, a suggéré de se retirer immédiatement de l'autre côté du Danube. En cela, il était en fait soutenu par les généraux Zotov et Massalsky, tandis que le ministre de la Guerre Milyutin et le général Levitsky s'opposaient catégoriquement à la retraite. Après une longue réflexion, Alexandre II partage l’opinion de ce dernier. Il fut décidé de se remettre sur la défensive jusqu'à l'arrivée de nouveaux renforts.
Malgré la défense réussie, Osman Pacha était conscient du risque de sa position à Plevna et a demandé la permission de battre en retraite jusqu'à ce qu'il y soit bloqué. Il lui a toutefois été ordonné de rester là où il se trouvait. À partir des garnisons de Bulgarie occidentale, les Turcs formèrent en urgence l'armée de Shefket Pacha dans la région de Sofia, en renfort d'Osman Pacha. Le 8 septembre, Shevket Pacha a envoyé la division Akhmet-Hivzi (10 000 baïonnettes avec 12 canons) avec un énorme transport de nourriture à Plevna. La collecte de ce transport est passée inaperçue auprès des Russes, et lorsque les lignes de convois ont dépassé la cavalerie russe (6 000 sabres, 40 canons), son commandant médiocre et timide, le général Krylov, n'a pas osé les attaquer. Encouragé par cela, Shevket Pacha envoya le 23 septembre un autre transport, avec lequel il partit lui-même, et cette fois toute la garde du convoi n'était composée que d'un seul régiment de cavalerie ! Le général Krylov a laissé passer les transports et Shevket Pacha, non seulement vers Plevna, mais aussi vers Sofia. En vérité, même un agent ennemi à sa place n’aurait pas pu faire plus ! En raison de l’inaction criminelle de Krylov, l’armée d’Osman Pacha a reçu de la nourriture pendant deux mois.
Le 15 septembre, le général E.I. arrive près de Plevna. Totleben, convoqué par le télégramme du tsar de Saint-Pétersbourg. Après avoir visité les positions, Totleben s'est catégoriquement prononcé contre un nouvel assaut sur Plevna. Au lieu de cela, il proposa de bloquer étroitement la ville et d'affamer les Turcs, c'est-à-dire quelque chose qui aurait dû commencer tout de suite ! Début octobre, Plevna était complètement bloquée. À la mi-octobre, il y avait 170 000 soldats russes contre 47 000 Osman Pacha.
Pour soulager Plevna, les Turcs ont créé ce qu’on appelle « l’armée de Sofia », forte de 35 000 hommes, sous le commandement de Mehmed-Ali. Mehmed-Ali se dirigea lentement vers Plevna, mais les 10 et 11 novembre, ses unités furent repoussées près de Novagan par le détachement ouest du général I.V. Gurko (Gurko comptait également 35 000 personnes). Gurko voulait poursuivre et achever Mehmed-Ali, mais le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch l'a interdit. Après s'être brûlé à Plevna, le grand-duc se montre désormais prudent.
À la mi-novembre, Plevna, encerclée, commença à manquer de munitions et de nourriture. Puis, dans la nuit du 28 novembre, Osman Pacha a quitté la ville et s'est lancé dans une percée. La 3e division de grenadiers, vigoureusement appuyée par l'artillerie, arrête les Turcs. Et au milieu de la journée, les principales forces de l'armée russe se sont approchées du champ de bataille. Osman Pacha, blessé, a donné l'ordre de se rendre. Au total, plus de 43 000 personnes se sont rendues : 10 pachas, 2 128 officiers, 41 200 grades inférieurs. 77 armes ont été prises. Les Turcs ont perdu environ six mille personnes tuées et blessées. Les pertes russes dans cette bataille n'ont pas dépassé 1 700 personnes.
La résistance obstinée d'Osman Pacha à Plevna a coûté à l'armée russe d'énormes pertes en effectifs (22 500 morts et blessés !) et un retard de cinq mois dans l'offensive. Ce retard, à son tour, annulait la possibilité d’une victoire rapide dans la guerre, créée grâce à la prise du col de Chipka par les unités du général Gurko les 18 et 19 juillet.
La principale raison de la tragédie de Plevna était l'analphabétisme, l'indécision et la stupidité pure et simple de généraux russes tels que Kridener, Krylov, Zotov, Massalsky, etc. Cela est particulièrement vrai pour l'utilisation de l'artillerie. Les généraux désemparés ne savaient pas quoi faire un grand nombre canons de campagne, même s'ils pouvaient au moins se rappeler comment Napoléon concentrait des batteries de 200 à 300 canons dans l'endroit décisif de la bataille et balayait littéralement l'ennemi avec des tirs d'artillerie.
D'un autre côté, les fusils à longue portée et à tir rapide et les éclats d'obus efficaces rendaient presque impossible à l'infanterie d'attaquer les fortifications sans les supprimer au préalable avec l'artillerie. Et les canons de campagne sont physiquement incapables de supprimer de manière fiable même les fortifications en terre. Pour cela, vous avez besoin de mortiers ou d'obusiers de calibre 6 à 8 pouces. Et de tels mortiers existaient en Russie. Dans les forteresses occidentales de la Russie et dans le parc de siège de Brest-Litovsk, environ 200 unités de mortiers de 6 pouces du modèle 1867 étaient inutilisées. Ces mortiers étaient assez mobiles et il n'était même pas difficile de les transférer tous à Plevna. De plus, au 1er juin 1877, l'artillerie de siège de l'armée du Danube disposait de 16 unités de mortiers de 8 pouces et de 36 unités de mortiers de 6 pouces du modèle 1867. Enfin, des armes de combat rapproché pouvaient être utilisées pour combattre l'infanterie et l'artillerie cachées. dans les fortifications en terre - des mortiers lisses d'une demi-livre, dont des centaines étaient disponibles dans les forteresses et les parcs de siège. Leur portée de tir ne dépassait pas 960 mètres, mais les mortiers d'une demi-livre s'inséraient facilement dans les tranchées ; les équipages les transportaient manuellement sur le champ de bataille (il s'agit d'une sorte de prototype de mortier).
Les Turcs de Plevna n'avaient pas de mortiers, donc les mortiers russes de 8 et 6 pouces depuis des positions fermées pouvaient tirer sur les fortifications turques en toute impunité. Après 6 heures de bombardements continus, le succès des troupes attaquantes pouvait être garanti. Surtout si les canons de montagne de 3 livres et de campagne de 4 livres soutenaient les attaquants par le feu, se déplaçant dans les formations d'infanterie avancées à cheval ou à traction humaine.
À propos, à la fin des années 50 du XIXe siècle, des tests de munitions chimiques ont été effectués près de Saint-Pétersbourg, sur le pôle Volkovo. Les bombes d'une licorne d'une demi-livre (152 mm) étaient remplies de cacodyle au cyanure. Dans l'une des expériences, une telle bombe a explosé dans une maison en rondins, où se trouvaient douze chats protégés des éclats d'obus. Quelques heures plus tard, une commission dirigée par l'adjudant général Barantsev s'est rendue sur le site de l'explosion. Tous les chats gisaient immobiles sur le sol, ils avaient les yeux larmoyants, mais ils étaient tous vivants. Bouleversé par ce fait, Barantsev a rédigé une résolution déclarant qu'il était impossible d'utiliser des munitions chimiques, ni maintenant ni à l'avenir, car elles n'ont pas d'effet mortel. L'adjudant général n'a pas pensé qu'il n'est pas toujours nécessaire de tuer l'ennemi. Il suffit parfois de le neutraliser temporairement ou de le forcer à fuir en jetant son arme. Apparemment, le général avait des moutons dans sa famille. Il n’est pas difficile d’imaginer l’effet de l’utilisation massive d’obus chimiques près de Plevna. En l’absence de masques à gaz, même l’artillerie de campagne peut forcer n’importe quelle forteresse à se rendre.
En plus de tout ce qui a été dit, le véritable désastre pour l'armée russe dans cette guerre fut l'invasion des criquets titulaires. Avant le début de la guerre, le commandant en chef du grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch a adressé une lettre à Alexandre II, dans laquelle il faisait valoir le caractère indésirable de la présence du tsar dans l'armée et demandait également de ne pas y envoyer les grands-ducs. . Alexandre II a répondu à son frère que « la campagne à venir est de caractère religieux et national » et qu'il « ne peut donc pas rester à Saint-Pétersbourg », mais a promis de ne pas interférer avec les ordres du commandant en chef. Le tsar allait commencer à récompenser les militaires distingués et à rendre visite aux blessés et aux malades. «Je serai un frère de miséricorde», termina Alexandre. Il a également refusé la deuxième demande. Ils disent, en vue caractère spécial campagnes, absence de grands-ducs dans l'armée société russe peuvent comprendre comment ils se soustraient à leur devoir patriotique et militaire. « En tout cas, écrit Alexandre Ier, Sacha [tsarévitch Alexandre Alexandrovitch, futur tsar Alexandre III], Comment futur empereur, ne peut s’empêcher de participer à la campagne, et au moins de cette façon j’espère faire de lui un homme.
Alexandre II est toujours allé à l'armée. Le tsarévitch, les grands-ducs Alexeï Alexandrovitch, Vladimir Alexandrovitch, Sergueï Alexandrovitch, Konstantin Konstantinovich et d'autres étaient également présents. Ils essayaient tous de donner des conseils, sinon de commander. Le problème du tsar et des grands-ducs n'était pas seulement dû à des conseils incompétents. Avec chacun d'eux se trouvait un grand cortège de confidents, de laquais, de cuisiniers, de leurs propres gardes, etc. Aux côtés de l'empereur, il y avait toujours des ministres de l'armée - militaires, intérieurs et étrangers, ainsi que d'autres ministres régulièrement visités. Le séjour du tsar dans l'armée a coûté au Trésor un million et demi de roubles. Et ce n’est pas seulement une question d’argent : il n’y a pas eu d’opérations militaires sur le théâtre. chemins de fer. L'armée souffrait d'une pénurie constante de ravitaillement ; il n'y avait pas assez de chevaux, de bœufs, de fourrage, de charrettes, etc. Les terribles routes étaient encombrées de troupes et de véhicules. Faut-il expliquer le chaos provoqué par les milliers de chevaux et de charrettes qui servaient le Tsar et les Grands-Ducs ?
| |
La bataille de la ville bulgare de Plevna (Pleven) est un épisode majeur Guerre russo-turque 1877-1878. La forteresse était située à l'intersection des routes nécessaires au transfert des troupes vers la région de Constantinople.
A la veille de la guerre
L'Empire russe a été contraint d'entrer en guerre avec la Turquie après l'échec des négociations pour un règlement pacifique des questions liées à la protection de la population chrétienne de la péninsule balkanique. Porta (gouvernement ottoman) ) dirigé lutte contre la Serbie et a en fait ignoré l'ultimatum d'Alexandre II pour conclure une trêve.
Les généraux russes décidèrent de lancer une offensive le long côte ouest Mer Noire en direction de la capitale de l'Empire Ottoman. Ainsi, il était prévu de forcer Porto à s'asseoir à la table des négociations pour obtenir des garanties de droits. Peuples slaves péninsule et renforcer sa position dans la région.
Une autre guerre russo-turque pourrait enfin décider pour Saint-Pétersbourg Question orientale, née dans la seconde moitié du XVIIIe siècle avec la création de la flotte monténégrine.
La Russie cherchait à prendre le contrôle des détroits stratégiquement importants du Bosphore et des Dardanelles et à acquérir le statut de puissance méditerranéenne.
Cela lui donnerait des avantages militaires et économiques importants.
DANS milieu du 19ème siècle, l’Empire ottoman perdit son ancienne puissance et ne put plus résister sur un pied d’égalité à son voisin du nord. Les puissances occidentales ont compris que la Porte était vouée à la défaite sans leur aide. De plus, dans les années 1870, la Russie s’est pratiquement remise des conséquences Guerre de Crimée 1853-1856, au cours de laquelle elle perd face à une coalition composée de la Turquie, de la Grande-Bretagne et de la France.
Pour empêcher l’effondrement de l’Empire ottoman et contenir les ambitions de Saint-Pétersbourg, les Britanniques et les Français entraînèrent et réarmèrent les troupes turques. Dans le même temps, Londres et Paris n'ont pas soutenu la position trop dure de la Porte à l'égard de la population chrétienne des Balkans.
En 1877, sur fond de répression ottomane contre les chrétiens, la Russie parvient à atteindre la neutralité de l’Occident, ce qui permet de déclarer la guerre à la Turquie. Cependant, la Grande-Bretagne et la France surveillaient de près l'évolution des combats, craignant une capitulation précipitée de la Turquie et la prise du détroit par les troupes russes.
Aux abords de Plevna
Alexandre II a retardé le moment d'entrer en guerre avec la Turquie, bien que le plan de cette guerre ait été préparé en 1876. L'empereur croyait à juste titre que l'armée russe n'était pas encore prête à mener des batailles à grande échelle, du moins avant longtemps.
Les forces armées de l’empire étaient en phase de modernisation. Les troupes n'ont pas eu le temps de recevoir armes modernes et maîtrisez les tactiques de combat avancées. Inachevé réforme militaire a été l'une des raisons des premiers échecs des batailles de Plevna.
À la veille de la guerre, la taille de l'armée russe était estimée à environ un demi-million de personnes contre deux cent mille soldats turcs. À l'automne 1876, la Russie concentrait une armée de plus de 180 000 personnes sur ses frontières sud-ouest. Du côté Empire russe Les troupes roumaines et serbes, ainsi que les milices bulgares, arméniennes et géorgiennes, étaient prêtes à agir.
Alexandre II déclare la guerre à la Turquie en avril 1877. Début juillet, une partie des troupes russes franchit le Danube, qui sépare la Roumanie et la Bulgarie, et prend pied aux abords de Plevna. Le 16 juillet, le 9e corps du lieutenant-général Nikolaï Kridener s'empare de la forteresse de Nikopol, à 40 km de Plevna.
A cette époque, la garnison de la ville ne comptait que trois bataillons d'infanterie turcs, armés de quatre canons. Le 19 juillet, 17 000 soldats turcs sous le commandement du maréchal Osman Pacha ont effectué une marche forcée de 200 km et ont pris la défense autour de la ville.
- Bataille d'artillerie près de Plevna. Une batterie d'armes de siège sur la Montagne du Grand-Duc. Artiste Nikolaï Dmitriev-Orenbourgski
- encyclopédie.mil.ru
Les combats pour Plevna commencèrent le 18 juillet, mais les premières attaques des troupes russes échouèrent. En août 1877, l'armée russe avait perdu près de 10 000 soldats. Profitant de la pause, les Turcs ont augmenté la taille de la garnison à 32 000 personnes avec des canons 70 et ont érigé de nouvelles structures d'ingénierie.
Le groupe turc a créé une menace pour traverser le Danube et commandement russe stoppa l'offensive en direction de Constantinople. Il fut décidé de prendre la ville d'assaut. Près de Plevna, 84 000 soldats équipés de 424 canons étaient concentrés. Les Russes ont été soutenus Troupes roumaines(32 000 personnes avec 108 canons) et des détachements de milices bulgares.
De l'assaut au siège
En août-septembre, les unités russo-roumaines ont tenté à plusieurs reprises, sans succès, de s'emparer des fortifications turques. Historiens de l'Académie militaire de l'état-major Forces armées Fédération de Russie expliquer les échecs des forces attaquantes par la désorganisation du système de contrôle.
« L'empereur Alexandre II, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch et le ministre de la Guerre Dmitri Milyutine faisaient partie du détachement, ce qui rendait difficile le commandement et le contrôle unifiés des troupes. Planification et préparation forces alliées"L'offensive a été menée de manière formelle, les frappes étaient prévues dans les directions précédentes, l'interaction entre les troupes attaquant chacune d'elles n'était pas organisée", notent les experts.
L'Académie militaire de l'état-major des forces armées russes estime que les Russes et les Roumains ont sous-estimé l'ennemi et négligé les renseignements qui auraient permis d'identifier les lacunes dans la défense de Plevna. En particulier, à la périphérie ouest de la ville, les Turcs n'avaient pratiquement pas de fortifications, mais cette direction n'est jamais devenue prometteuse.
Selon les historiens, la raison de trois des assauts infructueux sur Plevna et des dizaines de batailles pour les redoutes consistaient en haute densité feu créé par des fantassins turcs. À longue distance, les Ottomans utilisaient des fusils américains Peabody-Martini et, au corps à corps, des carabines Winchester.
- Prise de la redoute Grivitsky près de Plevna. Artiste Nikolaï Dmitriev-Orenbourgski
- encyclopédie.mil.ru
Le 13 septembre, Alexandre II décide de lancer un siège systématique de Plevna. La construction des fortifications a été dirigée par le général Eduard Totleben, alors grand spécialiste dans le domaine de l'ingénierie. Il est arrivé à la conclusion que la garnison de la ville ne pourrait pas tenir plus de deux mois si toutes les lignes d'approvisionnement étaient coupées.
Le 1er novembre, les troupes russes ont complètement encerclé Plevna, éliminant les Turcs des villages de Gorny, Dolny Dubnyaki, Telish et Gorny Metropol. Le 12 novembre, Osman Pacha fut invité à se rendre, mais il refusa. La forteresse était tenue par 44 000 personnes, le nombre de troupes russes était de 130 000 baïonnettes. La situation de la garnison s'aggravait chaque jour en raison du manque de nourriture et d'eau.
Combat final
L'objectif des unités russo-roumaines était d'empêcher l'ennemi de percer lignes défensives, érigé par les troupes assiégeantes. La seule chance de salut pour les Ottomans était de traverser la rivière Vid, puis de lancer une attaque surprise et de se retirer vers Vidin ou Sofia, où était stationnée l'armée turque.
Le 1er décembre, Osman Pacha décide de retirer la garnison de Plevna. L'opération visant à briser le siège a commencé dans la nuit du 10 décembre. Sous le couvert de l'obscurité, les Ottomans traversèrent vers la rive gauche du Vid et tôt le matin attaque le 9e régiment de grenadiers sibériens.
À 9 heures, les Turcs réussirent à percer deux lignes de fortifications, mais à 11 heures, la 2e brigade de la 3e division de grenadiers passa à l'offensive. Dans une heure Troupes turques ont été repoussés vers la première ligne de défense. Après cela, la 1re brigade de la 2e division de grenadiers frappa l'ennemi depuis le flanc gauche, le forçant à se retirer vers la rivière.
Les troupes turques ont croisé des convois abandonnés après le passage. La panique commença dans leurs rangs et la retraite devint chaotique. Les grenadiers ont littéralement tiré sur l'ennemi à une distance de 800 pas. Voyant que ses troupes étaient vouées à la destruction, Osman Pacha décida de se rendre.
Le 10 décembre, les unités russo-roumaines occupent Plevna sans encombre. Dix ont été capturés Généraux turcs, 2 128 officiers, 41 200 soldats, en outre, les vainqueurs sont devenus propriétaires de 77 canons. La chute de la forteresse a permis de libérer plus de 100 000 personnes et de poursuivre l'offensive contre Constantinople.
- Osman Pacha capturé est présenté à Alexandre II le jour de la prise de Plevna. Artiste Nikolaï Dmitriev-Orenbourgski
- encyclopédie.mil.ru
«Cette armée, avec à sa tête son digne commandant (Osman Pacha), au nombre de 40 000 personnes, s'est rendue à nous sans condition.<…>Je suis fier de commander de telles troupes et je dois vous dire que je ne trouve pas de mots pour exprimer de manière adéquate mon respect et mon admiration pour vos prouesses militaires.<…>Rappelez-vous que je ne suis pas seul, mais toute la Russie, tous ses fils se réjouissent et se réjouissent de votre glorieuse victoire sur Osman Pacha», a déclaré le lieutenant-général Ivan Ganetsky, commandant du corps de grenadiers, après la fin de la bataille.
Les historiens de l'Académie militaire de l'état-major des forces armées russes notent que, malgré les erreurs commises, armée impériale a réussi à utiliser de nouvelles techniques d’infanterie, « dont les chaînes de fusils combinaient feu et mouvement, et utilisaient le retranchement à l’approche de l’ennemi ». L'importance des fortifications de campagne et la grande efficacité de l'artillerie lourde ont également été prises en compte.
Le siège de Plevna a enseigné le commandement armée russe utiliser des méthodes plus avancées de livraison de marchandises, de transport et de déploiement de troupes. Par exemple, deux « transports civils » étaient engagés dans le transport de nourriture et d'armes. En outre, des analogues de cuisines de campagne modernes sont apparus pour la première fois dans le monde près de Plevna.
Saint souvenir
La victoire à Plevna et les actions réussies en Transcaucasie, où l'armée du maréchal Mukhtar Pacha fut vaincue, créèrent les conditions d'une capitulation militaire Port. Le 19 janvier 1878, la trêve d'Andrinople est signée et le 3 mars, le traité de San Stefano.
À la suite de négociations avec la Porte, la Serbie, le Monténégro et la Roumanie ont obtenu leur indépendance. La Bulgarie est devenue une principauté autonome, même si pendant les travaux Congrès de Berlin, qui a été convoquée à l'initiative des puissances occidentales, les pouvoirs de Sofia en matière d'autonomie gouvernementale ont été considérablement réduits.
Le 3 mars est pour les Bulgares fête nationale. Guerre avec Empire ottoman en 1877-1878, dans l'historiographie de la Bulgarie, on l'appelle la guerre de libération. Des monuments aux soldats russes et roumains ont été érigés dans tout le pays.
"En mémoire des batailles près de Plevna, un mausolée des soldats russes et roumains tombés au combat, le musée du parc Skobelevsky, musée historique"La libération de Plevna en 1877", près de Grivitsa se trouve un mausolée de soldats roumains et environ 100 monuments à proximité de la forteresse", notent les historiens de l'Académie militaire de l'état-major des forces armées russes.
En 1887, un monument-chapelle aux grenadiers russes morts dans les batailles de Plevna a été érigé à Kitaï-Gorod à Moscou. Le mémorial a été construit à l'initiative de la Société archéologique russe et des officiers du Corps des Grenadiers stationnés à Moscou.
- Monument-chapelle à la mémoire des héros de Plevna dans le parc Ilyinsky à Moscou
- globallookpress.com
- Constantin Kokochkine
Le directeur scientifique de la Société historique militaire russe Mikhaïl Myagkov, dans une conversation avec RT, a noté que, malgré les difficultés relations politiques entre Moscou et Sofia, la bataille de Plevna et du col de Shipka restent un symbole fraternité militaire Russes, Roumains et Bulgares.
« À plusieurs reprises, la Russie et la Bulgarie se sont retrouvées différents côtés des barricades, mais les conflits politiques n'ont pas touché au souvenir sacré de la contribution russe à l'indépendance du pays. Nous constatons la même chose maintenant. Malheureusement, il existe en Bulgarie des forces qui exigent le démantèlement des monuments. Soldats soviétiques. Cependant, l’attitude envers les monuments de la guerre russo-turque est extrêmement positive », a déclaré l’historien.
