Mengapa Stalin mendeportasi masyarakat Baltik. Perang Saudara Hutan

Untuk memahami seberapa pantas ciuman semacam itu dilakukan oleh otoritas regional di Siberia dan aktivis sipil di Latvia dan Lituania, kita perlu mengetahui validitas penindasan Soviet terhadap orang yang dideportasi pada tahun 1941.
Salah satu keluhan sejarawan Lituania terhadap Uni Soviet adalah bahwa deportasi telah dipersiapkan 2 tahun sebelum dimulai, yaitu. sebelum Lituania bergabung dengan Uni Soviet. Dalam hal ini peneliti mengacu pada Perintah NKVD No. 001223 tanggal 11 Oktober 1939. Namun, perintah sebenarnya No. 001223 diambil sebagai instruksi deportasi yang disebarkan oleh Jerman pada tahun 1941, ditandatangani oleh Wakil Komisaris Rakyat Keamanan Negara Serov pada bulan Juni 1941 (Myllyniemi S. Die baltische Krise 1938 - 1941. Stuttgart, 1979. S. 80 - 81). Meski mengakui kesalahannya, tidak ada yang meninggalkan gagasan untuk mempersiapkan deportasi terlebih dahulu. Instruksi No. 001223 berbicara tentang mempertimbangkan “elemen anti-Soviet”, sementara sejarawan yang bias mengatakan bahwa ini adalah persiapan. Namun, isi dokumen ini tidak memuat sepatah kata pun tentang persiapan pembalasan terhadap “elemen anti-Soviet” yang terdaftar. ( Teks lengkap Surat Perintah NKVD Nomor 001223 tanggal 11 Oktober 1939 dapat dibaca dalam kumpulan dokumen karya A.R. Dyukov “Pada Malam Holocaust” hal.469). Menghitung warga negara yang tidak loyal adalah praktik umum badan intelijen pada saat itu.

Alexander Dyukov

Daftar sebenarnya orang yang dideportasi mulai disusun hanya pada bulan Mei 1941, dengan tampilan “Instruksi NKGB Uni Soviet kepada Komisaris Keamanan Negara SSR Lituania tentang persiapan operasi untuk membersihkan wilayah republik. dari anti-Soviet, kriminal dan sosial elemen berbahaya", ditandatangani oleh Komisaris Keamanan Negara Merkulov pada 19 Mei 1941.
DI DALAM artikel terakhir Saya telah mencatat bahwa menjelang perang di Lituania, di bawah kepemimpinan badan intelijen Reich Ketiga, struktur anti-Soviet LFA (Front Aktivis Lituania) dibentuk, yang mengorganisir pogrom terhadap orang-orang Yahudi dan melakukan kekejaman yang mengerikan. Namun selain LFA, struktur anti-negara lainnya juga terbentuk di wilayah tersebut.
Maka dalam Pesan Khusus Komisaris Dalam Negeri Rakyat SSR Lituania A.A. Guzyavichyus tentang langkah-langkah untuk memerangi protes “kontra-revolusi Polandia” di kota. Di Vilnius menjelang Hari Kemerdekaan Polandia, selambat-lambatnya tanggal 11 November, aktivitas kaum nasionalis Polandia dikatakan meningkat dan diusulkan untuk mengadakan sejumlah acara.
Selain itu, sejarawan Dyukov dalam kumpulan di atas mengutip sejumlah dokumen NKVD yang membuktikannya aktivitas tinggi Badan intelijen Jerman di wilayah Lituania. Skema perekrutan nasionalis Lituania dan aktivis anti-Soviet dijelaskan secara rinci (lihat Laporan Khusus NKVD SSR Lituania tentang kasus A. Sushinskas. 18 November 1940, halaman 53).

Pada bulan November 1940 mantan duta besar Lituania di Jerman diselenggarakan oleh LFA yang sama di Berlin. Dengan dukungan dari layanan khusus fasis, pengorganisasian Rolls dengan kecepatan yang luar biasa, sebagaimana dicatat dalam dokumen NKGB: “Pejabat polisi kriminal politik yang melarikan diri secara ilegal melintasi perbatasan, serta mantan perwira tentara Lituania, digunakan untuk tujuan intelijen oleh badan intelijen Jerman. Kategori orang ini merekrut sisa kerabat, kolega, dan kenalan di wilayah SSR Lituania, dan juga mengambil tindakan untuk menjalin kontak dengan agen yang mereka rekrut selama bekerja di polisi politik dan intelijen militer(dari laporan kepala NKGB Lituania P. Gladkov ke Moskow, Maret 1941). Pada akhir Maret, NKGB Lituania menerima selebaran dari LFA, yang menyatakan bahwa menjelang perang antara Jerman dan Uni Soviet, organisasi bawah tanah ini akan mempersiapkan pemberontakan bersenjata. Pada saat ini (24 Maret), pusat koordinasi LFA di Berlin menyiapkan dokumen “Instruksi untuk pembebasan Lituania.” Berikut beberapa baris dari instruksi ini:

“..Jerman, sejauh yang kami tahu, sedang bersiap untuk menampilkan dirinya di Eropa timur sebagai pembebas masyarakat ini, yaitu. menetapkan tujuan untuk membagi Soviet Rusia menjadi beberapa negara bagian di bawah protektorat Jerman. Bagi masyarakat yang menyetujui hal ini, prospek terbuka untuk menciptakan masa depan yang lebih baik bagi diri mereka sendiri. Dan mereka yang memutuskan untuk melawan diancam dengan pedang Jerman. Dalam kondisi seperti itu, semua orang yang disebutkan tidak punya pilihan selain mengikuti jalan yang ditentukan oleh keadaan saat itu...
… Segala upaya harus dilakukan di Lituania untuk mengorganisir diri secara diam-diam sehingga setelah dimulainya serangan pasukan Jerman melawan Tentara Merah, pemberontakan umum akan terjadi secara spontan di seluruh negeri. Tujuannya adalah untuk mengambil alih aparatur pemerintahan negara dan memberikan Jerman fait accompli, yang mereka maksudkan dan nantinya harus mereka perhitungkan.

...Untuk pematangan ideologi rakyat Lituania, tindakan anti-komunis dan anti-Yahudi perlu diperkuat... Sangatlah penting untuk menyingkirkan orang-orang Yahudi pada kesempatan tertentu. Oleh karena itu, perlu diciptakan suasana yang sulit terhadap orang-orang Yahudi di negara tersebut sehingga tidak ada seorang Yahudi pun yang berani mengakui pemikiran bahwa di Lituania yang baru ia masih dapat memiliki hak atau bahkan kesempatan untuk hidup. Tujuannya adalah untuk memaksa semua orang Yahudi meninggalkan Lituania bersama dengan Rusia Merah. Semakin banyak dari mereka yang hilang dari Lituania pada kesempatan ini, semakin mudah untuk menyingkirkan mereka sepenuhnya setelahnya.”

Duta Besar Lituania untuk Jerman, calon ketua Front Aktivis Lituania, Kolonel Kazys Skirpa (latar belakang tengah) dan Adolf Hitler. April 1939

Petunjuknya cukup besar dan detail. Ini mewakili dokumen organisasi dan manifesto ideologis konten Nazi. Bantuan untuk kemajuan fasis Jerman dinyatakan dengan jelas:

“Ketika menciptakan hambatan bagi mundurnya Tentara Merah dan transportasi Rusia, ledakan besar harus dihindari, terutama agar tidak menghancurkan jembatan. Sebaliknya, upayakan untuk melindungi mereka agar tidak dihancurkan oleh The Reds, karena mereka akan sangat diperlukan bagi mereka yang bergerak maju. kepada tentara Jerman, terutama unit kendaraan bermotornya, sehingga tidak perlu membuang waktu untuk menyeberangi sungai.” Untuk pelaksanaan operasi tersebut, pimpinan LFA melapor kepada Abwehr.

Oleh karena itu, Front Aktivis Lituania dapat dianggap sebagai salah satu struktur intelijen Third Reich.
Saya tidak akan memberikan seluruh isinya di sini. Saya pikir kuncinya di sini adalah fakta bahwa pemberontakan sedang dipersiapkan, dan itu 100% fasis, yang dibuktikan oleh para aktivis LFA bukan dengan kata-kata, tetapi dengan perbuatan pada musim panas 1941 dan setelahnya.
Jadi, apakah tindakan NKGB LSSR bisa dibenarkan atau dibuat-buat? Jawabannya menurut saya sudah jelas. Sejauh mana kesalahan mereka yang pergi ke Siberia? Kami akan mencoba menjawab pertanyaan ini di artikel selanjutnya.

Di Tallinn, di kota utama Freedom Square pada Minggu malam, 22 ribu lilin dinyalakan untuk mengenang lebih dari dua puluh ribu orang yang dideportasi dari negara itu pada 25 Maret 1944 ke Siberia. Peristiwa serupa akan terjadi di Tartu dan sejumlah pemukiman serupa lainnya acara peringatan diadakan di Estonia selama tiga tahun berturut-turut atas prakarsa guru Tanel Tsirgu dan dengan dukungan organisasi pelajar, sekolah, dan pemuda.

“Kami menyerukan penyalaan lilin untuk mengenang orang-orang tidak bersalah yang menderita akibat kejahatan terhadap kemanusiaan dan teror yang dilakukan oleh rezim pendudukan, dan kami menganjurkan agar deportasi tidak akan pernah terjadi lagi,” kata penyelenggara dalam seruannya.

Selama Operasi Priboy untuk deportasi paksa pada tanggal 25-29 Maret 1949, 20.713 orang dideportasi tanpa pengadilan ke wilayah Siberia, terutama wilayah Krasnoyarsk dan Wilayah Novosibirsk, dimana 4.579 di antaranya adalah laki-laki dan sisanya adalah perempuan dan anak-anak.

Sebagaimana tercantum dalam resolusi Dewan Menteri Uni Soviet tanggal 29 Januari 1949, subjek yang dideportasi adalah “kulak beserta keluarganya, keluarga bandit ilegal dan nasionalis, mereka yang tewas dalam bentrokan bersenjata dan mereka yang dihukum, bandit yang dilegalkan yang terus melakukan pekerjaan musuh, dan keluarga mereka, dan juga keluarga kaki tangan bandit yang tertindas.”

Di Estonia, peserta deportasi dianggap bersalah atas genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan, yang tidak ada undang-undang pembatasannya.”

Nah, apa yang bisa Anda katakan tentang semua ini? Wasir Estonia tidak mengizinkan orang Estonia untuk berdiam diri dan mengakui hal yang sudah jelas - MEREKA ADA SPARE. Musuh dan penjahat tertentu yang melakukan kekejaman paling mengerikan terhadap rakyat Rusia dan rakyat Rusia lainnya, menewaskan hampir setengah juta orang dalam Perang Dunia Kedua!!! Orang-orang Estonia lolos hanya dengan hukuman yang murni manusiawi atas kejahatan mereka, wanita Rusia, anak-anak, dan orang tua.

Pembunuh dan perampok, algojo dalam kenyamanan yang relatif, dengan kereta, dan bukan dengan berjalan kaki, seperti yang dilakukan terhadap petani Rusia selama kolektivisasi, bersama dengan keluarga dan HAL mereka, dikirim untuk menetap di Krasnoyarsk dan Novosibirsk. Horor, horor!!! Meskipun jujur ​​saja, setidaknya laki-laki dari keluarga ini, anggota bandit dan SS seharusnya ditembak tanpa ampun. Seperti halnya dengan anggota ROA Rusia atau anggota OUN Ukraina. Itu diremas tanpa keringanan hukuman apa pun.

Mungkin bodoh untuk mengatakan bahwa orang Vlasov mana pun akan dengan senang hati menerima pengasingan ke Novosibirsk dan keluarganya akan dengan senang hati pergi bersamanya jika dia ditawari ini alih-alih dieksekusi. Dan saya akan berterima kasih sampai akhir hidup saya kepada pemerintah Soviet atas keringanan hukuman tersebut. Namun, pemerintah Soviet yang internasionalis lebih memilih untuk menghancurkan Rusia sampai ke akar-akarnya, sekaligus memaafkan dan memberikan hukuman konyol kepada penjahat dan bandit sungguhan - Estonia, Latvia, Tatar Krimea dan hal-hal lain" masyarakat persaudaraan» penjahat.

Saya mungkin tidak akan pernah memahami logika Soviet dalam hal ini. Tapi mari kita lihat lebih jauh - orang Estonia, untuk mengenang penjahat perang dan pembunuh, dan kaki tangan anggota keluarga mereka, yang memberi makan, minum, dan memberikan informasi kepada pelarian dan bandit SS yang bersembunyi di hutan, menyalakan 22 ribu lilin... Dan bahkan di sini ada hasrat kecil dan keji untuk catatan tambahan orang Estonia memberikan hasilnya, yah, seribu, satu setengah ribu, bagaimana Anda tidak menyerah? Lagi pula, tidak ada yang akan memeriksa bahwa totalnya bukan 22 ribu yang dideportasi, tetapi “4.579 laki-laki, atau 22,3% dari jumlah total, wanita - 9890, atau 48,2%, dan anak-anak - 6066, atau 29,5%" - total 20.535 orang. Jangan lupakan penjahat tertentu pascaperang! Mereka yang selamat, dan bukannya dipenjara dan dieksekusi, dan anak-anak dikirim ke panti asuhan, dengan kereta api, bukan berjalan kaki, dengan koper penuh makanan, uang yang diambil dari para korban genosida Estonia, atas orang-orang Rusia dan Yahudi, emas , tanpa berpisah dari keluarga dan anak-anak mereka, dibawa lebih jauh ke Uni Soviet untuk membersihkan penjahat, bandit, dan kaki tangan mereka dari anggota keluarga mereka daerah perbatasan dan mungkin menyelamatkan para penjahat ini dari balas dendam kerabat setempat dari banyak korban mereka, yang mereka hancurkan secara brutal selama perang dan beberapa waktu setelahnya. Hal utama yang harus dipahami adalah bahwa pasti tidak ada satu pun orang yang tidak bersalah dalam deportasi pascaperang. Masing-masing melakukan kejahatan paling brutal!

Jadi jika Anda menyalakan lilin untuk mengenang orang-orang yang tidak bersalah, maka tidak ada satu lilin pun yang menyala di alun-alun. Orang Estonia bisa memasukkan semua lilin ini ke dalam pantat mereka yang gatal akibat revanchisme neo-Nazi, karena tidak semua orang yang pantas dihukum akan dihukum, dan deportasi penjahat Estonia terhadap kemanusiaan dan penghukum umumnya tampak seperti ejekan terhadap keadilan, dalam kaitannya dengan cara mereka menanganinya. Pengkhianat dan bandit Rusia, Prancis dan Belanda. Mereka dicabik-cabik di jalanan, dicari, ditemukan dan langsung digantung. Ngomong-ngomong, jika kita ingat bahwa orang Estonia menikam, membakar, memperkosa, menggantung, dan menembak hampir setengah juta wanita, anak-anak, dan orang tua Rusia di Novgorod, Pskov, dan Wilayah Leningrad, maka hukuman deportasi terhadap penjahat TERSEBUT hanya tampak seperti tepukan lembut di pantat...

Rusia harus ingat bahwa tidak ada korban yang tidak bersalah, seperti yang mereka bayangkan sekarang. Dari tahun 1941 hingga 1944 Estonia menjadi sekutu resmi Nazi Jerman dan setiap orang Estonia, secara pribadi, dari mereka yang, karena rasa kemanusiaan yang berlebihan dari Deputi Soviet terhadap rakyat nasional, melakukan perjalanan dengan kereta yang relatif nyaman ke Novosibirsk selama tiga hingga lima tahun, alih-alih berkeliaran di dalam jerat, mengambil barang pribadi, sumpah pribadi kepada Adolf Hitler. Masing-masing dari mereka secara pribadi menikam, menggantung dan membakar ratusan anak-anak dan perempuan Rusia. Ingat ini!

P.S.Ringannya hukuman juga dibuktikan dengan fakta bahwa angka kematian selama deportasi bahkan lebih rendah!!! dibandingkan angka kematian biasanya di Estonia 10 tahun setelah memperoleh “kemerdekaan” baru pada tahun 1991!

_______________________________________

Setiap ibu rumah tangga ingin rumah atau apartemennya terlihat cantik dan unik. Hal ini dapat dicapai dengan cara yang berbeda, salah satunya adalah

60 tahun yang lalu, pada akhir Maret 1949, deportasi penduduk Latvia, Lituania, dan Estonia yang diduduki ke Siberia dimulai. Operasi “Surf” adalah nama yang diberikan untuk penggusuran paksa puluhan ribu warga Latvia, Lituania, dan Estonia. Para korban deportasi dikenang di negara-negara Baltik minggu ini.

Di Rusia, mereka bungkam tentang peristiwa berkabung, hanya Memorial Society yang menerbitkan dokumen, yang akan dibahas nanti. Namun mereka teringat Arnold Meri, yang di Estonia dituduh ikut serta dalam genosida. Mary, 89, meninggal Jumat malam. Pada bulan Maret 1949, ia menjadi sekretaris pertama Komite Sentral Komsomol Estonia, dan menurut dakwaan, ia ikut serta dalam persiapan deportasi 250 penduduk pulau Hiiumaa ke wilayah Novosibirsk. Perundang-undangan Estonia menganggap kejahatan semacam itu tidak mempunyai batas waktu. Di Rusia, Mary dianggap sebagai pahlawan, dan Presiden Medvedev secara anumerta memberinya penghargaan Order of Honor.

Surat kabar The Times, dalam sebuah artikel yang didedikasikan untuk peringatan deportasi tersebut, mengutip kata-kata mantan Menteri Luar Negeri Latvia Sandra Kalniete, yang lahir di Siberia, ayah dan ibunya bertemu di pengasingan. “Apa yang terjadi 60 tahun lalu diketahui semua orang di Latvia, karena tidak ada satu keluarga pun yang tidak terkena dampak relokasi paksa,” kata Santra Kalniete.

Kepala program ilmiah Museum Pendudukan Latvia, Profesor Heinrich Strodes, adalah mahasiswa Fakultas Sejarah Universitas Latvia pada tahun 1949 dan tinggal di Riga.

Seingat saya hari ini, ada keributan besar saat petugas keamanan mendobrak pintu, karena rupanya mereka tidak diperbolehkan masuk ke dalam rumah. Hal ini tidak berdampak pada saya secara pribadi, namun sanak saudara saya diusir. Saya tidak tahu kenapa, mereka tidak berpartisipasi di dalamnya tindakan politik, seseorang tidak menyukainya.

Sejarawan, penulis buku “The Baltics and the Kremlin” Elena Zubkova menulis di dalamnya bahwa Operasi “Surf” adalah “aksi skala besar untuk Sovietisasi negara-negara Baltik“Seperti apa sebenarnya rencana ini, dan bagaimana cara memilih orang-orang yang akan dideportasi?

- “Operasi Surf bukanlah operasi pertama untuk mendeportasi orang dari republik Baltik. Faktanya, semuanya dimulai pada tahun 1941, ketika seminggu sebelum dimulainya perang, kampanye deportasi massal pertama dari Lituania, Latvia, dan Estonia dilakukan. Pada tahun 1945, deportasi terus berlanjut, biasanya dari Lituania, dan memiliki jejak militer. Sebuah operasi yang sangat besar dilakukan pada bulan Maret 1948, tepat setahun sebelum aksi yang sedang kita bicarakan. Itu juga disebut tidak terlalu hiasan, hampir sama dengan Operasi "Berselancar" - untuk beberapa alasan disebut Operasi "Musim Semi". Mungkin karena saat itu bulan Maret. Operasi “Musim Semi” hanya melibatkan Lituania, kemudian 40 ribu orang dideportasi, meskipun datanya masih belum lengkap, dan kemungkinan akan diperbarui.

Setahun kemudian, aksi baru yang mungkin berskala terbesar dilakukan - Operasi Selancar. Angkanya masih kurang akurat, ini statistik Kementerian Dalam Negeri, statistik badan keamanan negara. Namun jumlahnya masih besar: secara total, hampir seratus ribu orang diusir dari tiga republik Baltik selama Operasi Surf. Saya tahu bahwa rekan-rekan saya yang menangani masalah ini di Lituania, Latvia, dan Estonia akan terus mengklarifikasi angka ini, dan kemungkinan besar akan meningkat. Padahal menurut saya seratus ribu tentu saja angka yang sangat besar.

Secara total, hampir seratus ribu orang diusir dari tiga republik Baltik selama Operasi Surf

Tuan Strodes, Elena Yurievna menyebutkan jumlah mereka yang diusir. Mungkin Anda punya klarifikasi? Dan tahukah Anda berapa banyak yang meninggal di jalan dan berapa banyak yang meninggal di pengasingan?

Ya, tahun lalu Museum Sejarah Latvia menerbitkan daftar mereka yang digusur - 44.271 orang. Dokumen dikumpulkan untuk setiap orang dan kuesioner dengan 26 pertanyaan dimasukkan ke dalam komputer. 220 orang tewas dalam perjalanan, kebanyakan anak-anak dan orang berusia di atas 80 tahun. Sebagian besar orang Latvia diekspor - 95% orang Latvia, meskipun di Latvia orang Latvia berjumlah kurang dari 50% populasi. Lebih sedikit orang Rusia yang diusir. Menariknya, tidak ada satu pun anggota CPSU(b) yang dideportasi. Benar, ada yang dibawa ke Siberia, tetapi dikembalikan pada hari ketiga. 156 anggota Komsomol dibawa keluar bersama orang tuanya.

Pada peringatan 60 tahun Operation Surf, dewan Memorial Society menerbitkan sebuah dokumen yang membahas pertanyaan tentang bagaimana mengevaluasi peristiwa pada tahun-tahun tersebut dari sudut pandang hukum. Hal ini penting, karena beberapa kasus pidana kini telah dimulai terhadap penyelenggara penindasan atau mereka yang terlibat di dalamnya. Tentu saja, kasus yang paling menonjol adalah kasus Arnold Mary, yang meninggal pada hari Jumat. Di Estonia dia dituduh melakukan genosida dan kejahatan perang. Dewan Peringatan sampai pada kesimpulan berikut:

“Ada cukup alasan untuk menyatakan bahwa deportasi, dari sudut pandang hukum internasional, merupakan kejahatan terhadap kemanusiaan. Dan oleh karena itu, membawa ke pertanggungjawaban pidana orang-orang yang dicurigai terlibat dalam deportasi dari republik-republik Baltik di negara tersebut. Uni Soviet pada bulan Maret 1949 sepenuhnya sah untuk membawa ke pertanggungjawaban pidana orang-orang yang dicurigai terlibat dalam kejahatan serupa yang dilakukan di wilayah republik lain bekas Uni Soviet. Fakta membawa warga negara Estonia Arnold Meri ke tanggung jawab pidana adalah sah. Namun, menuduhnya bukan melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan, namun melakukan genosida dan kejahatan perang, dari sudut pandang kami, secara hukum tidak dapat dipertahankan.”

Tuan Strodes, apakah Anda setuju dengan kesimpulan ini? Klasifikasi manakah yang benar - genosida atau kejahatan terhadap kemanusiaan? Apakah ada kasus serupa di Latvia?

Saya tidak bisa menjawab dengan tepat. Namun menurut resolusi parlemen Latvia, tanggal 25 Maret setiap tahun ditetapkan sebagai hari peringatan para korban genosida komunis. Di Latvia, enam orang sejauh ini telah dihukum karena kejahatan genosida, termasuk Menteri Keamanan Negara Alfons Noviks.

Berikut beberapa detail kasus Arnold Mary. Menurut penyelidikan, dengan partisipasi Mary, 13 orang lanjut usia di atas 75 tahun dideportasi, 11 di antaranya meninggal, serta lebih dari 60 anak di bawah usia 12 tahun. Arnold Mary bahkan tidak menyayangkan bayi. Pada tanggal 25 Maret, penyelenggara deportasi datang ke rumah sakit untuk menjemput Yye Oyaer yang berusia 22 tahun dan putrinya, yang lahir pada malam sebelumnya. Oyaer, yang sekarang tinggal di panti jompo, yang putrinya meninggal satu setengah tahun kemudian di Siberia, ingat betul bahwa Arnold Mary-lah yang berdiri di kaki tempat tidurnya dan, meskipun ada protes dari dokter Rusia, membawanya bersama dia. Mary sendiri menyatakan bahwa misinya hanya untuk memantau kepatuhan terhadap hukum selama deportasi dan menekan pelanggaran.

Menurut penyelidikan, dengan partisipasi Arnold Mary, 13 orang lanjut usia di atas 75 tahun dideportasi, 11 di antaranya meninggal, serta lebih dari 60 anak di bawah usia 12 tahun.

Ratusan orang ikut serta dalam aksi deportasi tersebut. Biasanya, mereka adalah orang-orang yang memiliki kekuasaan, sekretaris komite kota, komite distrik, dan mereka tentu mengambil bagian dalam hal ini. Saya bahkan tidak berbicara tentang pejabat, fungsionaris Kementerian Dalam Negeri dan Keamanan Negara. Begitulah mekanismenya bekerja. Dalam hal ini, saya selalu mempunyai pertanyaan: mengapa ada satu orang yang bertanggung jawab atau seharusnya bertanggung jawab atas kejahatan semacam ini, dan itu adalah kejahatan terhadap kemanusiaan, Arnold Mary? Cara mengajukan pertanyaan seperti ini tidak cocok untuk saya.

- Mungkin hanya karena dia hidup sampai hari ini?

Dia bukan satu-satunya yang bertahan hingga saat ini. Bagi saya, Mary dalam kasus ini adalah sosok yang sangat tepat untuk mengambil keuntungan politik tertentu dari proses ini. Kisah yang sangat serius, kisah yang sangat tragis, hal ini perlu dikaji secara serius dan jangka panjang, serta dipilah-pilah oleh beberapa pihak. Oleh karena itu, saya mempunyai sikap yang sangat ambivalen terhadap kasus Mary.

Pada akhir tahun 1951, Mary dikeluarkan dari partai, kehilangan gelar Pahlawan Uni Soviet dan penghargaan lainnya. Komite Sentral menilai partisipasinya dalam deportasi warga Estonia ke Siberia terlalu pasif. Saya ingin bertanya kepada Elena Yuryevna tentang proses rehabilitasi dan pemulangan orang yang dideportasi. Bagaimana perjalanan mereka di akhir tahun 50an dan apakah semua orang dapat kembali pada saat itu?

Kami lebih banyak membicarakan mengenai tindakan deportasi itu sendiri. Dan apa yang terjadi kemudian, dan apa yang terjadi secara umum pada orang-orang yang terpaksa memulai hidup terlebih dahulu di tempat yang benar-benar baru, dan kemudian kembali? Proses ini berjalan berbeda di Latvia, Lituania, dan Estonia. Sebagaimana diketahui, proses ini dimulai setelah kematian Stalin; dokumen pertama mulai disiapkan sekitar tahun 1955. Namun menyakitkan, hingga tahun 1958, pihak berwenang belum bisa memutuskan bagaimana rehabilitasi harus dilakukan.

Banyak masalah properti, politik, dan pertanyaan muncul - apakah akan menerima semua orang atau tidak, bagaimana membagi orang yang dideportasi menjadi dapat dipercaya dan tidak dapat diandalkan. Dan dalam situasi ini, banyak hal bergantung pada posisi otoritas republik, otoritas komunis di Lituania, Latvia, dan Estonia. Di Lituania dan Estonia, masalah ini biasanya diselesaikan demi kepentingan mereka yang direhabilitasi. Artinya, saat itu para pemimpin republik-republik tersebut benar-benar bersuara mendukung penerimaan kembali semua orang yang dideportasi. Satu-satunya pertanyaan yang muncul dalam hal ini adalah pertanyaan tentang pengembalian properti. Kami disini masalah besar. Dan pihak berwenang Latvia dalam kasus ini dengan tegas menolak kembalinya orang-orang yang dideportasi, dengan alasan posisi mereka adalah bahwa selama deportasi, sebagai suatu peraturan, orang-orang yang secara politik tidak dapat diandalkan, bahkan musuh, diusir, dan jika mereka kembali, hal ini akan mengganggu stabilitas negara. situasi di republik ini.

Dan kemudian kartu ini dimainkan dalam waktu yang sangat lama. Misalnya, ketika Pelshe menjadi sekretaris pertama Komite Sentral Latvia, dia benar-benar meneror Moskow dengan permintaannya untuk menambah jumlah badan Kementerian Dalam Negeri atau keamanan negara, dengan alasan permintaannya adalah bahwa mantan orang-orang yang disebut nasionalis telah kembali dari deportasi, dan sekarang otoritas republik tidak tahu apa yang harus dilakukan terhadap mereka.

- Tuan Strode, apakah Anda mempunyai masalah dalam mempelajari materi dari tahun-tahun itu?

Saya sangat berterima kasih kepada sejarawan dan arsiparis Rusia. Pada tahun 1994, saya bekerja di Moskow di arsip militer, dan di sana mereka memberi saya kesempatan untuk membiasakan diri dengan file tentang operasi ini. Saya bepergian ke Rusia berkali-kali, mengerjakan materi tentang partisan Soviet, partisan nasional. Namun pada tahun 2007 saya tidak diberikan visa. Saya bukan anggota Partai Komunis dan sekarang saya tidak bekerja untuk partai mana pun, saya hanya melakukan sains, tetapi sekarang, meskipun ada panggilan dari Institut sejarah umum di Moskow, mereka tidak memberi saya visa. Apalagi tidak ada penjelasan.

Elena Yurievna, sebagai Akademi Ilmu Pengetahuan, Sejarawan Rusia bereaksi terhadap tindakan seperti itu ketika rekan-rekannya tidak diizinkan masuk ke negara tersebut?

Saya sangat menyesal situasi ini terjadi. Sejujurnya, saya tidak tahu tentang dia. Saya mendapat kesan bahwa para pejabat yang membuat keputusan seperti itu bahkan tidak mengenal karya-karya sejarawan yang visanya mereka tolak. Saya sangat menyesal karena politik terus-menerus ikut campur proses ilmiah. Kami benar-benar perlu lebih sering bertemu satu sama lain dan mendiskusikan masalah-masalah seperti itu. Dan seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman, pertemuan semacam ini memberikan banyak hal pihak Rusia, dan pihak Latvia, dan pihak Estonia, dan pihak Lituania.

- Mari kita tentukan dulu kerangka umum percakapan kita. Kita akan berbicara tentang deportasi tahun 1949, sebab dan akibat. Apa sebenarnya sebutan deportasi tahun 1949?

— Deportasi tahun 1949 adalah apa yang terjadi pada tanggal 25 Maret: pengusiran massal lebih dari 42 ribu orang dari Latvia ke daerah-daerah terpencil di Uni Soviet. Ini disebut pengusiran administratif. Pada saat yang sama, orang-orang yang dideportasi diberitahu setibanya di tempat pemukiman bahwa mereka diusir selamanya, bahwa mereka tidak berhak meninggalkan tempat tinggalnya tanpa izin dan di bawah ancaman hukuman. Dan untuk melarikan diri, sesuai keputusan Presidium Dewan Tertinggi Uni Soviet tanggal 26 November 1948, dijatuhi hukuman 20 tahun di kamp.

- Dasar hukum deportasi. Bagaimana keputusan pengusiran administratif disiapkan?

- Pada tanggal 29 Januari 1949, sebuah resolusi diadopsi oleh Dewan Menteri Uni Soviet tentang pengusiran “kulak beserta keluarga mereka, keluarga bandit ilegal dan nasionalis, mereka yang tewas dalam bentrokan bersenjata dan mereka yang dihukum, bandit yang dilegalkan yang terus melakukan kekerasan.” melakukan pekerjaan musuh, dan keluarga mereka, serta keluarga kaki tangan bandit yang tertindas."

Artinya, penindasan menimpa seluruh anggota keluarga, termasuk anak-anak dan orang yang sangat tua, terlepas dari bagaimana persepsi masing-masing anggota terhadap aktivitas orang yang dicurigai. Secara umum, deportasi tahun 1949 ditujukan terhadap petani kaya, hal ini dibuktikan dengan angka-angka tersebut. Dari 13.624 keluarga yang dideportasi, sekitar 10.000 keluarga termasuk dalam kategori keluarga kulak dan sekitar 3.000 keluarga termasuk dalam kategori keluarga “bandit”, “nasionalis”, “kolaborator geng”, dll.

- Tolong jelaskan istilah “bandit yang dilegalkan”.

— Setelah perang, pemerintah Soviet berulang kali, melalui pers dan media lain, termasuk kebaktian gereja, menyerukan kepada mereka yang bersembunyi di sana untuk keluar dari hutan dan kembali ke hutan. kehidupan biasa- melegalkan. Mereka yang menanggapi seruan ini dijanjikan amnesti dan kehidupan yang tenang tanpa penganiayaan. Tentu saja, banyak yang mendengarkan panggilan tersebut dan keluar dari hutan. Namun untuk “menghukum” kelanjutan “pekerjaan musuh”, fitnah dari tetangga sudah cukup. Sangat mudah bagi orang-orang seperti itu untuk tunduk pada dekrit 29 Januari 1949.

Apakah kamu bertanya tentang kerangka hukum, tetapi bahkan menurut hukum pada waktu itu, menurut hukum Stalinis yang sama, hal itu tidak signifikan dan, secara halus, diragukan. Orang-orang yang menderita adalah orang-orang yang praktis tidak melakukan apa pun terhadap rezim Soviet dan tidak pernah dituntut secara hukum. Di Uni Soviet saat itu - baik atau buruk (orang dapat berdebat di sini) - undang-undang berlaku, khususnya undang-undang pidana. Dan menurut undang-undang ini, seseorang yang bersalah atau dicurigai melakukan tindakan anti-Soviet akan diselidiki dan diadili.

Kami sekarang tidak mengatakan seberapa benar penyelidikan dan persidangan tersebut - menurut umumnya, salah dan ilegal! - tapi masih ada beberapa prosedur yang diikuti. Dalam hal ini, tidak ada prosedur. Yang diperlukan hanyalah tanda milik salah satu kategori tersebut.

- Tapi mereka tidak mengambil orang secara sembarangan. Beberapa daftar dikumpulkan...

— Tentu saja, daftarnya telah disusun sebelumnya. Bahkan terkesan sangat detail. Tapi pada saat yang sama dia sangat volume besar pekerjaan - operasi itu dilakukan oleh badan keamanan negara SSR Latvia dengan melibatkan karyawan dari wilayah lain dan republik Uni Soviet. Pasalnya, deportasi dilakukan serentak di Latvia, Lituania, dan Estonia. Dan apa yang mereka lakukan? Mereka mencari data sensus ekonomi nasional tahun 1939 di arsip dan menggunakannya untuk menentukan apakah pertanian petani ini atau itu adalah kulak atau bukan.
Tidak diperhitungkan bahwa selama 10 tahun terakhir telah terjadi perubahan yang sangat besar: nasionalisasi tahun 1940-1941, perang, kenaikan pajak pertanian untuk pertanian kulak yang diperkenalkan pada tahun 1947. Semua ini tidak bisa tidak meninggalkan jejak.

- Saya membaca bahwa daftar deportasi disusun oleh otoritas keuangan lokal atas inisiatif Kementerian Keuangan SSR Latvia.

— Saya mendengar tentang hal ini, tetapi sumber yang kami miliki dirangkum dan dianalisis dalam dua jilid dari buku tiga jilid "Aizvestie" ("Dideportasi"), yang berisi daftar nama-nama yang dideportasi selama dua deportasi pada bulan Juni 1941 dan Maret 1949 - izinkan kami untuk menekankan peran badan-badan pusat, yaitu Dewan Menteri Uni Soviet, dan kepemimpinan Komite Sentral Partai Komunis Latvia, yang sampai batas tertentu juga berkontribusi pada proses perampasan.

- Menarik untuk memperhatikan interaksi antara otoritas serikat pekerja dan kepemimpinan republik setempat.

- Sejauh yang diketahui saat ini, otoritas lokal pihak berwenang (harus dikatakan bahwa isu-isu ini belum sepenuhnya dipelajari), aktivis lokal, termasuk komite eksekutif daerah dan volost, terlibat pada saat-saat terakhir.

- Dan jika kamu melihatnya otoritas pusat SSR Latvia - Dewan Menteri LSSR dan Komite Sentral Partai Komunis Polandia?

— Hanya ada sedikit materi tentang Komite Sentral yang dapat mencakup proses persiapan dan pelaksanaan deportasi. Yang ada hanyalah dokumen-dokumen dari pertemuan pasca deportasi yang mempertimbangkan hasilnya. Diketahui bahwa semuanya berjalan sebagaimana mestinya, dan peran aktif aktivis lokal diperhatikan. Sangat singkat. Tampaknya spesifik, tetapi pada saat yang sama sangat hemat. Dan hal yang sama dapat dikatakan tentang Dewan Menteri SSR Latvia - beberapa proposal yang menduplikasi resolusi Dewan Menteri Uni Soviet tanggal 29 Januari 1949.

Vendée Latvia

- Bagaimana seseorang bisa menjelaskan ketergesaan dalam deportasi? Apakah tindakan ini tiba-tiba?

- Tidak, tindakan ini sudah disiapkan sebelumnya. Saya akan mengatakan sejak tahun 1947. Kemudian peningkatan pajak atas pertanian kulak diberlakukan dan kolektivisasi dimulai, yang hasil awalnya sangat sedikit. Pada Januari 1949, hanya sekitar 12% yang tercakup dalam kolektivisasi. peternakan petani di Latvia. Rendahnya angka tersebut menjadi salah satu alasan penting untuk melakukan deportasi. Mereka ingin menanamkan rasa takut pada mereka yang tetap tinggal dan melakukan intimidasi atau teror. Faktor kedua adalah perlawanan di dalam hutan yang disebut perlawanan nasional atau yang kemudian disebut bandit. Peternakan kulak dianggap sebagai basis sosial dari gerakan ini. Deportasi itu dimaksudkan untuk menghilangkan basis sosial perlawanan nasional.

- Apakah ilmu pengetahuan modern Latvia mengakui bahwa pertanian kulak menjamin keberlanjutan gerakan “saudara hutan”?

- Mereka tentu saja mendukung saya. Ini adalah alasan yang sepenuhnya logis.

- Artinya, “saudara hutan” adalah garda nasional borjuasi pedesaan Latvia?

- Sekali lagi ini berlebihan, tentu saja. Kita tidak bisa bertindak ekstrem: mengatakan bahwa mereka adalah garda nasional borjuasi pedesaan Latvia, atau, sebaliknya, mengklaim bahwa tidak ada hubungan di antara mereka. Itu keduanya. Tidak mungkin menarik batasan yang jelas. Tapi salah satu yang paling banyak konsekuensi negatif Deportasi tersebut merupakan perlawanan nasional dari mereka yang tetap tinggal di hutan dan mereka yang bergabung dengan mereka pada saat-saat terakhir (ada beberapa) menjadi sangat alot.

- Aneh, situs Kementerian Luar Negeri Latvia mengklaim bahwa, sebaliknya, deportasi massal kedua pada tanggal 25 Maret 1949 menyebabkan pembatasan...

— Menuju koagulasi dalam volume kuantitatif. Ini sudah pasti. Ini benar. Namun Anda perlu membedakan antara kuantitas dan kualitas. Teror dari “saudara hutan” menjadi lebih mengerikan, lebih brutal dari sebelumnya.

- Bisakah Anda menunjukkan dengan gambar skala pergerakan “saudara hutan” sebelum dan sesudah deportasi?

— Skalanya, seperti yang mungkin Anda ketahui, mencapai 10.000 orang yang bekerja di hutan, namun tidak pada saat yang bersamaan.

- Menurut NKVD tahun 1946, 64 geng yang terdiri dari 753 orang beroperasi di hutan Latvia.

— Ya, sejarawan Latvia saat ini menyebutnya demikian angka besar- 10 ribu orang yang saya sebutkan. Saya sendiri tidak percaya pada mereka. Kita dapat menghitung 10.000 orang hanya dengan menjumlahkan “kaki tangan”, penghubung dan semua orang yang mempunyai hubungan dengan gerakan ini. Tentu saja, lebih sedikit orang yang bertempur dengan senjata di tangan. Namun kekejaman terbesar yang dilakukan “saudara hutan” dimulai setelah deportasi. Perlu juga dicatat bahwa dalam sejarah Latvia, bahkan bisa dikatakan, perlawanan nasional Latvia, hanya ada beberapa kasus ketika “saudara hutan” memutuskan untuk bentrok secara terbuka dengan pasukan, unit NKVD atau MGB. Ini adalah pengecualian yang jarang terjadi. Kebanyakan kami berlatih menembak...

- Dari sekitar sini?

— Ya, dan sayangnya, setelah deportasi pada bulan Maret terjadi pembalasan terhadap anggota keluarga aktivis Soviet, termasuk anak-anak kecil.

Tidak bisa menggeneralisasi

- Dari mana asal “saudara hutan” ini? Bagaimana ilmu pengetahuan Latvia modern menjawab pertanyaan ini?

“Kita cenderung mengagung-agungkan “saudara hutan”, tapi kita harus sangat berhati-hati dalam hal ini. Tentu saja, di antara mereka ada orang-orang yang percaya bahwa mereka sedang berjuang untuk kemerdekaan Latvia, yang percaya bahwa mereka sedang berperang otoritas pendudukan. Begitulah cara mereka bertindak. Tapi ada kasus... Semuanya ada di sana: pejuang ideologis dan formasi gangster. Hal ini juga harus diakui. Tidak ada generalisasi di sini.

- Apakah ada hubungan antara “saudara hutan” dan Legiun Latvia?

- Tanpa ragu. Banyak legiuner, karena takut ditawan dan konsekuensinya, pergi ke hutan. Di antara mereka adalah mereka yang terlibat dalam operasi hukuman otoritas pendudukan Jerman, kaki tangan Jerman, dan mereka yang ditinggalkan oleh layanan khusus Jerman setelah pelatihan khusus. Semua ini terjadi.

- Anda berkata: Anda takut akan pembalasan atas apa yang kemudian disebut, dan masih disebut, kolaborasionisme. Namun seperti diketahui, pemerintah Soviet yang pada awalnya tidak membedakan antara mereka yang berperang untuk Jerman di Legiun Latvia dan tentara Tentara Merah yang ditangkap dan berangkat mengabdi kepada Jerman, pada pertengahan tahun 1946 sudah berubah drastis sikapnya. terhadap kolaborator Latvia. Atas prakarsa kepemimpinan Latvia, semua warga Latvia yang dikirim ke pemukiman khusus 6 tahun, yang berjumlah lebih dari 30.000 orang, diizinkan kembali ke Latvia. Artinya, pemerintah Soviet menunjukkan keringanan hukuman terhadap kolaborator Latvia. Bukankah ini seharusnya menjadi sinyal bagi semua orang yang tetap tinggal di hutan bahwa, pada prinsipnya, kesepakatan dengan pemerintah Soviet bisa dicapai?

— Ya, sebagian besar orang tersebut melewati kamp penyaringan dan kembali ke Latvia, tetapi kita harus ingat bahwa propaganda pada masa itu berperan penting pendudukan Nazi. Kartu truf besar bagi mereka adalah apa yang terjadi di Latvia pada tahun 1940-1941 - deportasi pertama, mayat orang-orang yang ditembak, ditemukan di halaman Penjara Pusat, di Baltezers dan tempat lainnya. Hal ini telah ditunjukkan secara luas. Buku "Baigajs gads" (" Tahun yang buruk"), termasuk konten anti-Semit, untuk membunuh dua burung dengan satu batu: untuk menakut-nakuti dan menghasut orang Yahudi, untuk membenarkan eksekusi dan pemusnahan massal orang Yahudi di Latvia. Rakyat sangat takut akan kembalinya kekuasaan Soviet.

- Apakah pertanyaan tersebut telah dipelajari dan apakah ada datanya: orang-orang yang kembali dari kamp penyaringan dan pemukiman khusus pada tahun 1946/47 bergabung dengan gerakan “saudara hutan”? Apakah mereka memperkuatnya dengan kembali ke Latvia?

- Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu studi khusus. Saya sendiri belum melakukan penelitian seperti itu. Sejauh yang saya tahu, file filtrasi lama dimusnahkan setelah undang-undang pembatasan berakhir. Mungkin, sebagian dari mereka yang kembali ke Latvia bergabung dengan “saudara hutan”, tapi menurut saya jumlah mereka tidak banyak. Ada kasus ketika seseorang disaring dan kemudian ditangkap karena tindakan tertentu selama pendudukan Jerman. “Karena keadaan yang baru terungkap.” Saya ingat plot dari satu kasus serupa. Pria itu tersaring, lalu ternyata dia sudah menjadi anggota tim Arais sejak 1942. Selama penyelidikan, dia berbicara secara rinci tentang partisipasinya dalam eksekusi dan operasi melawan partisan di luar Latvia, tetapi di persidangan dia mencabut kesaksiannya, mengatakan bahwa dia memberikannya di bawah tekanan penyelidik. Pengadilan mempertimbangkan hal ini, mengecualikan kesaksian tersebut dari berkas perkara dan mengeluarkan peringatan kepada penyidik. Ini terjadi sekitar tahun 1948-49.

- Seorang sejarawan Latvia modern menulis bahwa propaganda Stalin membesar-besarkan kejahatan Nazi terhadap warga sipil, sedangkan Themis karya Stalin dengan hati-hati dan bijaksana, sesuai dengan norma hukum pidana pada waktu itu, menyelidiki kasus-kasus tertentu dan tidak membuat tambahan. Contoh yang Anda berikan juga mendukung Themis-nya Stalin, yang bertindak... secara manusiawi.

— Kasus ini- pengecualian. Satu-satunya pengecualian. Masalah Themis Stalin justru adalah keinginan untuk memilih hukuman yang lebih berat dari yang seharusnya, jika memang ada. Banyak dari mereka yang diakui sebagai kolaborator Jerman, kolaborator bandit, dll., pada prinsipnya, pada umumnya, tidak bersalah bahkan menurut hukum Soviet. Misalnya, orang-orang bersenjata memasuki gubuk, meminta makanan dan berusaha untuk tidak memberikannya. Dan itu saja - kolaborator bandit.

- Apakah Anda setuju dengan tesis: gerakan “saudara hutan” adalah manifestasi dari perang saudara?

— Kita bisa membicarakan tanda-tanda perang saudara. Namun apa yang terjadi di Latvia tidak bisa dibandingkan dengan perang saudara di Rusia, dimana pasukan yang berlawanan saling berhadapan di beberapa front. Ini tidak terjadi di sini, tetapi ada tembakan yang dilakukan secara diam-diam.

Faktor eksternal

- Situasi internasional Menurut pendapat Anda, apakah Anda mempunyai pengaruh terhadap proses-proses ini?

— Ya, Perang Dingin memunculkan harapan: mereka bilang, Inggris akan datang, Amerika akan datang. Ada harapan-harapan yang tidak realistis bahwa perang dingin akan berubah menjadi perang panas, dan segalanya akan berjalan sesuai rencana.

- Apakah Inggris dan Amerika mendukung harapan ini, atau muncul dengan sendirinya?

- Saya yakin mereka dilahirkan dengan sendirinya. Ya, tentu saja didukung oleh siaran dari stasiun radio Barat. Ini tentu saja terjadi. Retorik perang dingin- itu. Namun secara umum, kita melihat bahwa negara-negara demokrasi besar - Amerika Serikat dan Inggris, pada prinsipnya, tidak terlalu tertarik untuk melakukan pemulihan. negara-negara Baltik. Kami tahu ini. Jika tidak, kebijakan berbeda akan diambil terhadap Uni Soviet. Ya, tidak ada pengakuan dari Amerika Serikat atas masuknya tiga republik Baltik ke dalam Uni Soviet. Hal ini memang benar, namun secara umum mereka menganut apa yang disebut realpolitik. Jadi, misalnya, Inggris di tahun 60an dengan sangat mudah membuat kesepakatan Uni Soviet dengan mengorbankan emas Latvia. Kita berbicara tentang melunasi hutang kerajaan yang lama.

- Namun demikian, rencana sedang dikembangkan di Barat pemboman nuklir Uni Soviet, termasuk negara-negara Baltik yang sama.

- Saya tidak menyangkal adanya rencana seperti itu, tapi Amerika Serikat, yang pada awalnya memonopoli senjata nuklir, terdapat cukup realisme dan pemahaman bahwa tidak ada cukup kendaraan pengiriman untuk melancarkan perang nuklir melawan Uni Soviet (ini bahkan tanpa memperhitungkan kemungkinan konsekuensi dari perang nuklir, yang belum sepenuhnya dipahami pada saat itu). Tentu saja kita bisa memulainya perang nuklir, tapi apakah mungkin untuk menang masih belum diketahui. Untungnya, ketenangan menang dalam masalah ini.

- Mari kita kembali ke masalah deportasi. Apakah ada informasi mengenai nasib orang-orang yang dideportasi?

— Sebagian besar dari mereka yang dideportasi pada paruh kedua tahun 50an kembali ke Latvia. Pertanda perubahan kebijakan adalah keputusan tanggal 27 Mei 1953 tentang amnesti, ketika penjahat dan beberapa kategori tahanan politik dibebaskan dari penjara. Benar, hal ini tidak berlaku bagi mereka yang dikeluarkan secara administratif. Pemulangan massal orang-orang buangan dimulai pada paruh kedua tahun 50-an.

"Gangguan dan Kejahatan"

- Tapi sebelum mereka kembali dari Siberia, mereka masih dibawa ke sana. Bagaimana tadi?

— Lebih dari 30 eselon dibentuk untuk mengangkut orang-orang yang dideportasi ke tempat-tempat pengasingan. Buku "Aizvestie" berbicara tentang 33 eselon. Operasinya sendiri dilakukan pada 25 hingga 30 Maret. Tidak dalam satu hari. Setiap keluarga yang dideportasi diberi hak untuk membawa serta 1,5 ton harta benda mereka. Namun dalam banyak kasus, resep ini tetap di atas kertas. Banyak keluhan langsung muncul karena mereka diberi waktu satu jam untuk mengumpulkan, tetapi Anda tidak bisa mengumpulkan 1,5 ton makanan dan “peralatan pertanian kecil” dalam satu jam. Banyak yang tidak mempunyai harta sebanyak itu.

Rencana deportasi sendiri sudah mengandung banyak kesalahan (misalnya, nama orang yang dicalonkan untuk deportasi dimasukkan dalam daftar), namun pelaksanaannya disertai dengan kesalahan lebih lanjut. kesalahan besar, sampai-sampai yang diambil malah orang lain. Sampai-sampai karena pemiliknya tidak ada, mereka mempekerjakan buruh tani. Ada kasus ketika kerabat veteran Tentara Soviet dan partisan Merah dideportasi.

- Apakah ini menunjukkan ketergesaan dalam deportasi?

— Tentang tergesa-gesa dan, bisa dikatakan, kecerobohan. Sesuai resep, di masing-masing kasus khusus dokumen orang yang dideportasi harus diverifikasi. Secara khusus, dilarang mengekspor kerabat mereka yang bertugas di Tentara Soviet atau di partisan Merah. Namun hal ini tidak terpenuhi. Banyak sekali kesalahan yang terjadi di sana. Namun kejahatan deportasi adalah anak-anak dibawa pergi. Menurut buku "Aizvestie", dari lebih dari 42 ribu orang yang dideportasi, 10.987 adalah anak-anak di bawah usia 16 tahun.

- Apakah lebih baik anak dipisahkan dari keluarganya?

- Aku akan memberitahumu secara langsung. Dan menurut hukum Uni Soviet, undang-undang pidana dan administratif berlaku, yang mengatur asas praduga tak bersalah. Jika tidak ada bukti bersalah orang tertentu, bahkan menurut hukum Soviet pada waktu itu dia dianggap tidak bersalah.

Deportasi tersebut merupakan tindakan ilegal sehubungan dengan 42.149 orang yang menjadi sasarannya. Kita tidak boleh mencari rasa kemanusiaan dalam tindakan rezim yang tidak didasarkan pada rasa kemanusiaan. Tidak ada. Satu-satunya solusi yang manusiawi hanyalah satu hal – tidak melakukan ini dan itu saja. Saya tidak punya jawaban lain. Hanya saja, jangan lakukan itu dan hanya itu.

Baru setelah sepakat bahwa deportasi harus dilakukan, barulah kita bisa memikirkan apakah akan membawa anak tersebut bersama orang tuanya atau meninggalkannya. Itu ilegal. Dan menurut hukum Uni Soviet dan hukum kemanusiaan lainnya, sejujurnya, ini adalah kejahatan terhadap kemanusiaan.

– Ada banyak versi mengenai isu genosida. Saya juga perlu memikirkannya. Ada penafsiran yang lebih luas mengenai apa itu genosida dan ada penafsiran yang lebih sempit. Nah, apa yang bisa saya katakan? Menurut versi lebih luasnya, ada tanda-tanda genosida sosial di sini. Saya tidak akan mengatakan bahwa hal ini berdampak pada mayoritas rakyat Latvia. Yang saya sangat menentangnya adalah mereka yang mengatakan bahwa tindakan ini ditujukan terhadap orang Latvia. Jika ada kulak Rusia, misalnya, mereka akan melakukan hal yang sama dan dideportasi dengan cara yang sama seperti saat deportasi tahun 1941.

- Apakah ada datanya? komposisi nasional dideportasi?

— Dalam buku “Aizvestie”, yang selalu saya rujuk, tidak ada data seperti itu, tetapi sebagian besar, tentu saja, adalah orang Latvia. Sebagian besar, namun tidak eksklusif. Itu berjalan seiring karakteristik sosial, dan tidak menurut nasional. Keluarga orang Latvia ini memenuhi kriteria kulak - kami akan mengambilnya; Keluarga orang Rusia atau Belarusia ini juga bersesuaian - kami akan meninggalkan mereka, karena mereka orang Rusia atau Belarusia. Bukan seperti itu.

- Bagaimana pengaturan orang-orang yang dideportasi di daerah pemukiman?

- Apakah ada studi yang lebih rinci tentang kondisi kehidupan orang-orang yang dideportasi dan statistik yang relevan: angka kematian, angka kelahiran, pekerjaan?

— Ada data yang dapat ditemukan di buku “Aizvestie”. Satu-satunya hal yang disayangkan adalah penyusunnya membuat artikel pengantar hanya dalam bahasa Latvia dan bahasa Inggris, dan tidak membuatnya dalam bahasa Rusia. Ini sedikit mengejutkan saya. Itu seharusnya dilakukan dalam bahasa Rusia. Mengingat sebagian besar dokumen dalam bahasa Rusia, hal ini sangat mudah dilakukan.

Saya tidak akan memberi Anda data umum apa pun sekarang, tetapi yang mengejutkan saya selama penelitian terbaru saya, yang tidak saya ketahui sebelumnya, adalah cara kerjanya pada tahun-tahun itu. otoritas Soviet keamanan negara. Saya sekarang sedang membahas urusan staf komando tertinggi badan keamanan negara SSR Latvia, mulai tahun 1944. Dan dari kasus-kasus ini jelas berapa banyak orang pada tahun 1949 yang mendapat nilai tinggi penghargaan negara untuk melakukan operasi ini. Ini adalah perintah! Bukan medali. Bagi para bupati dan departemen distrik, ini adalah Ordo Bintang Merah, Spanduk Merah Pertempuran, dan bahkan (tetapi ini masih perlu diverifikasi) Ordo Perang Patriotik Hebat.

- Omong-omong, Ordo Bintang Merah dan Spanduk Merah Pertempuran adalah ordo revolusioner. Artinya, deportasi dianggap sebagai peristiwa yang dilakukan dalam kerangka legalitas revolusioner.

— Ya, kita bisa membicarakan legalitas revolusioner dalam pengertian ini, tapi apa yang mengejutkan saya? Seseorang, misalnya, berakhir di dinas keamanan negara setelah demobilisasi. Sebelumnya, dia bertarung di garis depan dan menerima medali. Jadi dia bertarung dengan baik. Dan yang lainnya masuk masa perang disajikan di departemen khusus, lalu di departemen kontra intelijen - SMERSH, dan di sana saya menerima pesanan! Bukan medali. Perintah yang sama dari Bintang Merah, Spanduk Merah Pertempuran, Perang Patriotik Hebat.

- Anda selalu mengacu pada buku "Aizvestie". Apakah ini berarti tidak ada kajian fundamental khusus dan monografi generalisasi yang serius selain karya ini?

- Aku akan memberitahumu - ya. Pada prinsipnya, tidak ada satu pun. Negara kita mengingat tanggal-tanggal ini - 14 Juni, 25 Maret, hari berkabung, ada siaran di radio dan televisi, tetapi negara kita tidak pernah memiliki sarana untuk mempelajari semua masalah sejarah ini, tidak memilikinya sekarang dan diperkirakan tidak akan ditemukan. itu di masa depan. Kami, Institut Sejarah Latvia, ada begitu saja. Anda dapat berbicara tentang pemberian, tetapi tidak tentang pembiayaan. Terkadang kami diberi uang saku. Ini bukan gaji.

“Saya tidak ingin terlibat dalam politik, tapi…”

- Anda sudah membicarakan tentang konsekuensi deportasi. Ada dua hal yang disebutkan: pengetatan teror yang dilakukan oleh “saudara hutan” dan penghargaan dari pimpinan badan keamanan negara atas pelaksanaannya. Secara umum, apa dampak deportasi tersebut?

— Jika pada bulan Januari 1949 hanya 12% pertanian petani yang tercakup dalam kolektivisasi, maka dalam periode 25 Maret hingga 6 April sudah lebih dari 70%. Dalam dua minggu! Musim semi pertanian kolektif telah dimulai. Bahkan puisi dengan judul itu kemudian dimuat di surat kabar “Literatūra un Māksla” (“Sastra dan Seni”). Kolektivisasi massal dimulai.

- Bagaimana pengaruhnya terhadap indikator pertanian?

— Ternak orang-orang yang dideportasi dipindahkan ke pertanian kolektif, cadangan biji-bijian menjadi milik negara, dan sisa harta benda mereka dijual melalui jaringan toko. Namun secara keseluruhan, saya setuju dengan para sejarawan yang mencatat bahwa sebagian besar penduduk pertanian Latvia yang bekerja keras dideportasi. Dan hal ini mempunyai dampak yang sangat negatif. Bahkan dari sudut pandang pragmatis, hal ini seharusnya tidak dilakukan. Deportasi tersebut sangat menghancurkan warga Latvia pertanian. Dan pada akhir tahun 50-an, dikatakan dari sudut pandang yang sangat tinggi bahwa dalam banyak hal pertanian Latvia tertinggal dari indikator tahun 1938/39.

- Deportasi tahun 1949 saja tidak mungkin berdampak pada hal ini.

– Tentu saja, perang juga berperan. Tapi begitu juga dengan deportasi.

- Mungkin deportasi meninggalkan konsekuensi paling buruk dalam ingatan sosial?

- Ya, tentu saja, dan ini sangat buruk. Saya tidak ingin terlibat dalam politik, tapi yang terjadi sungguh menakutkan. Perselisihan nasional sedang dihidupkan kembali dalam beberapa bentuk dan pertanyaan nasional dalam arti kata yang buruk. Sangat buruk jika kita mulai membicarakan “pendudukan Rusia” lagi. Kami tidak menyebut sesuatu dengan nama aslinya. Secara historis dan hukum, ini adalah masa Soviet.

Saya punya banyak argumen tentang “pekerjaan”. Saya bahkan pernah disebut sebagai provokator karena membiarkan diri saya mengutip dokumen Kongres Warga sejak tahun 1990, yang menyebut periode 1940 hingga 1941 dan 1944 hingga 1990 sebagai “pencaplokan-pencaplokan” dan bukan “pendudukan”. Aneksasi - kata yang tepat. Ini adalah an-nek-si-ya. Kami menggunakan kata yang salah, menyebut semuanya sebagai “pekerjaan”. Pekerjaan adalah istilah hukum lain, lain lagi konsep hukum. Untuk periode 1941 hingga 1944 kita bisa berbicara tentang pendudukan, pendudukan Nazi. Ada rezim pendudukan. Apa yang harus dihubungi periode Soviet? Profesor Bluzma meyakini hal itu pendudukan Soviet kita harus berbicara hanya dalam kaitannya dengan periode 17 Juni sampai 5 Agustus 1940. Lalu kita bicara tentang aneksasi.

- Namun mulai tanggal 17 Juni hingga 5 Agustus, pemerintahan tetap ada dan terus berfungsi. Hingga 21 Juli, Presiden Ulmanis terus beraksi, meski saya tidak tahu bagaimana seseorang bisa memanggilnya presiden - seorang perampas kekuasaan yang menyebut dirinya presiden dan merebut kekuasaan presiden?

- Saya akan memberitahu Anda - Saya menulis tentang ini di artikel saya - utusan Soviet Vyshinsky dan kedutaan Soviet di Riga menggunakan undang-undang Latvia dengan sangat baik. Latvia terus eksis sebagai Republik pada tanggal 15 Mei hingga 24-25 Agustus 1940 - hingga aneksasi penuh ke Uni Soviet, yaitu hingga terbentuknya Dewan Komisaris Rakyat RSK Latvia. Sampai saat itu, semua institusi kekuasaan sebelumnya masih berfungsi. Diet Rakyat muncul, tetapi Diet Rakyat tidak mengeluarkan undang-undang apa pun. Dia hanya menerima deklarasi, dan Kabinet Menteri terus mengadopsi undang-undang dalam bentuk yang sama seperti yang diadopsi Ulmanis setelah kudeta tahun 1934. Tidak ada yang berubah, kesinambungan penuh.

- Ini semua sangat menarik, tetapi melampaui cakupan wawancara kami. Terima kasih.

Tahun ini menandai 70 tahun sejak deportasi massal pertama terhadap warga Estonia. Pada tanggal 14 Juni 1941, 10.000 orang dimasukkan ke dalam gerbong ternak dan dikirim jauh ke Rusia. Tapi mari kita bahas semuanya secara berurutan dan pertama-tama, mari kita kembalikan kronologi semua kejadian.

Deportasi orang Estonia pada tahun 1941.

Pada tanggal 24 Februari 1918, kemerdekaan Estonia dideklarasikan dan diakui Soviet Rusia. Negara bagian Estonia pertama berdiri hingga tahun 1939.
- 23 Agustus dua negara totaliter, Uni Soviet dan Jerman, menyimpulkan Pakta Molotov-Ribbentropp, yang membagi wilayah pengaruh di Eropa. Baltik, Ukraina Barat, Belarusia Barat dan Moldova menjadi wilayah kepentingan Uni Soviet.
- 1 September Jerman menyerang Polandia, Perang Dunia Kedua dimulai Perang dunia. Pada tanggal 17 September, Uni Soviet mulai melaksanakan bagiannya dalam perjanjian tersebut, memasuki Polandia dari timur. Penduduk Polandia sangat takut terhadap komunis sehingga mereka mengungsi secara massal ke wilayah Nazi Jerman, termasuk orang-orang Yahudi, di mana mereka akan segera dikutuk.
- 28 September 1939. Pasukan Soviet mendekati negara-negara Baltik dan Finlandia. Uni Soviet, mengancam dengan kekuatan, menuntut agar mereka diberi pangkalan militer di wilayah negara-negara ini. Lituania, Latvia, dan Estonia, yang tidak dapat menolak, menyetujui tuntutan ini. Finlandia menolak. Sebagai tanggapan, Uni Soviet menyerang Finlandia, Perang Musim Dingin. Uni Soviet dikeluarkan dari Liga Bangsa-Bangsa sebagai agresor.
- 17 Juni 1940, Uni Soviet menduduki Estonia. Di Estonia, semua badan pemerintahan dibubarkan, pemilu diadakan dan hasilnya dipalsukan, dan sebagai hasilnya, orang-orang yang loyal kepada Moskow mulai berkuasa.
- Pada tanggal 6 Agustus, Uni Soviet mencaplok Estonia. Instruksi dikeluarkan untuk deportasi penduduk. DI DALAM total, 23% penduduk negara itu harus dideportasi. Selain orang Estonia sendiri, orang Yahudi dan Rusia yang melarikan diri ke Estonia selama berdirinya kekuasaan Soviet pada tahun 20-an juga harus dideportasi. Deportasi dimulai bahkan sebelum aneksasi resmi Estonia. Pada musim panas tahun 1940, Presiden Estonia diasingkan ke Ufa, dan Panglima Angkatan Bersenjata Estonia diasingkan ke Penza. Selanjutnya, mereka semua meninggal dalam tahanan. Meskipun belum ada deportasi massal di Estonia, Uni Soviet sibuk mendeportasi penduduk dari wilayah pendudukan Ukraina dan Belarus.
- 13-14 Juni 1941. Pada Jumat malam, 13 Juni, masyarakat tidur seperti biasa. Pada tanggal 14, dini hari, mereka dibangunkan oleh ketukan di pintu. Kami telah tiba tentara soviet dan mereka membacakan surat keputusan yang menyatakan orang-orang ditangkap tanpa pengadilan atau penyelidikan apa pun, semua harta benda mereka disita, dan mereka diberi waktu satu jam untuk bersiap-siap. Truk-truk tersebut membawa orang-orang ke 490 gerbong ternak yang mereka muat, termasuk wanita hamil, orang tua dan anak-anak. Di antara semua orang yang dideportasi, 25% berusia di bawah 16 tahun. Ada juga 400 orang Yahudi, yang merupakan 10% dari populasi Yahudi di negara tersebut. Selanjutnya, sebagian besar dari orang-orang ini ditembak. Dari 3.000 orang yang dideportasi, pada tahun 1942 hanya 200 orang yang masih hidup. Secara total, 10.000 warga Estonia dideportasi, dan 4.331 orang kembali hidup. Totalnya, 95.000 orang dideportasi dari Lituania, Latvia, Estonia, dan Moldova dalam satu minggu ini.
- 22 Juni 1941. Selama persiapan deportasi gelombang kedua, Jerman menginvasi Uni Soviet. Pada saat ini, ribuan orang, yang berusaha melarikan diri dari deportasi, mulai pergi ke hutan atau melarikan diri ke hutan tentara Finlandia. Namun karena perang, deportasi tidak dilakukan. Uni Soviet secara paksa memobilisasi 50.000 orang Estonia untuk berperang dengan Jerman, banyak di antaranya tidak ingin berperang demi Uni Soviet. Kemudian orang-orang dikirim ke kamp kerja paksa tempat banyak orang meninggal. Mundur dari Estonia, NKVD menembak 2.000 orang. Estonia kemudian membentuk Korps Senapan ke-8 Tentara Merah.
- Juli 1941. Pendudukan Jerman di Estonia dimulai. Selama masa ini, 8.000 orang Estonia terbunuh, dan 20.000 orang dibunuh di kamp-kamp di seluruh negeri.
- Agustus 1942. Jerman secara paksa mewajibkan warga Estonia untuk bertugas di Waffen SS. Seseorang pergi ke divisi secara sukarela bekerja sama dengan penjajah.
- Januari 1944. Tentara Soviet memulai serangan ke Estonia. Pihak berwenang, karena takut akan pendudukan baru Soviet, menyerukan warga Estonia untuk melakukan mobilisasi tentara Jerman. Secara total, 38.000 warga Estonia mengangkat senjata. Salah satu momen tersulit dalam sejarah Estonia dimulai, ketika orang-orang Estonia berperang sisi yang berbeda tentara pendudukan saling membunuh di tanah Estonia.

Dua teman Estonia. Satu mengenakan seragam Tentara Merah, yang lainnya mengenakan seragam Waffen-SS yang direproduksi berdasarkan seragam Soviet.

Meskipun terjadi kebingungan, kemerdekaan dan netralitas dalam perang diumumkan di Tallinn. Mengangkat bendera nasional. Pada tanggal 16 September, Hitler memerintahkan Jerman untuk mengungsi dari Estonia, dan pada tanggal 22 September, pasukan Soviet memasuki Tallinn, menangkap para pemimpin Estonia, dan mengibarkan bendera Soviet. Pendudukan kedua di Estonia dimulai. 70.000 warga Estonia mengungsi pasukan Soviet, banyak yang mati di perairan Laut Baltik. Secara total, Estonia kehilangan 200.000 orang selama perang, yaitu 20% dari populasi. Tak satu pun negara demokratis di dunia yang mengakui pendudukan sah Estonia oleh Uni Soviet dan Estonia terus dianggap sebagai negara merdeka.
- 1943-53. Gelombang kedua deportasi penduduk Estonia.
- Pada tanggal 25 Maret 1949, deportasi terbesar dalam sejarah negara terjadi. Persiapannya memakan waktu 2 tahun. 20.000 orang diusir dari negara itu dalam satu hari. Hal yang menarik: sepertiga dari “kulak” (pemilik tanah besar) yang menjadi sasaran deportasi melarikan diri dari komunis, dan kemudian tentara Soviet mulai merebut orang biasa untuk “melaksanakan rencana” deportasi. Hasilnya, dari mereka yang dideportasi, 50% adalah perempuan dan 30% adalah anak-anak. Orang termuda yang dideportasi adalah kurang dari setahun, yang tertua berusia 95 tahun. Selama perjalanan, lahirlah 2 orang anak di kereta tersebut. Beberapa anak disandera untuk menangkap orang tuanya ketika mereka datang mencari mereka. Namun tanpa menunggu orang tuanya, anak-anak tersebut dikirim ke Siberia tanpa mereka.
- Pada tahun 1991, Perang Dunia Kedua secara resmi berakhir di Estonia ketika kemerdekaan dideklarasikan. Pada tanggal 31 Agustus 1994, pasukan pendudukan terakhir telah meninggalkan Estonia pasukan Rusia Dengan demikian, pendudukan telah selesai. Rusia, sebagai penerus sah Uni Soviet, masih belum mengakui fakta pendudukan dan belum menyampaikan permintaan maaf resmi kepada Estonia.