I. Organizacinis momentas

Kodėl pavojinga laikyti save nesėkme Tapome tuo, kuo laikome save – toks yra įstatymas! Galite patirti daugybę nesėkmių – ir per nesėkmes galite pasiekti pergalę, todėl netapsite nesėkme. Arba galite palūžti išvydę menkiausią kliūtį ir net nebandyti

Kodėl krikštamotės turėtų sunkiai dirbti, krikštatėvi, ar ne geriau dirbti sau? Užuot kritikavę kitų trūkumus, geriau pažiūrėkite, ar jūs pats jų turite. Paprastai tai pasakoma ironiškai situacijoje, kai kas nors nurodo kitam trūkumus, kuriuos jis pats turi. Kiekvienas iš mūsų vienokiu ar kitokiu laipsniu visų pirma turime „įsisukti į save“, būti griežtesni sau. Dailininkas G. Kuprijanovas. ?Kuma (pasenusi, šnekamoji kalba) – čia: draugas, kreipkis į moters atstovę.

Archyvo su pristatymu dydis yra 624 KB.

kiti pristatymai „Gogolio gyvenimas ir kūryba“ - Mokomoji medžiaga literatūros pamokai 5 klasėje. N. V. Gogolis “". Užburta vieta Gyvenimo aprašymas

. Motina Marija Ivanovna yra turtingo žemės savininko dukra. Kas yra pasakotojas? Gyvenimas ir kūryba“. tema: „N.V. Gogolis. Kuo neįprastas kolekcijos pavadinimas? Sudarė: Chernova L.N. rusų kalbos ir literatūros mokytoja Savivaldybės švietimo įstaigos Svetlių 5-ojoje vidurinėje mokykloje. Susitikimas su Puškinu (1831). Gyvenimo metai: 1809-1852. Kodėl „pasichnik“ rašomas su „ir“? „Vakarai ūkyje netoli Dikankos“.

„Dvylika mėnesių Maršakas“ - animacinio filmo Ivanovas-Vano režisierius Ivanas Petrovičius. „Dvylika mėnesių“ – dramatiška Samuilo Jakovlevičiaus Maršako pasaka, parašyta 1942–1943 m. Maskvos meno teatrui. Pastatytas Maskvos jaunųjų žiūrovų teatre 1947 m., Maskvos dailės teatre 1948 m.

„Popieriaus istorija“ - Uralo miškai. Bambukas buvo suskilęs ir pamirkytas kalkėse. Popieriaus gamyba celiuliozės ir popieriaus gamykloje. Karo metais jis sukūrė specialią gamybą. popieriai gyviesiems šaudmenims. Žaliavinis popierius patenka į popieriaus gamyklą. automobilis. Maišelių gamyba. Iš celiuliozės ir popieriaus fabriko istorijos. Novolyalinsky celiuliozės ir popieriaus fabrikas pirmasis SSRS pradėjo gaminti sulfatinę celiuliozę. Gamyklos statybos vadovas. Ekskursija į kraštotyros muziejus. Gautą masę išvirti.

„Puikios ir išraiškingos priemonės“ – kam? APIE? Koks garsas kartojasi šis fragmentas M. Lermontovo eilėraščiai? APIE!? APIE! Aliteracija (priebalsių garsų kartojimas). Savivaldybės ugdymo įstaiga "Vladimiro 21 vidurinė mokykla" 5 "A" klasė Mokytoja: Kochetkova O.A. 2011 Garso įrašas. Mūsų ausys yra viršuje! (Apie).

„Literatūros pamoka Astafjevas“ - gimė valstiečių šeimoje. Pirmoji pažintis su V.P. Astafjeva. Teksto kalba. Viktoras Astafjevas su tėvais. Kūrybinė užduotis pagal apsakymą „Kregždutė“. V. P. Astafjevo darbas yra gerai žinomas tiek Rusijoje, tiek užsienyje. Antrojo pasaulinio karo dalyvis Mūsų tautietis. Priekyje apdovanotas ordinu„Raudonoji žvaigždė“ ir medalis „Už drąsą“. V. P. Astafjevo namas Ovsjankos kaime Krasnojarsko sritis. Įžymūs darbai V. P. Astafjeva.

Šiuos kaustiškus žodžius Ivanas Andrejevičius Krylovas parašė savo pasakėčioje „Veidrodis ir beždžionė“ maždaug prieš 200 metų, kalbėdamas apie rusų paprotį dėl visų „dievaujančių žmonių“ bėdų kaltę suversti kitiems, o ne jiems patiems. Ant apšiurusių žydų, apie klastingus vokiečius, ant niūrių prancūzų bonvivantų ir t.t., ir taip toliau.

Nuo to laiko daug kas pasikeitė, atsirado naujų atpirkimo ožių: „Vašingtono regioninis komitetas“, „pasaulinis sionistų sąmokslas“, ES su nenuilstančia mūsų bjaurumo kritika, NATO, pagaliau. Padidėjo taikinių skaičius ir, deja, tai vainikuojantys pranašiški žodžiai nuostabus darbas rusų literatūrą, „bet Mišenkino patarimai buvo tik švaistomi“ ir po dviejų šimtmečių jie vis dar skamba aktualiai.

Mes vis dar norime perkelti kaltę nuo sergančios galvos prie sveikos. Mes gyvename neblogai, kainos kasmet beveik padvigubėja – kaltos Valstybės departamento machinacijos. Valdžia paskiria save – kaltas sionizmas. Ta pati galia vagia iki širdies gelmių – tai negalėjo įvykti be „pasaulio užkulisių“. Ir taip toliau, ir su visais sustojimais.

Jau keletą metų „mūsų“ korumpuota žiniasklaida dūsta nuo riksmų: „Minskas tuoj baigsis! Lukašenka skaičiuoja atgal paskutinės dienos! Atrodytų, iš kur tokia aistringa neapykanta iš pažiūros broliški žmonės ir jo prezidentas? Beje, labai populiarus, kuris, skirtingai nei kai kurie, savo balsų daugumą rinkimuose gauna sąžiningai.

SU su dideliais sunkumais, bet galima suprasti „išsibarsčiusių“ masių gyvuliško priešiškumo Gruzijai, Baltijos šalims, Lenkijai ir net Ukrainai pagrindą. Istorinio nepilnavertiškumo kompleksai ir neapykanta, kurią apibūdino Levas Tolstojus – „Nekenčiu, nes sukėliau daug blogio“.

Rusijos nusikaltėliams reikia „Beltransgaz“. „Kremliai“ tai atvirai, nesislėpdami skelbia visuose žiniasklaidos kanaluose. Gazpromo jam neužtenka, duok jam visą vamzdį!

Kodėl tiek atvirai tyčiojasi dėl kylančių kainų ir protestų Minske? Ir, svarbiausia, yra tiek daug rūpesčių dėl „opozicijos“ areštų. Tuo tarpu „mūsų Rusijoje“ kas mėnesį sostinės centre tradiciškai „sustiprėja ir lūžta“ dešimtys aktyvistų. Net ir už vien nenorą sutikti su benzino kainų kilimu. „Sustabdykite benziną“ šalyje, kurioje didžiausi pasaulyje naftos gamintojai yra logiškai labiau pateisinami nei išteklių neturtingoje Baltarusijoje. Iš kur tokios kainos, kurios dvigubai didesnės nei Amerikoje? Ir kodėl visi Leontjevai ir kitos „Rusijos visuomenės smegenys“ šiuo klausimu tyli?

Bet mūsiškiai, mažiausiai 63,7% (ačiū draugo Churovui, aš juos apšviečiau), yra įpratę tikėti televizija. Naudodamiesi buitinio informacinių paslaugų vartotojo pavyzdžiu, matome, kaip pagyvenę ir ypač kaimo Rusijos „žiūrovai“ taip įsitraukė į zombių dėžės žiūrėjimo procesą, kad prarado net mažą dalelę gebėjimo atskirti. realybė iš TV redaktorių suburtų produktų.

Po daugelio valandų kasdienės atakos prieš vartotojo smegenis TV serialais apie „šiukšles“ (dar žinomas kaip policininkai), vagis ir kt. idealūs gyventojai vagių karalystė, pasakojimai apie „sąžiningą Putino pergalę“ jau suvokiami beveik kaip tiesa. Na, kaip ir beveik.

Tie, kuriuos šokiravo šalies televizija, yra šiek tiek suskirstyti pagal savo amžių ir išsilavinimą, tačiau dažniausiai jie beveik nesiskiria nuo savo rūšies minios. Tai raudonukai, kurie monotoniškai susilaikydami apie stabilumą yra pasirengę leistis į nusikalstamo režimo jiems paruoštą bedugnę. Jokia logika, faktai ar kreipimasis į protą negali išjudinti jų žvėriško ir bailaus vidaus.

Televizijos degradacija matoma net tame, kad daugelį istorijų pramogų kanalai tiesiog kvailai parsisiunčia iš interneto. Yra kūrybinis ir sisteminė krizė beveik visi kanalai. Nesugebėjimas atlaikyti konkurencijos naujienų srityje su socialiniais tinklais, tinklaraščiais ir svetainėmis jau pasmerkė planuojamą finansavimo mažinimą ir televizijos transliacijų plėtrą pasaulyje.

Žinoma, mūsų šalyje zombių dėžutė išliks pagrindiniu informacijos šaltiniu tol, kol išliks prastai rašančių vartotojų skaitinis pranašumas.
Mums nuolat skiepijama mintis, kad mes, lagerio kareivinių, į kuriuos pateko mūsų šalis, kaliniai, išparduoti ir apiplėšti valdančiosios kleptokratijos, esame kažkokio svetimo sąmokslo aukos. Civiliais drabužiais vilkintys televizijos komentatoriai daro viską, kad išpūstų tą pačią „Krylovsky“ ligą, kurios mums užtenka ir be jų. Labai populiari rusų liga – „mes tokie geri, bet visi aplinkiniai nori mums pakenkti“.

Ši KGB pamažu skiepijama ksenofobija skirta jūsų neapykantai nukreipti nuo jų, tikrų jūsų bėdų kaltininkų, JAV, Europai, žydams, „juodaodžiams“ ir kt. Nepamirškite, mano draugai!

Visi Rusijos valdovai, kvaili ir vidutiniai, įsitraukė į šį sportą. Tai visada baigdavosi karais, kuriuose Rusija buvo nugalėta arba iš karto ( Rusijos ir Japonijos karas), arba šiek tiek vėliau (vidaus).

Atminkite, kad rusai yra genetiškai apdovanoti teisingu pasaulio požiūriu, rusų tauta yra iš prigimties internacionalistinė kaip niekas kitas ir turi natūralų teisingumo jausmą, kaip niekas kitas. Stenkitės rasti priežastį savyje, savo žmonėse, jų istorijoje, o ne kaltinti savo dėdės, kuris mums nerūpi.

Tik radę ir išgydę savyje ligą galime išgyventi. Netikėkite „blogiuku iš Vašingtono“, kuris neleidžia mūsų „be galo mylimam lyderiui“ būti sąžiningam ir padoram. Tai ausų kirmėlė. Niekas nei Vašingtone, nei Jeruzalėje nesvajoja mus okupuoti. Mūsų vagių valdžia net ir be jokios okupacijos išveda iš mūsų namų viską, kas yra blogos būklės. Greitai nebeliks ko pakęsti. Lieka tik naftos kvapas, o dujų neužteks šimtui metų, kaip sakoma „Gazprome“. Tokio skersmens „vamzdžio“ neužteks 50.

Jie mums kiša po nosimi apie Libiją su visais mūsų mylimais Mubarakais, Iraką ir Afganistaną, sako, kai Obama ten baigs, užpuls mus kaip vagis naktį. Civilinių drabužių propagandistai meluoja. Tai, kad Amerika padeda arabams išeiti iš feodalizmo, turėtume jai padėkoti. Prisiminkite, kaip minios Afganistano Talibanas sutelktas į sienas buvusi SSRS? Bet jei amerikiečiai būtų dvejoję jiems pataikyti, Kazanę jie būtų pasiekę kaip juoką. Vietiniai islamistai jiems jau paruošė gėlių puokštes. Ką blogo padarė amerikiečiai? Jie mus išgelbėjo nuo antrojo Mongolų jungas, jie apėmė mus savo karių gyvybėmis. Gerai, kad mūsų interesai sutapo, kitaip Jungtinės Valstijos būtų sulėtėjusios nuo Afganistano anapus vandenyno, kitoje pasaulio pusėje. O dabar vaikščiotume apipjaustyti ir dėvėdami kemelkas a’la velionis Ahmad Shah Masud.

Žinoma, tie patys amerikiečiai ir europiečiai simpatizuoja Rusijos opozicijai, nors Putinas jiems daug naudingesnis. Kodėl norite, kad jie laižo mūsų oligarchus? Gal ir norėtųsi nepastebėti „nusikalstamos demokratijos“ žavesio Rusijoje, bet pas juos namuose yra tikra demokratija, ir rinkėjas neatleis už flirtavimą su mūsų vagimis, turės pasivažinėti kituose rinkimuose.

O be to, remti opoziciją, nors ir silpną, suteikti jiems platformą tame pačiame Laisvės radijuje už Amerikos mokesčių mokėtojų pinigus, nėra „kišimasis į vidaus reikalus“, nes, kiek suprantu, mes turime Putiną, Abramovičių ir Vekselbergą. su Faberge kiaušiniais bendrų reikalų nėra.

Todėl nepyk ant užsieniečių. Tai ne tik nesąžininga, bet ir neproduktyvu. Net jei minėti ponai pradės karą, kad nuslėptų savo negražius poelgius (na ne veltui visą biudžetą su didžiuliu deficitu išmetė į ginkluotę, o visus pinigus už 200 tūkst. majorui), tada apgaudinėk mus dar kartą. Dabar be kelnių, o su skrybėle, o tada „kepurę“, tai yra didžiosios valdžios ambiciją, teks atiduoti. Kartu su gyvenimu.

Ar nori atsistoti nuo kelių? Prašau. Šalyje užtenka ką nuveikti.

Valentinas Spitsinas.

Veidrodžio ir beždžionės piešinys

Fable The Mirror and the Monkey skaitykite tekstą internete

Beždžionė, pamačiusi savo atvaizdą veidrodyje,
Tyliai stumkite Meškiuką koja:
„Žiūrėk, – sako jis, – mano brangusis krikštatėve!
Koks ten veidas?
Kokių išdaigų ir šuolių ji turi!
Pakabinčiau save iš nuobodulio
Jei tik ji būtų bent šiek tiek panaši į ją.
Bet, pripažink, yra
Iš mano paskalų yra penki ar šeši tokie sukčiai:
Aš netgi galiu juos suskaičiuoti ant pirštų.
„Kodėl apkalbos turėtų galvoti apie darbą,
Ar ne geriau atsigręžti į save, krikštatėvi?
Mishka jai atsakė.
Tačiau Mišenkos patarimas buvo tuščias.

Pasaulyje yra daug tokių pavyzdžių:

Vakar net mačiau tai:
Visi žino, kad Klimychas yra nesąžiningas;
Jie skaitė apie kyšius Klimyčiui.
Ir jis slapta linkteli Petrui.

Veidrodis ir beždžionė – Ivano Krylovo pasakos moralė

Pasaulyje yra daug tokių pavyzdžių:
Niekas nemėgsta atpažinti savęs satyroje.

Moralas jūsų žodžiais, pagrindinė pasakos „Veidrodis ir beždžionė“ mintis ir prasmė

Dažnai žmonės nepastebi savyje trūkumų, tačiau noriai kritikuoja kitus.

Pasakos „Veidrodis ir beždžionė“ analizė

Pasakoje „Veidrodis ir beždžionė“ fabulistas I. A. Krylovas parodė atsitiktinį dviejų gyvūnų pokalbį, kuriame meška pažvelgė į beždžionės neišmanymą ir atkreipė dėmesį į žmonių trūkumus. Beždžionė, žiūrėdama į savo atspindį, kažkodėl įžvelgė visų savo draugų ir pažįstamų trūkumus, bet ne savo.

Tokius žmones autorius pašiepia savo kūriniais, jų elgesį paversdamas konkretaus gyvūno įvaizdžiu. Tačiau gana dažnai pasitaiko žmonių, kurie turi per aukštą nuomonę apie save, priešingai nei kvaila ir nepatraukli aplinka. Daugelis yra bent kartą susidūrę su tokiais neišmanėliais, kurie nepastebi savo trūkumų, bet aktyviai nurodo kitų ir iš jų juokiasi. Taigi šioje pasakėčioje beždžionė negali pripažinti, kad mažas padaras, kurį jis mato, yra jis pats, ir visiškai nekreipia dėmesio į lokio patarimą, leisdamas jam užkliūti.

Žmonės, kurie pasakėčioje vaizduojami kaip lokys, dažnai tyli ir stengiasi nesikišti į „beždžionių“ elgesį, o tai dar labiau pabrėžia pastarųjų pasitikėjimą savo teisumu. Bet tikriausiai taip nėra teisingas sprendimas ir toks neišmanymas ir arogancija turėtų būti sustabdyti.

Pasakos herojai

Beždžionė

Atstovauja žmonėms, turintiems aukštą savigarbą, kurie mato tik kitų trūkumus

Meškiukas

Išmintingas žmogus, kuris mato daugiau iš išorės ir kuris duoda geras patarimas, bet beždžionė jo neklauso.

Sparnuoti posakiai, atkeliavę iš pasakos „Veidrodis ir beždžionė“.

Klausykite Ivano Krylovo pasakos „Veidrodis ir beždžionė“.

Garso juosta. Skaitė Iljinskis

Aš jį perskaičiau naujienų kanalas: „Nikos laureatai rėmė antikorupcinių akcijų dalyvius“.
Ne, oficialių „komunikatų“ ar skambučių nebuvo. Apie sekmadienio įvykius Maskvoje pasisakė keli kino režisieriai: Krasovskis, Zacharovas, Mitta, Sokurovas. Pastarasis pratrūko į ilgą kalbą, kuri tiek forma, tiek turiniu buvo atlikta visiškai pagal jo darbo dvasią. Vienas lyties požiūrisį apsaugą žmogaus orumas Protestantai to verti: „... priimkime įstatymą, draudžiantį suimti ir apskritai liesti moteris ir merginas, dalyvaujančias viešuose renginiuose“. Įdomu, ar Pusey Wright žino, kad jie turi tokį gynėją?

Po to visa kalba buvo pradėta suvokti kaip natūralus spektaklio, kurį kažkas bandė atlikti su nesubrendusiais vaikais Puškino aikštėje, perkėlimas į oficialios organizacijos „Nika“ sceną.

Nežinau, ar tai buvo infantilumas, ar koks nors kitas dvasinis požiūris, kuris vadovavo Sokurovui plojimais, bet jo kalboje būta sveiko proto trupinių. Galbūt tik tie, kurių jaunimas negali likti be viešos labdaros.

Ir iš to sekančios žinutės visiškai skiriasi nuo tų, kurias režisierius bandė, nors ir neaiškia forma, nurodyti. Jei vaikai ras kokių nors priežasčių savo nepasitenkinimą, kas yra visiškai natūralu tame amžiuje, kai asmenybė dar nėra perėjusi savo aktualizavimo etapo, tuomet to priežasčių pirmiausia reikėtų ieškoti šeimoje. Jei vaikai išeina į lauką, tai jų tėčiai yra tie patys vaikai, tik su daugiau didesniu mastu neatsakingumas.

Ir jei Sokurovas, matyt, aiškindamas motyvą, kuris išstūmė jaunus žmones į gatves, savo kalboje sako: „Dabar jie pagaliau supranta, kas vyksta šalyje“, tai skamba bent jau naiviai. Jeigu režisierius jau suprato, ką suprato šie vaikai, vadinasi, jis teigia esąs Dievas. Netgi tėvai iki galo nesupranta, kas vyksta šalyje, kitaip jų vaikų Grim’s Pied Piper nebūtų išnešęs į gatves. Nors, jei kalbame visiškai suaugusiems, tai daugelis tėčių tikriausiai tyli dėl labai sėkmingos integracijos į pasaulinę korupcijos sistemą – viską ryjančią eroziją, apėmusią visą šalį. Iš viršaus į apačią! Ne išimtis ir savimi patenkinti, blizgūs „Nicky“ žmonių veidai ir elastingi pilvukai.

Ir iš tikrųjų, kodėl šie blizgantys žmonės turėtų būti pašalinti iš pokalbio apie mūsų jaunystės likimą. „Nė vienas iš mūsų politikų nenori jų girdėti, niekas su jais nekalba. To nebegalima toleruoti“, – verkia režisierius. Bet atleiskite, politikų skaičius šiame pokalbyje nėra pirmasis. Visų pirma, dėl to valstybė išlaiko tokią didžiulę protingų, kūrybingų armiją išsilavinusių žmonių, Ne paskutiniai atstovai kurie buvo atskleisti Nikoje. Esu tikras, kad ne visi valstybės rūpinimąsi savo artimaisiais suvokia kaip tuščią pasitenkinimą individu kūrybinių ieškojimų, kuri žmonėms niekada nerūpės, dėl ko savo kalboje apgailestavo ir pats režisierius.

Norisi tikėtis, kad atsiras sugebančių susieti šią valstybinę rūpestį kūrybingais žmonėmis, užtikrinant jų kūrybinės saviraiškos laisvę, su atsakomybe su pačios valstybės įsipareigojimais piliečiams. Taip sakant, su gebėjimu parodyti solidarumą su valstybe tokiais subtiliais klausimais, į kuriuos nereikėtų kreiptis kitaip, kaip iš kūrybinės pozicijos. Priešingu atveju tai bus tos pačios akivaizdžios korupcijos aktas, su kuriuo kovodami kiti mūsų žmonės taip nerangiai bando parodyti solidarumą. kūrybingi žmonės.

Valstybė turi mažiausiai dvi armijas:

Kariškiai, saugantys valstybės pamatus, užtikrinantys šalies suverenitetą;
- kūrybinė inteligentija, pašaukta saugoti moralinius visuomenės pagrindus.

Ir jei pastarieji neprisiekia visuomenei, tai lemia tik principas tarnauti šioje kariuomenėje pagal laisvą dvasinį pašaukimą, kuris visiškai neatmeta pareigos visuomenei principo, į kurį šaukiasi kūrybingi žmonės. save pagal kūrybinį apibrėžimą. Nikolajus Berdiajevas sakė: „Kūrybiškumas yra taikdarystės tąsa... Kūrybiškumo rezultatas – naujos dvasinės energijos, naujų vertybių, kurios pakelia žmones į aukštesnį egzistencijos lygį, įvedimas į pasaulį... Kūrybiškumas turi kurti naujas gyvenimas, o ne tik didesnio ar mažesnio tobulumo kultūros produktai. Vadinasi, kūryba yra menas pripildyti gyvenimą aukštesnės idealios būtybės dvasine energija, savo gyvenimo siekių grožiu.

Bet atrodo, kad mes vis dar taip toli nuo aukšto idealaus egzistavimo. Ir siekiai, oi, kaip negražu. O jei pažvelgtume į protestų priežastį apskritai, tai korupcijos problema yra ne atskiruose iškiliuose asmenis, o bendro neatsakingumo atmosferoje, plačiai paplitusioje gobšumo beprotybėje, nepateisinamame pretenzingame. viešosios gėrybės, užmiršus prievolės sąvoką. Ir jei nesubrendusį jaunimą galima pastūmėti į kovą prieš atskirus asmenis, tai žmonių tylėjimas gali būti paaiškintas tik tuo, kad individualūs veiksmai negali įveikti nesuskaičiuojamos armijos individų, įsikibusių į viešumą.

Žinoma, šiuo atžvilgiu galime kalbėti apie neefektyvumą viešasis administravimas. Bet kas žino, kaip įveikti piktžoles, jei pati atmosfera, pats laikas neša savo sėklas? Viską suvynioti į asfaltą? Persodinti visus? Tai jau įvyko. Nuo ko pradėti taisyti? Ir svarbiausia, kas yra avangardas, kuris nuves žmones į „aukštesnį egzistencijos lygį“. Politikai? Bet jie yra laikini darbuotojai - jie atėjo, išėjo, išlipo, neišlipo. Ačiū jiems, kad ėmėsi nešvaraus darbo, kurį jiems apibrėžė tas pats Berdiajevas: „Valstybė egzistuoja ne tam, kad žemiškąjį gyvenimą paverstų rojumi, o tam, kad neleistų jam pagaliau virsti pragaru“. Ar tai blogai, ar gerai, šią funkciją atlieka valstybė. Ir mes jau žinome, kad būna kitaip, toks pavyzdys yra labai artimas. Ir viskas prasidėjo būtent nuo to, ką kiti žiurkių gaudytojai ragina mūsų jaunimą. Tačiau pasirodo, kad problema yra ne žmonėse, kurių išsiuntimas nepakeis atmosferos. Dvasia turi pasikeisti! Dvasia, kurią įgijo mūsų laikas. Bet kas yra labiausiai patyręs dvasinėse užduotyse, jei ne „naujos dvasinės energijos“ kūrėjai? Ir jei mūsų kūrybinė inteligentija nelaiko šios užduoties savo, savo talentų skyrimo reikalą laiko nevertu savo didybės ir perduos politikams, mūsų reikalai blogi.

-------------------

Veidrodis ir beždžionė

Beždžionė, pamačiusi savo atvaizdą veidrodyje,
Tyliai stumkite Meškiuką koja:
„Žiūrėk, – sako jis, – mano brangusis krikštatėve!
Koks ten veidas?
Kokių išdaigų ir šuolių ji turi!
Pakabinčiau save iš nuobodulio
Jei tik ji būtų bent šiek tiek panaši į ją.
Bet, pripažink, yra
Iš mano paskalų yra penki ar šeši tokie sukčiai:
Galiu net ant pirštų juos suskaičiuoti“.
„Kodėl apkalbos turėtų galvoti apie darbą,
Ar ne geriau atsigręžti į save, krikštatėvi?
Mishka jai atsakė.
Tačiau Mišenkos patarimas buvo tuščias.
Pasaulyje yra daug tokių pavyzdžių:
Niekas nemėgsta atpažinti savęs satyroje.
Vakar net mačiau tai:
Visi žino, kad Klimychas yra nesąžiningas;
Jie skaitė apie kyšius Klimyčiui,
Ir jis slapta linkteli Petrui.

I.A.Krylovas

Atsiliepimai

Apskritai Bravo!
Bet toliau
„Kas žino, kaip įveikti piktžoles, jei pati atmosfera, pats laikas suverčia viską į asfaltą?
Nereikia pulti į kraštutinumus. Kam kalinti visus, įkalinti galima tik priešus ir išdavikus. Bet bet kuriuo atveju turite būti šiek tiek griežtesni. Kaip sakė mano draugas pulkininkas K.: „Nustok gyventi pagal trijų C“ principą: „Snarglis, seilė ir ašaros“. geri laikai Tai viskas, ką mes darome.

O Aleksandrai! „Persodinti VISUS“, žinoma, yra tik kalbos figūra. Bet tikiuosi, kad jūs taip pat nesate rimtas apie „priešus ir išdavikus“. Jų bus per daug. Nors, žinoma, mūsų kultūrinė situacija yra pati katastrofiškiausia, o tai turi savo pasekmių viskam kitam. Nes ne ekonomika, o kultūra pirmiausia yra gerovės, taip pat ir ekonomikos, pagrindas.

Teisingiau būtų ne ieškoti priešų, o šalinti sąlygas, kurios juos augina. Bet, kaip teisingai pastebėjo vienas iš ankstesnių recenzentų... "Bet kas? Kaip? Kada? Kur? Tęsti?... Gera jūsų žinia, bet ar tai nėra visa mūsų tuštuma, kuri išmintingai palaikoma... tiesa – ne mūsų“.

Lieka užduotis – pergudrauti tuos išmintinguosius, kuriuose šūkis gali būti ir trys C – sąžinė, prasmė, šviesa (glasnost).

Dėkojame, kad esate malonus.