Mus supantis pasaulis keičiasi. Rusų kalba keičiasi, nes keičiasi pasaulis

IN šiuolaikinis gyvenimas Vis dažniau vartojame svetimžodžius, kurie į mūsų kalbą patenka iš kitų kultūrų. M. A. Krongauzo tekstas kelia rusų kalbos grynumo išsaugojimo problemą.

M.A.Krongauzas įrodinėja, kad rusų kalba turi keistis, tačiau šiandien jų yra daugiausia skirtingos formos svetimžodžiai teisinga rašyba kurių nežino net kalbininkai.

Iškelta problema ne kartą buvo aptarta rusų literatūroje. A. A. Akhmatovos eilėraštyje „Drąsa“ yra eilutės:

„Bet mes jus išgelbėsime, rusiška kalba,

Puikus rusiškas žodis.

Nuvešime nemokamai ir švariai,

Padovanosime savo anūkams ir išgelbėsime mus iš nelaisvės

Šiame ketureilyje Achmatova ragina ginti rusų kultūrą, mūsų didžiąją, laisvą ir tokią įvairią kalbą, saugoti nuo svetimų žodžių, atėjusių iš kitų šalių.

Taigi Achmatovos padėtis yra panaši į Kronhauzo.

Rusų kalbos klausimas taip pat kėlė nerimą I.S. Turgenevas. Viename iš savo eilėraščių jis rašo, kad mūsų kalba yra „palaikymas ir parama“, padedanti žmonėms sunkiomis dienomis. „Puikus, galingas, tikras ir sklandi kalba“ buvo duotas dideliems žmonėms. Mūsų užduotis – išsaugoti visą jos grožį ir vaizdingumą, neleisti plisti tokiems svetimžodžiams, kurie turi analogų rusų kalboje.

Taigi, mūsų kalbos grynumo išsaugojimo problema yra kaip niekad opi. Pasaulis nuolat vystosi, o kartu su juo vystosi ir šiuolaikinė rusų kalba. Svarbu to nepaversti pasiskolintų žodžių „sąvartynu“.

Efektyvus pasiruošimas vieningam valstybiniam egzaminui (visi dalykai) – pradėkite ruoštis

Atnaujinta: 2018-03-01

Dėmesio!
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir spustelėkite Ctrl + Enter.
Tai darydami suteiksite neįkainojamos naudos projektui ir kitiems skaitytojams.

Ačiū už dėmesį.

Naudinga medžiaga šia tema

...vienos kartos klaidos tampa priimtu stiliumi ir gramatika kitai kartai.

I. B. Dainininkė

Silpnas šiuolaikinė kalba išreikšti visą savo minčių malonę.

A. N. Ostrovskis

Maksimas Krongauzas – garsus kalbininkas, profesorius, gydytojas filologijos mokslai, Rusų kalbos katedros vedėjas, Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Kalbotyros instituto direktorius, monografijų ir vadovėlių autorius ir kartu - asmuo platus asortimentas interesų, turint dovaną prieinamai ir įdomiai kalbėti apie mokslo problemas. Per pastaruosius 10 metų nuolat dalyvavo akademinėse ir viešose diskusijose apie šiuolaikinės rusų kalbos būklę, publikavo straipsnius šia tema ne tik m. mokslines publikacijas, bet ir priemonėmis žiniasklaida, ypač tokiuose autoritetinguose žurnaluose kaip „ Naujas pasaulis“, „Domestic Notes“, „Power“, „Harvard Business Review“. 2006 m. jis parašė savaitinį rubriką „Vedomosti“ laikraštyje, skirtą naujiems reiškiniams rusų kalba.

Negalėjau suprasti, kodėl ši knyga man buvo tokia sunki. Jau daugiau nei dešimtmetį reguliariai rašau apie dabartinė būklė Rusų kalba, šnekant, švelniai tariant, iš apsišvietusio kalbininko pozicijų.

Šį kartą, atvirai pasakius, nieko nepavyko, kol galiausiai supratau, kad tiesiog nenoriu rašyti, nes nenoriu vėl užimti apsišvietusios kalbininkės pozicijos ir aiškinti, kad rusų kalbai negresia kokių nors ypatingų bėdų. Ne todėl, kad ši pozicija neteisinga. Ji teisi, bet į mane neatsižvelgia konkretus asmuo, kurio gimtoji kalba yra rusų. Ir šis konkretus žmogus turi savo skonį ir pageidavimus, taip pat, žinoma, savo skausmo taškus. Požiūris į gimtąją kalbą negali būti tik profesionalus, nes kalba yra mūsų visų dalis, o tai, kas vyksta joje ir su ja, liečia mus asmeniškai, bent jau mane.

Norint aiškiai paaiškinti, kuo skiriasi kalbininko ir paprasto gimtakalbio pozicijos, pakanka pateikti vieną nedidelį pavyzdį. Man, kaip kalbininkui, labai įdomus rusiškas keiksmažodžiai, laikau tai įdomiu kultūros reiškiniu, kurį reikia tyrinėti ir aprašyti. Be to, esu tikras, kad rusiško keiksmažodžio neįmanoma išnaikinti nei švelniomis švietėjiškomis priemonėmis (tai yra supažindinant mases su kultūra), nei griežtomis įstatymų leidybos priemonėmis. Bet kaip žmogus man kažkodėl labai nepatinka, kai šalia keikiasi. Net esu pasiruošęs pripažinti, kad ši reakcija gal ir nėra pati tipiškiausia, bet taip yra. Taigi aš, kaip apsišvietęs kalbininkas, nepritariu keikimuisi, bet žiūriu į tai su susidomėjimu, nors ir tyrinėju, ir su tam tikra pagarba kaip į ryškų kalbinį ir kultūrinį reiškinį, bet ką aš galiu pasakyti, paprastas žmogus ne kaip keiktis ir, atvirai sakant, aš tavęs negerbiu. Taip pasirodo dialektika.

Reikėtų iš karto pasakyti, kad vadindamas save pasauliečiu, neturiu omenyje nieko blogo. Save taip vadinu vien todėl, kad ginu savo asmenines pažiūras, skonį, įpročius ir interesus. Tai pasakius, aš tikrai turiu du teigiamų savybių, kurią, deja, turi ne kiekvienas paprastas žmogus. Pirma, nesu agresyvus (nesu karingas filistas), o tai šiuo konkrečiu atveju reiškia štai ką: aš nesiekiu uždrausti visko, kas man nepatinka, tiesiog noriu turėti galimybę išreikšti savo požiūrį, taip pat ir neigiamą. be prasmės jokių tolesnių represijų ar net tik įstatymų. Antra, esu išsilavinęs pasaulietis arba, dar labiau sumažinant patosą, raštingas, tai yra kalbu literatūrinė kalba, jo normas ir aš jas gerbiu. Bet jei, priešingai, pridedu patoso, išeina, kad esu savotiškas apsišvietęs pasaulietis.

Apskritai, kaip ir kiekvienas paprastas žmogus, labiausiai vertinu ramybę ir pastovumą. Priešingai, aš bijau ir nemėgstu staigių ir greitų pokyčių. Bet man taip atsitiko, kad gyvenau didelių pokyčių epochoje. Pirmiausia, žinoma, pasikeičia mus supantį pasaulį, bet kažkaip nepadoru dėl to niurzgėti (juolab, kad yra malonių pokyčių), o be to, knygos tema yra kalba. Ar kalba gali likti nepakitusi, kai viskas aplinkui keičiasi: visuomenė, psichologija, technologijos, politika?

Kartą, knaisiodamasis internete, lenta.ru radau straipsnį apie eskimus, kurio dalį pacituosiu:

„Dėl visuotinio atšilimo eskimų gyvenimas tapo toks turtingas, kad jie neturi pakankamai žodžių savo kalboje įvardinti į migruojančius gyvūnus. poliariniai regionai gaublys. Pietiškesnėms klimato zonoms būdingoms atmainoms žymėti analogų vietinėje kalboje tiesiog nėra.

Tačiau kartu su atšilimu taigos zonos flora ir fauna slenka į šiaurę, taiga pradeda išstumti tundrą, o eskimai dabar turi sukti galvą, kaip vadinti briedžius, robinus, kamanes, lašišas, mažąsias pelėdas. ir kitos gyvos būtybės, kolonizuojančios poliarinius regionus.

Kaip interviu Reuters sakė Eskimų poliarinės konferencijos, kurios organizacija atstovauja apie 155 tūkst. žmonių, pirmininkė Sheila Watt-Cloutier, „eskimai net negali paaiškinti, ką dabar mato gamtoje“. Vietiniai medžiotojai dažnai susiduria su nepažįstamais gyvūnais, tačiau jiems sunku pasakyti, nes jie nežino jų vardų.

Arktinėje Europos dalyje, plintant beržynams, atsirado elnių, briedžių ir net pelėdų. „Žinau apie 1200 žodžių apie šiaurės elnius, kuriuos skiriame pagal amžių, lytį, spalvą, formą ir ragų dydį“, – „Reuters“ citavo samių piemenį iš. šiaurės Norvegija. „Tačiau briedį vienu žodžiu vadiname „elg“, bet aš visada maniau, kad tai mitinė būtybė.

Šiam užrašui apskritai nereikia jokių komentarų, viskas taip akivaizdu. Visi esame šiek tiek eskimai, o gal net ir daug. Mus supantis pasaulis (nesvarbu, eskimai ar rusai) keičiasi. Kalba, kuri egzistuoja besikeičiančiame pasaulyje ir pati nesikeičia, nustoja atlikti savo funkciją. Negalėsime jame kalbėti apie šį pasaulį vien todėl, kad neturime pakankamai žodžių. Ir visai nesvarbu, ar kalbame apie namines pelėdas, naujas technologijas ar naujas politines ir ekonomines realijas.

Taigi, objektyviai viskas yra teisinga, kalba turi keistis, ir ji keičiasi. Be to, permainų delsimas paprastiems žmonėms sukelia didelių nepatogumų, pavyzdžiui, „eskimai dabar net negali paaiškinti, ką mato gamtoje“. Tačiau labai greiti pokyčiai gali trikdyti ir erzinti. Kas tiksliai mane trikdo ir erzina?

Lengviausias būdas pradėti nuo tikrų atvejų, o tada, jei įmanoma, apibendrinkite ir pakelkite į esminį aukštį. Žinoma, visos šios situacijos man sukelia skirtingus jausmus – susierzinimą, gėdą, sumišimą. Tiesiog noriu pateikti pavyzdžių, kurie mane paskatino įvairaus laipsnio kalbos šokas, todėl jie buvo prisiminti.

Vienas atvejis

Viename iš seminarų kalbamės su studentais, o vienas gerai išauklėtas jaunuolis, atsakydamas į kokį nors klausimą, sako: „Na, štai kas po velnių, čia įžanga“. Jis, žinoma, nenori įžeisti kitų ir visai nieko blogo nereiškia, bet aš pašiurpu. Man tiesiog nepatinka žodis Kvailas. Natūralu, kad tik naujai vartojamas kaip įterpinys, kai jis vartojamas kaip panašiai skambančio keiksmažodžio pakaitalas. Lygiai taip pat pašiurpau, kai įteikdamas jam kažkokį apdovanojimą (manau, už kunigaikščio Myškino vaidmenį) tai pasakė aktorius Jevgenijus Mironovas. Apskritai negaliu paaiškinti savo priešiškos reakcijos. Tiksliau galiu pasakyti tik tiek, kad laikau šį žodį vulgariu (vulgaresniu, pastebiu, nei atitinkamą keiksmažodis), bet aš neturiu kuo patvirtinti savo nuomonės, jos nėra žodynuose, gramatikai jos nekomentuoja. Tačiau kai šį žodį viešai ištaria gero būdo ir protingi žmonės, vis dar krūpteliu iš nuostabos.

Maksimas Anisimovičius Krongauzas (g. 1958 m.) - filologijos mokslų daktaras, daugelio publikacijų autorius. Jo straipsnis atspindi rusų kalbos pokyčių problemą.

Maksimas Anisimovičius rašo: „Iš esmės aš nesu prieš slengą“. Savo pasiūlyme autorius teigia, kad patenkins naujos kartos, vartojančios naujus žodžius, poreikius. Vienintelė autoriaus sąlyga – jis prašo Mūsų laikytis tam tikrų kalbos normų.

Gydytojas sako: „Kalba turi pasikeisti, ir tai keičiasi“. Rašytojas kalba apie naujų gimtosios kalbos pokyčių ir patobulinimų poreikį, kurie, ko gero, nuves mus prie kažko neįprasto ir gražaus!

Kronhausas sako: „Man nepatinka, kai nesuprantu žodžių tekste ar kieno nors kalboje“. Gydytoja sako, kad žodžiai taip pasikeitė, kad kartais žmonėms būna labai sunku juos suprasti ir išsiskirti.

Sutinku su rašytoja. Iš tiesų kalba visada turi būti paprasta ir suprantama visoms pasaulio tautoms.

Pirmiausia prisiminkime Michailo Kryukovo eilėraštį „Poema apie rusų kalbą“. Autorius apibūdina savo meilę ir atsidavimą gimtajai kalbai. Matome, su kokia šiluma ir pagarba autorius elgiasi su kitomis pasaulio kalbomis. Kaip švelniai ir meiliai jis apie juos kalba.

Antra, šiais laikais beveik visi žmonės vartoja nešvankią kalbą. Tai apsunkina mūsų didžiąją rusų kalbą. Beveik visi jaunuoliai vartoja šiuos žodžius kalbėdami kalbėdami su draugu ar mergina.

Taigi, noriu padaryti išvadą. Rusų kalbos pokyčiai, nešvankios kalbos vartojimas, visa tai kenkia kalbai. Ir netrukus tai pasikeis visiškai radikaliai.

Filologijos mokslų daktaro Maksimo Anisimovičiaus Krongauzo tekstas kelia rusų kalbos pokyčių problemą.

Autorius mano, kad pokyčiai visuomenėje neišvengiamai susiję su kalbos pokyčiais. Jie yra neatsiejama kalbos dalis ir labai svarbūs, tačiau pokyčiai neturėtų peržengti ar, ypač, pakeisti kalbą.

Visiškai sutinku su Kronhaus nuomone. Iš tiesų, kalba turi keistis, bet kartu natūralu, kad ji neturi pamiršti savo šaknų ir kultūros. Jei taip atsitiks, neišvengiamai prarasime turtingiausią ir gimtąją rusų kalbą.

Kaip argumentą pateiksiu garsus eilėraštis I. S. Turgenevo prozoje: „Abejonių dienomis, dienomis skausmingos mintys Tik tu esi mano atrama ir atrama, o puiki, teisinga, galinga ir laisva rusų kalba.

O savo eilėraštyje A.M. Žemčužnikovas rašė: „Dėl Dievo meilės kalbėk rusiškai! Įveskite šią naujieną į madą. Autorius sako, kad mes neturime pamiršti apie gimtoji kalba, tai bus neteisinga mūsų žmonėms ir kultūrai.

Taigi kalboje vykstantys pokyčiai yra natūralūs, tačiau nereikia pamiršti, kad rusų kalba yra turtingiausia kalba pasaulyje, o mūsų kultūrai – pati mylimiausia ir brangiausia.

Efektyvus pasiruošimas vieningam valstybiniam egzaminui (visi dalykai) – pradėkite ruoštis

Atnaujinta: 2016-10-15

Dėmesio!
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir spustelėkite Ctrl + Enter.
Tai darydami suteiksite neįkainojamos naudos projektui ir kitiems skaitytojams.

Ačiū už dėmesį.

Naudinga medžiaga šia tema

• Mus supantis pasaulis keičiasi. (Pagal M.A. Krongauzą) Kam reikalingi skolinti žodžiai? Ar jiems priimtina pasirodyti rusų kalba?