Užpuolikas skaitė trumpai. Susipažinkite su pagrindiniu veikėju

Istorijos išleidimo metai: 1885 m

Čechovo istorija „Įsibrovėlis“ yra labai trumpas garsaus rusų rašytojo kūrinys. Jis parašytas 1885 m., tačiau iki šių dienų laikomas reikšmingu rašytojo kūryboje. Pasakojimas „Įsibrovėlis“ yra įtrauktas į daugumą mokyklų programų. švietimo įstaigųšalis, kuri jam užtikrino didelį skaitytojų susidomėjimą, ir rašytojas aukšta vieta tarp .

Istorijos „Įsibrovėlė“ siužetas trumpai

Jei perskaitysite Čechovo „Įsibrovėlį“. santrauka, tada sužinosite Deniso Grigorjevičiaus istoriją. Liepos 7 dieną geležinkelio sargas Ivanas Semenovas Akinfovas užklupo jį atsukant veržlę, kuri tvirtina geležinkelio bėgius. O dabar Denisas stoja prieš teismo medicinos tyrėją. Paklaustas, kodėl atsuko veržles, Denisas Grigorjevičius tvirtina, kad veržlė – idealus svoris žvejybai. Juk reikia pirkti šviną, o vinys neleis masalinei žuvelei nugrimzti į patį dugną. Tačiau lydeka ir vėgėlė kimba tik ten, o paviršiuje sugautas šilis jų upėje negyvena.

Pagrindinio Čechovo apsakymo „Įsibrovėlis“ veikėjo istoriją nutraukia piktas tyrėjos riksmas. Jis prašo Deniso nevaidinti kvailio. Juk jis turi suprasti, kad atsukus veržles traukinys gali nuvažiuoti nuo bėgių ir žūti žmonės. Denisas Grigorjevičius, kaip ir generolas, stebisi. Juk išsukinėja su visu kaimu ir ne be proto. Dalis riešutų liko. Atsakydama į šiuos žodžius, tyrėja tvirtina, kad pernai čia jau nuo bėgių nuvažiavo traukinys ir dabar aišku kodėl. Pagrindinis istorijos veikėjas tik sutinka, kad tyrėjas yra išsilavinęs žmogus, ir jam viskas turėtų būti aišku. Tačiau pats Denisas skundžiasi tik sargybiniu, kuris jį čia nesuprasdamas atvežė ir net du kartus kumščiu trenkė per dantį.

Toliau A. P. Čechovo apsakyme „Įsibrovėlis“ galima perskaityti, kad tyrėjas rodo dar vieną riešutą, kuris buvo rastas kratos metu. Denisas Grigorjevičius sako, kad jei tai buvo ta, kuri gulėjo po raudona krūtine, tada Semjono Kreivojo sūnus Ignaška jį jam padovanojo. O jei tas, kuris gulėjo rogėse, tai jie kartu su Mitrofanu jas atsuko. Juk Mitrofanui Petrovičiui reikia daug riešutų. Jis taiso tinklus, o kiekvienam tinklui reikia bent 10 vnt. Jo istoriją pertraukia tyrėjas, sakydamas, kad tai yra 1081 straipsnis, grasinantis Denisui Grigorjevičiui tremtimi ir sunkiaisiais darbais. Ir nežino apie jo daromą žalą pagrindinis veikėjas Aš negalėjau. Denisas vėl pradeda kalbėti apie žvejybą, tačiau tyrėjo šauksmas jį pertraukia ir pradeda rašyti.

Neištvėręs Denisas klausia, ar gali grįžti namo. Tyrėjas sako, kad turi jį suimti ir pasiųsti į kalėjimą. Į tai pagrindinis Čechovo „Įsibrovėlio“ veikėjas sako, kad negali patekti į kalėjimą ir tam nėra jokios priežasties. Juk už lašinius iš Jegoro reikia paimti tris rublius, o jis nesimušė ir nevogė. Jokių įsiskolinimų jam taip pat nėra. Ir jei vadovas ką nors pasakė, galite paklausti pono nepakeičiamo nario. Juk trys jų broliai yra Kuzma, Egoras ir Denisas, o jei Kuzma nemoka, jis nėra atsakovas. Tyrėjas paskambina Semjonui ir liepia suimtąjį išvežti. Ir tik sumurma, kad gaila, kad mirė generolas magistras. Net jei davė botagų, tai padarė.

Istorija „Įsibrovėlis“ populiariausių knygų svetainėje

Čechovo apsakymą „Įsibrovėlis“ taip populiaru skaityti daugiausia moksleivių dėka. Vis dėlto toks susidomėjimas leido kūriniui užimti aukštą vietą mūsų paskyroje, taip pat būti atstovaujamam tarp. Ir atsižvelgiant į augančio susidomėjimo kūriniu dinamiką jam pereinant į mokyklos mokymo programa, tai dar ne kartą matysime savo svetainės puslapiuose.

Svetainėje „Top Books“ galite perskaityti Čechovo istoriją „Įsibrovėlis“.

IN moderni biblioteka Jau sukaupta daug darbų, didelių ir mažų, žinomų ir nelabai žinomų, skirtingomis kalbomis ir iš skirtingų autorių. Šiais laikais populiarėja Čechovo „Įsibrovėlio“ santraukos“, Kapitono dukra"Puškinas, Lermontovo "Mtsyri" ir daug kitų kūrinių. Kiekvienas skaitytojas turi vieną ar kelis kūrinius, kuriuos ypač mėgo. Dažniausiai knygos tampa mylimos dėl įdomaus siužeto, neįprasti herojai arba gilią prasmę. Šiais laikais taip pat yra didžiulė sumažanrų, nuo pramoginių iki tragiškų. Vieni autoriai laikosi vieno stiliaus kūrinių, kiti su jais eksperimentuoja. Vienas iš šių autorių buvo Antonas Pavlovičius Čechovas.

Čechovo biografija

Rašytojas gimė 1860 m., sausio 29 d., Taganroge, m didelė šeima pirklys Čechovas nuo vaikystės mėgo skaityti ir netrukus pradėjo rašyti. Pirmą kartą kaip rašytojas jis išbandė save dar mokydamasis vidurinėje mokykloje, o pirmasis kūrinys buvo parašytas 1884 m. Būtent nuo to ir kilo rašytojo karjera. Per savo gyvenimą jis parašė daugiau nei 350 kūrinių, iš kurių daugelis buvo išversti užsienio kalbų. Tarp jų yra trumpų pjesių, dramų ir pasakojimų. Visi kūriniai kupini satyros ir pajuokos iš tikrovės.

Viena didžiausių ir populiariausių šio autoriaus istorijų yra „Įsibrovėlis“. Ji, kaip ir daugelis rašytojo istorijų, buvo išversta į užsienio kalbas. Taip pat kai kuriuose moksleiviams skirtuose leidiniuose galite rasti istorijos „Įsibrovėlis“ perpasakojimų arba santraukų.

Pasakojimas nuo pradžios iki pabaigos vyksta vienoje vietoje, stotyje, kurioje tyrėjas tardo valstietį. Vaikino vardas Denisas Grigorjevas, jis yra jauniausias vaikasšeimoje jis buvo pagautas atsukantis veržlę, tvirtinančią bėgius ir pabėgius. Atrodo netvarkingas, prastai apsirengęs, sulopytais marškiniais ir kelnėmis, bet batų visai be, plaukai išsišiepę ir purvini, o pats labai liesas.

Denisas įrodinėja savo veiksmus sakydamas, kad riešutai puikiai nuskendo. Tyrėjas bando įrodyti, kad galėjo žūti žmonės, tačiau valstietis laikosi savo pozicijos. Jis sako, kad viską daro protingai ir net negalvoja, kad dėl jo gali mirti žmonės. Istorija prasideda nuo to, kad visas kaimas atsukinėja veržles ir daro iš jų grimztus, kad be šių skęstančių nėra prasmės eiti žvejoti, nes tada nebus kąsnio, nes visos žuvys gyvena dugne. Paaiškėjo, kad be skęstančių jie gaudo tik niūrius, o net berniukai be jų neina. Tada, užuot pasakojęs apie nusikaltimą, jis pradeda pasakoti apie tvenkinio gyventojus ir nežinomą žuvį šilišperą.

Vėliau tyrėjas supranta, kodėl traukinys neseniai nulėkė nuo bėgių. Tada paaiškėja, kad varžtus atsukinėja ne tik Denisas, o visas kaimas. Jie nuolat sulaukia užsakymų skęstyklėms, o kartais ir tinklams, kur reikia bent dešimties riešutų. Jie veikia, nes yra sunkūs ir turi skylę viduryje. Į visiškai logišką tyrėjo klausimą, ar įmanoma riešutą pakeisti kuo nors kitu, valstietis atsako vienareikšmiškai „ne“. Ši akimirka yra lūžio taškas pilna istorija, ir „Įsibrovėlio“ santraukoje. Vėliau vyro namuose atliekama krata ir randamas dar vienas riešutėlis. Vėliau paaiškėjo, kad namuose buvo ir daugiau riešutų – jam pardavė kitas valstietis, o atsuko pats Denisas. Nepaisant visų pasiteisinimų, valstietis pagal straipsnį pripažįstamas kaltu dėl tyčinės žalos geležinkeliams.

Pagrindinės veikėjos mintys

Denisas vis dar nesupranta, kodėl jis siunčiamas į kalėjimą. Jis nepradeda galvoti apie žmonių likimus, o tik galvoja apie skolas, kurias jam turi grąžinti pažįstami. Jis nesijaudina, kokia tragedija galėjo nutikti, jei budėtojas nebūtų pagavęs jo besisukančio, o ima skųstis, kad visas kaimas nusikalsta, o jis vienas yra baudžiamas. Prieš išvykdamas jis pradeda kaltinti tyrėją tuo, kad jis negali teisingai ir teisingai spręsti. Galbūt visą likusį gyvenimą jis niekada nesupras, kodėl buvo nuteistas. Perskaičius pilnas darbas arba „Įsibrovėlio“ santrauka, galima suprasti pagrindinį ir vienintelį Deniso argumentą, kad jie yra tamsūs žmonės, o tai reiškia, kad įstatymas jiems nėra specialiai parašytas. Tačiau šis argumentas jo neišgelbėja, jis nuteisiamas ir pasodintas į kalėjimą.

Apatinė eilutė

Ši „Įsibrovėlio“ santrauka rodo tam tikrą laiką su savo morale ir papročiais. Tačiau, nors Čechovo gyvenimo laikai jau seniai praeityje, „Denisas“ vis dar egzistuoja, savo kvailumu ir nelogiškumu vedantis iš proto kitus. Pasaulyje yra daug žmonių, kurie tiki: jei žmogus nežinojo kokio nors įstatymo ar taisyklės, niekas neturi teisės jo smerkti. Galbūt ateityje tokių žmonių bus mažiau, bet šiandien reikia su jais kovoti arba toleruoti juos ir jų elgesį.

Kūrinio pavadinimas:Įsibrovėlis
Antonas Pavlovičius Čechovas
Rašymo metai: 1885
Kūrinio žanras: humoristinis pasakojimas
Pagrindiniai veikėjai: Denisas Grigorjevas- vyras, Tyrėjas- teismo darbuotojas.

Sklypas

Išvada (mano nuomonė)

Antonas Pavlovičius Čechovas parašė savo kūrinį „Įsibrovėlis“, kurio trumpa santrauka atskleis skaitytojui „įvaizdį“. mažas žmogelis“, kuris išpopuliarėjo to laikotarpio tradicinėje literatūroje 1885 m. Šiuo personažu jis ne tik išreiškia pagrindinę istorijos mintį, bet ir pripildo ją naujomis prasmėmis.

Susipažinkite su pagrindiniu veikėju

Kur Antonas Pavlovičius pradeda savo istoriją „Įsibrovėlė“? Santrauka, visų pirma, supažindins skaitytoją su pagrindiniu kūrinio veikėju. Tai paprastas, niekuo neišsiskiriantis mažo ūgio žmogus. Jo veidą visiškai dengia dėmės, o dėl storų antakių sunku įžvelgti niūrų jo žvilgsnį.

Valstiečiui ne tik ilgą laiką nebuvo kirpti plaukai, bet jis net nematė šukų. Todėl jie pradėjo atrodyti kaip didžiulė netvarkinga krūva. Jo kojos nuogos, o drabužiai atitinka kaimo kilmę. Taip užpuolikas pasirodo (toliau taip jis dažnai bus vadinamas) prieš tyrėją.

Vyksta tyrimas arba „Kam tau reikia riešuto?

Vyriausybės atstovas teiraujasi atsakovo, kokiu tikslu jis atsuko veržles ant geležinkelio bėgių. Sutrikęs žmogus, visiškai nelaikantis savęs kaltu, net nebando ką nors sugalvoti ar kaip nors išsisukti, kalba absoliučią tiesą. Riešutų jam prireikė žvejybai, todėl nusprendė juos pasiskolinti nuo bėgių.

Tyrėja pataria vietoj tokių riešutų, už kuriuos taip pat galima sulaukti bausmės, naudoti šviną arba vinis. Bet kaimo valstietis aiškino, kad šviną reikia pirkti, bet vinis visai netinka. Taip savo kūrybą pradeda Antonas Čechovas. Užpuolikas (santrauka išsamiai aprašė savo nusikaltimą) net nesuvokia savo kaltės laipsnio. Jis nuoširdžiai nustebęs ir nuoširdžiai atsako į tyrėjo klausimus.

Kodėl traukinys nuriedėjo nuo bėgių ir žuvo žmonės?

Įstatymo atstovas pradeda nervintis. Jis išdraskytam kaltinamajam aiškina, kad dėl to, kad jis atsuko šią nelemtą veržlę, gali žūti traukinio keleiviai, kurie pravažiuos šia kelio atkarpa. Juk būtent tokių veržlių dėka bėgiai laikosi ant pabėgių. O jei visi atsukti, tai kaip judės traukiniai?

Į ką kaimo įsibrovėlis ramiai atsako tyrėjui, kad ne jis vienas išsuka šias atsargines dalis iš geležinkelio bėgiai. Visi kaime gyvenantys vyrai taip pat pragyvena verždami veržles. Ir nieko nevyksta. Traukiniai keliavo ir toliau keliauja. Nes jie susuka juos protingai, tai yra, ne visus iš eilės, o viduje tam tikra tvarka. Tačiau tyrėjas valstiečiui prieštarauja, sakydamas, kad būtent šioje bėgių kelio atkarpoje pernai traukinys vis tiek nuvažiavo nuo bėgių.

Tardymo tęsimas arba galima bausmė

Istorija „Įsibrovėlis“ (santrauka toliau seka jo pasakojimą) toliau aprašo tardymo sceną. Tyrėjas teiraujasi kaimo vyro apie dar vieną riešutą, rastą jo namuose per kratą. Tačiau užpuolikas net neatsako ir sako, kad iš tikrųjų turi daugiau, o be to, ne vieną. Vaikinas pasakoja apie žvejybą, tokių riešutų naudą kaip skęstantis ir pan.

Tačiau tyrėjas netiki kaimo įsibrovėliu. Iš jo nieko suprantamo negavęs, įstatymo atstovas cituoja straipsnį, kuris taikomas tokiai tyčinei žalai ir žalai geležinkelis. Ir klausia, ar kaltinamasis supranta visą savo nusikaltimo sunkumą ir už tai numatytą bausmę.

Vyro staigmena, arba žvejybos bruožai

Kaip Čechovo istorijos „Įsibrovėlis“ santrauka toliau apibūdina tardymo procesą? Kaimo valstietis tikrai nesupranta, kodėl buvo sučiuptas ir atvežtas pas tyrėją. Jis nuoširdžiai stebisi, kaip dėl paprastos veržlės gali nukristi visas traukinys. Juk jei būtų pavogęs patį bėgelį ir į jo vietą paslydęs rąstas, tai, žinoma, būtų buvę piktavališki ketinimai. Taip pat ir paprastas riešutėlis.

Tyrėjas, kaip įmanydamas, bandė aiškintis neraštingam kaimo gyventojui apie geležinkelio struktūrą, tačiau buvo sutiktas visišku nesusipratimu. Jis detaliai klausia, kada, kiek ir kur tiksliai vyras atsuko veržles. Jis atsako neslėpdamas. Jis netgi kalba apie tam tikrą Mitrofaną, su kuriuo ėjo jų sukti, kas jis yra ir kur gyvena.

Paskutinės kūrinio eilutės, arba kaimiečio kvailumas

Užpuolikas (istorijos santrauka baigiasi neįprastas aprašymas apklausa) tyrėjui papasakojo apie žvejybos ypatumus, kad vyrą sugriebęs ir į stotį nutempęs apsauginis turi būti nubaustas. Mat jam vesdamas pas tyrėją spėjo du kartus pataikyti. Įstatymo atstovas, negalėdamas pakęsti pasišiaušusio kaimo žmogaus kvailumo, paprašė jo tylėti.

Po skausmingos tylos užpuolikas paklausė, ar gali eiti, tačiau tyrėjas paaiškino, kad vyrą jis turi suimti ir pasodinti į kalėjimą. Ir ima šaukti, kad nėra pagrindo jį teisti. Jei jis tikrai ką nors blogo padarė, susimušė ar ką nors pavogė, tai kaimietis net su malonumu priimtų bet kokią bausmę. Jis bando aiškinti, kad jam reikia eiti į mugę, kur yra skolingas, tačiau tyrėjas yra atkaklus.

Čechovas. "Įsibrovėlis". Santrauka, arba paskutinės nesuprantamos kaltinamojo frazės

Kaimo žmogus, nesuprasdamas suėmimo priežasties, o ypač kodėl gali būti išsiųstas į katorgos darbus, užsiminė, kad tai dėl viršininko machinacijų. Jis pradeda kažką murmėti apie savo artimuosius. Pasirodo, šeimoje yra trys broliai. Jis taip pat sako, kad neturėtų būti atsakingas už jų veiksmus. Bet tyrėjas jau prarado juo susidomėjimą ir iškviečia savo padėjėjus, kurie turi palydėti valstietį į kamerą.

Užpuolikas vis dar bando gintis, net prisimena žuvusį meistrą, kuris ramia sąžine galėjo nuspręsti viską. Bet niekas jo nebeklauso. Taip baigiasi istorijos „Įsibrovėlė“ santrauka. Viso kūrinio metu Čechovas tik liūdnai ironizuoja savo charakterį, nesistengdamas daryti išvadų apie vyro kaltę, suteikdamas skaitytojui galimybę pačiam nuspręsti, ar užpuolikas kaltas, ar ne.

Skaitant šią istoriją į galvą ateina vieno rusų klasiko žodžiai, kad Rusijoje yra dvi bėdos: kvailiai ir keliai. IN šiuo atveju Mes kalbame apie pirmąjį variantą. A. P. Čechovo istorija „Įsibrovėlė“ buvo paskelbta 1885 m. vasarą Sankt Peterburgo laikraštyje. Tai viena iš daugelio Čechovo istorijų, kurios skaitomos besijuokiant pro ašaras. Analizuojant istoriją, atsiveria praraja santykiuose tarp valstiečių ir tuo metu Rusijoje buvusių ponų.

Siužetinė linija

Vyras Denisas Grigorjevas yra teisiamas. Stovi basas prieš teisėją, matyt, ypatingu proto aštrumu nešviečia, nors yra pasirengęs iki galo įrodyti, kad yra teisus. Nusikaltimo esmė ta, kad šis žmogus geležinkelyje atsukdavo nuo bėgių veržles. Kaip jis aiškina teisėjui, tai be galo reikalingas dalykas gaminant tinklą, nes be jo tinklas neskęsta. Atsakydamas į teisėjo argumentus, kad dėl šių veržlių traukinys gali nuvažiuoti nuo bėgių ir žūti žmonės, Grigorjevas atkakliai tvirtina, kad niekada apie tai net negalvojo.

Ir tai tikrai tiesa. Jis neturėjo tikslo pakenkti, tiesiog yra toks kvailas, kad negali suvokti savo veiksmų pasekmių. Be to, tyrimo metu paaiškėja, kad taip elgiasi visi jų kaimo vyrai ir nuo bėgių atsuktų veržlių skaičius siekia keliasdešimt. O tinklus, kuriuos vyrai gamina iš šių riešutų, iš jų perka ponai. Belieka teisėjui įsakyti Grigorjevą pasodinti į kalėjimą. Toks sprendimas vyrą nuoširdžiai nustebina. Už ką?!

Istorijos analizė

„Piktadėžė“ kelia aplaidumo temą, kuri visada buvo skaudi Rusijai. Kas kaltas, kad traukiniai nuriedėjo nuo bėgių ir žuvo žmonės? Neraštingi vyrai, kurių absoliuti dauguma nesupranta, prie ko gali privesti jų poelgiai, arba viską puikiai suprantantys protingi ponai, kurie perka iš jų seinus su šiais atsuktais veržlėmis.

Atrodo, kad jei tas pats Denisas Grigorjevas žinotų, kad iš tikrųjų tampa žudiku, jei kas nors jam būtų tai paaiškinęs, greičiausiai jis to nebūtų padaręs, nes rusų valstietis iš esmės yra dievobaimingas ir sąmoningai to nepadarys. padaryti tokią nuodėmę kaip žmogžudystė. Bėda ta, kad, sprendžiant iš kūrinio pabaigos, dėl savo įgimto kvailumo ir tamsumo jis nieko nesuprato, už ką yra baudžiamas, nes tiesiog užsidirba pragyvenimui.

Istorija aiškiai ir aiškiai nurodo, kas yra tikrieji užpuolikai. Protingi, kompetentingi ponai, perkantys žvejybos įrankius iš kaimo vyrų, kad ateityje galėtų mėgautis žvejyba, puikiai žino šių velių gamybos technologiją, tačiau tyli. Jie žino, prie ko priveda toks valstiečių „rankdarbis“, tačiau ir toliau perka šiuos tinklus, skatindami valstiečius tolimesniam „kūrybiškumui“.

Istorija parašyta realizmo stiliumi, nes atspindi specifinę Rusijos tikrovės tikrovę pabaigos XIX amžiaus. Kūrinio kompozicija neįprasta. Čia nėra nei pradžios, nei pabaigos. Tarsi scena su Denisu būtų išimta iš bendro vaizdo ir pateikta skaitytojui. Nuosprendis nežinomas. Jaučiamas autoriaus noras, kad skaitytojas tai ištvertų. Istorija parašyta daugiau nei prieš šimtą metų, tačiau smalsus skaitytojas gali nesunkiai nubrėžti gyvas paraleles su šiais laikais.

Istorijos herojai

Žinoma, pagrindinis veikėjas čia yra kaimo valstietis Denisas Grigorjevas. Antrasis veikėjas – tyrėjas, kuris tardo žmogų. Charakteris gana neutralus, be ypatingos savybės. Savo pasakojime Čechovas tęsia temą mažas žmogelis, užpildydamas jį nauju turiniu, jį plėtoja. Stovėdamas prieš teismo medicinos ekspertą, vyras visiškai nuoširdžiai ir nuoširdžiai kalba apie tai, ką padarė ir kodėl. Iš pradžių jis sukelia gailestį skaitytoje, kaip žmogus, kuris yra neteisingai nubaustas.

Tačiau istorijos eigoje paaiškėja, kad jis iš tiesų yra nusikaltėlis. Vienintelė problema ta, kad jis atsidūrė šioje hipostazėje dėl nežinojimo, savo ribotumo ir, tiesą sakant, beribio kvailumo. Jo negalima vadinti idiotu ar psichiškai nenormaliu žmogumi. Ne! Jis tiesiog nesuvokia, kokias pasekmes gali sukelti jo rankų darbas. Jo negalima vadinti blogiu ar piktų kėslų turinčiu asmeniu. IN tikras gyvenimas, greičiausiai, jis nepakenktų musei.

Tačiau jo tamsumas ir neįveikiamas kvailumas įgauna grėsmingą atspalvį, atsižvelgiant į pasekmes, kurios gali kilti dėl jo veiksmų. Bet gali atsitikti tiesiog baisių dalykų. Kriminalistas bando pasiekti jo sąmonę: „Jei budėtojas nebūtų pažiūrėjęs, traukinys galėjo nuvažiuoti nuo bėgių, žmonės būtų žuvę! Tolesni Grigorjevo samprotavimai daro jo figūrą vis grėsmingesnę. Jis bando įtikinti tyrėją, kad viską daro apgalvotai ir „su galva“. Ir jo žodžiai tikrai gąsdina, nes dabar visiškai aišku, ko iš jo galite tikėtis. Šis žmogus gyvena akimirksniu, jį domina tik tiesioginiai jo poreikiai.

Kai skaitai istoriją ir dialogą tarp tyrėjo ir Grigorjevo, į galvą ateina dažna frazė „jis kalba apie Ivaną, bet kalba apie idiotą“. Tyrėjas jam paaiškina, kad žmonės gali mirti, o jis atsako, kad be riešutų geros žuvies nepagausi. Egoizmas yra tobulas, bet tai nėra jo piktos prigimties rezultatas. Šis personažas yra nuskriaustas padaras. Tokie žmonės kaip Grigorjevas yra priversti nuolat galvoti, kaip maitinti savo šeimą, kuri, kaip galima manyti, yra nemaža. Be to, jis visiškai neišsilavinęs, sugniuždytas sunkių gyvenimo aplinkybių. Jo elgesys yra gana suprantamas ir paaiškinamas.

Todėl suprantama ironija, su kuria autorius apibūdina savo „puoliką“. Kuris nusikaltėlis? Jis nelabai suprato, kokia jo kaltė. Trečiuoju herojumi, kuriam kartu su Grigorjevu galima skirti pagrindinę vietą, galima vadinti tuos džentelmenus, kurie perka reikmenis su veržlėmis, atsuktomis iš tokių žmonių kaip Denisas Grigorjevas. Jie yra pagrindiniai nusikaltėliai. Vyrai, kurie atsuka veržles, nesupranta, ką daro. Ir šie žmonės viską supranta. Kyla klausimas, kuris iš jų yra didesnis nusikaltėlis?

Ši istorija – ne tik sistemos kritika, kuri paprastus žmones paverčia silpnavale banda, su kuria galima daryti bet kokias galias. Autorius taip pat įgarsina kai kuriuos žinomus tautiniai bruožai. Garsiausias iš jų yra mūsų rusiškas „galbūt“. Gal praeis ir pasiseks. Rašytojas parodo, kad jo personažas yra savaip gudrus, kaip ir dauguma, nemėgsta valdančiųjų, o apie savo veiksmų pasekmes ypač negalvoja. To priežastis slypi rusiškame mentalitete ir sąlygose, kuriomis egzistuoja Rusijos žmonės.