Франц улс тус холбооноос гарсан нь түүний задралын эхлэл байж магадгүй юм. Европын нэрт улс төрч, Францын Үндэсний фронтын тэргүүн Марин Ле Пен “Комсомольская правда” сонинд өгсөн ярилцлагадаа хэрэв ирэх ерөнхийлөгчийн сонгуульд ялбал улс орноо НАТО-оос гаргана гэж мэдэгджээ.
“Үүнийг заалтад заавал хэлэх ёстой одоогийн мөчФранц НАТО-гийн шугамыг дагаж байна гэж хэвлэлд Марин Ле Пен иш татав. -Би сонгогдвол Францыг НАТО-оос гаргана. Учир нь Франц улс энэ мөчид алдчихсан өөрийн дуу хоолой, бид Вашингтоноос ирсэн захиалгыг бүрэн дасан зохицож, дагаж байна. Заримдаа Берлинээс захиалга ирдэг. Франц Вашингтон, Берлинээс ирсэн захиалгын хооронд сунасан бололтой.
Өнөөдөр Франц зүгээр л Вашингтоны байр суурийг баримталж байгааг харгалзан үзвэл, Украинтай холбоотой нөхцөл байдалд Франц хэрхэн хандах вий гэсэн болгоомжлол байна.
Ерөнхийлөгч Франсуа Олландын Америкийг дэмжигч сул бодлогод Францууд дургүйцэж байгаа нөхцөлд Марин Ле Пен Францын шинэ тэргүүн болох үнэхээр өндөр боломж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Мөн Хойд Атлантын холбоотны хувьд Парис үргэлж асуудалтай байдаг энгийн харилцаа. Францын демарш зарчмын хувьд боломжтой юу? Боломжтой бол энэ алхам НАТО-гийн ирээдүйд хэрхэн нөлөөлөх вэ?
Франц улс НАТО-той харилцахдаа нэг бус удаа маш чөлөөтэй харьцаж байсан гэж Геополитикийн асуудлын академийн жинхэнэ гишүүн, хурандаа генерал Леонид Ивашов хэлэв. - Улс явах гэж байна цэргийн бүтэцблок, тус байгууллагын төв байрыг нутаг дэвсгэрээсээ хөөжээ. Энд НАТО-гийн эсрэг үзэл бодол улс төрийн хүрээнийхэн болон шууд цэргийн хүрээнийхэн дунд нэлээд хүчтэй байна.
Би үүнийг нэг бус удаа ажиглаж байсан Францын офицеруудНАТО-гийн албан ёсны арга хэмжээнүүдэд тэд өөрсдийгөө нууцалдаг. Тэд ихэвчлэн Франц руу татагдахыг эсэргүүцдэг төрөл бүрийнНАТО-гийн адал явдал.
Францчууд ерөнхийдөө америкчуудад дургүй. Энэхүү дургүйцлийн түүх нь Францад АНУ-ын нөлөөг сулруулахыг эрмэлзэж байсан генерал де Голлийн эрин үеэс эхэлдэг. Францчууд америкчуудаас "тусгаар тогтнолын сүнс"-ийг мартаагүй байна. Мөн тус улсын сүүлийн хоёр ерөнхийлөгч бүрэн Америкийг дэмжигч байсан нь Францын нийгмийн томоохон хэсгийн дургүйцлийг төрүүлж байна. Тиймээс Марин Ле Пенд Францын тэргүүн болох бүрэн боломж үнэхээр бий. Энэ тохиолдолд тэрээр Де Голлийн хуучин жорыг ашиглаж болно: НАТО-тай улс төрийн харилцаагаа таслахгүйгээр, түүнтэй цэргийн хамтын ажиллагаанаас татгалзах.
“SP”: - Үүнээс Хойд Атлантын холбоо юу алдах вэ?
Саяхан би Европын комисс Европын банкуудыг Украин төдийгүй Балтийн орнуудаас гарахыг зөвлөсөн тухай мэдээлэл авсан. Энэ нь барууны гол орнууд эдийн засгийн хувьд холбоотнуудаа хувь заяаны өршөөлөөр орхиж байна гэсэн үг. Энэ нь мэдээжийн хэрэг Европ дахь НАТО-гийн байр суурийг бэхжүүлэхгүй, ялангуяа зүүн хэсэгтээ.
Хэрэв Франц эвслээс гарвал НАТО-гийн Европын сегментийн гол ачааг Герман хүлээх болно. Герман Европын аюулгүй байдлын хүчнийг бий болгох гэж удаа дараа оролдсоныг бид мэднэ. Хэрэв өмнө нь энэ бүх оролдлогыг АНУ дарж байсан бол одоо үр дүн нь өөр байж магадгүй юм. Ямар ч байсан НАТО ганхах магадлал маш өндөр байна.
Эцсийн эцэст энэ холбоо өнөөдөр дэлхийн санхүүгийн олигархийн хэрэгсэл болж байна. Бүгд илүү олон хүнТеррорист болон бусад аюулаас хамгаалахын тулд НАТО шиг ийм цэргийн мангас хэрэггүй гэдгийг тэд ойлгож байна. Барууны аль нэг улсыг гэнэт эзлэхийг хүсэх хүч одоо дэлхий дээр байхгүй. Энэ тухай ойлголт Европ болон АНУ-д улам бүр нэмэгдэнэ. Олон хүмүүс: НАТО яагаад хэрэгтэй вэ гэж бодох болно. Ерөнхийдөө Франц улс холбооноос гарсан нь юуны түрүүнд улс төрийн цохилт болж магадгүй юм.
"SP": - Тэд яаж нөлөөлж чадах вэ Украины үйл явдлуудНАТО-гийн цайз руу?
Дэлхийн 2-р дайны дараа америкчууд харийн нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулж, ихэнхдээ буруу гараар дассан. Тэд хилээсээ хол дайн, хувьсгал зохион байгуулахдаа баяртай байдаг. Украины тогтворгүй байдлыг АНУ л сонирхож байна гэж европчууд ойлгож байгаа. Ийнхүү америкчууд Украин, Оросын хооронд хэрүүл дэгдээнэ гэж найдаж байна. Үүний зэрэгцээ энэ нь Орос, ЕХ-ны эдийн засгийн хамтын ажиллагааг улам хүндрүүлнэ.
Харин олонхийн манлайллаас хойш Европын орнуудАНУ-ыг илт дэмжсэн байр суурь эзэлдэг, тэд Вашингтоны зааврыг дагаж мөрддөг - ихэнхдээ үндэсний ашиг сонирхлыг хохироодог. өөрийн мужууд.
Франц 30 орчим жил гишүүнээр элсээгүй цэргийн байгууллагаНАТО гэж редакцийн захирал хэлэв цэргийн мэдээлэлИТАР-ТАСС Виктор Литовкин. -Цэргийн чадавхийг сулруулах талаас нь авч үзвэл шинэ демарш нь эвсэлд тийм ч их нөлөө үзүүлэхгүй. Энэ шийдвэр голчлон Францад нөлөөлнө гэж бид хэлж чадна. Тус улсын хувьд гол давуу тал нь Вашингтон түүнийг цэргийн адал явдалдаа татан оруулах боломжгүй болсон явдал юм. Францын гадаад бодлогын ашиг сонирхол Африкт голчлон төвлөрдөг. Үүний зэрэгцээ Франц улс өөрийн ашиг сонирхлын бүс гэж дэлхий нийтээр зарласан АНУ, НАТО-г дагаж мөрдөх ёстой.
Тиймээс Марин Ле Пенийн санаа нь ойлгомжтой бөгөөд үндэслэлтэй юм. Ганц асуулт бол түүнийг ерөнхийлөгч болохыг зөвшөөрөх эсэх.
"SP": - Европын алдартай улстөрчийн ийм чанга мэдэгдлийг бид хэлж чадах уу - дохиоллын хонхНАТО-гийн хувьд?
Мэдээж Европын олон орон энэ байгууллагад сэтгэл дундуур байгаа. АНУ өөрийн бодлогоо НАТО-д, түүгээр дамжуулж гишүүн орнууддаа тулгаж, өөрийнх нь чиглэлийн дагуу ажиллахыг албаддаг. Гэхдээ Европын бүх орнууд цэргийн зардлаа нэмэгдүүлэхэд бэлэн биш байгааг анхаарах нь чухал юм.
НАТО өнөөдөр түрэмгий бодлого явуулж байна. Юуны өмнө мэдээллийн салбарт. АНУ Европын холбоотнууддаа Орос аюул занал учруулж байна гэж итгүүлэхийг оролдож байгаа нь мэдээжийн хэрэг үнэн биш юм. Ийм мэдээллийн кампанит ажил нь Европчуудыг батлан хамгаалах зардлаа нэмэгдүүлэхийн тулд голчлон зохион байгуулдаг.
НАТО хүнд сурталтай бүтцийн хувьд оршин тогтнохынхоо төлөө тэмцэж байгааг бид бас ойлгох ёстой. By томоор нь, эвсэл нь Брюссельд сууж буй Европын хүнд сурталчдын цуглуулга юм. Энэ нь “компанийн” зардлаар сайхан амьдарч байгаа 3.5 мянга орчим албан тушаалтан.
"SP": - Европчууд НАТО-гийн "нөхөрсөг тусламж"-аас татгалзаж чадахгүй гэсэн үг үү?
Ойрын ирээдүйд - үгүй. Зөвхөн эвсэлд орж болох ноцтой хямрал нь зарим улс орнуудыг НАТО-гоос гарахад хүргэнэ гэж би бодож байна. Гэхдээ түүхээс бидний мэдэж байгаагаар энэ байгууллага сул өрсөлдөгчидтэй харьцахыг илүүд үздэг бөгөөд сунжрахаас зайлсхийдэг цуст дайнууд. НАТО хэнтэй тулалдсан бэ? Югослав, Афганистан, Ливитэй... Ийм ажиллагаанд манай цэргүүд багагүй хэмжээний хохирол учруулах эрсдэл хамгийн бага байсан. Үүний зэрэгцээ Европын жижиг орнууд төсвийнхөө 1-1.5 хувийг армид зарцуулах боломж бүрдэж байна. Блокоос гадуур байхдаа улсын төсвийн 2 хувиас илүүг зарцуулах шаардлагатай болно.
Нэгдсэн Улс НАТО-гийн эзэн учраас ДНБ-ийхээ 4-5 хувийг цэргийн хэрэгцээнд зарцуулдаг бол Хойд Атлантын эвслийн бүх зардлын 70 орчим хувийг төлдөг.
НАТО задрах тухай ярихад эрт байна гэж ОХУ-ын Коммунист намын Төрийн Думын депутат Вячеслав Тетёкин мэдэгдэв. -Де Голлийн үед ч Франц НАТО-гоос бүрмөсөн гараагүй. Марин Ле Пен ерөнхийлөгч болж чадвал эвсэлтэй хамтын ажиллагаагаа бүрмөсөн таслах магадлал багатай гэж би бодож байна. Францчууд АНУ-ын бодлогоос бусдаас илүү тусгаар тогтнохыг эрмэлздэг уламжлалтай Баруун Европын орнууд. Тэд үргэлж өөрсдийн өвөрмөц байдлыг онцлон тэмдэглэх дуртай байсан. Тиймээс Ле Пенийн мэдэгдэлд ер бусын зүйл байхгүй.
Барууны тэргүүлэгч гүрнүүд НАТО-гоос гарах гэж яарахгүй байна. Өөр нэг зүйл бол тэд чимээгүйхэн хорлон сүйтгэх ажиллагаа явуулж байна. НАТО-гийн парламентын ассамблейн Төрийн Думын төлөөлөгчдийн гишүүний хувьд эвслийн гишүүн орнууд батлан хамгаалахын зардлаа бууруулахын тулд бүхий л талаар хичээж байгаа гэдэгт би нэг бус удаа итгэлтэй байсан. Тэд хэцүү гэж хэлдэг эдийн засгийн байдал, хэрэв ямар нэг зүйл тохиолдвол тэд найдаж байна цэргийн тусламжАНУ. Маш тухтай байрлал.
НАТО-гийн "жижиг зүйлс"-ийн хувьд, жишээлбэл, Балтийн орнуудад улсын төсөв бага байгаа нь ерөнхийдөө ямар нэгэн зүйлд бага нөлөө үзүүлдэг. Үүний зэрэгцээ тэд АНУ-ыг хамгийн тууштай дэмжигчид юм. Ялангуяа Оросын эсрэг суртал ухуулгын асуудалд. Балтууд хамгийн сүүлчийн боломжоо гартал НАТО-той хамт байх болно.
“SP”: -Одоо АНУ ЕХ-ны бусад гишүүдийн нэгэн адил Францыг Оросын эсрэг дээд хэмжээний хориг арга хэмжээ авахыг ятгахыг оролдож байна. Тодруулбал, Францын “Мистраль” ангиллын нисдэг тэрэг тээвэрлэгчийг Орост нийлүүлэх асуудал яригдаж байна. Ашигтай гэрээгээ алдахаас айх нь НАТО-г орхих нэмэлт хөшүүрэг болох болов уу?
Битгий бод. Мистралуудын хувьд асуудал өөр байна. Франц тэнэг байдалд оров. Тэрээр Оросыг "Крымын төлөө" хориг арга хэмжээ авах ёстой гэж хашгирч эхэлсэн анхны хүмүүсийн нэг юм. Олланд зүтгүүрийн өмнө гүйж, нисдэг тэрэг тээвэрлэх гэрээгээ зөрчинө гэж сүрдүүлэв. Гэхдээ ийм байдлаар францчууд өөрсдийгөө шийтгэх эрсдэлтэй. Далайчдын хэлдгээр эдгээр "төмөр тэвш" Орост тийм ч их хэрэггүй. Тэд манай батлан хамгаалахын номлолд тохирохгүй байна, учир нь бид мэргэжлийн сургалт явуулах бодолгүй байна буух үйл ажиллагаа. Хэрэв Франц тэднийг бидэнд зарахаас татгалзвал эдгээр бараг бэлэн хөлөг онгоцыг өөр хэн ч худалдаж авахгүй. Цорын ганц боломжит худалдан авагч болох АНУ-д өөрийн гэсэн нисдэг тэрэг тээвэрлэгч хангалттай бий.
Францын Хойд Атлантын Холбоотой харилцах харилцаа нь онцгой газар in Францын түүх. Энэ нь юуны түрүүнд Франц улс эвслийг үүсгэн байгуулагч орны хувьд НАТО-гийн үйл ажиллагааг тэр бүр дэмждэггүйтэй холбоотой юм. Түүний байр суурь нь дэлхийн улс төрийн тавцанд хурдацтай өөрчлөгдөж буй нөхцөл байдал ихээхэн нөлөөлсөн.
Европын орнууд, тэр дундаа Франц улс цэрэг, улс төрийн хамтын ажиллагааны механизмыг бий болгох замаар ЗХУ-ын “коммунист аюулаас” өөрсдийгөө хамгаалахыг эрмэлзэж байв. Нэмж дурдахад Франц улс дахин сэргэх магадлалтай холбоотой Германы заналхийллийн талаар санаа зовж байв Баруун Герман, ямар англи болон Америкийн тал. Дэлхийн 2-р дайны дараах Францын эдийн засгийн хүнд нөхцөл байдлыг бас анхаарч үзэх хэрэгтэй. Энэ төрлийн холбоог бий болгосноор дэлхийн тэргүүлэгч тоглогчдын нэг болох "давхиа дээр үсрэх" боломжийг олгосон.
Улс бүр Баруун ЕвропНАТО-гийн гишүүн болсон улсууд Байгууллагын хөгжилд хувь нэмрээ оруулахад бэлэн байсан ч НАТО-гийн гүйцэтгэх үүргийн талаар өөр өөр байр суурьтай байв. Энэ баримтФранц, Их Британийн байр суурийг тодорхой харуулж байна. Их Британи анх Европ дахь АНУ-ын оролцоо нь хөгжлийн гол хүчин зүйл гэж сурталчилж байв нэгтгэх үйл явцАНУ-тай харилцаагаа бэхжүүлэхгүйгээр өргөжин тэлэх боломжгүй. Хариуд нь Франц АНУ-ыг ингэж хүчирхэгжүүлснээр Европын орнуудыг захирагдах байдалд оруулахаас гадна Европын орнуудын байр суурийг зааглахад хувь нэмрээ оруулна гэж үзжээ. Франц улс АНУ-ын зорилго нь зөвхөн Европын аюулгүй байдлыг хангах тал дээр оршдог гэсэн өөдрөг үзлийг хуваалцаагүй бөгөөд энэ салбарт НАТО-гийн онцгой үүргийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Энэ нь 1966 онд Франц улс Цэргийн төлөвлөлтийн хороо болон Цөмийн төлөвлөлтийн бүлгээс гарах үед аль хэдийн тодорхой болсон. АНУ Францын нутаг дэвсгэрт НАТО-гийн цэргийн баазуудыг байрлуулах, мөн тус улсын цэргийн хүчний нэг хэсгийг НАТО-гийн ивээлд шилжүүлэхийг шаардаж байсан нь мэдээжийн хэрэг Францын "тусгаар тогтнол"-ын бодлогод харшлах болно. . Нэмж дурдахад: "Франц НАТО-оос гарах үед (1966) 1960-аад онд Индохин дахь АНУ-ын түрэмгийллийг идэвхтэй эсэргүүцэж, Вьетнам дахь АНУ-ын түрэмгийллийг буруушааж, Вьетнам, Камбож, Лаост цэрэг-техникийн тусламж үзүүлжээ. Түүгээр ч барахгүй: Франц, ЗСБНХУ цэрэг-улс төрийн эвслийн хэлэлцээр хийж байсан."
1990-ээд оны эхэн үе түүхэн дэх шинэ чухал үйл явдал болсон олон улсын харилцаа. Дотоод хэргийн яам татан буугдаж, ЗХУ задран унасан, "Төгсгөл" хүйтэн дайн"- энэ бүхэн дэлхийн тавцан дахь хүчний тэнцвэрт байдалд нөлөөлсөн. Эдгээр үйл явдлын цаана НАТО-гийн гишүүн орнууд тус байгууллагыг хадгалах эсвэл татан буулгах асуудалтай тулгарсан. Альянс оршин тогтнохынхоо утга учрыг бодитоор алдаж, мөн чанарынхаа хямрал үүслээ.
Хэд хэдэн сонголт байсан цаашдын хөгжилүйл явдал. “...НАТО-г Дотоод хэргийн яамны дагуу татан буулгах; НАТО-г ЕАБХАБ-ын мэдэлд оруулж, НАТО-д байсан цэргийн механизмыг түүнд өгөх; НАТО-г одоогийн хүчин чадлаараа хязгаарлагдмал гишүүнчлэлтэй цэрэг-улс төрийн блок болгон хадгалах боловч чиг үүргийг өргөжүүлэх, газарзүйн бүсеврогийн гадна Атлантын бүс нутаг". ЗХУ задран унаснаар тогтворгүй байдалд хүргэсэн тул НАТО татан буугдсан нь АНУ ч, Европын орнуудад ч ашиггүй байсан. олон улсын байдалмөн блокыг хадгалах нь Евро-Атлантын бүс нутгийн аюулгүй байдлын баталгаа байх ёстой байв. Хоёрдахь хувилбар нь илүү дээр байсан ч эхний ээлжинд гурав дахь замаар явах санаатай байсан АНУ-аас дэмжлэг аваагүй.
НАТО-гийн өргөжилтийг гурван түвшний гэж үзэх нь зүйтэй, учир нь өргөтгөл гэдэг нь эвслийн гишүүдийн тоог нэмэгдүүлэх төдийгүй НАТО-гийн чиг үүрэг, хариуцлагын хүрээг өргөжүүлэх гэсэн үг юм. Хойд Атлантын холбоог байгуулах тухай гэрээний дагуу НАТО нь үүсгэн байгуулагч орноос бусад гишүүн орнууд нэгдэж болох нээлттэй байгууллага юм. Үүнийг Гэрээний 10 дугаар зүйлд “Хэлэлцэн тохирогч талууд хамтын зөвшөөрлөөр энэхүү гэрээний зарчмуудыг боловсруулж, Хойд Атлантын бүс нутгийн аюулгүй байдалд хувь нэмэр оруулах чадвартай Европын аль ч улсыг энэхүү гэрээнд нэгдэн орохыг урьж болно. .” Тийм ч учраас хууль эрх зүйн үүднээс тоон тэлэлтийн асуудал эрх зүйн үндэслэлтэй юм.
Өөрчлөлтийн тухайд функциональ үүрэгНАТО, дараа нь 1991 оны Холбооны Стратегийн үзэл баримтлалын дагуу, "...НАТО-гийн аюулгүй байдлыг дэлхийн нөхцөл байдлыг харгалзан байгуулах ёстой ... мөн үй олноор хөнөөх зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэх зэрэг өргөн хүрээтэй аюул заналхийлэл. амин чухал хангамжийн тасалдал чухал нөөцмөн терроризм, хорлон сүйтгэх ажиллагаа..." Эндээс бид НАТО аюулгүй байдлын шинэ аюул заналхийлэлд дасан зохицоход бэлэн байгаа төдийгүй өөрийгөө эдгээр асуудлыг шийдвэрлэх гол үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзэж байна гэж дүгнэж болно. Гэхдээ үзэл баримтлалд тусгагдсан гол зүйл бол НАТО-гийн бүтцийн хүрээнд урьд өмнө шийдэгдээгүй байсан асуудлын хүрээг өргөжүүлэх явдал байв.
НАТО-гийн нөлөөллийн бүсийг өргөжүүлэх асуудал ижил төстэй хувилбарын дагуу хөгжсөн. Энэхүү өргөтгөлийн заалт нь Холбооны хариуцлагын бүсээс гадуур цэргийн ажиллагаа явуулахыг багтаасан болно. Энэ нь анх 1999 онд НАТО-гийн Стратегийн үзэл баримтлалд тусгагдсан байдаг. Энэхүү өргөтгөл нь уг үзэл баримтлалаас гадна улс төрийн талуудХолбооны үзэмжээр дэлхий даяар цэргийн ажиллагаа явуулах "эрх"-ийг авч үзсэн. Үүнийг үзэл баримтлалын 3-р хэсэгт "НАТО гол үүрэг гүйцэтгэдэг Евро-Атлантын аюулгүй байдлын бүтцийг бий болгох" гэж тодорхойлсон байдаг.
НАТО-гийн өргөжилтийг Европ дахь интеграцийн үйл явцын хүрээнд авч үзэх хэрэгтэй. Үүний шалтгаан нь юуны түрүүнд Европын Холбооны НХЦ-ийг татан буулгасны дараа ТХЗЭ-ийн орнуудад үүссэн тогтворгүй байдлаас хамгаалах аюулгүй байдлын шугамыг хангахад НАТО-гийн тусламж шаардлагатай байсантай холбоотой юм.
НАТО-г Дорнод руу тэлэх үйл явц нь ТХЗЭ-ийн орнуудын зардлаар явагдах үед Ж.Ширак 1995 онд ерөнхийлөгчийн сонгуульд ялалт байгуулж Францад засгийн эрх барьж байсан. Тус улсын гадаад бодлогод зарим өөрчлөлт гарсан. Эрх мэдлийн дээд түвшинд шинэ Ерөнхийлөгч Францыг НАТО-гийн цэргийн бүтцэд буцааж, Францын цэргийн тодорхой хэсгийг Холбооны хүчний ивээлд шилжүүлэхээр тохиролцох тухай яриа эхэлсэн. Гэвч энэ бүх мэдэгдлүүд сонгуулийн уралдааны үеэр хийгдсэн бөгөөд энэ нь дуусч, ялалт аль хэдийн гарт ирэхэд Ж.Ширак үнэндээ Атлантын чиглэлээс татгалзав. Хэрэв АНУ-д ноёрхлоо Дорнодод түгээх боломж олговол бүх Европын аюулгүй байдал удахгүй буурч, Европын аюулгүй байдлын төслүүд цаасан дээр үлдэх болно гэдэгт Ж.Ширак итгэлтэй байв. Ийнхүү Ж.Ширак засгийн эрхийг авсны дараа Францын байр суурь хоёрдмол утгатай болсон. Ерөнхийлөгч нэг талаас Францын давуу талыг голчлон боддог гэдгээ харуулахыг хичээж, нөгөө талаас цэргийн бүтцэд буцаж очихоос татгалзаж, Холбоотой харилцаагаа жигдрүүлэв.
Түүний ерөнхийлөгчийн бүрэн эрхийн эхэн үед Атлантын далайгаас татгалзаж, улмаар НАТО-г Дорнод руу тэлэх хандлага тийм ч таатай бус байгаагийн хоёр дахь шалтгаан нь Франц Оростой ойртож байгаа явдал байв. Энд Германы байр суурь давхцаж байна энэ асуудал. Тодруулбал, 1996 оны 9-р сарын 11-нд Г.Коль Бундестагт үг хэлэхдээ НАТО-г өргөжүүлэх талаар улс орныхоо үндсэн байр суурийг онцлон тэмдэглэв. бетон шийдэл 1997 оноос өмнө Хойд Атлантын холбоонд шинэ гишүүд элссэн тухай, "Ингэснээр Орост энд бүтэлгүйтлийн үйл ажиллагаа бий болж байна гэсэн сэтгэгдэл төрүүлэхгүй" 4 . Франц ч Оросын ашиг сонирхлыг харгалзан үзэхэд бэлэн гэдгээ харуулсан байр суурь эзэллээ энэ хүрээнд: "Ийм тэлэлтийг зайлшгүй гэж үзээд Францын ерөнхийлөгч үүнийг Оросын аюулгүй байдлын ашиг сонирхол, Хойд Атлантын эвслийн шинэчлэлтэй зэрэгцүүлэн хийх ёстой гэж үзсэн бөгөөд энэ нь дэлхийн шинэ тогтолцоонд зайлшгүй шаардлагатай юм. ЗХУ задран унасан."
Ж.Ширакийн өөр нэг мэдэгдэлд Франц эвслийг нэн даруй өргөжүүлэх байр суурийг баримтлаагүй болохыг харуулж байна: “Альянс дорно зүгт ийм улсуудтай жинхэнэ түншлэлийн харилцаа тогтоох ёстой. том улсОрос шиг. Тэдний хооронд бат бөх харилцаа тогтоож, ойртож байгаа нь тал бүрийн тусгаар тогтнол, ашиг сонирхлыг хүндэтгэхэд хувь нэмэр оруулах болно." Ийм байр суурь нь Францын НАТО дахь байр суурийг бэхжүүлэхэд тусалж чадахгүй. Энэ нь нэгдүгээрт, НАТО-г нэн даруй өргөжүүлэх АНУ-ын санаатай зөрчилдөж, хоёрдугаарт, Францыг дэлхийн улс төрийн хүрээнд өөрийгөө олох эрсдэлд оруулсан.
Тийм ч учраас энэ асуудлыг хэлэлцэхтэй холбогдуулан хуримтлагдсан зөрчилдөөнийг арилгахын тулд Франц улс Орос, НАТО-гийн харилцаанд зуучлагчаар ажиллахаар шийдсэн бөгөөд ингэснээрээ АНУ-ын харилцааг өргөжүүлэх талаарх байр сууриа зөвтгөв. Дорнодын холбоо: "Франц Орос, НАТО-той ойртох эхлэл дээр байна ... одоо Орос улс Евро-Атлантын аюулгүй байдлын шинэ орон зайг бий болгоход бүрэн оролцох боломжтой болно." 1997 онд Мадридын бага хурал дээр үүсгэн байгуулах тухай хууль харилцан харилцаа, хоорондын хамтын ажиллагаа, аюулгүй байдал Оросын Холбооны Улсмөн Францын санаачилсан Хойд Атлантын гэрээний байгууллага. Энэ актад: “Орос, НАТО бие биенээ эсэргүүцэгч гэж үздэггүй. Нийтлэг зорилгоОрос, НАТО хоёр өмнөх сөргөлдөөн, өрсөлдөөний үлдэгдлийг даван туулж, хүчирхэгжих ёстой харилцан итгэлцэлболон хамтын ажиллагаа. Энэхүү хууль нь Орос, НАТО-гийн бүх ард түмний ашиг тусын тулд нэгдмэл, эрх чөлөөтэй, тогтвортой, энх тайван, хагаралгүй Европыг бий болгох нийтлэг амлалтад тодорхой агуулга өгөх шийдвэр гаргаж байгааг баталж байна. Энэхүү амлалтыг улс төрийн дээд түвшинд хүлээн зөвшөөрсөн нь Орос, НАТО-гийн хооронд цоо шинэ харилцааны эхлэл юм. Тэд нийтлэг ашиг сонирхол, харилцан ойлголцол, ил тод байдал дээр суурилсан бат бөх, тогтвортой, урт хугацааны түншлэлийг хөгжүүлэхийг зорьж байна” гэв. Үүний үр дүнд Франц улс хэлэлцээрт зуучлагч болсноор нэг талаас Оростой харилцаагаа жигдрүүлж, нөгөө талаас НАТО-г өргөжүүлэх тохиролцоог зөвтгөв.
Ж.Ширак хэдийгээр өргөтгөлтэй санал нийлэхээс өөр аргагүй болсон ч аюулгүй байдлыг хангахад Европын орнуудын гүйцэтгэх үүрэг улам бүр багасна гэж үзэж байв. Үүний нэг жишээ бол 1998 онд Югославын мөргөлдөөнд НАТО оролцох оролдлого, Францын энэ асуудлаарх байр суурь юм. Тухайн үед Франц улс НАТО-гийн цэргийн бүтцэд эрх мэдлээ өргөжүүлж, 1995 онд Цэргийн хороонд буцаж ирэв. Югослав дахь үйл явдал хэрхэн өрнөх тухай асуудлыг хэлэлцэх үед Франц улс энэ асуудлыг хүчээр шийдвэрлэх боломжийг үгүйсгэж байсан бөгөөд энэ нь холбооноос өөрийнх нь бодлоор үзэл бодлоо түгээх ёсгүй гэж үзжээ. цэргийн нөлөөАтлантын далайгаас гадуур, ялангуяа НҮБ-ын хүчин үүнд илүү их хамааралтай байдаг хууль ёсны эрхмөн түүний зөвшөөрөлгүйгээр улсын дотоод хэрэгт хөндлөнгөөс оролцох нь хууль бус юм. АНУ Францыг НАТО-гийн гишүүн орны хувьд эвсэл оршин тогтнох шинэ шалтгааныг олоход нь туслахаас татгалзсан гэж буруутгав.
1999 он Францад НАТО-г өргөжүүлэхгүйгээр аюулгүй байдлыг хангах боломжтой гэсэн асуудлыг дахин оруулах шинэ шалтгааныг өгсөн. Европын бүтэц. Европын Холбооны хүрээнд Европын аюулгүй байдал, батлан хамгаалахын нэгдсэн бодлогыг бий болгосон бөгөөд энэ нь онолын хувьд ЕХ-ны цэрэг-улс төрийн бүрэлдэхүүн хэсгийг тусгаарлаж, бие даасан бүтэц болгон хувиргахад хүргэж болзошгүй юм. 1999 онд Унгар, Польш, Чех улс НАТО-д элссэн тул өөрчлөлт хийх найдвар тасарсан. НАТО-гийн хариуцлагын бүс Төв болон Зүүн Европын нутаг дэвсгэрт өргөжиж, эвсэл дэх орнуудын тоо нэмэгдэв.
21-р зууны эхэн үеийн үйл явдлууд. холбоо цаашид өргөжин тэлэх болно гэдгийг харуулсан функциональ байдлаар. АНУ 2001 оны 9-р сарын 11-ний үйл явдлыг ашиглан тэднээр зөвтгөсөн хэд хэдэн үйлдэл хийсэн. Ийнхүү АНУ баллистик пуужингийн эсрэг гэрээнээс гарч, байгуулж эхлэв үндэсний системпуужингийн довтолгооноос хамгаалах, мөн үүнийг НАТО-гийн хариуцлагын бүсээс гадуур хэд хэдэн үйл ажиллагаа явуулахад ашигласан. Үүнийг 2002 онд Афганистан дахь Талибан хөдөлгөөний эсрэг ажиллагаа, 2003 онд Иракт хийсэн дайн нотолж байна. Франц улс эргээд НАТО-г Дорнод руу тэлэх асуудалд үнэнч байдлыг нэмэгдүүлэх бодлого барьж эхэлжээ. Энэ нь 2002 онд Прага хотноо болсон НАТО-гийн дээд хэмжээний уулзалтын үеэр холбооны гишүүн орнуудын удирдлагын үр ашгийг нэмэгдүүлэхийн тулд төв байрныхаа тоог нэмэгдүүлэх санаачилгыг Франц дэмжиж байсан ч хамгийн чухал нь Франц улс бодитойгоор дэмжсэн нь үүний илэрхийлэл юм. нутаг дэвсгэрийн тэлэлтДорнодын холбоо.
2004 онд НАТО-г Дорнод руу тэлэх өөр нэг үе шат болсон. Болгар, Латви, Литва, Румын, Словак, Словени, Эстони улсууд эвслийн гишүүн болжээ. Тийм ч учраас Франц улс дэлхийн улс төрийн захад үлдэхгүйн тулд дэлхийн тавцанд хурдацтай өөрчлөгдөж буй нөхцөл байдалд дасан зохицож эхлэх ёстой. Франц НАТО-д тусалж эхлэхээс гадна цэрэг арми дахь оролцоогоо өргөжүүлэхээр шийджээ улс төрийн бүтэц: “Энэ хугацаанд Франц улс НАТО тэргүүтэй олон улсын цэргийн хүчин болох Косовогийн төлөө KFOR-д төлөөлөгчдөө илгээсэн; оролцсон хамтарсан үйл ажиллагааАфганистанд өөрийн бие бүрэлдэхүүн болон хэд хэдэн Мираж 2000-D сөнөөгч бөмбөгдөгч онгоцуудыг илгээжээ. Арми нь хүч чадлаа нөхсөн хурдан хариу үйлдэл үзүүлэхХолбоо" . Чухамдаа энэ мөчөөс эхлэн Францыг Холбооны цэргийн бүтцэд бүрэн хэмжээгээр буцаах хандлага ажиглагдаж байна гэж хэлж болно.2006 онд Парист болсон Францын гадаад дахь Элчин сайд нарын жил тутмын бага хурал дээр Францын Ерөнхийлөгч хэлэхдээ: "Хойд Атлантын холбоог цэргийн бус номлолд татан оролцуулах оролдлого, түр зуурын түншлэл, технологийн адал явдал, хангалтгүй бэлтгэгдсэн тэлэлт нь зөвхөн зорилгоо өөрчилж чадна. НАТО-гийн."
Ийнхүү 2007 он гэхэд Франц Батлан хамгаалах төлөвлөлтийн хороо, Цөмийн төлөвлөлтийн бүлгээс бусад НАТО-гийн бараг бүх цэргийн бүтцэд оржээ. 2007 онд Францад эрх мэдлийн өөр нэг өөрчлөлт гарсан. Н.Саркози засгийн эрхэнд гарч, тохируулсан гадаад бодлогоулс орнууд. Энэ нь Франц одоо Атлантын далайд чиглэн, эвслийн хүрээгээ тэлэхийг бодитоор хүлээн зөвшөөрсөнд тусгагдсан юм.
2009 онд Холбооны дараагийн өргөтгөл хийх үед Францын холбоог өргөжүүлэх талаарх байр суурь улам зөөлөн болсон. « НАТО-гийн өргөжилт төлөөлдөг төв элементтив дэх аюулгүй байдал, тогтвортой байдал” гэж Бүгд Найрамдах Улсын шинэ Ерөнхийлөгч Н.Саркози хэллээ. Мөн 2009 оны долдугаар сарын 20-нд Ф.Столл Лиссабон дахь НАТО-гийн холбоотны хүчний тэргүүнээр, долдугаар сарын 29-нд С.Абриал тус тус томилогдов. Дээд командлагчНАТО-гийн хамтарсан хүчин. “Абриал нь Хойд Атлантын эвслийн удирдлагад стратегийн чухал хоёр албан тушаалын нэгийг авсан Европын орнуудын анхны төлөөлөгч болсон нь зөвхөн НАТО-д төдийгүй Европ дахь Францын байр суурийг бэхжүүлж байна. Энэ нь Францыг НАТО-гийн цэргийн бүтцэд нэгтгэж дуусгав. Энэ нь НАТО дахь Францын цэргийн контингент, ялангуяа францчуудын аажмаар нэмэгдэж байгаагаар илэрхийлэгддэг агаарын хүчинОдоо нийт найрлагын 20 орчим хувийг бүрдүүлдэг."
Тиймээс Шарль де Голлийн үед НАТО-д чиглэсэн төрийн бодлого сөрөг байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Түүний оргил үе нь Франц улс эвслийн цэргийн бүтцээс гарсан явдал байсан бөгөөд энэ нь нэг талаас НАТО-гийн улс төрийн бүтцэд Францын байр суурийг ахиулахыг улам хүндрүүлж, нөгөө талаас АНУ-аас хараат бус бодлого явуулах боломжийг олгосон юм. . Ж.Ширакийн үед Францын гадаад бодлогын үзэл баримтлалд НАТО-д илүү үнэнч хандах хандлага ажиглагдаж, үндсэн санаачилга, тэр дундаа гурван түвшний тэлэлт зэрэгт дэмжлэг үзүүлэх хүсэл эрмэлзэлтэй байсан. Н.Саркози улс орныхоо байр суурийг НАТО-гийн үүрэгт ихээхэн тохируулж, Францыг эвслийн цэргийн бүтцэд буцаан оруулсан.
НАТО-г өргөжүүлэх асуудал бол тэдний нэг байв тэргүүлэх чиглэлүүдФранц ба Хойд Атлантын эвсэл хоорондын харилцаанд. Эхлээд Францын тал НАТО-г аажмаар өргөжүүлэхийг дэмжиж байв. Гэвч энэ асуудлаар АНУ-тай үүссэн зөрчилдөөн нь Францад сонгосон чиглэлээ бүрэн баримтлах боломжийг олгосонгүй. Албан тушаалын хувьсал аажмаар явагдсан бөгөөд энэ нь АНУ-тай энэ чиглэлээр хамтын ажиллагаагаа үргэлжлүүлэх, мөн Оростой найрсаг харилцаа тогтоох боломжийг олгосон юм. Ерөнхийдөө улс төрийн хурдацтай өөрчлөгдөж буй үйл явдлуудын хүрээнд Францын байр суурь тодорхой үндэслэлтэй байсан гэж дүгнэж болно.
Лавлагаа:
- Видяпина V.I. Эдийн засгийн хөгжил 1914-1990 онд Франц M. 1998 -335 х.
- Канинская Г.Н. Парис ба НАТО // Олон улсын амьдрал. 2008. No 10. -132 х.
- Котляр В.С. Олон улсын эрх зүй ба АНУ, НАТО-гийн орчин үеийн стратегийн үзэл баримтлал. – Казань, 2008. – 480 х.
- Бие даасан сонин. Ширак НАТО-г өргөжүүлэхийг яаран эсэргүүцэж байна. http://www.ng.ru/world/2006-08-30/1_shirak.html
- Пупикин Н.И. Ж.ЧИРАКИЙН ГАДААД БОДЛОГО (1995-2002) ДАХЬ МОСКВА ХАРИЛЦСАН "ДАЯВ ЭРХЭМ" ХАРИЛЦААНЫ тухай. – 87 х.
- Уткин А.С. “Атлантын хоёр эрэг” №2, 1999 он
- Шмитт М. Терроризмтой тэмцэх, хүч хэрэглэх үзэл бодлоос олон улсын эрх зүй// нэрэмжит 5-р төв. Ж.Маршалл, 22002. – П.85.
- Хууль ёсны Орос. Холбооны хуулийн портал. Хойд Атлантын холбоо байгуулах тухай гэрээний 10 дугаар зүйл. www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normlD=1168226
- Chirac J. Allocution a l"occasion du diner d"Etat offert en l"honneur de son excellence Эрхэм Ле Ерөнхийлөгч де ла Оросын Холбооны ба хатагтай Людмила Поутина. 02/10/2003// http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/inter ve ntions/discours_et_declarations/2003/fevrier/fevrier_2003.13257.html
- Доминик Дэвид La politique étrangére France/OTAN: la derniè marche. 2008. P. 49.
- Ла Франц ба l'OTAN. Ла Франц dans la transformation de l'OTANhttp://www.rpfrance-otan.org/La-France-dans-la-transformation
- АНУ-ын Төрийн департаментын хэвлэлийн мэдээ “Альянсын стратегийн үзэл баримтлал”, NAC-S(99) 65, 1999 оны 4-р сарын 24. – P. 4.
- Vedrin H. Үргэлжлүүлэн l'histoire. Парис., 2007. Х.51.
- Эрхтэн Атлантын холбоог нэгтгэх. 1997.05.27. ОХУ болон Хойд Атлантын эвслийн байгууллагын хоорондын харилцан харилцаа, хамтын ажиллагаа, аюулгүй байдлын тухай үндсэн хууль.http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_25468.htm
- Оросын сонин. Огцрох - нэгээс олон удаа. 40 жилийн өмнө де Голль засгийн эрхийг орхисон. АНУ болон ЗСБНХУ-ын төгсгөлд яагаад түүнд дургүй байсан бэ?http://www.rg.ru/2009/04/24/degoll.html
- Echo Geo. L'élargissement de l'OTAN. Les enjeux et les risques du sommet de Bucarest (2008 оны 4-р сарын 2-4)http://echogeo.revues.org/5083#tocto2n2
Наталья Ивкина, оюутан Оросын их сургуульАрд түмний найрамдал (RUDN их сургууль)
Курсын ажил
"Франц ба НАТО (1958-1966)"
ТАНИЛЦУУЛГА
БҮЛЭГ I. 1950-1965 он дахь Франц ба НАТО-гийн харилцаа
§ 1. XX зууны 50-аад оны Францын аюулгүй байдлын төсөл
§ 2. Тав дахь Бүгд Найрамдах Улс: НАТО-г өөрчлөн байгуулах чиглэл (1958-1962)
§ 3. Холбоотой зөрчилдөөнийг хурцатгах (1963-1965)
II БҮЛЭГ. Францын улс төр 1965-1966 (сонгуулиас гарах хүртэл)
§ 1. Франц улс НАТО-гийн цэргийн нэгдсэн байгууллагаас гарсан
§ 2. Холбоотны урвал
ДҮГНЭЛТ
АШИГЛАСАН АШИГЛАЛТЫН ЖАГСААЛТ
Бидний ажил бол 1958-1966 онд НАТО болон Францын харилцааг судлахтай холбоотой юм. ноцтой асуудлуудФранц, АНУ-ын харилцаанд болон Францын удирдагч Шарль де Голль Хойд Атлантын холбооноос улс орныхоо цэргийн хамтын ажиллагааг тасалсан үед. Үүний ач холбогдлыг үнэлэхэд хэцүү байдаг - Франц улс орнуудын нэг байсан
Франц бол НАТО-г үүсгэн байгуулагч 12 орны нэг, НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлийн байнгын гишүүн, цөмийн зэвсэгтэй гүрэн бөгөөд 40-50-иад онд (Их Британитай хамт) Европ дахь АНУ-ын гол холбоотнуудын нэг гэж тооцогддог байв. Хүйтэн дайны ид оргил үед Франц НАТО-гийн цэргийн хөтөлбөрөөс гарсан (1962 онд " Кубын пуужингийн хямрал"), НАТО-д АНУ-ын үзүүлэхийг хүссэн эв нэгдэл байхгүй байгааг харуулж байна Зөвлөлт Холбоот Улс. Францын "демарш" нь НАТО-гийн орнууд болон оролцогч орнуудын харилцаанд "цэвэршүүлэх" бодлогын ирээдүйн "үндэс" -ийг бэлтгэсэн. Варшавын гэрээ. Нэмж дурдахад Францын НАТО дахь онцгой байр суурь нь Европын орнууд АНУ-ын эдийн засаг, улс төрийн тэлэлтээс илүү тусгаар тогтнох хүсэл эрмэлзлийн анхны шинж тэмдгүүдийн нэг бөгөөд энэ нь орчин үеийн Европын холбоонд олон талаараа зам тавьсан юм. Энэ нь тодорхойлдог хамааралбидний ажил.
Зорилтот курсын ажил– 1958-1966 онд Франц болон Хойд Атлантын эвсэл хоорондын харилцааг судлах.
ДаалгавруудЭнэ зорилгод үндэслэн:
XX зууны 50-аад оны Францын аюулгүй байдлын төслийг судлах;
1958-1962 онд НАТО-г өөрчлөн байгуулах боломжийн талаар "Тав дахь Бүгд Найрамдах Улс"-ын онцгой байр суурийг тодорхойлох;
1963-1965 онд Франц ба Холбооны хоорондын зөрчилдөөн хурцадсан шалтгааныг тодорхойлох;
Франц улс НАТО-гийн цэргийн байгууллагаас гарахад шууд нөлөөлсөн үйл явдлуудыг тайлбарлах;
Францын НАТО-гийн холбоотнууд үүнд ямар хариу үйлдэл үзүүлсэнд дүн шинжилгээ хий.
Тодорхойлсон зорилго, зорилтуудыг бүрдүүлнэ бүтэцБидний ажил нь оршил, хоёр бүлэг (эхнийх нь гурван догол мөр, хоёр дахь нь хоёр), дүгнэлт, ашигласан материалын жагсаалтаас бүрддэг.
БҮЛЭГ I. 1950-1965 он дахь Франц ба НАТО-гийн харилцаа
§ 1. XX зууны 50-аад оны Францын аюулгүй байдлын төсөл
20-р зууны 50-60-аад оны Франц, НАТО-гийн харилцаа нь Бүгд Найрамдах Францын дотоод улс төрийн амьдрал, тухайн үеийн олон улсын харилцаанд хамаарах олон чиг хандлага, үйл явдлуудын хослолоор тодорхойлогддог.
Энэ бүх чиг хандлага, үйл явдлуудтай танилцах шаардлагатай боловч эхлээд бид 20-р зууны 40-50-аад оны Франц, НАТО-гийн харилцааны талаар товч түүхэн аялал хийх болно.
Тиймээс Франц бол НАТО-г үүсгэн байгуулагч 12 орны нэг (АНУ, Их Британи, Дани, Итали, Португал, Бельги, Голланд, Люксембург, Исланд, Канад, Норвеги зэрэг). Хойд Атлантын холбоо нь 1949 онд байгуулагдсан бөгөөд түүнийг үүсгэн байгуулах гол зорилгыг шинээр гарч ирж буй Хүйтэн дайны нөхцөлд авч үзэх хэрэгтэй. Барууны орнуудЗХУ-аас. Албан ёсны хэлүүдТэр үед НАТО англи, франц болж, төв байрны байршлыг Францын нийслэл Парис хот гэж тодорхойлсон.
НАТО-гийн сүнс, бүтэц нь цэргийн тодорхой бүтцийг бий болгохыг илэрхийлсэн бөгөөд үүнд оролцох нь зайлшгүй шаардлагатай байв үндэсний армиудэвслийн гишүүн орнууд. 40-өөд оны хоёрдугаар хагас - 50-аад оны эхний хагаст Франц, НАТО-гийн харилцаа илүү найрсаг байсан бөгөөд НАТО-гийн гишүүний хувьд Францын үйл ажиллагаа эвслийн бусад гишүүдтэй, ялангуяа АНУ-тай зохицуулагдсан байв. . Францын зэвсэгт хүчний нэг хэсэг нь НАТО-гийн нэгдсэн удирдлага дор байв.
Дайны дараах Европ дахь АНУ-ын үүрэг эрс нэмэгдсэнийг энд тэмдэглэх хэрэгтэй. Америкийн эдийн засаг Маршаллын төлөвлөгөөний механизмын тусламжтайгаар Европт бат бэх суурьшиж, улс төрийн манлайлалАмерик дэлхийн 2-р дайнд суларсан хүмүүсийн байр суурийг нэг их тоолгүй бодлогоо явуулсан Европын орнууд. Германы эзлэн түрэмгийллийн үр дагавраас болж суларсан Франц ч энэ нөхцөлд үл хамаарах зүйл биш байв.
НАТО-д, тэр дундаа Францын амьдрал дахь АНУ-ын энэхүү давамгай байр суурь нь 20-р зууны 50-аад оны хоёрдугаар хагас хүртэл, Дэлхийн 2-р дайны үеэр Францын эсэргүүцлийн удирдагч Шарль де Голль Францад засгийн эрхэнд гарсан (1959).
Тухайн үеийн Францын удирдлага дээр дурдсан Шарль де Голлийн удирдлаган дор Францыг дэлхийн хүчирхэг гүрэн болгоход хувь нэмэр оруулах цогц арга хэмжээг боловсруулж байв. гадаад бодлогонэг талаас, нөгөө талаас төрийн дотоод улс төрийн асуудлыг шийдвэрлэхэд чиглэгдсэн. Гэсэн хэдий ч эдгээр арга хэмжээг тодорхойлж, тайлбарлахаасаа өмнө 20-р зууны 50-аад оны Францын дотоод, гадаад бодлогыг, эс тэгвээс Францын удирдлагын "Францын аюулгүй байдлын төсөл" гэж нэрлэж байсан үйлдлүүдийг товч тайлбарлах шаардлагатай байна. ”
Тиймээс, XX зууны 50-аад оны эхээр Франц - нэг талаас агуу хүчфашизмын ялагч гэж албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн дөрвөн улсын нэг болох НҮБ-ын Аюулгүйн зөвлөлийн байнгын гишүүн, колонийн эзэнт гүрэнөргөн уудам хараат газар нутагтай, нөгөө талаар тогтворгүй эдийн засагтай, дэлхийн 2-р дайны үед үйлдвэр нь сүйрсэн, колони (Алжир, Марокко) дахь асуудалтай улс.
Францын колоничлолуудтай тулгарсан асуудлыг шийдвэрлэхдээ АНУ, тиймээс НАТО-гийн бусад орнууд Францын хэт сулрал, түүний өсөлтийг сонирхохгүй, хүлээх, хүлээх хандлагатай байсныг бид хаалтанд тэмдэглэв. .
Эхний үед хөгжсөн Америкийн эдийн засгийн хараат байдал дайны дараах жилүүдудаан үргэлжилсэн эдийн засгийн хямралд хүргэж, Алжирын тусгаар тогтнолын дайн нь улс төрийн дотоод томоохон асуудал, чадваргүй болоход хүргэдэг. улс төрийн хүчнүүдбуулт хийхэд хүргэдэг Францын нийгэмиргэний дайнд ойрхон муж руу .
Эдгээр болон бусад олон жижиг шалтгаанууд 1958 онд Францын нийгмийг сүйрлийн байдалд хүргэв. Францын удирдагчид сонгогчдынхоо итгэлийг алдаж, төрийн тэргүүнд “хүчтэй гар” байх санаа, түүний итгэл найдвар улам бүр түгээмэл болж байна. үндэсний баатарФранцын генерал Шарль де Голль (1890-1970)
1958 оны 5-р сарын 12-нд Шарль де Голль мэдээллийн агентлагуудаар дамжуулан нэгэн мессежийг тараасан бөгөөд хамгийн алдартай үг нь: "Франц 12 жилийн турш намын дэглэмийн чадавхиас давсан асуудлыг шийдвэрлэхийг хичээж байна. гамшиг. Нэгэн удаа, хүнд хэцүү цагт улс орон надад итгэл хүлээлгэж, би түүнийг авралд хүргэх болно. Өнөөдөр улс оронд шинэ сорилт тулгарсан үед би Бүгд найрамдах улсын бүх эрх мэдлийг өөртөө авахад бэлэн гэдгээ мэдэгдээрэй."
Төрийн эргэлттэй төстэй үйл явдлуудад Шарль де Голль 1958 оны 6-р сарын 1-нд ерөнхий сайд болж, үндсэн хуулийн шинэчлэлийг эхлүүлж, 1958 оны 9-р сарын 28-нд Францын шинэ Үндсэн хуулийг батлахад хүргэсэн. Францын түүхэн дэх шинэ үе - "Тав дахь Бүгд Найрамдах Улс" гэж нэрлэгддэг бөгөөд генерал де Голль 1959 оны 1-р сарын 8-нд ерөнхийлөгч болсон.
Асуудлыг шийдэхээс гадна дотоод бодлого, Шарль де Голлийн засгийн газар Францын Бүгд Найрамдах Улсын гадаад бодлогыг эрс өөрчлөн зохион байгуулах зорилт тавьсан бөгөөд энэ нь Францын НАТО дахь үүрэг, байр суурийг өөрчилсөн гэсэн үг юм.
Тиймээс хэд хэдэн урьдчилсан дүгнэлтийг гаргаж болно:
Франц улс 1949 онд НАТО-г байгуулах эхлэл байсан бөгөөд тус холбооны төв байр нь анх Парист байрладаг байв;
НАТО-гийн гишүүнчлэл Францыг аварсангүй хүнд үр дагаварДэлхийн 2-р дайн, 20-р зууны 50-аад онд гарсан дотоод, гадаад бодлогын асуудлыг шийдвэрлэхэд бага хувь нэмэр оруулсан;
Дайны дараах эхний жилүүдэд хөгжсөн Америкийн эдийн засгийн хараат байдал нь удаан үргэлжилсэн эдийн засгийн хямралд хүргэж, Алжирын тусгаар тогтнолын дайн нь дотоод улс төрийн томоохон асуудлуудыг дагуулж, улс төрийн хүчнүүд буулт хийж чадахгүй байгаа нь Францын нийгмийг ойр дотны байдалд хүргэж байна. иргэний дайн;
Эдгээр үйл явдлын цаана дэлхийн 2-р дайны үеийн Францын эсэргүүцлийн баатар, Францын дотоод, гадаад бодлогыг өөрчлөн зохион байгуулахыг дэмжигч улс төрч Шарль де Голль (1958-1959) Францад засгийн эрхэнд гарч ирэв.
Ийнхүү 20-р зууны 50-аад оны Францын төр, нийгэм дэх зөрчилдөөнүүдийн иж бүрдэл нь ийм зүйл бий болоход хүргэв. "Тав дахь бүгд найрамдах улс" бөгөөд удирдагчид нь НАТО-г өөрчлөн байгуулах чиглэлийг гол зорилгоо болгосон. Эдгээр үйлдлүүдийн үр дагавартай бид дараах танилцуулгаар танилцах болно.
§ 2. Тав дахь Бүгд Найрамдах Улс: НАТО-г өөрчлөн байгуулах чиглэл (1958-1962)
Тиймээс 1958 онд Францад хатуу чанга, авторитар улс төрч Шарль де Голль засгийн эрхэнд гарч, улс орны дотоод улс төрийн асуудлыг шийдвэрлэхийн зэрэгцээ гадаад бодлогод хангалттай анхаарал хандуулдаг. 1958-1962 онуудад түүний үндсэн чиглэлүүдтэй танилцацгаая - Францын НАТО-д, тэр дундаа АНУ-д тавих үндсэн нэхэмжлэлийг томъёолж байсан үе.
Хэдэн жилийн турш (1954 оноос хойш) тусгаар тогтнолын төлөөх дайн хийж байсан Алжирын асуудлыг шийдвэрлэх нь тэр жилүүдэд Францын хамгийн эхний ажил байв. Энэхүү дайны үр дагавар нь Францын төрд сөргөөр нөлөөлсөн тул де Голль колоничлолоос ангижруулах ажлыг тэргүүн эгнээнд тавьжээ. Францын эзэмшил. 1962 онд Алжирт тусгаар тогтнолоо олгосноор дайн дуусав.
