Problemet demografike të fshatit rus në vitet e pasluftës (1945-1959)

shënim

Fjalë kyçe

Shkalla kohore - shek
XX

Përshkrimi bibliografik:
Verbitskaya O.M. Problemet demografike të fshatit rus në vitet e pasluftës (1945-1959) // Punimet e Institutit Historia ruse. Vëll. 5 / Akademia Ruse e Shkencave, Instituti i Historisë Ruse; respekt. ed. A.N.Sakharov. M., 2005. fq 300-321.

Teksti i artikullit

O.M. Verbitskaya

PROBLEMET DEMOGRAFIKE TË FSHATIT RUS NË VITET E PAS LUFTËS (1945-1959)

Gjatë 10-12 viteve të fundit, situata demografike në Rusi ka tërhequr vazhdimisht vëmendjen e presidentit dhe qeverisë së vendit. Në një numër fjalimesh presidenciale drejtuar Asamblesë Federale, Dumës së Shtetit dhe në "Konceptin e zhvillimit demografik të Federatës Ruse për periudhën deri në vitin 2015" të zhvilluar nga autoritetet. Situata me rritjen e popullsisë vlerësohet si katastrofike.

Që nga fillimi i viteve 1990, popullsia e Rusisë është zvogëluar çdo vit me afërsisht 0.7-0.9 milion njerëz, dhe në përgjithësi gjatë viteve 1990 është ulur me më shumë se 5 milion. Nuk ka pasur rritje natyrore të popullsisë në vend për a një kohë të gjatë, sepse niveli mesatar shkalla e vdekshmërisë është më e lartë se lindshmëria. Presidenti i Rusisë dhe Duma tërheqin vëmendjen për faktin se nëse situata nuk ndryshon për mirë në të ardhmen e afërt, atëherë në 15 vjet numri i rusëve, sipas ekspertëve, mund të ulet me 33 milion.

Një situatë veçanërisht e pafavorshme demografike po zhvillohet në fshatin rus - ose, siç quhet figurativisht, në "sistemin rrënjësor të kombit", i cili gjithashtu ushqen popullsinë urbane. Në një numër rajonesh ruse (veçanërisht në rajonet veriore dhe qendrore), shpopullimi i vazhdueshëm është vërejtur në fshatra për mjaft kohë. Nga viti 1992 deri në vitin 2000, popullsia totale u ul në 65 nga 89 entitetet përbërëse të Rusisë. Rënia absolute preku pothuajse të gjithë territorin dhe pothuajse të gjitha grupet etnike.

Ashpërsia e situatës është për faktin se rënia e mprehtë e lindshmërisë, të cilën studiuesit e kanë vënë re që nga viti 1989, shoqërohet me një përkeqësim në rritje. përbërjen e moshës- Popullsia po plaket me shpejtësi, dhe përqindja e pensionistëve po rritet. Kështu, në vitin 1997, në zonat rurale të Rusisë, përqindja e njerëzve mbi 60 vjeç ishte 20%, dhe në vitin 1959 ishte gjysma e më shumë. Prandaj, pjesa e grupeve të popullsisë ekonomikisht aktive po zvogëlohet. Për më tepër, treguesit janë në rritje të vazhdueshme niveli i përgjithshëm vdekshmërisë në vend. Jetëgjatësia mesatare tashmë e ulët po bie, shkalla e martesave po bie, numri i divorceve po rritet, Familje ruse po humbet themelet e saj më parë të forta tradicionalisht.

Përkeqësimi i perspektivës demografike është alarmante në kërkim të një rrugëdaljeje nga kriza aktuale e popullsisë, ne po përpiqemi të gjejmë analogji në historinë e Rusisë. Kjo na detyron t'i drejtohemi analizës së asaj që është arritur në vitet relativisht të fundit, sipas standardeve historike, pasi në një farë mase problemet aktuale në sferën demografike janë rezultat i pazgjidhshmërisë së tyre në të kaluarën.

Në shumë mënyra, situata aktuale i bën jehonë asaj jo më pak dramatike për sa i përket shkallës së përplasjeve demografike dhe ngjarjet politike një periudhë që daton nga fundi i viteve 1930 deri në fund të viteve 1950. Në pamje të parë kjo paralele është shumë spekulative, pasi nga pikëpamja e përmbajtjes politike të dukurive të ndodhura, periudha e përmendur dhe dhjetëvjeçari i fundit i shekullit të 20-të. absolutisht jo e ngjashme. Por ata të dy kanë tipar i përbashkët- tendencat e theksuara negative në lëvizje natyrale popullsia, shkalla e kostove demografike gjatë zgjidhjes së problemeve politike në vitet 1930 dhe gjatë kryerjes së "Yelcin's" jashtëzakonisht të papëlqyeshme dhe reforma të paqëndrueshme vitet 1990.

Në agimin e demokracisë sonë të re, nën kryeministrin Gaidar, mjetet masmedia Kam hasur edhe në disa deklarata qesharake: nuk ka asgjë të tmerrshme në faktin që popullsia nuk po rritet. Rusia në përgjithësi nuk ka nevojë për një popullsi të madhe dhe rritje të popullsisë ne do të donim të ushqenim ata që tashmë jetojnë, etj. Megjithatë, të gjitha zhvillimet e mëvonshme kanë vërtetuar natyrën e gabuar të këtij koncepti, pasi prirjet negative në ndryshimet në strukturën e moshës dhe gjinisë së popullsisë Federata Ruse shkoi kundër realitetit ekonomik dhe aftësive të sigurimeve shoqërore të shtetit. Në të njëjtën kohë, në vitet 1990, dendësia më parë jashtëzakonisht e ulët e popullsisë së hapësirave të gjera të pjesës aziatike të Rusisë u ul edhe më shumë, si rezultat i së cilës Lindja e Largët“Në baza spontane” është e populluar nga emigrantë të paligjshëm nga Kina fqinje.

Rrjedhimisht, problemet demografike në Shoqëria ruse sot ato janë jashtëzakonisht të mprehta, gjë që e bën studimin e tyre të rëndësishëm, duke përfshirë në retrospektivë historike.

Vëzhgimet e demografëve tregojnë se baza e problemeve aktuale nuk janë vetëm arsyet ekonomike dhe sociale; kanë edhe demografi mjaft të thellë [ 302] rrënjët fizike. Në veçanti, komponenti më i rëndësishëm i rënies së shpejtë të popullsisë dhe plakjes së saj është, siç dihet, ulja e natalitetit. E megjithatë, rënia dramatike e numrit të lindjeve vitet e fundit mund të quhet një arsye e rëndësishme, por jo e vetme e rënies natyrore të popullsisë. Historikisht, kjo prirje në vendin tonë u shfaq shumë kohë më parë dhe u shfaq gjatë gjithë shekullit të 20-të.

Vetëm 100 vjet më parë, në fillim të shekullit të 20-të, popullsia Perandoria Ruse Ajo u dallua gjithashtu nga nivele jashtëzakonisht të larta të lindjeve - në nivelin 45-50 lindje për çdo mijë të popullsisë. Sot, niveli i lindjeve është ulur me 5 ose më shumë herë - në 8.9% (të dhënat për vitin 1996 për Federatën Ruse në tërësi, megjithëse në shumë zona ato janë edhe më të ulëta).

Natyrisht, një rënie prej pesë deri në gjashtëfish në shkallën e lindjeve gjatë 100 viteve u grumbullua gradualisht. Gjatë gjithë kësaj kohe, në popullsinë fshatare ndodhën ndryshime të rëndësishme, nën ndikimin e ngjarjeve politike dhe ekonomike, të cilat hodhën themelet për shumë dukuri të ardhshme, duke përfshirë edhe ato të pafavorshme. NË historia kombëtare në këtë drejtim bie në sy periudha e pasluftës, kur fshati rus, për herë të parë pas shumë vitesh, u përball me një sërë problemesh demografike që u bënë pengesë serioze për zhvillimin e mëtejshëm normal të tij.

Faktori kryesor që paracaktoi ndryshimet kolosale negative në madhësinë dhe përbërjen e popullsisë rurale të Rusisë në 1945-1959, natyrisht, ishte Lufta e Madhe Patriotike e 1941-1945. Ajo shkaktoi një humbje kolosale popullsia rurale. Nuk ka përgjigje të drejtpërdrejtë në pyetjen se sa më pak është bërë gjatë katër viteve të luftës në fshat. Siç e dini, të dhënat për humbjet e BRSS në këtë luftë nuk u publikuan për një kohë të gjatë, ato konsideroheshin informacione rreptësisht të klasifikuara, që përbënin një sekret shtetëror. Edhe gjatë jetës së Stalinit, në shoqërinë sovjetike dhe jashtë saj u kuptua se shifra prej 7 milionë njerëzve për humbjet e BRSS të shpallura prej tij në vitin 1946 nuk ishte aspak e plotë: qartësisht nuk përfshinte as të gjitha humbjet e drejtpërdrejta, të pakthyeshme, për të mos përmendur indirekte. humbjet, d.m.th. shkaktuar nga rënia e mprehtë e natalitetit dhe vdekshmëria e tepërt e popullsisë civile nga lufta.

Të dhënat për madhësinë e popullsisë në praktikën statistikore zakonisht merren në dy mënyra - duke kryer regjistrime (gjë që është relativisht e rrallë), dhe në periudhën ndërcenciale - në bazë të materialeve aktuale të kontabilitetit. Te të dhënat e marra gjatë regjistrimit të ardhshëm, të cilat konsiderohen më së shumti [ 303] Më saktësisht, statistikat çdo vit shtojnë numrin e lindjeve në vitin raportues dhe zbresin numrin e vdekjeve. Informacioni i këtij lloji merret parasysh nga zyrat e gjendjes civile, të cilat regjistrojnë mjaft saktë të gjitha faktet e lëvizjes natyrore të popullsisë (d.m.th. lindjet, vdekjet, martesat, divorcet, etj.). Përveç zyrave të gjendjes civile, është marrë parasysh edhe popullsia fshatare në vitet e pasluftës autoritetet lokale autoritetet - këshillat e fshatrave bazuar në librat ekonomikë. Këshillat rurale, duke filluar nga viti 1943, pothuajse çdo vit përpilonin raporte një herë mbi përbërjen e moshës dhe gjinisë së popullsisë rurale. Të gjitha të dhënat e marra për popullsinë (nga zyrat e gjendjes civile dhe këshillat e fshatrave) shkuan në Zyrën Qendrore të Statistikave të BRSS dhe RSFSR, ku u përpunuan dhe analizuan në detaje.

Një krahasim i thjeshtë i shifrave mbi madhësinë e popullsisë rurale të RSFSR të marra gjatë regjistrimit të vitit 1939 (72,522.2 mijë) dhe gjatë përpilimit të raporteve një herë mbi përbërjen e popullsisë rurale (ne kemi në dispozicion vetëm një shifër për fillimi i vitit 1945, pasi në Nuk ka pasur një sondazh të tillë në vitin 1946), - d.m.th. 51,546.1 mijë - jep një diferencë prej 20.9 milion njerëz.

Megjithatë, ne nuk jemi aspak të prirur ta llogarisim këtë ndryshim humbje të pariparueshme, edhe pse banorë ruralë, për shkak të mbizotërimit të tyre sasior të madh në popullata e përgjithshme vendet gjatë luftës përbënin, sipas ekspertëve, të paktën 3/4 e fuqisë së disponueshme të Forcave të Armatosura të BRSS. Vetëm për këtë arsye, padyshim dominon pjesa e tyre në humbjet totale mes personelit ushtarak.

Nuk duhet të harrojmë se gjatë luftës, një pjesë e konsiderueshme e fermerëve kolektivë, fermerëve individualë dhe kategorive të tjera të banorëve ruralë, rruga e të cilëve nga fshati ishte bllokuar që në fillim të viteve 1930, përfituan nga relaksimi i përkohshëm në rregullat për otkhodniki nga ferma kolektive dhe u zhvendos në qytet për fabrika dhe kantiere ndërtimi. Kjo u diktua nga nevoja urgjente, e rreptë e industrisë së mbrojtjes për punëtorë shtesë, falë të cilave u lejua rekrutimi i punëtorëve nga fermat kolektive. Në fazën fillestare të luftës, disa nga qytetarët e RSFSR u dërguan në Azia Qendrore, prandaj, në fillim të vitit 1945, nuk u mor parasysh në përbërjen e popullsisë rurale të Rusisë. Por megjithatë, pavarësisht nga arsyet, në vetëm gjashtë vjet (nga 1939 deri në 1944 përfshirëse) popullsia rurale e Federatës Ruse u ul me pothuajse 21 milion njerëz. Një rënie kaq e ndjeshme e popullsisë ishte problemi më i rëndësishëm jo vetëm demografik, por edhe të natyrës sociale dhe ekonomike, pasi kërcënonte me pasoja negative të gjera për fatin e ardhshëm të fshatit rus.

[ 304] Më pas, gjatë gjithë periudhës së pasluftës, deri në fund të viteve 1950, dinamika e numrit të përgjithshëm të popullsisë rurale në Rusi në tërësi nuk ndryshoi shumë: nga 51.5 milion (në fillim të vitit 1945) në 53.6 milion ( në fund të vitit 1959), d.m.th. u rrit me vetëm 2.1 milionë njerëz.

Por për nga përbërja shoqërore, popullsia e fshatit ndryshoi ndjeshëm gjatë kësaj kohe. Asnjëherë më parë nuk ishte dalluar nga homogjeniteti shoqëror, por në vitet e pasluftës raporti i grupeve individuale shoqërore që e përbënin u bë i ndryshëm. Në vitet 1930-1940, më të shumtët ishin përfaqësuesit e fshatarësisë së fermave kolektive dhe punëtorët e punësuar në fermat shtetërore dhe të tjera. ndërmarrjet shtetërore fshatrat, së bashku numëronin më pak se 1/4 e banorëve të fshatit. Megjithatë, gjatë viteve 1950, përqindja e punëtorëve ruralë, punonjësve të zyrave dhe intelektualëve në fshatin rus praktikisht u dyfishua, ndërsa shtresa jashtëzakonisht e vogël e fshatarëve individualë u zhduk. Në vitin 1947, pjesa e fermerëve kolektivë fshatarë u mat në 3/4 e popullsisë së përgjithshme rurale dhe në vitin 1960 mezi e kalonte gjysmën.

Ndryshimet në përbërjen sociale të popullsisë rurale u përcaktuan kryesisht nga politikat socio-ekonomike të CPSU dhe qeverisë Sovjetike. Në shumë mënyra, thelbi i kësaj politike ishte cenimi i vazhdueshëm i interesave të fshatit, duke përfshirë të drejtat sociale fshatarët Pagesa për punën në shumicën e fermave kolektive në Rusi ishte dukshëm më e ulët se paga në industri. Krahas presionit ekonomik, ferma kolektive dhe fshatarësia individuale ndjenin edhe poshtërim shoqëror. Bëhet e ditur se deri në mesin e viteve 70, asaj i është hequr masivisht pasaporta e qytetarëve të vendit të saj. Fermerët kolektivë nuk kishin pensione pleqërie (deri në vitin 1966), sigurime shoqërore e shumë të tjera. E gjithë kjo në mënyrë të konsiderueshme disavantazhoi shumë banorë të fshatit - fshatarë, duke i kthyer ata në anëtarët e mitur shoqëria sovjetike. Kjo shkaktoi pakënaqësi të thellë në grupin më të madh të popullsisë rurale, dëshirën për të ndryshuar vendin e punës dhe adresën e tyre në favor të qytetit me çdo kusht. Të rinjtë që kishin marrë një arsim shtatëvjeçar apo edhe të mesëm, mes të cilëve ishin të zakonshme ndjenjat migratore, veçanërisht nuk donin të duronin situatën e vështirë në fshat.

E megjithatë arsyeja kryesore që nuk kënaqte fshatarësinë kolektive ishin pagat. Puna e fermerëve kolektivë regjistrohej sipas ditëve të punës dhe paguhej mbi bazën e mbetur. Ky është fillimi që patën fermat kolektive [ 305] e drejta për të grumbulluar fonde të marra për vitin vetëm pas zgjidhjeve me shtetin, përfshirë pajisjet e furnizuara, plehrat minerale dhe shërbimet e MTS, si dhe pas zbritjeve të detyrueshme për nevojat e prodhimit të artelit, etj. Si rezultat, vetëm fondet e mbetura, nëse mbetën fare, u përdorën për të paguar ditët e punës të fermerëve kolektivë. Është e qartë se me një sistem të tillë pagese, niveli mesatar i pagave për fermerët kolektivë në Federatën Ruse ishte shumë i ulët. Për shembull, në vitin 1952 në RSFSR, një familje mesatare, e përbërë nga dy prindër të aftë që punonin në një fermë kolektive dhe një ose dy fëmijët e tyre të vegjël, merrte mesatarisht vetëm 250 rubla nga ferma kolektive. para dhe një sasi shumë të vogël drithi dhe perimesh. Është e qartë se kjo nuk ishte e mjaftueshme për një familje prej katër anëtarësh për të gjithë vitin.

Treguesit e pagës mesatare fshehin dallime të mëdha që ekzistonin si në rajone individuale të Rusisë ashtu edhe midis fermave kolektive në të njëjtin rajon. Si rregull, gjërat ishin më mirë në Kuban, Territorin e Stavropolit, në rajonet e Qendrës së Tokës së Zezë, në Uralet Jugore dhe një sërë rajonesh të Siberisë, d.m.th. ku kishte më të favorshme kushtet natyrore për bujqësinë ose pasojat ushtarake për ekonominë e fermave kolektive ishin më pak të rënda.

Niveli i ulët i pagave detyroi shumë fermerë kolektivë të kërkonin burime shtesë të ardhurash, të fitonin para shtesë diku tjetër dhe, mbi të gjitha, të intensifikonin punën në parcelat e tyre ndihmëse. Produktet e kultivuara në fermën familjare përdoreshin kryesisht për konsum brenda familjes, por ndonjëherë tepricat shiteshin në treg. Vetëm në këtë mënyrë një familje ferme kolektive mund të përballonte bukën e gojës dhe të merrte mallrat industriale që i nevojiteshin (pëlhura, këpucë, etj.), por puna në një parcelë personale ndau fermerët kolektivë nga prodhimi i fermave kolektive publike, i cili u persekutua nga të gjitha autoritetet. nivelet.

Situata e vështirë sociale dhe ekonomike e fermerëve kolektivë dhe niveli i ulët i të ardhurave nga ferma kolektive kontribuan gjithashtu në formimin e aspiratave të shumë prej tyre për të punuar në fermë kolektive me gjysmë zemre dhe për t'i kushtuar më shumë kohë parcelave të tyre. Kjo e fundit rezultoi shumë më fitimprurëse, duke sjellë të ardhura të qëndrueshme, edhe pse jo shumë të larta. Të rinjtë e rritur, duke vëzhguar situatën në fermat kolektive dhe jetën e prindërve të tyre, ishin të etur të shkonin për të punuar në një fermë shtetërore apo edhe të shkonin në qytet, i cili premtonte perspektiva më të ndritshme.

[ 306] Këto janë origjina ekonomike dhe sociale e një procesi që është shumë katastrofik në pasojat e tij për fshatin rus - "defshatarizimi", i cili u shoqërua në mënyrë aktive me migrimin e banorëve ruralë në qytete. Këtu theksojmë vetëm se shkalla e migrimit rural në të gjithë vendin për periudhën 1939-1959 vlerësohet nga ekspertët në 24.6 milionë njerëz.

Le të kujtojmë në lidhje me këtë shifër se humbjet totale të popullit sovjetik në Luftën e Madhe Patriotike, sipas të dhënave të përditësuara, janë rreth 26 milion njerëz. Kështu, rezulton se vëllimi i humbjeve të popullsisë rurale të BRSS nga migrimi në qytete mbi 20 vjet është mjaft i krahasueshëm me sasinë totale të humbjeve në luftë. Ndoshta kjo paralele, e cila nuk është tërësisht e saktë shkencërisht, do të bëjë të mundur që të imagjinohet më mirë përmasat dhe përmasat e humbjeve totale të fshatit si pasojë e migrimit të vazhdueshëm të popullsisë së tij në qytet.

Problemi i lëvizjeve migratore të popullsisë rurale gjatë periudhës në shqyrtim është i denjë për një shqyrtim të veçantë.

Pas luftës migrimi nga fshati në qytet u bë faktori kryesor në formësimin e situatës demografike në fshat. Ai rregulloi ndjeshëm zhvillimin e proceseve të tilla të rëndësishme demografike si pjelloria, vdekshmëria, shkalla e martesave dhe formimi i përbërjes familjare dhe gjinore të popullsisë rurale.

Për sa i përket pakësimit të popullsisë së fermave kolektive në vitet 1945-1959, përveç pasojave të luftës dhe shpërnguljes nga fshati, një rol të rëndësishëm në këtë proces luajti edhe faktori politik. Origjinaliteti i politikës agrare, përpjekjet për të nxjerrë bujqësinë nga kriza e stërzgjatur ekonomike e shkaktuar jo vetëm nga lufta, por edhe nga efikasiteti i ulët i prodhimit të fermave kolektive, çuan në shfaqjen e një sërë reformash të ndryshme në fshat. Midis tyre, në procesin gradual të defshatarizimit të fshatit rus, bie në sy veçanërisht shndërrimi masiv në ferma shtetërore, fillimisht i arteleve të fermave kolektive të mbetura, të rrënuara dhe më pas të fermave kolektive relativisht të forta.

Rënia e mprehtë e popullsisë fshatare në një numër rajonesh qendrore ruse u ndikua negativisht edhe nga pasojat e zhvendosjes së gjerë bujqësore, kryesisht në rajonet lindore të vendit, si dhe për vendbanimin pas luftës së Kaliningradit, Sakhalin, Krime. , Saratov dhe të ashtuquajturat zona të Groznit. Përveç rajonit të Kaliningradit dhe jugut të Sakhalin, të cilat u transferuan në RSFSR si rezultat i Luftës së Dytë Botërore, nevoja për të populluar rajonet e mbetura të listuara u përcaktua nga arsye të tjera. [ 307] Ata kishin nevojë të madhe për të zhvendosur popullsinë fshatare nga rajone të tjera të vendit për shkak të dëbimeve të popujve të tërë nga habitatet e tyre origjinale - gjermanët, Tatarët e Krimesë, çeçenët dhe ingushët etj.

Kudo, familjet e fermerëve kolektivë dhe fermerët individualë, të cilët dalloheshin për punën dhe qëndrueshmërinë e tyre, fillimisht u përzgjodhën për t'u zhvendosur, për më tepër, me shpresën për të gjetur kushte më të mira jetese në një vend të ri, ata pranuan me shumë dëshirë të shpërnguleshin. Megjithatë, me të mbërritur, ata shpesh vendoseshin në fermat shtetërore që krijoheshin atje, d.m.th. pushuan së konsideruari fermerë kolektivë, ose, në një mënyrë apo tjetër, shkuan në qytete.

Për shkak të transferimit në sektorin e fermave shtetërore ose për shkak të zhvendosjes, duke përfshirë në mënyrë të paorganizuar (migrim spontan), numri i popullsisë fshatare në fshatrat ruse po binte në mënyrë të pashmangshme. Vetëm nga viti 1945 deri në vitin 1950 u ul me pothuajse 1.5 milion, dhe në total nga 1945 në 1959 - me një shifër të madhe - pothuajse 9.2 milion (nga 36.6 në 27.4 milion njerëz).

Historianët agrare kanë vërtetuar prej kohësh se shpërbërja e fshatit rus, i cili filloi në vitet e pasluftës dhe vazhdoi për gati gjysmë shekulli, u shpreh në thelb jo vetëm dhe jo aq në humbje sasiore.

Së bashku me këtë, kishte edhe të vështira proceset e brendshme degjenerimi i natyrës fshatare edhe tek ata fshatarë që mbetën në ferma kolektive. Nën ndikimin shkatërrues të një sërë postulatesh të politikës agrare sovjetike, të cilat frymëzuan fermerët kolektivë se pasioni dhe lidhja e tyre me bujqësinë e tyre ndihmëse nuk ishte gjë tjetër veçse një relike e dëmshme e kapitalizmit, qëndrimi i tyre ndaj punës bujqësore, ndaj tokës, ndryshoi gradualisht. qëndrimi i sjellshëm dhe i përgjegjshëm ndaj kafshëve shtëpiake ka ndryshuar në indiferencë, etj.

Efektiviteti i indoktrinimit ishte edhe më i lartë sepse shoqërohej nga një sistem i tërë ndëshkimesh për "entuziazëm të tepruar". Pronë private" Vetëm në periudhën e viteve 1940 dhe fillimin e viteve 1950 u rritën vazhdimisht taksat për mirëmbajtjen e fermave private dhe produktet e prodhuara në to. Megjithëse, me drejtësi, le të kujtojmë se pas Plenumit të Shtatorit (1953) të Komitetit Qendror të CPSU, filloi një periudhë afatshkurtër prej pesë vjetësh - një periudhë e politikës relativisht dashamirëse në fushën e parcelave ndihmëse të fermerëve kolektivë. Prej tyre u hoqën një sërë kufizimesh administrative, të cilat, meqë ra fjala, patën një ndikim shumë pozitiv në rritjen e prodhimit bruto bujqësor. Por tashmë nga fundi i vitit 1958, qëndrimi i autoriteteve ndaj parcelave ndihmëse personale të fermerëve kolektivë, i cili solli solide [ 308] një shtesë e re në buxhetin e tyre familjar filloi të ndryshojë për keq. Ato përsëri filluan të shiheshin si një lëshim ndaj interesave pronësore private të fermerëve kolektivë, gjë që binte qartësisht në kundërshtim me kursin e shpallur nga partia drejt ndërtimit të përshpejtuar të komunizmit. Politika e pabalancuar në fushën e parcelave ndihmëse të fermerëve kolektivë, "shkimi" dhe kufizimi i tyre i parakohshëm, në fund të fundit vetëm sa shtuan stimuj të rinj në ndjenjën e migracionit midis fshatarësisë.

Situata demografike në fshat po përkeqësohej gjithashtu për shkak të një përkeqësimi të theksuar të përbërjes moshore dhe gjinore të banorëve të tij. Kjo filloi me Luftën e Madhe Patriotike, dhe më vonë migrimi nga fshati, i cili lau kryesisht burrat dhe të rinjtë, kontribuoi në çekuilibrin e mëtejshëm në strukturën e popullsisë rurale sipas moshës dhe gjinisë. Studiuesit kanë vërtetuar se në numrin e përgjithshëm të humbjeve të pakthyeshme të BRSS në Luftën e Dytë Botërore, kishte 4 herë më shumë burra sesa gra.

Tashmë në vitet e paraluftës numri i përgjithshëm i grave në fshatin rus e tejkaloi numrin e burrave me 4.3 milion, dhe në 1945 kjo diferencë u rrit në 14.2 milion njerëz. Kështu, pasoja më e rëndësishme Humbjet e mëdha ushtarake për strukturën moshore dhe gjinore të popullsisë rurale rezultuan në deformime serioze në raportin e burrave dhe grave. Ky është problemi i dytë demografik më i rëndësishëm i fshatit të pasluftës.

Pasojat ushtarake u bënë pengesë serioze për formimin e mëtejshëm të ekuilibrit gjinor në popullatë. Ky u bë një problem serioz me të cilin u përball shoqëria pas luftës, pasi çoi në komplikime të mëdha dhe jo vetëm në sferën demografike.

Në përgjithësi, lufta e viteve 1941-1945 drejtoj shkelje drastike proporcionet gjinore mes bashkëmoshatarëve, veçanërisht te të rinjtë, për të cilët para luftës ky ekuilibër ishte pothuajse normal. Në fund të luftës në zonat rurale të RSFSR, numri i përgjithshëm i burrave të moshës aktive (nga 16 deri në 50 vjeç) mezi i afrohej 30% të nivelit të paraluftës dhe ishte tre herë më pak se gratë e kësaj moshe. Humbjet ushtarake të popullatës mashkullore ishin veçanërisht të dhimbshme tek të rinjtë grupmoshat. Për çdo të ri nga 21 deri në 23 vjeç (d.m.th., i lindur 1923-1925 - më i prekuri në luftë), mesatarisht në Rusinë rurale kishte pesë (!) vajza të së njëjtës moshë. Është e qartë se mungesa e të rinjve të aftë, të cilët ishin në moshë martese aktive dhe të lindjes së fëmijëve, pati një ndikim negativ jo vetëm në perspektivat demografike. [ 309] fshatrat, mbi formimin e strukturës familjare dhe martesore të popullsisë së saj dhe lindshmërinë, por edhe mbi ritmet e restaurimit të bujqësisë dhe të fshatit.

Pasluftës shoqëria sovjetike, siç shkruan me të drejtë E.Yu. Zubkov, ishte kryesisht një shoqëri e grave. Predominimi numerik i grave, duke përfshirë të vejat e shumta, të pamartuara dhe beqare, u krijua probleme serioze plan psikologjik, duke u zhvilluar në problemin e paqëndrueshmërisë personale, vetmisë femërore, mungesës së strehimit të fëmijëve, mungesës së babait, krimit, etj. .

Vështirësitë demografike karakteristike për të gjithë vendin u ndjenë shumë herë më të mprehta në fshatra, pasi deformimi i raportit burra ndaj grave këtu ishte edhe më i mprehtë dhe ndihej më i gjatë. Regjistrimi i vitit 1959, i kryer 13.5 vjet pas përfundimit të luftës, ende regjistroi pabarazi të qarta në raportin gjinor të popullsisë rurale. Kështu, në moshat e lindjes së fëmijëve (sipas grupimit të regjistrimit - nga 20 deri në 49 vjeç), mbizotërimi i grave në fshatin rus u mat me një shifër të madhe - pothuajse 2.8 milion njerëz (përkatësisht - 12,787.1 mijë dhe 10,029.1 mijë).

E megjithatë, me gjithë mungesën e të rinjve, të shumë grave të pamartuara dhe të vejave të reja, jeta në fshat nuk u ndal pas përfundimit të luftës. Në këtë kohë, në vendin tonë, si në një sërë vendesh të tjera ndërluftuese, riprodhimi i popullsisë bëhej në kushte specifike kompensimi demografik - fenomen mjaft i zakonshëm për periudhën e pasluftës, kur nisin të ndodhin shumë ngjarje demografike të shtyra përkohësisht për shkak të luftës.

Përmbajtja kryesore e kësaj periudhe është një rritje e shpejtë e martesave të shtyra më parë, ribashkimi i bashkëshortëve të ndarë nga lufta dhe - si rezultat - një rritje mjaft e madhe e lindshmërisë. Në kompensim demografik pas të Madhit Lufta Patriotike Demobilizimi i ushtrisë dhe marinës, si dhe kthimi i qytetarëve nga evakuimi dhe riatdhesimi, luajtën një rol të rëndësishëm për popullsinë e fshatit. Të gjithë këta faktorë patën një efekt të dobishëm në situatën demografike në fshat - ata kontribuan në një rimbushje të pjesshme të popullsisë rurale dhe në forcimin e ekuilibrit të përbërjes së saj moshore dhe gjinore.

Në përgjithësi, veçoritë e strukturës moshore-gjinore të popullsisë rurale (një përqindje më e lartë e të pamartuarve në të, d.m.th. fëmijë dhe të moshuar) paracaktuan norma relativisht më të ulëta të martesës në zonat rurale sesa në qytet. Pra, në [ 310] Në vitin 1945, shkalla e martesës në fshat ishte tre herë më e ulët se në qytet në vitet 1950-1952. - pothuajse gjysma, etj.

Deformimet më të theksuara në raportin gjinor në popullsinë rurale ishin për faktin se edhe në fund të viteve 1950, kishte më pak gra të martuara në mesin e banorëve të fshatit sesa në ato urbane. Kështu, një nga studimet e para sociologjike sovjetike të Zyrës Qendrore të Statistikave të BRSS, i kryer në vitin 1960 (pas një pushimi prej disa dekadash), tregoi se në mesin e grave të fermave kolektive përqindja e atyre që ishin të martuar ishte dukshëm më e ulët se midis përfaqësuesve të grupe të tjera shoqërore të popullsisë. Kështu, në mesin e fermerëve kolektivë të moshës 17 deri në 49 vjeç, vetëm 61% ishin të martuar, dhe në qytet, në mesin e grave që punonin, 68% ishin të martuar, dhe në mesin e punonjësve të zyrës - 71%.

Konkluzioni kryesor që del nga analiza e ndryshimeve në shkallën e martesave në fshat në vitet e pasluftës është se te meshkujt, normat e martesës, të cilat tashmë ishin mjaft të larta, u rritën edhe më shumë pas luftës. Kjo ishte pasojë e faktit se për shkak të mungesës së burrave në fshat, pothuajse të gjithë kishin mundësi të martoheshin, sado i gjymtuar, i shëmtuar apo me karakter të keq të ishte, pasi kishte disa të reja që donin të keni një familje dhe fëmijë - herë më shumë.

Në të njëjtën kohë, përqindja relative e grave të martuara rurale doli të ishte dukshëm më e ulët se në vitet e paraluftës. kjo - problemi i tretë demografik më i rëndësishëm i fshatit. Në vitin 1939, 59,5% e të gjitha grave të rritura ishin të martuar, dhe në 1959 - vetëm 48,3%, dhe më pas kryesisht më të rejat, për të cilët ishin rritur dhëndërit e moshës 18-23 vjeç në vitet e pasluftës.

Përqindja e grave të martuara ra ndjeshëm pas moshës 35 vjeç, gjë që pati një ndikim negativ në perspektivat e fertilitetit, periudhë e përgjithshme riprodhimi zgjat deri në 49 vjet. Një numër i konsiderueshëm i banorëve të fshatit (vejusha të reja, vajza të pamartuara, të divorcuar, beqarë etj.) për shkak të mungesës së burrave në moshë martese ishin të dënuar me beqari dhe mungesë fëmijërie shoqëruese.

Shpesh, beqaria e grave ishte e detyruar, por ishte pothuajse e pamundur të ndryshonte situatën duke mbetur në fshat. Për shkak të pasojave të rënda demografike të luftës, shkalla e martesës së grave ruse që jetonin në zonat rurale mbeti larg të qenit e plotë edhe 13 vjet pas fitores (në regjistrimin e vitit 1959, meqë ra fjala, kjo ndikoi edhe në numrin e përgjithshëm të fëmijëve). të lindur prej tyre, pavarësisht se shumë fëmijë kanë lindur jashtë një martese të regjistruar. Në total për periudhën nga [ 311] Nga viti 1944 deri në vitin 1956, rreth 10-12 milionë fëmijë lindën në vend në tërësi, "çertifikata e lindjes së të cilëve nuk përmbante të dhënat e babait" - një kontribut solid dhe domethënës në zgjidhjen e problemeve demografike.

E megjithatë, përkundër këtyre nuancave, rezultatet e përgjithshme të zhvillimit të proceseve të riprodhimit tashmë në 1946 rezultuan mjaft të favorshme. Tipar dallues zhvillimi i proceseve të lindshmërisë në fshatrat ruse pas luftës, pati një vonesë të caktuar në kohën e rritjes së natalitetit në krahasim me qytetin.

Për më tepër, është e natyrshme që në një republikë kaq të gjerë si Federata Ruse, kishte dallime të rëndësishme rajonale në normat e lindshmërisë. Kështu, rajonet e çliruara nga pushtimi armik ishin afërsisht ⅓ ose më shumë prapa mesatares ruse. Kjo shpjegohej me gjendjen shumë më të keqe të strukturës moshore-gjinore të banorëve ruralë në këto zona. Në zonat e çliruara, popullsia rurale shpesh përfaqësohej vetëm nga gra dhe adoleshentë, ndërsa shumë burra nuk u kthyen në fshatin e shkatërruar nga lufta pas demobilizimit. Në përgjithësi, popullsia e këtyre rajoneve e riktheu potencialin e tyre riprodhues shumë më ngadalë.

Gjatë studimit të proceseve të fertilitetit, kemi përdorur dokumente të OSHC-ve për lëvizjen natyrore të popullsisë, të depozituara në arkiva. Ato nuk janë publikuar kurrë më parë dhe gjendja e tyre gjithashtu lë për të dëshiruar. Prandaj, gjatë përdorimit të këtyre materialeve, lindin një sërë vështirësish që lidhen me gjendjen e burimeve.

Së bashku me numrat absolut të lindjeve, në arkivat e OSHC-ve mund të gjenden shpesh tregues relativ- lindshmëria për një mijë banorë. Megjithatë, shifra të tilla nuk janë të disponueshme për të gjitha vitet, prandaj, duke llogaritur sipas formulave të pranuara në demografi dhe statistika, duhet të plotësohen të dhënat që mungojnë dhe shpesh ato ekzistuese të rillogariten dhe të sqarohen. Kjo është edhe më e rëndësishme sepse për shkak të përkeqësimit të ndjeshëm të gjendjes së raportimit statistikor demografik pas vitit 1953, direkt, d.m.th. të llogaritura nga ekzekutorët e drejtpërdrejtë në departamentet e Shërbimit Statistikor Qendror, koeficientët nuk jepen.

Në përgjithësi, siç tregon analiza e të dhënave statistikore, pas luftës dinamika e lindshmërisë u zhvillua në mënyrë të pabarabartë. Pas një rritjeje të shpejtë dhe të ndjeshme në vitin 1946, kur lindën pothuajse 60% më shumë fëmijë se në vitin 1945, lindshmëria u ngadalësua disi. Viti 1949 ishte një vit i veçantë [ 312] rekord - ishte atëherë që 1,7 milionë fëmijë lindën në zonat rurale të RSFSR-së, që e kaluan edhe nivelin e vitit 1940. Gratë rurale nuk do të lindnin më kurrë kaq shumë fëmijë në të ardhmen.

Pas vitit 1949, për aq sa mund të gjykohet nga shifra specifike, periudha e kompensimit demografik në popullsinë rurale të Rusisë filloi të bjerë. Që nga viti 1950, fshati ka krijuar një normë lindjeje pak më të ulët se në vitet 1945-1949, por mjaft të krahasueshme dhe mjaft të qëndrueshme.

Në përgjithësi, në vitet 1950, lindshmëria mbeti afërsisht në 1.4-1.5 milion të porsalindur në vit (±100 mijë). Në të njëjtën kohë, normat e lindshmërisë, duke shprehur koeficientin e numrit absolut të lindjeve pjesëtuar me popullsinë totale në të njëjtën datë, ishin më pak konstante dhe varionin nga 32,5 (në 1949) në 27,6 (në 1958 .). Kjo mjafton performancë të lartë, të cilët, sipas gradimit të miratuar në demografi, ishin në nivelin “mbi mesatar”, por tashmë ishin larg lindjeve të paraluftës.

Burimet e natalitetit të lartë në vitet e para të pasluftës janë të qarta - kompensimi demografik, gjatë të cilit janë realizuar pothuajse të gjitha martesat dhe lindjet e fëmijëve të shtyrë për shkak të luftës. Për sa i përket arsyeve të nivelit të vazhdueshëm të lartë të lindjeve në vitet 1950, duhet thënë se gjatë kësaj periudhe, gjenerata të shumta të lindura në gjysmën e dytë të viteve 1930, kur lindshmëria mbeti shumë e lartë, hynë në moshën e lindjes.

Është e mundur që edhe pas luftës do të kishin lindur shumë fëmijë në fshat nëse nuk do të ishte efekti frenues i migrimit, gjatë të cilit më të rinjtë dhe grupe aktive- të rinjtë, veçanërisht meshkujt nga 17 deri në 29 vjeç, të cilët u martuan dhe kishin fëmijë tashmë në qytet. Me fjalë të tjera, luajti edhe një herë rolin e saj negativ faktor ekonomik- standardi i ulët i jetesës në fshatin e fermës kolektive, i cili fjalë për fjalë i shtyu njerëzit në qytet për të kërkuar kushte më të mira një numër i konsiderueshëm i banorëve të rinj në moshë të lindjes së fëmijëve.

Është interesante që menjëherë pas luftës, me udhëzime nga qeveria sovjetike, një numër shkencëtarësh mjekësorë dhe specialistë të popullsisë bazuar në treguesit demografikë të viteve 1946 dhe 1945. ka zhvilluar një parashikim shumë optimist për zhvillimin e proceseve të fertilitetit për periudhën e pasluftës. Sipas tij, pritej që kalimi në kushte paqeje, çmobilizimi i Ushtrisë së Kuqe, rivendosja e ekonomisë kombëtare, si dhe masat e qeverisë për të mbrojtur familjen dhe për të rritur natalitetin, [ 313] parashikuar nga dekreti i njohur i Presidiumit Këshilli i Lartë datë 8 korrik 1944 do të krijojë kushte të favorshme për një rritje të shpejtë dhe të fuqishme të natalitetit. Piku maksimal i tij pritej në vitin 1947, kur numri i fëmijëve të lindur pritej të kalonte edhe shifrat e vitit 1940. Pas kësaj pritej që lindshmëria të ulej disi dhe të qëndronte në ose afër nivelit të paraluftës. Gjithashtu u mor parasysh se një rënie në zhvillimin e proceseve të fertilitetit është e mundur, pasi edhe në familjet e restauruara plotësisht ekziston një interval i nevojshëm midis lindjeve të njëpasnjëshme të fëmijëve.

Sidoqoftë, tashmë në 1946 u bë e qartë se kompensimi i shpejtë dhe i plotë i humbjeve ushtarake nuk do të ndodhte për shkak të numrit shumë të madh të të rinjve të vrarë në front. Por jo vetëm kjo rrethanë pengoi që parashikimi i shkencëtarëve të lartpërmendur të realizohej. Ata e nënvlerësuan qartë faktin që popullsia rurale, së bashku me banorët e qytetit, në këtë kohë kishin kaluar tashmë në një lloj të ri sjelljeje riprodhuese dhe mjaft gjerësisht të përdorur rregullimin brendafamiljar të lindjes, në veçanti praktikën e abortit.

Pavarësisht ndalimit ligjor të abortit në vitin 1936 dhe dënime të rënda për të, numri i operacioneve të regjistruara edhe zyrtarisht për ndërprerjen e shtatzënive pas luftës u rrit me shpejtësi: në 1948 me 70% më shumë se në 1947, dhe në 1949 me ⅓ më shumë se në 1948. etj. Numri aktual i aborteve të kryera (përfshirë të ashtuquajturat klandestine, d.m.th. të kryera pa indikacione mjekësore ose pa vizituar mjekun) nuk dihej, por, sipas mjekëve, nuk ishte më pak se numri i statistikave të regjistruara zyrtarisht. Me fjalë të tjera, praktika e abortit është bërë jashtëzakonisht e përhapur dhe ka dalë krejtësisht jashtë kontrollit të qeverisë, e cila përpiqej të rriste me forcë natalitetin duke e hequr atë.

Edhe pse gratë rurale praktikonin abortin, ato i drejtoheshin një operacioni të tillë shumë më rrallë se gratë urbane. Për shembull, në vitin 1949, në zonat rurale të rajonit të Kaluga, u bënë pothuajse gjysma e shumë aborteve sesa në qytete; në rajonin e Novosibirsk, SSR Karelo-Finlandeze - 40% më pak, etj.

Në vitin 1955, duke pasur parasysh shkallën e lartë të vdekshmërisë së grave nga abortet ilegale, nje numer i madh i fëmijët që humbën nënat e tyre si rezultat i abortit dhe mbetën jetimë, dhe faktorë të tjerë, Presidiumi i Sovjetit Suprem të BRSS, me dekret të tij, hoqi ndalimin e abortit. Gruaja sovjetike pas gati 20 vjetësh [ 314] Pas pushimit, ajo përsëri mori të drejtën e plotë për të vendosur në mënyrë të pavarur çështjen e mëmësisë së ardhshme.

Në përgjithësi, gjatë viteve të pasluftës, numri mesatar i fëmijëve në familjet rurale në Rusi, pavarësisht nga niveli mjaft i lartë i lindjeve, megjithatë u ul. Dhe kjo gjithashtu u bë një nga tiparet e shquara të zhvillimit demografik të fshatit rus. Një ide për numrin e fëmijëve në familje mund të jepet nga një koeficient i veçantë, i llogaritur si raport i numrit të përgjithshëm të lindjeve me numrin e grave rurale në moshë pjellore (nga 16 në 49 vjeç). Në përgjithësi, në zonat rurale të RSFSR-së kjo shifër u ul nga 2.90 (në 1950) në 2.82 (në 1959), gjë që konfirmon gjithashtu uljen e numrit mesatar të fëmijëve në familjet rurale.

Deri në këtë kohë, numri i familjet e mëdha në një fshat rus. Ato vazhduan kryesisht në mesin e punëtorëve të pakualifikuar, dhe madje edhe atëherë brenda 2-8% të numri total familjet rurale. Në të njëjtën kohë, inteligjenca rurale, punëtorët dhe punonjësit shfaqën qartë dëshirën për të pasur pak fëmijë.

Rënia totale e popullsisë rurale për shkak të largimit në qytet, kryesisht të djemve dhe vajzave të reja që tashmë martoheshin dhe krijonin familje atje, preku edhe familjen fshatare. Me kalimin e viteve të periudhës në shqyrtim, ajo u bë më e vogël, dhe përbërja e saj e brendshme ndryshoi gjithashtu.

Mesatarisht, gjatë 20 viteve (1939-1959), pjesa e familjeve të mëdha që përbëhen nga pesë ose më shumë njerëz në popullsinë rurale të Rusisë u ul nga 42 në 30%, d.m.th. me 12%. Pikërisht kaq është rritur përqindja e familjeve të përbërë nga dy ose tre persona, d.m.th. familjet e vogla. Është karakteristikë se në qytete përqindja e familjeve të tilla ka mbetur e njëjtë, pasi kalimi në familje të vogla ka ndodhur më herët se në fshat.

Paralelisht me uljen e madhësisë mesatare të familjeve rurale, ka pasur edhe një rishpërndarje të tyre sipas llojit demografik: përqindja e familjeve bërthamore, ku përfshiheshin vetëm prindërit dhe fëmijët e tyre, ose pa fëmijë, u rrit. Në të njëjtën kohë, përqindja e familjeve komplekse, ku përveç bërthamës martesore, përfshinin fëmijë të rritur, ndoshta me fëmijët e tyre, ose të afërm të tjerë, u ul.

Familja rurale në Rusi ka ruajtur prej kohësh karakteristikat e saj lokale. Në zonat e Qendrës për shkak të më shumë nivele të larta urbanizimi dhe shkalla e përfshirjes së shumë familjeve rurale në të, si dhe në rajonet e veriut dhe veriperëndimit të Rusisë, madhësia mesatare e tij ishte më e vogël se në periferi. Për shembull, në Transbaikalia, rajoni Angara dhe në një sërë zonash të tjera Siberia Lindore, si dhe [ 315] pse popullsia e familjeve rurale Terek, Don dhe Kuban arriti në nëntë ose më shumë anëtarë. Në to kishte më shumë burra, fëmijë dhe pleq. Në të njëjtën kohë, në rajonet qendrore, familjet e dy ose tre brezave (d.m.th., shumë brezash) nuk ishin më të zakonshme në vitet e pasluftës.

Në përgjithësi, nga fundi i viteve 1950, përqindja e familjeve me një prind (pa baba), ku njëri prind ishte një nënë, u rrit. Shumë fëmijë mbetën gjysmë jetimë, duke u rritur pa dorën e fortë mashkullore, e cila pati një rezultat përkatës në rritjen e tyre. Meqë ra fjala, tendenca drejt përhapjes së familjeve me një prind është forcuar për shkak të divorceve të shpeshta edhe në zonat rurale, si dhe rasteve të vejushës, d.m.th. vdekja e njërit prej bashkëshortëve, jo gjithmonë e kompensuar me rimartesa.

Me fjalë të tjera, familja fshatare ndryshoi gjatë këtyre viteve, fitoi më shumë forma moderne, po i afrohej standardeve globale në këtë drejtim. Sidoqoftë, në vitet në shqyrtim, familja rurale u përball plotësisht me detyrat e saj kryesore - sigurimin e riprodhimit të popullsisë dhe edukimin e brezit të ri, përfshirë brezin që punon. Megjithatë, migrimi praktikisht i pandërprerë, i cili i largoi të rinjtë nga fshati, uli ndjeshëm potencialin demografik të popullsisë rurale, përfshirë familjet rurale.

Pra, gjatë viteve të pasluftës (gjysma e dytë e 1945-1959), situata demografike në fshatin rus mbeti e paqëndrueshme. Popullsia e saj totale në vitin 1959 ishte 2 milion njerëz më e ulët se edhe në kohën e luftës 1943. Përbërja e saj e moshës dhe gjinisë menjëherë pas luftës u deformua shumë - kishte mbetur shumë pak të rinj në moshë martese. Për këtë arsye, ka pasur ndryshime në shkallën e martesave - shkalla e martesave të meshkujve është rritur dukshëm, me një rënie shumë të ndjeshme të martesave të femrave.

Për shkak të vështirë situata ekonomike në bujqësi, nivel i ulët pagat, disavantazhet sociale - fermerë kolektivë, gjatë viteve të pasluftës pati një dalje të vazhdueshme të popullsisë nga fshatrat ruse. Lëvizshmëria maksimale e migracionit u demonstrua natyrshëm nga pjesa më e aftë dhe aktive e popullsisë së saj - të rinjtë, dhe kryesisht burrat nga 16 deri në 30 vjeç. Kjo nuk mund të mos ndikonte në përbërjen demografike të të gjithë popullsisë rurale. Dhe në fund të viteve 1950, kishte ende pak të rinj në të (2.7 milionë më pak në moshën e lindjes së fëmijëve sesa bashkëmoshatarët e tyre femra).

[ 316] Popullsia rurale është plakur dukshëm në 20 vitet që kaluan midis dy regjistrimeve sovjetike (1939 dhe 1959). Përqindja e fëmijëve dhe të rinjve nën 20 vjeç u ul me pothuajse 10%, por pjesa e personave mbi 50 u rrit me 6%.

Rënia e përgjithshme e popullsisë dhe përkeqësimi i përbërjes së saj demografike u reflektuan si në përbërjen ashtu edhe në numrin e familjeve rurale - ato u bënë më të vogla, përqindja e familjeve të vogla në fshat u rrit (dy deri në tre persona) dhe numri i familjeve të mëdha u ul. . Përqindja e beqarëve që jetojnë jashtë familjes është rritur.

Kështu, në vitet e pasluftës, fshati rus përjetoi një fazë shumë serioze në historinë e tij. Pasojat e tmerrshme të luftës, si në sferën materiale ashtu edhe në atë demografike, krijuan pengesa të pakapërcyeshme për përmbushjen e qëllimit të saj kryesor - sigurimin e vendit me produkte ushqimore dhe industrinë me lëndët e para të nevojshme. Le të theksojmë se, për mendimin tonë, vështirësitë e shumta që përjetoi i gjithë vendi me mungesën e ushqimit në vitet e pasluftës, së bashku me gabimet e mëdha në politikën e brendshme vendi dhe menaxhimi i bujqësisë, u krijuan kryesisht nga problemet demografike të fshatit.

Duket se me një reduktim kaq të ndjeshëm të burimeve njerëzore të fshatit, si pasojë e luftës, ashtu edhe për shkak të migrimit në shkallë të gjerë të popullsisë së tij në qytete, i cili nuk u kompensua nga rritja e mekanizimit të prodhimit bujqësor apo udhëheqje më fleksibël dhe e aftë, mund të priten rezultate të tjera që nuk ia vlen. Mungesa e zgjatur e një standardi të mirë jetese materiale dhe disavantazhi akut social rezultoi në një eksod gradual të popullsisë nga fshati. Lëre të jetë mësim i mirë për politikanët aktualë rusë.

SHËNIME TË tekstit origjinal

DISKUTIMI I RAPORTIT

G.A. Kumanev:

Çfarë figure emërtuat, të shqiptuar nga Stalini në vitin 1946?

O.M. Verbitskaya:

Humbje demografike 7 milionë njerëz.

L. H. Nezhinsky:

Kur e keni konsideruar këtë problem, a keni marrë parasysh vetëm territoret që nuk janë pushtuar gjatë luftës? Territori i pushtuar është një territor mjaft i madh i Rusisë dhe jo vetëm i Rusisë.

O.M. Verbitskaya:

Statistikat e kohës së luftës mbanin shënime të popullsisë në të ashtuquajturin "territor i mbuluar", d.m.th. ai ku kryhej regjistrimi demografik, me përjashtim të territoreve që ishin nën pushtim.

Yu.A. Polyakov:

Ju përmendët një arsye për vështirësitë e viteve 1980 - ushqimin. Por ju keni harruar që popullsia e vendit brenda kufijve të BRSS është rritur. Nëse në 1921-1922. kishim 135 milionë, pastaj 270-280 milionë, a nuk mund të kishte ndikuar ky dyfishim i popullsisë së vendit në furnizimin me ushqime?

O.M. Verbitskaya:

Pa dyshim. Edhe pse fola vetëm për periudhën e pasluftës, kjo është e vërtetë edhe për të gjitha kohët e mëvonshme. Fshati u vendos në kushte ku niveli i mekanikës [ 318] Popullsia u rrit shumë ngadalë, ekzistonte një problem i vazhdueshëm i rritjes së produktivitetit të punës në bujqësi, kështu që prodhimi nga arteli ishte shumë i kufizuar. Nëse një person shkonte të punonte në industri, mbyllnin sytë para kësaj, sepse industria në ato vite zhvillohej me metoda të gjera dhe kishte nevojë për shumë njerëz për punë të pakualifikuar. puna fizike, të cilën e siguroi fshati.

Në fakt, problemet duhet të lidhen. Ne gjithmonë kemi deklaruar se planet për bujqësinë nuk janë realizuar kurrë, se bujqësia është një vrimë e zezë: sado investim të bësh atje, nuk jepet kurrë. Ndoshta është e nevojshme t'i kushtohet më shumë vëmendje shkallës në të cilën potenciali demografik i fshatit korrespondon me nivelin e këtyre detyrave dhe të ndërlidhen me maturi këto dy vlera.

A.K. Sokolov:

Ju dhatë një shifër shumë interesante, e cila realisht nuk korrespondon me qëndrimin tuaj negativ ndaj problemit të mosdhënies së pasaportave. Ju folët për një ulje të ndjeshme të numrit të fermerëve kolektivë para vitit 1959.

O.M. Verbitskaya:

Po. Numri i tyre u ul me 11 milionë njerëz.

A.K. Sokolov:

Ky problem më shqetëson. Keni ndonjë shifër për këtë çështje? Me shpenzimet e kujt dhe si u bë ulja e numrit të fermerëve kolektivë? Fakte të tilla dihen. Ata prekin problemet e familjeve fshatare. Por disa punojnë në fermë kolektive, të tjerët punojnë diku anash. Kështu ishte në të gjithë vendin. Ky është një proces shumë i rëndësishëm. A mundet një fermer kolektiv që është anëtar i një ferme kolektive të punojë në të vërtetë në një kantier ndërtimi ose në një fabrikë?

O.M. Verbitskaya:

Si rregull, identiteti social i çdo familjeje përcaktohet nga kush është kreu i saj. Nëse ai punon në një fermë kolektive, atëherë e gjithë familja, qoftë grua, të themi, mësuese, fëmijë të rritur që punojnë, njëri në MTS, tjetri diku tjetër, ende konsiderohet fermë kolektive. Së pari, ata jetojnë në territorin e fermës kolektive, dhe së dyti, kryefamiljari është një anëtar i artelit bujqësor. Ky është një gradim shoqëror i pranuar. Dihet se edhe në vitet 1950 kishte shumë familje të përziera shoqërore të këtij lloji.

Shifra për rënien totale të fshatarësisë së fermave kolektive gjatë periudhës së pasluftës është më shumë se 11 milion njerëz, dhe kjo është në sfondin e faktit se popullsia rurale megjithatë u rrit me 2 milion [ 319] Ndodhi kaq shpejt jo vetëm për shkak të migrimit. Një kanal tjetër ishte shndërrimi i fermave kolektive në ferma shtetërore, shumë ish-fermerë kolektivë shkuan atje. Ata mbetën të jetonin në të njëjtin vend, por disa ferma kolektive u bashkuan në një fermë shtetërore, d.m.th. Vetëm “shenja” ndryshoi dhe ish-fermerët kolektivë u bënë punëtorë. Sigurisht, kushtet ndryshuan me kalimin e kohës. Ferma shtetërore kishte paga të qëndrueshme, pasaporta të lëshuara dhe përfitime të tjera. Nuk duhet të harrojmë se gjatë viteve të zhvillimit masiv të tokave të virgjëra, shumë banorë ruralë - të rinj - u larguan nga territori i Federatës Ruse dhe arritën, për shembull, në Karaganda, e cila tani është pjesë e Kazakistanit, ku mbetën. Për shkak të kësaj, ka pasur edhe një ulje të numrit të fshatarëve në Rusi.

A.K. Sokolov:

Si të kualifikohen ato kategori fermerësh kolektivë që janë vetëm të listuar si fermerë kolektivë, por në fakt punojnë diku tjetër. A ishte e mundur një situatë e tillë?

O.M. Verbitskaya:

Nr. Këtu kishte disa nuanca. Nëse të paktën dikush nga një familje e caktuar punonte në një fermë kolektive, ai ruante anëtarësimin në fermën kolektive dhe, më e rëndësishmja, parcelën personale që ofronte ferma kolektive. Por nëse një familje e tillë i prishte plotësisht lidhjet me fermën kolektive, ajo mbetej të jetonte në territorin e fermës kolektive. Si rregull, asnjë masë nuk ndihmoi këtu. Dihet se në vitin 1947 shumë familje të tilla u dëbuan, por kjo ishte një masë ekstreme dhe nuk përdorej shpesh. Më pas ata ranë nën kategorinë e popullsisë pothuajse kolektive, e cila tashmë kishte prishur lidhjet me fermën kolektive, d.m.th. ata nuk ishin më fermerë kolektivë në kuptimin e ngushtë të fjalës. Por për shkak të plogështisë sonë burokratike, ata humbën pak nga kjo. Në vitet 1950, si rregull, komploti mbeti me ta gjithsesi. Ndoshta ka pasur raste të tjera. Edhe pse, natyrisht, nuk ka statistika për këtë çështje, dhe kjo e ndërlikon hulumtimin tonë.

G.D. Alekseeva:

A ka pasur përpjekje për të krijuar programe qeveritare, edhe pse të paplotësuara, për të rregulluar dhe stimuluar zgjidhjen e problemeve demografike për shtimin e popullsisë? Nëse do të ishin, cila ishte përmbajtja e tyre? Nëse nuk plotësohen, atëherë për çfarë arsye?

O.M. Verbipkaya:

Një përpjekje e tillë u bë në vitin 1944. Një Dekret i Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS u miratua më 8 korrik 1944. [ 320] Ka një titull shumë të gjatë – “Dhënia e ndihmës për nënat shtatzëna, beqare, me shumë fëmijë etj., ku flitej edhe për forcimin e familjes. Ai në thelb përmbante një program që kishte për qëllim rimbushjen e shpejtë të popullsisë pas luftës. Dhe theksi u vu në forcimin e familjes. Pikërisht pas luftës, në pasaportën e një qytetari u shfaq një kolonë ku shënohej martesa, emri dhe mbiemri i personit me të cilin ishte lidhur martesa. Kjo kishte një rëndësi të madhe në periudhën e pasluftës, kur kishte shumë pak burra dhe shumë të reja.

Ky program në tërësi e ka justifikuar veten, të paktën për disa vite në vijim. 12 milionë fëmijë kanë lindur jashtë martese. Dhe ky program parashikonte në mënyrë specifike dhënien e ndihmës financiare për nënat beqare për rritjen e fëmijëve të lindur pa baba. Pra, mund të themi se kishte një program të tillë dhe ishte si gjithë të tjerët programet qeveritare, operoi në mënyrë efektive për pesë deri në shtatë vjet, pas së cilës shumë detaje u vjetëruan dhe jeta ndryshoi. Pavarësisht se në koha sovjetikeçmimet ishin të qëndrueshme, ende të vendosura në 100 rubla. nuk kishte mjaftueshëm për çdo fëmijë, por ata paguheshin, megjithëse fuqia blerëse e këtyre 100 rublave. gradualisht ra.

Megjithatë, pas luftës u shfaqën shumë gra me shumë fëmijë. Kam parë materiale për numrin e fëmijëve dhe moshën e nënave që i kanë lindur. Kishte shpesh raste kur në moshën 26 vjeç ata kishin tashmë tre fëmijë. Programi funksionoi. Ata nuk morën ndonjë para të veçantë, por shteti paguante vazhdimisht me para reale dhe kjo kontribuoi në rritjen e natalitetit.

Yu.A. Polyakov:

Në raportin e O.M. Verbitskaya përfaqëson në mënyrë adekuate Qendrën në fushën e studimit të demografisë historike dhe gjeografisë historike të popullsisë së territorit të Rusisë. Raporti është i bazuar mirë, dhe gjëja kryesore që shoh është se raporti përfaqëson një prej tyre fushat prioritare në aktivitetet tona. Studimi i historisë së popullsisë dhe problemeve demografike për Rusinë është një nga problemet më të rëndësishme jetën e shtetit tonë, dhe kjo pasqyrohet gjithmonë në histori, sepse duhet të njohim rrënjët historike.

Këshilli Shkencor duhet të parashtrojë dhe të zgjedhë pikërisht probleme të tilla, të shqyrtojë çështje që janë urgjente, që janë prioritare dhe që zgjidhen ose nuk zgjidhen në punën tonë. Ne duhet të jemi gjenerues idesh, të pasqyrojmë zhvillimin e shkencës dhe jo vetëm të reflektojmë, por edhe të kontribuojmë në këtë zhvillim.

[ 321] Ndër më të rëndësishmet janë problemet e zhvillimit demografik të vendit. Ose, për shembull, problemet e zhvillimit mjedisor.

Ekologjia historike ka lindur, ekziston dhe duhet të zhvillohet, megjithëse po zhvillohet dobët. Por për të kuptuar rrënjët e rrymës krizë ekologjike, ju duhet të studioni historinë e mjedisit.

Ose problemi i përshtatjes, problemi i përditshmërisë, që deri tani është zbatuar keq.

Kështu shpreh një dëshirë të përgjithshme që të paraqiten raporte të tilla që pasqyrojnë drejtimet më të rëndësishme në zhvillimin e shkencës sonë, të paktën në aspektin prodhues.

A.K. Sokolov:

Raporti është interesant. Nuk ka nevojë të provohet se sa i rëndësishëm është ky problem.

Unë flas këtu si studiues i historisë urbane.

Proceset demografike që ndodhën në fshat ishin një kombinim i dy linjave. Nga njëra anë, këto janë procese objektive që ndodhin në të gjitha shoqëritë moderne. Këto janë proceset demografike që janë të pashmangshme gjatë kalimit nga një shoqëri tradicionale në një shoqëri moderne.

Aspekti i dytë që shfaqet këtu është ndikimi i llojeve të ndryshme faktorë subjektiv. Me faktorë subjektivë nënkuptoj politikën e shtetit, i cili e konsideronte fshatin si burim i pashtershëm burimet njerëzore, fluksi i produkteve bujqësore dhe gjithçka tjetër. Shqyrtimi i këtyre dy aspekteve, kombinimi i tyre në zhvillimin demografik të fshatit sovjetik, do të ishte i dobishëm.

L. H. Nezhinsky:

Sa i përket vetë raportit, ai është paraqitur saktë dhe interesant, sepse ngre një nga problemet më të rëndësishme të historisë ruse duke përdorur materiale specifike. Zhurma dhe pasojat e këtij problemi jo vetëm që nuk janë zbehur, por fatkeqësisht për një sërë arsyesh po shtohen.

Ne vetëm mund të mirëpresim zhvillimin e mëtejshëm të kësaj teme, dhe konkretisht O.M. Verbitskaya, dhe departamenti i institutit në të cilin ajo tani punon.

CPSU në rezolutat dhe vendimet e kongreseve, konferencave dhe plenumeve të Komitetit Qendror. M., 1986. T. 9. F. 289 e në vazhdim.

Rybakovsky P.P. Dinamika dhe faktorët e zhvillimit demografik të BRSS në periudhën e pasluftës. M., 1984. F. 8.

Zubkova E.Yu. Shoqëria Sovjetike e pasluftës: Politika dhe jeta e përditshme, 1945-1953. M., 2000. F. 25.

Dukej se jo vetëm historia, por edhe natyra ra mbi fshatin në vitin 1946. Një thatësirë ​​e tmerrshme preku Ukrainën, Moldavinë dhe Rusinë jugore. Njerëzit po vdisnin. Kjo është letra që mori Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi (bolshevikët): “Studimi i gjendjes në terren tregon se uria po prek një numër në rritje të popullsisë fshatare... E jashtëzakonshme rritje të lartë vdekshmëria edhe krahasuar me vitin 1945, kur pati një epidemi tifoje. Arsyeja kryesore vdekshmëri e lartëështë distrofi. Fshatarët në shumicën e rajoneve të Moldavisë hanë zëvendësues të ndryshëm, si dhe kufomat e kafshëve të ngordhura. Mbrapa Kohët e fundit ka raste të kanibalizmit..."

Por tragjedia e urisë së pasluftës u mbyll me kujdes. Fermat kolektive u kërkuan të rrisnin furnizimet për hambarët shtetërorë. Drithërat e çmuara eksportoheshin në disa vende të Evropës Lindore. Duke e ditur mirë situatën e vështirë në të cilën ndodhej fshatarësia, Stalini kërkoi personalisht që krerët e partive të rajoneve dhe republikave të zbatonin plotësisht planet.

Sistemi i menaxhimit bujqësor mbeti i njëjtë. Udhëheqësit lokalë vazhduan të menaxhojnë pronën e fermave kolektive dhe të komandojnë fermat sipas gjykimit të tyre, shpesh duke u kthyer në princa të vegjël. Fshatarët pyetën hapur: "Kur do të shpërbëhen fermat kolektive, nuk ka më forcë për të jetuar kështu?"

Natyrisht, kishte edhe ferma kolektive të begatë. Por zakonisht kjo ishte pasojë e mbështetjes së autoriteteve më të larta për të krijuar "fenerët" artificialë, ose, në raste të rralla, ata drejtoheshin nga njerëz jashtëzakonisht iniciativë dhe dëshpërimisht të guximshëm.

Në planifikimin e shpërndarjes së produkteve bujqësore ne kemi dalë nga nevojat e shtetit dhe jo nga mundësitë e fshatit. Pajisja teknike e bujqësisë mbeti e ulët.

Pavarësisht të gjitha përpjekjeve për të përmirësuar situatën, nuk kishte teknologji të mjaftueshme. Nga fillimi i viteve 50. Në shumë fshatra ruse, fshatarët lëronin me lopë. Prodhimi i mishit ishte më i ulët se në vitin 1916. Rënia u ndje më së shumti në fshatrat e Rajonit Ruse të Tokës Jo të Zezë. Analfabetizmi dhe pafuqia e drejtuesve të fermave kolektive, e nxitur nga britmat nga lart, mungesa e specialistëve, fermat e lëna pas dore, rendimentet e ulëta, mungesa e ushqimit dhe humbja e bagëtive, pothuajse mungesë e plotë mekanizimi dhe furnizimi me energji elektrike karakterizuan gjendjen e bujqësisë. Llambë vajguri, një duhanpirëse dhe në disa vende një pishtar, gropa në territorin e çliruar plotësonin këtë pamje të zymtë.

Fshati kërkonte investime të konsiderueshme kapitale, por shteti nuk kishte mjete për këtë. Megjithatë, u bë e mundur të lehtësohej presioni financiar, nën barrën e të cilit ishte edhe personal edhe ekonomia publike. Taksa për gjithçka që një fermer kolektiv mbante në fermën e tij ishte aq e lartë sa që mbajtja e bagëtive dhe rritja e pemëve frutore ishte thjesht e padobishme. Fshatarët prenë kopshtet për të hequr qafe barrën e taksave. Kishte të gjitha këto bazë teorike: fshatari duhet të japë shumicën e kohës prodhimi social. Çmimet e blerjes së produkteve

fermat kolektive dhe fermat shtetërore ishin aq të ulëta sa ndonjëherë ishte e pamundur të paguheshin fermerët kolektivë për punën e tyre. Që fermeri mesatar kolektiv të blejë kostum i ri, ishte e nevojshme të punohej për një vit të tërë.

U ruajtën normat e paraluftës që kufizonin lirinë e lëvizjes së fermerëve kolektivë: në fakt atyre iu hoq mundësia për të pasur pasaporta dhe nuk mbuloheshin nga pagesa për paaftësi të përkohshme apo pensione. Rekrutimi organizativ i popullsisë rurale në kantiere dhe fabrika rriti daljen e fshatarëve në qytet.

Tokat e caktuara për fermat kolektive shpesh kapeshin nga pronarë më të fortë - autoritetet e qytetit, fabrikat, etj. Dhe megjithëse u miratuan dekrete të frikshme kundër "shkatërrimit të tokave të fermave kolektive" (për shembull, në 1946), ato nuk luajtën një rol efektiv. . E gjithë kjo shkaktoi, nga njëra anë, indinjatën e thellë të shumë fermerëve kolektivë, të cilët ende nuk kishin harruar se kjo tokë jo shumë kohë më parë u përkiste fshatarëve, dhe nga ana tjetër, shkaktoi apati dhe indiferencë ndaj fatit të tokën, e cila nuk kishte pronar të vërtetë.

Përpjekjet për rritjen e nivelit të prodhimit bujqësor ishin të natyrës thjesht administrative dhe ekonomike. Në vitin 1947, qëndrimi i shtetit ndaj fermave kolektive u shtrëngua ndjeshëm. Departamentet politike të ngjashme me ato që ekzistonin në fillim të viteve '30 u rivendosën në MTS. U vendos detyrimi i fermave kolektive për t'i dorëzuar produktet e tyre shtetit kontroll të vazhdueshëm. Në fakt ishte një sistem që funksiononte mirë për grabitjen e fshatit.

Por megjithë grumbullimin e forcës dhe burimeve, fshatarët vazhduan të ushqenin vendin sa më mirë që mundeshin. Shumë prej tyre ruajtën dashurinë për tokën dhe etjen për punë, të trashëguara nga shumë breza të paraardhësve të tyre.

Këmbëngulja e mahnitshme dhe dashuria për jetën e fshatarësisë e bënë veten të ndihen. Ishte një vepër që lindi gjurmët e tragjedisë.

Thatësira e tmerrshme e vitit 1946 u pasua nga kushte të mira moti në 1947 dhe 1948. Menaxhmenti ishte i bindur se ia vlente të kryheshin një sërë punimesh që do të reduktonin ndikimin e kushteve natyrore dhe klimatike në korrje dhe do të zgjidheshin një pjesë e konsiderueshme e problemeve. Kështu, në vitin 1948, u ngrit gjerësisht "plani stalinist për transformimin e natyrës". Ishte planifikuar të kryheshin masa për mbrojtjen e pyjeve, të zhvilloheshin sistemet e ujitjes dhe të ndërtoheshin pellgje dhe rezervuarë. Ky plan u plotësua më vonë me vendimet e qeverisë për ndërtimin e kanaleve të mëdha.

Të gjitha këto struktura hidraulike patën një ndikim negativ në mjedis. Gjatë këtyre viteve, filloi shkatërrimi i ekosistemit të arteries kombëtare të ujit - Vollga.

Jeta në fshat pas luftës 11 gusht 2011

Mizonova Julia Klasa 10

Mbikëqyrësi: Gonchar Galina Nikolaevna

Shkolla e mesme Trinity

Në pranverën e vitit 1945, zvarritjet e fundit të luftës u shuan. Më 9 maj, siberianët mësuan për dorëzimin e plotë të Gjermanisë naziste. Testi i tmerrshëm u kalua. Paqja - ajo që njerëzit ëndërruan, për të cilën luftuan, duruan vuajtjet, vdiqën - ka ardhur në tokën e vendit tonë.

Me përfundimin e luftës popullit sovjetik i kanë varur shpresat jete me e mire. Por bujqësia e vendit, përfshirë rajonin tonë, u gjend në një situatë të vështirë pas luftës. Gjatë viteve të luftës, çdo pikë e fundit u shtrydh nga fshatrat e Siberisë. Fshati u dha punëtorëve në front - burra, pajisje, kuaj. Mijëra të rinj u mobilizuan në industri. Fshati u kullua nga gjaku. Sipërfaqja e kultivuar është zvogëluar, cilësia e punimit të tokës është përkeqësuar dhe numri i bagëtive është zvogëluar përafërsisht përgjysmë.

Mbjellja e parë e pasluftës u zhvillua në kushte shumë të vështira. Gratë, adoleshentët dhe të moshuarit e rraskapitur nuk e përballonin dot punën e tyre. Nuk kishte fara të mjaftueshme. .

Shteti, duke blerë produkte bujqësore me çmime fikse, i kompensoi fermat kolektive vetëm për një të pestën e kostove të prodhimit të qumështit, një të dhjetën për drithin dhe një të njëzetën për mishin.

Fermerët kolektivë praktikisht nuk merrnin asgjë për ditët e punës, megjithëse punonin dhjetë deri në dymbëdhjetë orë në ditë. Alexandra Nikolaevna Shakhova kujton: "Puna në fermën kolektive ishte e vështirë. Në dimër, deri në belin në borë, përgatitnin trungje në pyll ose shihnin drithëra me drithëra nëpër magazina (dhoma ku shihnin grurin).

Në pranverë lëronin tokën me lopë e kuaj. Arat mbollën me dorë. Një person lëron, dy e ndjekin dhe i shpërndajnë kokrrat mbi tokën e lëruar.

Në verë, lituanezët kositnin barin për bagëtinë. Fushat dhe arat ishin larg fshatit, kështu që ata jetonin në ferma. Na lejuan në shtëpi një herë në dy javë. Do të ecim 10-15 kilometra, do të lahemi në banjë dhe gjithashtu do të doja të shkoja në një klub. Do të kërcejmë pak në klub, do të këndojmë 2-3 goca dhe do të kthehemi që të shkojmë në punë në lindjen e diellit. Shpesh nuk ishte e mundur as të flinte. Shumë prej tyre kishin flokë të shkurtuar sepse morrat u mbërthyen. Rrobat tona ishin të këqija: pima të vjetra ose gjilpëra, një xhaketë e mbushur para luftës dhe një shall i vjetër, nuk kishte ndërrim të brendshme, ndaj na hëngrën morrat.

Në fillim të viteve '60. vite, ata krijuan MTS, ata na dhanë një traktor për fermën kolektive, ata filluan të rrisin kuaj - jeta gradualisht u bë më e mirë."

Nga stërgjyshja ime Anna Innokentievna Pochekutova, mësova se çfarë hëngrën banorët e fshatit tonë pas luftës. “Ishte e vështirë të gjeje ushqim, veçanërisht afër pranverës, kur patatet mbaruan. Në dimër hanin patate me hudhër të egër dhe petulla të pjekura. Mielli thekre zihej me ujë të valë, u shtua ujë dhe nëse kishte, atëherë pak qumësht. Doli të ishte një muhabet.

Në pranverë mblidhnin dhe hanin hithra, lëpjetë, hudhra të egra, tuçë, gjela dhe rrënjë sarane. Hudhra e egër mblidhej për dimër. Në verë mblidhnim kërpudha, manaferra dhe arra.”

Plaga e fshatarëve siberianë ishte bajamet septik - një sëmundje e regjistruar vetëm gjatë zisë së bukës. Shumë fshatarë të rraskapitur dolën në fusha dhe mblodhën thumba të shtrira nën dëborë. Njerëzit e uritur nuk e dinin se kokrra që shtrihet nën dëborë mbin. lloj i veçantë kërpudha helmuese që shkaktojnë këtë sëmundje të tmerrshme. Simptomat e saj ishin konvulsione, gjakderdhje nga hunda, prishje e indeve të buta, pas së cilës ndodhi vdekja.

"Isha 13 vjeç dhe gjithmonë doja të haja," thotë Dina Demyanovna, "ne kishim një familje të madhe (7 fëmijë), vëllai im (babai) vdiq në front dhe nëna ime merrte vetëm 400 gram miell në ditë. Në pranverë, bagëtia në fermën kolektive filloi të ngordhte nga uria. Unë dhe vëllai im dolëm për të blerë mish natën. Presim disa copa mishi me sëpatë dhe i çojmë në shtëpi. Unë kurrë nuk kam ngrënë diçka më të shijshme se ky mish i zier. (Dina Demyanovna buzëqesh mes lotëve.) Nuk i thashë askujt për këtë, më vinte turp, por në atë kohë isha i uritur. Ne shkuam herët për të punuar në fermën kolektive. Ata bënin punë të ndryshme. Në pranverë, ne shirëm duaj në depo dhe Nastya, motra ime e madhe, derdhi grurë në çaj për ta çuar në shtëpi. Dikush i tha policit lokal për këtë. Nastya u fsheh prej tij në banjën e dikujt në bregun e lumit. Ai nuk e gjeti dhe qëndroi vigjilent për tre ditë, por nuk mundi ta kapte. Kjo e shpëtoi nga burgu, përndryshe do t'i jepej 10 vjet.

Pyeta se si pushojnë të rinjtë pas punës. “Dhe shkuam në festa. Nuk na lanë të largoheshim nga prona, kështu që rreth orës 23 u larguam të qetë që të mos dëgjonte kryepunëtori, u kthyem natën. Në festë, dikush luajti balalaika, dhe ne kënduam ose, duke hequr lotët për të mos grisur, kërcenim zbathur. Në dimër organizonim tubime ku mblidheshin të gjithë të rinjtë në ndonjë kasolle dhe në dritën e zjarrit qepnim, thunim, qëndisnim dhe gjithashtu ndanim lajme ose këndonim.

Ajo që mbaj mend më shumë është 5 marsi 1953. Ditën e vdekjes së Stalinit, askush nuk punonte, kishte një miting. Të gjithë ishin të frikësuar se si do të jetonim më tej, të gjithë qanin. Dhe tani është anasjelltas. Të gjithë e kritikojnë Stalinin. Provoni dhe kuptoni,” psherëtin Dina Demyanovna.

Ndoshta, uria e pasluftës mund të ishte shmangur nëse banorët e fshatit do të kishin mundësinë të përdornin më plotësisht burimet e parcelave të tyre personale. Por Stalini arriti në përfundimin e pabazë se madhësia e fermave personale të fshatarëve ishte shumë e madhe dhe kjo i ndante ata nga puna në fusha publike.

Jeta u bë më e mirë nën Hrushovin. Ata lejuan bujqësinë në shtëpi, duke mbajtur një lopë, një derr, një dele. Shkrirja ka ardhur.

Kujtimet:
Mizonova E.K.
Burnasheva D.D.
Pochekutova M.P.
Pochekutova A.I.
Shakhova A.N.

Bujqësia doli nga lufta jashtëzakonisht e dobësuar. Në vitin 1945, prodhimi i saj bruto ishte 60% e nivelit të paraluftës. Kishte një mungesë akute të teknologjisë. Në vitin 1946, shumë pjesë të vendit u goditën nga thatësira. Duke filluar nga Moldavia, ajo u përhap shpejt së pari në jugperëndim të Ukrainës, më pas mbuloi zonën qendrore të tokës së zezë, duke përfshirë veriun e Ukrainës. Në këtë situatë, qeveria mori masa urgjente për të kursyer bukën për një sërë kategorish punëtorësh dhe punonjësish. Në vjeshtën e vitit 1946, standardet ditore të pijes u ulën, 85% e fshatarëve që ishin me bukë shtetërore u hoqën nga shtesat e tyre dhe kufizimet për personat në ngarkim, fëmijët dhe kategori individuale punëtorët. Të dhënat nga Zyra Qendrore e Statistikave për të korrat bruto të grurit dhe rezervën e saj shtetërore tregojnë se në periudhën e pasluftës qeveria sovjetike kishte rezerva që ishin mjaft të mjaftueshme për të siguruar grurë në zonat e uritura. Nuk bëhej fjalë për bukë, por për shpërndarjen e saj dhe për qëndrimin e qeverisë ndaj popullit të saj.

Megjithatë, shteti vazhdoi të kryente shkëmbime jo ekuivalente mallrash midis qytetit dhe fshatit përmes politikës së tij të çmimeve. Në vitin 1947, një kompani filloi të konsolidojë fermat kolektive. Kjo masë nuk kishte natyrë aq ekonomike sa politike. 85% e fermave kolektive të zgjeruara ende nuk kishin energji elektrike, por tani e tutje secila prej tyre kishte celulën e saj partiake. Gjatë viteve të luftës, burimet e punës së fermave kolektive u zvogëluan ndjeshëm, sipërfaqja e mbjellë e tokës u zvogëlua me më shumë se një të katërtën, për shkak të mungesës së pajisjeve dhe punës. Puna bujqësore u krye me vonesë, gjë që çoi në rënie të mprehtë produktivitetit. Deri në fund të Planit të Katërt Pesëvjeçar, shumë nga pasojat e luftës në bujqësi ishin tejkaluar në masë të madhe, baza materiale dhe teknike ishte forcuar, fermat kolektive, MTS dhe fermat shtetërore ishin restauruar në zonat që i nënshtroheshin okupimit. dhe niveli i mekanizimit të punës bujqësore ishte rritur. Në vitin 1948 u miratua një plan 3-vjeçar për zhvillimin e elektrifikimit në zonat rurale. Deri në fund të planit pesë-vjeçar, 80% e MTS dhe 76 ferma shtetërore morën energji elektrike. Në vitin 1950, prodhimi bruto bujqësor ishte afërsisht 99% e nivelit të tij të paraluftës. Problemi më i vështirë për fshatin në periudhën e pasluftës mbeti mungesa e punëtorëve. Çdo vit, rreth 1,2-1,4 milion njerëz tërhiqeshin nga fshatrat për punë sezonale, veçanërisht për prerje në rajonet veriore dhe lindore të vendit.

Konsolidimi i popullsisë së mbetur u lehtësua nga sistemi i pasaportave, një rregullator i fuqishëm i marrëdhënieve socio-ekonomike.

Përveç taksës në natyrë fermë fshatare i nënshtrohej tatimit monetar. Taksat u rritën pothuajse 5 herë dhe përdorimi personal i fshatarëve i tokës dhe i bagëtive u ul. Si rezultat, fshatarët e shihnin sistemin e menaxhimit të fshatit që u shfaq pas luftës si armiqësor jo vetëm për mënyrën e tyre të jetesës, por edhe për ekzistencën e tyre. Duke u mbështetur në zhvillimin prioritar të industrisë së rëndë, qeveria e shikoi fshatin si burimin më të rëndësishëm të lëndëve të para, fuqisë punëtore dhe bukës, gjë që ngadalësoi ndjeshëm dhe e ndërlikoi restaurimin e fshatit si të tillë.