Stinët

Historia e zbulimit të neutronit Historia e zbulimit të neutronit fillon me përpjekjet e pasuksesshme të Chadwick për të zbuluar neutronet në shkarkimet elektrike në hidrogjen (bazuar në hipotezën e lartpërmendur të Rutherford). Rutherford, siç e dimë, kreu bërthamën e parë artificiale

Proton me origjinë neutronike

Mekanizmi i formimit të një protoni nga një neutron i lirë

Vasily Manturov

Hapja më herët fenomen i panjohur në formën e një mekanizmi fizik, që konsiston në faktin se në procesin e njohur të elektronikës beta prishje neutron i lirë me shfaqjen (me një interval prej 10-16 minutash) të një kuantike gama prej të paktën 1.022 MeV, një nga më të afërt (në shkallë bërthamore) me neutron i lirë një çift elektron-pozitron nga deti Dirak, një dipol (e-e+), shpërndahet në e+ dhe e-, dhe pozitroni që rezulton e+ rikombinohet menjëherë me një neutron (i kapur), i cili shndërrohet në një proton me prejardhje nga neutroni (NPP) me rrezatim (lëshim) të elektronit e- dhe energji, pjesërisht e pa pretenduar gjatë rikombinimit të pozitronit e+ me një neutron (dhe quhet antineutrino).

Zbërthimi elektronik beta i një neutroni të lirë është një nga llojet e fenomeneve të zbërthimit beta nga rajoni i ndërveprimeve të dobëta bërthamore.

“Neutroni është sistemi më i thjeshtë, që i nënshtrohet β-zbërthimit, pasi nuk ka ndikim të ndërveprimeve të forta të nukleoneve dhe procesi i β-zbërthimit lejon një interpretim pothuajse të paqartë.(theksimi - VM)"

Ky lloj zbërthimi, i quajtur gjithashtu beta minus prishje (prishje beta elektronike), në shënimin simbolik (klasik) duket kështu (1)

N -> p + e- + ν, (1)

ku n është një neutron, p është një proton, e- është një elektron, ν është një antineutrino.

Fatkeqësisht, është (1) me të meta, e gabuar në një sërë mënyrash dhe kundërproduktive. Kjo do të diskutohet më poshtë.

Ja, për shembull, si (1) paraqitet ky fenomen në të kaluarën nga akademiku i respektuar Kikoin me njohjen e njëkohshme të mistereve që gjoja u kapërcyen në të. (Pothuajse nuk ka devijime të veçanta në, nga.)

“Siç dihet, zbërthimi natyror beta radioaktiv konsiston në faktin se bërthamat e atomeve të një elementi në mënyrë spontane(theksimi i shtuar nga ne - VM) lëshojnë grimca beta, domethënë elektrone, dhe në të njëjtën kohë kthehen në bërthamat e një elementi tjetër me numer atomik një njësi më e madhe, por me të njëjtën masë (“Fizika 10”, § 103). Në mënyrë simbolike ky transformim është shkruar kështu:

M Z X→ M Z+1 Y+ 0 −1 e .(2)

Këtu X është bërthama origjinale, Y është produkti i zbërthimit, e është elektroni (mbishkrimi "0" tregon se masa e elektronit është shumë e vogël në krahasim me njësinë e masës atomike).

Një studim i kujdesshëm i kalbjes beta ka treguar se ky fenomen është i mbushur me dy mistere.

Enigma e parë: "humbja" e energjisë.

Nëse bërthama X në mënyrë spontane shndërrohet në bërthamë Y, atëherë kjo do të thotë se energjia WX e bërthamës X është më e madhe se energjia WY e bërthamës Y. Dhe energjia e grimcës beta e emetuar në këtë rast duhet të jetë e barabartë me diferencën e energjisë WX - WY (nëse neglizhojmë energjinë e kthimit).

Meqenëse të gjitha bërthamat origjinale X janë të njëjta, si dhe të gjitha bërthamat Y që rezultojnë prej tyre janë të njëjta, të gjitha grimcat beta të emetuara duhet të kenë të njëjtën energji. Eksperimentet tregojnë se energjia e pothuajse të gjitha grimcave beta është më e vogël se diferenca e energjisë WX - WY. Më saktësisht: grimcat β kanë energji të ndryshme dhe të gjitha variojnë nga zero në një vlerë maksimale të barabartë me WX - WY. Për shembull, për grimcat beta të emetuara nga 210 83 Bi bërthama (gjysma e jetës 5 ditë), vlera maksimale energjia është rreth 1 MeV, dhe energji mesatare, për fraksion të një grimce, është më pak se 0,4 MeV.

Dukej se prishja beta është një proces në të cilin, në kundërshtim me ligjin e ruajtjes së energjisë, energjia zhduket pa lënë gjurmë. Disa fizikanë ishin të prirur të mendonin se ligji i ruajtjes së energjisë, i cili është sigurisht i vërtetë në botën e proceseve makroskopike, "nuk është i nevojshëm" për disa procese që lidhen me grimcat elementare. Edhe një fizikan i tillë si Niels Bohr ishte i prirur për këtë ide (për mundësinë e shkeljes së ligjit të ruajtjes së energjisë).

Neutrino

Ligji i ruajtjes së energjisë, megjithatë, u "shpëtua" nga fizikani teorik zviceran Wolfgang Pauli. Në vitin 1930, ai sugjeroi se gjatë zbërthimit beta, jo vetëm një elektron emetohet nga bërthama, por edhe një grimcë tjetër, e cila është përgjegjëse për energjinë që mungon. Por pse kjo grimcë nuk zbulohet në asnjë mënyrë: ajo nuk e jonizon gazin, siç bën një elektron; energjia e tij gjatë përplasjeve me atomet nuk shndërrohet në nxehtësi etj.? Pauli e shpjegoi këtë duke thënë se shpikur(theksi i shtuar nga us-VM) grimca është elektrikisht neutrale dhe nuk ka masë pushimi (http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF %D0%B0%D0%B4#cite_note-0 ).

Enigma e dytë: nga vijnë elektronet?

Ky mister i kalbjes beta (mund të vihet në vend të parë) konsistonte në këtë.

Siç dihet (“Fizika 10”, § 107), bërthamat atomike të të gjithë elementëve përbëhen vetëm nga protone dhe neutrone. Si mund të fluturojnë nga bërthamat elektronet, të cilat nuk janë aty, dhe neutrinot, të cilat gjithashtu nuk janë aty?

Shpjegoni këtë fakt mahnitës(diçka që nuk është atje fluturon jashtë bërthamës) është e mundur vetëm sepse grimcat - protonet dhe neutronet që formojnë bërthamën - janë të afta të transformohen reciprokisht në njëra-tjetrën. Në veçanti, zbërthimi beta është kur një nga neutronet hyn në bërthamë element radioaktiv, kthehet në një proton.

Në këtë rast, bërthama rezulton të ketë një proton më shumë se sa ishte, dhe numri total grimcat mbeten të njëjta. Vetëm një nga neutronet u bë një proton. Por nëse çështja do të kufizohej me kaq, ligji i ruajtjes së ngarkesës elektrike do të shkelej. Natyra nuk lejon procese të tilla! Pra, rezulton se së bashku me shndërrimin e një neutroni në një proton, në bërthamë lind një elektron, ngarkesa negative e të cilit kompenson ngarkesën pozitive të protonit në zhvillim, dhe një neutrinë, e cila mbart një sasi të caktuar. të energjisë. Kështu, gjatë zbërthimit beta në bërthamë, një nga neutronet shndërrohet në një proton dhe lindja e dy grimcave - një elektron dhe një neutrino. Protoni mbetet në bërthamë, por elektroni dhe neutrinoja, të cilat "supozohet se nuk janë në bërthamë", fluturojnë jashtë saj.

Thelbi i Zbulimit

Le të diskutojmë këtë, edhe pse të holluar, por një citat shumë të gjerë nga.

1. Si fillim, vërejmë se akademiku i respektuar Kikoin ia atribuoi shënimin e tij simbolik (2) sikur për të tre llojet e prishjeve beta (pa bërë dallimin midis tyre). Dhe kështu u fshehën një sërë misteresh të tjera që shoqëronin të gjitha llojet e këtij fenomeni.

Dhe më pas, sipas Kikoin, rezulton se në kalbjen beta elektronike falas neutron, lindja e një protoni nuk bie ndesh me: a) ligjin e ruajtjes së ngarkesës (vërejtur); b) ligji i ruajtjes së masës me një gabim në masën e elektronit. Po kjo është. Por vetëm sipas Kikoin, nëse supozojmë se numri masiv i një neutroni dhe një protoni është i njëjtë: të dy janë nukleone, d.m.th. nëse numërohen në njësi nukleonesh.

Në fakt, ligjet e ruajtjes së masës dhe energjisë këtu (2) jo vetëm që nuk respektohen, por për disa arsye injorohen. Fakti është se objektivisht masa e neutronit më shumë masë proton për 2-3 masa elektronike. Dhe vetëm një shfaqet gjatë kalbjes beta, dhe është e paqartë se ku. Edhe nëse është nga një neutron. Por edhe në këtë rast, masa shtesë mbetet 1-2 masa elektronike. Dhe për këtë arsye, me sa duket, autori nuk futi as në (2) shenja të ligjit të ruajtjes së të ashtuquajturës energji "relativiste" (E = mc 2), kur njësia është masa e elektronit m e = 0,511 MeV. Çfarë është kjo?

Largim, keqkuptim apo mashtrim?

Po, një neutron ka një masë më të madhe se ajo e një protoni. Dhe zyrtarisht e saktë. Por vetëm formalisht. Atëherë nga lindi misteri për humbjen e energjisë nga arsenali? kufiri i sipërm zbërthimi beta E 0 =1,022 MeV? Ku e kishin idenë se ishte kaq i madh? Dhe pse "humbja" e energjisë iu atribuua një antineutrino kalimtare?

Le të fillojmë të zbulojmë të vërtetën.

Le të bëjmë një kundërpyetje. Pse ndodh kjo një herë në 13-16 minuta? Sipas Alexandrov dhe, pak më shumë se 10 minuta.

Në fund të fundit, “... prishja nuk është kurrë spontane, por shoqërohet gjithmonë... me elektromagnetike dhe rrezatimi korpuskular. Një hipotezë e ngjashme për nisjen e reaksioneve bërthamore burim i jashtëm, e cila e nxjerr sistemin jashtë ekuilibrit, është paraqitur nga shumë shkencëtarë. Edhe pionieri i fizikës bërthamore F. Soddy ishte dakord me mendimin e Kelvinit se reaksionet bërthamore nuk mund të zhvillohen në mënyrë të pavarur... (d.m.th. pa ndikimi i jashtëm- VM). Dhe Tesla... e konsideroi zbërthimin radioaktiv jo një proces spontan, por të shkaktuar nga rrezatimi kozmik.”

Dhe pse lidhen këto minuta me kushti më i rëndësishëm– me paraqitjen e detyrueshme të një kuantike gama prej të paktën 1.022 MeV?

Dhe ky është një fakt eksperimental. Dhe as Kikoin dhe as autorë të tjerë nuk thonë asgjë për këtë. Për rrjedhojë, po fshihet një fakt eksperimental shumë i rëndësishëm? Dhe, siç e dini, faktet eksperimentale janë baza për të ndërtuar teori. Pra, pse e fshehën? Po, sepse ky fakt tregon këtë: protoni që lind në këtë rast nuk është identik me protonin e zakonshëm, të qëndrueshëm "përgjithmonë", përjetësisht të gjallë.

Ne në thelb po flasim për një grimcë të re. Rezulton se si rezultat i (1 dhe 2) nuk shfaqet vetëm një proton, por një proton me origjinë neutron (NPP). Dhe vetëm atëherë - një elektron dhe një lloj energjie.

Elektronike, d.m.th. Një proton beta minus zbërthimi është një proton me origjinë neutron (NPP), i cili, ndryshe nga protoni i qëndrueshëm "përgjithmonë", 1) i nënshtrohet zbërthimit beta të pozitronit, 2) është "më i rëndë" se një neutron nga masa e një elektroni ( më saktë, pozitron– shih më poshtë), pasi PNP është një neutron plus një pozitron (*). Rrjedhimisht, masa e tij (PNP) e kalon masën e neutronit me masën e pozitronit, d.m.th. tani në 3-4 m e.

Sipas Kikoin dhe FE, - n -> p + e- + v,

Dhe sipas Zbulimit, - n -> (n + e+) + e- + …, (*)

ku (n + e+) = PNP ~ p,

jo sipas Kikoin

P = n - e- - v, (**)

Edhe pse edhe me (**) masat janë ende (n – e-) > f

3) pra, një reagim i tillë (*) nuk mund të ndodhë pa shpenzimin e energjisë shtesë. Është endotermik.

4) një pozitron shfaqet nga diku, pa të cilin një neutron nuk mund të shndërrohet në një proton (PNP). Por edhe kjo heshtet, as nuk përmendet askund.

Çfarë është kjo, një mbulim? lloji "i fshirë nën qilim" (sipas Feyman), mashtrim apo gabim?

Natyra këtu, ndryshe nga autori, është objektive dhe e vërtetë: në mënyrë që një pozitron dhe një proton (PNP) të shfaqen në vend të një neutroni, Natyra shton një shtesë të konsiderueshme prej 1,022 MeV në energjinë e saj "relativiste".

Dhe meqenëse bilanci i energjisë edhe në këtë, zbërthimi elektronik beta i një neutroni të lirë, është gjithmonë i mërzitur, dhe shkenca akademike nuk mund ta shpjegojë këtë, ata preferuan spontane aditivët 1.022 MeV fshehin, fshehin dhe harrojnë. Sikur një "roskë e shëmtuar" e tillë të mos ekzistonte në Natyrë.

Kështu fshihen faktet më të rëndësishme eksperimentale!!! Gjegjësisht, Për pjesëmarrjen e domosdoshme të një kuantike gama 1.022 MeV dhe një pozitroni në reaksion (2). Dhe pa këtë informacion, fizika e këtij procesi bëhet pashpresë e metë. Në mënyrën se si është reduktuar në fjalët e Kikoin dhe shumë e shumë autorëve të tjerë, duke mos përjashtuar as FES dhe FE: " Vetëm një nga neutronet u bë një proton».

Megjithatë, duhet pranuar se shumë autorë ende bënë një përpjekje për të kryer një analizë në lidhje me ligjin e ruajtjes së energjisë në interpretimin e Ajnshtajnit (masa<=>energji).

Dhe meqenëse bilanci i energjisë nuk u arrit, Malyarov u përpoq të merrte parasysh ndryshimin në masat e neutronit dhe protonit në njësitë atomike masat. Por ai nuk mori parasysh se këtu përfshihen edhe një kuantë gama prej 1.022 MeV dhe një pozitron. Ndoshta ai, Malyarov, është tashmë një nga ata që tashmë është mashtruar dhe nuk mund të dinte për këtë?

Të dy Shirokov dhe Yudin u përpoqën ta bënin këtë, por pranuan se "... për të studiuar proceset e kalbjes β, është e nevojshme të përdoret jo energjia e lidhjes, por defekti i masës ((2.7)), pasi energjia lidhëse nuk merr pjesë llogarisni energjinë e çliruar kur neutroni shndërrohet në një grimcë më të lehtë - proton (emetuar - VM) dhe absorbohet gjatë procesit të kundërt." (Energjia e komunikimit është një teori komplekse, ajo nuk do të na ndihmojë dhe ne nuk do ta prekim atë. - VM)

Këtu Shirokov dhe Yudin kanë qartë një kuptim të procesit të kalbjes beta në shpirt: masa shndërrohet në energji dhe energjia në masë. Kjo është kredo e tyre filozofike.
Në fakt, ndoshta çështja është se, sipas Discovery, neutroni, duke u kthyer në një PNP, mbetet baza e tij, prandaj, nuk ndodh asnjë lëshim i energjisë në formën e një defekti masiv. Neutroni kthehet në PNP dhe mbrapa, duke mbetur një neutron i paprekur, +- e+. Këtu nuk ka ekuivalencë midis energjisë dhe masës.

Modeli i prishjes beta. Themi se neutroni në bërthamë vepron si çimento ose një magnet. Le të bëjmë një metamorfozë të tillë. Le të imagjinojmë (zëvendësojmë) neutronin me një magnet dypolësh, për shembull në formën e një drejtkëndëshi të shkurtër. Për më tepër, lëreni fushën magnetike të marrë rolin e forcave bërthamore: ato janë me rreze të shkurtër. Dhe le të jetë protoni në formën e një topi hekuri të madhësisë së duhur. (Hekuri tërhiqet nga një magnet, ashtu si një proton tërhiqet nga forcat bërthamore). Ne gjithashtu do të marrim një palë topa hekuri, megjithëse një renditje me madhësi më të vogël në madhësi = e+ dhe e-. Dhe le të jenë pozitrone dhe elektrone. Lërini topat e mëdhenj dhe të vegjël të kenë ngarkesën e duhur të njëjtën madhësi dhe për këtë arsye janë të mbuluara me një film izolues.

Le të fillojmë modelimin.

Për këtë qëllim e sjellim çiftin e+e- në një nga polet e magnetit neutron. Ne dhe neutron-magnetit na duhet vetëm pozitroni e+ - nga ky çift. Prandaj, është e nevojshme të grisni e+e- në copa. Të thyesh do të thotë të shpenzosh pak përpjekje dhe energji (kështu bën Natyra: 1.022 MeV). Dhe lidhni topin e+ me magnetin (dhe ai do të ngjitet vetë). Marrim modelin PNP = "(magnet = neutron) + e+". Kështu do të përsërisim procesin e kalbjes elektronike beta, i cili është krijuar nga Natyra.

Mund të lidhni ose një top të madh protoni ose dy prej tyre në një magnet. Ne marrim ose deuteron ose helium tre.

Ju gjithashtu mund të merrni një model

"p + [(magnet = neutron) + e+]." (***)

(p + PNP) = = 2 He 2

Ky është gjithashtu helium, por helium dy-dy 2 He 2, beta-plus kalbje. Ai gjithashtu ka një neutron brenda, por tani ky neutron vepron si një proton PNP. A ndodh i tillë 2 Ai 2? PO - WIKIPEDIA KONFIRMOHET!!!

"Bërthama atomike përbëhet nga nukleone - protone të ngarkuar pozitivisht dhe neutrone neutrale, të cilat janë të lidhura me njëri-tjetrin nga ndërveprim i fortë. ... I vetmi atom i qëndrueshëm që nuk përmban një neutron në bërthamë është hidrogjeni i lehtë (protium). I vetmi atom i paqëndrueshëm pa neutrone është Helium-2 (diproton) (alokimi. -VM). ( Materiali nga Wikipedia bërthama atomike).

.»

Por le të kthehemi, nga "magnet-neutron" në "magnet-neutron + e+". Është e qartë se këtu nuk mund të ketë asnjë "defekt masiv" më të vogël. Ne nuk e shkëputëm as copën më të vogël nga magneti ose nuk e ngjitëm atë.

Ne do të shohim të njëjtën gjë me zbërthimin beta të pozitronit: le të sjellim një top e- me një ngarkesë mjaft të fortë më afër "magnet + e+" shenjë negative. top i vogël e+ do të shpëtojë dhe një "magnet-neutron" i lirë do të mbetet përsëri. Dhe pozitroni rikombinohet me topin e ngarkuar negativisht, duke u kthyer në e+e-.

Ajo, kjo energji virtuale (“defekt në masë” = 0), mbetet në bazën neutronike të PNP, si në modelin tonë. Këtu, vetëm energjia prej 1.022 MeV, e dërguar nga Natyra, "shpëtohet" për të nxjerrë e+ nga dipoli e+e-.

Kushdo që dëshiron të vazhdojë simulimin, le të sigurohet që 1) nuk mund të ndërtohet asnjë izotop "p + magnet + p, + p", sepse 2) një magnet ka vetëm dy pole, si një neutron - vetëm dy "baza". me të cilat mund të bashkohen protonet, ose një proton dhe një pozitron, ose vetëm një pozitron (zbërthimi beta elektronik i një neutroni të lirë).

Por a dinin vërtet asgjë fizikanët e përmendur dhe të tjerë të respektuar për eksperimentet e A.I. Rreth hapjes së të ashtuquajturit konvertimi i çiftit të jashtëm? Bëhet fjalë për për këtë bëhet fjalë.

“Në disa raste, një bërthamë atomike e ngacmuar, me kusht që energjia e ngacmimit të tejkalojë energjinë e pushimit të dy elektroneve (E > 2m e c 2 ...), në vend të një kuantike gama reale, emetohet një kuant virtual. Kuanti i gama virtuale kthehet menjëherë në një çift e+e-, që vijnë, mund të thuhet, nga bërthama atomike (ky është një mendim i gabuar, gjithçka këtu është kthyer përmbys - VM). Për çfarë bëhet fjalë?

Po, se bërthama e pasur me neutron e një atomi është disi e ngacmuar në një energji më të madhe se 1.022 MeV përpara se të kalojë kalbjen beta. Dhe një eksitim i tillë është i mundur vetëm përmes ndërhyrjes forcat e jashtme, d.m.th. me shfaqjen dhe ndikimin e kuantës gama "virtuale" të Alikhanov më shumë se 1.022 MeV. E cila, për të nxjerrë atë që është e nevojshme për shndërrimin e një neutroni në një PNP, nxit shpërbërjen e një dipoli tashmë të polarizuar, d.m.th. duke e shndërruar në një “e+e- -pair”. Dhe jo që buronte nga bërthama atomike, siç besohej atëherë, por e lindur-shkëputur në fushën e kësaj bërthame. Kjo do të thotë se Alikhanov dinte për fatin e pozitronit dhe pjesëmarrjen e 1.022 MeV. Rezulton se kuantumi i gama 1.022 MeV i dhënë nga Natyra u quajt virtuale, për ta "hequr qafe" atë, për të mos përmendur? Fizikanët duhet të kishin ditur për gjithçka.

Ka çdo arsye për të thënë se ata e dinë për këtë. Më poshtë është Fig. 3, nxjerrë nga FE fq.

Le të hedhim një vështrim më të afërt dhe të shohim: grafiku me spektrat është vendosur përgjatë boshtit x (shkalla e energjisë në mc e 2 njësi) midis 1 dhe 2 njësive të tilla (mc 2).

Kjo është fizikan modern Semikov, një besimtar dhe mbështetës dhe pasardhës i Teorisë Balistike Ritz, shkruan: "... në lindjen e çifteve elektron-pozitron (dhe ne argumentojmë se beta prishet dhe pjesëmarrja e domosdoshme në to me lindjen dhe "asgjësimin" e çifteve është një proces i pandashëm - VM) grimcat, siç kanë treguar eksperimentet, ato nuk lindin nga një vakum, por rrëzohen nga bërthamat (më saktë, ato disociohen pranë bërthamave - VM) nga rrezet γ."

Dhe ne përsërisim vazhdimisht, pa pretenduar autorësinë, se Natyra jep një kuantë gama prej të paktën 1.022 MeV. Nga vjen kjo rastësi?

Pra - po mashtrojnë, apo tashmë janë mashtruar???

2. Dhe në procesin e kundërt, d.m.th. Gjatë zbërthimit beta të pozitronit, vetëm një pjesë e energjisë së elektronit absorbohet: për të joshur dhe vjedhur pozitronin nga PNP. Por emetohen dy kuanta gama prej 0,511 MeV. Dhe tek Ishkhanov dhe bashkautorët e tij, kur përshkruajmë djegien e hidrogjenit, gjejmë se në reaksionet proton-proton, d.m.th. (në veçanti) pozitroni beta prishet, energjia Q > 1.20 MeV çlirohet.

Këtu është një shembull, "13 N -> 13 C + e+ v e (Q = 1.20 MeV, T = 10 min.)"

Nga vjen kjo = 1.20 MeV? Përgjigje: ky pozitron e+ do të kombinohet menjëherë me e-, dhe përafërsisht 2 x 0,511 MeV do të lëshohet.

Kështu, arrijmë në një shpjegim të "gjëegjëzës së dytë".

Pyetja nuk është vetëm "Nga vijnë elektronet?" Dhe gjithashtu si dhe pse shfaqen? Ata me të vërtetë (në shkencë, duket se nuk ka pasur një përgënjeshtrim të tillë) nuk janë të pranishëm as në bërthama, as në neutron, as në proton.

Por ne nuk jemi të kënaqur me vetë shpjegimin e këtij lloji: "Thjesht një nga neutronet u bë një proton" ... Dhe në formën:

"Kështu, gjatë zbërthimit beta në bërthamë, një nga neutronet shndërrohet në një proton dhe lindja e dy grimcave - një elektron dhe një neutrino."

Ne thjesht po kërkojmë përgjigjen për një enigmë pak më të përgjithshme: sa jo e lehte njëri prej neutroneve bëhet proton. Cili është mekanizmi fizik i këtij fenomeni, nga thelbi i të cilit ata fshehën pjesëmarrjen e domosdoshme të një kuantike gama 1.022 MeV dhe një pozitroni? Për më tepër, i shoqëruar nga dy grimca të panevojshme, njëra prej të cilave është e shpikur.

Rezulton se ata që janë përfshirë kanë qenë të fshehur, por ata që nuk kanë qenë të përfshirë janë shpikur, shkruar dhe promovuar me të gjitha forcat.

"Hipoteza për ekzistencën e një grimce që ndërvepron jashtëzakonisht dobët me materien u parashtrua më 4 dhjetor 1930 nga Pauli - jo në një artikull, por në një letër jozyrtare drejtuar pjesëmarrësve në një konferencë të fizikës në Tübingen:

…me… spektrin e vazhdueshëm β në mendje, bëra një përpjekje të dëshpëruar për të kursyer “statistikat e shkëmbimit” dhe ligjin e ruajtjes së energjisë. Ekziston pikërisht mundësia që në bërthama të ketë grimca elektrike neutrale, të cilat unë do t'i quaj "neutrone" dhe që kanë një rrotullim prej ½... Masa e një "neutroni" sipas madhësisë duhet të jetë e krahasueshme me masën e një elektron dhe në çdo rast jo më shumë se 0.01 e masës së një protoni . Spektri i vazhdueshëm β do të bëhej i kuptueshëm nëse supozojmë se gjatë zbërthimit β, së bashku me elektronin emetohet edhe një "neutron", në mënyrë të tillë që shuma e energjive të "neutronit" dhe elektronit të mbetet konstante. .

E pranoj se një përfundim i tillë mund të duket i pamundur në shikim të parë... Megjithatë, nëse nuk rrezikon, nuk do të fitosh; Serioziteti i situatës me spektrin β të vazhdueshëm u ilustrua mirë nga paraardhësi im i nderuar, z. Debye, i cili së fundmi më tha në Bruksel: "Oh... është më mirë të mos e mendosh fare këtë si taksa të reja".

- « Letër e hapur grup radioaktive të mbledhur në Tübingen, op. nga M. P. Rekalo.

Është e qartë se në ato ditë (1929-30), kur Pauli zbuloi se një ekuilibër i tillë nuk u respektua, gabimi ishte se ai (Pauli) konsideroi një palë proton dhe elektron, gjoja që lind (nga një neutron, megjithëse është si një pozitron ende nuk janë hapur ) ,

Po, pjesëmarrja e pozitronit në zbërthimin beta ishte, natyrisht, ende e panjohur në atë kohë (4 dhjetor 1930). Ashtu si neutroni. Rrjedhimisht, nuk kishte ende baza të mjaftueshme për të ndërtuar teorinë e Paulit. Kjo është arsyeja pse ajo ka të meta. (Por ai rrezikoi dhe... fitoi, dhe ne?). Më keq akoma dhe me zbulimin e pozitronit dhe neutronit, teoria Pauli-Fermi praktikisht nuk u korrigjua. A i duhet fizikës gati një shekull stanjacion për këtë çështje?

DËSHMI E BESUESHMËRISË SË ZBULIMIT

Zbulimi ynë thotë se zbërthimi elektronik beta i një neutroni të lirë ndodh për shkak të faktit se neutroni ka vetinë të bashkojë një pozitron me vete dhe në këtë mënyrë të shndërrohet në një proton të një lloji tjetër (një proton me origjinë neutron). Por kjo fenomen unik ndodh vetëm nëse në vendin e duhur dhe në momentin e duhur

kohë, shfaqet një kuantë gama prej 1.022 MeV, e cila çon në shpërbërjen e dipolit më të afërt me neutronin (e + e-) nga "deti Dirak". Është për këtë qëllim që një neutron i lirë dhe jo i lirë, i përgatitur për të kryer këtë "operacion", ecën kot për 10-16 minuta, duke pritur radhën e tij. Në një shkallë bërthamore, kjo është një kohë shumë e gjatë. Por vjen edhe ky moment. Dhe si rezultat, gama kuantike e shfaqur (1,022 MeV) thyen dhe shkëput dipolin (e+e-) në një pozitron e+ dhe një elektron e-. Secili prej tyre merr një pjesë të energjisë prej 0,511 MeV. ruajtja e ekuilibrit të momentit (vektorë).

Dhe një pozitron kombinohet me një neutron Pra, nga vijnë edhe elektroni edhe pozitroni? Dhe mbi të gjitha - një pozitron? Pa një pozitron, një proton (me origjinë neutron) nuk mund të ndërtohet.

Dhe prandaj ai (pozitroni) duhej të nxirrej nga diku. Dhe harxhoni energji. Aleksandrov ka një rezervë: "Energjia karakteristike e proceseve bërthamore është e rendit të megaelektronvolteve, ..."" Ndodh shpërbërja e dipolit (e+e-). Si pozitroni ashtu edhe elektroni lirohen. Por nevojitet vetëm një pozitron. Pastaj pozitroni dhe neutroni rikombinohen. Kështu shndërrohet një neutron në një proton me origjinë neutronike. Gjëegjëza, "Nga erdhi elektroni?" u shndërrua në një hamendje nga erdhi pozitroni, dhe jo vetëm elektroni. E hapëm??!!! JO!!!

Përkundrazi, ne zbuluam diçka të fshehur për disa arsye.

Kjo është arsyeja pse protoni me origjinë neutron PNP - siç e quajtëm ne - rezulton të jetë më masiv se neutroni nga masa e pozitronit. Por një neutron është tashmë më masiv se një proton i zakonshëm me 2-3 masa elektronike. Dhe kjo është arsyeja pse shkenca akademike hesht për këtë. Dhe ai jo vetëm që hesht, por rishkruan, rishkruan dhe rishkruan fizikën e këtij fenomeni në internet në frymën e Wikipedia-s. Fizikë – shkencë apo politikë?

Nuk është faji i Paulit: pozitroni nuk ishte zbuluar ende (1932), por neutron-neutrinoja ishte shpikur tashmë prej tij.

Dhe kjo ishte një arsye tjetër për shfaqjen e hipotezës Pauli dhe Fermi. Por pozitroni u zbulua ende. Sipas këndvështrimit tonë, nuk është protoni dhe elektroni që shkëputen nga njëri-tjetri, por elektroni nga pozitroni nën ndikimin e 1.022 MeV.

Një çekuilibër i tillë i numrit të lëvizjeve, siç thotë Pauli, nuk mund të lindë në parim nëse dipoli (e + e) ​​i nënshtrohet disociimit.

Fatkeqësisht, pas zbulimit të pozitronit nuk pati asnjë rishikim dhe sqarim të fizikës këtë fenomen me pjesëmarrjen e një kuantike gama 1.022 MeV, një pozitroni dhe një elektroni. Në fund të fundit, neutroni u zbulua gjithashtu në vitin 1932. Por ky zbulim u mor parasysh nga Fermi. Pra, pse ishte kuanti gama kaq i pafat? 1.022 MeV , dhe pozitroni, dhe një situatë kaq absurde vazhdon ende?

Dhe më tej. Po, ata, pikërisht ata, çifti elektron-pozitron i lindur, duhet të fluturojnë larg anët e ndryshme, duke ruajtur ekuilibrin e impulseve.

E megjithatë, ato nuk ndahen plotësisht rastësisht. Dhe këtu, gjithashtu, hapet një nyjë misteresh.

A ndikon afërsia e dipolit me neutronin në sjelljen e pozitronit? Kjo është gjithashtu një rrethanë interesante. Nga njëra anë, nëse një neutron kërkon ngarkesën e një pozitroni, atëherë për një rikombinim të tillë, si çdo rikombinim, shpenzimi i energjisë është pothuajse i panevojshëm Dhe. Nuk ka kush t'i rezistojë nëse nuk ka proton pas neutronit të lirë (si në deuteron). Pozitroni thjesht arratiset nga vala de Broglie që e shoqëron, dhe madje me një energji prej 0,511 MeV. Dhe ajo i tha atij pothuajse(≠) = 0 nuk nevojitet. Prandaj, në spektrin e një elektroni të zbërthimit beta të neutronit, edhe maksimumi i energjisë së tij (elektronit) nuk arrin maksimumin: 1,022 MeV. Vërtetë, në deuteron situata bëhet më e ndërlikuar, por kjo rrethanë është një renditje e madhësisë më pak e zakonshme.

Afërsia me neutronin ndikoi në sjelljen e pozitronit, dhe vetëm indirekt - elektronin. Një grimcë e quajtur "neutron i lirë" dëshironte pozitronin në përqafimin e tij. Për më tepër, vendi për këtë është tashmë i paracaktuar: neutroni ka dy fole, të cilat mund të bashkohen nga një ose dy protone, ose një pozitron: pozitroni ka lidhje më të dobëta me neutronin sesa protoni. (Përndryshe mund të formohet helium-dy me një nukleon.) Në mënyrë tipike, një vend i tillë është menduar për një proton. Por nuk kishte protone të lirë pranë bërthamës. Dhe megjithëse pozitroni për nga natyra e tij (masa, gradienti fushe elektrike dhe forma) është larg nga një proton, por në mungesë të një të tillë, një pozitron mund të bëjë gjithashtu: në fund të fundit, një neutron ka nevojë për një ngarkesë pozitive. Ngarkesat e një protoni dhe një pozitroni janë të njëjta.

Prandaj, pozitroni nga përbërja e dipolit më të afërt (e + e-) tashmë ishte "duke shikuar", polarizuar në neutronin e etur për të dhe vendi në të u përgatit për "kombinim" me neutron. Dhe ai jo vetëm dukej, por u tërhoq nga ky vend. Ajo u tërhoq sepse elektroni i dipolit nuk do të lëshohej. Në fund të fundit, ata, një çift, një herë, kur u ribashkuan me njëri-tjetrin, shpenzuan të gjitha Forca e Kulonit, që lëshon energji (2 x 0,511 MeV).

Por Hapësira (ose diçka tjetër) ndërhyn dhe shfaqet një kuantë gama prej 1.022 MeV.

Ne nuk e dimë se si funksionon kjo kuantike gama, por e thyen dipolin në e- dhe e+, duke i dhënë secilit prej tyre 0,511 MeV. Dhe nëse pozitroni është aq afër folesë së neutronit sa nuk ka nevojë për energji për punën hyrëse, atëherë teprica e tij ose shkon në elektron, ose kthehet në NE - energji e padeklaruar (e quajtur neutrino). Nëse dipoli do të ishte mjaft larg folesë së neutronit, atëherë elektroni do të tërhiqej ende drejt pozitronit, duke humbur shpejtësinë dhe energjinë. Kjo është puna e ndarjes.

Le të tingëllojë e vrazhdë. Por shkencërisht, ndodh rikombinimi i një pozitroni me një neutron. Vetëm si rezultat i këtij procesi ndodh shndërrimi i një neutroni në një proton. (n + e+ => = PNP ≈ p).

Dhe fakti që (në veçanti, mungesa e një protoni) zbërthimi beta i një neutroni të lirë është i veçantë është se me të gjitha aksidentet e shënuara më poshtë (për një neutron jo të lirë), pjesa e mbetur e valës de Broglie të pozitronit bëhet dy të tretat (mesatarisht) më i vogël. Dhe kjo ende i shqetëson shkencëtarët bërthamorë. Në ato ditë, ndriçuesit e fizikës Pauli dhe Fermi e perceptuan këtë incident, humbjen e një pjese të energjisë, pothuajse si një shkelje të rendit botëror në fizikën bërthamore. Dhe neutrinot u "caktuan" për të fajësuar për këtë. Kjo është arsyeja pse shkencëtarët bërthamorë janë ende duke kërkuar për këtë "grimcë" të shpikur. Por Kikoin disi heshti për këtë (për këto arsye). Dhe qeveritë, duke kënaqur këmbënguljen e shkencëtarëve bërthamorë, detyrohen të shpenzojnë para, dhe mjaft shumë, për kërkimin e kësaj ideje. Dhe nxënësit e shkollës, pasi janë bërë zyrtarë, do të vazhdojnë të besojnë në grimcën e neutrinos. Si justifikohet kjo?

Nga ana tjetër, në rastet e të njëjtit zbërthim beta të bërthamave komplekse dhe të shumta nukleonore hyrje pozitroni në neutronin e shumëpritur kundërshtohet nga të gjithë protonet e bërthamës (kurba Z = 80, β-). Dhe pozitroni shpenzon pothuajse të gjithë pjesën e energjisë së tij (për shkak të tij) (0,511 MeV) për të kapërcyer kundërveprimin e tyre Kulomb. Por elektroni shpesh merr një pjesë të konsiderueshme të energjisë (1.022 MeV) të kuantit gama të dhënë nga Natyra. Çështja është, me sa duket, se distanca nga "foleja" e neutronit, të cilën pozitroni duhet ta kapërcejë, nuk përcaktohet nga asgjë, vlera e saj është e rastësishme. Sigurisht, është shumë i vogël, por në një shkallë bërthamore ndryshimi mund të jetë i madh dhe fusha e Kulombit është e madhe. Pra, pozitroni duhet të ndajë me elektronin, partnerin e tij, energjinë që i takon, 1.022 MeV, "në mënyrë vëllazërore". Pra, elektroni rezulton të jetë i ngadalshëm në mesin e shumë në grafikun spektral në kurbën Z = 80,β.

Oriz. 3. Spektrat energjetikë të kalimeve të lejuara me korrigjim Kulombi për Z=80 dhe Z=0 për 1 MeV; në rastin e Z=0, spektri b- dhe b+ përputhen. Energjia totale e elektronit vizatohet përgjatë boshtit të abshisës.

Fusha Kulomb e bërthamës rrit probabilitetin e emetimit të elektroneve dhe zvogëlon probabilitetin e emetimit të pozitronit në rajonin me energji të ulët.

KUJDES!!! Nga figura 3, e marrë teorikisht, është e qartë, meqë ra fjala, se energjia totale e elektronit është përfshirë në teori nga teoricienët si fillestare, si bazë. Por pse përkon saktësisht me 1.022 MeV, të cilën ne e interpretojmë që në fillim si të dhënë nga Natyra? Dhe pse është e njëjtë për zbërthimin beta të një neutroni të lirë dhe për Z=80- ? Shumica e autorëve numërojnë në njësi atomike, dhe më pas në tabela shfaqen dhjetëra MeV, dhe jo 0-1,022 MeV. Pra, ata e dinin, ata e dinë, dhe rezulton se po mashtrojnë?

Pra, një pozitron u bashkua me neutronin, duke e bërë atë edhe më të rëndë në krahasim me neutronin "më parë". Rrjedhimisht, neutroni, i cili tashmë është 2-3 masa elektronesh më i rëndë se protoni, u shndërrua në PNP - një proton me origjinë neutronike. Dhe kjo do të thotë që protoni që doli nga neutroni u bë më i rëndë se neutroni për masën e pozitronit. Dhe kjo është një shkelje e rëndë e ligjit relativist të ruajtjes së energjisë. Fshehur në (2). Shkelje e fshehtë e ligjit të ruajtjes së energjisë!!! Dhe asnjë fjalë për këtë ,,, , , Është sikur ata as nuk e dinë për këtë. MASHTRIMI!!??!

Dhe Kikoin nuk thotë asnjë fjalë për këtë. Dhe kjo është arsyeja pse Kikoin përmend 1.022 MeV dhe gama kuantumin dhe pozitronin e përfshirë në këtë rastësisht, si gjoja të pa përfshirë.

Edhe pse është, natyrisht, e pamundur ta akuzosh atë për injorancë të këtij procesi: ai e njihte Ioffe, ai studioi dhe punoi nën drejtimin e Ioffe. Dhe Ioffe u tërhoq nga kërkimi nga Alihanov, drejtori i institutit. Kjo do të thotë që Ioffe dinte për zbulimin e konvertimit të çiftit nga Alihanov. Dhe për këtë arsye, ai përshkroi në detaje fenomenin e zbërthimit beta dhe veçanërisht zbërthimin beta të një neutroni të lirë në vitin 1934 [Shkenca dhe Jeta 1934. E lexova këtë artikull në 2005 (larg nga Moska), por nuk e lexoj në Internet, gjithçka është përshtatur atje për Kikoinski]. Ai gjithashtu njihte Shpolsky, autorin e " Fizika atomike» 1944. Dhe në të Shpolsky pranoi:

“... në lidhje me β-zbërthimin mund të themi se përfaqëson problemi më i vështirë fizika bërthamore." [(28, f.555)] Dhe ky zbërthim beta është i lidhur disi me konvertimin e brendshëm. [(28, f.555)] Shpolsky gjithashtu nuk e përmend Ioffe. Dhe ai nuk përmend pjesëmarrjen e pozitronit në zbërthimin beta. Çfarë - e çuditshme!? Vërtetë, ai i kushtoi disa faqe të librit të tij pozitronit, por kryesisht në lidhje me teorinë dhe asgjësimin e Dirakut. Meqë ra fjala, në lidhje me teorinë e Dirakut, ai vuri në dukje: "Përparësia e saj, në veçanti, është se bën të mundur shpjegimin e thjeshtë të asgjësimit të grimcave dhe tregon se asgjësimi i grimcave nuk ndodh fare këtu (theksimi - VM), kështu që vetë termi "asgjësim" nuk përcjell thelbin e procesit." Prandaj, ai theksoi se “... kur një foton me energji > 2m e c 2 absorbohet pranë ndonjë bërthame, një elektron me energji negative mund të kalojë në nivelin e energjisë pozitive, d.m.th. ... do të shfaqet një çift grimcash elektron-pozitron

." Kjo do të thotë, sipas Shpolsky, deti Dirak nuk përbëhet nga vrima antielektronike, por nga dipole (e+e-). Dhe unë e pohoj këtë. Pikëpamjet tona përkonin. Ura!!! Ata formojnë një sistem pothuajse kristalor të ngjashëm me rrjetën Ising..

E dhëna se nga vjen elektroni tani është e qartë. Duhet shtuar vetëm se në procesin e konsideruar, elektroni nuk fluturon as nga bërthama as nga neutroni. Ai nuk kishte qenë kurrë atje. Elektroni u shfaq si një objekt shtesë, i shqetësuar. Shtesë!!! Sepse neutroni i tepërt me të vërtetë kishte nevojë për një pozitron të ngarkuar pozitivisht (dhe jo gjithmonë një proton! Ky është objektivi me rreze të gjatë të Natyrës: zinxhirët e zbërthimit beta!). Dhe ata, pozitronët, nuk janë pothuajse kurrë të lirë në Natyrë. Në fund të fundit, ky është një nga përfaqësuesit e "antimmateries". Për të cilën shpesh flasim, por dimë shumë pak. Prandaj, Natyra lejon (si në zbërthimin beta-minus) dipolet individuale të thyhen, të disociohen. Dhe kjo mund të bëhet vetëm me një konsum kuantik gama prej të paktën 1.022 MeV dhe në prani të “konsumatorit” = vendi i duhur.

Të gjithë fizikanët e dinë se është falë kuantumit gama prej 1.022 MeV që proceset e lindjes së një çifti grimcash, një pozitron me një elektron, ndodhin në të gjithë Universin. Dhe procesi i kundërt (shih më poshtë Fig. 9.2) me një kulm të theksuar 511 keV Por ishte pikërisht kjo, për pjesëmarrjen e pozitronit në zbërthimin beta, për të cilën Kikoin heshti. Dhe pse? Sepse nuk e dija pse duhej një pozitron këtu!!!?? Po, e dinte, e dinte. Joffe, shefi i tij, për këtë

Por më pas rezulton se ky është një projekt për një lloj plani si: ne nuk do t'u tregojmë të rinjve për këtë. Dhe ata që ndjekin, pra, nuk do të hamendësojnë, pasi nga jashtë gjithçka duket në rregull: masa e neutronit është më e madhe se masa e protonit dhe elektronit. Për më tepër, është e tepruar, gjë nga e cila përfiton (shkurt) neutrinoja hajdute.

Kjo është mënyra se si tekstet e fizikës së Kikoin për nxënësit e shkollave të mesme krijojnë pamjen e respektimit të ligjeve të ruajtjes në zbërthimet beta. Dhe më vonë ata do të bëhen vendimmarrës. Dhe shpikësit nuk do t'i bindin kurrë. Lavdi shefave dhe mjerë bidatçinjtë.

Gjithçka sillet disi rreth shkurret.

Pra - shkelje apo jo? Kush janë gjyqtarët? Po, të njëjtët që fshihen.

Sa më sipër na lejon, në vend të (1) dhe (2), të propozojmë një ekuacion për zbërthimin e elektronit beta në një formë ku nuk ka shkelje të ligjit të ruajtjes së energjisë

(n + (e+e-) + 1,022 MeV) => ((n + e+) + e- + NE) => (PNP + e- + NE), (3)

Këtu n është një neutron; (e+e-) - dipol nga deti Dirak; NE – energji e padeklaruar (gjatë rikombinimit të një pozitroni me një neutron). Por është vetëm një pjesë e energjisë së një kuantike gama prej 1.022 MeV. Dhe pjesa tjetër nuk është (anti)neutrino e rrëmbyer, por e shpenzuar (si punë) për të hyrë në neutron (pasiguria e distancave, orientimet, formimi i valës së vetë de Broglie, etj.). Në fizikën e zbërthimit beta nuk ekziston një koncept i tillë si "shpenzimet e punës për hyrjen e një pozitroni në një neutron»;

PNP është një proton me origjinë neutronike. Ne fillim mbajtëse kaçurrelë Tregohet se dipoli, i favorizuar nga një neutron i uritur për një pozitron, është gati për disociim (i polarizuar) dhe është shfaqur kuanti i shumëpritur i energjisë i nevojshëm për disociim.

Në kllapin e dytë kaçurrelë - tashmë ka ndodhur: shkëputja ka përfunduar dhe neutroni ka ribashkuar pozitronin me vetveten, puna e hyrjes ka përfunduar. Elektroni është bërë një rrotë e tretë - kjo është arsyeja pse shfaqet në (1,2 dhe 3). Këtu nuk ka (anti)neutrino të shpikura. Por ka një mbetje të energjisë NE që nuk kërkohet gjatë procesit të rikombinimit pozitron-neutron.

Dhe në të tretën, tregohet se një neutron dhe një pozitron u shndërruan në një PNP - një proton me origjinë neutron, elektroni mbetet i shqetësuar dhe NE është i ndryshëm çdo herë, dhe kështu shfaqet në grafikun e vazhdueshëm të spektrit.

Pra, u zbulua protoni me origjinë neutron PNP - një grimcë e re, e panjohur më parë! Q.E.D.

Nëse krahasojmë (3) me (1), gjejmë se ana e majte(1) është dukshëm më i varfër se përmbajtja e mbajtësit të parë kaçurrelë në (3).

shënim. Disa fakte dhe argumente shtesë që tregojnë korrektësinë e zbulimit tonë janë diskutuar në.

FUSHA E PËRDORIMIT SHKENCOR DHE PRAKTIK TË ZBULIMIT

Meritat më të rëndësishme të zbulimit tonë janë se

a) u zbulua një lloj i dytë i protonit, domethënë, një proton me origjinë neutron (NPP) në formën e PNP = (n + e+);

b) i cili është i pajisur nga Natyra me aftësinë për të sakrifikuar elektrone kur e sulmon atë ( si hardhuca - me bisht ) pozitron dhe kthehet përsëri në një neutron (zbërthimi beta i pozitronit), si gjatë fillimit të kapjes së K;

([PNP = (n + e+)] + e-) -> -> (4)

Këtu në kllapa kaçurrelë: elektroni sulmon PNP, d.m.th. një neutron me një pozitron të lidhur me të, dhe josh (edhe me koston e punës) dhe vjedh një pozitron nga PNP.

Ne fillim kllapa katrore: pozitroni i vjedhur ribashkohet (“asgjësohet”) me elektronin, duke u kthyer në një dipol (e + e-), me lëshimin dhe emetimin e dy kuantave gama prej 0,511 MeV secila. Dhe kështu neutroni, i cili më parë ishte në togën PNP, lirohet. Le të theksojmë gjithashtu se të gjitha protonet e bërthamës (komplekse) kontribuojnë gjithashtu në rrëmbimin e pozitronit (i cili gjithashtu ul koston e punës). Kolpakov e përmend këtë, por nga pikëpamja teorike;

Në kllapin e dytë katror: i njëjti neutron, një çift i emetuar gama kuante dhe një hapësirë ​​boshe - një dipol neutral elektrik (e+e-) që u zhduk nga vëzhgimi dhe u kthye në detin Dirak;

c) është zbuluar më tej një veti e panjohur më parë e neutronit, domethënë se ai, neutroni, është i aftë të bashkojë 1-2 protone me vete. Ose - një pozitron. Në këtë rast, një neutron me një pozitron të bashkangjitur shndërrohet në një proton me origjinë neutron PNP. Ose - një proton dhe një pozitron, duke u shndërruar në helium të kalbjes beta të pozitronit 2 He 2 (***). Për dekada kam ëndërruar që helium dy ose dy ekzistojnë dhe kjo është provë e hipotezës sime rreth natyrë kristalore nukleone dhe bërthama, dhe duke përsëritur në mënyrë konstruktive hipotezën time,. Vetëm Zbulimi ynë e bëri të mundur dhe na lejon të kuptojmë se si funksionon helium 2 He 2 dhe të parashikojmë ekzistencën e tij. Por nuk kishte as informacionin më të vogël për këtë. Dhe më 4 janar 2015, arrita ta gjej këtë informacion në Wikipedia. URA!!!

Ose edhe - në helium me një nukleon të vetëm 2 He 1.

Pa një neutron, dy protone nuk bashkohen, por me një neutron, ato shndërrohen në helium 2 Ai 2 transformoj. Sepse ato, protonet, janë të ndryshëm;

d) duke zbuluar kështu mekanizmin fizik të ndërveprimeve të dobëta;

e) një burim pak i zbuluar energjie në formën e rrezatimit "asgjësues" të dy kuantave gama prej 0,511 MeV secila gjatë zbërthimit të beta të pozitronit të kontrolluar, Fig. 9.2

Oriz. 9.2. Mekanizmat bazë fizikë të gjenerimit të rrezatimit gama kozmik. Në rajonin me energji të ulët (më pak se 1 MeV), vërehet rrezatim gama e butë, që lind nga bashkëveprimi i protoneve kozmike me bërthamat. Bërthamat e ngacmuara shkojnë në gjendjen bazë, duke lëshuar rreze gama (mekanizmi 1). Në të njëjtin rajon energjetik, një linjë diskrete 511 keV gjenerohet si rezultat i asgjësimit të elektroneve dhe pozitroneve (2). Lëvizja e elektroneve në fushat magnetike shoqërohet me rrezatimi sinkrotron rrezet gama në energji më të larta (3). Shpërndarja e elektroneve nga fotonet me energji të ulët (për shembull, rrezatimi kozmik i sfondit të mikrovalës) çon në të ashtuquajturën shpërndarje kompton inverse të rrezeve gama (4). Në zonë
Energjitë MeV dominohen nga efekti i gjenerimit të rrezatimit gama gjatë prishjes së pioneve neutrale që lindin nga përplasjet e protoneve rrezet kozmike (5) ;

f) Është zbuluar dhuntia e natyrës për njerëzit, që është se njeriu nuk ka nevojë të prodhojë (duke imituar Natyrën) dhe të bëjë furnizim me hidrogjen në formën e atomeve me bërthama PNP. Natyra e ka bërë këtë për miliarda vjet (3) dhe me sa duket ka grumbulluar mjaft prej tyre: Fig. 9.2. Gjithçka që i mbetet një personi (në Siberinë e gjerë) është të mësojë se si të ndajë (nga bora) hidrogjenin me bërthamat PNP dhe t'i përdorë ato në mënyrë të sigurt si burim energjie;

g) zbulimi na lejon të zbulojmë shumë sasi e madhe misteret e fshehura në fenomenet e kalbjes beta, duke përfshirë, me sa duket, pjesëmarrjen e tyre në të ashtuquajturën CNF. Dhe

INFORMACION RRETH PËRPARËSISË DHE NJOHJES SË RISISE DHE BESUESHMËRISË

1. Në vitet e mëparshme (vitet 60, 70) kam aplikuar disa herë në Akademinë e Shkencave të BRSS me një kërkesë për të shqyrtuar hipotezën time për struktura kristalore bërthamat elementet kimike, për pajtimin e mirë të tyre me përbërjen (spektrin) izotopike të njohur atëherë dhe madje edhe me kurbën bërthamore tre forca grimcat. Ata m'u përgjigjën me përgjigje dhe shpjegime, por unë isha ushtarak, më transferuan në qytete dhe vende të ndryshme dhe humbi shumë. Ato mund të ruhen në Akademinë e Shkencave të BRSS.
2. Në SINP, ku kam punuar dhe studiuar në departamentin e fizikës inxhinierike në mbrëmje të Universitetit Shtetëror të Moskës, ata nuk ishin të interesuar për hipotezën time.
3. Me ardhjen e një kompjuteri, u ula të studioja librat mbi fizikën bërthamore që kisha grumbulluar (pas sulmeve në zemër, nuk mund të vizitoja më Leninkën) dhe si rezultat, fillimisht botova në TM, dhe më pas botova një libër. .
4. Që nga viti 2009, ai filloi të postonte artikujt e tij në internet, , , , , . .

FORMULA E HAPJES

Zbulimi i një fenomeni të panjohur më parë në formën e një mekanizmi fizik, që konsiston në faktin se në procesin e njohur të zbërthimit elektronik beta të një neutroni të lirë, kur shfaqet një kuantë gama prej të paktën 1.022 MeV (me një interval prej 10- 16 minuta), një nga më të afërt (në shkallë bërthamore) me një neutron të lirë, një çift elektron-pozitron nga deti Dirak, një dipol (e-e+), shpërndahet në e+ dhe e-, dhe pozitroni që rezulton e+ rikombinohet menjëherë me një neutron (i kapur nga një neutron), i cili shndërrohet në një proton me origjinë neutron (NPP) me emetim (lëshim) të elektronit e- dhe pjesët energji, mbetur e pa pretenduar gjatë rikombinimit të pozitronit e+ me një neutron (i quajtur antineutrino).

Bibliografi

1. Aleksandrov Yu.A. Vetitë Themelore Neutron M. 1982;

2. Alenitsyn A.G., Butikov E.I., Kondratyev A.S. Libër i shkurtër i referencës fizike dhe matematikore M 1990;

3. Ishhanov B.S. Nukleosinteza në Univers;

4. Kikoin A.K. Dy mistere të kalbjes beta // Kuantike. - 1985. - Nr. 5. - F. 30-31, 34;

5. Kolpakov P.E. Fundamentals of Nuclear Physics M 1969;

6. Malyarov V.V. Bazat e teorisë së bërthamës atomike M 1959;

7. Manturov V.V. Për çështjen e "masës së fshehur të universit" ;

8. Manturov V.V. Forcat bërthamore. Propozim për zgjidhjen e TM Shkurt. 2006;

9. Manturov V.V. Nga nukleonet dhe bërthamat kristalore tek tretësira deri te shpërndarja numrat e thjeshtë M 2007; 2007 dhe http://www.site/ ;

13. Manturov V.V. Natyra nuk parashikon përmasat e një fotoni apo hidrini ;

14. Manturov V.V. Protonet janë të ndryshëm, më tepër, nga natyra sesa për shkak të "etiketave" të varura në to - rrotullimeve, ;

15. Manturov V.V. Ndërveprime të dobëta. Ide të reja 18. Neutrino Wikipedia;

19. Panasyuk M.I. Të huajt e Universit ose jehonë Big Bang 1992 Universiteti Shtetëror i Moskës, http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/;

20. Drejtori i parë i ITEP, http://www.itep.ru/rus/history/Alihanov.shtml;

21. Semikov S.A. Teoria balistike e Ritz dhe fotografia e universit Nizhny Novgorod 2013;

22. Fizika nënatomike. Redaktuar nga Prof. B.S. Ishkhanov, Universiteti Shtetëror i Moskës, M 1994;

23. Tabela e izotopeve http://logicphysic.narod.ru/Tabl_H_Si.htm;

24. Fjalor enciklopedik fizik;

25. Enciklopedi fizike;

26. shkencëtar i NASA-s njoftoi funksionimin e një reaktor sintezë pa sintezë http://www.membrana.ru/particle/16230/;

27. Shirokov Yu.M. dhe Yudin N.P. Fizika bërthamore M 1972;