Cambios gramaticales en el idioma ruso. Transformaciones gramaticales durante la traducción.

I. Cambios fonéticos.

La pronunciación de cada idioma cambia constantemente, pero en la mayoría de los casos los fonetistas no pueden explicar por qué se produjo un cambio determinado.

Una lengua cumple plenamente su finalidad si permanece (en el ámbito de la pronunciación) sin cambios. El hecho de que un cambio en la pronunciación es un obstáculo para el funcionamiento de una lengua, especialmente si responde a necesidades sociales superiores, lo demuestran las lenguas literarias. tienen un proceso cambios de sonido ralentizados, inhibidos precisamente porque son instrumentos de cultura.

Existen muchas teorías sobre las causas de los cambios fonéticos. Los cambios en los sonidos en una lengua son corruptos (pero su ubicuidad no nos permite estar de acuerdo con tal evaluación) o tienen sentido, es decir, determinada por la esencia misma del lenguaje, su trabajo.

Ha habido muchos intentos de comprender las causas generales de los cambios fonéticos. Éstos son algunos de estos intentos.

1. El principio de ahorrar esfuerzos de pronunciación. Algunos cambios siguen este principio. Pero muchos cambios en la pronunciación requerían, por el contrario, un aumento del trabajo muscular.

La idea de que la esencia procesos fonéticos En la simplificación de articulaciones, implica una serie de cambios en los que cada miembro posterior es más simple que el anterior y requiere menos energía. Esta serie, que se adentra en las distancias del pasado, debería conducir a articulaciones bastante complejas. ¿Cómo pudieron surgir tales articulaciones, que en la antigüedad eran muy complejas? ¿Por qué el lenguaje empezó siendo increíblemente complejo? ¿Y podría esta complejidad ser tan poderosa que su simplificación constituyó la historia fonética? lenguajes humanos? Hasta que se aclare por qué el idioma eras antiguas poseía tal complejidad articulatoria que su simplificación se prolongó durante siglos; hasta entonces, la hipótesis de la economía del esfuerzo articulatorio no puede considerarse un medio para explicar las causas de la evolución de la pronunciación lingüística;

2. El principio de economía de los fonemas y sus características distintivas. Se supone que la desaparición de fonemas que por alguna razón resultaron ser débiles: o son raros en el flujo del habla, o su carga distintiva es débil, o hay pocas palabras que incluyan tales sonidos, o son débiles porque Están formados por rasgos no representados en otros fonemas.

3. El principio de simetría. Después de I. A. Baudouin de Courtenay y F. de Saussure, la lingüística empezó a hablar de conexiones del sistema entre unidades de lengua. Un sistema es un conjunto de unidades interconectadas, de modo que el estado de cada unidad está determinado por la presencia de todas las demás unidades de este conjunto. El concepto es complejo y no se reduce en absoluto a la simetría.

Se han realizado muchos esfuerzos para demostrar la tendencia de los sonidos a distribuirse simétricamente. Pero si no vulgarizamos el concepto de sistema, entonces ese anhelo de que los sonidos de una lengua se alineen sigue siendo completamente inexplicable. Aparentemente, en realidad no existe tal deseo.

Vida publica, en su manifestaciones cotidianas, en las actividades cotidianas, se acelera gradualmente. ¿Esto no afecta la pronunciación? Algunos dialectos rusos tienen un alto ritmo de habla, pero conservan toda la claridad de articulación. Por tanto, un ritmo rápido del habla no implica en absoluto borrosidad, debilitamiento o simplificación de las articulaciones.

Al principio cambio fonético ocurre en una determinada posición. Luego puede extenderse a otras posiciones. En algunos casos cubre todas las posiciones posibles y luego el sonido cambia en el idioma en su conjunto. El viejo sonido dejó de existir y en su lugar apareció uno nuevo. Por tanto, el cambio fonético es de naturaleza posicional. Me gustaría considerar los cambios posicionales como determinados articulatoriamente.

Si existieran tales casos, entonces debemos admitir que la base de todas las interacciones posicionales no es en absoluto una necesidad articulatoria, no es la fisiología la que "activa" este mecanismo.

II. Cambios gramaticales.

La estructura gramatical, por regla general, en cualquier idioma es muy estable y está sujeta a cambios bajo la influencia de idiomas extranjeros solo en casos muy raros. Estos casos son posibles aquí.

En primer lugar, algo inusual se transfiere de un idioma a otro. idioma dado una categoría gramatical, por ejemplo, las diferencias específicas de un verbo del idioma ruso al idioma komi, pero este fenómeno está formalizado por los medios gramaticales del idioma prestado.

En segundo lugar, de un idioma a otro se transfiere el modelo de formación de palabras, que a menudo se denomina "afijos prestados", por ejemplo, los sufijos -ismo-, -ist- en el idioma ruso en las palabras: leninismo, leninismo, otzovismo, otzovist, etc. El caso El punto aquí no es que tomamos prestados los sufijos -iz-, -ist-, sino que modelos de palabras en -iz- y -ist- con ciertos significados gramaticales, independientemente del significado de la raíz, fueron introducidos en el idioma ruso.

En el proceso de desarrollo gramatical de una lengua, también pueden aparecer nuevas categorías gramaticales, por ejemplo, gerundios en el idioma ruso, derivados de participios que han dejado de concordar con sus definiciones y se han "congelado" en una forma única e inconsistente y, por lo tanto, cambió su apariencia gramatical. Así, dentro de los grupos idiomas relacionados en el proceso de su desarrollo histórico pueden surgir diferencias significativas asociado con la pérdida de ciertas categorías anteriores y el surgimiento de otras nuevas. Esto se puede observar incluso entre lenguas estrechamente relacionadas.

En las lenguas alemana e inglesa, estrechamente relacionadas, debido a su desarrollo independiente Surgió un destino de declinación completamente diferente: en alemán, que recibió algunos rasgos de analitismo y trasladó toda la "pesadez" de la declinación al artículo, aún quedaban cuatro casos, y en inglés, donde el artículo no está flexionado, la declinación de sustantivos. desapareció por completo, sólo la posibilidad de formar a partir de nombres que denotan seres vivos, "forma arcaica" "genetivo inglés antiguo" ("genitivo inglés antiguo") con "s: mano de hombre - "mano de hombre", cabeza de caballo - " cabeza de caballo", en lugar de lo más habitual: la mano del hombre, la cabeza del caballo.

III. Cambios léxicos.

El vocabulario de un idioma cambia continuamente y se actualiza mucho más rápido que otros niveles estructurales del idioma. Esto es comprensible, porque el vocabulario de una lengua, que refleja directamente la realidad con sus cambios en la lengua, está obligado a incluir nuevas palabras para denotar cosas, fenómenos y procesos nuevos y dejar de lado los viejos. Este proceso es siempre un hecho de desarrollo del vocabulario de la lengua, su reposición y diferenciación estilística, que enriquece los medios expresivos de la lengua. En otras palabras, al cambiar vocabulario su aumento siempre supera su disminución.

Esto se refiere principalmente a la formación de palabras derivadas de las existentes, al préstamo y la creación de términos en el propio idioma y a diversas transferencias polisémicas de significado; sin embargo, tiene poco que ver con las capas principales de vocabulario, lo que se llama el fondo principal de vocabulario. o el fondo principal de vocabulario, que se utiliza para formar nuevas palabras derivadas y significados figurativos.

El fondo principal de vocabulario cambia más lentamente que las capas periféricas y especiales del vocabulario, pero incluso aquí los cambios ocurren a través de la formación de nuevas palabras derivadas de otras no derivadas y de las productivas en sí. palabra no derivada puede perderse. Ya sea tomando prestadas palabras de otros idiomas, lo que ocurre tanto cuando aparece algo nuevo (en la tecnología, en la vida cotidiana) como cuando surge la necesidad de expresar un nuevo concepto en el campo. relaciones públicas o ideología (términos internacionales democracia, revolución, etc.), y cuando palabra dada aunque duplica lo que ya existe, por una razón u otra resulta necesario.

Las razones de tal duplicación (duplicación) de palabras en un idioma son diferentes; a veces es un deseo de terminología, especialmente cuando la palabra prestada es un término internacional, a veces un deseo de resaltar algún matiz de significado que no está claro en la propia palabra y, a veces, simplemente una moda en un idioma extranjero, que es típico de los préstamos de jerga ( no victoria, sino Victoria, no cortesía, sino cortesía, etc. en el idioma ruso del siglo XVIII).

La pérdida de palabras del vocabulario es una transición gradual de palabras de diccionario activo en pasivo; estas son todas las palabras "históricas" que alguna vez fueron llamadas era moderna realidades (es decir, hechos de la realidad), y luego ya perdido, por ejemplo, boyardo, escribano, arquero, mayal, así como NEPman, compañero de viaje (en significado figurado en relación con los escritores de los años 20. Siglo XX).

Esta categoría de palabras - "historicismos" - debe distinguirse de los arcaísmos, es decir, palabras obsoletas que denotaban realidades que no se perdieron, pero que se llamaban de manera diferente (por ejemplo, jabalí - jabalí, estandarte - estandarte, stogna - área, etc.).

Los arcaísmos, a diferencia de los historicismos, pueden resucitar, es decir, de diccionario pasivo volver a activo; Estas son las palabras consejo, decreto, mayor, sargento, oficial, etc.

Las palabras nuevas en un idioma se llaman neologismos.

El vocabulario de una persona, que refleja el vocabulario de un idioma, es como un "depósito" donde se encuentran "estanterías de palabras" perspectiva conocida: algunos están más cerca, lo que necesitas todos los días; otros - además, lo que se necesita sólo en casos conocidos y situaciones, tales palabras “lejanas” incluyen arcaísmos, términos altamente especializados, palabras puramente poéticas, etc.

Aparecen nuevas palabras en el idioma. En maneras diferentes y por diversas razones.

1. La invención de palabras es extremadamente rara, lo que una vez más confirma la estabilidad de la lengua y sus elementos formadores de palabras.

2. Crear nuevas palabras según modelos existentes a partir de palabras existentes en el idioma es muy manera productiva actualizaciones del diccionario. Las palabras que comienzan con -ización denotan actividades encaminadas a implementar lo expresado por la raíz; de ahí, según el modelo de legalización y activación, surgieron las palabras militarización, pasaporteización, pasteurización, vernalización y sovietización.

3.Préstamo. El enriquecimiento del vocabulario de una lengua a expensas del vocabulario de otras lenguas es una consecuencia común de la interacción diferentes naciones y naciones sobre la base de relaciones políticas, comerciales y económicas.

Al pedir prestado, la palabra nueva suele aparecer junto con cosas nuevas (tractor, tanque, cosechadora), con la introducción de nuevas formas organizativas, instituciones, cargos (división, batería, oficial, general, oficina, secretaria, enfermería, residente, paramédico, universidad, conservatorio, magistratura, profesor asociado, decano, decano, conferencia, seminario, semestre, consulta, examen, puntuación, etc. .).

Al pedir prestado, conviene distinguir entre:

1) ¿El préstamo se produce de forma oral a través de comunicación oral o por escrito a través de libros, periódicos, catálogos, instrucciones, fichas técnicas de máquinas, etc.?

2) ¿El préstamo se produce directamente o a través de intermediarios, es decir, a través de idiomas transferidos, razón por la cual tanto la forma del sonido como el significado de las palabras prestadas pueden cambiar enormemente?

A veces una misma palabra llega de dos maneras: directamente y a través de un intermediario, o llega a la lengua dos veces, a través de diferentes intermediarios, o dos veces en diferentes eras(entonces el lenguaje prestado produce dos palabras diferentes en lugar de dos históricamente diferentes formas la misma palabra en el original). A veces, una palabra prestada regresa sin ser reconocida a su idioma con un significado diferente y una apariencia sonora diferente.

3) Puede haber préstamos dentro de una lengua, cuando una lengua literaria común toma prestado algo de dialectos, discurso profesional, jergas y viceversa.

4) Seguimiento. Junto con el endeudamiento palabras extranjeras en la unidad de su significado y diseño material (incluso con cambios en ambos), los idiomas utilizan ampliamente calcos de palabras y expresiones extranjeras.

5) La ampliación del vocabulario mediante la formación de palabras debe considerarse en gramática, porque la formación de palabras es un fenómeno gramatical, aunque los resultados de este proceso ocupan su lugar en el vocabulario; En cuanto a enriquecer el vocabulario transfiriendo los significados de palabras existentes, esta es la esfera del vocabulario.

6) En el vocabulario, la diferenciación por significado puede ocurrir incluso dentro de idiomas estrechamente relacionados.

La gramática, especialmente la morfología, es el aspecto más estable de una lengua, pero también cambia. Cada forma gramatical tiene dos lados: el significado gramatical y el medio gramatical por el cual se expresa. Los cambios históricos afectan tanto a los significados gramaticales mismos como a su expresión.

Cualquier forma gramatical existe no por sí sola, sino en una serie de otras formas a las que se opone. esta fila formas gramaticales Por tanto, tiene un significado gramatical general (se llama categoría gramatical), que se manifiesta precisamente en la oposición de estas formas. Por ejemplo, la categoría de tiempo en el idioma ruso se manifiesta en la oposición del tiempo presente, pasado y futuro. Gracias a esta conexión, cualquier cambio en la composición de las formas gramaticales se refleja en otras formas de la misma categoría y, en ocasiones, puede conducir a la pérdida de la categoría misma. Por ejemplo, el idioma francés surgió sobre la base del idioma latino, que tiene cinco formas de casos: nominativo y cuatro oblicuos. pero ya es viejo Francés el número de casos se redujo a dos (nominativos e indirectos). El significado de este caso oblicuo, que reemplazó a los cuatro perdidos, no era, por supuesto, igual al significado de ninguno de los casos anteriores. Se ha vuelto más amplio y más abstracto. caso oblicuo indicó solo la dependencia del sustantivo de otras palabras, en contraste con la independiente caso nominativo. Otros significados más específicos (por ejemplo, el significado de pertenencia, que antes era expresado por el genitivo, el destinatario de la acción, que antes era expresado por el dativo) comenzaron a transmitirse mediante preposiciones. Durante los siglos XIV-XV. se perdió la distinción entre estas dos formas de casos y, por tanto, se perdió la categoría de caso en general. No hay casos en francés moderno.

Pero las categorías gramaticales no sólo se simplifican y desaparecen. También hay cambios opuestos. Surgen nuevas categorías gramaticales. Entonces, por ejemplo, en el ruso moderno existe una categoría gramatical de animación: la inanimación, que no existía en el idioma ruso antiguo. La categoría animado - inanimado se manifiesta en el hecho de que para los sustantivos animados el caso acusativo coincide con el genitivo, y para los sustantivos inanimados - con el nominativo (veo un hermano, pero veo una mesa). En el idioma ruso antiguo, los nombres de los seres vivos y los objetos inanimados originalmente se inclinaban por igual, por lo tanto, animados e inanimados como categoría gramatical no tenía. Se desarrolló en los siglos XV-XVII.

Algunos cambios se refieren únicamente a los medios de expresar significados gramaticales, sin afectar los significados mismos. Estos cambios son variados en naturaleza y escala. Aquí también son posibles algunos cambios aislados. Por ejemplo, los pronombres yo y tú anteriormente tenían la terminación -e (mene, tú) en el caso genitivo acusativo. Posteriormente, fue reemplazada por la terminación -я (yo, tú) bajo la influencia de pronombres cortos (yo, tú), que luego desaparecieron del idioma. Las formas para usted se conservan sólo en dialectos. Pero estos cambios aislados son raros. No sólo los significados gramaticales en sí mismos, sino también los medios de su expresión forman un sistema (como, por ejemplo, los tipos flexivos: tipos de declinación y conjugación). Por lo tanto, los cambios en las terminaciones de algunas formas a menudo implican cambios en todo el sistema de tipos flexivos.

Ahora bien, las palabras fruta y miel pertenecen a la misma declinación. En ruso antiguo, estos sustantivos pertenecían a diferentes declinaciones. En el caso genitivo había fruto, pero miel, en el caso dativo, fruto, pero miel. Pero algunas de sus formas coincidieron: casos nominativos y acusativos: fruta, miel. Bajo la influencia de algunas formas de casos, otras también se fusionaron, dos declinaciones se fusionaron en una (ver Analogía en gramática).

Los cambios también pueden afectar la forma en que se expresan los significados gramaticales. Por ejemplo, las formas numéricas de los sustantivos en francés alguna vez se distinguían por terminaciones. Luego terminando plural se perdieron, sobrevivieron solo por escrito, y las palabras funcionales (artículos) se convirtieron en indicadores del número de sustantivos (compárese: le talon - "talón", les talons - "tacones"; la maison - "casa", les maisons - "casas ”” (s final no pronunciada).

Demostrar Varios tipos cambios gramaticales, examinamos por separado los cambios en las categorías gramaticales mismas y en los medios de su expresión. Pero, en realidad, estos cambios a menudo se combinan y entrelazan: los cambios en la expresión de los significados gramaticales también causan cambios en las categorías gramaticales, y los cambios en las categorías gramaticales influyen en la reestructuración de los tipos flexivos.

Así fueron las cosas con el surgimiento en el idioma ruso de la categoría de animación: la inanimación. ¿Qué causó la ocurrencia? nueva categoría? La razón fue la coincidencia de las terminaciones de los casos nominativo y acusativo de los sustantivos masculinos. En la protolengua indoeuropea (antepasada de muchas lenguas europeas, incluido el eslavo) estos casos diferían. Como resultado de varios procesos fonéticos en lengua protoeslava Ambos casos de sustantivos de algunos tipos de declinación terminaron en vocales reducidas ъ y ь (fruta, hijo, invitado), que luego se perdieron. La coincidencia de los casos nominativo y acusativo creaba un inconveniente que dificultaba distinguir entre el sujeto de la acción (quien realiza la acción) y el objeto hacia el que se dirige la acción. La coincidencia de estas formas en los nombres de los seres vivos (y sobre todo de las personas) era especialmente inconveniente, porque podían ser tanto el sujeto como el objeto de la acción: Iván derrotó a Pedro, ¿quién derrotó a quién? El idioma ruso siguió este camino: en lugar de la forma anterior del caso acusativo, comenzó a usarse nueva forma, coincidiendo con el genitivo (como los pronombres personales): Iván derrotó a Pedro. Al principio, esta forma se usaba solo para sustantivos que denotaban a una persona masculina, pero luego se extendió a los nombres de otros seres vivos. Ha surgido una categoría de animación: la inanimación.

Otro ejemplo de la influencia de los cambios en los medios gramaticales sobre las propias categorías gramaticales. Ya se ha dicho que ha disminuido el número de tipos de declinación en el idioma ruso. En particular, se han fusionado dos tipos de declinación de sustantivos masculinos: un representante de un tipo es, por ejemplo, la palabra bosque, y el otro es miel. Estos sustantivos en los casos genitivo, dativo y local (posteriormente preposicional) tenían diferentes finales. Después de la fusión de dos tipos de declinación, cada uno tiene un final. formulario de caso resultó innecesario.

¿Qué pasó?

De dos finales sin traduccion, a usar o no pronombre según el caso(-у y -ovi) sólo se ha conservado la terminación -у. Ambos finales caso genitivo(-а y -у) se conservaron, pero comenzaron a usarse con diferentes significados. La terminación -у comenzó a expresar el significado de una parte del todo (junto con algunas otras); por ejemplo: el sabor de la miel, pero por qué miel, dame miel (alguna cantidad). En el lenguaje moderno, la terminación -у está siendo reemplazada gradualmente por la terminación -ay en este significado. Ambos finales caso preposicional(en forest-e y en med-u) también se conservaron (aunque en un pequeño grupo de palabras) y también comenzaron a diferir en significado; comparar: estar en el bosque y comprender el bosque.

Así aparecieron nuevos significados de casos. El sistema de casos se volvió más complicado.

Como puede verse en los ejemplos anteriores, la analogía juega un papel importante en los cambios históricos en los tipos flexivos, es decir, cambios en las formas de algunas palabras bajo la influencia de otras que son algo similares (ver Analogía en gramática). Sin embargo, la analogía sólo se convierte en fuerza activa cuando ayuda a realizar transformaciones útiles para el sistema gramatical, por ejemplo, para liberar la lengua de una excesiva diversidad en los medios para expresar los mismos significados.

Los cambios unidireccionales en la expresión de varias categorías pueden cambiar la estructura gramatical de una lengua. Así, las lenguas francesa e inglesa de lenguajes sintéticos en los que los significados gramaticales se expresan principalmente dentro de la palabra, se han vuelto analíticos, que se caracterizan por la expresión de significados gramaticales fuera de la palabra, utilizando capas auxiliares y orden de las palabras (ver Lenguajes analíticos y sintéticos).

En el funcionamiento y desarrollo del lenguaje existen cambios cuantitativos parte de servicio del discurso. En el idioma ruso moderno, a principios de los siglos XX y XXI, se formaron algunas partículas nuevas. El método de su formación es característico de la clase gramatical; Se han formado significados particulares en ciertas unidades discursivas: palabras modales o adverbios.

Como si,- significado modal: Tienen como si no hubo hijos (nacidos en 2000); No hay forma de parar, gente. como si hay que buscarla (TV.

26/07/2016); I como si Te lo advierto de inmediato: hay reuniones de este tipo en las que los residentes comienzan a atacarme, acusándome de todos los pecados mortales. Y yo digo: amigos, simplemente voy a la Duma Regional de Moscú (creada, publicada el 26 de julio de 2016); Si Seryoga me deja ir mañana temprano, entonces como si esto, puedo hacerlo (móvil establecido con fecha de 2016); somos los primeros como si No sabía cómo hacerlo (nacido en 2016).

Como,- significado modal: ¿vendrá mañana? - Como sí (obst. p.);

- significado excretor: Bueno, estos tipo hombres de estado...; La lección, por supuesto, terminó con las lágrimas de Nastya: Dasha, como, le habló bruscamente (Senchin. ¿Qué quieres? 2011);
- designación del discurso de otra persona: él tipo No lo sabía (establecido en 2009). Hablando brevemente, - significado definitivo: I Hablando brevemente llegó allí, y allí

no había nadie (estad. a. b. 2015); A nosotros Hablando brevemente todavía necesitas ir allí (estadísticas de 2016).

Piénsalo- significado excretor: Piénsalo cuántas personas había (según la vida cotidiana, 2015)

tal/oh- significado definitivo: ella como esto viene y empieza a decir que... (nacido en 2014); I como esto generalmente tranquilo (nacido en 2015); I como esto gritó y luego fue al puesto de primeros auxilios (nacido en 2016); Nosotros semejante Estamos sentados, no podemos decir nada (vida cotidiana, nacido en 2016).

Bueno, al fin y al cabo, eh;

Significado modal: él semejante: ¿Qué tipo de circular tienes, chino? (vida estatutaria de 2015); Ella como esto: ¿Por qué necesito esto? (estad. vida. r. 2016).

De hecho, - significado de conexión: Ucrania pierde hoy el derecho a un descuento en el gas ruso. De hecho al mismo tiempo, su precio incluso disminuirá casi un 13%; Esto será demasiado sutil para su periódico... Este problema legal es muy sutil. De hecho(Kommersant 01/04/2016); Todavía asumo que esto es un tiempo De hecho programa de acción para entidades de crédito (Kommersant 23/06/2016)

Lo mismo, y, y, además.

Significado definitivo: Estos libros fueron comprados por trabajadores. Pasión por la educación De hecho era enorme (TV. 15/08/2016).

Después de todo, exactamente, exactamente.

En esta nueva capacidad, esta unidad pierde énfasis y cambia las conexiones semánticas en la estructura de la oración. Por ejemplo: Allí subieron el nivel De hecho(establecido en 2010);

Eventualmente, - valor excretor: Eventualmente llegamos tarde (estadísticas de 2010); Él se fue y eventualmente no regresó (Zvezda. 2014.10); Me interesé muchísimo en cómo funcionaba todo en el escenario y eventualmente Empecé a jugar yo mismo; Este programa se llamó así porque me preguntaba qué incluir en él y eventualmente decidió incluir todo (Kommersant 23.6.16); Al principio dijeron que traerían a los sospechosos a las once, luego a las doce. Eventualmente los redujeron a tres (TV. 17.07.2014).

Entonces y bueno.

En el buen sentido - significado definitorio: En el buen sentido es necesario realizar reparaciones allí (establecido en 2010); A pesar de de manera amistosa, esto no es un diagnóstico, sino un síntoma (World Details. 2011).

Después de todo, exactamente, de hecho.

Por favor, - significado definitivo: No hay cigarrillos L Por favor(vida estatutaria de 2015); Hombre, por favor muéstrame tu boleto. ^por favor", No me des un cigarrillo Por favor", Chicos, ¿puedo ir primero? Por favor(establecimiento 29.6.16); ¿Podrías hacer esto por mí? Por favor(vida estadística. p. 10.8.16).

Esta es la partícula pospositiva final, que, de acuerdo con su contenido de información diferencial, no está separada por pausa y entonación.

Se forman nuevas unidades además de la transición. partes diferentes el habla en partículas. En ruso moderno, se crean algunas palabras discursivas nuevas con un significado cada vez más intenso:

Así es, - significado intensificado: El héroe está perdido, bebe y bastante bastardo. Se considera un incrédulo, aunque en realidad es simplemente bastante Cristiano (V. 23/06/2014); Desde hace mucho tiempo se celebran allí diversos eventos, entre ellos bastante entretenimiento (RG. 29/06/2015); El gato Kuzya saltó por un aro y bastante Se comunicaba pacíficamente con ratas (Mayak. 15/06/2016). = bueno, así sin más.

Casarse. una combinación fraseológica que funcionaba previamente de un adverbio y un pronombre: no podría hacerlo de otra manera, es artístico y él bastante cierto (Dostoievski. Cuadernos. 1869); Algunas necesidades internas vivían en él fuera de la ciencia, que él no bastante formulado (Bely A. En el cambio de dos eras. 1929).

Súper, simple - valor modal-evaluativo: Súper(coloquial - simple) = exclusivamente, bueno, en.

A mí mismo,- significado definitivo: siempre tuve simpatía por el difunto Peter Weil. Semejante a mí mismo un gordo bonachón pasea por las ciudades de Europa y cuenta historias (LG. 2017.11); Esperamos que hayas expresado tu muy a mí mismo argumento serio (TV.

Exacto, ahí mismo.

Todas estas palabras que han aparecido son muy comunes en el ruso moderno. Pertenecen al ámbito coloquial y vernáculo. Esta referencia estilística es una gran parte característica de su contenido.

La parte del discurso de servicio se desarrolla en términos de contenido. Se forman nuevos significados para las partículas existentes en el idioma ruso moderno. Esto amplía el contenido de las palabras. Aparecen así nuevas unidades de expresión discursiva. Estos fenómenos son numerosos.

Los solucionamos al identificar tipos de contextos utilizando el método de análisis estructural-semántico de textos, donde valencias semánticas como mecanismo para conectar los significados de las palabras. Notemos que estos aparecieron en discurso moderno significados además del contenido existente de las palabras. La naturaleza y la naturaleza del significado de las partículas se evidencia por la sinonimia, antonimia y homonimia entre ellas. Identifiquemos y anotemos aquí las partículas sinónimas de estos significados.

A, - Casarse SOSH: partícula. 1. Indica una pregunta o respuesta a la de alguien. palabras. 2. Fortalece el atractivo.

Significado definitivo: A ve allí; A Vamos a mi casa a tomar un té (nacido en 2015); A¡Tratemos al gato! (Faro.

Vamos vamos;

Valor de ganancia: A todos vayan al infierno. Recuerda cómo me llamaba (Kuznetsov Yu. 2000).

Prov. valor de conexión: A adiós..! (grosero, sencillo. Década de 1990); A en el hocico! A¡Quita la piel con una navaja! (Bushkov A. 1995).

Y aquí y, y así, y aquí.

A'+ vernáculo significado excretor: No empieces, pero; Escucha, cállate A(vulg. simple. 2016); No hables así, A(establecido en 2016).

Ka, sí, bueno;

Valor del índice: A Hola (establecido en 2012).

Toma, esto es, bueno.

Esta palabra discursiva se convierte en un elemento aglutinante, en el habla no separada por una pausa, que es característica de la interjección a.

Estar allí, - Casarse. SOSH: Sucede. 1. Ser, suceder, ocurrir. 2. Ser frecuente, constante o ocasionalmente. 3. Esté allí (¡esos!) Saludos al despedirse (simple).

Significado modal simple: adiós, “adiós, todo lo mejor”, sur de Rusia.

Era. La partícula expresaba un significado modal. TSU: significó que la acción comenzó pero fue interrumpida, o fue intencionada.

Significado formativo: ¿No prueba esto que no era necesario comenzar con una revolución, sino era empezar con reformas y limitarse a reformas (Lenin V.I. Sobre el significado del oro. 1920); No lo necesito, no debería haberme apresurado a encontrar el amor durante tantos años (Canción de los años 60 “Una historia simple”).

Significado definitivo: ¿Por qué? era luego cercar el jardín (establecido en 2014); Para qué era correr tanto bajo la lluvia (establecido en 2017)

Exactamente lo mismo, aquí;

Adquirió un significado cada vez más intenso: Mis gritos desgarradores la obligaron a finalmente agarrar el agarre con el que comenzó. era

molestarme. El breve comentario ya fue por la tarde (LG. 2015.9); el conductor se movió era hacia donde le indicaban, cuando de repente escuchó, como detrás de él: “Todo se puede ver desde el otro lado” (Shishkin O. Witch. 2013); Lechera, era, la contrataron y pronto se fue, aunque la paga era buena; El intentó era, alejar al menos a uno de los atacantes de un amigo (Ivanovskaya Gazeta 2009); El Hada Malvada quiso celebrar era nuevamente rodeó con cariño a su ahijada, pero accidentalmente miró al hipnotizador visitante, y él la miró a ella (Lucas O. Princesa, porquerizo y dificultades con los estudios // Octubre. 2014.11); Entonces las sirenas morderán a su esposa hasta matarla y escupirán los huesos, una tribu tan malvada y deliciosamente encantadora. Zar era Chocó con una sirena y apenas perdió las piernas (Lichutin V. Obsession // L G 2015.10).

Bueno, ahí fuera, después de todo.

Es una partícula derivada formada a partir de la forma verbal. En el tipo de uso emergente. escribiendo se produce puntuación, indicando su separación de un determinado componente sintáctico. En el habla moderna expresa expresión moderada.

En absoluto, - Casarse MAS: adv. 1. En relación con todo. 2. Para cualquier el. || para nada..., para nada. 3. En general, en general. 4. Adjuntar una oración, expresión. una idea más general que la anterior. 5. En significado generalizado sl.

Razg. significado cada vez más intenso: Emborracharse en esta situación... Es de alguna manera en absoluto(Znamya. 2015.6); En absoluto no dan nada; Ellos vbbsche no quieren nada; Y para mí vbbsche a nada (establecido en 2016); El idioma ruso en séptimo grado es solo cuatro horas a la semana, en octavo grado tres, en noveno. en absoluto dos (LG. 2016.46).

Bueno, absolutamente;

Significado excretivo-restrictivo: ¿cómo es? en absoluto¿podría pasar? (Kommersant 01/04/2016).

Lo mismo y sí.

Sí,+ descom. significado modal, partícula de exclamación:<...>- ¡Lo traeré ahora! (ordenanza legal, 2015).

Vamos, - Casarse. SOSH: Da. 1. Ver dar. 2. Vender. 3. Dar (esas) partículas. Forma la forma ordenada, incl. 4. Vamos, partícula. Con indefinido forma imperfecta v. usado en significado comenzó, comenzó (coloquial). 5. Dale (esas) partículas. Con led, encendido. otro verbo usado cuando se le pide actuar (coloquial).

Significado simple y enfático: Ella y vamos barrerlo (verbo)

Bueno, aquí está;

Valor de refuerzo: Y vamos No hablemos más de eso; Y vamos no discutas.

Significado simple y definitivo: adiós, “fin de la comunicación”: Bueno, eso es todo, vamos; Eso es todo, vamos, beso; Bien vamos llamar cuando llegue (establecido en 2015);

Valor límite:<...> - vamos(establecido p.); DE ACUERDO, vamos, Bien. vamos, por ahora (móvil establecido con fecha de 2017).

Sí OK;

vamos Me enfermaré; vamos Me afeitaré (coloquial)

Oh, no;

Significado modal-volitivo: - Vamos; vamos aquí.

Bien bien.

De - Casarse MAS: De, partícula. Simple Uso para indicar que las palabras dadas son una interpretación del discurso de otra persona.

Razg. significado modal-volitivo, valoraciones. Designando no sólo la forma de hablar de otra persona, sino también un hecho, una valoración: comenzó a hablar. Por ejemplo, no firmaré ningún protocolo. Delaware, falsificación de todo (Danilyuk S. Zona del rublo. 2004); Ella le dijo, Delaware, vamos, muéstramelo rápido (Solomatina T. Nueve meses. 2010); Hubo una reacción. De ello se deducía que todo esto es no es competencia de Rosarkhiv (L G. 2016.16)

Bueno, es como, bueno, aquí está.

Solo. Casarse. MAS: 1. Adv. al único. E. de la manera correcta. 2. En significado partículas usadas para énfasis, limitación de significado: sólo, exclusivamente. el no se caso una novia muy rica y hermosa, que realmente le gustaba, sólo porque su bisabuelo no era un noble. (Aksakov S. Crónica familiar).

Significado reforzador-restrictivo y emocional-evaluativo: Solo, viajar lejos para trabajar; Solo, puede haber embotellamientos (RG. 10.6.16); Ellos tienen solo la habitación no está ventilada (establecida en 2010).

Más, simple, cf.: Shimchuk, Shchur. Diccionario de partículas rusas. Casarse. MAS: Más. adv. 1. Además, además de lo mismo. 2. Hasta ahora. 3. Ya. 4. Decreto, disponible. posibilidades, motivos suficientes. 5. Más de en mayor medida. 6. En significado cederá, unión. Decreto sobre la presunción de la condición. 7. En significado partícula de refuerzo. Uso con pronombres y adverbios para enfatizar, alguien. un signo, un hecho, para dar cierta expresividad a lo que se está expresando.

Significado definitivo: Más Si tan solo uno viniera, o incluso trajera amigos con él; Se me acaba el tiempo y hay invitados aquí. Más tal vez dos o tres; de lo contrario, todos los parientes a la vez.

Bueno, al menos;

Significado modal-volitivo: Su bebé tiene problemas para conciliar el sueño. Más puede quedarse dormido con un cuento de hadas, pero sin él no puede; Requesón muy amargo - más Se puede comer con azúcar, pero sólo en tartas de queso (oralmente en la vida cotidiana).

Quizás, quizás, sólo.

Medio, - Casarse MAS: Entonces. 1. Ingrese, siguiente. descomposición Por lo tanto, se convirtió. 2. Uso en significado conectivos “esto, esto es” con el predicado.

Razg. significado excretor-restrictivo: Medio, Zhenya, redactarás un acuerdo con ellos (st. p.)

Entonces, bueno, eso es todo, sí;

Significado de la conexión:<...>Entonces, Medio, dos bollos (establecido el 28/03/2016)

Y, también, también, por supuesto.

Cómo, - Casarse Escuela secundaria: 1. Lugar, adv. y aliado sl. 4. Partícula. Uso para expresar sorpresa. 5. Con verbo. búhos v. significa acción repentina. 6. Unión.

Significado exclusivo-restrictivo:<...> - Cómo¿no vas? A Cómo¿No se lo compraré? (establecido en la década de 1990)

¿No es posible no hacerlo?

Cual,- Casarse Escuela secundaria: plazas. 1. preguntará y se aliará. sl. Indica un problema de calidad. 2. determinará. Indica una calificación de calidad. 3. determinará. En pregunta retórica o en respuesta significa negación. 4. indefinido Lo mismo que algunos. 5. ¡Qué! partícula. Expresa una negación segura, en absoluto, todo lo contrario.

Significado simple, modal-volitivo: Cual fumemos, tenemos que irnos (nacido en los años 1990); Cual Vuelen hermanos, no he visto el cielo (Canción del grupo “DDT” “Snake Petrov”. 1994)

No, bajo ninguna circunstancia es posible.

De alguna manera, - Casarse Escuela secundaria: 1. plazas, adv. De alguna manera, nadie sabe cómo. 2. Lugares, adv. Hasta cierto punto, un poco. 3. Lugares, adv. Un día, algún día. 4. Unión. Lo mismo que a saber.

Razg. significado excretor: De alguna manera se podría decir, pasar (establecido en 2016); nuestro grupo de alguna manera No presté atención a esta afirmación, pero no podía sacármela de la cabeza (Mayak. 15.7.16)

Después de todo, bueno, aunque, sólo;

Significado reforzador: problema resuelto de alguna manera muy sencillo (LG. 2016.30).

Como, + significado emocional-evaluativo. No sólo la transmisión del discurso de otra persona, sino la transmisión de pensamientos y características de una persona, de una figura: nos dijeron esto, ellos dicen, no es de su incumbencia (establecido en 2015); Un día apareció en nuestra casa un mono enorme. Probablemente lo trajo uno de los pilotos, ellos dicen, apto para zonas rurales (Mayak. 22/07/16); Además, estamos hablando de drogas, y esto es muy serio. Tan grave que es poco probable que las autoridades regionales conmuten la pena. Como, de hecho, desde el punto de vista formal, todo es correcto (LG. 2016.30).

Bueno, bueno, ya ves.

Bien, - Casarse Escuela secundaria: 1. int. Expresa motivación y sorpresa. 2. partícula. Expresa sorpresa. 3. partícula. En contextos resumidos se utiliza para realzar y enfatizar. 4. Se utiliza partícula [siempre impacto]. para denotar lo inesperado y comienzo abrupto comportamiento. 5. partícula. Uso en el significado, digamos, supongamos que es así (simple). 6. partícula. Lo mismo que sí (simple).

Significado definitivo:<...> - Bien.(coloquial simple) = sí, por supuesto, exactamente, exactamente, exactamente, correctamente;

Significado negativo:<...> - Bien bien bien¡más! Sí Bien más: = no;

Valor de ganancia: Bien Fui; Bueno, por ahora (verbo. vida cotidiana) = entonces, entonces.

ACERCA DE,+ significado modal-volitivo: ACERCA DE, Vladimir Nikolaevich (móvil establecido con fecha de 2015)

Hola; ah, esto es, bueno;

Significado demostrativo: Oh, hola; (9, l te estaba buscando (nacido en 2015)

Aquí, por cierto.

Justo,+ valor de conexión: Justo Soy su esposa, se lo puedo dar (móvil establecido, n. 2008); Oh, bueno, ahora estoy Justo comida (estándar p.

05/04/2016) = además, y así, aquí, bueno, ah, sí;

Énfasis: Hoy en día hay tanta gente, caminando y caminando, Justo! (establecido en 2012); Puse tu disco y Justo descansando (verbal)

Excepcionalmente, completamente, bien.

Allá,+ significado de refuerzo: el papel clave debería pertenecer al Ministerio del Interior. Ninguno allá los escuadrones populares y todo lo demás no podrán hacer frente a esta tarea (RG.

01/04/2016). = igual, sí;

Prov. valor indefinido: Al principio pedí no ser incluido en ninguna clasificación política. Influencias allá...(Kommersant 01/04/2016); ¿Hubo un escándalo? - Bien allá todo tipo de vecinos (establecido en 2016)

Algún tipo, bueno.

Entonces, + significado restrictivo y significado modal-volitivo: Entonces, suficiente sobre esto (verbo); Entonces, Kolya, ustedes no son mis hijos (Senchin. ¿Qué quieres? 2013); Entonces, Vasya, no llames a los niños (verbo) = vamos, oye, bueno, bueno;

Valor del índice: Entonces,¡limpio cuenco aquí! (nacido en los años 1980) = bueno, bueno, vamos, oye;

Significado definitivo: Entonces Les diré que si toman dinero del presupuesto para seguridad departamental, entonces esto en total excederá significativamente el beneficio total de la reducción de empleados del Ministerio del Interior (Kommersant 01/04/2016)

Ah, bueno, pero, aquí;

Valor de ganancia:<...>Entoncesél te lo dirá.

Bueno, sí, sí.

Bien,+ significado modal-volitivo: Hoy en día, un residente de verano de Moscú puede comprar un camión volquete de tierra negra por 15 mil rublos. Sí Bien aunque solo sea esto, aquí al menos de alguna manera se usa para el propósito previsto (LG. 2016.10)

Después de todo, entonces, déjalo ser, déjalo ser.

De modo que, De modo que el es bueno, De modo que puedes vivir con él; De modo que nada, solo...

En general, después de todo, lo es.

Pato, simple Casarse. TSU. Dak - "aquí, después de todo", letras. Entonces.

Prov. significado definitorio:<...> - Pato sí (verbo. vida cotidiana) = exactamente, bueno, por supuesto;

Valor de ganancia: Pato y fue; Bien sí, este tipo de estadistas… (Senchin. 2013).

Entonces,+ vernáculo valor de impulso:<...>- De lo contrario (verbo); A veces se sientan más cerca del receptor y... empiezan a girar las perillas. yo entonces(Mayak. 15/07/2016); yo entonces No. = por supuesto, sí, bueno, exactamente, cierto; como esto;

Significado de la conexión: cierra la ventana, de lo contrario golpes (verbal) = porque, porque, igual.

Esta unidad contiene categorías funcionales: función de conexión Función de unión y refuerzo de la partícula.

Generalmente,+ descom. significado exclusivo-restrictivo: Con patriotismo generalmente misma historia (LG. 2016L0) = al fin y al cabo, bueno, casi.

Mismo, + descom. intensificando el significado, significado negativo: Mismo Soy un piloto as (Vysotsky), Mismo especialista.

Bueno, aquí está; No.

Ya,+ significado espacioso, atributivo y modal: Sí, llama ya Vanya nos dará ya¡un poco de té!

Vamos vamos.

Exacto, + significado definitivo: salgo de la oficina liso en el mismo estado en que me lo dejó<...>dejó la oficina liso lo mismo; Y mantuvimos contacto con él durante todo este período. liso lo mismo que con N.T. Ryabov y con A.V. ¡Ivánchenko! (Kommersant 01/04/2016).

Directamente,+ significado definitivo: Para ellos era directamente el proceso inverso: la adquisición del Estado precisamente como propio (LG 2016.14) = justo, completamente;

Razg. significado excretor-restrictivo: usted directamente triste (fijar fecha móvil: 14/04/2016)

Presuntamente. Casarse. TSU: 1. Unión, libro. obsoleto; descomposición hierro. Incertidumbre, falta de fiabilidad = "qué", 2. Libro Ch-tsa. Imaginario, discrepancia entre realidad y significado. 'como si'.

Se forma un significado modal: un enlace a la fuente de información; transmisión de pensamientos ajenos, transmisión del discurso de otra persona: se registró en la red social Odnoklassniki, donde conoció a reclutadores de ISIS. Aquellos en el curso de la correspondencia. según cabe suponer propuso involucrar a otros inmigrantes de las ex repúblicas soviéticas para llevar a cabo un ataque terrorista en Moscú el Día de la Victoria. Entre las opciones posibles según cabe suponer fue calificado de ataque terrorista contra el “Regimiento Inmortal” (Kommersant 06/05/2016)

Dicen, dicen.

Estos nuevos valores observados existen junto con los valores previamente existentes para estas partículas. Están integrados en el sistema de contenido de palabras, ampliándolo.

Estos valores de partículas tienen un estilo determinado. Básicamente se relacionan con estilo conversacional, y algunos de ellos se relacionan con la lengua vernácula. Algunos de ellos cambiaron su atribución estilística, pasando, como una partícula “supuestamente”, de la esfera del libro a un uso más amplio.

Además de transformar palabras, en el idioma ruso moderno se crean e identifican combinaciones de partículas que conllevan los significados discursivos resultantes. Actúan como unidades que expresan matices de significado de las palabras en una oración.

Algo así como, - significado de conexión: yo él algo así como jefe (establecido en la década de 1980); Fueron los rusos quienes fueron liberados de algo así como su propio estado, y son del ajeno (LG. 2016.14); Los antiguos romanos fundaron una ciudad más arriba del Danubio y se llama Obuda, es decir, la antigua Buda. Algo así como centro histórico con antiguos circos y baños romanos, pero al mismo tiempo los precios son los mismos que en las afueras (RG. 30/06/2016)

Después de todo, bueno, de hecho, de hecho, prácticamente, después de todo;

Significado modal: él algo así como Me gustó (verbal)

Parece que debería ser así.

O como, - significado exclusivo-restrictivo: vamos o como?

Entonces, finalmente.

Por si acaso, - significado exclusivo-restrictivo: Esto es tela por si acaso(establecido en 2015).

Así es, después de todo, bueno.

El significado de la palabra corresponde. característica estructural; esta unidad particular siempre se encuentra al final del sintagma. Casarse. una combinación previamente funcional de una conjunción con un pronombre (si pasa algo, estaré allí).

Si es necesario, simple - significado definitivo: Sí, si entiendo algo, vendré a echar un vistazo (móvil establecido con fecha 12/04/2016)

Por supuesto, eso es todo.

Casi, - significado definitivo: él está ahí casi jefe; lo tienen ahi casi reducción de personal (establecida en 2009) = directo, justo, exactamente, parece.

Algo, - significado intensificador: Trabajamos doce horas y tú algo decir (verbal) = igual, sí, aquí;

Significado exclusivo-restrictivo: Tuve que alejarme, algo empezó a llover y fui a una redacción (Terehov A. Babaev. 2003); Algo el motor no funciona (instalación)

Después de todo, aquí está.

Guau, simple - significado excretor: ahora algo no aceptar el contrato escrito a mano (establecido el 05/07/2016); Sí algo de alguna manera no funciona.

Aquí, ah, lo mismo.

nada que, - valor de ganancia: A nada que¡Estoy embarazada! (establecido en la vida cotidiana 2005)

Después de todo, bueno, sí.

Qué más, - significado negativo:<...>- ¡Qué más! = no, de ninguna manera.

Ese también - significado intensificador: Él ese también¡obrero! = lo mismo, después de todo.

Qué otra cosa, - significado excretor:<...>- Bien Qué otra cosa! = por qué, no.

Bien, - significado excretor-restrictivo: Bien Lo dejó ir. = igual, está bien;

Valor de ganancia: Bien es estúpido; Bien¡día! Bien¡calor!

Esto es lo que es.

O que - significado excretor-restrictivo: le informarás sobre esto, o que? = después de todo, después de todo.

Mismo,- valor de conexión: V Mismo Se organizan elecciones en América... (Periódicos. 1996); Después de todo mismo Djokovic jugó 88 partidos en 2015 y Williams solo 59 (Kommersant 24/09/2015). = además, aquí y allí y; -Mismo.

Oh y, - valor de impulso: Oh y tonto; Oh y¡organización! = qué, lo mismo.

Por así decirlo/ [Carry] / [Carry], - significado de conexión: ¿Qué nos enseña? por así decirlo, familia y escuela (Vysotsky); En este, por así decirlo, nos despedimos (verbal)

Y así, y, bueno.

Entonces/[Znachtak] [Zachtak], - significado de conexión: [Znachttak], muevamos la mesa a la esquina (establecimiento de la vida cotidiana) = y así, bueno.

Entonces, - Significado de conexión: Su madre lo consideraba indigno. Entonces entrenó aquí, luego se enojó, se fue a Alemania (Kommersant 30 de junio de 2016) = y entonces, bueno, por eso, aquí.

Así que sí,- valor de conexión: Así que sí llamarlo; Así que sí invitémoslos (verbo)

Bueno, allá vas.

En relación con las frases discursivas, surge la pregunta sobre los límites de una unidad lingüística, que es esencial para la parte auxiliar del discurso. En estas combinaciones resultantes, la cuestión de sus límites se resuelve de acuerdo con el significado individual expresado: información adicional, que contribuyen al contenido del enunciado. La presencia de un significado separado se revela mediante una posible selección de sinónimos. Estas frases funcionan como estables, expresando ciertas significados estructurales en el texto.

(Fuera del lenguaje literario y el uso normativo, el vocabulario obsceno se utiliza en lengua vernácula grosera: lenguaje obsceno. En el discurso de estilo bajo, algunos lexemas obscenos se han convertido en partículas, impartiendo a la expresión signos de rudeza, cinismo, indiferencia o alegría frenética. Forman parte de una comunicación intelectualmente muy reducida e informativamente escasa.)

Preguntas de control

1. ¿Cuál es el estatus lingüístico de los componentes verbales “-sya”, “-te”, “-ka”, clasificados como partículas?
2. Caracterizar el estatus lingüístico de los componentes pronominales “-ese”, “-o”, “algo”, “algo”, tradicionalmente clasificados como partículas.
3. Dar características comparativas partículas y uniones.
4. Referencia de estilo y características estilísticas de las partículas.
5. Nombra las partículas relacionadas con los estilos de habla librescos.
6. Enumerar las partículas relacionadas con el ámbito oral-conversacional.

La parte más estable del idioma, la gramática, también está, por supuesto, sujeta a cambios. Y estos cambios pueden ser de diferente naturaleza. Pueden referirse a todo el sistema gramatical en su conjunto, como, por ejemplo, en las lenguas romances, donde el antiguo sistema latino de morfología flexiva (declinación, conjugación) dio paso a formas analíticas de expresión mediante palabras funcionales y orden de las palabras, o pueden reflexionar sobre temas particulares y solo ciertas categorías y formas gramaticales, como fue, por ejemplo, durante los siglos XIV-XVII. en la historia de la lengua rusa, cuando se reestructuró el sistema de flexión verbal y en lugar de los cuatro tiempos pasados eslavos (imperfecto, perfecto, aoristo y pluscuaperfecto), se obtuvo un tiempo pasado (del antiguo perfecto), donde el verbo auxiliar desapareció, y la antigua parte de enlace se convirtió en el antiguo participio corto del tiempo pasado con el sufijo– l-- repensado como una forma verbal en tiempo pasado, de ahí la inusual concordancia de estas formas en el ruso moderno (traqueteó, tronó, tronó, tronó) en género y número, pero no en persona, lo cual es característico del verbo indoeuropeo.

En primer lugar, una categoría gramatical que es inusual para un idioma determinado se transfiere de un idioma a otro, por ejemplo, las diferencias específicas de un verbo del idioma ruso al idioma Komi, pero este fenómeno se formaliza mediante los medios gramaticales del préstamo. idioma; se observa un caso interesante en el idioma osetio, donde el material de los afijos permanece en declinación primordial - iraní, y el modelo paradigmático - multicaso, desarrollo de casos de significado locativo (local) y la naturaleza general de la aglutinación - sigue los patrones de las lenguas caucásicas [ 665 ] 665 .

En segundo lugar, el modelo de formación de palabras se transfiere de un idioma a otro, lo que a menudo se denomina "afijos prestados", por ejemplo, sufijos. – medir-, - ist– al ruso en palabras: Leninismo, leninista, otzovismo, otzovista etc. El punto aquí no es que tomamos prestados sufijos – medir-, - ist-, pero el hecho de que los modelos de palabras en... Medida.– Y- es– con ciertos significados gramaticales, independientemente del significado de la raíz.

En tercer lugar, con mucha menos frecuencia, casi como excepción, se pueden encontrar en las lenguas el préstamo de formas flexivas, es decir, aquellos casos en los que la expresión de una relación (significado relacional) se adopta de otra lengua; Por regla general, esto no sucede, ya que cada lengua expresa relaciones según las leyes internas de su gramática. Se trata, por ejemplo, de la asimilación por parte de uno de los dialectos aleutianos de las inflexiones verbales rusas para expresar determinados significados relacionales. [ 666 ] 666 .

En el proceso de desarrollo gramatical de una lengua, también pueden aparecer nuevas categorías gramaticales, por ejemplo, gerundios en el idioma ruso, derivados de participios que han dejado de concordar con los definidos y se han "congelado" en cualquier forma inconsistente y cambió así su apariencia gramatical. Así, dentro de grupos de lenguas afines en el proceso de su desarrollo histórico, pueden surgir diferencias significativas asociadas a la pérdida de determinadas categorías anteriores y la aparición de otras nuevas. Esto se puede observar incluso entre lenguas estrechamente relacionadas.

Así, el destino de las antiguas declinaciones eslavas y el sistema de formas verbales resultó ser diferente en las lenguas eslavas modernas. Por ejemplo, en ruso hay seis casos, pero no existe una forma vocativa especial, mientras que en búlgaro la declinación de los nombres por caso se ha perdido por completo, pero se ha conservado la forma vocativa. (yunak - joven, ratay - ratay etcétera.).

En aquellas lenguas donde existe el paradigma del caso, existen diferencias significativas debido a la acción de diferentes leyes internas de desarrollo de cada lengua.

Existieron las siguientes diferencias entre las lenguas indoeuropeas en el campo del paradigma del caso (sin contar las diferencias en la forma vocativa, que no es un caso en sentido gramatical). Hubo siete casos en sánscrito, seis en eslavo eclesiástico antiguo, cinco en latín y cuatro en griego.

En los idiomas alemán e inglés, estrechamente relacionados, como resultado de su desarrollo independiente, surgió un destino de declinación completamente diferente: en alemán, que recibió algunas características del analitismo y trasladó toda la "pesadez" de la declinación al artículo, cuatro casos Aún permaneció, y en inglés, donde el artículo no está declinado, la declinación de los sustantivos desapareció por completo, dejando solo la posibilidad de formar a partir de nombres que denotan seres vivos la "forma arcaica" "Old English genetive" ("Old English genitive") con "s : mano de hombre –"mano de hombre" cabeza de caballo –“cabeza de caballo”, en lugar de lo más habitual: la mano del hombre, la cabeza del caballo.

Existen diferencias aún mayores en la gramática entre idiomas no relacionados. Si en árabe solo hay tres casos, en finno-ugrio hay más de una docena. [ 667 ] 667 . Entre los lingüistas existe un intenso debate sobre el número de casos en las lenguas de Daguestán, y el número de casos establecidos varía (en lenguas individuales) de tres a cincuenta y dos. Esto está relacionado con la cuestión de las palabras funcionales: las posposiciones, que son muy similares en su apariencia fonética y diseño gramatical a las inflexiones de casos. La cuestión de distinguir entre palabras funcionales y afijos es muy importante para las lenguas turca, finno-ugria y daguestana, sin la cual no se puede resolver la cuestión del número de casos. [ 668 ] 668 . Independientemente de una u otra solución a este problema, está absolutamente claro que los diferentes idiomas son extremadamente únicos en relación con estructura gramatical y por paradigmas; Este consecuencia directa el funcionamiento de las leyes internas de cada lengua y de cada grupo de lenguas afines.

En los cambios gramaticales, un lugar especial lo ocupan los “cambios por analogía”. [ 669 ] 669 cuando los morfemas que han divergido debido a cambios fonéticos en su diseño sonoro se “alinean”, “unifican” en uno solo forma general"por analogía", entonces, en la historia de la lengua rusa, la relación anterior rouka – filas"6 reemplazado por mano - mano por analogía con trenza - trenza, precio - precio, agujero - agujero etc., la transición de verbos de una clase a otra también se basa en esto, por ejemplo, en los verbos hipo, hacer gárgaras, salpicar en lugar de formas Batí, enjuagué, salpiqué comenzaron a aparecer formas: tengo hipo(V lenguaje literario- el único posible) enjuagar, rociar(coexistiendo junto con el antes único posible Me enjuago, salpique), aquí la analogía se basa en verbos productivos de clase I tipo leer - leer, tirar - tirar etcétera.; Estos fenómenos están aún más extendidos en el habla de los niños. (Estoy llorando, estoy saltando en lugar de Estoy llorando, estoy saltando) en lenguaje común (quiero, quiero, quiere en lugar de quiere, quiere) etcétera.

Un fenómeno similar se observa en la historia del verbo alemán, donde las antiguas formas arcaicas e improductivas de los “verbos fuertes” en el lenguaje común, por analogía con los “verbos débiles”, se conjugan sin inflexión interna; por ejemplo, en tiempo pasado: verlieren –"perder" - Verlierte pero no verlor, saltar –"saltar" - primavera, pero no surgió, trinken –"beber" - bebe, pero no trompa etc. por analogía con lieben -"estar enamorado" - ich liebte, haben –"tener" - Estoy feliz(de habitable) y etc.

Este patrón de la estructura gramatical de las lenguas en la era de Schleicher, cuando pensaban que cambios de idioma ocurrir de acuerdo con las “leyes de la naturaleza”, se consideró una “falsa analogía”, una violación de las leyes y reglas, pero en los años 70. siglo XIX Los jóvenes gramáticos han demostrado que el efecto de la analogía en el lenguaje no es sólo un fenómeno natural, sino también un fenómeno que establece leyes, regula y ordena aquellos fenómenos en el campo de los paradigmas gramaticales que fueron violados por la acción de las leyes fonéticas. [ 670 ] 670 .

El conjunto y composición de las categorías gramaticales en cada lengua cambia históricamente. Las categorías gramaticales se forman en el proceso. gramaticales, es decir, la transformación de unidades léxicas en gramaticales. Una unidad léxica independiente se convierte gradualmente en un indicador gramatical: un afijo o una palabra funcional. Entonces, por ejemplo, el artículo definido en muchos idiomas surgió del pronombre demostrativo: le, la en francés del latín ille, illa - "eso", "eso"; el artículo indefinido a menudo proviene de la palabra "uno", como el francés Naciones Unidas, Naciones Unidas; Alemán un; Inglés a solía significar "uno". Posteriormente, el pronombre se convirtió en un indicador gramatical, es decir, su el consumo se ha vuelto obligatorio: ya no se permitía el uso de un sustantivo sin artículo. Así, la combinación libre de un sustantivo con un demostrativo o pronombre indefinido convertido en un sustantivo con un indicador gramatical. Otro ejemplo de gramaticalización: en idioma en Inglés combinación anteriormente libre verbos(debería) y voluntad (querer) con el infinitivo se convirtieron en la forma analítica del tiempo futuro; un verbo independiente, habiendo perdido su significado léxico, se convirtió en un indicador gramatical. Un proceso similar se está produciendo actualmente en francés con los verbos aller y venir en las formas futur proche y passé immédiat, cuyo estatus –una combinación estable o una forma tensa– es controvertido (en general, los verbos con el significado “ir” , me gusta y los verbos que significan "ser" y "tener" a menudo se gramaticalizan en idiomas diferentes). La gramaticalización es un proceso que se desarrolla gradualmente y requiere bastante tiempo. periodos largos, ocurre activamente en las lenguas modernas vivas, y podemos observar sus etapas intermedias. La gramática va acompañada de una pérdida de complejidad semántica. , significado pragmático, libertad sintáctica de las unidades correspondientes, Y a menudo reducción fonética. Esto se expresa, en particular, en el hecho de que los significados de will, aller, venir como verbos auxiliares son más pobres que los significados de los verbos con valor completo correspondientes ("querer", "ir", "venir"): auxiliar ya no nombra ninguna acción o estado, sino que sólo indica el momento de la acción. La segunda característica es que los significados gramaticales tienen menos significado comunicativo en el enunciado; Los indicadores gramaticales resaltan menos los significados correspondientes que las palabras individuales con el mismo significado. Entonces, los pronombres demostrativos comparados con artículo determinado enfatizar en mayor medida la importancia de la certeza. El número "uno" enfatiza la singularidad más que la forma. singular(cf. Bebió un vaso de leche - Bebió uno un vaso de leche). La información gramatical, por regla general, es incidental y no principal, y el énfasis lógico rara vez recae en los indicadores gramaticales. Pérdida de libertad sintáctica se manifiesta más claramente en el caso cuando por primera vez palabra separada se convierte en un afijo. Así, las formas del tiempo futuro francés futur simple se formaron como resultado de la adición del verbo avoir, que se fusionó con la palabra anterior y se convirtió en una inflexión: je parler– ai,tu hablas- como, y en esta capacidad el indicador no puede ocupar un lugar diferente en la oración, reorganizarse, no puede separarse de otra parte de la forma (antiguo infinitivo) por otra palabra, etc. La reducción fonética del indicador gramatical queda clara en el ejemplo del artículo definido francés: ille – le, illa – la. Naturalmente, en la historia de varias lenguas también ocurre el proceso opuesto: la destrucción de categorías gramaticales existentes o significados gramaticales individuales. Desgramaticalización Se expresa en la pérdida de regularidad en el uso de formas gramaticales con su posterior muerte. A menudo son reemplazados por otras formas, y la desaparición de algunos significados suele asociarse con la expansión de otros; por tanto, se reconstruye todo el sistema. Así, la pérdida del caso vocativo en la lengua rusa fue acompañada por una expansión de las funciones del nominativo, la pérdida del número dual por la expansión del significado del plural. La muerte de una categoría gramatical puede verse facilitada por. su carácter puramente formal, la falta de motivación semántica (como se comentó en el apartado anterior). No es casualidad que la destrucción sistemas genéricos suele comenzar con la extinción del género neutro semánticamente desmotivado, como ocurrió en las lenguas romances. Cuando se destruye una categoría gramatical, las formas individuales pueden conservarse y continuar existiendo en el idioma no como formas gramaticales, sino como unidades léxicas independientes: ¿qué sucede? lexicalización. Así, por ejemplo, los verbos interjetivos en ruso ( saltar, agarrar y similares) son históricamente una forma de aoristo (de saltar, agarrar), pero después de la pérdida del aoristo comenzaron a percibirse como un grupo especial de verbos y en esta capacidad continúan reponiéndose.

PARTES DE LA ORACIÓN - clases de palabras de una lengua, distinguidas en función de la similitud de sus términos sintácticos, morfológicos y propiedades semánticas. Significativo Ch. difieren. (sustantivo, verbo, adjetivo, adverbio) y auxiliar (conjunción, preposición, partículas, artículo, etc.). Al significativo cap. Tradicionalmente también incluyen números y pronombres. La jerarquía de características que subyacen a la identificación del cap. se entiende de manera diferente en diferentes lingüísticas. escuelas. Tradicionalmente, los factores morfológicos han pasado a primer plano. signos que se deben a la orientación del europeo. conocimiento de la lengua en lenguas flexivas y aglutinativas. Ampliación de tipológico. La perspectiva llevó a la conciencia de la naturaleza no inversa de lo morfológico. señales. Con tipológico análisis de la definición universal del cap. basado en la sintáctica características, a la vez que morfológicas. Los parámetros actúan como adicionales, significativos para las lenguas flexivas y aglutinantes. Los semánticos también sirven como adicionales. propiedades que son esenciales principalmente para la identificación de Ch. r. en diferentes idiomas. Con tipológico análisis a un cap. incluir palabras que puedan aparecer en una oración con la misma sintaxis. posiciones o realizar la misma sintáctica. funciones. Por ejemplo, uno de los signos que distinguen un sustantivo y un verbo en ruso. lenguaje, es la capacidad de ser miembro principal de una construcción atributiva con un adjetivo (“paso rápido” cuando es imposible “caminar rápido”). En este caso no sólo es importante el conjunto de sintaxis. funciones, sino también el grado de especificidad de cada una de las funciones para un determinado cap. Estas funciones se dividen en primarias y secundarias (relacionadas con determinadas restricciones morfológicas y sintácticas). Entonces, en ruso idioma Tanto el sustantivo como el verbo pueden actuar como sujeto ("Una persona ama", "Fumar es perjudicial para la salud") y como predicado ("Ivanov es un maestro", "el árbol está ardiendo"), pero para los verbos la función del predicado es primaria y la función del sujeto es secundaria, para un sustantivo la función del sujeto es primaria y el predicado es secundaria, lo que se expresa en una serie de restricciones impuestas al uso del sustantivo y verbo en funciones secundarias. En tipológico En el futuro, la exactitud de identificarlo como departamento es cuestionable. Ch.r. pronombres y números (para la mayoría de los idiomas), ya que los principios para identificar estas clases difieren de los principios para identificar otras clases. Las palabras de estas clases suelen ser heterogéneas en su sintaxis. funciones y desde este punto de vista son adyacentes a diff. clases de palabras (ver Pronombre, Numeral). Por lo tanto, a menudo se los considera subclases dentro de otros cap. (cf. sustantivos numéricos “tres >”, “cuatro”, adjetivos numéricos “primero”, “segundo”). Aunque la sintáctica signos de secreción cap. tipológicamente universal y morfológicamente. los signos no son tales, son los morfológicos. Los signos que tienen una expresión clara (explícita) pueden ser decisivos para conciencia lingüística hablantes de lenguas flexivas y aglutinantes para un verbo, se establece el significado general de una acción o estado, para un adjetivo - cualidad, para un adverbio - un signo de una acción o cualidad. Semántico. Las características subyacen a la tipología. identificación cap. en diferentes idiomas. Así, podemos decir que existe un sustantivo tanto en el idioma ruso como en el vietnamita porque distinguen (según diferentes características sintácticas) una clase de palabras que contienen los nombres de los objetos. Composición cap. varía en diferentes idiomas. Las diferencias se relacionan tanto con la composición misma como con el volumen del departamento. Ch.r. Entonces, en ruso, francés, lat. En las lenguas se distinguen sustantivos, adjetivos, verbos y adverbios. En varios idiomas del norte. América y África no se diferencian en adverbios y adjetivos. En China idioma distinguir entre nombre, predicado (verbo, adjetivo), adverbio. En algunos idiomas, solo se distinguen el nombre y el verbo (por ejemplo, en el idioma indio Yuma). Lo más constante en las lenguas es la oposición entre sustantivo y verbo. Lomonosov en "Gramática rusa" identificó 8 palabras: nombre (nombre real, adjetivo y número), pronombre, verbo, participio, adverbio, preposición, conjunción, interjección. Smotritsky y Lomonosov utilizaron el término "partes de palabras"; en el siglo 19 fue reemplazado por el término "partes del discurso". El problema relativo a la esencia del cap. y los principios de su separación en varios. Las lenguas del mundo son uno de los problemas más controvertidos del conocimiento general de las lenguas. Durante todo el siglo XIX. Este problema fue abordado por A. Kh Vostokov, G. P. Pavsky, K. S. Aksakov, F. I. Buslaev y otros. Siglo 19 A.A.Potebnia y F.F. Fortunatov propuso diferentes principios para clasificar el cap. Potebnya puso la semántica del cap. r. en el primer mecto, señalando también su sintáctica. role. Fortunatov construyó una clasificación del cap. sobre la implementación secuencial de morfológicos. principio, nombrar clases de palabras (Ch. r.) clases formales. Otras clasificaciones del cap. en ruso El conocimiento del lenguaje se construyó sobre una combinación de los principios propuestos por Potebnya y Fortunatov. Según Shcherba, concedía una importancia primordial a la semántica. signo, la base para la clasificación del cap. Son categorías comunes a todos los lenguajes del mundo: objetividad, acción, calidad. Clasificación de múltiples etapas del cap. para ruso idioma propuesto por V.V Vinogradov, refiriéndose al cap. No todas las palabras, sino sólo aquellas que son miembros de una oración. Junto con el sistema Ch.r. Vinogradov identificó un sistema de partículas del habla (partículas, partículas conectivas, preposiciones y conjunciones) y que forman una estructura-semántica especial. categorías de palabras, palabras modales e interjecciones. desde el punto de vista de los universales lingüísticos del cap. se definen como funcional-semánticos. clases de palabras. Dr. Los lingüistas creen que el cap. rangos de palabras y por lo tanto crucial al aislar Ch. tienen su morfologica señales. Ch.r. se consideran léxico-co-gramaticales. categorías de palabras, que se diferencian entre sí no solo en una serie de términos gramaticales. características (morfológicamente - variabilidad e inmutabilidad, método de cambio, paradigmáticas; sintácticamente - formas de conexión con otras palabras y función siitactica), pero también léxicamente. Este punto de vista es el más aceptado en los tiempos modernos. búhos el conocimiento de idiomas. Hay diferentes puntos de vista sobre si valores categóricos Ch.r. original o surgió bajo la influencia de la sintaxis. En soviético. En lingüística, se expresó la opinión de que Ch. r. miembros de la propuesta (Meshchaninov, Degtyarev). Funcional-semántico. Las categorías de palabras no son móviles. En este sentido, cada lengua tiene una estructura “sectorial”, es decir, cada elemento de la lengua tiene la suya propia. estrictamente delineados y estrictamente definidos. ámbito de acción, a pesar de los casos de identidad en forma con k.-l. Otro elemento del lenguaje que realiza otra función.