La vraie vérité sur la guerre. La Grande Guerre Patriotique : mensonges contre vérité

Novikova Inna 22/06/2016 à 15:56

Le 22 juin marque le 75e anniversaire du début de la Grande Guerre patriotique.Aujourd’hui plus que jamais, il est important de connaître la vérité sur la façon dont le monde a été à nouveau divisé.Rédacteur en chefnotre parution Inna Novikova a invité à une conversation l'auteur du livre "La Grande Guerre patriotique - La vérité contre les mythes", recteur de l'Université de Moscou université humanitaire, docteur en philosophie, sociologue, historien Igor Ilyinsky.

"L'histoire est une politique renvoyée dans le passé"

- D’où viennent les mythes sur la guerre ?

Chaque État a besoin de fabriquer des mythes. Tout type de conflit - politique, historique - doit être traité en sachant qu'il a été créé par le gouvernement actuel afin d'implanter certaines attitudes dans la conscience des gens. Surtout lorsqu'il s'agit d'opérations militaires.

Avec le début de la perestroïka en Union soviétique, un flot de quantité énorme diverses sortes opinions sur les événements et les personnalités de cette époque. Par souci d'objectivité, il faut dire : une partie de ce qui a été dit était la vérité, qui a été révélée grâce aux documents d'archives. Et certaines sont de purs mensonges, poursuivant des objectifs politiques très spécifiques. Après tout, pour beaucoup, « l’histoire est une politique rejetée dans le passé ».

Combien a-t-on déjà dit dans les années post-soviétiques que l'exploit d'Alexandre Matrossov était une « exception à la règle » ! Qu'il n'y a pas eu d'héroïsme de masse pendant la Grande Guerre Patriotique, que des millions de personnes se sont rendues aux Allemands pour ensuite lutter contre les communistes ! Mais la vérité est qu’il s’agit en général d’un cas exceptionnel. Tous les soldats n’étaient pas des héros de la guerre.

En même temps, il est également vrai que sur les champs de bataille, on a montré le peuple tout entier qui a défendu en premier lieu sa patrie. Deuxièmement - aujourd'hui certains ne veulent pas l'admettre - il a défendu le pouvoir soviétique, un système qui à cette époque était solidement implanté dans le pays et qui apportait beaucoup au peuple. Les gens y ont cru et se sont battus pour le préserver.

- À cet égard, la récente histoire sensationnelle selon laquelle il n'y avait en fait aucun héros de Panfilov vient immédiatement à l'esprit. Il semble quece n’était qu’un « canard » de propagande inventé par les journalistes militaires…

Et il n'y a eu aucun exploit d'Alexandre Matrosov, de Zoya Kosmodemyanskaya et de Liza Chaikina pour des raisons inconnues - il n'y avait personne ni rien ! Mais en fait, tout cela s'est produit. Une autre chose est que les mythes soviétiques, étant aussi un outil de propagande, mettaient certains accents. Les choses peuvent donc être un peu exagérées. Mais l'essentiel est que Zoya Kosmodemyanskaya est morte héroïquement, qu'Alexandre Matrosov a fermé l'embrasure et que Viktor Talalikhin a mené une attaque à l'éperon. Et il y avait des habitants de Krasnodon. Et bien d’autres encore. Le nier est inutile et immoral.

Combien de choses ont déjà été écrites et réécrites aujourd'hui sur notre « terrible » passé soviétique, contre lequel le peuple s'est « révolté » pendant la guerre : « dictature », « totalitarisme », et Dieu sait quoi d'autre. Mais moi, par exemple, je suis né en 1936, j'ai grandi dans cette société très « totalitaire », j'ai réussi à obtenir deux diplômes techniques secondaires, puis deux enseignement supérieur- un technique, le deuxième humanitaire. J'ai soutenu ma thèse de doctorat, puis thèse de doctorat sans aucune « longueur » de la main. J'étais normal, complètement gars ordinaire. Et il disait toujours ce qu’il voulait et écrivait ce qu’il voulait. Une autre chose est que la haine, la colère envers l'époque ordre social Je n'en avais pas. Oui, j’ai vu ses défauts et ses problèmes, mais j’ai aussi écrit sur eux en tant que scientifique et chercheur. Et aujourd’hui, en tant que chercheur, j’affirme : notre monde devient de plus en plus stupide et fou.

« Nous devons cesser une fois pour toutes de présenter Staline comme un imbécile. »

- Passons à l'histoire de la guerre, ou plutôt à la période d'avant-guerre.Comment commentez-vousle mythe selon lequel Staline et Hitler sympathisaient l'un avec l'autre ?Prétendument, la guerre la plus terrible a commencé presque à cause d'un malentendu : deux tyrans n'ont tout simplement pas partagé quelque chose entre eux...

Ce un non-sens complet. Hitler, comme le montrent les archives allemandes, a traité Staline avec respect à un moment donné, en tant que personne capable de diriger un pays aussi immense. Le Führer a qualifié Churchill de « petit animal » et Staline de « tigre ». Staline était indifférent au Führer, il le méprisait simplement. Lorsqu'on a demandé aux participants de la Conférence de Potsdam d'aller voir l'endroit où le cadavre d'Hitler avait été brûlé, il a déclaré qu'il n'était pas intéressé et a fait une telle grimace que tout le monde a immédiatement compris qu'il n'était pas nécessaire de l'approcher avec des offres de " excursions. »

- Mais qu’en est-il de son toast « à Hitler » lors du dîner de Moscou avec Ribbentrop ? Tout le monde se souvient de Staline.

La politique est une chose cynique. Croyez-vous vraiment que Staline, qui avait compris depuis longtemps que la guerre contre l’Allemagne hitlérienne était inévitable, l’a dit depuis coeur pur? Plusieurs années auparavant, Staline avait tenté en vain de constituer une coalition anti-hitlérienne. Dix jours avant le dîner susmentionné, des délégations de Grande-Bretagne et de France sont arrivées à Moscou. Des négociations ont également eu lieu avec eux, mais ils n'ont pas avancé d'un pas !

L’idée même d’un pacte de non-agression est venue d’Hitler et non de Staline. À cette époque, l’Union soviétique se préparait déjà systématiquement à la guerre à venir. Une autre chose est qu'il avait encore besoin de temps. Nous l'avons eu - 22 mois entiers. Cela ne vaut-il pas un toast ?

- En Occident, on prétend de plus en plus souvent qu'en 1939 Staline et Hitler ont « divisé » l'Europe, que Staline, grâce à cet accord, a asservi les pays baltes, s'est emparé d'une partie de la pauvre Pologne, de la Roumanie...

Le protocole secret annexé au traité définissait les zones d'intérêt de l'Allemagne et de l'URSS. Et sa zone comprenait la Finlande, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, la Bessarabie et Partie occidentale Pologne.

Il existe un tel concept : la géostratégie. La situation géographique au moment de la signature de l'accord était la suivante : Léningrad était située à 30 kilomètres de la frontière avec la Finlande. Depuis Frontière polonaise Minsk était à 35 kilomètres. Et la guerre était vraiment imminente.

Aujourd’hui, on dit que le Pacte de non-agression a donné carte blanche à Hitler et qu’il a déclenché la guerre. Mais il a été signé en 1939 ! Et un an auparavant, les troupes hitlériennes occupaient la Tchécoslovaquie ; À la demande de l'Allemagne, la Slovaquie s'est déclarée indépendante, la Pologne et la Hongrie se sont emparées d'un morceau de la Tchécoslovaquie et le pays a cessé d'exister. N'est-ce pas une guerre ?

Le 11 mars 1938, l'Angleterre et la France donnèrent leurs garanties à la Pologne, et exactement un mois plus tard, le 11 avril, Hitler signa le plan Weiss - un plan d'attaque contre la Pologne, qui devrait avoir lieu au plus tard le 1er septembre 1939. Staline était bien conscient de ce plan.

Autrement dit, tout était prédéterminé avant même la signature du Pacte de non-agression. La Russie était prête à rejoindre la coalition anti-hitlérienne et négocia cela à Moscou jusqu'au 21 août 1939, mais cela n'aboutit à rien. Le 22 août, Hitler l'apprend. Il envoya un télégramme à Staline et Ribbentrop s'envola immédiatement pour Moscou. Dans la nuit du 23 au 24 août, un accord et un protocole y afférent ont été signés. Nous ne pouvions rien faire d’autre. En Europe, je le répète, il y avait déjà une guerre. Le 1er septembre 1939, Hitler attaque la Pologne, l'Angleterre et la France déclarent la guerre à l'Allemagne.

Ils disent également que Staline croyait Hitler et n'était pas préparé à la guerre contre lui. En fait, le Pacte de non-agression était l’une des composantes de cette préparation. Quant à la soudaineté Attaque allemande contre l'URSS, dont Molotov a parlé dans son discours, alors pour nous l'élément principal de cette surprise était la puissance concentrée par Hitler sur la frontière et l'attaque massive à laquelle l'Union soviétique a été soumise simultanément depuis les airs, depuis la mer et depuis atterrir. Par la suite, le maréchal Joukov lui-même l'a confirmé : c'était vraiment inattendu.

- Avant la guerre, Staline a procédé à un « nettoyage » à grande échelle de l'état-major de l'Armée rouge. En conséquence, selon certains chercheurs, les nouveaux commandants n’étaient pas suffisamment préparés.

En effet, les répressions ont « assommé » de nombreuses personnes. Mais j'ai un tableau dans mon livre : le nombre de personnes arrêtées, le nombre de personnes condamnées à des peines de prison, le nombre de personnes exécutées et le nombre de personnes libérées et réintégrées aux troupes. Les chiffres montrent ce qui suit : jusqu'à 40 % des nombre total les personnes arrêtées avant la guerre ont été remises aux troupes.

- Ils disent aussi qu'au début de la guerre, les Allemands n'avaient pas la supériorité en armes que nous avions quantité suffisante avions, chars, artillerie.

En juin 1941, nous avions vraiment beaucoup de choses : des chars et des avions. Que cela soit suffisant pour mener une guerre motorisée à grande échelle et dans quelle mesure cette technologie répondait aux exigences du moment est une autre question. Par exemple, nous avions 19 000 avions. C'est beaucoup, mais il en fallait deux fois plus. Il y avait déjà des chars Il 2, Katyusha, KV et T-34, mais ils n'ont pas eu le temps de les produire dans la quantité requise. Le matériel disponible était souvent placé sur les mauvaises lignes. Malgré toute la supériorité en termes de quantité d'équipement Union soviétique il n'y en avait pas, c'est un fait incontestable. De même, dans les premiers jours de la guerre, les hommes de l’Armée rouge n’ont pas marché au sabre contre les chars.

Staline lui-même a déclaré que la guerre à venir serait une guerre des moteurs. D’une manière générale, nous devons cesser une fois pour toutes de présenter Staline comme une sorte d’idiot en matière militaire. Lisez la transcription de son discours, dans lequel il a analysé les résultats de la campagne finlandaise : point par point, Staline analyse absolument toutes les actions militaires. Quand je l’ai lu, je me suis dit : « Qui a pensé à le traiter de paranoïaque ? »

C'est d'ailleurs une question très importante : Staline est encore pratiquement absent de l'histoire de la Grande Guerre patriotique. A moins que dans les films il soit montré sous la forme d'un vieux monstre avec une moustache et une pipe à la main. Mais en fait, regardez les photos de la conférence de Potsdam : svelte, sans pipe, voire beau. Qu'a dit Churchill à son sujet ? Lorsque Staline est entré dans la salle, nous nous sommes levés involontairement et avons voulu tendre les bras à nos côtés. Commandant en chef, il ne commandait pas des compagnies, mais des fronts. Et ils étaient 14, 15. Aujourd’hui, ils disent : j’ai gagné la guerre. peuple soviétique. Mais quelqu'un était le commandant en chef de ce peuple soviétique !

Pertes hors combat

- Autre thèse :nle déjeuner ne valait pas le prix payé par le pays.

Le prix de la Victoire est le point central de toute la mythologie actuelle. Pourquoi, demandent d’autres, était-il nécessaire de payer un tel prix ? Il fallait rendre Léningrad, rendre Moscou. Paris s'est rendu - et rien ne s'est passé. Le Premier ministre français a cependant été fusillé plus tard pour trahison, mais ce n’est pas grave. Aujourd'hui, la soif de sang est principalement attribuée au maréchal Joukov - "les femmes accouchent encore". Mais il suffit d’analyser les chiffres, et tout devient clair. Les pertes au combat de l'Armée rouge s'élevaient à 10,1 millions de personnes, un chiffre comparable aux pertes des Allemands. Les 14,1 millions de morts restants étaient des pertes hors combat. C'est-à-dire qu'il s'agit principalement de personnes tuées dans les territoires occupés. Les nazis n’étaient pas du tout des humanistes. Il y a même eu une instruction, et je cite : « Si vous rencontrez des Russes, peu importe que ce soit une fille, un garçon ou un vieil homme, tuez-le. » Ils ont tué.

- Quelle est la situation des prisonniers de guerre des deux côtés ? Y a-t-il vraiment eu des millions de personnes qui se sont rendues aux troupes allemandes et sont ensuite allées combattre les communistes détestés ?

37 pour cent de tous les prisonniers de guerre de l'Armée rouge (et il y en avait au total 4 millions 727 000 en captivité allemande) se sont retrouvés là-bas dans les premiers jours de la guerre. Le nombre de prisonniers de guerre allemands est à peu près le même - 4 millions 570 mille. Dans le même temps, les Allemands ont détruit environ 2 millions 800 000 de nos prisonniers de guerre. Dans nos camps, 579 000 personnes ont trouvé la mort, soit cinq fois moins.

- Et quelle est selon vous la probabilité que le 22 juin se reproduise aujourd’hui ?

Nous avons récemment discuté de cette question dans notre université. La guerre n’était pas exclue, tant dans les années précédentes qu’aujourd’hui. Et maintenant plus que jamais. La Russie n’a d’autre choix que de se muscler. Si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre, la vieille vérité banale. Toute la philosophie américaine concernant notre pays repose sur une idée : les Russes ne reconnaissent que la force, nous devons être forts, alors nous vaincrons les Russes. Dans la collection des publications documents secrets sur la politique étrangère et la stratégie des États-Unis dans les années 1940-1950, « The Main Enemy » déclare directement : La guerre froide est en pratique la guerre la plus vraie guerre. Nous ne l’avons pas perçu comme tel, et c’était erreur tragique notre direction.

Vladimir Bechanov

Le personnel décide de tout :

la dure vérité sur la guerre de 1941-1945.

Les atrocités importantes et graves sont souvent qualifiées de brillantes et, en tant que telles, sont enregistrées sur les tablettes de l’Histoire.

MOI. Saltykov-Shchedrin

Introduction

Un fantôme est d’abord apparu – le fantôme du communisme. Ce phénomène a été enregistré pour la première fois en 1848 par les remarquables médiums scientifiques Karl Marx et Friedrich Engels, armés de la théorie la plus avancée et la plus infaillible de leur propre création. Le fantôme errait à travers l'Europe, secouant les chaînes empruntées au prolétariat, insistant sur le fait que les travailleurs n'avaient pas de patrie, les invitant à « s'unir », à rejoindre les rangs des fossoyeurs de la bourgeoisie et à « détruire tout ce qui jusqu'alors protégeait et assurait la propriété privée ». .» Les prophéties de l’Esprit communiste ont été exposées par deux amis, également classiques d’un nouveau type d’idéologie, dans le célèbre « Manifeste ».

Le manifeste, qui « avec une clarté et un éclat brillants » décrivait une nouvelle « vision du monde » communiste, appelait tous les peuples opprimés à renverser violemment le système social et social existant. système politique, l'instauration de la dictature du prolétariat, la destruction des classes et de la propriété privée. Suite à cela, selon les auteurs, tôt ou tard, le communisme devait inévitablement arriver - l'étape la plus élevée et finale du développement. société humaine, le paradis sur terre : des usines - pour les ouvriers, des terres - pour les paysans, les femmes - pour l'usage commun.

L'hymne prolétarien international – « L'Internationale » – définissait un programme d'action clair et objectif final mouvement communiste :

Nous détruirons tout le monde de la violence
Jusqu'au sol et puis
Nous sommes à nous, nous construirons un nouveau monde,
Celui qui n'était rien deviendra tout.

Certes, outre des passages sur la « conquête de la démocratie », le Manifeste contenait des termes comme « expropriation », « intervention despotique », « confiscation de la propriété » - bien sûr, exclusivement en relation avec les « exploiteurs », mais aussi « les armées industrielles ». , dans quelle commodité de construire un monde nouveau, il a été proposé de mobiliser les prolétaires libérés.

Il est préférable de faire la révolution dans les pays industriels développés, où le prolétariat est le plus concentré et organisé. C'est pourquoi pendant longtemps Les communistes de tous bords, y compris les sociaux-démocrates russes, ont tenté de mobiliser les travailleurs vers une juste cause dans certaines Allemagne ou Suisses. Mais le maillon le plus faible « de la chaîne impérialiste » s’est avéré être l’Empire russe.

Ils ont immédiatement qualifié le coup d'État, réalisé avec l'argent allemand par les baïonnettes des « internationalistes » et des marins abrutis par l'oisiveté, de « dictature du prolétariat », leur propre pouvoir - « le pouvoir des ouvriers et des paysans » et au nom de ces derniers. ils commencèrent à les exterminer tous deux, ainsi que tous ceux qui n'étaient pas d'accord.

Sept décennies d'histoire du premier État socialiste du monde montrent que son politique intérieure correspondait exactement aux trois points de « l’Internationale » : destruction, construction, nomination aux postes.

Quel rapport l’écrivain V.I., qui n’a jamais travaillé nulle part, entretenait-il avec le prolétariat ? Oulianov (Lénine), abrek caucasien I.V. Djougachvili (Staline), militant polonais F.E. Dzerjinski, journaliste cosmopolite L.D. Bronstein (Trotsky) ou Ekaterinbourg « mafieux » Y.M. Sverdlov - c'est difficile à dire.

Pourquoi ont-ils commencé tout cela ?

Est-ce vraiment juste de manger à sa guise le caviar de saumon kéta, dont Trotsky, chassé dans l'arrière-pays mexicain par les chiens-loups de Staline, se souvenait avec nostalgie même 20 ans plus tard : « ... ce n'est pas seulement dans ma mémoire que les premières années de la révolution sont colorés par ce caviar immuable » ?

Voler tous ses concitoyens ? Restaurer la féodalité dans un seul pays ? Au grand dam de toute la bourgeoisie, attisant un incendie mondial ? Peu importe, l’essentiel est le Pouvoir lui-même. Lénine écrivait aux membres du Comité central la veille du coup d'État : « La prise du pouvoir est une question de soulèvement ; son objectif politique deviendra clair après la capture.

La figure de la grande révolution française, Georges Danton, fin XVIII siècle en a donné une définition claire et intelligible : « La révolution est simplement une redistribution de la propriété ». En termes simples, la base de la vision du monde de tout révolutionnaire est le principe « prendre et diviser » de Sharikov.

En effet, la première place du programme d’action de Lénine était la question de « l’expropriation des expropriateurs ». Cela signifie un vol total. Dans l'avenir, on promettait à la population un avenir radieux, des toilettes en or et des cuisiniers qui dirigeraient l'État. En attendant, "volez le butin", détruisez le "monde de la violence".

Le plus simple est de détruire. Des marxistes fidèles, défenseurs des opprimés et des défavorisés, sauveurs de la patrie, ont déterminé avec confiance ce qui devait exactement être détruit.

Le « monde de la violence » inclus : tous les membres dynastie dirigeante, le gouvernement et appareil d'État, armée et marine, gendarmerie et police, gardes-frontières et douanes, église, tous propriétaires de capitaux, tous propriétaires de grandes, moyennes et petites entreprises, classes de nobles, marchands, cosaques et clergé au complet, y compris les enfants, la plupart des paysannerie (les riches, c'est-à-dire les « koulaks », ainsi que les paysans moyens et les fameux « sous-koulaks »), les écrivains « bourgeois », les poètes, les philosophes, les scientifiques, les journalistes et l'intelligentsia en général, les œuvres d'art créées » pour les besoins des exploiteurs », etc. etc. En un mot, tout ce qui constitue le contenu de concepts tels que l'État, l'histoire, la culture, les traditions, la fierté nationale.

En conséquence, beaucoup de choses ont dû être détruites et détruites, car ceux « qui n'étaient rien, mais sont devenus tout » avaient des vues plutôt spécifiques, en l'absence totale de concepts « bourgeois » comme la conscience et la moralité :

« Nous ne croyons pas à la moralité éternelle et nous dénonçons la tromperie de tous les contes de fées sur la moralité... Pour nous, la moralité est subordonnée aux intérêts. lutte des classes prolétariat."

Sous le bruit du pillage général, avec l'aide de la Tchéka et de « l'énergie débordante des masses », les bolcheviks se sont rapidement établis dans le pays. forme supérieureÉtat" - le pouvoir des Soviétiques.

Mais que pouvaient offrir Lénine et sa compagnie au pays à la place d’une monarchie ou d’une république bourgeoise ?

En avril 1918, dans l’article « Les tâches immédiates du pouvoir soviétique », Vladimir Ilitch expose brièvement son modèle de société idéale :

« La première étape dans la libération des travailleurs... est la confiscation des terres des propriétaires fonciers, l'introduction du contrôle ouvrier et la nationalisation des banques. Les prochaines étapes seront la nationalisation des usines et des usines, organisation forcée de la population entière dans des sociétés de consommation, qui sont en même temps des sociétés de vente de produits, un monopole d'État sur le commerce du pain et d'autres produits nécessaires…

Le 22 juin marquera les 70 ans du début de la Grande Guerre patriotique. La gloire d’autres « grandes réalisations » s’est estompée depuis longtemps ère soviétique- Oktiabrskaïa révolution socialiste, la collectivisation, l’industrialisation et la construction du « socialisme développé », et l’exploit sans précédent du peuple dans la guerre brutale contre Allemagne nazie reste une source de sa légitime fierté.

Cependant, il est temps de comprendre que la grande Victoire n'a pas besoin des mensonges qui y sont restés grâce à l'agitprop soviétique et qui continuent d'être diffusés dans l'espace post-soviétique jusqu'à aujourd'hui, et de comprendre qu'il est nécessaire d'effacer l'histoire de la Grande Guerre Patriotique. les insinuations n'enlèveront rien à l'exploit du peuple, elles révéleront les vrais héros désignés, et non exagérés, et montreront toute la tragédie et la grandeur de cet événement historique.

À quelle guerre avons-nous participé ?

Selon la version officielle, la guerre pour l'URSS a commencé le 22 juin 1941. Dans un discours prononcé à la radio le 3 juin 1941, puis dans un reportage à l'occasion du 24e anniversaire de la Révolution d'Octobre (6 octobre , 1941), Staline a cité deux facteurs qui, selon lui, ont conduit à nos échecs au début de la guerre :

1) L'Union soviétique a mené une vie paisible, en maintenant sa neutralité, et l'armée allemande, mobilisée et lourdement armée, a attaqué traîtreusement ce pays épris de paix le 22 juin ;

2) nos chars, nos canons et nos avions sont meilleurs que ceux des Allemands, mais nous en avions très peu, bien moins que l'ennemi.

Ces thèses sont cyniques et mensonges flagrants, ce qui ne les empêche pas de migrer d’une œuvre politique et « historique » à une autre. Dans l'un des derniers, publié en URSS en 1986, Soviétique dictionnaire encyclopédique nous lisons : « La Seconde Guerre mondiale (1939-1945) a été préparée par les forces de la réaction impérialiste internationale et a commencé comme une guerre entre deux coalitions de puissances impérialistes. Par la suite, il a commencé à accepter de la part de tous les États qui combattaient des pays bloc fasciste, juste caractère, guerre antifasciste, qui a finalement été déterminée après l’entrée en guerre de l’URSS (voir Grande Guerre Patriotique 1941-1945). » La thèse sur le peuple soviétique pacifique, le crédule et naïf camarade Staline, qui a d'abord été « jeté » par les impérialistes britanniques et français, puis bassement et traîtreusement trompé par le méchant Hitler, est restée presque inchangée dans l'esprit de nombreux citoyens ordinaires. personnes et dans les travaux des « scientifiques » post-soviétiques de Russie, de Biélorussie et même d’Ukraine.

Tout au long de sa vie, heureusement, relativement nouvelle L’Union soviétique n’a jamais été un pays épris de paix dans lequel « les enfants dormaient paisiblement ». Ayant échoué dans leur tentative d’attiser les flammes de la révolution mondiale, les bolcheviks ont délibérément parié sur la guerre. outil principal décisions de leurs politiques et tâches sociales tant à l'intérieur du pays qu'à l'étranger. Ils sont intervenus dans la plupart des grands conflits internationaux (en Chine, en Espagne, au Vietnam, en Corée, en Angola, en Afghanistan...), aidant les organisateurs de la lutte de libération nationale et le mouvement communiste avec de l'argent, des armes et de soi-disant volontaires. L'objectif principal de l'industrialisation menée dans le pays depuis les années 30 était la création d'un puissant complexe militaro-industriel et d'une Armée rouge bien armée. Et nous devons admettre que cet objectif est peut-être le seul que le gouvernement bolchevique ait réussi à atteindre. Ce n'est pas un hasard si, s'exprimant lors du défilé du 1er mai, qui, selon la tradition « épris de paix », s'est ouvert par un défilé militaire, le commissaire du peuple à la défense K. Vorochilov a déclaré : « Le peuple soviétique sait non seulement comment, mais j’aime aussi me battre !

Le 22 juin 1941, l’URSS « pacifique et neutre » participait déjà à la Seconde Guerre mondiale depuis près de deux ans et y participait en tant que pays agresseur.

Après avoir signé le 23 août le pacte Molotov-Ribbentrop, partageant une grande partie de l'Europe entre Hitler et Staline, l'Union soviétique lança une invasion de la Pologne le 17 septembre 1939. Fin septembre 1939, 51 % du territoire polonais est « réunifié » à l’URSS. Dans le même temps, de nombreux crimes ont été commis contre les soldats de l'armée polonaise, exsangue par l'invasion allemande et qui n'a pratiquement pas résisté aux unités de l'Armée rouge - Katyn a coûté à elle seule la vie aux Polonais près de 30 000 officiers. Plus plus de crimes commis par les occupants soviétiques contre des civils, notamment ceux de nationalité polonaise et ukrainienne. Avant le début de la guerre, le gouvernement soviétique des territoires réunifiés avait tenté de chasser la quasi-totalité de la population paysanne (et il s'agit de la grande majorité des habitants de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie) dans des fermes collectives et des fermes d'État, offrant ainsi une alternative « volontaire ». : «ferme collective ou Sibérie». Déjà en 1940, de nombreux trains transportant des Polonais, des Ukrainiens et, un peu plus tard, des Lituaniens, des Lettons et des Estoniens déportés se sont rendus en Sibérie. La population ukrainienne de l'Ukraine occidentale et de la Bucovine, qui au début (en 1939-1940) accueillit massivement les soldats soviétiques avec des fleurs, dans l'espoir d'être libérée de l'oppression nationale (respectivement des Polonais et des Roumains), connut tous les délices du pouvoir soviétique à travers leur propre expérience amère. Il n’est donc pas du tout surprenant qu’en 1941 les Allemands aient déjà été accueillis ici avec des fleurs.

Le 30 novembre 1939, l'Union soviétique déclencha une guerre avec la Finlande, pour laquelle elle fut reconnue comme agresseur et expulsée de la Société des Nations. Cette « guerre inconnue », étouffée de toutes les manières possibles par la propagande soviétique, constitue une honte indélébile pour la réputation du Pays des Soviets. Sous le prétexte farfelu d’un danger militaire mythique, les troupes soviétiques envahirent le territoire finlandais. « Effacez les aventuriers finlandais de la surface de la terre ! Le moment est venu de détruire ce ignoble crotte de nez qui ose menacer l’Union soviétique ! - c'est ce qu'écrivaient les journalistes à la veille de cette invasion dans le principal journal du parti, la Pravda. Je me demande quel genre de menace militaire pour l'URSS cette « crotte de nez » pourrait représenter avec une population de 3,65 millions de personnes et une armée mal armée de 130 000 personnes.

Lorsque l'Armée rouge a franchi la frontière finlandaise, le rapport des forces des belligérants, selon les données officielles, était le suivant : 6,5 : 1 en personnel, 14 : 1 en artillerie, 20 : 1 en aviation et 13 : 1 en chars. en faveur de l'URSS. Et puis le « miracle finlandais » s'est produit : au lieu d'une guerre rapide et victorieuse, les troupes soviétiques ont subi une défaite après l'autre au cours de cette « guerre d'hiver ». Selon les calculs des historiens militaires russes (« La classification a été supprimée. Pertes des forces armées de l'URSS dans les guerres, les opérations de combat et les conflits », édité par G. Krivosheev, M. : Voenizdat, 1993), les pertes minimales de l'Armée rouge pendant la campagne finlandaise s'élevait à 200 000 personnes. La guerre de Finlande a été le premier signal d’alarme qui a montré la pourriture de l’empire soviétique et la médiocrité totale de son parti, de son État et de sa direction militaire. Tout dans le monde se connaît par comparaison. Les forces terrestres des alliés soviétiques (Angleterre, États-Unis et Canada) ont perdu 156 000 personnes dans les batailles pour la libération de l'Europe occidentale - depuis le débarquement en Normandie jusqu'à l'atteinte de l'Elbe. L'occupation de la Norvège en 1940 a coûté à l'Allemagne 3,7 mille soldats morts et disparus, et la défaite des armées de France, de Belgique et des Pays-Bas - 49 mille personnes. Dans ce contexte, les horribles pertes de l'Armée rouge en guerre finlandaise avoir l'air éloquent.

Considération de la politique « pacifique et neutre » de l'URSS en 1939-1940. soulève une autre question sérieuse. Qui a appris les méthodes d'agitation et de propagande de qui à l'époque - de Staline et Molotov à Hitler et Goebbels, ou vice versa ? La similitude politique et idéologique de ces méthodes est frappante. L'Allemagne hitlérienne a procédé à l'Anschluss de l'Autriche et à l'occupation, d'abord des Sudètes, puis de l'ensemble de la République tchèque, réunissant les terres avec Population allemande, et l'URSS occupa la moitié du territoire de la Pologne sous prétexte de la réunification en État unique«peuples frères ukrainiens et biélorusses». L'Allemagne a capturé la Norvège et le Danemark afin de se protéger de l'attaque des « agresseurs britanniques » et d'assurer un approvisionnement ininterrompu en suédois. minerai de fer, et l'Union soviétique, sous un prétexte similaire de sécurité des frontières, a occupé les pays baltes et a tenté de s'emparer de la Finlande. C’est à cela que ressemblait en termes généraux la politique pacifique de l’URSS en 1939-1940, lorsque l’Allemagne nazie se préparait à attaquer l’Union soviétique « neutre ».

Parlons maintenant d’une autre thèse de Staline : « L’histoire ne nous a pas donné assez de temps et nous n’avons pas eu le temps de nous mobiliser et de nous préparer techniquement à une attaque perfide. » C'est un mensonge.

Les documents déclassifiés dans les années 90 après l’effondrement de l’URSS montrent de manière convaincante la véritable image du « manque de préparation » du pays à la guerre. Début octobre 1939, selon les données officielles soviétiques, la flotte de l'armée de l'air soviétique s'élevait à 12 677 avions et dépassait le nombre total d'avions militaires de tous les participants au déclenchement de la guerre mondiale. En termes de nombre de chars (14 544), l'Armée rouge était à cette époque presque deux fois plus grande que les armées d'Allemagne (3 419), de France (3 286) et d'Angleterre (547) réunies. L'Union soviétique a largement dépassé les pays en guerre, non seulement en quantité, mais aussi en qualité d'armes. En URSS, au début de 1941, ils produisaient le meilleur chasseur-intercepteur MIG-3 au monde, les meilleurs canons et chars (T-34 et KV), et déjà à partir du 21 juin, les premiers lance-roquettes multiples au monde (le célèbre Katioucha).

L'affirmation selon laquelle, en juin 1941, l'Allemagne a secrètement retiré des troupes et du matériel militaire jusqu'aux frontières de l'URSS, offrant ainsi un avantage significatif en matière de matériel militaire et préparant une attaque surprise perfide contre un pays pacifique, est également fausse. Selon des données allemandes, confirmées par les historiens militaires européens (voir « The Second World War », édité par R. Holmes, 2010, Londres), le 22 juin 1941, une armée de trois millions de soldats allemands, hongrois et roumains préparé pour une attaque contre l'Union soviétique, dont il disposait de quatre groupes de chars avec 3 266 chars et 22 groupes aériens de chasse (66 escadrons), dont 1 036 avions.

Selon des données soviétiques déclassifiées, le 22 juin 1941, aux frontières occidentales, l'agresseur fut combattu par une Armée rouge composée de trois millions et demi de sept hommes. corps de chars, qui comprenait 11 029 chars (plus de 2 000 autres chars ont en outre été amenés au combat près de Shepetovka, Lepel et Daugavpils au cours des deux premières semaines) et 64 régiments aériens de chasse (320 escadrons), armés de 4 200 avions, auxquels déjà le quatrième Le jour de la guerre, 400 avions étaient déployés et, le 9 juillet, 452 autres avions. Dépassement force numérique ennemi de 17 %, l'Armée rouge à la frontière avait une supériorité écrasante en équipement militaire - près de quatre fois en chars et cinq fois en avions de combat ! L'opinion selon laquelle les unités mécanisées soviétiques étaient équipées d'équipements obsolètes, tandis que les Allemands étaient équipés d'équipements nouveaux et efficaces, n'est pas vraie. Oui, dans les unités de chars soviétiques au début de la guerre, il y avait effectivement de nombreux chars de conceptions obsolètes BT-2 et BT-5, ainsi que des tankettes légères T-37 et T-38, mais près de 15 % (1600 chars) étaient les chars moyens et lourds les plus modernes - le T-34 et le KV, que les Allemands n'avaient pas d'égal à cette époque. Les nazis possédaient 895 tankettes et 1 039 chars légers sur 3 266 chars. Et seuls 1 146 chars pouvaient être classés comme moyens. Les chars de cale et les chars légers allemands (PZ-II et PZ-III E de fabrication tchèque) étaient nettement inférieurs en termes de caractéristiques techniques et tactiques, même aux chars obsolètes. Chars soviétiques, et le meilleur char moyen allemand de l'époque, le PZ-III J, ne pouvait être comparé au T-34 (il est inutile de parler de comparaison avec le char lourd KV).

La version sur la surprise de l'attaque de la Wehrmacht ne semble pas convaincante. Même si nous sommes d'accord avec la stupidité et la naïveté du parti soviétique, des dirigeants militaires et de Staline personnellement, qui ont catégoriquement ignoré les données des services de renseignement et Services de renseignement occidentaux et après avoir vu le déploiement de trois millions d'armées ennemies aux frontières, alors même alors, avec l'équipement militaire à la disposition des opposants, la surprise de la première frappe pourrait assurer le succès en 1 à 2 jours et une percée à une distance de pas plus de 40 à 50 km. De plus, selon toutes les lois des opérations militaires, les troupes soviétiques en retraite temporaire, profitant de leur avantage écrasant en matière d'équipement militaire, auraient dû littéralement écraser l'agresseur. Mais les événements sur le front de l’Est se sont développés selon un tout autre scénario tragique…

Catastrophe

La science historique soviétique a divisé l'histoire de la guerre en trois périodes. La première période de la guerre, en particulier la campagne d'été de 1941, a été la moins étudiée. On a expliqué avec parcimonie que les succès allemands étaient dus à la surprise de l'attaque et au manque de préparation de l'URSS à la guerre. De plus, comme le disait le camarade Staline dans son rapport (octobre 1941) : « Pour chaque pas plus profond territoire soviétique la Wehrmacht a payé de gigantesques pertes irréparables » (le chiffre de 4,5 millions de tués et de blessés a été avancé ; deux semaines plus tard, dans un éditorial du journal Pravda, ce chiffre des pertes allemandes s'est élevé à 6 millions de personnes). Que s’est-il réellement passé au début de la guerre ?

Dès l'aube du 22 juin, les troupes de la Wehrmacht ont traversé la frontière sur presque toute sa longueur, soit 3 000 km de la Baltique à la mer Noire. L’Armée rouge, armée jusqu’aux dents, est vaincue en quelques semaines et repoussée à des centaines de kilomètres des frontières occidentales. À la mi-juillet, les Allemands occupaient toute la Biélorussie, capturant 330 000 soldats soviétiques, capturant 3 332 chars et 1 809 canons ainsi que de nombreux autres trophées militaires. En près de deux semaines, toute la région baltique a été capturée. En août-septembre 1941, la majeure partie de l'Ukraine était aux mains des Allemands - dans le chaudron de Kiev, les Allemands ont encerclé et capturé 665 000 personnes, capturé 884 chars et 3 718 canons. Début octobre, le groupe d’armées allemand Centre avait atteint presque la périphérie de Moscou. Dans le chaudron près de Viazma, les Allemands ont capturé 663 000 prisonniers supplémentaires.

Selon les données allemandes, scrupuleusement filtrées et clarifiées après la guerre, en 1941 (les 6 premiers mois de la guerre), les Allemands ont capturé 3 806 865 soldats soviétiques, capturé ou détruit 21 000 chars, 17 000 avions, 33 000 canons et 6, 5 millions d’armes légères.

Déclassifié en poste ère soviétique les archives militaires confirment généralement les volumes abandonnés et capturés par l'ennemi équipement militaire. Quant aux pertes humaines, il est très difficile de les calculer en temps de guerre ; d'ailleurs, pour des raisons évidentes, dans la Russie moderne, ce sujet est pratiquement tabou. Et pourtant, une comparaison des données des archives militaires et d'autres documents de cette époque a permis à certains historiens russes en quête de vérité (G. Krivosheev, M. Solonin, etc.) de déterminer avec un degré de précision suffisant qu'en 1941, en plus à la reddition de 3,8 millions de personnes, l'Armée rouge a subi des pertes directes au combat (tuées et décédées des suites de blessures dans les hôpitaux) - 567 mille personnes, blessées et malades - 1314 mille personnes, déserteurs (qui ont échappé à la captivité et au front) - du 1 jusqu'à 1,5 million de personnes et disparus ou blessés, abandonnés lors d'une bousculade - environ 1 million de personnes. Les deux derniers chiffres ont été déterminés à partir d'une comparaison du personnel des unités militaires soviétiques les 22 juin et 31 décembre 1941, en tenant compte de données précises sur le réapprovisionnement en personnel des unités pour cette période.

Au 1er janvier 1942, selon les données soviétiques, 9 147 soldats et officiers allemands furent capturés (415 fois moins que les prisonniers de guerre soviétiques !). Les pertes de main-d'œuvre allemandes, roumaines et hongroises (tuées, disparues, blessées, malades) en 1941 s'élevaient à 918 000 personnes. - la plupart d'entre eux ont eu lieu à la fin de 1941 (cinq fois moins que ce que le camarade Staline avait annoncé dans son rapport).

Ainsi, les premiers mois de la guerre sur le front de l'Est ont conduit à la défaite de l'Armée rouge et presque effondrement complet le système politique et économique créé par les bolcheviks. Comme le montrent les chiffres des pertes humaines, des équipements militaires abandonnés et capturés par l'ennemi. des territoires immenses, l'ampleur de cette catastrophe est sans précédent et dissipe complètement les mythes sur la sagesse de la direction du parti soviétique, le haut professionnalisme du corps des officiers de l'Armée rouge, le courage et le courage des soldats soviétiques et, surtout, le dévouement et l'amour des citoyens ordinaires. Peuple soviétique pour la patrie. L'armée s'est pratiquement effondrée après les premiers coups puissants des unités allemandes, du plus haut parti et leadership militaire sont devenus confus et ont montré leur totale incompétence, le corps des officiers s'est avéré non préparé à des batailles sérieuses et la grande majorité, abandonnant leurs unités et leur équipement militaire, ont fui le champ de bataille ou se sont rendus aux Allemands ; abandonnés par les officiers, les soldats soviétiques démoralisés se rendirent aux nazis ou se cachèrent de l'ennemi.

Les décrets publiés par Staline dans les premières semaines de la guerre, immédiatement après avoir réussi à surmonter le choc de ce terrible désastre, confirment directement le sombre tableau dressé. Déjà le 27 juin 1941, un décret fut signé portant création du fameux détachements de barrage(ZO). En plus des détachements spéciaux existants du NKVD, des ZO existaient dans l'Armée rouge jusqu'à l'automne 1944. Les détachements de barrière, disponibles dans chaque division de fusiliers, étaient situés derrière en unités régulières et ont arrêté ou abattu sur place des soldats fuyant la ligne de front. En octobre 1941, le premier chef adjoint de la direction des départements spéciaux du NKVD, Solomon Milshtein, rapporta au ministre du NKVD Lavrentiy Beria : « … depuis le début de la guerre jusqu'au 10 octobre 1941, les départements spéciaux du NKVD et de ZO ont arrêté 657 364 militaires restés à la traîne et ayant fui le front.» Au total, pendant les années de guerre, selon les données officielles soviétiques, les tribunaux militaires ont condamné 994 000 militaires, dont 157 593 ont été abattus (7 810 soldats ont été abattus dans la Wehrmacht - 20 fois moins que dans l'Armée rouge). Pour capitulation volontaire et collaboration avec les occupants, 23 anciens généraux soviétiques ont été abattus ou pendus (sans compter les dizaines de généraux condamnés aux camps).

Un peu plus tard, des décrets furent signés portant création d'unités pénales, par lesquelles passèrent, selon les données officielles, 427 910 militaires (les unités pénales existèrent jusqu'au 6 juin 1945).

Basé sur des chiffres et des faits réels conservés en Union soviétique et Documents allemands(décrets, rapports secrets, notes, etc.), on peut tirer une conclusion amère : dans aucun autre pays victime de l’agression hitlérienne, il n’y a eu autant de décadence morale, de désertion massive et de coopération avec les occupants qu’en URSS. Par exemple, le nombre de membres des formations militaires d'« assistants volontaires » (les soi-disant hiwi), des unités de police et militaires composées de militaires soviétiques et de civils dépassait, au milieu de 1944, 800 000 personnes. (plus de 150 000 anciens Citoyens soviétiques).

L'ampleur de la catastrophe qui a frappé l'Union soviétique au cours des premiers mois de la guerre a surpris non seulement l'élite soviétique, mais aussi les dirigeants. Pays occidentaux et, dans une certaine mesure, même pour les nazis. En particulier, les Allemands n’étaient pas prêts à « digérer » un tel nombre de prisonniers de guerre soviétiques : à la mi-juillet 1941, le flux de prisonniers de guerre dépassait la capacité de la Wehrmacht à les protéger et à les entretenir. Le 25 juillet 1941, le commandement de l'armée allemande a ordonné la libération massive de prisonniers de plusieurs nationalités. Jusqu'au 13 novembre, en vertu de cet ordre, 318 770 prisonniers de guerre soviétiques (principalement des Ukrainiens, des Biélorusses et des États baltes) avaient été libérés.

L'ampleur catastrophique des défaites des troupes soviétiques, accompagnées de capitulations massives, de désertions et de coopération avec l'ennemi dans les territoires occupés, pose la question des causes de ces phénomènes honteux. Les historiens et politologues libéraux-démocrates notent souvent l’abondance de similitudes entre les deux régimes totalitaires – soviétique et nazi. Mais nous ne devons pas oublier leurs différences fondamentales dans leur attitude envers leur propre peuple. Hitler, arrivé au pouvoir démocratiquement, a sorti l’Allemagne de la dévastation et de l’humiliation d’après-guerre, a éliminé le chômage, construit d’excellentes routes et conquis de nouveaux espaces de vie. Oui, en Allemagne, ils ont commencé à exterminer les Juifs et les Tsiganes, à persécuter les dissidents, à introduire un contrôle strict sur le public et même à vie personnelle les citoyens, mais personne n'a exproprié la propriété privée, n'a pas abattu ou emprisonné massivement les aristocrates, la bourgeoisie et l'intelligentsia, n'a pas forcé les paysans à entrer dans des fermes collectives et n'a pas dépossédé les paysans - le niveau de vie de la grande majorité des Allemands a augmenté. Et surtout, grâce à leurs succès militaires, politiques et économiques, les nazis ont réussi à inculquer à la majorité des Allemands la croyance dans la grandeur et l’invincibilité de leur pays et de leur peuple.

Ceux qui ont capturé Russie tsariste Au pouvoir, les bolcheviks ont détruit la meilleure partie de la société et, ayant trompé presque toutes les couches de la société, ont provoqué la famine et les déportations de leur peuple et ont imposé la collectivisation et l'industrialisation aux citoyens ordinaires, ce qui a gravement brisé le mode de vie habituel et abaissé le niveau de vie. du mode de vie de la majorité des gens ordinaires.

En 1937-1938 Les autorités du NKVD ont arrêté 1 345 000 personnes, dont 681 000 ont été abattues. À la veille de la guerre, en janvier 1941, selon les statistiques officielles soviétiques, 1 930 000 condamnés étaient détenus dans les camps du Goulag et 462 000 autres personnes. étaient en prison et 1 200 000 dans des « colonies spéciales » (total 3 millions 600 000 personnes). C'est pourquoi question rhétorique: « Le peuple soviétique, vivant dans de telles conditions, avec de tels ordres et un tel pouvoir, pourrait-il faire preuve en masse de courage et d'héroïsme dans les batailles avec les Allemands, défendant de sa poitrine la « patrie socialiste, indigène » parti communiste et le sage camarade Staline ? » plane dans l'air, et la différence significative dans le nombre de prisonniers, de déserteurs et d'équipements militaires abandonnés sur le champ de bataille entre les armées soviétique et allemande au cours des premiers mois de la guerre s'explique de manière convaincante par les différents attitude envers leurs citoyens, soldats et officiers en URSS et en Allemagne nazie.

Fracture. Nous ne soutiendrons pas le prix

En octobre 1941, Hitler, anticipant la défaite finale de l'Union soviétique, se préparait à organiser un défilé des troupes allemandes dans la citadelle du bolchevisme - la Place Rouge. Cependant, dès la fin de 1941, les événements au front et à l'arrière commencèrent à évoluer différemment de son scénario.

Les pertes allemandes dans les batailles ont commencé à augmenter, l'aide logistique et alimentaire des alliés (principalement les États-Unis) à l'armée soviétique a augmenté chaque mois et les usines militaires évacuées vers l'Est ont commencé à produire en masse des armes. En ralentissant l'impulsion offensive des unités fascistes, d'abord le dégel d'automne, puis fortes gelées hivers 1941-1942 Mais le plus important est qu'un changement radical s'est progressivement produit dans l'attitude du peuple envers l'ennemi - les soldats, les travailleurs du front intérieur et les citoyens ordinaires qui se sont retrouvés dans les territoires occupés.

En novembre 1941, Staline, dans son rapport à l'occasion du prochain anniversaire de la Révolution d'Octobre, prononça une phrase significative et cette fois absolument véridique : « La politique stupide d'Hitler a fait des peuples de l'URSS les ennemis jurés de l'Allemagne actuelle. .» Ces mots formulent l'un des les raisons les plus importantes transformation de la Seconde Guerre mondiale, à laquelle l'Union soviétique a participé depuis septembre 1939, en Grande Guerre patriotique, dans laquelle le rôle principal est passé au peuple. Obsédé par des idées raciales délirantes, le paranoïaque narcissique Hitler, n'écoutant pas les nombreux avertissements de ses généraux, a déclaré que les Slaves étaient des « sous-humains » qui devaient libérer un espace de vie pour la « race aryenne », et d'abord servir les représentants de la « race aryenne ». race de maître ». Des millions de prisonniers de guerre soviétiques capturés ont été parqués comme du bétail dans de vastes zones ouvertes entourées de barbelés, affamés et exposés au froid. Au début de l'hiver 1941, sur 3,8 millions d'habitants. plus de 2 millions de personnes ont été détruites à cause de ces conditions et de ces traitements. La libération susmentionnée de prisonniers de plusieurs nationalités, commencée à l'initiative du commandement de l'armée le 13 novembre 1941, fut interdite par Hitler personnellement. Toutes les tentatives des structures nationales ou civiles antisoviétiques qui ont collaboré avec les Allemands au début de la guerre (nationalistes ukrainiens, cosaques, baltes, émigrés blancs) de créer des structures étatiques, militaires, publiques ou régionales au moins semi-indépendantes ont été étouffées. le bourgeon. S. Bandera et une partie des dirigeants de l'OUN ont été envoyés dans un camp de concentration. Le système des fermes collectives a été pratiquement préservé ; La population civile a été contrainte de travailler en Allemagne, prise en otage en masse et fusillée au moindre soupçon. Des scènes horribles du génocide des Juifs, des morts massives de prisonniers de guerre, des exécutions d'otages, des exécutions publiques - tout cela devant la population - ont choqué les habitants des territoires occupés. Au cours des six premiers mois de la guerre, aux mains des occupants, selon les estimations les plus conservatrices, 5 à 6 millions de soldats soviétiques sont morts. population civile(dont environ 2,5 millions de personnes - Juifs soviétiques). Pas tellement Propagande soviétique, combien de nouvelles du front, les histoires de ceux qui se sont échappés des territoires occupés et d'autres méthodes de « téléphone sans fil » la rumeur humaine ont convaincu le peuple que le nouvel ennemi menait une guerre inhumaine de destruction totale. Un nombre croissant de citoyens soviétiques ordinaires - soldats, partisans, habitants des territoires occupés et travailleurs du front intérieur - ont commencé à se rendre compte que dans cette guerre, la question était clairement posée : mourir ou gagner. C'est ce qui a transformé la Seconde Guerre mondiale en URSS en Grande Guerre patriotique (populaire).

L'ennemi était fort. L'armée allemande se distinguait par l'endurance et le courage de ses soldats, de bonnes armes et un corps de généraux et d'officiers hautement qualifiés. Des combats acharnés se sont poursuivis pendant encore trois ans et demi, au cours desquels les Allemands ont d'abord remporté des victoires locales. Mais un nombre croissant d’Allemands commençaient à comprendre qu’ils ne pourraient pas contenir cet élan de colère populaire presque universelle. La défaite de Stalingrad, bataille sanglante sur Renflement de Koursk, la croissance du mouvement partisan dans les territoires occupés, qui, d'un mince filet organisé par le NKVD, s'est transformé en résistance populaire massive. Tout cela a produit un changement radical dans la guerre sur le front de l’Est.

Les victoires ont été données à l'Armée rouge au prix fort. Cela a été facilité non seulement par la férocité de la résistance offerte par les fascistes, mais aussi par « l’habileté du commandant ». Commandants soviétiques. Élevé dans l'esprit des glorieuses traditions bolcheviques, selon lesquelles la vie d'un individu, et plus encore simple soldat, ne valait rien, de nombreux maréchaux et généraux dans leur rage carriériste (pour devancer leur voisin et être le premier à signaler la prise rapide d'une autre forteresse, hauteur ou ville) n'ont pas épargné la vie des soldats. On n'a pas encore calculé combien de centaines de milliers de vies de soldats soviétiques ont coûté la « rivalité » des maréchaux Joukov et Konev pour le droit d'être le premier à informer Staline de la prise de Berlin.

À partir de la fin de 1941, la nature de la guerre commença à changer. Les terribles ratios de pertes humaines et militaro-techniques des armées soviétiques et allemandes sont tombés dans l’oubli. Par exemple, si au cours des premiers mois de la guerre, il y avait 415 prisonniers de guerre soviétiques par Allemand capturé, alors depuis 1942, ce ratio s'est approché de un (sur 6,3 millions de soldats soviétiques capturés, 2,5 millions se sont rendus entre 1942 et mai). 1945 ; dans le même temps, 2,2 millions de soldats allemands se rendent. Les gens ont payé pour ça Grande victoire prix terrible - les pertes humaines totales de l'Union soviétique (10,7 millions de pertes au combat et 12,4 millions de civils) pendant la Seconde Guerre mondiale représentaient près de 40 % des pertes des autres pays participant à cette guerre (y compris la Chine, qui n'a perdu que 20 millions de personnes) ). L'Allemagne n'a perdu que 7 millions 260 000 personnes (dont 1,76 million de civils).

Le gouvernement soviétique n'a pas compté les pertes militaires - ce n'était pas rentable pour lui, car vraies dimensions Tout d’abord, les pertes humaines ont illustré de manière convaincante « la sagesse et le professionnalisme » du camarade Staline personnellement et de son parti et de sa nomenklatura militaire.

Le dernier thème de la Seconde Guerre mondiale, plutôt sombre et mal clarifié (encore étouffé non seulement par les historiens post-soviétiques, mais aussi occidentaux), était la question des rapatriés. À la fin de la guerre, environ 5 millions de citoyens soviétiques restaient en vie et se retrouvaient hors de leur patrie (3 millions de personnes dans la zone d'action alliée et 2 millions de personnes dans la zone de l'Armée rouge). Parmi eux, environ 3,3 millions sont des travailleurs d'Ostar. sur 4,3 millions volés par les Allemands pour le travail forcé. Cependant, environ 1,7 million de personnes ont survécu. prisonniers de guerre, y compris ceux qui sont entrés au service militaire ou policier auprès de l'ennemi et les réfugiés volontaires.

Le retour des rapatriés dans leur pays d'origine a été difficile et souvent tragique. Environ 500 000 personnes sont restées à l'Ouest. (tous les dix), beaucoup ont été renvoyés de force. Les alliés qui ne veulent pas gâcher les relations avec l'URSS et lié par la nécessité pour prendre soin de leurs sujets qui se trouvaient dans la zone d'action de l'Armée rouge, ils furent souvent contraints de céder aux Soviétiques dans cette affaire, se rendant compte que bon nombre des rapatriés renvoyés de force seraient fusillés ou finiraient leur vie au Goulag. . En général, les alliés occidentaux ont tenté d'adhérer au principe du retour autorités soviétiques les rapatriés qui ont la citoyenneté soviétique ou qui ont commis des crimes de guerre contre État soviétique ou ses citoyens.

Le thème du « récit ukrainien » de la Seconde Guerre mondiale mérite une discussion particulière. Ni à l’époque soviétique ni à l’époque post-soviétique, ce sujet n’a été sérieusement analysé, à l’exception des querelles idéologiques entre les partisans de « l’histoire non réécrite » pro-soviétique et les adeptes de la tendance nationale-démocrate. Les historiens d’Europe occidentale (au moins les historiens anglais dans le livre mentionné précédemment « La Seconde Guerre mondiale ») estiment les pertes de la population civile de l’Ukraine à 7 millions de personnes. Si nous ajoutons ici environ 2 millions de pertes au combat (proportionnelles à la part de la population de la RSS d'Ukraine dans la population totale de l'URSS), nous obtenons alors un chiffre terrible de pertes militaires de 9 millions de personnes. - cela représente environ 20 % de la population totale de l'Ukraine à cette époque. Aucun des pays participant à la Seconde Guerre mondiale n'a subi des pertes aussi terribles.

En Ukraine, les débats entre hommes politiques et historiens sur l'attitude envers les soldats de l'UPA ne s'arrêtent pas. De nombreux « admirateurs du drapeau rouge » les proclament traîtres à la patrie et collaborateurs des nazis, indépendamment des faits, des documents ou de l’opinion de la jurisprudence européenne. Ces combattants de la « justice historique » ne veulent obstinément pas savoir que l’écrasante majorité des habitants de l’ouest de l’Ukraine, Biélorussie occidentale et les États baltes, qui se sont retrouvés en dehors de la zone de l'Armée rouge en 1945, n'ont pas été remis aux Soviétiques par les alliés occidentaux car, selon le droit international, ils n'étaient pas citoyens de l'URSS et n'avaient pas commis de crimes contre la patrie d'autrui. . Ainsi, sur 10 000 soldats du SS Galicia capturés par les Alliés en 1945, seuls 112 ont été remis aux Soviétiques, malgré la pression sans précédent, presque un ultimatum, de la part des représentants du département du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS pour les affaires de rapatriement. Quant aux simples soldats de l’UPA, ils ont combattu courageusement contre les occupants allemands et soviétiques pour leurs terres et l’Ukraine indépendante. Le comble du cynisme et de la honte est la situation des anciens combattants qui s'est développée dans l'Ukraine moderne, où des dizaines de milliers de véritables héros et soldats de l'UPA ne peuvent pas recevoir le statut d'« anciens combattants », et des centaines de milliers de personnes de 1932 à 1935. nés, faisaient partie des unités spéciales du NKVD, combattaient avec les combattants de l'UPA ou « frères de la forêt" dans les pays baltes avant 1954 ou " ayant obtenu des attestations de participation aux cours des 9-12 ans enfance dans un travail vaillant derrière les lignes ou dans le déminage en avril 1945. objets divers", ont un tel statut.

En conclusion, je voudrais revenir une fois de plus sur le problème de la vérité historique. Vaut-il la peine de raviver la mémoire des héros tombés au combat et de rechercher la vérité ambiguë dans événements tragiques Seconde Guerre mondiale ? Ce n'est pas seulement et pas tellement une question de vérité historique, combien dans le système de « valeurs soviétiques » qui a survécu dans l’espace post-soviétique, y compris en Ukraine. Les mensonges, comme la rouille, rongent non seulement l’histoire, mais aussi tous les aspects de la vie. "L'histoire non réécrite", les héros exagérés, les "drapeaux rouges", les défilés militaires pompeux, les subbotniks léninistes renouvelés, l'hostilité agressive et envieuse envers l'Occident conduisent directement à la préservation de la misérable industrie "soviétique" non réformée, de l'agriculture "ferme collective" improductive, de la " le plus juste » ne diffère pas de l'époque soviétique des procédures judiciaires, du système essentiellement soviétique (« voleurs ») de sélection des dirigeants, de la vaillante police « populaire » et des systèmes « soviétiques » d'éducation et de santé. Le système de valeurs perverties qui subsiste est en grande partie responsable de l'unique syndrome post-soviétique, qui se caractérise par l’échec complet des politiques, économiques et réformes sociales en Russie, en Ukraine et en Biélorussie.

Les 74 années d'histoire de la construction du socialisme en URSS ont montré de manière convaincante l'effondrement total des systèmes politiques et politiques. idées économiques Le marxisme, surtout dans la version bolchevique. Les vingt années d’histoire post-soviétique des États formés sur les ruines de l’empire soviétique ont réfuté une autre thèse, cette fois-ci la thèse philosophique de Marx : « L’existence détermine la conscience ». Il s’est avéré que c’est précisément la conscience historique, politique, économique, sociale et même individuelle (mentalité) pervertie d’une société qui détermine en grande partie sa misérable existence (niveau de vie). Les peuples à qui l’histoire n’enseigne rien (et plus encore ceux qui utilisent un système de valeurs perverti et une fausse histoire étrangère) sont condamnés à rester en marge de l’histoire.

Arsen Martirossian : La conspiration militaire de 1937-1938 n'a pas été complètement déracinée

Hitler, en effet, n’a pas transféré sur le pied de guerre l’industrie allemande et l’industrie des États européens occupés par le Troisième Reich. Ils ont fait les choses plus facilement : ils ont volé les pays occupés. Par exemple, de la seule France, ils ont exporté 5 000 locomotives à vapeur, plus de 5 millions de tonnes de pétrole brut, des centaines de milliers de tonnes de carburant et de lubrifiants, un grand nombre de réservoirs, de voitures et divers autres objectif militaire, matériaux. Les livraisons d’armes, d’équipements et de munitions en provenance de la Tchécoslovaquie occupée ont également joué un rôle colossal. En fait, l’Occident l’a remis à Hitler afin qu’il puisse se préparer le plus rapidement et le mieux possible à une attaque contre l’URSS. À cette époque, le complexe militaro-industriel de la Tchécoslovaquie était l'un des plus grands producteurs d'armes, fournissant ses approvisionnements à plus de 40 % du marché mondial.

Selon les calculs d'Hitler et de ses généraux, le butin aurait dû suffire à la guerre éclair. Après tout, comme les renseignements soviétiques ont pu le documenter, dès le cinquième jour de l’agression, les nazis prévoyaient de capturer Minsk ! Il était prévu de vaincre le groupe frontalier de l'Armée rouge en une semaine et d'organiser un « défilé de la victoire » du Troisième Reich à Moscou quelques mois plus tard. Hélas, une partie considérable de ces projets ont été réalisés.

— Mais selon l'histoire officielle, ils ont eu connaissance de la directive n° 21 presque le jour où elle a été signée...

- Oui, nous l'avons découvert, mais pas tout de suite. La première information selon laquelle Hitler avait accepté un certain plan d’agression arriva fin décembre 1940. De plus, les services de renseignement ont déployé d’énormes efforts pour détailler ces informations. Les principales orientations des attaques, du nombre, de la force de combat, de la stratégie et des tactiques de la Wehrmacht, et bien plus encore, ont été établies. Et entre le 11 et le 21 juin 1941, les services de renseignement soviétiques ont pu nommer 47 fois soit de manière relativement précise, soit de manière absolument fiable, la date et même l'heure du début de l'agression. Pourquoi seulement dans cet intervalle ? Car la date du 22 juin n'est apparue sur papier que le 10 juin sous la forme d'une directive du chef d'état-major Franz Halder.

— Selon la version des historiens « libéraux », Staline n'a pas cru à cette information... Il a même écrit une « résolution » obscène sur le rapport des services de renseignement.

— Staline croyait aux informations des services de renseignement, mais seulement aux informations vérifiées et revérifiées. Et la résolution obscène n’est rien d’autre qu’un faux maladroitement réalisé. En fait, cela est documenté depuis longtemps.

Les questions de guerre et de paix n’impliquent pas de mouvements brusques ni de décisions hâtives. Il y a trop de choses en jeu. Sur la base précisément d'informations vérifiées des services de renseignement, Staline a donné l'ordre de préparer au combat les troupes du premier échelon stratégique le 18 juin 1941. Et avant cela, pendant plus d'un mois, l'armée avait été avertie à plusieurs reprises du début imminent de l'agression allemande. Moscou a envoyé des directives pertinentes, le mouvement des troupes depuis les districts intérieurs a été autorisé et bien plus encore. En général, ils ont tout fait pour offrir à l’agresseur une « rencontre décente ».

Mais le commandement local n'a pas exécuté tous les ordres, ou l'a fait avec une extrême négligence, ce qui, pour les militaires, constitue un crime. Mais il y a eu aussi des faits de trahison directe, par exemple sous la forme d'une annulation directe de l'état de préparation au combat, en particulier dans l'armée de l'air - immédiatement la veille de l'attaque. Même s'ils savaient déjà avec certitude que cela arriverait.

Pire que ça. Alors que la guerre durait déjà depuis plusieurs heures, les Allemands bombardaient nos villes, tuaient des Soviétiques, bombardaient les positions de l'Armée rouge, le commandant du district militaire spécial de Kiev, le général Mikhaïl Kirponos, a interdit de mettre les troupes en état de préparation au combat. jusqu'au milieu de la journée du 22 juin. Et puis il a fait tout son possible pour provoquer un désastre. Front sud-ouest sous la forme de la tragédie du « Chaudron de Kiev ».

— Le général Kirponos mourut alors héroïquement...

« C’est plutôt comme s’il avait simplement reçu une « fessée héroïque ». Il existe un protocole d'identification de son corps, rédigé en novembre 1943 ; il a été publié à l'époque soviétique. Selon la version officielle « héroïque », le cadavre d'un général tombé dans une bataille inégale avec les nazis, à qui les insignes, les ordres, les médailles ont été retirés et tous les documents emportés, a été jeté quelque part dans la forêt, recouvert de branches. et part. Et après quelques années, les « camarades responsables », pour une raison quelconque, ont immédiatement reconnu les restes, qui s'étaient complètement décomposés en deux ans...

Mais il semble que la « conspiration militaire » ait été liquidée en 1937 ?

En 1937-1938, seul le sommet visible fut liquidé, et les deuxième et troisième échelons des conspirateurs ne parvinrent pas au bas de l'échelle. Pour des raisons de sécurité de l’État, Staline a été contraint de mettre fin durement à l’orgie de répression déclenchée par Yezhov, y compris contre l’armée.

L'idée d'un coup d'État en URSS sur fond de défaite militaire était développée dans les plus hauts cercles militaires de l'Union soviétique depuis 1926. En 1935, un rapport du GRU arriva sur le bureau de Staline, dans lequel ce scénario était clairement exposé. Le NKVD a ensuite présenté des preuves pertinentes. C'est pourquoi 1937 a suivi.

En juin 1941, un scénario conçu cinq ans plus tôt se réalise. "Le plan pour la défaite de l'URSS dans la guerre contre l'Allemagne", élaboré par Toukhatchevski et ses complices, a été exposé par le maréchal arrêté en 1937 dans la Loubianka sur 143 pages d'une écriture uniforme. Cependant, plus tôt, en septembre 1936, Jérôme Uborevich avait présenté ce plan en Allemagne. L'ayant reçu, les Allemands fin de l'automne la même année, ils ont organisé un jeu de commandement et d'état-major sur des cartes, au cours duquel Minsk a été capturée au cinquième jour de l'agression encore « virtuelle ».

— Nos gens ont-ils découvert ce jeu ?

- Oui. Le 10 février 1937, ses résultats furent communiqués à Staline. Et en 1939, entre les mains renseignement soviétique l'un des participants à ce jeu a été attrapé - un émigré russe, capitaine d'état-major de l'armée tsariste, le comte Alexandre Nelidov. L'éminent officier du renseignement soviétique Zoya Voskresenskaya a travaillé avec lui. Et il a également confirmé que pendant le match, les nazis avaient pris Minsk le cinquième jour. Et en mai 1941, un agent des renseignements soviétiques, membre de la Chapelle Rouge, Jon Sieg, qui était l'un des dirigeants du carrefour ferroviaire de Berlin, a fourni aux renseignements soviétiques un ordre écrit scellé du haut commandement de la Wehrmacht - le cinquième jour. dès le début des hostilités contre l'URSS, à la tête du nœud ferroviaire de Minsk

— Staline en a-t-il été informé ?

Pourquoi les chefs militaires ont-ils livré leur pays à l’ennemi ? Après tout, les généraux soviétiques bénéficiaient déjà de tous les bienfaits de la vie.

Ils voulaient plus : recevoir pour leur usage personnel une « principauté patrimoniale » coupée de la Russie-URSS démembrée. Imbéciles, ils n’ont pas compris que personne ne leur donnerait rien. Personne n’aime les traîtres ; leur sort est toujours prédéterminé.

— Pouvez-vous parler brièvement du « plan Toukhatchevski » et de la manière dont il a été mis en œuvre en juin 1941 ?

— Toukhatchevski a proposé de déployer les principaux groupements d'armées de couverture, en tenant compte de l'emplacement des zones fortifiées frontalières, de manière à ce qu'ils occupent une position de flanc par rapport aux directions où les attaques ennemies sont les plus probables. Selon son idée, la bataille frontalière devrait se prolonger et durer plusieurs semaines. Cependant, le moindre coup soudain, en particulier celui porté par des forces concentrées sur une section étroite du front de percée, conduisait automatiquement à une tragédie sanglante. C'est exactement ce qui s'est passé le 22 juin 1941.

Pire que ça. Comme Toukhatchevski, le haut commandement de l’Armée rouge, représenté par la « mafia de Kiev » qui s’y était formée, faisait valoir obstinément l’idée que, pour l’état-major allemand, la direction la plus probable de l’attaque principale était l’Ukraine. Autrement dit, la route principale historiquement établie de tous les agresseurs occidentaux - la Biélorussie - a été complètement niée. Timochenko et Joukov ont complètement ignoré la Biélorussie comme direction de l'attaque principale. Tout comme Toukhatchevski, qui, même dans son témoignage écrit à la Loubianka, a indiqué que la direction biélorusse est généralement fantastique.

En termes simples, sachant exactement où et avec quelles forces les Allemands attaqueraient, et espérant même que les Allemands ne changeraient pas d'avis quant à leur coup principal porté à la Biélorussie et aux États baltes, Timochenko et Joukov ont diligemment induit Staline en erreur à ce sujet. Tous deux ont obstinément fait valoir à Staline que les principales forces allemandes s'opposeraient à l'Ukraine et que l'Armée rouge devait donc y maintenir ses forces principales. Même après la guerre, ils ont insisté sur ce point.

Le 22 juin, la tragédie s'est produite exactement selon le scénario traître. Les divisions, corps et armées ont été contraints d’occuper des lignes de défense des dizaines, des centaines et des milliers de fois supérieures à leurs capacités. La division disposait de 30 à 50 à 60 km de ligne de défense, alors que, selon la Charte, elle ne devait pas dépasser 8 à 10 km. Il atteignait 0,1 soldat microscopique (ou plus) pour 1 mètre de ligne de front, même si l'on savait à l'avance que les nazis piétineraient avec une densité allant jusqu'à 4,42 fantassins par mètre de ligne de percée. En termes simples, l'une de nos divisions devait résister à au moins cinq divisions ennemies, voire plus. En conséquence, les nazis littéralement les mots « sortis de nulle part » ont obtenu une supériorité stratégique sans précédent. Et cela sans parler du fait que des failles évidentes ont été créées dans notre système de défense. Le plus grand - 105 km - se trouve dans le district de l'Ouest.

La défense antichar était planifiée exactement de la même manière. Seulement 3 à 5 canons par kilomètre, même s'il était bien connu que même selon les règlements de la Panzerwaffe, ils réaliseraient une percée avec une densité de 20 à 25 véhicules par kilomètre. Mais en fait, au moment où l'agression a commencé, il y avait 30 à 50 chars par 1 km, selon la section du front de percée, et l'état-major général de l'Armée rouge disposait de ces données.

Ce qu’ont fait Timochenko (d’ailleurs le candidat de Toukhatchevski) et Joukov (qui bénéficiait de la faveur particulière d’Ouborévitch) ont été faits par le premier, qui l’a plus tard qualifié de « scénario analphabète pour entrer en guerre ». En fait, il s’agissait d’un plan criminel illégal, non coordonné avec qui que ce soit, censé repousser l’agression.

Quel était exactement le plan de défense de notre pays avant le début du développement de Toukhatchevski ? Et est-ce qu'il a existé ?

— Bien sûr qu’il existait, il a simplement été « remplacé ». Officiellement approuvé par le gouvernement soviétique le 14 octobre 1940, le plan visant à repousser l’agression allemande prévoyait de contenir et de repousser la première frappe de l’agresseur par une défense active et des actions actives pour contraindre les actions de l’ennemi. De plus, une attention centrale a été accordée à la direction Pskov-Minsk. Ceux. Les principales forces allemandes étaient attendues au nord de la Polésie, en Biélorussie et dans les États baltes, et nos principales forces étaient également censées s'y trouver.

Sous couvert d'une défense active, les principales forces devaient être mobilisées et concentrées. Et alors, et seulement si des conditions favorables étaient réunies (!), une transition vers une contre-offensive décisive contre l’ennemi pourrait être réalisée. De plus, selon l'option de déploiement - il y en avait deux, sud et nord - le passage à cette même contre-offensive n'était possible que le 15e ou le 30e jour suivant le début de la mobilisation. Mais pas la contre-offensive immédiate avec nos forces principales en Ukraine contre les forces mineures de l'ennemi - contre les alliés de l'Allemagne, que Joukov et Timochenko ont organisée, ruinant presque tout le groupe frontalier de l'Armée rouge. En particulier troupes de chars, surtout sur le front sud-ouest.

À la suite de leurs actions, compte tenu notamment de l'expansion des entrepôts mobiles jusqu'à la frontière, l'Armée rouge a perdu dès les premiers jours de la guerre 6 millions de fusils sur les 8 millions disponibles au début, des millions d'obus de tous calibres. , des dizaines de milliers de tonnes de nourriture, de carburants et de lubrifiants, ...

Est-ce pour cela qu’il y avait une pénurie d’armes, de munitions et de tout le reste ?

— Exactement, mais ils préfèrent quand même se taire. Souvenez-vous, dans « Les Vivants et les Morts » de Konstantin Simonov, le vieil ouvrier Popkov, regrettant que l'Armée rouge n'ait pas tout, dit : « Oui, je serais le plus cas extrême et j'ai donné cet appartement, j'ai vécu dans une seule pièce, j'aurais vécu d'un huitième de pain, de bouillie, comme pendant la guerre civile, si seulement l'Armée rouge avait tout... » L'ouvrier, comme Simonov lui-même, ne savait pas ce qui s'était réellement passé, pourquoi il y avait une telle pénurie de tout. Et aujourd’hui, peu de gens le savent. Ils se cachent.

Pire que ça. Juste à la veille de la guerre, alors que le mouvement des troupes vers la frontière avait déjà commencé, des exercices d'artillerie ont commencé. L'artillerie antiaérienne et antichar a été déplacée loin vers l'arrière, et l'artillerie lourde, au contraire, vers des terrains d'entraînement proches de la frontière. Le groupe de défense s'est retrouvé sans couverture aérienne et complètement sans défense contre les chars, et l'artillerie lourde a en fait dû être recréée - elle a été instantanément capturée par les Allemands. Pas seulement ça. Juste à la veille de la guerre, l'artillerie a été aveuglée au sens le plus littéral du terme, c'est-à-dire que tout a été supprimé. instruments optiques dans des régiments d'obusiers distincts dans les États baltes et en Biélorussie, sans lesquels il ne peut pas fonctionner, et les a envoyés « en réparation ». Et en même temps, ils les ont immobilisés sous prétexte de remplacer les transports hippomobiles par des transports mécaniques - ils ont enlevé les chevaux, mais ne leur ont pas donné de tracteurs.

Dans les unités de l'Armée de l'Air, notamment dans le district de l'Ouest, juste avant la guerre, la préparation au combat a été annulée et les pilotes ont été autorisés à se reposer. Ils ont même autorisé les vacances ! L’aviation avancée se tenait comme à un défilé, ou plutôt comme une excellente cible. Dans de nombreuses parties de l'armée de l'air, dans la soirée du 21 juin, ils ont reçu l'ordre de retirer les armes et de vidanger le carburant. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi nos pilotes ont commencé à compter leurs actes héroïques avec des béliers ? Oui, parce qu'il n'y avait pas d'armes à bord de leurs avions ; les canons et les mitrailleuses ont été démontés avant le début de la guerre. Soi-disant pour vérification. Et des hommes russes ordinaires sont allés percuter pour arrêter l'ennemi...

-Les gens n'ont pas vraiment vu ça ?

« Ils ont vu, ils ont parlé, ils ont écrit, protestant contre les décisions du commandement supérieur comme étant extrêmement dangereuses. Et après la tragédie, ils ont ouvertement accusé le commandement de trahison. Cette pensée s'est emparée de TOUTE l'armée. C’est avec d’énormes difficultés que nous avons réussi à juguler cette épidémie de méfiance, car il a fallu lutter. Pour ce faire, Staline a dû rapidement mettre certaines personnes contre le mur. Par exemple, on entend toujours le « cri de Iaroslavna » des démocrates et des antistaliniens suite au fait que des généraux innocents de l’armée de l’air ont été abattus en masse. Quoi, ils n’auraient pas dû répondre de leur trahison, qui s’est traduite par l’annulation de l’état de préparation au combat à la veille de la guerre, alors que l’état de préparation au combat avait déjà été officiellement déclaré par le haut commandement avec l’approbation de Staline ? Après tout, les troupes terrestres se sont retrouvées sans couverture aérienne, et personne ne pouvait compter combien d'entre elles sont mortes juste à cause de cela...

L'état-major était dirigé par Georgy Zhukov. Quoi, lui aussi ?... Après tout, le futur « Maréchal de la Victoire » en décembre 1940, lors de jeux de cartes opérationnels et stratégiques, jouant pour les Allemands, a vaincu le commandant en défense du District militaire spécial de l'Ouest, Dmitri Pavlov. .
— Ce n’était pas le cas, c’est un autre mensonge qui a été lancé aux masses, y compris à travers le cinéma, en le film le plus célèbre Youri Ozerov. Mais en réalité, le défenseur Pavlov, agissant dans le cadre de la stratégie défensive « officielle » développée par Boris Shaposhnikov, a gagné contre Joukov. C'est-à-dire qu'il a repoussé l'attaque des « Allemands ».

Les documents décrivant le déroulement de ce jeu ont été déclassifiés il y a plus de 20 ans et sont désormais disponibles, et chacun peut voir ce qui s'est réellement passé alors.

Nous avons survécu et gagné. Que se passe-t-il, les traîtres se sont « rééduqués » et sont devenus les défenseurs de la Patrie ?

— Tout d'abord, Sa Majesté le SOLDAT RUSSE Soviétique, ainsi que ses officiers réfléchis et agissant de manière adéquate qui ont combattu sous le commandement, se sont levés et ont gagné Commandant en chef suprême I.V. Staline - exceptionnel homme d'État, géopoliticien, stratège et diplomate, brillant organisateur et dirigeant d'entreprise.

Et il n’a pas oublié ce qu’ont fait les généraux, comme en témoigne l’enquête spéciale qu’il a lancée le 22 juin sur les causes du désastre (commission du général Pokrovsky).

Voici les cinq fameuses questions que le colonel-général Alexandre Pokrovsky a posées à ses « pupilles » :
Le plan de défense de la frontière nationale a-t-il été communiqué aux troupes, en ce qui les concerne ? quand et qu'a été fait le commandement et l'état-major pour assurer la mise en œuvre de ce plan ?
A quelle heure et selon quel ordre les troupes de couverture ont-elles commencé à atteindre le frontière de l'État et combien d’entre eux ont été déployés avant le déclenchement des hostilités ?
Quand a été reçu l’ordre de mettre les troupes en alerte en rapport avec l’attaque attendue de l’Allemagne nazie dans la matinée du 22 juin ?
Pourquoi la majeure partie de l’artillerie était-elle située dans des centres de formation ?
Dans quelle mesure le quartier général était-il préparé au contrôle des troupes et dans quelle mesure cela a-t-il affecté le déroulement des opérations au cours des premiers jours de la guerre ?

Des questions intéressantes, n'est-ce pas ? Surtout à la lumière de ce dont nous avons parlé. Malheureusement, l’enquête n’était pas terminée à ce moment-là. Quelqu’un a tout fait pour que l’affaire démarre.

Trois quarts de siècle se sont écoulés depuis ces événements. Vaut-il la peine de fouiller le passé, d'exposer les traîtres morts il y a longtemps ?

Martirosyan : Ça vaut le coup. Et il ne s’agit même pas de noms spécifiques. C'est une question de justice historique, d'honnêteté. Staline a fait de Joukov un symbole de victoire. Parce qu'il respectait profondément le peuple russe et comprenait ce qu'il avait dû endurer pendant cette guerre. Bien qu'il sache lui-même très bien que le véritable Suvorov de l'Armée rouge, véritablement le grand maréchal de la Grande Victoire, le commandant le plus brillant, était le plus intelligent et le plus noble Konstantin Rokossovsky. Mais le peuple qui formait l’État en URSS – le grand peuple russe – avait besoin de son propre symbole. Joukov en est donc devenu un, car Rokossovsky a été « déçu » par le cinquième chef d'accusation - il était Polonais.

Mais comment le « Maréchal de la Victoire » a-t-il remercié Staline ? Une lettre adressée à Khrouchtchev en date du 19 mai 1956, dans laquelle il jetait de la boue et calomniait tellement son commandant en chef suprême que même le célèbre trotskyste ouvrier du maïs ne pouvait pas le supporter et expulsa bientôt Joukov du poste de ministre de la Défense. .

Seuls deux maréchaux n'ont pas trahi Staline - Rokossovsky et le créateur de l'aviation soviétique longue portée Maréchal Alexandre Golovanov. Les autres ont imputé toute la responsabilité des événements du 22 juin au leader. Comme s'ils n'avaient rien à voir avec ça. Il n’est pas habituel de se rappeler que Joukov a même proposé de livrer Moscou à ses adversaires...

La génération actuelle devrait TOUT savoir sur cette guerre. Après tout, ils lui disent que nos pères, grands-pères et arrière-grands-pères étaient de vaillants défenseurs de la patrie, qu'ils se sont rendus par millions de leur plein gré et que les « méchants communistes » ne leur ont pas donné d'armes. Beaucoup croient déjà sincèrement que c'est Staline qui est responsable de la tragédie du 22 juin - il n'a pas tenu compte des avertissements du sage Joukov. De nombreux mythes ont surgi, y compris ceux semés par les services de renseignement étrangers.

Le peuple soviétique a mis 27 millions sur l'autel de la Grande Victoire plein de force et des pensées lumineuses pour la vie de nos compatriotes. Et nous ne devons pas l'oublier. C’est pourquoi nous sommes obligés de tout savoir, aussi amère soit-elle. Sinon, nous n'apprendrons rien. Nous devons clairement comprendre avec qui nos glorieux ancêtres ont dû se battre.

1) L'Union soviétique menait une vie paisible, maintenant sa neutralité, et l'armée allemande était mobilisée et armée jusqu'aux dents traîtreusement attaqué un pays épris de paix le 22 juin ;

2) nos chars, nos canons et nos avions sont meilleurs que ceux des Allemands, mais nous en avions très peu, bien moins que l'ennemi.

Ces thèses sont des mensonges cyniques et flagrants, ce qui ne les empêche pas de migrer d’un ouvrage politique et « historique » à un autre. Dans l'un des derniers dictionnaires encyclopédiques soviétiques publiés en URSS en 1986, on lit : « La Seconde Guerre mondiale (1939-1945) a été préparée par les forces de la réaction impérialiste internationale et a commencé comme une guerre entre deux coalitions de puissances impérialistes. Par la suite, tous les États qui luttaient contre les pays du bloc fasciste ont commencé à accepter le caractère d’une guerre juste et antifasciste. qui a finalement été déterminé après l'entrée en guerre de l'URSS(voir Grande Guerre Patriotique 1941-1945).» La thèse sur le peuple soviétique pacifique, le crédule et naïf camarade Staline, qui fut d'abord « rejeté » par les impérialistes britanniques et français, puis ignoblement et traîtreusement trompé par le méchant Hitler, est restée presque inchangée dans l'esprit de nombreux citoyens ordinaires. personnes et dans les travaux des « scientifiques » post-soviétiques de Russie.

Tout au long de son histoire, heureusement relativement courte, l’Union soviétique n’a jamais été un pays épris de paix dans lequel « les enfants dormaient paisiblement ». Ayant échoué dans leur tentative d’attiser les flammes de la révolution mondiale, les bolcheviks ont consciemment parié sur la guerre comme principal outil pour résoudre leurs problèmes politiques et sociaux tant à l’intérieur du pays qu’à l’étranger. Ils sont intervenus dans la plupart des grands conflits internationaux (en Chine, en Espagne, au Vietnam, en Corée, en Angola, en Afghanistan...), aidant les organisateurs de la lutte de libération nationale et le mouvement communiste avec de l'argent, des armes et de soi-disant volontaires. L'objectif principal de l'industrialisation menée dans le pays depuis les années 30 était la création d'un puissant complexe militaro-industriel et d'une Armée rouge bien armée. Et nous devons admettre que cet objectif est peut-être le seul que le gouvernement bolchevique ait réussi à atteindre. Ce n'est pas un hasard si, s'exprimant lors du défilé du 1er mai, qui, selon la tradition « épris de paix », s'est ouvert par un défilé militaire, le commissaire du peuple à la défense K. Vorochilov a déclaré : « Le peuple soviétique sait non seulement comment, mais j’aime aussi me battre !

Le 22 juin 1941, l’URSS « pacifique et neutre » participait déjà à la Seconde Guerre mondiale depuis près de deux ans et y participait en tant que pays agresseur.


Après avoir signé le 23 août le pacte Moloto-Ribbentrop, qui divisait la majeure partie de l'Europe entre Hitler et Staline, l'Union soviétique lança une invasion de la Pologne le 17 septembre 1939. Fin septembre 1939, 51 % du territoire polonais est « réunifié » à l’URSS. Dans le même temps, de nombreux crimes ont été commis contre les soldats de l'armée polonaise, qui a été dévastée par l'invasion allemande et n'a pratiquement pas résisté à certaines parties de l'Armée rouge - Katyn a coûté à elle seule la vie aux Polonais près de 30 000 officiers. Les occupants soviétiques ont commis encore plus de crimes contre les civils, notamment ceux de nationalité polonaise et ukrainienne. Avant le début de la guerre, le gouvernement soviétique des territoires réunifiés avait tenté de chasser la quasi-totalité de la population paysanne (et il s'agit de la grande majorité des habitants de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie) dans des fermes collectives et d'État, offrant ainsi une alternative « volontaire » : " ferme collective ou Sibérie" Déjà en 1940, de nombreux trains transportant des Polonais, des Ukrainiens et, un peu plus tard, des Lituaniens, des Lettons et des Estoniens déportés se sont rendus en Sibérie. La population ukrainienne de l'Ukraine occidentale et de la Bucovine, qui au début (en 1939-40) accueillit massivement les soldats soviétiques avec des fleurs, dans l'espoir d'être libérée de l'oppression nationale (respectivement des Polonais et des Roumains), connut tous les plaisirs des autorités soviétiques. Il n’est donc pas du tout surprenant qu’en 1941 les Allemands aient déjà été accueillis ici avec des fleurs.

Le 30 novembre 1939, l'Union soviétique déclencha une guerre avec la Finlande, pour laquelle elle fut reconnue comme agresseur et expulsée de la Société des Nations. Cette « guerre inconnue », étouffée de toutes les manières possibles par la propagande soviétique, constitue une honte indélébile pour la réputation du Pays des Soviets. Sous le prétexte farfelu d’un danger militaire mythique, les troupes soviétiques envahirent le territoire finlandais. « Effacez les aventuriers finlandais de la surface de la terre ! Le moment est venu de détruire l’ignoble crotte de nez qui ose menacer l’Union soviétique !« - c'est ce qu'écrivaient les journalistes à la veille de cette invasion dans le principal journal du parti « Pravda ». Je me demande quel genre de menace militaire pour l'URSS cette « crotte de nez » pourrait représenter avec une population de 3,65 millions de personnes et une armée mal armée de 130 000 personnes.

Parlons maintenant d’une autre thèse de Staline : « L’histoire ne nous a pas donné assez de temps et nous n’avons pas eu le temps de nous mobiliser et de nous préparer techniquement à une attaque perfide. » C'est un mensonge.

L'affirmation selon laquelle, en juin 1941, l'Allemagne a secrètement rassemblé des troupes et du matériel militaire jusqu'aux frontières de l'URSS, offrant ainsi un avantage significatif en matière de matériel militaire et préparant une attaque surprise perfide contre un pays pacifique, est également fausse. Selon des données allemandes, confirmées par les historiens militaires européens ( voir « Seconde Guerre mondiale », éd. R. Holmes, 2010, Londres), le 22 juin 1941, une armée de trois millions de soldats allemands, hongrois et roumains se préparait à une attaque contre l'Union soviétique, qui disposait de quatre groupes de chars avec 3266 chars et 22 groupes aériens de chasse (66 escadrons), dont 1036 avions.

La version sur la surprise de l'attaque de la Wehrmacht ne semble pas convaincante. Même si nous sommes d'accord avec la stupidité et la naïveté du parti et des dirigeants militaires soviétiques et de Staline personnellement, qui ont catégoriquement ignoré les données des services de renseignement et les services de renseignement occidentaux et ont négligé le déploiement d'une armée ennemie forte de trois millions d'hommes aux frontières, alors même dans ce cas, avec l'équipement militaire à la disposition des adversaires, la surprise de la première frappe pourrait assurer le succès en un à deux jours et une percée sur une distance ne dépassant pas 40 à 50 km. En outre, conformément à toutes les lois des opérations militaires, les troupes soviétiques en retraite temporaire, utilisant leur avantage écrasant en équipement militaire, ils étaient censés écraser littéralement l'agresseur. Mais les événements sur le front de l’Est se sont développés selon un tout autre scénario tragique…

La science historique soviétique a divisé l'histoire de la guerre en trois périodes. La première période de la guerre, en particulier la campagne d'été de 1941, a été la moins étudiée. On a expliqué avec parcimonie que les succès allemands étaient dus à la surprise de l'attaque et au manque de préparation de l'URSS à la guerre. En outre, comme le disait le camarade Staline dans son rapport (octobre 1941) : « Pour chaque pas en profondeur sur le territoire soviétique, la Wehrmacht payait de gigantesques pertes irréparables » (le chiffre était de 4,5 millions de tués et de blessés, deux semaines plus tard dans In). un éditorial du journal Pravda, ce chiffre des pertes allemandes s'élève à 6 millions de personnes). Que s’est-il réellement passé au début de la guerre ?

Dès l'aube du 22 juin, les troupes de la Wehrmacht ont traversé la frontière sur presque toute sa longueur, soit 3 000 km de la Baltique à la mer Noire. L’Armée rouge, armée jusqu’aux dents, est vaincue en quelques semaines et repoussée à des centaines de kilomètres des frontières occidentales. À la mi-juillet, les Allemands occupaient toute la Biélorussie, capturant 330 000 soldats soviétiques, capturant 3 332 chars et 1 809 canons ainsi que de nombreux autres trophées militaires. En près de deux semaines, toute la région baltique a été capturée. En août-septembre 1941, la majeure partie de l'Ukraine était aux mains des Allemands - dans le chaudron de Kiev, les Allemands ont encerclé et capturé 665 000 personnes, capturé 884 chars et 3 718 canons. Début octobre, le groupe d’armées allemand Centre avait atteint presque la périphérie de Moscou. Dans le chaudron près de Viazma, les Allemands ont capturé 663 000 prisonniers supplémentaires.

Selon les données allemandes, scrupuleusement filtrées et clarifiées après la guerre, en 1941 (les 6 premiers mois de la guerre), les Allemands capturèrent 3806865 soldats soviétiques, capturé ou détruit 21 000 chars, 17 000 avions, 33 000 canons et 6,5 millions d'armes légères.

Les archives militaires déclassifiées à l'époque post-soviétique confirment généralement le volume de matériel militaire abandonné et capturé par l'ennemi. Quant aux pertes humaines, il est très difficile de les calculer en temps de guerre ; d'ailleurs, pour des raisons évidentes, dans la Russie moderne, ce sujet est pratiquement tabou. Et pourtant, une comparaison des données des archives militaires et d'autres documents de cette époque a permis à certains historiens russes en quête de vérité (G. Krivosheev, M. Solonin, etc.) de déterminer avec un degré de précision suffisant qu'en 1941. à l'exception de se rendre 3,8 millions de personnes, L'Armée rouge a subi des pertes directes au combat (tuées et décédées des suites de leurs blessures dans les hôpitaux) - 567 mille personnes, blessés et malades - 1314 mille personnes, déserteurs (qui ont échappé à la captivité et au front) - de 1 à 1,5 millions de personnes. et disparus ou blessés, abandonnés lors d'une bousculade - environ 1 million de personnes Les deux derniers chiffres ont été déterminés à partir d'une comparaison du personnel des unités militaires soviétiques les 22 juin et 31 décembre 1941, en tenant compte de données précises sur le réapprovisionnement en personnel des unités pour cette période.

Le 1er janvier 1942, selon les données soviétiques, 9 147 soldats et officiers allemands furent capturés ( 415 fois moins de prisonniers de guerre soviétiques !). Les pertes de main-d'œuvre allemandes, roumaines et hongroises (tuées, disparues, blessées, malades) en 1941 s'élevaient à 918 000 personnes. - la plupart d'entre eux se sont produits à la fin de 1941 ( cinq fois moins que ce que le camarade Staline annonçait dans son rapport).

Ainsi, les premiers mois de la guerre sur le front de l’Est ont conduit à la défaite de l’Armée rouge et à l’effondrement presque complet du système politique et économique créé par les bolcheviks. Comme le montrent les chiffres des pertes humaines, du matériel militaire abandonné et des vastes territoires conquis par l'ennemi, l'ampleur de cette catastrophe est sans précédent et dissipe complètement les mythes sur la sagesse de la direction du parti soviétique, le haut professionnalisme du corps des officiers de l'Armée rouge, le courage et le courage des soldats soviétiques et, plus important encore, la générosité et l'amour pour la patrie des Soviétiques ordinaires. L'armée s'est pratiquement effondrée après les premiers coups puissants des unités allemandes, le sommet du parti et la direction militaire sont devenus confus et ont montré leur totale incompétence, le corps des officiers s'est avéré non préparé pour des batailles sérieuses et la grande majorité a abandonné ses unités et son équipement militaire. , a fui le champ de bataille ou s'est rendu aux Allemands ; abandonnés par les officiers, les soldats soviétiques démoralisés se rendirent aux nazis ou se cachèrent de l'ennemi.

Les décrets publiés par Staline dans les premières semaines de la guerre, immédiatement après avoir réussi à surmonter le choc de ce terrible désastre, confirment directement le sombre tableau dressé. Déjà le 27 juin 1941, un décret fut signé portant création du fameux détachements de barrage (ZO). En plus de l'existant détachements spéciaux du NKVD, ZO existait dans l'Armée rouge jusqu'à l'automne 1944. Des détachements de barrière, disponibles dans chaque division de fusiliers, étaient situés derrière les unités régulières et arrêtaient ou fusillaient sur place les soldats fuyant la ligne de front. En octobre 1941, le 1er chef adjoint de la Direction des départements spéciaux du NKVD, Solomon Milshtein, rapporta au ministre du NKVD Lavrentiy Beria : « … depuis le début de la guerre jusqu'au 10 octobre 1941, les départements spéciaux du NKVD et ZO a arrêté 657 364 militaires qui sont restés à la traîne et ont fui le front. Au total, pendant les années de guerre, selon les données officielles soviétiques, les tribunaux militaires ont condamné 994 mille militaires, dont 157593 - tir(7 810 soldats ont été abattus dans la Wehrmacht - 20 fois moins que dans l'Armée rouge). Pour capitulation volontaire et coopération avec les occupants, il a été abattu ou 23 anciens généraux soviétiques pendus(sans compter les dizaines de généraux condamnés aux peines de camp).

Un peu plus tard, des décrets furent signés portant création unités pénales, par lequel, selon les données officielles, ils sont passés 427910 militaires(les unités pénales existèrent jusqu'au 6 juin 1945).

Basé sur chiffres et faits réels conservés dans les documents soviétiques et allemands(décrets, rapports secrets, notes, etc.), on peut tirer une conclusion amère : dans aucun pays victime de l’agression hitlérienne, il n’y a eu autant de décadence morale, de désertion massive et de coopération avec les occupants qu’en URSS. Par exemple, le nombre d'effectifs des formations militaires d'« assistants volontaires » (les soi-disant hiwi), des unités de police et militaires du personnel militaire soviétique et des civils dépassait à la mi-1944 800 mille personnes(seuls les SS ont servi plus 150 mille anciens citoyens soviétiques).

L’ampleur de la catastrophe qui a frappé l’Union soviétique au cours des premiers mois de la guerre a surpris non seulement l’élite soviétique, mais aussi les dirigeants des pays occidentaux et, dans une certaine mesure, même les nazis. En particulier, les Allemands n’étaient pas prêts à « digérer » un tel nombre de prisonniers de guerre soviétiques : à la mi-juillet 1941, le flux de prisonniers de guerre dépassait la capacité de la Wehrmacht à les protéger et à les entretenir. Le 25 juillet 1941, le commandement de l'armée allemande a ordonné la libération massive de prisonniers de plusieurs nationalités. Le 13 novembre, conformément à cet ordre, il a été libéré 318 770 prisonniers de guerre soviétiques (principalement des Ukrainiens, des Biélorusses et des États baltes).

L'ampleur catastrophique des défaites des troupes soviétiques, accompagnées de capitulations massives, de désertions et de coopération avec l'ennemi dans les territoires occupés, pose la question des causes de ces phénomènes honteux. Les historiens et politologues libéraux-démocrates notent souvent l’abondance de similitudes entre les deux régimes totalitaires – soviétique et nazi. Mais nous ne devons pas oublier leurs différences fondamentales dans attitude envers son propre peuple. Hitler, arrivé au pouvoir démocratiquement, a sorti l’Allemagne de la dévastation et de l’humiliation d’après-guerre, a éliminé le chômage, construit d’excellentes routes et conquis de nouveaux espaces de vie. Oui, en Allemagne, ils ont commencé à exterminer les Juifs et les Tsiganes, à persécuter les dissidents, à introduire le contrôle le plus sévère sur la vie publique et même personnelle des citoyens, mais personne n'a exproprié la propriété privée, n'a pas abattu ni emprisonné massivement les aristocrates, la bourgeoisie et l'intelligentsia. , ne les a pas forcés à entrer dans des fermes collectives et n'a pas dépossédé les paysans - Le niveau de vie de la grande majorité des Allemands a augmenté. Et surtout, grâce à leurs succès militaires, politiques et économiques, les nazis ont réussi à inculquer à la majorité des Allemands la croyance dans la grandeur et l’invincibilité de leur pays et de leur peuple.

Les bolcheviks, qui ont pris le pouvoir dans la Russie tsariste, ont détruit la meilleure partie de la société et, ayant trompé presque toutes les couches de la société, ont amené à leurs peuples famines et déportations, et pour les citoyens ordinaires - collectivisation et industrialisation forcées, qui ont gravement brisé le mode de vie habituel et abaissé le niveau de vie de la majorité des gens ordinaires.

En 1937-1938 a été arrêté par les autorités du NKVD 1345 mille personnes, dont 681 mille - coup. À la veille de la guerre, en janvier 1941, selon les statistiques officielles soviétiques, 1 930 000 condamnés étaient détenus dans les camps du Goulag et 462 000 autres personnes. étaient en prison et 1 200 000 dans des « colonies spéciales » (total 3 millions 600 000 personnes). D’où la question rhétorique : « Le peuple soviétique, vivant dans de telles conditions, sous de tels ordres et sous un tel pouvoir, pourrait-il faire preuve en masse de courage et d’héroïsme dans les batailles contre les Allemands, en défendant de toutes ses forces la « patrie socialiste, son parti communiste natal et le sage camarade Staline ? - est suspendu dans les airs, et la différence significative dans le nombre de prisonniers, de déserteurs et de matériel militaire abandonnés sur le champ de bataille entre les armées soviétique et allemande au cours des premiers mois de la guerre s'explique de manière convaincante par des attitudes différentes envers son citoyens, soldats et officiers de l’URSS et de l’Allemagne nazie.

Fracture.
Nous ne soutiendrons pas le prix

En octobre 1941, Hitler, anticipant la défaite finale de l'Union soviétique, se préparait à organiser un défilé des troupes allemandes dans la citadelle du bolchevisme - la Place Rouge. Cependant, dès la fin de 1941, les événements au front et à l'arrière commencèrent à évoluer différemment de son scénario.

Les pertes allemandes dans les batailles ont commencé à augmenter, l'aide logistique et alimentaire des alliés (principalement les États-Unis) à l'armée soviétique a augmenté chaque mois et les usines militaires évacuées vers l'Est ont commencé à produire en masse des armes. D’abord, le dégel de l’automne, puis les fortes gelées de l’hiver 1941-1942, contribuèrent à ralentir l’élan offensif des unités fascistes. Mais le plus important est qu'un changement radical s'est progressivement produit dans l'attitude du peuple envers l'ennemi - les soldats, les travailleurs du front intérieur et les citoyens ordinaires qui se sont retrouvés dans les territoires occupés.

En novembre 1941, Staline, dans son rapport à l'occasion du prochain anniversaire de la Révolution d'Octobre, prononça une phrase significative et cette fois absolument véridique : « La politique stupide d'Hitler a fait des peuples de l'URSS les ennemis jurés de l'Allemagne d'aujourd'hui." Ces mots formulent l'une des raisons les plus importantes de la transformation de la Seconde Guerre mondiale, à laquelle l'Union soviétique a participé depuis septembre 1939, dans la Grande Guerre Patriotique, dans laquelle le rôle principal est passé au peuple. Obsédé par des idées raciales délirantes, le paranoïaque narcissique Hitler, n'écoutant pas les nombreux avertissements de ses généraux, a déclaré que les Slaves étaient des « sous-humains » qui devaient libérer un espace de vie pour la « race aryenne », et d'abord servir les représentants de la « race aryenne ». race de maître ». Des millions de prisonniers de guerre soviétiques capturés ont été parqués comme du bétail dans de vastes zones ouvertes entourées de barbelés, affamés et exposés au froid. Au début de l'hiver 1941, sur 3,8 millions d'habitants. plus de 2 millions de personnes ont été détruites à cause de ces conditions et de ces traitements. La libération susmentionnée de prisonniers de plusieurs nationalités, commencée à l'initiative du commandement de l'armée le 13 novembre 1941, fut personnellement interdite par Hitler. Toutes les tentatives des structures nationales ou civiles antisoviétiques qui ont collaboré avec les Allemands au début de la guerre (nationalistes ukrainiens, cosaques, baltes, émigrés blancs) de créer des structures étatiques, militaires, publiques ou régionales au moins semi-indépendantes ont été étouffées. le bourgeon. S. Bandera et une partie des dirigeants de l'OUN ont été envoyés dans un camp de concentration. Le système des fermes collectives a été pratiquement préservé ; La population civile a été contrainte de travailler en Allemagne, prise en otage en masse et fusillée au moindre soupçon. Des scènes horribles du génocide des Juifs, des morts massives de prisonniers de guerre, des exécutions d'otages, des exécutions publiques - tout cela devant la population - ont choqué les habitants des territoires occupés. Au cours des six premiers mois de la guerre, selon les estimations les plus conservatrices, 5 à 6 millions de civils soviétiques sont morts aux mains des occupants (dont environ 2,5 millions de Juifs soviétiques). Ce n’est pas tant la propagande soviétique que les nouvelles du front, les histoires de ceux qui ont fui les territoires occupés et d’autres méthodes de « téléphone sans fil » qui ont convaincu la population que le nouvel ennemi menait une guerre inhumaine de destruction complète. Un nombre croissant de citoyens soviétiques ordinaires - soldats, partisans, habitants des territoires occupés et travailleurs du front intérieur - ont commencé à se rendre compte que dans cette guerre, la question était clairement posée : mourir ou gagner. C'est ce qui a transformé la Seconde Guerre mondiale en URSS en Grande Guerre patriotique (populaire).

L'ennemi était fort. L'armée allemande se distinguait par l'endurance et le courage de ses soldats, de bonnes armes et un corps de généraux et d'officiers hautement qualifiés. Des combats acharnés se sont poursuivis pendant encore trois ans et demi, au cours desquels les Allemands ont d'abord remporté des victoires locales. Mais un nombre croissant d’Allemands commençaient à comprendre qu’ils ne pourraient pas contenir cet élan de colère populaire presque universelle. La défaite de Stalingrad, la bataille sanglante des Ardennes de Koursk, la croissance du mouvement partisan dans les territoires occupés, qui, à partir d'un mince filet organisé par le NKVD, s'est transformé en une résistance populaire massive. Tout cela a produit un changement radical dans la guerre sur le front de l’Est.

Les victoires ont été données à l'Armée rouge au prix fort. Cela a été facilité non seulement par la férocité de la résistance offerte par les fascistes, mais aussi par la « compétence commandante » des commandants soviétiques. Élevés dans l'esprit des glorieuses traditions bolcheviques, selon lesquelles la vie d'un individu, et surtout d'un simple soldat, ne valait rien, de nombreux maréchaux et généraux dans leur rage carriériste (devancer leur prochain et être le premier à signaler la prise rapide d'une autre forteresse, hauteur ou ville) n'ont pas épargné leur vie de soldat. On n'a pas encore calculé combien de centaines de milliers de vies de soldats soviétiques ont coûté la « rivalité » des maréchaux Joukov et Konev pour le droit d'être le premier à informer Staline de la prise de Berlin.

À partir de la fin de 1941, la nature de la guerre commença à changer. Les terribles ratios de pertes humaines et militaro-techniques des armées soviétiques et allemandes sont tombés dans l’oubli. Par exemple, si au cours des premiers mois de la guerre, il y avait 415 prisonniers de guerre soviétiques par Allemand capturé, alors depuis 1942, ce ratio s'est approché de un (sur 6,3 millions de soldats soviétiques capturés, 2,5 millions se sont rendus entre 1942 et mai). 1945 ; dans le même temps, 2,2 millions de soldats allemands se rendent. Le peuple a payé un prix terrible pour cette Grande Victoire - les pertes humaines totales de l'Union soviétique (10,7 millions de pertes au combat et 12,4 millions de civils) pendant la Seconde Guerre mondiale s'élevaient à près de 40 % des pertes des autres pays participants à cette guerre (en prenant sans compter la Chine, qui n'a perdu que 20 millions de personnes). L'Allemagne n'a perdu que 7 millions 260 000 personnes (dont 1,76 million de civils).

Le gouvernement soviétique n'a pas compté les pertes militaires - ce n'était pas rentable pour lui, car l'ampleur réelle des pertes, principalement humaines, illustrait de manière convaincante « la sagesse et le professionnalisme » du camarade Staline personnellement et de son parti et de sa nomenklatura militaire.

Le dernier thème de la Seconde Guerre mondiale, plutôt sombre et mal clarifié (encore étouffé non seulement par les historiens post-soviétiques, mais aussi occidentaux), était la question des rapatriés. À la fin de la guerre, environ 5 millions de citoyens soviétiques restaient en vie et se retrouvaient hors de leur patrie (3 millions de personnes dans la zone d'action alliée et 2 millions de personnes dans la zone de l'Armée rouge). Parmi eux, environ 3,3 millions de personnes sont des travailleurs d'Ostar. sur 4,3 millions volés par les Allemands pour le travail forcé. Cependant, environ 1,7 million de personnes ont survécu. prisonniers de guerre, y compris ceux qui sont entrés au service militaire ou policier auprès de l'ennemi et les réfugiés volontaires.

Le retour des rapatriés dans leur pays d'origine a été difficile et souvent tragique. Environ 500 000 personnes sont restées à l'Ouest. (tous les dix), beaucoup ont été renvoyés de force. Les Alliés, qui ne voulaient pas gâcher les relations avec l'URSS et étaient tenus par la nécessité de prendre soin de leurs sujets qui se trouvaient dans la zone d'action de l'Armée rouge, ont souvent été contraints de céder aux Soviétiques sur cette question, réalisant que de nombreux rapatriés renvoyés de force seraient abattus ou finiraient leur vie dans le Goulag. En général, les alliés occidentaux ont tenté d'adhérer au principe du renvoi aux autorités soviétiques des rapatriés possédant la citoyenneté soviétique ou ayant commis des crimes de guerre contre l'État soviétique ou ses citoyens.

Le thème du « récit ukrainien » de la Seconde Guerre mondiale mérite une discussion particulière. Ni à l’époque soviétique ni à l’époque post-soviétique, ce sujet n’a été sérieusement analysé, à l’exception des querelles idéologiques entre les partisans de « l’histoire non réécrite » pro-soviétique et les adeptes de la tendance nationale-démocrate. Les historiens d’Europe occidentale (au moins les historiens anglais dans le livre mentionné précédemment « La Seconde Guerre mondiale ») estiment les pertes de la population civile de l’Ukraine à 7 millions de personnes. Si nous ajoutons ici environ 2 millions de pertes au combat (proportionnelles à la part de la population de la RSS d'Ukraine dans la population totale de l'URSS), nous obtenons alors un chiffre terrible de pertes militaires de 9 millions de personnes. - cela représente environ 20 % de la population totale de l'Ukraine à cette époque. Aucun des pays participant à la Seconde Guerre mondiale n'a subi des pertes aussi terribles.

En Ukraine, les débats entre hommes politiques et historiens sur l'attitude envers les soldats de l'UPA ne s'arrêtent pas. De nombreux « admirateurs du drapeau rouge » les proclament traîtres à la patrie et collaborateurs des nazis, indépendamment des faits, des documents ou de l’opinion de la jurisprudence européenne. Ces combattants de la « justice historique » ne veulent obstinément pas savoir que l’écrasante majorité des habitants de l’Ukraine occidentale, de la Biélorussie occidentale et des États baltes, qui se sont retrouvés en dehors de la zone de l’Armée rouge en 1945, n’ont pas été livrés aux Soviétiques par les Soviétiques. Alliés occidentaux parce que, selon le droit international, ils n’étaient pas citoyens de l’URSS et n’avaient pas commis de crimes contre la patrie d’autrui. Ainsi, sur 10 000 soldats du SS Galicia capturés par les Alliés en 1945, seulement 112 personnes, malgré la pression sans précédent, presque un ultimatum, de la part des représentants de la Direction des affaires de rapatriement du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS. Quant aux simples soldats de l’UPA, ils ont combattu courageusement contre les occupants allemands et soviétiques pour leurs terres et l’Ukraine indépendante.

En conclusion, je voudrais revenir une fois de plus sur le problème de la vérité historique. Vaut-il la peine de raviver la mémoire des héros tombés au combat et de rechercher la vérité ambiguë sur les événements tragiques de la Seconde Guerre mondiale ?