Pourquoi Staline a déporté les peuples baltes. Guerre des frères de la forêt

Pour comprendre à quel point de tels baisers sont appropriés de la part des autorités régionales de Sibérie et des militants civils de Lettonie et de Lituanie, il est nécessaire de découvrir la validité de la répression soviétique contre les déportés en 1941.
L'un des reproches des historiens lituaniens à l'égard de l'Union soviétique est que les déportations ont été préparées deux ans avant leur début, c'est-à-dire avant que la Lituanie ne rejoigne l'URSS. Dans ce cas, les chercheurs se réfèrent à l'ordonnance NKVD n° 001223 du 11 octobre 1939. Cependant, le véritable ordre n° 001223 a été considéré comme l'instruction d'expulsion propagée par les Allemands en 1941, signée par le commissaire adjoint du peuple à la sécurité de l'État Serov en juin 1941 (Myllyniemi S. Die baltische Krise 1938 - 1941. Stuttgart, 1979. S. 80-81). Même s’il a reconnu son erreur, personne n’a abandonné l’idée de préparer l’expulsion à l’avance. L'instruction n° 001223 parlait de prendre en compte « l'élément antisoviétique », tandis que des historiens partiaux disent qu'il s'agit d'une préparation. Cependant, dans le contenu de ce document, il n’y a pas un mot sur les préparatifs de représailles contre les « éléments antisoviétiques » enregistrés. ( Texte intégral L'ordonnance NKVD n° 001223 du 11 octobre 1939 peut être lue dans le recueil de documents d'A.R. Dyukov « À la veille de l'Holocauste », p. La responsabilisation des citoyens déloyaux était une pratique courante dans les services de renseignement de l’époque.

Alexandre Doukov

Les véritables listes de déportés n'ont commencé à être dressées qu'en mai 1941, sur le terrain de la comparution de « Instruction du NKGB de l'URSS au commissaire du peuple à la sécurité de l'État de la RSS de Lituanie sur la préparation d'une opération de nettoyage du territoire de la république. de l'antisoviétique, criminel et social élément dangereux", signé par le commissaire à la sécurité de l'État Merkulov le 19 mai 1941.
DANS dernier article J'ai déjà noté qu'à la veille de la guerre en Lituanie, sous la direction des services de renseignement du Troisième Reich, s'est formée la structure antisoviétique LFA (Front des militants lituaniens), qui a organisé des pogroms de Juifs et commis de terribles atrocités. Mais outre la LFA, d’autres structures antiétatiques se forment également dans la région.
Ainsi, dans le message spécial du commissaire du peuple aux affaires intérieures de la RSS de Lituanie, A.A. Guzyavichyus sur les mesures prises pour lutter contre les manifestations de la « contre-révolution polonaise » dans la ville. À Vilnius, à la veille du Jour de l'Indépendance polonaise, au plus tard le 11 novembre, on dit que l'activité des nationalistes polonais s'est intensifiée et il est proposé d'organiser une série d'événements.
En outre, l'historien Dyukov dans la collection ci-dessus cite un certain nombre de documents du NKVD qui prouvent activité élevée Services de renseignement allemands sur le territoire de la Lituanie. Le projet de recrutement de nationalistes lituaniens et d'activistes antisoviétiques est décrit en détail (voir Rapport spécial du NKVD de la RSS de Lituanie sur le cas d'A. Sushinskas. 18 novembre 1940, page 53).

En novembre 1940 ancien ambassadeur La Lituanie en Allemagne a été organisée par le même LFA à Berlin. Avec le soutien des services spéciaux fascistes, l'organisation de Rolls s'est déroulée à un rythme effréné, comme le notent les documents du NKGB : « Des responsables de la police criminelle politique qui ont fui illégalement à travers la frontière, ainsi que anciens officiers armée lituanienne, sont utilisés à des fins de renseignement par les agences de renseignement allemandes. Cette catégorie de personnes recrute des parents, collègues et connaissances restés sur le territoire de la RSS de Lituanie et prend également des mesures pour établir des contacts avec les agents qu'elles ont recrutés au cours de leur travail dans la police politique et renseignement militaire» (extrait du rapport du chef du NKGB de Lituanie P. Gladkov à Moscou, mars 1941). Fin mars, le NKGB lituanien a reçu un tract de la LFA affirmant qu'à la veille de la guerre entre l'Allemagne et l'URSS, cette organisation clandestine préparerait un soulèvement armé. A cette époque (le 24 mars), le centre de coordination du LFA à Berlin préparait le document « Instructions pour la libération de la Lituanie ». Voici quelques lignes de cette instruction :

«..L'Allemagne, à notre connaissance, s'apprête à se présenter à l'Est de l'Europe comme la libératrice de ces peuples, c'est-à-dire s'est fixé pour objectif de diviser la Russie soviétique en un certain nombre d'États sous protectorat allemand. Pour les peuples qui acceptent cela, des perspectives s’ouvrent pour se créer un avenir meilleur. Et ceux qui décident de résister sont menacés par le sabre allemand. Dans de telles conditions, tous les peuples mentionnés n’auront d’autre choix que de suivre la voie dictée par les circonstances du moment…
… Il faut s'efforcer en Lituanie de s'organiser si secrètement qu'après le début de l'offensive des troupes allemandes contre l'Armée rouge, un soulèvement général éclate spontanément dans tout le pays. Son objectif est de prendre en main l'appareil gouvernemental du pays et de mettre les Allemands devant le fait accompli, ce qu'ils voulaient et avec lequel ils devront plus tard compter.

...Pour la maturation idéologique du peuple lituanien, il est nécessaire de renforcer les actions anticommunistes et anti-juives... Il est très important de se débarrasser des Juifs de temps en temps. Il est donc nécessaire de créer dans le pays une atmosphère si difficile contre les Juifs qu’aucun Juif n’oserait admettre l’idée que dans la nouvelle Lituanie, il pourrait encore avoir le moindre droit ou la possibilité de vivre. L’objectif est de forcer tous les Juifs à fuir la Lituanie avec les Russes rouges. Plus ils disparaîtront de Lituanie à cette occasion, plus il sera facile de s'en débarrasser complètement par la suite.»

L'ambassadeur de Lituanie en Allemagne, futur chef du Front des militants lituaniens, le colonel Kazys Skirpa (en arrière-plan au centre) et Adolf Hitler. avril 1939

Les instructions sont assez volumineuses et détaillées. Il représente à la fois un document organisationnel et un manifeste idéologique au contenu nazi. L’aide aux fascistes allemands qui avancent est clairement déclarée :

« Lorsqu'on crée des obstacles au retrait de l'Armée rouge et des transports russes, il faut éviter les grandes explosions, et surtout ne pas détruire les ponts. Au contraire, faites des efforts pour les protéger afin qu'ils ne soient pas détruits par les Rouges, car ils seront très nécessaires à ceux qui avancent. à l'armée allemande, notamment leurs unités motorisées, afin qu’ils n’aient pas à perdre de temps à traverser les rivières. Pour la mise en œuvre de ces opérations, la direction de la LFA relevait de l'Abwehr.

Le Front des militants lituaniens peut donc être considéré comme l’une des structures de renseignement du Troisième Reich.
Je ne donnerai pas ici tout son contenu. Je pense que la clé ici est le fait que le soulèvement était en préparation et qu'il était 100% fasciste, ce qui a été prouvé par les militants de la LFA non pas en paroles, mais en actes au cours de l'été 1941 et plus tard.
Alors, les actions du NKGB de la LSSR étaient-elles justifiées ou étaient-elles tirées par les cheveux ? La réponse me semble évidente. Dans quelle mesure ceux qui sont allés en Sibérie étaient-ils coupables ? Nous tenterons de répondre à cette question dans le prochain article.

A Tallinn, sur la place de la Liberté, la principale ville, dimanche soir, 22 mille bougies ont été allumées à la mémoire de plus de vingt mille personnes déportées du pays le 25 mars 1944 vers la Sibérie. Un événement similaire aura lieu à Tartu et dans plusieurs autres localités similaires. événements commémoratifs ont lieu en Estonie pour la troisième année consécutive à l'initiative de l'enseignant Tanel Tsirgu et avec le soutien d'organisations d'étudiants, d'écoles et de jeunesse.

"Nous appelons à allumer des bougies à la mémoire des innocents qui ont souffert des crimes contre l'humanité et du terrorisme commis par la puissance occupante, et nous affirmons que les expulsions ne se reproduiront plus", ont déclaré les organisateurs dans leur appel.

Au cours de l'opération Priboy de déportation forcée du 25 au 29 mars 1949, 20 713 personnes ont été déportées sans jugement vers des régions de Sibérie, principalement la région de Krasnoïarsk et le territoire de Novossibirsk, dont 4 579 hommes et le reste étaient des femmes et des enfants.

Comme indiqué dans la résolution du Conseil des ministres de l'URSS du 29 janvier 1949, les sujets soumis à la déportation étaient « les koulaks avec leurs familles, les familles de bandits illégaux et de nationalistes, ceux tués dans des affrontements armés et ceux condamnés, les bandits légalisés qui continuent à accomplir le travail de l'ennemi, ainsi que de leurs familles, ainsi que des familles des bandits complices réprimés.

En Estonie, les participants aux expulsions sont considérés comme coupables de génocide et de crimes contre l'humanité, pour lesquels il n'y a pas de prescription."

Eh bien, que pouvez-vous dire de tout cela ? Les hémorroïdes estoniennes ne permettent pas aux Estoniens de s'asseoir sur leurs fesses et d'admettre l'évidence : ILS ÉTAIENT DE RECHANGE. Des ennemis et des criminels spécifiques qui ont commis les atrocités les plus terribles contre le peuple russe et d'autres peuples de Russie, tuant près d'un demi-million de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale !!! Les Estoniens s'en sont sortis avec seulement une punition purement humaine pour leurs crimes, femmes, enfants et personnes âgées russes.

Des meurtriers et des voleurs, des bourreaux dans un confort relatif, en voiture et non à pied, comme cela se faisait avec les paysans russes lors de la collectivisation, avec leurs familles et leurs CHOSES, ont été envoyés pour s'installer à Krasnoïarsk et Novossibirsk. Horreur, horreur !!! Même si, soyons honnêtes, au moins les hommes de ces familles, les membres des bandits et des SS auraient dû être fusillés sans aucune pitié. Comme ce fut le cas des membres russes du ROA ou des membres ukrainiens de l’OUN. Ceux-ci ont été pétris sans aucune indulgence.

Il est probablement stupide de prétendre que n'importe quel Vlasovite accepterait volontiers l'exil à Novossibirsk et que sa famille serait heureuse de l'accompagner si elle lui proposait cela au lieu de l'exécution. Et je serais reconnaissant jusqu'à la fin de ma vie au gouvernement soviétique pour une telle indulgence. Cependant, le gouvernement internationaliste soviétique a préféré détruire les Russes par les racines, tout en pardonnant et en infligeant des châtiments ridicules aux vrais criminels et bandits - Estoniens, Lettons, Tatars de Crimée et d'autres choses " peuples frères» les criminels.

Je ne comprendrai probablement jamais la logique des Soviétiques dans cette affaire. Mais regardons plus loin - les Estoniens, à la mémoire des criminels de guerre et des meurtriers, et de leurs complices parmi les membres de leurs familles, qui ont nourri, abreuvé et fourni des informations aux SS en fuite et aux bandits cachés dans les forêts, allument 22 mille bougies... Et même ici, il y a une passion mesquine et vile pour les post-scriptums des Estoniens qui donne ses résultats, eh bien, mille, mille et demi, comment ne pas y ajouter ? Après tout, personne ne vérifiera qu'au total, ce ne sont pas 22 000 hommes qui ont été déportés, mais « 4 579 hommes, soit 22,3 % des nombre total, femmes - 9 890, soit 48,2%, et enfants - 6 066, soit 29,5%", soit un total de 20 535 personnes. N'oubliez pas les criminels spécifiques de l'après-guerre ! Ceux qui ont été épargnés, et au lieu de la prison et de l'exécution, et des enfants envoyés dans un orphelinat, en train, pas à pied, avec des valises pleines de nourriture, de l'argent pris aux victimes du génocide estonien, des Russes et des Juifs, de l'or , sans se séparer de leur famille et de leurs enfants, ont été emmenés plus profondément en URSS pour éliminer les criminels, les bandits et leurs complices des membres de leur famille zone frontalière et peut-être sauver ces criminels de la vengeance des proches locaux de leurs nombreuses victimes, qu'ils ont brutalement détruits tout au long de la guerre et pendant quelque temps après. La principale chose à comprendre est qu’il n’y a certainement pas eu un seul innocent lors de la déportation d’après-guerre. Chacun a commis les crimes les plus brutaux !

Donc, si vous allumez des bougies à la mémoire de personnes innocentes, aucune bougie n'aurait dû être allumée sur la place. Les Estoniens peuvent se mettre toutes ces bougies dans le cul qui les démange du revanchisme néo-nazi, car tous ceux qui méritaient d'être punis n'ont pas été punis, et l'expulsion des criminels contre l'humanité et des punisseurs estoniens ressemble généralement à une parodie de justice, par rapport à la façon dont ils ont traité. Traîtres et bandits russes, français et néerlandais. Ils ont été mis en pièces dans les rues, recherchés, retrouvés et immédiatement pendus. À propos, si l'on se souvient que les Estoniens ont poignardé, brûlé, violé, pendu et abattu près d'un demi-million de femmes, d'enfants et de personnes âgées russes à Novgorod, Pskov et Régions de Léningrad, alors la punition par l'expulsion de TELS criminels ne ressemble qu'à une douce tape sur les fesses...

Les Russes doivent se rappeler qu’il n’y a pas eu et qu’il ne peut pas y avoir de victimes innocentes, comme ils aimeraient maintenant l’imaginer. De 1941 à 1944, l’Estonie était un allié officiel Allemagne nazie et chaque Estonien, personnellement, parmi ceux qui, en raison de l'humanité excessive du Soviet des députés envers le peuple national, ont voyagé pendant trois à cinq ans dans des voitures relativement confortables jusqu'à Novossibirsk, au lieu de traîner dans un nœud coulant, ont pris un voyage personnel, serment personnel à Adolf Hitler. Chacun d’eux a personnellement poignardé, pendu et brûlé des centaines d’enfants et de femmes russes. Souviens-toi de ça !

P.S.La frivolité de la punition est également démontrée par le fait que le taux de mortalité pendant la déportation était encore plus bas !!! que le taux de mortalité habituel en Estonie, 10 ans après avoir obtenu une nouvelle « indépendance » en 1991 !

_______________________________________

Toute femme au foyer souhaite que sa maison ou son appartement soit beau et unique. Ceci peut être réalisé de différentes manières, dont l'un est

Il y a 60 ans, fin mars 1949, commençait la déportation des habitants de la Lettonie, de la Lituanie et de l'Estonie occupées vers la Sibérie. L'opération « Surf » est le nom donné à l'expulsion forcée de dizaines de milliers de Lettons, de Lituaniens et d'Estoniens. Cette semaine, les pays baltes se sont rendus à la mémoire des victimes de déportation.

En Russie, ils sont restés silencieux sur les événements de deuil, seule la société Memorial a publié un document qui sera discuté un peu plus tard. Mais ils se sont souvenus d'Arnold Meri, accusé en Estonie de participation au génocide. Mary, 89 ans, est décédée vendredi soir. En mars 1949, il fut premier secrétaire du Comité central du Komsomol estonien et, selon l'acte d'accusation, il participa aux préparatifs de l'expulsion de 250 habitants de l'île de Hiiumaa vers la région de Novossibirsk. La législation estonienne considère que ces crimes sont imprescriptibles. En Russie, Marie est considérée comme une héroïne et le président Medvedev lui a décerné à titre posthume l'Ordre d'honneur.

Le journal Times, dans un article consacré à l'anniversaire de la déportation, cite les propos de l'ancienne ministre lettone des Affaires étrangères Sandra Kalniete, née en Sibérie, dont son père et sa mère se sont rencontrés en exil. « Ce qui s'est passé il y a 60 ans est connu de tous en Lettonie, car il n'y a pas une seule famille qui n'ait été touchée par les déplacements forcés », explique Santra Kalniete.

Le directeur des programmes scientifiques du Musée de l'occupation de Lettonie, le professeur Heinrich Strodes, était étudiant à la Faculté d'histoire de l'Université de Lettonie en 1949 et vivait à Riga.

Si je me souviens bien aujourd'hui, il y a eu un énorme bruit lorsque les agents de sécurité ont enfoncé la porte, car, apparemment, ils n'étaient pas autorisés à entrer dans la maison. Cela ne m'a pas affecté personnellement, mais mes proches ont été expulsés. Je ne sais pas pourquoi, ils n’ont participé à aucun actions politiques, quelqu'un n'a tout simplement pas aimé ça.

L'historienne et auteur du livre « Les pays baltes et le Kremlin », Elena Zubkova, y écrit que l'opération « Surf » était « une action à grande échelle pour la soviétisation ». Pays baltes« À quoi ressemblait exactement ce plan et comment les personnes à expulser ont-elles été sélectionnées ?

- « L'opération Surf n'est pas la première opération d'expulsion de personnes des républiques baltes. En fait, tout a commencé en 1941, lorsque, une semaine seulement avant le début de la guerre, fut menée la première campagne de déportation massive de Lituanie, de Lettonie et d’Estonie. En 1945, les déportations se poursuivent, généralement depuis la Lituanie, et elles ont une trace militaire. Une opération de très grande envergure fut menée en mars 1948, exactement un an avant l'action dont nous parlons. On l'appelait également de manière peu ornée, à peu près de la même manière que l'opération "Surf" - pour une raison quelconque, elle s'appelait Opération "Printemps". Probablement parce que c'était en mars. L'opération «Printemps» ne concernait que la Lituanie, puis 40 000 personnes ont été expulsées, même si les données sont encore incomplètes et seront probablement mises à jour.

Un an plus tard, une nouvelle action de ce type, probablement la plus grande échelle, a été conçue : l'Opération Surf. Les chiffres sont encore assez inexacts, il s'agissait des statistiques du ministère de l'Intérieur, des statistiques des agences de sécurité de l'État. Mais les chiffres restent énormes : au total, près de cent mille personnes ont été expulsées des trois républiques baltes lors de l’opération Surf. Je sais que mes collègues qui travaillent sur ce problème en Lituanie, en Lettonie et en Estonie continueront à clarifier ce chiffre et qu'il va probablement augmenter. Bien que, de mon point de vue, cent mille, bien sûr, soit un chiffre colossal.

Au total, près de cent mille personnes ont été expulsées des trois républiques baltes lors de l'opération Surf.

M. Strodes, Elena Yurievna, a donné le nombre de personnes expulsées. Peut-être avez-vous des éclaircissements ? Et sait-on combien de personnes sont mortes sur la route et combien sont mortes en exil ?

Oui, l'année dernière, le Musée d'histoire de Lettonie a publié des listes de personnes expulsées - 44 271 personnes. Des documents ont été compilés pour chaque personne et des questionnaires de 26 questions ont été saisis dans l'ordinateur. 220 personnes sont mortes en cours de route, pour la plupart des enfants et des personnes de plus de 80 ans. La plupart des Lettons étaient exportés - 95 % des Lettons, bien qu'en Lettonie, les Lettons représentaient moins de 50 % de la population. Moins de Russes ont été expulsés. Il est intéressant de noter qu’aucun membre du PCUS(b) n’a été expulsé. Il est vrai que l’un d’eux a été emmené en Sibérie, mais il a été renvoyé le troisième jour. 156 membres du Komsomol ont été emmenés avec leurs parents.

À l'occasion du 60e anniversaire de l'Opération Surf, le conseil d'administration de la Memorial Society a publié un document dans lequel il examine la question de savoir comment évaluer les événements de ces années d'un point de vue juridique. Ceci est important puisque plusieurs poursuites pénales ont été engagées contre les organisateurs des répressions ou contre ceux qui y ont participé. Bien entendu, le cas le plus médiatisé est celui d’Arnold Mary, décédé vendredi. En Estonie, il a été accusé de génocide et de crimes de guerre. Le Conseil du Mémorial est parvenu à la conclusion suivante :

«Il existe des motifs suffisants pour affirmer que l'expulsion était, du point de vue du droit international, un crime contre l'humanité et engageant donc la responsabilité pénale des personnes soupçonnées de complicité dans l'expulsion des républiques baltes. L'URSS en mars 1949 est tout à fait légitime pour engager la responsabilité pénale des personnes soupçonnées de complicité dans des crimes similaires commis sur le territoire d'autres républiques. ex-URSS. Le fait même d’engager la responsabilité pénale du citoyen estonien Arnold Meri est licite. Cependant, l’accuser non pas de crime contre l’humanité, mais de génocide et de crime de guerre, de notre point de vue, est juridiquement intenable. »

Monsieur Strodes, êtes-vous d'accord avec cette conclusion ? Quelle classification est correcte : génocide ou crime contre l’humanité ? Existe-t-il des cas similaires en Lettonie ?

Je ne peux pas répondre exactement. Mais selon une résolution du Parlement letton, le 25 mars de chaque année est désigné comme journée de commémoration des victimes du génocide communiste. En Lettonie, six personnes ont jusqu'à présent été reconnues coupables de crimes de génocide, dont le ministre de la Sécurité d'État, Alfons Noviks.

Voici quelques détails de l’affaire Arnold Mary. Selon l’enquête, avec la participation de Mary, 13 personnes âgées de plus de 75 ans ont été expulsées, dont 11 sont décédées, ainsi que plus de 60 enfants de moins de 12 ans. Arnold Mary n'a même pas épargné les bébés. Le 25 mars, les organisateurs de l'expulsion sont venus à l'hôpital chercher Yye Oyaer, 22 ans, et sa fille, née la nuit précédente. Oyaer, qui vit aujourd'hui dans une maison de retraite, dont la fille est décédée un an et demi plus tard en Sibérie, se souvient bien que c'était Arnold Mary qui se tenait au pied de son lit et, malgré les protestations du médecin russe, l'avait emmenée avec lui. lui. Mary lui-même affirmait que sa mission consistait uniquement à contrôler le respect de la loi lors des expulsions et à réprimer les abus.

Selon l'enquête, avec la participation d'Arnold Mary, 13 personnes âgées de plus de 75 ans ont été expulsées, dont 11 sont décédées, ainsi que plus de 60 enfants de moins de 12 ans.

Des centaines de personnes ont participé à l'action d'expulsion. En règle générale, il s'agissait de personnes investies d'une manière ou d'une autre du pouvoir, de secrétaires de comités municipaux, de comités de district, et ils y participaient nécessairement. Je ne parle même pas des fonctionnaires, fonctionnaires du ministère de l'Intérieur et de la Sécurité de l'État. Autrement dit, c'est ainsi que fonctionnait le mécanisme. À cet égard, je me pose toujours une question : pourquoi une personne est-elle responsable ou aurait dû être responsable de ce genre de crime, et c'était un crime contre l'humanité, Arnold Mary ? Cette façon de poser la question ne me convient tout simplement pas.

- Peut-être simplement parce qu'il a vécu jusqu'à ce jour ?

Il n'est pas le seul à avoir survécu jusqu'à ce jour. Il me semble que Mary, dans ce cas, était une figure très commode pour tirer certains dividendes politiques de ce processus. Une histoire très sérieuse, une histoire très tragique, qui doit être étudiée sérieusement et longuement, et réglée par plusieurs parties. C’est pourquoi j’ai une attitude très ambivalente à l’égard du cas de Mary.

À la fin de 1951, Mary fut expulsée du parti, privée du titre de Héros de l'Union soviétique et d'autres récompenses. Le Comité central considérait que sa participation à la déportation des Estoniens vers la Sibérie était trop passive. Je voudrais interroger Elena Yuryevna sur les processus de réhabilitation et de retour des déportés. Comment se sont-ils passés à la fin des années 50 et tout le monde a-t-il pu revenir à ce moment-là ?

Nous parlons davantage de l’action d’expulsion elle-même. Et que s'est-il passé ensuite, et qu'est-il arrivé en général à ces personnes qui ont été forcées de commencer leur vie dans un endroit complètement nouveau, puis de revenir ? Ce processus s’est d’ailleurs déroulé différemment en Lettonie, en Lituanie et en Estonie. Comme on le sait, ce processus a commencé après la mort de Staline ; les premiers documents ont commencé à être préparés vers 1955. Mais c'était douloureux, car jusqu'en 1958, les autorités ne parvenaient pas à décider de la manière dont la réhabilitation devait avoir lieu.

De nombreuses questions patrimoniales, politiques et politiques se sont posées - s'il fallait accepter tout le monde ou non, comment diviser les déportés en dignes de confiance et peu fiables. Et dans cette situation, beaucoup dépendait de la position des autorités républicaines, des autorités communistes en Lituanie, en Lettonie et en Estonie. En Lituanie et en Estonie, cette question a été résolue, en règle générale, en faveur des personnes réhabilitées. Autrement dit, à cette époque, les dirigeants de ces républiques se sont réellement prononcés en faveur du retour de tous les déportés. La seule question qui s'est posée à cet égard était celle de la restitution des biens. Étaient ici gros problèmes. Et dans cette affaire, les autorités lettones se sont catégoriquement opposées au retour des déportés, arguant de leur position que lors de la déportation, en règle générale, des personnes politiquement peu fiables, voire des ennemis, étaient expulsées, et si elles revenaient, cela déstabiliserait le pays. situation dans la république.

Et puis cette carte a été jouée très longtemps. Par exemple, lorsque Pelshe est devenu le premier secrétaire du Comité central letton, il a littéralement terrorisé Moscou avec ses demandes d'augmentation du nombre d'organismes du ministère de l'Intérieur ou de la sécurité de l'État, motivant sa demande par le fait que d'anciens soi-disant nationalistes étaient revenus de déportation, et maintenant les autorités républicaines ne savaient plus quoi en faire.

- M. Strode, avez-vous eu des problèmes pour étudier les documents de ces années-là ?

Je suis très reconnaissant envers les historiens et archivistes russes. En 1994, j'ai travaillé à Moscou dans les archives militaires et là, ils m'ont donné l'occasion de me familiariser avec le dossier de cette opération. J'ai voyagé plusieurs fois en Russie, j'ai travaillé avec des matériaux sur partisans soviétiques, partisans nationaux. Mais en 2007, je n'ai pas obtenu de visa. Je n'étais pas membre du Parti communiste et maintenant je ne travaille pour aucun parti, je ne fais que des sciences, mais maintenant, même s'il y a eu un appel de l'Institut histoire généraleà Moscou, ils ne m'ont pas donné de visa. De plus, il n’y avait aucune explication.

Elena Yuryevna, en tant qu'Académie des sciences, historiens russes réagir à de telles actions alors que leurs collègues ne sont pas autorisés à entrer dans le pays ?

Je suis vraiment désolé que cette situation se soit produite. Franchement, je ne la connaissais pas. J'ai l'impression que les fonctionnaires qui prennent de telles décisions ne connaissent même pas les travaux de l'historien à qui ils refusent le visa. Je suis vraiment désolé que la politique interfère constamment avec processus scientifique. Nous devons vraiment nous rencontrer plus souvent et discuter de ces questions plus souvent. Et comme le montre l'expérience, ce genre de rencontre apporte beaucoup et Côté russe, et la partie lettone, et la partie estonienne et lituanienne.

- Posons d'abord le cadre général de notre conversation. Nous parlerons de la déportation de 1949, de ses causes et de ses conséquences. Comment s’appelle la déportation de 1949 ?

— La déportation de 1949 est ce qui s'est produit le 25 mars : une expulsion massive de plus de 42 000 personnes de Lettonie vers des régions reculées de l'Union soviétique. C’est ce qu’on appelle l’expulsion administrative. Dans le même temps, les déportés étaient informés dès leur arrivée sur le lieu d'installation qu'ils étaient expulsés pour toujours, qu'ils n'avaient pas le droit de quitter leur lieu de résidence sans autorisation et sous la menace de sanctions. Et pour l'évasion, selon le décret du Présidium Conseil suprême URSS du 26 novembre 1948, condamné à 20 ans de camp.

- Base légale de l'expulsion. Comment la décision d’expulsion administrative a-t-elle été préparée ?

- Le 29 janvier 1949, une résolution est adoptée par le Conseil des ministres de l'URSS sur l'expulsion des « koulaks avec leurs familles, des familles de bandits illégaux et des nationalistes, des personnes tuées dans des affrontements armés et des condamnés, des bandits légalisés qui continuent de effectuent des travaux ennemis, et leurs familles, ainsi que les familles réprimées complices des bandits."

Autrement dit, la répression s'est abattue sur tous les membres de la famille, y compris les enfants et les personnes très âgées, quelle que soit la manière dont chaque membre percevait les activités de la personne soupçonnée. En général, les déportations de 1949 étaient dirigées contre les paysans aisés, ce que confirment les chiffres. Sur les 13 624 familles déportées, environ 10 000 appartenaient à la catégorie des familles koulaks et environ 3 000 familles appartenaient à la catégorie des familles de « bandits », de « nationalistes », de « collaborateurs de gangs », etc.

- Veuillez expliquer le terme « bandit légalisé ».

— Après la guerre, le gouvernement soviétique a appelé à plusieurs reprises, à travers la presse et d'autres médias, notamment lors des offices religieux, ceux qui s'y cachaient à sortir de la forêt et à retourner à vie normale- légaliser. Ceux qui répondirent à cet appel se virent promettre l'amnistie et vie tranquille sans persécution. Bien sûr, beaucoup ont écouté ces appels et sont sortis de la forêt. Mais pour «convaincre» de la poursuite du «travail ennemi», il suffisait de calomnier un voisin. Il était très facile pour ces personnes de tomber sous le coup du décret du 29 janvier 1949.

Posez-vous des questions sur cadre juridique, mais même selon les lois de l'époque, selon les mêmes lois staliniennes, c'était insignifiant et, pour le moins, douteux. Les personnes qui ont souffert n’ont pratiquement rien fait contre le régime soviétique et n’ont jamais été poursuivies en vertu de la loi. Dans l’Union Soviétique de l’époque – qu’elle soit bonne ou mauvaise (on peut en discuter ici) – il existait une législation, en particulier une législation pénale. Et selon cette législation, toute personne coupable ou soupçonnée d'actions antisoviétiques faisait l'objet d'une enquête et d'un procès.

Nous ne disons pas maintenant dans quelle mesure une telle enquête et un tel procès étaient corrects - selon en gros, faux et illégal ! - mais une sorte de procédure a quand même été suivie. Dans ce cas, il n’y a pas eu de procédure. Il suffisait du signe de l’appartenance à l’une des catégories mentionnées.

- Mais ils n’ont pas pris les gens complètement au hasard. Certaines listes ont été compilées...

— Bien entendu, les listes ont été dressées à l'avance. Cela semble même très détaillé. Mais en même temps il était très grand volume travail - l'opération a été menée par les agences de sécurité de l'État de la RSS de Lettonie avec la participation d'employés d'autres régions et républiques de l'URSS. Depuis, les expulsions ont eu lieu simultanément en Lettonie, en Lituanie et en Estonie. Et qu’ont-ils fait ? Ils cherchèrent dans les archives les données du recensement économique national de 1939 et les utilisèrent pour déterminer si telle ou telle ferme paysanne était ou non un koulak.
On ne tenait pas compte du fait que de très grands changements avaient eu lieu au cours des dix dernières années : nationalisations en 1940-1941, guerre et augmentation de l'impôt agricole pour les fermes koulaks introduite en 1947. Tout cela ne pouvait que laisser une empreinte.

- J'ai lu que les listes d'expulsion ont été établies par les autorités financières locales à l'initiative du ministère des Finances de la RSS de Lettonie.

— J'en ai entendu parler, mais les sources dont nous disposons sont résumées et analysées dans deux volumes du livre en trois volumes « Aizvestie » (« Déporté »), qui contient une liste de noms déportés lors de deux déportations en juin 1941. et mars 1949 - nous permettent de souligner le rôle des organes centraux, à savoir le Conseil des ministres de l'URSS, et la direction du Comité central du Parti communiste de Lettonie, qui ont également contribué dans une certaine mesure au processus de dépossession.

- Il est intéressant de prêter attention à l'interaction entre les autorités syndicales et les dirigeants républicains locaux.

- Pour autant que l'on sache actuellement, autorités locales autorités (il faut dire que ces questions n'ont pas encore été entièrement étudiées), les militants locaux, y compris les comités exécutifs des comtés et des volosts, ont été impliqués au dernier moment.

- Et si tu regardes autorités centrales RSS de Lettonie - Conseil des ministres de la RSS de Lettonie et Comité central du Parti communiste de Pologne ?

— Il existe très peu de documents sur le Comité central qui couvriraient le processus de préparation et d'exécution de l'expulsion. Il n'existe que des documents provenant d'une réunion qui a eu lieu après la déportation, au cours de laquelle ses résultats ont été examinés. Il a été reconnu que tout s'était déroulé comme prévu et le rôle actif des militants locaux a été noté. Très court. Cela semble spécifique, mais en même temps avec beaucoup de parcimonie. Et la même chose peut être dite à propos du Conseil des ministres de la RSS de Lettonie - plusieurs propositions reproduisant la résolution du Conseil des ministres de l'URSS du 29 janvier 1949.

Vendée lettone

- Comment expliquer une telle précipitation dans la déportation ? Cette mesure a-t-elle été soudaine ?

- Non, cette mesure a été préparée à l'avance. Je dirais depuis 1947. Puis une augmentation des impôts sur les fermes koulaks entra en vigueur et la collectivisation commença, dont les premiers résultats furent très maigres. En janvier 1949, seuls 12 % environ étaient couverts par la collectivisation. fermes paysannes en Lettonie. Des chiffres aussi bas constituaient l’un des prétextes importants pour l’expulsion. Ils voulaient semer la peur chez ceux qui restaient et ont eu recours à des mesures d'intimidation ou de terreur. Le deuxième facteur est la résistance dans les forêts, ce qu’on appelle la résistance nationale ou ce qu’on appelait alors le banditisme. Les fermes koulaks étaient considérées comme la base sociale de ce mouvement. La déportation visait à éliminer la base sociale de la résistance nationale.

- La science lettone moderne reconnaît-elle que les fermes koulaks assuraient la durabilité du mouvement des « frères de la forêt » ?

- Ils m'ont certainement soutenu. C'est un raisonnement tout à fait logique.

- Autrement dit, les « frères de la forêt » étaient la garde nationale de la bourgeoisie rurale lettone ?

- C'est encore une fois une exagération, bien sûr. On ne peut pas aller aux extrêmes : dire qu'il s'agissait de la garde nationale de la bourgeoisie rurale lettone, ou, au contraire, prétendre qu'il n'y avait aucun lien entre elles. C'était les deux. Il ne sera pas possible de tracer des limites très claires. Mais l'un des plus conséquences négatives La déportation fut que la résistance nationale de ceux qui restèrent dans les forêts et de ceux qui les rejoignirent au dernier moment (il y en avait quelques-uns) devint très dure.

- C'est étrange, le site Internet du ministère letton des Affaires étrangères prétend qu'au contraire, la deuxième déportation massive du 25 mars 1949 a conduit à la réduction...

— Vers une coagulation dans un volume quantitatif. C'est certain. C'est vrai. Mais il faut faire la distinction entre quantité et qualité. La terreur des « frères de la forêt » est devenue plus terrible, plus brutale qu'auparavant.

- Pouvez-vous démontrer par des chiffres l'ampleur du déplacement des « frères de la forêt » avant et après la déportation ?

— L'échelle, comme vous le savez probablement, atteint 10 000 personnes travaillant dans les forêts, mais pas en même temps.

- Selon le NKVD pour 1946, 64 gangs composés de 753 personnes opéraient dans les forêts lettones.

— Oui, les historiens lettons actuels le qualifient de très gros chiffres- les 10 mille personnes que j'ai mentionnées. Je n'y crois pas moi-même. On ne peut en compter 10 000 qu'en additionnant les « complices », les agents de liaison et tous ceux qui étaient liés d'une manière ou d'une autre au mouvement. Il y avait bien sûr moins de ceux qui combattaient les armes à la main. Mais les plus grandes atrocités des « frères de la forêt » ont commencé après la déportation. Il convient également de noter que dans l’histoire de la résistance nationale lettone, pourrait-on même dire, il n’y a eu que quelques cas où les « frères de la forêt » ont décidé d’affronter ouvertement les troupes, les unités du NKVD ou du MGB. C'étaient de rares exceptions. La plupart du temps, nous nous entraînions au tir...

- Du coin de la rue ?

— Oui, et malheureusement, après la déportation de mars, des représailles ont eu lieu contre les membres des familles des militants soviétiques, notamment contre les jeunes enfants.

Je ne peux pas généraliser

- D'où venaient ces « frères de la forêt » ? Comment la science lettone moderne répond-elle à cette question ?

« Nous avons tendance à glorifier les « frères de la forêt », mais nous devons être très prudents en la matière. Bien sûr, parmi eux, il y avait des gens qui croyaient lutter pour une Lettonie indépendante, qui croyaient lutter contre autorités d'occupation. C'est ainsi qu'ils ont agi. Mais il y a eu des cas... Tout était là : combattants idéologiques et formations de gangsters. Cela aussi, il faut l'admettre. Il n’y a pas de généralisation ici.

- Y a-t-il un lien entre les « frères de la forêt » et la Légion lettone ?

- Sans aucun doute. De nombreux légionnaires, craignant la captivité et ses conséquences, se rendirent dans la forêt. Parmi eux se trouvaient ceux qui ont participé aux opérations punitives des autorités d'occupation allemandes, les complices allemands et ceux qui ont été abandonnés par les services spéciaux allemands après une formation spéciale. Tout cela s'est produit.

- Vous dites : vous aviez peur des représailles pour ce qu'on appelait alors, et qu'on appelle encore, le collaborationnisme. Mais, comme on le sait, le gouvernement soviétique, qui au départ ne faisait pas de distinction entre ceux qui combattaient pour les Allemands dans la Légion lettone et les soldats de l'Armée rouge capturés et allés servir les Allemands, a déjà radicalement changé d'attitude au milieu de 1946. envers les collaborateurs lettons. À l'initiative des dirigeants lettons, tous les Lettons envoyés dans un camp spécial de 6 ans, soit plus de 30 000 personnes, ont été autorisés à retourner en Lettonie. Autrement dit, le gouvernement soviétique a fait preuve d'indulgence envers les collaborateurs lettons. Cela n'aurait-il pas dû servir de signal à tous ceux qui restaient dans les forêts qu'en principe, il était possible de parvenir à un accord avec les autorités soviétiques ?

— Oui, la majeure partie est passée par des camps de filtration et est revenue en Lettonie, mais il faut se rappeler que la propagande de l'époque a joué un rôle Occupation nazie. Le grand atout pour eux était ce qui s'est passé en Lettonie en 1940-1941 - la première déportation, les cadavres des fusillés retrouvés dans la cour Prison centrale, à Baltezers et ailleurs. Cela a été largement démontré. Le livre "Baigajs gads" (" Année terrible"), y compris des contenus antisémites, afin de faire d'une pierre deux coups : à la fois effrayer et inciter les Juifs, pour justifier les exécutions et l'extermination massive des Juifs en Lettonie. Les gens avaient très peur du retour du pouvoir soviétique.

- La question a-t-elle été étudiée et existe-t-il des données : les personnes revenant des camps de filtration et des colonies spéciales en 1946/47 ont rejoint le mouvement des « frères de la forêt » ? L'ont-ils renforcé en retournant en Lettonie ?

- Pour répondre à cette question, nous avons besoin études spéciales. Je n'ai pas effectué de telles recherches moi-même. À ma connaissance, les anciens dossiers de filtration ont été détruits après expiration du délai de prescription. Il est probable qu’un certain pourcentage de ceux qui sont retournés en Lettonie ont rejoint les « frères de la forêt », mais je ne pense pas qu’ils soient nombreux. Il y a eu des cas où une personne a été filtrée puis arrêtée pour certaines actions pendant l'occupation allemande. "En raison de circonstances récemment révélées." Je me souviens de l'intrigue d'une affaire similaire. L’homme a été filtré, puis il s’est avéré qu’il faisait partie de l’équipe d’Arais depuis 1942. Au cours de l'enquête, il a parlé en détail de sa participation à des exécutions et à des opérations contre des partisans en dehors de la Lettonie, mais lors du procès, il est revenu sur son témoignage, affirmant qu'il l'avait fait sous la pression de l'enquêteur. Le tribunal en a tenu compte, a exclu ce témoignage du dossier et a adressé un avertissement à l'enquêteur. C'était vers 1948-49.

- Un historien letton moderne écrit que la propagande de Staline a exagéré les crimes nazis contre les civils, tandis que Thémis de Staline a soigneusement et sobrement, conformément aux normes du droit pénal de l'époque, enquêté sur des cas spécifiques et n'a fait aucun ajout. L’exemple que vous avez donné plaide également en faveur de la Thémis de Staline, qui a agi... humainement.

— Ce cas- exception. La seule exception. Le problème de la Thémis de Staline était précisément le désir de choisir une punition plus sévère qu'elle n'aurait dû l'être, voire pas du tout. Beaucoup de ceux qui étaient reconnus comme collaborateurs des Allemands, collaborateurs de bandits, etc., n'étaient en principe, dans l'ensemble, pas coupables, même en vertu des lois soviétiques. Par exemple, des personnes armées entrent dans une hutte, réclament de la nourriture et essaient de ne pas en donner. Et c'est tout - un collaborateur bandit.

- Êtes-vous d'accord avec la thèse : le mouvement des « frères de la forêt » était une manifestation de la guerre civile ?

— On peut parler de signes de guerre civile. Pourtant, ce qui s’est passé en Lettonie n’est pas comparable à la guerre civile en Russie, où des armées opposées se sont affrontées sur plusieurs fronts. Cela ne s’est pas produit ici, mais des coups de feu ont été tirés en catimini.

Facteur externe

- Situation internationale Selon vous, avez-vous eu une influence sur ces processus ?

— Oui, la guerre froide a fait naître des espoirs : on dit que les Britanniques viendront, que les Américains viendront. Il y avait des espoirs tellement irréalistes que la guerre froide se transformerait en guerre chaude et que tout se mettrait en place.

- Les Britanniques et les Américains ont-ils soutenu ces espoirs, ou sont-ils nés d'eux-mêmes ?

- Je crois qu'ils sont nés seuls. Bien sûr, ils ont été soutenus par les émissions des stations de radio occidentales. Ceci, bien sûr, s'est produit. Rhétorique guerre froide- c'était. Mais dans l’ensemble, nous constatons que ces grandes démocraties – les États-Unis et la Grande-Bretagne, en principe, n’étaient pas très intéressées par la restauration Pays Baltes. Nous le savons. Autrement, une politique différente aurait été menée à l’égard de l’Union soviétique. Oui, les États-Unis n’ont pas reconnu l’inclusion des trois républiques baltes dans l’Union soviétique. C’était vrai, mais en général, ils poursuivaient ce qu’on appelle la realpolitik. Ainsi, par exemple, les Britanniques dans les années 60 ont très facilement conclu un accord avec Union soviétique au détriment de l'or letton. Nous parlons du remboursement d’anciennes dettes royales.

- Néanmoins, des plans étaient en cours d'élaboration en Occident bombardement nucléaire L'Union soviétique, y compris les mêmes États baltes.

- Je ne nie pas l'existence de tels projets, mais les Etats-Unis, qui avaient d'abord le monopole sur armes nucléaires, il y avait suffisamment de réalisme et de compréhension du fait qu'il n'y avait pas assez de véhicules de livraison pour mener une guerre nucléaire contre l'Union soviétique (même sans tenir compte des conséquences possibles d'une guerre nucléaire, qui n'étaient pas encore pleinement comprises à l'époque). Bien sûr, nous pourrions commencer guerre nucléaire, mais on ne savait pas s'il était possible de gagner. Heureusement, la sobriété a prévalu dans cette affaire.

- Revenons au problème de la déportation. Existe-t-il des informations sur le sort des déportés ?

— La grande majorité des personnes déportées dans la seconde moitié des années 1950 sont retournées en Lettonie. Le signe avant-coureur d'un changement de politique fut le décret d'amnistie du 27 mai 1953, lorsque les criminels et certaines catégories de prisonniers politiques furent libérés de prison. Certes, cela ne s'appliquait pas aux personnes expulsées administrativement. Le retour massif des exilés remonte à la seconde moitié des années 50.

"Désordre et Crime"

- Mais avant leur retour de Sibérie, ils y étaient encore emmenés. Comment était-ce?

— Plus de 30 échelons ont été constitués pour transporter les déportés vers les lieux d'exil. Le livre "Aizvestie" parle de 33 échelons. L'opération elle-même s'est déroulée du 25 au 30 mars. Pas en un jour. Chaque famille déportée a eu le droit d'emporter avec elle 1,5 tonne de ses biens. Mais dans de nombreux cas, cette prescription est restée sur papier. Il y a eu immédiatement beaucoup de plaintes concernant le fait qu'on leur donnait une heure pour collecter, mais qu'on ne pouvait pas collecter 1,5 tonne de nourriture et de « petit matériel agricole » en une heure. Beaucoup n’avaient pas beaucoup de biens.

Le plan même d'expulsion contenait déjà de nombreuses erreurs (par exemple, les homonymes des personnes désignées pour l'expulsion figuraient sur les listes), mais sa mise en œuvre s'est accompagnée d'autres grosses erreurs, au point que quelqu'un a été emmené à la place de quelqu'un d'autre. Au point qu'en l'absence des propriétaires, ils embauchèrent des ouvriers agricoles. Il y a eu des cas où des proches d'anciens combattants de l'armée soviétique et de partisans rouges ont été expulsés.

- Cela indique-t-il une précipitation dans la déportation ?

— De la précipitation et, pourrait-on dire, de l'insouciance. Selon la prescription, dans chaque cas particulier les documents des déportés devaient être vérifiés. Il était notamment interdit d'exporter des proches de ceux qui avaient servi dans l'armée soviétique ou dans les partisans rouges. Mais cela ne s’est pas réalisé. Il y a eu beaucoup d'erreurs là-bas. Mais le crime de déportation est que des enfants ont été emmenés. Selon le livre "Aizvestie", sur plus de 42 000 déportés, 10 987 étaient des enfants de moins de 16 ans.

- Serait-il préférable que les enfants soient séparés de leur famille ?

- Je vais vous le dire franchement. Et selon les lois de l'Union soviétique, une législation pénale et administrative était en vigueur, prévoyant la présomption d'innocence. S'il n'y a aucune preuve de culpabilité personne spécifique, même selon les lois soviétiques de l'époque, il était considéré comme innocent.

L'expulsion était illégale pour chacune des 42 149 personnes qui y étaient soumises. Il ne faut pas rechercher une certaine forme d’humanité dans les actions du régime, qui ne reposent sur aucune humanité. Il n’y en avait pas. La seule solution humaine pourrait être une seule chose : ne pas faire cela et c’est tout. Je n'ai pas d'autre réponse. Ne le faites pas et c'est tout.

Ce n'est qu'après avoir convenu qu'il fallait procéder à l'expulsion que nous pourrons réfléchir à la question de savoir s'il faut emmener les enfants avec leurs parents ou les laisser. C'était illégal. Et selon les lois de l’Union soviétique et toutes les lois humanitaires, disons franchement, il s’agit d’un crime contre l’humanité.

— Il existe de nombreuses versions sur la question du génocide. Il faut que j'y réfléchisse aussi alors. Il existe une interprétation élargie de ce qu’est le génocide et une autre plus étroite. Eh bien, que puis-je dire ? Selon la version étendue, il y a ici des signes de génocide social. Je ne dirai pas que cela a touché la majorité des Lettons. Ce à quoi je m'oppose catégoriquement, ce sont ceux qui prétendent que cette action était dirigée contre les Lettons. S’il y avait eu des koulaks russes, par exemple, ils auraient suivi le même chemin et auraient été déportés de la même manière que lors de la déportation de 1941.

- Y a-t-il des données ? composition nationale déporté ?

— Dans le livre «Aizvestie», auquel je fais référence tout le temps, il n'y a pas de telles données, mais il s'agit pour la plupart, bien sûr, de Lettons. Surtout, mais pas exclusivement. Ça s'est passé caractéristiques sociales, et non selon les normes nationales. Cette famille de Lettons répond aux critères des koulaks - nous les prendrons ; Cette famille de Russes ou de Biélorusses correspond également - nous les quitterons, car ce sont des Russes ou des Biélorusses. Ce n'était pas comme ça.

- Comment les déportés étaient-ils répartis dans les zones d'implantation ?

- Existe-t-il des études plus détaillées sur les conditions de vie des déportés et des statistiques pertinentes : mortalité, natalité, emploi ?

— Il y a des données que l'on peut trouver dans le livre « Aizvestie ». Le seul regret est que ses rédacteurs n'ont rédigé des articles d'introduction qu'en letton et en letton. Langues anglaises, et je ne les ai pas réalisés en russe. Cela m'a un peu surpris. Cela aurait dû être fait en russe. Malgré le fait que les documents soient pour la plupart en russe, cela a été très simple à faire.

Je ne vais pas vous donner de données générales maintenant, mais ce qui m'a frappé lors de mes dernières recherches, que je ne connaissais pas auparavant, c'est comment ils fonctionnaient au cours de ces années-là. autorités soviétiques sécurité de l'État. Je m'intéresse maintenant aux affaires du plus haut commandement des agences de sécurité de l'État de la RSS de Lettonie, à partir de 1944. Et à partir de ces cas, il ressort clairement combien en 1949 ont reçu des récompenses d'État pour réaliser cette opération. Ce sont des commandes ! Pas de médailles. Pour les chefs des départements de district et de comté, il s'agissait des Ordres de l'Étoile rouge, du Drapeau rouge de bataille et même (mais cela reste encore à vérifier) ​​de l'Ordre de la Grande Guerre patriotique.

- D'ailleurs, l'Ordre de l'Étoile Rouge et le Drapeau Rouge de Bataille sont des ordres révolutionnaires. Cela signifie que la déportation a été considérée comme un événement réalisé dans le cadre de la soi-disant légalité révolutionnaire.

— Oui, on peut parler de légalité révolutionnaire dans ce sens, mais qu'est-ce qui m'a frappé ? Une personne, par exemple, s'est retrouvée dans les services de sécurité de l'État après sa démobilisation. Avant cela, il combattait sur les fronts et recevait des médailles. Il s'est donc bien battu. Et l'autre dans temps de guerre servi dans départements spéciaux, puis dans les services de contre-espionnage - SMERSH, et là il recevait des commandes ! Pas de médailles. Les mêmes ordres de l'Étoile Rouge, du Drapeau Rouge de Bataille, de la Grande Guerre Patriotique.

- Vous faites toujours référence au livre « Aizvestie ». Cela signifie-t-il qu'il n'existe pas d'études fondamentales particulières et de monographies généralisatrices sérieuses autres que cet ouvrage ?

- Je vais vous le dire - oui. En principe, il n'y en a pas. Notre État se souvient de ces dates - le 14 juin, le 25 mars, jours de deuil, il y a des émissions à la radio et à la télévision, mais notre État n'a jamais eu les moyens d'étudier toutes ces questions historiques, ne l'a pas maintenant et ne devrait pas trouver cela dans le futur. Nous, l’Institut d’histoire de Lettonie, existons tout simplement. On peut parler d'aide, mais pas de financement. Parfois, nous recevons une allocation. Ce n'est pas un salaire.

"Je ne veux pas me mêler de politique, mais..."

- Vous avez déjà parlé des conséquences de l'expulsion. Deux points ont été mentionnés : le renforcement de la terreur par les « frères de la forêt » et les récompenses décernées par les dirigeants des agences de sécurité de l'État pour sa mise en œuvre. D’une manière générale, quelles ont été les conséquences de l’expulsion ?

— Si en janvier 1949 seulement 12 % des exploitations paysannes étaient couvertes par la collectivisation, alors dans la période du 25 mars au 6 avril, c'était déjà plus de 70 %. Dans deux semaines ! Le soi-disant printemps des fermes collectives a commencé. Même un poème portant ce titre fut ensuite publié dans le journal « Literatūra un Māksla » (« Littérature et art »). La collectivisation de masse a commencé.

- Comment cela a-t-il affecté les indicateurs agricoles ?

— Le bétail des déportés était transféré dans des fermes collectives, les réserves de céréales allaient à l'État et les biens qui en restaient étaient vendus par l'intermédiaire d'un réseau de magasins. Mais dans l’ensemble, je suis d’accord avec les historiens qui notent que la partie la plus laborieuse de la population agricole lettone a été déportée. Et cela a eu un impact très négatif. Même d’un point de vue purement pragmatique, cela n’aurait pas dû être fait. La déportation a largement ruiné les Lettons agriculture. Et à la fin des années 50, on disait de très haut niveau que l'agriculture lettone était à bien des égards en retard par rapport aux indicateurs de 1938/39.

- Il est peu probable que la seule déportation de 1949 ait eu une influence sur ce point.

— Bien sûr, la guerre a aussi joué un rôle. Mais la déportation aussi.

- Probablement, la déportation a laissé les conséquences les plus dévastatrices dans la mémoire sociale ?

- Oui, bien sûr, et c'est très mauvais. Je ne veux pas me mêler de politique, mais ce qui se passe est effrayant. La discorde nationale est à nouveau ravivée sous une forme ou une autre question nationale dans le mauvais sens du terme. C’est très grave quand on recommence à parler de « l’occupation russe ». Nous n'appelons pas les choses par leur nom propre. Historiquement et juridiquement, c’était l’époque soviétique.

J'ai eu beaucoup de disputes à propos de « l'occupation ». On m'a même un jour traité de provocateur parce que je me suis permis de citer des documents du Congrès des citoyens datant de 1990, qui font référence à la période de 1940 à 1941 et de 1944 à 1990 comme "occupation-annexion" plutôt que "occupation"". Annexion - le mot juste. C'est an-nek-si-ya. Nous utilisons mauvais mot, appelant tout cela « l’occupation ». L'occupation est un autre terme juridique, un autre notion juridique. Pour la période de 1941 à 1944, on peut parler d’occupation, d’occupation nazie. Il y avait régime d'occupation. Comment appeler période soviétique? Le professeur Bluzma estime que Occupation soviétique il faut parler uniquement de la période du 17 juin au 5 août 1940. On parle alors d’annexion.

- Mais du 17 juin au 5 août, le gouvernement a existé et a continué à fonctionner. Jusqu'au 21 juillet, le président Ulmanis a continué à agir, même si je ne sais pas comment on peut l'appeler président - un usurpateur qui s'est fait appeler président et a usurpé les pouvoirs présidentiels ?

- Je vais vous le dire - j'en ai parlé dans mes articles - l'émissaire soviétique Vychinski et l'ambassade soviétique à Riga ont très bien utilisé la législation lettone. La Lettonie a continué d'exister en tant que République du 15 mai jusqu'aux 24 et 25 août 1940 - jusqu'à son annexion complète à l'URSS, c'est-à-dire jusqu'à la formation du Conseil. Commissaires du peuple RSS de Lettonie. Jusque-là, toutes les anciennes institutions du pouvoir continuaient à fonctionner. La Diète populaire est apparue, mais la Diète populaire n'a adopté aucune loi. Il n’accepta que les déclarations et le Cabinet des ministres continua à adopter des lois sous la même forme qu’Ulmanis les avait adoptées après le coup d’État de 1934. Rien n'a changé, continuité totale.

- Tout cela est très intéressant, mais dépasse le cadre de notre entretien. Merci.

Cette année marque le 70e anniversaire de la première déportation massive d’Estoniens. Le 14 juin 1941, 10 000 personnes furent mises dans des wagons à bestiaux et envoyées au plus profond de la Russie. Mais parlons de tout dans l’ordre et rétablissons d’abord la chronologie de tous les événements.

Déportation des Estoniens en 1941.

Le 24 février 1918, l'indépendance de l'Estonie est déclarée et reconnue. Russie soviétique. Le premier État estonien a existé jusqu'en 1939.
- 23 août deux États totalitaires, l'Union soviétique et l'Allemagne concluent le pacte Molotov-Ribbentropp, divisant les sphères d'influence en Europe. pays baltes, Ukraine occidentale, Biélorussie occidentale et la Moldavie devient une sphère d'intérêt de l'URSS.
- 1er septembre l'Allemagne attaque la Pologne, la Seconde Guerre mondiale commence Guerre mondiale. Le 17 septembre, l'URSS commence à mettre en œuvre sa part du traité, entrant en Pologne par l'est. La population polonaise a tellement peur des communistes qu'elle fuit en masse vers le territoire de l'Allemagne nazie, y compris les Juifs, où elle sera bientôt condamnée.
- 28 septembre 1939. Les troupes soviétiques s'approchent des pays baltes et de la Finlande. L'URSS, menaçant par la force, exige de leur fournir des bases militaires sur le territoire de ces pays. La Lituanie, la Lettonie et l'Estonie, incapables de résister, acceptent ces demandes. La Finlande refuse. En réponse, l'URSS attaque la Finlande, Guerre d'hiver. L'URSS est exclue de la Société des Nations en tant qu'agresseur.
- 17 juin 1940, l'URSS occupe l'Estonie. En Estonie, tous les organes gouvernementaux sont dissous, des élections sont organisées dont les résultats sont falsifiés et, par conséquent, des partisans de Moscou arrivent au pouvoir.
- Le 6 août, l'Union Soviétique annexe l'Estonie. Des instructions sont données pour l'expulsion de la population. DANS total, 23% de la population du pays devrait être expulsée. Outre les Estoniens eux-mêmes, les Juifs et les Russes qui ont fui vers l'Estonie lors de l'établissement du pouvoir soviétique dans les années 20 ont nécessairement été expulsés. La déportation a commencé avant même l'annexion formelle de l'Estonie. À l'été 1940, le président estonien fut exilé à Oufa et le commandant en chef des forces armées estoniennes à Penza. Par la suite, ils sont tous morts en détention. Bien qu’il n’y ait pas encore eu de déportations massives en Estonie, l’URSS s’est occupée d’expulser la population des territoires de l’Ukraine et de la Biélorussie occupées.
- 13-14 juin 1941. Le vendredi 13 juin au soir, les gens se sont couchés comme d'habitude. Le 14, tôt le matin, ils furent réveillés par des coups frappés à la porte. Nous sommes arrivés soldats soviétiques et ils ont lu un décret déclarant que les personnes arrêtées sans aucun procès ni enquête, que tous leurs biens étaient confisqués et qu'ils avaient une heure pour se préparer. Les camions transportaient des personnes vers les 490 wagons à bestiaux dans lesquels ils étaient chargés, notamment des femmes enceintes, des personnes âgées et des enfants. Parmi tous les déportés, 25 % avaient moins de 16 ans. Il y avait également 400 Juifs, ce qui représentait 10 % de la population juive du pays. Par la suite, la plupart de ces personnes ont été abattues. Sur les 3 000 hommes déportés, en 1942, seuls 200 restaient en vie. Au total, 10 000 Estoniens ont été déportés et 4 331 personnes sont finalement revenues vivantes. Au total, 95 000 personnes ont été expulsées de Lituanie, de Lettonie, d'Estonie et de Moldavie au cours de cette semaine.
- 22 juin 1941. Lors des préparatifs de la deuxième vague de déportations, l’Allemagne envahit l’URSS. A cette époque, des milliers de personnes, tentant d'échapper aux déportations, commencèrent à se réfugier dans les forêts ou à fuir vers armée finlandaise. Mais à cause de la guerre, la déportation n’a pas eu lieu. L'URSS a mobilisé de force 50 000 Estoniens pour la guerre contre l'Allemagne, dont beaucoup ne voulaient pas se battre pour l'URSS. Ensuite, les gens ont été envoyés à camps de travail où beaucoup sont morts. En se retirant d'Estonie, le NKVD a abattu 2 000 personnes. Les Estoniens formèrent par la suite le 8e corps de fusiliers de l'Armée rouge.
- Juillet 1941. L'occupation allemande de l'Estonie commence. Pendant cette période, 8 000 Estoniens ont été tués et 20 000 personnes ont été tuées dans les camps à travers le pays.
- Août 1942. L'Allemagne enrôle de force les Estoniens pour servir dans les Waffen SS. Quelqu'un se rend à la division en collaborant volontairement avec les occupants.
- Janvier 1944. L'armée soviétique lance une attaque contre l'Estonie. Les autorités, craignant une nouvelle occupation soviétique, appellent les Estoniens à se mobiliser armée allemande. Au total, 38 000 Estoniens prennent les armes. L'un des moments les plus difficiles de l'histoire de l'Estonie commence lorsque les Estoniens combattant en différents côtés les armées d'occupation s'entretuent sur le sol estonien.

Deux amis estoniens. L’un en uniforme de l’Armée rouge, l’autre en uniforme de la Waffen-SS reproduit sur la base d’un uniforme soviétique.

Même si la confusion règne, l'indépendance et la neutralité dans la guerre sont annoncées à Tallinn. Augmenter drapeau national. Le 16 septembre, Hitler ordonne aux Allemands d'évacuer l'Estonie et le 22 septembre, les troupes soviétiques entrent à Tallinn, arrêtent les dirigeants estoniens et hissent le drapeau soviétique. La deuxième occupation de l'Estonie commence. 70 000 Estoniens fuient troupes soviétiques, beaucoup meurent dans les eaux mer Baltique. Au total, l'Estonie a perdu 200 000 personnes pendant la guerre, soit 20 % de la population. Aucun des pays démocratiques du monde n'a reconnu l'occupation légale de l'Estonie par l'Union soviétique et l'Estonie a continué à être considérée comme un État indépendant.
- 1943-53. La deuxième vague d'expulsion de la population estonienne.
- Le 25 mars 1949 a lieu la plus grande déportation de l'histoire du pays. Les préparatifs ont duré 2 ans. 20 000 personnes sont expulsées du pays en un jour. Point intéressant: un tiers des « koulaks » (grands propriétaires terriens) soumis à la déportation ont fui les communistes, puis les soldats soviétiques ont commencé à s'emparer des gens ordinaires pour « exécuter le plan » d’expulsion. Ainsi, parmi les personnes expulsées, 50 % étaient des femmes et 30 % des enfants. Le plus jeune déporté était moins d'un an, le plus âgé a 95 ans. Pendant le voyage, 2 enfants sont nés dans le train. Plusieurs enfants ont été pris en otage afin d'arrêter leurs parents lorsqu'ils venaient les chercher. Mais sans attendre leurs parents, les enfants ont été envoyés sans eux en Sibérie.
- En 1991, la Seconde Guerre mondiale prend officiellement fin en Estonie avec la déclaration d'indépendance. Le 31 août 1994, les dernières forces d'occupation ont quitté l'Estonie, déjà Troupes russes Ainsi, l'occupation était terminée. La Russie, en tant que successeur légal de l’URSS, n’a toujours pas reconnu la réalité de l’occupation et n’a pas présenté d’excuses officielles à l’Estonie.