Un regard extérieur est toujours subjectif, mais capable de constater ce que l’on a l’habitude d’ignorer. Le point de vue d’une personne d’une autre culture et d’un autre siècle est d’autant plus intéressant. Un regard sur la Russie par Adam Olearius, secrétaire de l'ambassade du Holstein, XVIIe siècle.
Le Russe est fort, barbu, ventru, débridé, arrogant, rusé. Un ignorant grossier en chemise, caftan et chapeau, étranger aux hautes sciences et aux arts. Pas habitué aux couettes, aux plats délicats et aux gourmandises, mais, au contraire, se contentant d'une natte, de paille posée sur un poêle ou sur un banc, mangeant une nourriture grossière, richement assaisonnée d'oignons et d'ail, ce qui est insolite et étrange pour un invité étranger...
Merveilleuse diva, merveilleux miracles
Le scientifique allemand Adam Olearius a dû voir beaucoup de choses en Russie, en tant que secrétaire de l'ambassade du Holstein. Il y avait de quoi s’émerveiller et s’étonner. Il a ensuite raconté et illustré beaucoup de choses dans le livre « Description d'un voyage en Moscovie », publié pour la première fois en 1647.
De vastes forêts russes, extrêmement sol fertile, malgré les fortes gelées, où les nez, les oreilles, les mains et les pieds gelaient, l'énorme abondance de pain et de pâturages, inimaginable par les Allemands, ne pouvait que ravir l'observateur Olearius. Outre la cérémonie de rencontre des ambassadeurs devant les portes de Moscou, les riches robes du roi et de sa suite lors des audiences, les friandises abondantes de la table royale, les processions solennelles de l'église sur la place du Kremlin, la magnifique célébration du Nouvel An, la fête en l'honneur de l'Entrée du Seigneur à Jérusalem, à laquelle j'ai eu la chance de rendre visite à Adam Olearius et les participants de l'ambassade ont été certainement impressionnés.
Mais en même temps, il y a des incendies et des vols constants, familiers à Moscou, des hommes et des femmes ivres qui traînent partout, que ce soit à Novgorod, Moscou, Kazan, Vladimir, Arkhangelsk, au milieu des rues dans la boue, ou nus, dans ce que leur mère a accouché, revenant d'une taverne, où buvant leur dernière chemise, les paysans se dispersant à la vue d'une ambassade approchant du village, ou empoisonnant les abeilles pour que les étrangers survivent - tout cela a conduit à la perplexité, a donné monter au blasphème et à la censure d'un étranger incapable de mesurer les facettes de l'âme russe. Une âme contradictoire : franche et rusée, soumise et sauvage, moqueuse et pieuse, se vautrant dans la boue et aimant prendre un bain de vapeur...
Franc et rusé
L'intelligence et la ruse font partie des traits distinctifs du caractère russe, selon Adam Olearius. La ruse des Moscovites - comme Olearius appelle souvent les Russes - est souvent utilisée dans les transactions d'achat et de vente et contribue aux bénéfices, aux bons profits. Ne dédaignant pas la tromperie pour son enrichissement personnel, le Russe est très méfiant et méfiant, et n’est pas si facile à tromper. Mais si quelqu'un parvient à tromper un Moscovite, il sera très vénéré et respecté par les trompés pour son ingéniosité et son intelligence.
Olearius a été témoin de la façon dont des marchands de Moscou ont supplié un certain Néerlandais, qui les avait trompés dans le commerce pour une somme d'argent importante, de coopérer avec eux, croyant qu'une personne possédant des méthodes de tromperie aussi magistrales réussirait dans le commerce. Mais voici ce qui est intéressant ! N'hésitant pas à tromper et ne considérant pas la tromperie et la ruse comme une question de conscience, mais au contraire comme un acte intelligent et louable, les Russes considèrent comme un péché de ne pas donner d'argent supplémentaire à une personne qui, lors d'un paiement, a payé trop cher. par erreur. Prendre de l'argent donné involontairement serait considéré comme un vol, mais le participant à la transaction utilise la ruse consciemment et volontairement, il n'y a donc rien à dire sur le comportement malhonnête de l'homme d'affaires russe !
Soumise et sauvage
Le peuple russe ne dédaigne pas les propos honteux et ignobles ni le ridicule. Jurer et jurer, se transformant parfois en combats à coups de poing, si familiers aux Russes et devenus une « seconde nature », sont des attributs quotidiens de la vie en Russie.
Les Russes sont impolis et durs, assure l’auteur de « Description d’un voyage en Moscovie ». C’est pourquoi, comme le pense Olearius, les Russes devraient être maintenus « sous un joug et une coercition cruels et sévères et constamment forcés de travailler, en recourant aux coups et aux fouets ».
Les Russes sont créés pour l'esclavage, ce qu'ils démontrent en s'inclinant jusqu'à terre devant les personnes nobles, en baissant la tête, parfois jusqu'au sol et en se jetant à leurs pieds, en montrant leur gratitude pour les coups et les punitions. Tout noble, noble, boyard, qui a des serfs qui lui sont subordonnés, est lui-même un esclave, un « serviteur » du tsar, qui montre à chaque fois son insignifiance devant le tsar en signant des lettres et des pétitions nom diminutif: "Persil, ton serviteur."
Mais! Comme l'homme russe est patient et endurant, en particulier le roturier, accablé par le lourd joug du servage, comme le paysan est soumis à son dirigeant, tout aussi furieux et cruel, débridé, poussé à l'extrême, affaibli, opprimé. Il y a de nombreuses preuves de cela dans l'histoire : des émeutes et des émeutes, balayant, tels des ruisseaux orageux, tout et tous sur leur passage.
Moqueur et pieux
La première chose qu'un Russe fait lorsqu'il entre dans une hutte est de regarder dans le coin sacré, de faire le signe de croix, de s'incliner devant les icônes - il magnifie Dieu, et alors seulement les propriétaires. Le Russe pieux et pieux écoute la messe debout, humblement, s’inclinant devant Dieu et murmurant « Seigneur, aie pitié ».
Les Russes ont plus de jours de jeûne par an que de jours sans jeûne. Mais à la veille du jeûne strict, les gens se livrent sans crainte et désespérément à toutes sortes de mauvaises choses : gourmandise, ivresse, réjouissances.
Éviter la dissidence, l'hérésie, les prêtres Église orthodoxe ils n'osent pas lire des sermons interprétant l'Évangile, mais lisent seulement les textes bibliques eux-mêmes. Mais en même temps circulaient des livres dans lesquels étaient rassemblées des descriptions et des interprétations des récits évangéliques, avec divers ajouts, des fables et des fictions « dangereuses », selon l'indigné Adam Olearius.
Qui parle de quoi, et le moche du bain
Se rouler dans la boue, inconscient, sous les portes d’une taverne ou d’une taverne est une face de la médaille. Et en voici une autre : les Russes adorent prendre un bain de vapeur, oh, ils adorent ça ! Oui, pour que les bains soient plus chauds, et que vous puissiez bien le fouetter avec un balai de bouleau, et quand vous ne pouvez pas le supporter, jetez-vous dans une congère ou une rivière, essuyez-vous soigneusement avec la neige comme du savon puis revenez en arrière aux bains publics, faits de rondins, chauds, insupportables pour les os allemands, impensables pour le secrétaire de l'ambassade du Holstein, un esprit érudit, un esprit exigeant, Adam Olearius, qui préférait grandir avec sa chemise et se laver une fois par mois année!
Au moment où ça se termine Guerre de Smolensk(1632-1634) la situation dans les voïvodies russes du Commonwealth polono-lituanien a commencé à se détériorer fortement, car c'est alors que la noblesse et les magnats catholiques polonais et locaux de la Petite Russie ont fortement renforcé l'oppression sociale, nationale et religieuse déjà sévère de la population russe locale, où les Cosaques constituaient traditionnellement une couche spéciale.
Tous étaient divisés en ville ou régimentaire, et Nizovsky ou Zaporozhye. Les premiers vivaient sédentairement au milieu du Dniepr et faisaient officiellement partie des cosaques « enregistrés » au service de la couronne polonaise. Cosaques de la ville, qui recevaient des salaires de trésor royal, dirigé par des hetmans, des colonels, des contremaîtres et des capitaines élus mais approuvés par Varsovie. Les cosaques de Nizovsky vivaient sur les îles au-delà des rapides du Dniepr sur le territoire Zaporojie Sich, apparu aux frontières avec Khanat de Crimée toujours au milieu du XYI siècle.
Formellement, les cosaques de Zaporozhye étaient également considérés comme soumis à la couronne polonaise, bien qu'en réalité ils soient indépendants de Varsovie et de toutes les questions, y compris l'élection d'un chef et d'un commis militaire, les décisions sur l'organisation de campagnes militaires et de raids prédateurs sur les États voisins. , ont été décidés par la Rada interarmes. Le Koshevoy ataman, qui disposait de pouvoirs illimités pendant les campagnes militaires, était subordonné aux kuren atamans et aux colonels élus.
À la fin du XYI siècle. la couronne polonaise, extrêmement intéressée par l'arrêt des campagnes prédatrices des Cosaques, ainsi que par leurs services pour protéger les frontières sud des raids constants Tatars de Crimée, ont commencé à flirter avec l'élite supérieure, qui était incluse dans la catégorie des Cosaques « enregistrés ». Cependant, l'écrasante majorité des Cosaques - les Cosaques «démobilisés», dont le nombre ne cessait de croître aux dépens des serfs et des esclaves russes fugitifs, ne reconnaissaient toujours pas le pouvoir de Varsovie.
Par conséquent, de puissants soulèvements éclataient de temps en temps aux frontières sud de la couronne polonaise sous la direction des hetmans de Zaporozhye K. Kosinsky (1591-1593), S. Nalivaiko (1594-1596), J. Borodavka (1619-1621). ), T. Tryasyla (1630 ), I. Sulima (1635), P. Pavlyuk (1638) et autres. Après suppression dernier soulèvement Pendant une décennie entière, une trêve précaire est restée ici, que la noblesse polonaise a surnommée la « paix en or », mais c'était le calme avant la tempête.
Nouvelle étape la lutte du peuple russe contre l'oppression sociale, nationale et religieuse de la Pologne seigneuriale est associée au nom de Bogdan Mikhaïlovitch Khmelnitski (1595-1657), qui, au cours des années du dernier soulèvement Cosaques de Zaporozhye occupait le poste de commis militaire. Pour son implication dans ce soulèvement, il a été démis de ses fonctions et nommé avec rétrogradation centurion dans la ville frontalière de Chigirin. C'est ici, en 1646, qu'il eut un conflit aigu avec le chef local, M. A. Chaplinsky, qui força B. M. Khmelnitsky à fuir à nouveau vers le Zaporozhye Sich. Au début de 1648, à la Rada interarmes, il fut élu Kosh hetman Armée Zaporozhye et a appelé les cosaques de Zaporozhye et les villageois de la Petite Russie à entamer une lutte de libération nationale contre la Pologne seigneuriale.
En avril-septembre 1648, les Cosaques battirent les armées des hetmans de la couronne N. Pototsky, M. Kalinovsky et I. Vishnevetsky lors des batailles de Zhelti Vody, Korsun et Pilyavets, puis libérèrent la quasi-totalité du territoire de Podolie et de Volyn. A cette époque, le roi Władysław IY (1633-1648) mourut à Varsovie et il occupa le trône royal. jeune frère, le cardinal polonais Jan II Casimir (1648-1668), qui proposa à B.M. Khmelnitsky de conclure une trêve, qui accepta cette proposition et retira son armée à Kiev.
En mars 1649, B.M. Khmelnitsky, qui cherchait des alliés dans la lutte contre la couronne polonaise, envoya le colonel S.A. Muzhilovsky à Moscou avec un message personnel au tsar Alexeï Mikhaïlovitch, dans lequel il lui demandait de fournir toute l'aide possible dans la lutte contre la Pologne. . Ce message fut accueilli favorablement à Moscou et, sur ordre du tsar, l'ambassadeur de Russie, le greffier de la Douma G.I. Unkovsky, se rendit à Chigirin, où se trouvaient le siège et le bureau de l'hetman, et signa l'accord suivant avec B.M. Khmelnitsky : 1) Depuis Moscou est obligée de respecter les termes du traité Polyanovsky (1634), elle ne pourra pas encore déclencher une nouvelle guerre avec la Pologne, mais fournira toute l'assistance possible à l'hetman de Zaporozhye en termes de finances et d'armes ; 2) Moscou ne s'opposera pas si, à la demande des Cosaques, les Cosaques du Don participent aux hostilités contre la couronne polonaise.
Bientôt, Jan II Casimir reprit les hostilités contre B.M. Khmelnytsky, mais en août 1649, l'armée polonaise fut vaincue près de Zborov et il fut contraint de déclarer « la miséricorde de Sa Majesté royale à l'armée zaporozhienne sur les points proposés dans leur pétition ». L'essence de ces privilèges était la suivante : 1) Varsovie reconnaissait officiellement B.M. Khmelnytsky comme hetman de l'armée de Zaporozhye ; 2) Varsovie a transféré les voïvodies de Kiev, Bratslav et Tchernigov sous sa gestion ; 3) Le cantonnement des troupes de la couronne polonaise était interdit sur le territoire de ces voïvodies, mais la noblesse polonaise locale reçut le droit de retourner dans ses possessions ; 4) Le nombre de cosaques enregistrés au service de la couronne polonaise est passé de 20 000 à 40 000 sabres.
Naturellement, B.M. Khmelnitsky essaya de profiter de la trêve qui en résulta pour trouver de nouveaux alliés dans la lutte contre la couronne polonaise. Après avoir obtenu le soutien de Moscou, où l'idée d'une alliance avec l'hetman de Zaporozhye fut soutenue en février 1651 au Zemsky Sobor, et de Bakhchisaray, qui conclut une alliance militaire avec les Cosaques, B.M. Khmelnitsky reprit les hostilités contre la Pologne. Mais en juin 1651, près de Berestechko, en raison de la vile trahison du Khan de Crimée Islam-Girey, les Cosaques subirent une défaite écrasante et furent contraints de s'asseoir à la table des négociations. En septembre 1651, les belligérants signèrent le traité de Belotserkov, aux termes duquel : 1) l'hetman de Zaporozhye fut privé du droit aux relations extérieures ; 2) Seule la voïvodie de Kiev est restée sous son contrôle ; 3) Le nombre de cosaques enregistrés a de nouveau été réduit à 20 000 sabres.
Cette paix s'est avérée encore moins durable et les hostilités ont rapidement repris. En mai 1652, B. Khmelnitsky a vaincu l'armée de l'Hetman M. Kalinovsky près de Batog et, en octobre 1653, il a vaincu l'armée du colonel S. Makhovsky à la bataille de Zhvanets. En conséquence, Jan II Casimir fut contraint de signer le traité de paix de Jvanetsky, qui reproduisait exactement les termes de la « Miséricorde de Zboriv » accordée par le roi de Pologne en 1649.
Entre-temps, en octobre 1653, un nouveau Conseil Zemsky se tint à Moscou, au cours duquel, à la nouvelle demande des ambassadeurs hetman I.E. Vygovsky et G.G Gulyanitsky, il fut décidé d'accepter l'armée de Zaporozhye sous le bras du tsar russe et de commencer à le faire. une guerre avec la Pologne. Pour formaliser cette décision, la Grande Ambassade a été envoyée au siège de B.M. Khmelnitsky, composée du boyard V.V. Buturlin, de l'okolnichy I.V. Alferov et du greffier de la Douma L.V. En janvier 1654, une Rada interarmes eut lieu à Pereyaslavl, au cours de laquelle tous les articles du traité déterminant les conditions de la réunification de la Petite Russie avec la Russie furent officiellement approuvés, et l'hetman lui-même, les colonels, les contremaîtres et les représentants de 166 « Tcherkassy » " Les villes ont prêté serment d'être "les sujets éternels de sa majesté royale de toute la Russie et de ses héritiers".
En mars 1654 à Moscou en présence du tsar Alexeï Mikhaïlovitch, les membres Douma des boyards, le Conseil consacré et les ambassadeurs de l'Hetman - les colonels S.Z. Bogdanovich et P.I. Teteri, un accord historique a été signé sur la réunification des terres ancestrales russes avec la Russie. Conformément aux « Articles de mars » : 1) Sur tout le territoire de la Petite Russie, l'ancien système de gestion administratif, c'est-à-dire militaro-régimentaire, a été préservé, « afin que l'armée de Zaporozhye élise parmi elle un Hetman et informe Son Royal Majesté afin que Sa Majesté Royale ne soit pas en difficulté, car c'est une coutume militaire de longue date. 2) « Dans l'armée zaporozhienne, qui limitait leurs droits et jouissait de leurs libertés en matière de propriété et devant les tribunaux, de sorte que ni le gouverneur, ni le boyard, ni l'intendant n'intervenaient devant les tribunaux militaires », 3) « L'armée de Zaporozhye comptait 60 000 pour qu'il soit toujours plein "etc. De plus, ce qui est particulièrement intéressant, c'est que les « articles de mars » précisaient spécifiquement le montant spécifique du salaire du souverain et les biens de toute l'élite cosaque, en particulier le commis militaire, les juges militaires, les colonels militaires, les capitaines de régiment et les centurions.
Il faut dire que dans l’historiographie ukrainienne moderne et dans la conscience publique de nombreux « Ukrainiens », il existe un mythe persistant sur l’existence d’une forme particulière de gouvernement républicain dans l’« Hetmanat », qui s’est visiblement manifesté dans l’image de l'État cosaque libre. Cependant, même un certain nombre d'historiens ukrainiens modernes (V.A. Smoliy, N.N. Yakovenko) disent à juste titre que dans ce qu'on appelle République cosaque dans beaucoup dans une plus grande mesure Il y avait des éléments d'autoritarisme et de régime oligarchique, en particulier pendant la période d'hetmanisme de B.M. Khmelnitsky, I.E. Vygovsky, Yu.B. De plus, presque tous les candidats à la masse de l'hetman, démontrant leur attachement aux idées de subordination de leurs pouvoirs à la « volonté collective » de l'armée de Zaporozhye, ont en fait tout mis en œuvre pour repousser les limites de leur autoritarisme et même transférer la masse de l'hetman par héritage. De plus, le professeur N.N. Yakovenko a déclaré directement que c'est sous B.M. Khmelnytsky qu'un régime de dictature militaire a été établi dans « l'Hetmanat », puisque tous les postes de direction étaient occupés exclusivement par des sergents militaires.
Les références constantes des indépendantistes ukrainiens à un statut spécial d’autonomie nationale sont également intenables. Rive gauche Ukraine dans le cadre du royaume moscovite, puisqu'en réalité il ne s'agissait pas d'une autonomie nationale ou régionale, mais de classe militaire, découlant de la position frontalière particulière des terres de la Petite-Russie et de Novorossiysk, situées aux frontières avec le khanat de Crimée et le polono-lituanien Commonwealth. Exactement la même autonomie de classe militaire existait sur les terres de Don et Yaitsky Troupes cosaques, qui, comme les cosaques de Zaporozhye, portait service frontalier aux frontières sud du royaume de Moscou, puis de l'Empire russe.
Prenant l'armée de Zaporojie ou « Hetmanate » sous sa haute main, le tsar Alexeï Mikhaïlovitch a certainement pris en compte l'inévitabilité d'une guerre avec la Pologne. Cette décision n'a donc été prise que lorsque l'armée russe a pu déclencher une nouvelle guerre avec son armée de longue date et adversaire fort. Nouveau Guerre russo-polonaise(1654-1667) commença en mai 1654, lorsque l'armée russe, forte de 100 000 hommes, partit en campagne dans trois directions principales, à la tête des forces principales, se déplaça de Moscou à Smolensk, le prince A.N. Trubetskoy avec son. des régiments sont partis de Briansk pour s'unir aux troupes de l'Hetman B.M. Khmelnitsky, et le boyard V.B. Sheremetyev de Putivl est allé s'unir aux cosaques de Zaporozhye. Pour empêcher une éventuelle attaque des Turcs et des Tatars de Crimée, le boyard V.A. Troekurov a été envoyé sur le Don avec ordre. Cosaques du Don garder avec vigilance les frontières de Crimée et, si nécessaire, agir contre l'ennemi.
Au cours de la campagne militaire de 1654, l'armée russe et les cosaques de Zaporozhye, infligeant un certain nombre de défaites majeures à l'armée polonaise, prirent Smolensk, Dorogobuzh, Roslavl, Polotsk, Gomel, Orsha, Shklov, Uman et d'autres villes de Biélorussie et de la Petite Russie. Campagne militaire 1655 s'est également avéré extrêmement réussi pour l'armée russe, qui a infligé un certain nombre de défaites majeures aux Polonais et a capturé Minsk, Grodno, Vilna, Kovno et a atteint Brest. Mais à l'été 1655, la situation sur le territoire de la Petite Russie elle-même était devenue sérieusement compliquée, car une partie des anciens cosaques, qui ne reconnaissaient pas les décisions, Rada de Pereïaslavl, a soutenu la noblesse polonaise et Hetman S. Pototsky a réussi à collecter et à armer nouvelle armée. Cependant, déjà à la mi-juin 1655, les régiments de B.M. Khmelnitsky, A.N. Trubetskoy et V.V. Buturlin ont vaincu les Polonais près de Lvov et la ville elle-même a été encerclée. Pendant ce temps, le nouveau Khan de Crimée Mohammed Giray décida d'aider Varsovie et envahit l'Ukraine polonaise, mais dans la région d'Ozernaya, il fut vaincu et se retira précipitamment. Après ces événements roi polonais Jean II Casimir s'enfuit paniqué en Silésie et l'hetman lituanien J. Radziwill fit défection auprès du roi suédois Charles X Gustav, qui commença il y a un an la guerre du Nord (1555-1660) avec la couronne polonaise.
Stockholm décida de profiter de la défaite militaire écrasante de la Pologne et déjà à la fin de 1655, l'armée suédoise s'empara de Poznan, Cracovie, Varsovie et d'autres villes de son voisin du sud. Cette situation a radicalement changé la donne développements ultérieurs. Ne voulant pas renforcer la position de la Suède dans la région baltique d'importance stratégique, sous la pression du chef de l'ambassadeur Prikaz A.L. Ordin-Nashchekin et du patriarche Nikon, Alexeï Mikhaïlovitch déclara la guerre à Stockholm et en mai 1656, l'armée russe se précipita vers les États baltes.
Le début de la nouvelle campagne suédoise s'est avéré très réussi pour l'armée russe : en un mois seulement, elle a capturé Dinaburg et Marienburg et a commencé le siège de Riga. Cependant, début octobre, après avoir appris que Charles X préparait une campagne en Livonie, le siège de Riga dut être levé et se replia sur Polotsk.
Dans cette situation, en octobre 1656, Moscou et Varsovie signèrent la trêve de Vilna et commencèrent des opérations militaires conjointes contre l'armée suédoise, qui avait alors pris le contrôle d'une partie importante du territoire polonais. Cette circonstance effraya grandement B.M. Khmelnitsky et, en février 1657, il conclut une alliance militaire avec le roi suédois Charles X, envoyant 12 000 cosaques de Zaporozhye pour aider ses nouveaux alliés. Les Polonais en ont immédiatement informé Moscou, d'où une mission d'ambassade dirigée par le boyard B.M. Khitrovo a été envoyée à B.M. Khmelnitsky, qui a trouvé l'hetman de Zaporozhye déjà gravement malade. Essayant de se justifier auprès de l'ambassadeur royal, il raconta qu'en février 1657, l'envoyé royal, le colonel S. Benevsky, vint à Chigirin, qui l'invita à se ranger du côté du tsar, « à la suite d'une telle ruses et mensonges, nous avons envoyé une partie de l’armée zaporozhienne contre les Polonais. Pour ces raisons évidemment farfelues, B.M. Khmelnitsky lui-même a refusé de rappeler ses Cosaques de Front polonais Cependant, les Cosaques, ayant appris que leur campagne n'avait pas été convenue avec le tsar russe, revinrent et dirent à leurs aînés : « Comme vous étiez nombreux de Polonais, à ce moment-là vous vous êtes inclinés devant le souverain, et comment derrière le Pour la défense du souverain, vous avez vu de l'espace pour vous-même, possédez beaucoup et êtes devenu riche, alors vous voulez être des seigneurs bien-pensants.
Il faut dire qu'une telle « prostitution politique » a toujours été caractéristique de l'ensemble des anciens cosaques, qui se précipitaient constamment à la recherche d'alliés, de partenaires et de sponsors plus rentables. Et ce trait distinctif de l’ensemble de l’élite politique « ukrainienne » deviendra pour toujours sa malédiction générationnelle, et la trahison sera élevée au rang la plus haute dignité n’importe quel homme politique « ukrainien ».
Puis, en février 1657, l'armée suédoise passa à l'offensive en Livonie et à Moscou un verdict de boyard fut adopté « pour prendre toutes les mesures possibles pour ramener les Suédois à la paix ». Dans cette situation, les troupes russes se sont mises sur la défensive et ont bloqué l’armée de M. Delagardi près de Yuryev et de Gdov, où en septembre 1657 le prince I.A. Khovansky a vaincu les guerriers suédois et a repris l’initiative stratégique.
Entre-temps, selon le testament de B.M. Khmelnytsky, décédé en août 1657, la masse de l'hetman fut transférée à son fils Yuri, âgé de 16 ans. Cependant, en raison de son jeune âge, les anciens cosaques, après avoir convoqué une nouvelle Rada interarmes à Chigirin, remirent les pouvoirs d'hetman au commis général de l'armée de Zaporojie, I.E. Vygovsky, qui trahit bientôt Moscou et signa en juin 1658 le traité de paix de Gadyach. avec Varsovie. Selon cet accord, l'Hetmanat, appelé Grand-Duché de Russie, faisait partie du Commonwealth polono-lituanien en tant que partie égale de cet État, doté d'une autonomie interne. Dans le même temps, tous les biens et anciennes terres furent restitués à la noblesse polonaise et à l'Église catholique. Dans un premier temps, les articles de cet accord ont été accueillis avec enthousiasme par les anciens « ukrainiens ». Cependant, lorsqu'ils furent approuvés par le Sejm polonais, nombre de ces articles furent rejetés par les magnats et la noblesse polonaises, et le traité de Gadyach fut ratifié sous une forme considérablement réduite. Cependant, le nouveau maître I.E. Vygovsky, ayant pris le titre de « Grand Hetman de la Principauté russe », se rangea du côté des Polonais et commença avec eux des opérations militaires actives contre la Russie. D'ailleurs, nouveau titre Zaporizhzhya Hetman est l'un des plus terribles secrets«l'historiographie ukrainienne» moderne, car elle détruit complètement tout leur concept délirant sur l'existence d'un État cosaque ukrainien «indépendant» et d'un «peuple ukrainien» séparé, qui n'avait rien à voir avec les maudits Katsaps et les Moscovites.
En août 1658, les troupes de I.E. Vygovsky, frappant l'arrière des troupes russes, prirent Poltava, Lubny et Glukhov, ce qui complique extrêmement la situation sur le « front ukrainien ». Par conséquent, l'armée russe arrêta d'urgence les hostilités contre les Suédois et fin décembre 1658, le prince I.S. Prozorovsky conclut un accord. ambassadeurs suédois une trêve de trois ans à Veliesar, selon laquelle toutes les terres conquises dans les États baltes furent transférées à Stockholm, qui sera plus tard inscrite dans le traité de Kardis, signé en juin 1661.
Au début de 1659, l'armée de la noblesse de Crimée sous le commandement de I.E. Vygovsky et Mohammed Giray infligea une défaite majeure aux troupes russes près de Konotop, où mourut la meilleure partie de la cavalerie locale, dirigée par le prince A.N. Troubetskoy. Pendant ce temps, la Petite Russie de la rive droite s'est opposée à l'hetman de Zaporozhye, qui fut bientôt soutenu sur la rive gauche. En conséquence, I.E. Vygovsky s'est enfui à Varsovie en panique et Yu.B Khmelnitsky, une personne absolument médiocre et insignifiante qui souffrait de crises de boulimie chroniques, a été élu nouvel hetman de l'armée de Zaporozhye.
Dans la science historique moderne et le journalisme ukrainien (T.V. Yakovleva, N.I. Yakovenko, O.A. Buzina), les événements sur Ukraine polonaise, qui s'est déroulé après la mort de B.M. Khmelnitsky et a duré exactement trente ans (1657-1687), est traditionnellement qualifié de très vaste et extrêmement terme exact"Ruine". De plus, la plupart de ces auteurs, y compris les indépendantistes ukrainiens eux-mêmes, la qualifient à juste titre de guerre civile, qui a eu des conséquences catastrophiques pour toutes les terres de la Petite Russie. Bien qu'un certain nombre de candidats modernes aux sciences ukrainiennes nient catégoriquement cette caractéristique et affirment qu'il s'agissait soit d'une origine ukrainienne révolution nationale(V. Smoliy, V. Stepankov), ou la lutte pour l'établissement d'un État cosaque indépendant (T. Chukhlib, Y. Mitsik). Cependant, cette évaluation est ouvertement spéculative et totalement incompatible avec des faits bien connus, reconnus même par des piliers du séparatisme ukrainien tels que N.M. Kostomarov et M.S. Grushevsky.
Participation active à ce Guerre civile, qui avait un caractère absolument sans principes de lutte pour le pouvoir, divers groupes d'anciens des cosaques de Zaporozhye et de la petite noblesse russe y participèrent, dirigés soit par l'Hetman I.E. Vygovsky (1657-1658), puis par l'Hetman I.F. Bespaly (1658-1659). ), puis Hetman Yu.B. Khmelnitsky (1660-1663), qui, en violation de tous les accords avec Moscou, devint comme prostituées politiques se précipiter entre Varsovie et Istanbul, entrant dans diverses opérations militaires et syndicats politiques. Dans cette situation, en 1662, l'Ordre Petit Russe fut créé à Moscou, dirigé par le boyard P.M. Saltykov, car la situation intérieure en Ukraine polonaise échappait en réalité au contrôle de la très faible administration hetman. À la fin de 1663, la Petite Russie était de facto divisée en deux parties : le colonel Pereyaslav P.I. Teterya (1663-1665) devint l'hetman de la Petite Russie de la rive droite (polonaise), qui fut remplacé par le capitaine général P.D. Doroshenko (1663-1676). , et Koshevoy Ataman I.M. Bryukhovetsky (1663-1668) fut élu hetman de la Petite Russie de la rive gauche, qui fut ensuite remplacé par le colonel de Tchernigov D.I. Mnogogreshny (1668-1672). Dans le même temps, l'ensemble de l'élite Hetman et le sergent-major régimentaire non seulement se sont battus les uns contre les autres, mais ont également mené des opérations de combat actives sur les « fronts » polonais, de Crimée et russe.
En janvier 1664, Jan Casimir entreprit offensive finale sur la rive gauche de la Petite Russie, mais près de Glukhov, il fut vaincu par l'Hetman I. Bryukhovetsky, qui mena avec succès un raid sur la rive droite du Dniepr, où ils capturèrent Kanev et Tcherkassy. Pendant ce temps, en Pologne même, une partie de la noblesse s'est rebellée contre Jan Casimir et dans cette situation, Varsovie a invité Moscou à entamer des négociations de paix, qui se sont terminées en janvier 1667 par la signature de la trêve d'Andrusovo pour 13,5 ans. Aux termes de cette trêve : 1) la Pologne a reconnu les terres de Smolensk, Tchernigov, Starodub et Seversky pour la Russie ; 2) La Pologne a reconnu Moscou comme l'ensemble de la Petite Russie de la rive gauche et de Kiev ; 3) La Russie a restitué à la Pologne toutes ses conquêtes en Biélorussie et en Lituanie ; 4) Zaporozhye Sich est tombé sous le coup gestion partagée la Russie et la Pologne « pour leur service commun contre l’avancée des forces basurmanes » ; 5) Les deux parties ont pris l'obligation de fournir une assistance militaire aux cosaques de Zaporozhye en cas d'attaque de leurs terres frontalières par les Tatars de Crimée.
La conclusion de la trêve d’Andrusovo est évaluée différemment dans la science historique. Par exemple, tous les indépendantistes ukrainiens estiment que la Russie a traîtreusement violé toutes ses obligations de lutter ensemble contre peuple ukrainien contre la noble Pologne. Cependant, dans Historiographie russe cette trêve est considérée comme la plus grande victoire de politique étrangère de la diplomatie russe, à la suite de laquelle les terres ancestrales russes ont été réunies à la Russie.
Trêve d'Andrusovo assigné de facto à État russe l'ensemble du territoire de la Petite Russie de la rive gauche, qui dans l'historiographie ukrainienne moderne est appelé « Hetmanate », qui occupait le territoire des régions modernes de Tchernigov et de Poltava, ainsi qu'une partie importante des régions de Kiev et de Tcherkassy et une petite partie de Soumy région. À l'est, la Petite Russie de la rive gauche bordait l'Ukraine Slobodskaya et au sud, les terres du Zaporozhye Sich. Sur le plan administratif, ce territoire, où l'ancien système de contrôle militaro-régimentaire était préservé, était divisé en cinq régiments - Tchernigov, Poltava, Pereyaslav, Prilutsky et Mirgorod, dirigés par des colonels militaires subordonnés à l'hetman de la Petite Russie et au contremaître général.
Il faut dire que dans la conscience publique, il existe une idée commune selon laquelle, avec la Petite Russie, Sloboda Ukraine est également devenue une partie de la Russie, ce qui coïncidait presque complètement avec les frontières de Kharkov, Soumy, Lougansk et une partie de Poltava et Régions de Donetsk. Cependant, cela est absolument faux, puisque ces terres sont habitées depuis le début du XYI siècle. appartenait de facto à la Russie. C'est ici, aux frontières Champ sauvage, à l'époque d'Ivan le Terrible, commença la construction de la Grande Ligne Zasechnaya, destinée à protéger les frontières de l'État russe des raids constants des Tatars de Crimée et de Nogai.
De la fin du XYI siècle. Le gouvernement tsariste a commencé la construction de la ligne Belgorod Abatis, où un nouveau flux de colons russes a afflué, qui ont fondé Belgorod, Chuguev, Tsarev-Borisov, Russkaya Lozovaya, Russkie Tishki et Petits colons russes des voïvodies de Russie, Kiev et Bratslav. . La majeure partie de ces colons étaient des cosaques de Zaporozhye, des villageois de la Petite Russie et Clergé orthodoxe, mais parmi eux se trouvaient également des représentants de la petite noblesse orthodoxe russe, qui fondèrent les villes d'Oleshnya (1631) et d'Akhtyrka (1641). L'exode massif des cosaques de Zaporozhye vers Sloboda Ukraine a commencé sous B.M. Khmelnitsky, qui a fondé les villes de Krasnokutsk (1651), Ostrogozhsk (1652), Sumy (1652), Kharkov (1653) et d'autres. Pendant la période des « Ruines » sanglantes, une nouvelle vague de réinstallation des villageois et des cosaques de la Petite Russie a commencé vers les terres de Sloboda Ukraine, où ils ont fondé les villes de Saltov (1659), Balakleya (1663), Volchansk (1674), Izyum (1681) et autres. Comme dans la Petite Russie voisine, l'administration ici était construite sur les principes d'un système régimentaire militaire, dont la base était les régiments Ostrogozhsky, Sumy, Akhtyrsky, Kharkov et Izyumsky, dont les commandants étaient subordonnés au gouverneur de Belgorod, nommé depuis Moscou. .
Entre-temps, le nouvel hetman de la rive gauche est devenu un allié fidèle de Moscou, le juge militaire général I.S. Samoilovich (1672-1687), et l'hetman de la rive droite, le général Esaul P.D. Doroshenko, qui était jusqu'à récemment un ardent défenseur de « l'indépendance ». Ukraine», s'est reconnu comme vassal du khan de Crimée et a conclu une nouvelle alliance militaire avec lui. En 1672, l'armée unie de Crimée-Turque, avec le soutien des cosaques de Zaporozhye, envahit le territoire de la voïvodie de Podolsk, captura Kamenets-Podolsky et assiégea Lviv. Le roi polonais Mikhaïl Vishnevetski (1668-1673), incapable de résister à l'agresseur, se rendit à la merci du vainqueur et conclut le traité de paix de Boutchach avec Istanbul, selon lequel il lui céda tout le territoire de la Rive droite de la Petite Russie, la dont la direction a été confiée au nouvel hetman du sud (Khan) de l'Ukraine P.D. Doroshenko (1672-1676), dont la résidence était Chigirin.
Puis, en 1672, l'armée turque de Crimée envahit la Podolie et l'hetman P.D. Doroshenko, après avoir conclu une alliance militaire avec le sultan turc Mohammed IY, déclara la guerre à la Pologne, qui se termina par la signature du traité de paix de Buchach, selon lequel l'ensemble de le territoire de la Petite Russie de la rive droite a été transféré à Istanbul et à la Podolie.
En 1676, l'armée russo-zaporojie sous la direction du prince G.G. Romodanovsky a mené une campagne réussie contre Chigirin, à la suite de laquelle P.D. Doroshenko a été privé de la masse d'hetman et le colonel Ivan Samoilovich est devenu le nouvel hetman de Zaporozhye. À la suite de ces événements ont commencé Guerre russo-turque(1677-1681). En août 1677, l'ennemi commença le siège de la ville frontalière de Chigirin, dont la défense était dirigée par le prince-voïvode I. Rzhevsky. Mais en septembre 1677, l'armée russe sous le commandement du prince G. Romodanovsky et de l'hetman I. Samoilovich a vaincu les guerriers turcs de Crimée à Bujine et les a mis dans une fuite honteuse.
L'année suivante, l'armée ottomane de Crimée envahit à nouveau la Petite Russie et en août 1678. Néanmoins, elle captura Chigirin, mais elle ne parvint jamais à traverser le Dniepr. Après plusieurs escarmouches locales, les belligérants s'assoient à la table des négociations, qui aboutissent en janvier 1681. Le traité de paix de Bakhchisaray a été signé, aux termes duquel : 1) Istanbul et Bakhchisaray ont reconnu Kiev et la Petite Russie de la rive gauche comme Moscou ; 2) La Petite Russie rive droite est restée au pouvoir Sultan turc; 3) Toutes les terres de la mer Noire, sur lesquelles serait alors créée la province de Novorossiysk, ont été déclarées neutres et n'ont pas été soumises à la colonisation des sujets de la Russie et de la Crimée.
En 1686, sous la pression de Vienne, qui dirigeait la « Sainte Ligue » des puissances chrétiennes européennes pour lutter contre l’expansion ottomane, le nouveau roi polonais Jean III Sobieski (1673-1696) fut contraint de conclure une « paix éternelle » avec Moscou aux conditions de la Trêve d'Andrusovo, et la Russie devint membre à part entière de la nouvelle alliance militaire. En mai 1687, conformément à son obligations alliées L'armée russo-zaporojie sous le commandement du prince V.V. Golitsyn et de l'hetman I. Samoilovich s'est lancée dans la première campagne de Crimée, qui s'est terminée en vain en raison de sa préparation honteuse. Puis, en février 1689, l'armée russo-zaporozhye sous le commandement du prince V. Golitsyn commença la deuxième campagne de Crimée. Cette fois, la campagne fut bien mieux préparée et l'armée russe réussit à atteindre Perekop. Cependant, V. Golitsyn n’a jamais réussi à percer les défenses ennemies et, « après avoir bu un peu », a fait demi-tour.
Une suite logique Campagnes de Crimée V.V. Golitsyn a commencé les campagnes Azov de Pierre Ier 1695-1696. En mai 1695 l'armée russe sous le commandement de F.A. Golovin, P.K. Gordon et F.Ya Lefort a marché vers Azov, ce qui a fermé la sortie vers Azov et mer Noire. En juin 1695 Les régiments russes commencèrent le siège de la forteresse, qui dut être levé trois mois plus tard, l'armée russe n'ayant jamais réussi à la bloquer complètement. Ainsi, la première campagne d’Azov s’est terminée en vain.
En mai 1696 L'armée russe sous le commandement du tsar Pierre, du gouverneur A.S. Shein et du général F.Ya. Cette fois, la forteresse était entourée non seulement par la terre, mais aussi par la mer, où plusieurs dizaines de galères et des centaines de charrues cosaques la bloquaient de manière fiable, et en juillet 1696, Azov fut prise. Et en juillet 1700, après de longues et épuisantes négociations, l'ambassadeur de Russie, le commis E.I. Ukraintsev, signa le traité de Constantinople (Istanbul) avec les Turcs, selon lequel Azov était reconnu comme la Russie.
Ainsi, peu importe à quel point les indépendantistes ukrainiens modernes le souhaiteraient, la Petite Russie du XVIIe siècle. Je ne pouvais pas devenir État souverain assez pour des raisons évidentes: 1) l'incapacité pathologique de « l'élite » petite-russe elle-même à faire des compromis dans le but de créer propre état et 2) en raison du fait que les terres de la Petite Russie sont devenues l'arène d'une lutte acharnée entre les trois États les plus puissants du monde d'alors - la Russie, le Commonwealth polono-lituanien et l'Empire ottoman, où une Ukraine souveraine n'a objectivement pas et ne pouvait pas pas de place.
XVIIe siècle était étape importante en développement économie nationale Russie. Au milieu du siècle, la dévastation – conséquence des troubles – était en grande partie surmontée. Arrivé poursuite de la croissance cependant, la production agricole est principalement due à la mise en circulation de nouvelles terres, et non à l'amélioration des outils et des méthodes de culture de la terre. Malgré l'orientation croissante de l'agriculture vers le marché, la majorité des propriétaires fonciers et des exploitations paysannes ont conservé pour l'essentiel leur caractère de subsistance. Et pourtant, le marché panrusse prenait forme. Dans la seconde moitié du XVIIe siècle. les régions qui produisaient du pain commercialisable et d'autres produits agricoles, ainsi que les zones qui les consommaient, ont été identifiées ; Des zones de production artisanale voient également le jour.
De sérieux changements ont eu lieu dans le développement de l'industrie - les premières manufactures sont apparues. La production manufacturière a commencé dans la métallurgie - une fonderie de cuivre dans l'Oural (1637) ; à la fin du siècle, il y avait environ 30 manufactures. Ils ont été fondés par le trésor, les grands propriétaires fonciers et les marchands - propriétaires de capitaux commerciaux, issus souvent de la paysannerie aisée. Parmi les ouvriers d'usine, la majorité étaient des paysans dépendants du propriétaire terrien ou de l'État, affectés aux usines et remplissant ainsi leurs fonctions.
Développement de la monnaie-marchandise, relations de marché, une augmentation du nombre d'usines a été observée en Russie dans des conditions mouvement vers l'avantéconomie féodale. Parler des origines dans le pays relations capitalistes, caractéristique principale ce qui représente une augmentation de la part du travail salarié gratuit dans l’économie, il n’y a aucune raison. La formation d’un marché national unique s’est donc produite en l’absence d’éléments d’une économie capitaliste basée sur le développement d’une production non capitaliste.
Les villes russes comme centres commerciaux et industriels au XVIIe siècle. sont restés faibles et nettement inférieurs en termes de développement à ceux d'Europe occidentale. Beaucoup de choses ont eu un impact : la destruction de l'économie urbaine par les Tatars, l'affaiblissement des libertés urbaines avec le renforcement du pouvoir princier lors de l'unification de l'État, la localisation des villes russes à une distance considérable des côtes maritimes, l'inépuisable possibilités de colonisation interne, lorsque la population excédentaire des zones rurales se dirigeait non pas vers les villes, mais vers d'autres zones rurales.
La population urbaine était composée de l'élite privilégiée de la colonie et de la majeure partie de la population fiscale - artisans et petits commerçants. L'élite marchande avait sa propre division - des invités vivant cent et cent en tissu. Outre les privilèges, les commerçants avaient de nombreuses responsabilités qui étaient lourdes et les distrayaient de leurs activités principales (gestion des industries publiques, perception des impôts sur les successions, etc.). Quant aux « contribuables », ils étaient affectés aux communautés urbaines, qui étaient collectivement responsables du bon paiement des impôts. Les villes étaient gouvernées par des gouverneurs, nommés parmi les boyards et les militaires par l'ordre des grades et approuvés par le tsar et la Douma des boyards.
Le XVIIe siècle est l'apogée période féodale en Russie. A cette époque, le système féodal-servage se renforçait et des liens bourgeois émergeaient simultanément au sein de ce même système. Le développement rapide des villes et de la société en général a conduit à une culture florissante. La peinture prend également de l'ampleur en Russie au XVIIe siècle. La concentration a commencé masses dans les grandes villes, ce qui, à son tour, fut la principale raison d'un développement culturel si rapide. Les horizons du peuple russe se sont également élargis au début fabrication industrielle, ce qui nous a obligé à regarder de plus près les régions éloignées du pays. Divers éléments laïcs pénétrer dans la peinture du XVIIe siècle en Russie. Les peintures deviennent de plus en plus populaires.
L'impact de l'église sur l'art
L'Église était également consciente de la grande influence de l'art, en particulier de la peinture. Les représentants du clergé ont tenté de contrôler les tableaux, essayant de les subordonner au dogme religieux. Les maîtres populaires - les peintres qui, à leur avis, s'écartaient des canons établis - ont été persécutés.
La peinture du XVIIe siècle en Russie était encore loin des tendances réalistes et se développait extrêmement lentement. Au premier plan, il y avait encore une vision abstraite, dogmatique et allégorique de la peinture. Les icônes et les peintures se caractérisaient par une surcharge de petites scènes et d'objets autour de l'image principale. Les inscriptions explicatives sur les peintures étaient également caractéristiques de cette époque.
Personnalité et peintures du XVIIe siècle
Lorsqu'on décrit la peinture du XVIIe siècle en Russie, on ne peut manquer de mentionner l'artiste Simon Fedorovitch Ouchakov, auteur de tableaux aussi célèbres que « Le Sauveur non fait à la main », « La Trinité » et « Planter l'arbre du État russe. Un phénomène remarquable en peinture était l’intérêt porté à l’homme en tant qu’individu. Le portrait répandu du XVIIe siècle en Russie en parlait.
Il convient de noter que le portrait n'est devenu la propriété des masses qu'à partir du milieu du XVIIIe siècle, et avant cette époque, seuls les proches pouvoir suprême pourraient laisser un souvenir d’eux-mêmes sur la toile de l’artiste. Un certain nombre de peintures cérémonielles et décoratives ont été réalisées pour de grands espaces publics, tels que l'Académie des Arts, le Sénat, l'Amirauté et Palais impériaux. Les familles pouvaient aussi commander des portraits, mais elles ne les exposaient pas mais les laissaient dans leur cercle. Ils pouvaient même décorer les pauvres appartements de Saint-Pétersbourg des membres de l'intelligentsia, qui essayaient de suivre les tendances et la mode de la société.
L'influence de la culture d'Europe occidentale sur la peinture russe
Il est à noter que la peinture du XVIIe siècle en Russie a beaucoup changé, notamment en ce qui concerne le portrait. a commencé à passer au premier plan monde réel Avec de vrais destins et les processus. Tout est devenu plus laïc et plus réaliste. Une énorme influence est venue de l’Ouest. Goûts esthétiques de l'Occident ont progressivement commencé à affluer vers la Russie. Cela concernait non seulement l'art en général, mais aussi des choses artistiques telles que la vaisselle, les voitures, les vêtements et bien plus encore. Il est devenu courant de se lancer dans le portrait comme passe-temps. Il était de bon ton d’apporter des tableaux représentant des monarques comme cadeaux au roi. En plus de cela, les envoyés n'étaient pas opposés à l'achat de portraits qui les intéressaient dans les capitales mondiales. Un peu plus tard, il est devenu populaire d'imiter le savoir-faire de la peinture sur toile par des artistes étrangers. Les premiers « Livres titulaires » paraissent, qui représentent des portraits de souverains étrangers et russes.
Malgré le fait que la résistance de certains milieux s'est accrue en proportion directe avec l'augmentation de la popularité art populaire, il était tout simplement impossible de contenir le mouvement. Dans la seconde moitié du siècle, la peinture du XVIIe siècle en Russie gagne grande vitesse. L'un des principaux ateliers centres d'art est devenu dans lequel plus d'une centaine de tableaux ont été peints par deux douzaines de maîtres sous la direction de Loputsky, Wuchters et Bezmin. Leurs œuvres reflétaient les tendances contradictoires existantes dans la peinture. Certaines peintures ont été réalisées en style officiel, et l'autre partie est en Europe occidentale.
Nouveauté dans le portrait
La peinture du XVIIe siècle en Russie a changé d'apparence. Trouvé nouvel uniforme genre profane - portrait. L'homme est devenu le thème principal de l'art. On peut conclure que le rôle de l’individu en tant que personne s’est accru. Les « visages » canoniques passent au second plan et laissent la place aux relations quotidiennes et à la personnalité dans son ensemble. Une personne réelle est devenue digne de poésie, et pas seulement un divin ou un saint. Le portrait d'apparat a quitté la scène de l'art russe. Bien entendu, son influence n’a pas pris fin aujourd’hui, mais elle est devenue moins importante. A l'époque pétrinienne, il trouve également sa place sur le sol russe, et existe même à égalité avec le portrait européen.
Conclusion
C'est ainsi que s'est développée la peinture du XVIIe siècle en Russie. En bref, nous pouvons conclure que c'est au cours de ce siècle que le tournant en art, qui a influencé la culture du pays et son développement ultérieur.
1598-1613 - une période de l'histoire russe appelée le Temps des Troubles.
Au tournant des XVIe et XVIIe siècles, la Russie connaît une crise politique et socio-économique. Guerre de Livonie et l'invasion tatare, ainsi que l'oprichnina d'Ivan le Terrible, ont contribué à l'intensification de la crise et à la croissance du mécontentement. Ce fut la raison du début du Temps des Troubles en Russie.
17. Pourquoi le XVIIe siècle a-t-il été qualifié de « rebelle »
principales raisons
L'esclavage des paysans et la croissance des devoirs féodaux
Augmentation de la pression fiscale et conduite de guerres quasi continues (qui affectent le bien-être de la population)
Des formalités administratives accrues
Tentatives de limiter la liberté des cosaques
Schisme de l'Église et représailles contre les vieux croyants
parce qu'au 17ème siècle il y a eu de nombreuses émeutes et soulèvements
La rébellion du coton 1602-1604
La révolte de Bolotnikov de 1606-1607
Émeute du sel 1648
Soulèvements à Pskov et Novgorod 1650
Émeute de cuivre 1662
Mouvement dirigé par S. Razin
Émeute Streletsky de 1682 ou Khovanshchina
Les historiens qualifient le XVIIe siècle de « rebelle » en raison des nombreuses spectacles populaires et les émeutes qui ont eu lieu au cours de ce siècle. Soulèvements populaires couvraient d’énormes masses de contribuables. De plus, les représentations ne se limitaient pas à la capitale, mais se déroulaient dans toute la Russie.
Le plus soulèvements de masse Le 17ème siècle est :
1. Émeute du sel à Moscou en 1648 ;
2. Émeutes du pain à Pskov et Novgorod en 1550 ;
3. Émeute du cuivre à Moscou en 1662 ;
4. Soulèvement cosaque-paysan dirigé par Stepan Razin en 1667 - 1671.
Les raisons des soulèvements populaires étaient l'esclavage des paysans et l'augmentation de leurs devoirs, l'oppression fiscale accrue, la tentative de limiter les libertés des cosaques, le schisme de l'Église et la persécution des vieux croyants.
Les troubles urbains étaient complexes et ambigus. La force principale des soulèvements était le « peuple noir » – les couches inférieures et moyennes de la population urbaine. A l'intérieur des posads, il y avait une lutte contre les couches commerciales et industrielles privilégiées (les invités, les commerçants du salon et les centaines de marchands de tissus), ainsi que contre les « meilleurs » (les riches), qui transféraient le fardeau des impôts sur le « les personnes « moyennes » et « plus jeunes ». Les pauvres de Posad étaient souvent rejoints par les Streltsy, qui par leur origine et leur type d'occupation économique leur étaient étroitement liés. Les cosaques, mécontents de l’attaque du gouvernement contre leurs libertés, prirent également une part active aux mouvements populaires. Avec la réforme de l'Église de Nikon, l'armée des insatisfaits et prêts à combattre les autorités s'est reconstituée avec des schismatiques qui ont subi de graves persécutions.
18. Quand les manufactures sont-elles apparues en Russie, quelles étaient leurs caractéristiques ?
L'usine est une grande entreprise où le travail manuel des ouvriers salariés était principalement utilisé et la division du travail était largement utilisée.
En Russie, les premières formes de production manufacturière sont apparues au XVIIe siècle, mais elles se sont largement développées au XVIIIe siècle, à partir de l'époque de Pierre Ier. La fabrication en Russie était mêlée à des éléments de servage. Elle était étroitement liée non pas à l'artisanat urbain, relativement peu développé en Russie, mais à l'industrie paysanne, répandue depuis longtemps dans les campagnes et constituait un élément nécessaire de l'agriculture de servage naturelle. Outre les usines capitalistes, il existait en Russie des usines appartenant à l'État, possédées et patrimoniales. Manufacture marchande, travaillant sur du travail civil, jusqu'à début XIX les siècles n’ont pas pris le dessus.
Début XVIII siècles et réformes de Pierre dans l'histoire économique de la Russie
sont le moment le plus important du développement de l’industrie. C'est de ça
le temps commence la période « manufacturière » dans l’histoire de l’industrie russe,
qui, dans les conditions du servage, a duré jusqu'à moitié du 19ème siècle des siècles,
quand cette manufacture de « serfs » s'est-elle complètement transformée en
fabrication capitaliste, puis dans une usine capitaliste.
La préhistoire de cette période manufacturière dans le développement industriel de la Russie
est, d’une part, le développement de l’industrie patrimoniale serf en
État russe du XVIIe siècle, et d'autre part – artisanat et petit artisanat
industrie. Le début du XVIIIe siècle peut être considéré comme la première facette de la période manufacturière.
dans le développement industriel de la Russie. Les premiers débuts de l'industrie ont eu lieu en
grandes exploitations patrimoniales sous forme de diverses travaillant pour un large marché
production industrielle (entreprises de Morozov, etc.) ou apparaissent dans
forme d'entreprises étrangères créées principalement pour
répondre aux besoins militaires et autres de l’État. Mais ces rudiments et ces formes particulières de « grande industrie » ne marquèrent pas encore le début de la période manufacturière dans l’industrie russe au XVIIe siècle. Ce début doit être attribué spécifiquement au
transformations, puisque des éléments individuels qui étaient déjà présents avant et
qui étaient des préalables nécessaires à l’émergence de la manufacture, au cours
Peter I a abouti à un système complet.
