Démystifier Napoléon. Attitude envers les soldats

Napoléon considère la guerre comme quelque chose de naturel histoire humaine: “La guerre est un jeu, les gens sont des pions qui doivent être positionnés et déplacés correctement », « Les échecs sont mis en place ; le jeu commence demain.

Au Musée des échecs russes, vous pouvez voir un buste de Napoléon avec une inscription inhabituelle : « Joueur d'échecs des XVIIIe et XIXe siècles ». Et ça pure vérité: le grand Corse passait souvent ses heures de loisir à jouer aux échecs. Napoléon les a joués toute sa vie : dans sa jeunesse - dans école militaire et au café Régence, dans les années de maturité - dans les salons sociaux, sur un navire en naviguant, même pendant les pauses entre les batailles. Partout où son destin l'a mené, il y avait toujours des échecs avec lui : en Egypte, en Russie, en Pologne, sur l'île d'Elbe et, enfin, là où il est mort et où ses cendres ont ensuite reposé pendant plus de vingt ans - sur l'île de Saint-Pétersbourg. Côte d'Hélène de l'Afrique.

Étant au sommet de sa puissance, Napoléon ne jouait pas aux échecs : cela prenait beaucoup de temps. A cette époque, il préférait les dames, tirant de ce jeu un exemple de tactique sur le champ de bataille. Sur l'île de Sainte-Hélène, Napoléon revient aux échecs, mais il ignore le secret que cachent ses pièces d'échecs. Il avait des échecs de ivoire et en nacre, elles furent fabriquées par les amis de Napoléon, et à l'intérieur de plusieurs de ces figures se cachaient des projets d'évasion de l'île. Ces pièces d'échecs étaient censées être offertes à Napoléon par l'un de ses officiers de confiance décédé alors qu'il voyageait à bord du navire, et le cadeau avait été offert par quelqu'un d'autre qui ne connaissait pas le secret. Les échecs sont restés chez Napoléon jusqu'à la fin de ses jours et ont été légués à son fils.

De nombreux mémoires permettent d'apprendre que ses partenaires constants étaient les maréchaux Murat et Berthier, le duc de Bassano et le général Bertrand. Napoléon a joué vite, sans effort particulier, laissant une totale liberté à l'envolée de la pensée. Lorsqu’un adversaire réfléchissait longtemps, il devenait irrité et montrait de l’impatience. Lorsqu’il perdait, il se mettait en colère et ne cachait pas son mécontentement. Son entourage était conscient de cette faiblesse et essayait de ne pas trop souvent contrarier l'empereur. Cependant, il comprenait trop bien les gens pour ne pas comprendre cela...

«Je n'ai donné que trente Napoléon pour eux», dit-il. Bonaparte examinait les personnages, non sans curiosité, et remarqua qu'ils étaient, à son avis, trop massifs. "Nous avons besoin d'un engin de levage pour les déplacer", a-t-il ajouté en pesant la reine dans sa paume. Après le déjeuner, Napoléon retourna aux échecs. Il se tenait au-dessus d'eux dans sa pose caractéristique, tenant main gauche derrière son dos et réfléchissant intensément à quelque chose. Il sortit une tabatière coûteuse, l'ouvrit avec le mouvement habituel et s'envoya une petite pincée de tabac dans le nez. Puis il arrangea les pièces et invita le médecin à jouer à un jeu. Après avoir remporté une victoire rapide, satisfait, il se retira dans sa chambre. Et les jours suivants, Napoléon joua assez souvent aux échecs, surtout par mauvais temps. En l'absence de partenaires, il jouait avec lui-même. Il préférait même les échecs au billard. Les notes de journal rédigées par des personnes de l'entourage de Napoléon (Las Casas, Montolon, Bertrand, Gourgaud et Marchand) permettent de retracer avec une précision documentaire un certain nombre d'événements survenus après l'apparition des échecs en jade dans le salon de Longwood.

Malheureusement, parmi son entourage, il n’y avait personne connaissant la notation des échecs, capable d’écrire et de laisser les parties de Napoléon à ses descendants. Très probablement, ni lui-même ni ses associés n'attachaient une importance sérieuse au jeu. Néanmoins, trois jeux, prétendument joués par Napoléon, ne quittent pas les pages des livres et des magazines. Un – en 1804 à Paris, alors qu'il était encore premier consul. La seconde - en 1809 à Vienne, après la défaite de l'Autriche. Et le troisième - en 1820, à Sainte-Hélène, un an avant sa mort.

Près d'un quart de siècle après la mort de Napoléon, un article sensationnel parut dans le magazine français Palamed : « Une partie d'échecs jouée par Napoléon ». Il y joua dans le château de campagne de Malmaison avec l'une des nobles dames de sa cour.

Napoléon - Madame Rémusat (1804) : 1...d6 2.Rf3 e5 3 Rc3 f5 4.e4 fe5. Re4 Rc6 6.Rfg5 d5 7.Dh5 g6 8. Df3 Rh6 7. (8...De7!-+) 9. Rf6 Re7 10.Rd5 Kрd6 11.Re4! Kрd5 12. Bс4 ! Krs4 13.DbZ Rd4 14.Dd3 x.

La fête a suscité la joie générale. Bien sûr! Le grand commandant a gagné grâce à une combinaison élégante avec le sacrifice de deux personnages. Tout le monde était fasciné par le nom de Napoléon et personne ne doutait de l'authenticité de la fête. Et il y avait suffisamment de raisons de douter.

Pour commencer, l'auteur de la publication n'a pas été indiqué. A cette époque, Palamed était édité par le célèbre Saint-Amand. Et si les documents sur Napoléon ont été écrits par lui, pourquoi ne l'a-t-il pas dit ouvertement, pourquoi n'a-t-il pas expliqué d'où il tenait le texte du parti ? Peut-être que Madame Rémusat le cite dans ses mémoires ?

Il est également suspect que le jeu corresponde pleinement à la critique du duc Bassano sur le jeu de Napoléon : « L’Empereur a commencé le jeu sans succès. Dès l'ouverture, il perdait souvent des pièces et des pions. Certes, ses adversaires n’osaient pas toujours en profiter. Il n’a été inspiré qu’au milieu du match. Le choc des chiffres excitait son esprit. Il prévoyait trois ou quatre coups d’avance et réalisait de sages et belles combinaisons.

Finalement, apparemment aussi pour plus de persuasion, les Noirs ont commencé la partie. A l'époque, en effet, le droit de parole était souvent déterminé par tirage au sort, et l'on sait de Napoléon qu'il donnait toujours galamment aux dames le droit de faire le premier pas... Plus tard, évidemment à cause d'un malentendu, un jeu en double est apparu dans la presse, où Napoléon a commencé la partie : 1. Rc3 e5 2. Cf3 d6 B. e4 f5 4. h3fe5. Re4 Rc6 6.Rfg5 d5 7.Dh5 g6 8. Df3 Ch6 9. Rf6 etc. Il est possible que quelqu'un ait vu le jeu à Palamed et l'ait ensuite reconstruit de mémoire. Il se souvenait bien de la combinaison finale et de la couleur des pièces de Napoléon. Pour joindre les deux bouts, il a dû « déformer » et ajouter le coup dénué de sens 4.h3 pour les Blancs.

Les mauvais exemples sont contagieux. En 1862, les mémoires du capitaine Kennedy, participant au premier tournoi international de Londres, sont publiées en Angleterre. Ils présentaient un jeu qui aurait été joué par Napoléon à Sainte-Hélène.

Napoléon - Bertrand (1820) : 1 .е4 e5 2. Rf3 Rc6 3.d4 Rd4 4. Rd4 ed 5. Cc4 Cc5 6. c3 De77. 0-0 Qe58. f4! (coup du maître) 8...dc9. Kh1 CB10. Bf7 Kd8 11. febaQ 12. Bg8 Fe7 13. Db3 a5 14. Tf8 Bf815. Bg5 Be7 16. Df7 Ke7 17. Df7 Rd8 18. Q8 X. Le général Bertrand ne peut plus confirmer l'authenticité du combat : il meurt en 1824. Il n'y avait pas de partie d'échecs dans ses Mémoires de Sainte-Hélène.

Si l'on admet que Napoléon a vraiment joué le jeu, alors il faudra admettre qu'il est devenu beaucoup plus fort en exil, ce qui est en contradiction avec les témoignages. De plus, il était en avance sur le développement de la théorie, et le jeu écossais aurait dû être rebaptisé Ouverture de Napoléon : après tout, le jeu par correspondance Édimbourg - Londres, qui a donné le nom à la nouvelle ouverture, a été joué en 1824, après la mort de Napoléon. !

Ces deux partis sont donc des contrefaçons évidentes. Cependant, il en existe un troisième, joué au château de Schönbrunn à Vienne contre le célèbre « Turc » : la machine d'échecs Kempelen. Napoléon - "Le Turc" (1809) : 1.е4 e5 2.Df3 ?! Kc6 3.Cc4 f6 4.Ke2 Cc5 5.a3 d66.0-0 Cg4 7.Dd3 Kh5 8.h3 Ce29.Qe2 Kf4 10.QelKd4 (encore plus facile J...Dg5 !) 11.Cb3 Kh312.Kh2 Dh4 13 .g3 Rf3 14. Rg2 Kel (le reste n'a plus d'intérêt) 15.Re1 Dg4 16.d3 Cf2 17.Th1 Dg318.Rf1 Cd4 19.Ke2. Et les Noirs ont déclaré mat en 6 coups19... Dg2 20. Rd1 Dh1 21. Rd2 Dg2 22.Ke1 Cg1 23.Ks3 Cs3 24.bcQe2x. Une défaite terrible, qui n'a rien d'étonnant : l'un des meilleurs maîtres viennois, Johann Allgaier, se cachait dans la « mitrailleuse » !

Wolfgang von Kempelen était un inventeur autrichien (slovaque de naissance) de machines automatiques, qui a écrit « Mechanismus der menschlichen Sprache » (« Mécanisme discours humain", V., 1791 ; avec 27 gravures). Il a étudié la philosophie et le droit à Bratislava, Győr, Vienne et Rome et connaissait sept langues. Traduit le code des lois de Marie-Thérèse du latin vers Allemand, qui a attiré l'attention du tribunal et est devenu conseiller judiciaire. A 25 ans, Marie-Thérèse le nomme manager mines de sel dans toute la partie hongroise de l'empire et Kempelen a considérablement modernisé l'industrie du sel dans l'empire. En 1770, il devint chevalier, en 1775 - baron héréditaire de Pasmand. En 1786, il devint président de la chancellerie de la cour de Hongrie et de Transylvanie.

Kempelen s'est vu confier de nombreux spécifications techniques. Il fut le premier à cultiver du lin au Banat et y construisit une usine de tissus. Il a supervisé la reconstruction des fortifications de Budapest. En 1777, il dirigea le transfert de l'université de Trnava à Budapest. Plus tard, Kempelen a conçu et construit un système d'approvisionnement en eau pour le château de Bratislava, a construit un pont flottant à Bratislava et a construit l'irrigation sur l'île de Žitný.

En 1788, Kempelen prépara une machine parlante, constituée d'une boîte en bois quadrangulaire, d'environ 1 m de long et 0,5 m de large, équipée de soufflets et système complexe vannes, broches, etc. ; Cette machine reproduisait la voix d'un enfant de 3-4 ans. Vers 1828, cette machine fut améliorée par le mécanicien Posch à Berlin. Une attention encore plus grande a été attirée sur la machine d'échecs dite Kempelen, qui, comme on l'a découvert plus tard, était basée sur la tromperie. Cela ressemblait à une commode sur laquelle était disposé un échiquier et sur laquelle un automate, habillé en Turc, jouait habilement aux échecs. DANS fin XVIII et au cours des deux premières décennies du XIXe siècle, cette machine a été une source de controverse pour de nombreux scientifiques tentant d'expliquer ce miracle de la mécanique. On sait désormais de manière fiable qu'un bon joueur d'échecs se cachait constamment dans sa boîte, sous l'échiquier. La mitrailleuse brûla le 5 juillet 1854 à Philadelphie. On sait que la « mitrailleuse » a vaincu Napoléon aux échecs. Napoléon a perdu la partie, la seule consolation était que d'autres rois, Frédéric II et Catherine la Grande, ont également perdu face à l'automate.

Merveilleux! - a déploré le légendaire calife al-Ma-mun. « Je dirige le monde depuis l'Indus à l'Est jusqu'à l'Andalousie à l'Ouest et je ne peux pas jouer avec trente-deux pièces d'échecs dans un espace de deux coudées sur deux.

Dans mille ans mots similaires Napoléon aurait pu le dire à juste titre. Hélas, l'esprit brillant, qui émerveillait dans les batailles avec ses solutions originales, a perdu de son acuité et s'est estompé lorsqu'il s'agissait d'échecs.

On sait que Napoléon n’a pas épargné ses soldats : plus de Français sont morts dans ses guerres que lors des Première et Seconde Guerres mondiales réunies ! Aux échecs, le nombre de forces est limité ; les pièces retirées de l’échiquier ne peuvent pas être remplacées. Et le succès d’une bataille est souvent déterminé par la présence d’une réserve. Qui, sinon Napoléon, a toujours soutenu la vieille garde et ne l'a jetée au combat qu'aux moments les plus critiques !

Napoléon était contraint par les règles strictes des échecs et de l'échec et mat ; il était à l'étroit dans 64 cases. Son génie militaire avait besoin d’espaces incomparablement plus grands. Les vastes plaines de Marengo, les vastes champs d'Austerlitz, là il pouvait se retourner complètement, là il se sentait comme le maître du monde !

Napoléon aimait les échecs, mais les considérait comme un divertissement amusant. Mais les échecs ne pardonnent pas cela. Et ils ne lui ont pas confié leurs secrets les plus profonds...

Et pendant le jeu, si le coup échouait, il pouvait même défausser les pièces et retourner le plateau. Il n'avait aucune idée de la profonde insulte qu'il causait aux échecs. Après tout, Napoléon Bonaparte a violé leurs lois :
- sur le respect de l'adversaire ;
- sur la capacité de penser d'abord, puis de marcher ;
- sur la nécessité de « se contrôler ».

Mais celui qui a son propre sang
Impossible de refroidir
Je ne peux pas faire face
Avec la tâche la plus simple.

Napoléon voulait jouer à un jeu d'échecs avec un robot, créé par l'inventeur autrichien Wolfgang Kempelen.
Napoléon, entouré de la haute société, décide de s'amuser et de tester la mitrailleuse. Il a délibérément mal marché trois fois. Les deux premières fois, le « Turc » corrige calmement, avec une légère révérence, l’erreur de Sa Majesté. Mais la troisième fois, le robot balaie toutes les pièces du plateau et regarde l'empereur avec des yeux pétillants. Les dames haletaient, les nobles se regardaient. Bonaparte restait très content de lui. Bien sûr : il a réussi à déséquilibrer la mitrailleuse !

Je me demande avec quelles pièces Napoléon jouait ? Dans sa jeunesse, lorsqu'il fréquentait le café Régence, il s'agissait bien entendu des figures en bois de Régence, les plus populaires en France à cette époque. Devenu empereur, il jouait probablement déjà avec des pièces en ivoire. Il est difficile de dire lesquelles, abstraites ou figuratives : diverses pièces d'échecs lui furent offertes en cadeau, et en France à cette époque il y avait trois excellentes écoles de sculpteurs - à Paris, Lyon et Dieppe. En campagne, Napoléon emportait très probablement avec lui une « Régance » en bois, car c'était la plus pratique sur la route.

Avec « Turk », il a probablement joué avec des figures abstraites en bois produites en Autriche à cette époque, seuls les chevaux de ces décors avaient deux têtes.

Enfin, à propos des échecs à Sainte-Hélène. Napoléon passa six longues années sur l'île et, selon le duc de Bassano, « jouait tous les jours ». Et le capitaine Kennedy cite dans ses mémoires les propos d'un autre capitaine, Norris, qui a également rendu visite à Napoléon : « Avez-vous fait attention aux pièces avec lesquelles il jouait ? Fin jeu d'échecs chinois en ivoire, marqué d'aigles et de l'initiale N, surmonté d'une couronne. Ils ont été envoyés à Napoléon par l'honorable John Elphinstone en signe de gratitude pour avoir sauvé la vie de son frère, le capitaine Elphinstone, des Light Dragoons, qui fut grièvement blessé la veille de la bataille de Waterloo.

Cela semble convaincant, n'est-ce pas ? De tels échecs ont en effet été envoyés à Napoléon depuis Canton. Cependant, ils ne l'atteignirent pas : le gouverneur de l'île n'autorisa pas leur transfert à Napoléon. Et la raison en était précisément les couronnes avec le N initial !

En 1926, les échecs indochinois, prétendument utilisés par Napoléon en exil, sont exposés à Londres. Ils sont intéressants car le roi et la reine des Blancs sont de type européen, et toutes les autres pièces sont de type oriental. La même année, lors d'une exposition de reliques napoléoniennes à Austerlitz, un jeu d'échecs est exposé, dans l'une des pièces duquel est caché le plan d'évasion de Napoléon de l'île. Cependant, il ne l'a jamais su : le fait est que l'officier qui accompagnait les échecs est décédé pendant le voyage...

Il existe au moins cinq jeux d'échecs associés à notre héros dans des collections privées aux États-Unis. Les plus intéressants d'entre eux sont deux : « Napoléon contre les Turcs » et « Napoléon contre Frédéric le Grand ». Le premier, en bois, est dédié Campagne égyptienne; on pense qu'il a été réalisé sur instructions personnelles de Napoléon puis présenté à Murat. Le deuxième ensemble est encore plus unique : il aurait été coulé pour Napoléon à partir d'un canon anglais capturé !

Alors que j'étais à Paris en 1953, j'ai vu une table au Café Régence avec une pancarte indiquant que Napoléon y jouait en 1798. Voici ce qu'écrivait un journaliste du siècle dernier à propos de cette relique : « Chacun peut remarquer dans le café une petite table en marbre gris, sur laquelle le jeune Corse a perdu plus d'une partie contre son ami le capitaine Bertrand. La table est ornée d’une plaque d’argent usée sur laquelle est gravé son nom. Il existe deux autres tables « napoléoniennes » connues aux États-Unis. L'un d'eux a été spécialement réalisé pour le prisonnier de Sainte-Hélène...

Napoléon est entré dans l'histoire comme grand commandant, qui a mené plus de batailles qu'Alexandre le Grand et Jules César à eux deux. Il n'est pas surprenant que déjà de son vivant, ils aient commencé à le décrire comme un roi d'échecs, puisque le célèbre bicorne s'est avéré très reconnaissable. Presque toutes ses campagnes, de l'Égypte à la bataille de Waterloo, sont représentées aux échecs : Napoléon contre. roi d'Espagne Ferdinand VIII, Napoléon contre l'empereur autrichien François Ier, Napoléon contre l'empereur russe Alexandre Ier, Napoléon contre roi anglais George III, Napoléon contre le duc de Wellington...

Très intéressants sont deux ensembles du Tyrol du Sud, célèbres pour leurs habiles sculpteurs sur bois. L'un est dédié soulèvement paysan au Tyrol (1797) : les montagnards partisans sont combattus par les Français, menés par le caricatural Napoléon. Un autre représente des cosaques russes et français. Frères Vikhman, auteurs livre célèbre En ce qui concerne les pièces d’échecs, on pensait que cet ensemble reflétait la campagne de Napoléon en Russie. Mais il s’agit en fait d’un souvenir de la campagne d’Italie de Souvorov (1799), lorsque les troupes russes durent traverser les Alpes et aboutirent au Tyrol.

Les artistes sont déjà à l'étroit vraie biographie Napoléon et à la recherche de nouveaux sujets, ils le font littéralement « traverser les siècles et les pays ». J'ai déjà évoqué les échecs « Napoléon contre Frédéric le Grand », même s'ils n'auraient pas pu se rencontrer sur le champ de bataille : à la mort de Frédéric, Napoléon n'avait que 17 ans. Mais il existe des décors encore plus anti-historiques. Par exemple, Napoléon contre le roi d'Espagne Philippe II (1527-1598), Napoléon contre le roi de France Henri IV (1553-1610) et enfin Napoléon contre... l'empereur de Chine ! Qui est le prochain ?

Envoyé mourir sur l'île de Sainte-Hélène, Napoléon choisit lui-même un endroit pour sa future tombe près d'une petite source, à l'ombre de trois pins imposants. Aujourd'hui, une dalle de marbre propre se trouve sur le lieu de sépulture de l'empereur décédé. Mais pourquoi n'y a-t-il aucune inscription dessus : qui est enterré ici ? L’explication officielle de l’absence de l’inscription est la suivante. Les Français, qui suivirent leur empereur en exil, proposèrent de graver un seul mot sur la dalle : « NAPOLÉON ». Le gouverneur anglais Hudson Lowe a jugé approprié de graver le nom et le prénom de l'empereur enterré sur l'île. Les Français et les Britanniques ne parvinrent pas à s'entendre et la dalle resta blanche. Mais il existe une explication plus plausible qu’une « querelle » sur le nom du défunt sur la pierre tombale. Les Français savaient que ce n'était pas l'empereur qui était enterré sous la dalle, et une telle inscription était pour eux blasphématoire.

Après la défaite de Waterloo le 18 juin 1815, Napoléon est exilé à Sainte-Hélène et François Robot retourne dans sa maison paysanne du village de Balleycourt. En 1818, une voiture luxueuse se rendit à la maison de Robo et y resta pendant au moins deux heures. Le propriétaire de la maison a expliqué aux voisins qu'un homme qui était venu chez lui voulait lui acheter des lièvres. Quelques jours après avoir rendu visite à cet amoureux des lièvres, François Robot et sa sœur ont disparu du village. Le temps a passé et les autorités se sont inquiétées de cette disparition sans laisser de trace. ancien double Empereur. Ils l'ont recherché dans toute la France, mais ils n'ont pu retrouver que sa sœur. Elle vivait dans la ville de Tours et baignait littéralement dans le luxe. Lorsqu'on lui a demandé où elle avait trouvé autant d'argent, la jeune fille a répondu : « L'argent a été donné par mon frère, qui a fait un long voyage. Je ne sais pas où exactement.

Personne n'a revu François Robo. Il a disparu sans laisser de trace. Mais bien des années plus tard, une étrange entrée a été découverte dans les archives de Baleycourt : « François Robeau est né dans ce village, est mort sur l'île de Sainte-Hélène ». La date du décès est barrée, elle est impossible à lire. Mais certains partisans de l'hypothèse du remplacement de Napoléon par un double soutiennent qu'il s'agit du 5 mai 1821. À peu près à la même époque, en 1818, un prisonnier de Sainte-Hélène commença à se comporter étrangement. Il est soudainement devenu très oublieux, a perdu la mémoire, était confus faits évidents de votre vie. L’écriture de « l’empereur » a également changé. Et voici un autre fait confirmant la fuite de Napoléon. En 1818, l’épouse du commandant de l’île, le général Bertrand, écrivait à un ami : « Victoire ! Napoléon a quitté l'île ! Mais officiellement, le 5 mai 1821, le captif royal mourut et fut enterré dans une tombe sous une pierre anonyme.

Qu'est-il arrivé à Napoléon après avoir fui Sainte-Hélène ? En 1818, un homme nommé Revar s'installe à Vérone, en Italie, et achète une optique et une bijouterie. Revard avait des moyens importants, se distinguait par des manières mondaines et ressemblait beaucoup à Napoléon. Les habitants de Vérone l'appelaient « Empereur ».

Le 23 août 1823, une luxueuse voiture s'arrête devant le magasin de Revar. Le cocher remit le colis au propriétaire. Après avoir pris connaissance de son contenu, Revar a déclaré avec enthousiasme au gérant du magasin Petrucci : « Je dois partir d'urgence pour affaire personnelle" Il lui remit alors une lettre et lui demanda de la remettre personnellement au roi s'il ne revenait pas dans trois mois. Ce n'est qu'avant sa mort que Petrucci a dit à ses fils que le propriétaire du magasin était Napoléon Bonaparte lui-même.

Deux semaines après avoir disparu de Vérone, Revard réapparaît dans la banlieue de Vienne. Et le 4 septembre 1823, dans le parc du château de Schönbrunn, près de Vienne, où les Autrichiens détenaient Orlatko, le fils de Napoléon, se produisit une tragédie. A 23 heures, le gardien a aperçu l'ombre d'un homme sautant du mur. Le soldat a crié : « Stop ! » Et comme il n’obéissait pas, il tirait. L'intrus est tombé et est décédé quelques minutes plus tard. Avant sa mort, il réussit à dire qu'il était pressé d'aller au château où le fils de Napoléon mourait de la scarlatine. Lorsque les autorités ont examiné le corps de l'homme assassiné, la police a immédiatement bouclé le château.

Dans la matinée, des diplomates sont apparus au château Ambassade de France, insistant pour que le cadavre leur soit remis. La propriétaire du château, Marie-Louise, archiduchesse d'Autriche et impératrice de France, revenue dans son Autriche natale après l'expulsion de Napoléon Bonaparte vers Sainte-Hélène, a catégoriquement refusé d'accéder à cette demande.

L'« étranger » assassiné a été enterré dans le parc dans un modeste cercueil, à côté du tombeau préparé pour Marie-Louise et Orlatko. Un mois plus tard, François Karl Joseph Bonaparte, 12 ans, décède de la scarlatine. Ce qui s'est passé dans le parc du château de Schönbrunn est reflété en détail dans les notes prises le 5 septembre 1823 par le procureur Karl Friedrich Arnstein. Ils contiennent également des paroles prononcées par un mourant inconnu : « Orlatko..., fils..., fils..., mon fils... »

DANS dernières années De plus en plus d'historiens sont enclins à croire que Napoléon a été empoisonné. Il y a suffisamment de raisons à cela. Mais qui l'a empoisonné, quelle était la motivation du meurtre ? L'année de la mort de l'empereur, cette question fut traitée de manière très formelle. Selon la conclusion officielle, Napoléon, comme son père, est mort d'un cancer de l'estomac. Le diagnostic concerne alors maladie héréditaire convenait à tout le monde. L’essentiel est que l’Europe se soit enfin débarrassée du tyran. À propos d'un autre raison possible Personne ne pensait beaucoup à la mort. C'était jusqu'à ce que deux personnes se mettent au travail auteur célèbre- Le Canadien Ben Vader et le Français René Maury.

Tombeau de Napoléon Bonaparte

Ils ont abordé la recherche d'une réponse à la cause de la mort de Napoléon sous des angles différents, mais ont été unanimement d'accord sur une chose : l'empereur de France a été empoisonné à l'arsenic. général français Charles Montolon, qui l'accompagna en exil sur l'île de Sainte-Hélène. Une révélation pour les historiens fut la déclaration d'un descendant de l'empoisonneur, François de Cande-Montolon, qui déclara son ancêtre coupable de la mort de Napoléon. Comme preuve, il a présenté 273 documents trouvés dans le grenier de la maison où vivait la famille Montolon. Ces documents ont été publiés dans un livre écrit par François de Cande-Montolon avec René Maury, intitulé Le mystère de Napoléon résolu. René Maury et Ben Weider affirment que Napoléon a été empoisonné. Les historiens ne sont en désaccord que sur la définition vraies raisons meurtres. Selon René Maury, « c'est une affaire ordinaire histoire d'amour avec une mauvaise fin..."

Incroyablement, à Paris, il n'y a pas une seule rue, pas même la plus petite place, qui porte le nom de Napoléon. Une seule ruelle, située dans le sixième arrondissement, conservait la mémoire de l'empereur. Cet endroit s'appelle la rue Bonaparte. Deux cents autres sont nommés batailles célèbres, noms des maréchaux, généraux, ministres et soldats du Premier Empire. Même Jules César est romain, non empereur français, a « sa » rue à Paris !

Peu de gens le savent, mais c'est à Napoléon que l'on doit les enseignes sur nos maisons avec la numérotation des côtés pairs et impairs. Ce système a été copié sur celui des Français et existe désormais dans toute l'Europe, et pas seulement là-bas. C'est Napoléon qui proposa de donner aux revêtements routiers une forme en forme de tonneau afin que l'eau s'écoule vers les trottoirs et, à travers les grilles, jusqu'au collecteur d'eaux pluviales.

Napoléon a construit des centaines de fontaines d'où coulaient de nombreux ruisseaux eau potable, et d'élégants monuments dominaient au centre. On doit à Napoléon la décoration du palais et des jardins du Luxembourg, l'agrandissement du Louvre, la reconstruction de l'hôtel de ville, la décoration des Invalides, la construction de halles, de halles et d'abattoirs, qui mirent fin à la pratique du tuer des animaux juste devant les boucheries, dans la rue ; dix kilomètres de canalisations d'égouts et six kilomètres de digues de Seine revêtues de granit ; arrangement grands cimetières comme le Père Lachaise, Montmartre et Montparnasse ; construction des Ponts des Arts, de la Cité, d'Austerlitz et d'Iéna. Enfin, il systématise l'éclairage de la capitale et, en 1814, Paris devient la ville la plus éclairée du monde, recevant le titre de « ville lumière ».

Napoléon a consacré toute sa vie à atteindre son objectif : la conquête de l'Europe. Mais en 1812, près de Borodino, il subit une cuisante défaite. L.N. Tolstoï a écrit dans son roman Guerre et Paix qu'avant la bataille de Borodino, Napoléon avait déclaré : « Les échecs sont joués, la partie commencera demain. » Le grand commandant a perdu cette partie.

M. Bolotovski : - « Celui qui transfère la logique du jeu dans la vie quotidienne, qui mesure la vie par le jeu, ses lois artificielles et délicates, qui aspire à tout prix à la victoire, qui confond les figurines en bois avec les êtres vivants, subit finalement une défaite écrasante. »

1. L'image de la bataille de Borodino dans le roman est donnée à travers la perception d'un civil, Pierre Bezukhov, le héros apparemment le plus inadapté à cet objectif, qui ne comprend rien aux affaires militaires, mais perçoit tout ce qui se passe avec le cœur et l'âme. d'un patriote. Les sentiments qui ont possédé Pierre dans les premiers jours de la guerre deviendront le début de sa renaissance morale, mais Pierre ne le sait pas encore. «Plus la situation était mauvaise, et surtout ses affaires, plus c'était agréable pour Pierre…» Pour la première fois, il ne se sentait pas seul, propriétaire inutile d'énormes richesses, mais faisant partie d'une multitude de personnes. Grand humaniste L. N. Tolstoï a reflété de manière véridique et précise les événements du 26 août 1812, donnant son interprétation des événements les plus importants événement historique. L'auteur nie rôle décisif personnalités de l'histoire. Excellent peintre de batailles, Tolstoï a su montrer la tragédie de la guerre à tous les participants, quelle que soit leur nationalité. La vérité était du côté des Russes, mais ils ont tué des gens, ils sont eux-mêmes morts pour la vanité d’un « petit homme ». En parlant de cela, Tolstoï « met en garde » l’humanité contre les guerres, contre l’hostilité insensée et contre l’effusion de sang.

2. Pierre a réalisé à quel point le peuple russe tout entier était déterminé, il a compris sa volonté de se tenir jusqu'au bout pour sa patrie, son unité, car « Moscou est en avance ».

3. Dans le roman, Tolstoï présente Napoléon et Koutouzov (personnages historiques) comme diamétralement opposés. Le comportement de Kutuzov laisse parfois perplexe les lecteurs. Tolstoï montre le commandant en chef somnolent, inactif. Mais cela montre la sagesse particulière de ce vieil homme. Pour Koutouzov et tout le peuple russe, le destin se décidait sur le terrain de Borodino : être ou ne pas être un pays.

Les Russes sur le terrain de Borodino ont fait des miracles de courage et d'héroïsme. Ils comprirent que l’issue de la bataille dépendait de chacun. Il n’était pas nécessaire de les prendre avec condescendance ou de les pousser à avancer. C'était leur terre qu'il fallait sauver et défendre. Koutouzov croit aux soldats et aux officiers de l'armée russe. Il est leur chair, il pense et ressent la même chose qu’eux, donc il sait que les Français vont « manger de la viande de cheval ! » " Après avoir rencontré Koutouzov, le prince Andrei, intelligent et perspicace, s'est rendu compte que le commandant en chef sait qu'il y a quelque chose de plus fort que sa volonté - c'est le cours des événements, il sait le voir et "en comprendre le sens". Koutouzov assume une grande responsabilité en décidant de capituler Moscou. Il veut sauver l’armée, sauver la Russie. Pour Napoléon, c'est une nouvelle victoire qui fera de lui le dirigeant de la moitié du monde. Napoléon est plein de vanité ; il occupe Moscou sans penser aux conséquences. Puis il fuit la Russie, abandonnant son armée. Tolstoï le présente comme un aventurier qui, au nom de sa gloire personnelle, a plongé des milliers de personnes dans un danger mortel.

4. Arrive à la conclusion que vous devez vivre pour le bien. Il se rend compte qu'il a été injustement cruel envers Lisa et Natasha, car il était guidé par ses principes, la recherche du sens de la vie. Pour la première fois, il ne pense pas à lui-même, mais aux gens qui l'entourent. Il devient plus doux, plus gentil, plus sage. Pour être gentil en général, comprendre et aimer les gens, c'est bien, vous devez exprimer activement cet amour. Pierre a déclaré dans l'épilogue que si le prince Andrei était resté en vie, il aurait rejoint les décembristes.

5. Le fait que lorsque les «étrangers» ont commencé à gouverner la Russie, ils ne l'ont pillée que, par exemple, pendant la période des troubles (cela semble très probable, la seule différence est que la dynastie a été interrompue). La Russie tomba alors dans un déclin complet ! C'est ce qu'il dit avant la bataille de Borodino à Pierre, venu voir la bataille. "Alors que la Russie était en bonne santé, un étranger pouvait la servir et il y avait un excellent ministre, mais dès qu'elle est en danger, elle a besoin du sien, chère personne"- Bolkonsky explique la nomination de Kutuzov comme commandant en chef à la place de Barclay.

6. Je comprends les pensées de Pierre sur la chaleur cachée du patriotisme comme suit : Pierre ressent bien la pensée du peuple, la capacité du peuple à défendre le pays, le désir ardent de patriotisme... C'est la chaleur que Pierre ressent lorsqu'il est parmi les des masses de gens, parmi les prisonniers - il ressent leur humeur, il a le sentiment de faire partie d'une famille, il ressent ce qui les unit. Ces pensées de Pierre naissent précisément après sa captivité.

7. Le point clé de cette scène est le narcissisme de Napoléon : il veut laisser une trace à jamais dans l’histoire et réfléchit constamment à la meilleure façon de s’y imprimer. Il a soigneusement choisi cette expression afin que les historiens la reflètent dans leurs archives. En ce moment, il ne pense pas à son fils, mais à la pose qu'il doit prendre, quelle phrase dire pour avoir l'air le plus majestueux possible. Cette phrase sur les échecs souligne que pour Napoléon, la guerre est un jeu où gagner est sa gloire.

Dans le roman, Tolstoï oppose la « figure simple, modeste et donc majestueuse » de Koutouzov à la « forme trompeuse Héros européen Napoléon." Ce sont les deux pôles du roman. L'écrivain souligne tout ce qui est répugnant dans l'apparence de Napoléon.

L’Empereur était incapable de comprendre que le monde n’existait pas pour réaliser ses désirs. Il ne pouvait imaginer que quiconque, y compris ses ennemis, ne l'adorerait pas. Selon Tolstoï, Napoléon est un héros menteur. Il est loin de ses soldats. La principale motivation de Napoléon était la soif de gloire personnelle, de grandeur et de pouvoir, quelle que soit la manière dont cela était atteint.

Dans Guerre et Paix, deux centres idéologiques sont créés : Koutouzov et Napoléon. L'idée de démystifier Napoléon est née chez Tolstoï en relation avec la compréhension finale de la nature de la guerre de 1812 comme une guerre juste de la part des Russes. L'image de Napoléon est révélée par Tolstoï du point de vue de la « pensée populaire ».

S.P. Bychkov a écrit : « Dans la guerre avec la Russie, Napoléon a agi comme un envahisseur qui cherchait à asservir le peuple russe, il a été un tueur indirect de nombreuses personnes, cette sombre activité ne lui a pas donné, selon l'écrivain, le droit à la grandeur. Tolstoï a démystifié la légende de Napoléon du point de vue du véritable humanisme. Dès la première apparition de Napoléon dans le roman, ils révèlent profondément traits négatifs son caractère. Tolstoï dresse avec soin, détail par détail, le portrait de Napoléon, un homme de quarante ans, bien nourri et seigneurialment choyé, arrogant et narcissique. "Ventre rond", "grosses cuisses de jambes courtes", "cou blanc dodu", "grosse silhouette courte" avec des "épaules larges et épaisses" - ici traits caractéristiques L'apparence de Napoléon. En décrivant la toilette matinale de Napoléon à la veille de la bataille de Borodino, Tolstoï renforce le caractère révélateur de l'original. caractéristiques du portrait Empereur de France : « Dos épais », « poitrine grasse envahie », « corps soigné », visage « gonflé et jaune », « épaules épaisses » - tous ces détails représentent une personne loin de vie professionnelle, en surpoids, profondément étranger aux fondements de la vie des gens.

Napoléon était un homme égoïstement narcissique qui croyait avec arrogance que l’univers entier obéissait à sa volonté. Les gens ne l'intéressaient pas. L'écrivain, avec une ironie subtile, virant parfois au sarcasme, expose les prétentions de Napoléon à la domination mondiale, sa pose constante pour l'histoire, son jeu d'acteur. Napoléon jouait tout le temps ; il n'y avait rien de simple et de naturel dans sa conduite et dans ses paroles. Ceci est exprimé de manière expressive par Tolstoï dans la scène de Napoléon admirant le portrait de son fils sur le champ de Borodino. Napoléon s'est approché du portrait, estimant que « ce qu'il va dire et faire maintenant appartient à l'histoire » ; "son fils jouait dans un billbok le globe"- cela exprimait la grandeur de Napoléon, mais il voulait faire preuve de "la plus simple tendresse paternelle". Bien sûr, c’était du pur jeu d’acteur. Il n’a pas exprimé ici des sentiments sincères de « tendresse paternelle », mais il a plutôt posé pour l’histoire et a agi. Cette scène révèle clairement l'arrogance de Napoléon, qui croyait qu'avec l'occupation de Moscou, la Russie serait conquise et que ses plans de conquête de la domination mondiale se réaliseraient.

L'écrivain dépeint Napoléon comme un joueur et un acteur dans plusieurs épisodes ultérieurs. A la veille de Borodine, Napoléon déclare : « Les échecs sont joués, la partie commencera demain. » Le jour de la bataille, après les premiers coups de canon, l’écrivain déclare : « La partie a commencé ». Tolstoï continue en montrant que ce « jeu » a coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes. Cela révèle la nature sanglante des guerres de Napoléon, qui visaient à asservir le monde entier. La guerre n'est pas un « jeu », mais une cruelle nécessité, pense le prince Andrei. Et c’était une approche fondamentalement différente de la guerre, exprimant le point de vue d’un peuple pacifique contraint de prendre les armes dans des circonstances exceptionnelles, alors que la menace de l’esclavage pesait sur sa patrie.»