Robert Heinlein « La lune est une maîtresse dure. Comment comprendre qu'une personne se prépare à un « lit inconfortable »

Lorsqu’une personne veut avertir quelqu’un, elle dit : « Regardez, il se couche doucement, mais dort dur. » Aujourd'hui, nous allons analyser le sens du proverbe, et découvrir également qui préfère préparer des « lits inconfortables » pour son interlocuteur.

Signification

Il n’y a pas de mystère particulier ici. L'expression « Il ment doucement, mais dort dur » signifie qu'une personne dit quelque chose de complètement différent de ce qu'elle pense. Ou plutôt, son discours a un sous-texte directement opposé à son contenu. Et pourtant, on ne peut se passer d’un exemple.

Le marketing de réseau à titre d'exemple

Chaque personne, à la recherche d'un emploi, s'est retrouvée d'une manière ou d'une autre dans des bureaux, généralement situés dans des sous-sols et d'autres endroits non présentables. Ces gens sont des « employés d’une grande entreprise » et ils proposent à une personne crédule devenir leur « partenaire commercial ». Beaucoup de gens savent comment cela se termine : d'abord, les « employés » nouvellement embauchés se voient proposer d'acheter des brochures pour 100 roubles, puis plus. Et tout cela parce que l'on peut dire de n'importe quel représentant d'une entreprise de réseau : « Il se couche doucement, mais dort dur. »

Embaucher sans dire toute la vérité

Un autre exemple moins extrême et désagréable. Lorsqu'une personne passe un entretien pour un emploi, l'employeur ou son représentant parle comme des rossignols de la qualité et du succès de son entreprise, de ce que exigences élevées, gros salaire. Mais pas un mot n'est dit sur en quoi consiste ce salaire, comment il est constitué. Pas un mot sur les retards nocturnes au travail, ni sur le chef de service tyrannique qui tyrannisera le nouvel arrivant. Un représentant d’entreprise, quel que soit son rang, est « doux à s’allonger » et « difficile à dormir ».

Comment comprendre qu'une personne se prépare à un « lit inconfortable » ?

Pour comprendre si un proverbe convient ou non pour décrire la situation dans laquelle se trouve une personne, il faut réfléchir à trois questions :

1. Les perspectives ne sont-elles pas trop roses et sans nuages ​​?
2. Dans quelle mesure une personne connaît-elle la personne qui lui présente des informations ?
3. Et la personne qui lui parle a-t-elle tout intérêt à ce qu’elle accepte l’entreprise ?

En répondant à ces questions simples, vous pouvez comprendre dans quelle situation se trouve une personne et à quel point elle est désespérée. Un ami ne préparera pas un « lit dur ». Il n'en a pas besoin. Même si tout dépend de la « qualité » de l’ami.

Vous devez être particulièrement prudent lorsqu’il s’agit de questions financières et matérielles.

Tonalité d'expression

Les exemples montrent clairement que le ton de l’expression est négatif. Il ne viendrait à l’idée de personne de faire de tels éloges. Parce que le proverbe «Il ment doucement, mais dort dur» parle de la double pensée d'une personne, ce qui, bien sûr, ne lui va pas bien.

Sans aucun doute, le summum de l'œuvre de Heinlein en termes de style artistique et de style de narration. De plus, dans le roman et le reste de meilleures traditions l'auteur : des personnages mémorables, dont chacun prend sa place dans l'intrigue, de nombreuses idées fantastiques intéressantes sont proposées, l'intrigue elle-même est assez linéaire et prévisible, mais Heinlein n'est généralement pas lu pour le contraire, cela ne peut pas servir de moins ici. Facile à lire, beaucoup beaucoup d'humour, techniquement tout est bien exécuté, Heinlein n'en est pas moins un grand spécialiste des détails du récit.

L'auteur a travaillé très sérieusement à la création d'une société lunaire et à l'étude de la théorie des révolutions. Les Lunaires évoquent une sympathie sincère en tant que courageux, nobles et des gens honnêtes- on ne s'attend pas à cela de la part d'anciens condamnés... Les idées socio-politiques du roman ne sont pratiquement pas dépassées, même situation politique sur Terre : la population de l'Inde augmente de plus en plus, la Chine devient lentement une puissance mondiale, affaires terrestres seul un groupe d’États puissants est aux commandes. Dans la description de la société lunaire, l’influence de « l’Étranger… » est perceptible, comme dans affaires de famille Lunaires, et selon le professeur. La préparation de la révolution et le rôle du supercalculateur Mike dans celle-ci sont généralement le point culminant du livre, et Mike lui-même est l'IA la plus attrayante que j'ai jamais rencontrée dans les livres. L'idée de « bombarder la Terre de pierres » est tout simplement incroyable - en termes de courage et de grandeur de l'idée.

Heinlein n'a pas manqué l'occasion de jeter la pierre au politiquement correct américain (« dans certains endroits, je semblais trop noir, dans d'autres trop clair... », quelque chose comme ceci : haha ​​:), a décrit sans pitié la pauvreté indienne associée à la surpopulation et à la faim. (« La pire chose que l'on puisse faire aux gens affamés est de leur donner de la nourriture comme ça, pour rien », « Les céréales de la Lune permettent de transformer la faim en malnutrition »), ont ridiculisé les politiciens marginaux.

En général, je n'ai pas trouvé le roman ennuyeux, interminable ou chargé de détails techniques, car... Je l'ai lu avec grand plaisir, c'est une véritable science-fiction dure sur le déclin de « l'âge d'or » dans une performance exemplaire de l'un des maîtres les plus remarquables, un solide dix : super :

P.S. Buente, formellement, ils n'ont pas abattu les navires avec des lasers de forage, mais ont seulement brûlé les capteurs externes, après quoi ils se sont écrasés (sauf dans le premier cas). Avec des artilleurs comme les Lunars, voici ce que je ferais à leur place : des lunettes :, donc à ce stade, tout va bien.

Note : 10

Je n’ai toujours pas décidé comment traiter ce roman – soit dans le sens de sérieux, soit comme une plaisanterie de longue date. D’un côté, certains détails insaisissables, le langage, l’idée elle-même suggèrent que cela ne peut pas être sérieux. Une colonie lunaire qui s'est rebellée contre le pouvoir des méchants exploiteurs venus de la Terre, des lunaires patriotes, un ordinateur super intelligent avec un étrange sens de l'humour, etc. - déjà drôle, en général. D’un autre côté, l’intrigue du roman décrit en fait le déroulement de cette révolution depuis le début jusqu’à sa conclusion relativement réussie. Et d’après l’histoire, j’ai le fort sentiment que la révolution ne peut pas être drôle par définition ; même la guerre peut être drôle (voir Guerre des souris et des grenouilles), mais la révolution est quelque chose de terrible et de sanglant. Et, en général, dans Heinlein, les gens meurent aussi de manière magnifique et assez fiable, même si les personnages principaux, bien sûr, en sortent vivants et indemnes, mais c'est pourquoi ils sont les personnages principaux.

C'est drôle, mais tous les slogans révolutionnaires des Lunariens rappellent fortement les slogans révolutionnaires des bolcheviks et d'autres comme eux. Je soupçonne que le fait est que les révolutions, en principe, se produisent toutes pour un scénario et des raisons similaires : une partie de la population commence à croire qu’elle est sous-alimentée, sous-payée et, en général, « prenons tout et divisons-le ». En vertu de raisons historiques Tout cela me cause personnellement la plus forte idiosyncrasie, même si en théorie, bien sûr, cela ne devrait pas être le cas. Non, je reconnais que de tels slogans peuvent être justifiés, mais c’est quand même agaçant.

Heinlein, bien sûr, est toujours un tricheur. Pour que notre révolution réussisse, notre protariat n’avait besoin que d’un certain nombre de pavés, et il ne pouvait se passer d’un deus ex machina et d’une dérogation aux lois de la nature. Cependant, l'ordinateur intelligent qui contrôlait tout et assumait en fait le travail principal est peut-être le héros le plus sympathique du roman. Malgré une technique généralement assez banale, Heinlein s'en est très bien sorti. Il s'est avéré être une personne étonnamment douce. En général, il me semble qu’il y a une sorte de douceur extraordinaire dans les romans de Heinlein, ou quelque chose du genre. Pas de romance, mais plutôt de douceur, alors qu'à la fin tout le monde vit heureux pour toujours et qu'au fur et à mesure que l'action progresse, certaines bonnes personnes deviennent amies avec d'autres. des gens biens. D'une part, de ce fait, les textes deviennent plus légers et plus attrayants, et d'autre part, l'impact de l'intrigue elle-même sur le lecteur est réduit - pourquoi s'inquiéter pour les personnages quand il devient immédiatement clair que « tout sera bien." C'était mignon, mais un peu ennuyeux.

Note : 5

En lien avec l'actualité de la réédition à venir (il n'y a pas encore de projet, même la couverture n'a pas été préparée) et l'anniversaire de la révolution (par coïncidence), j'ai décidé de m'asseoir pour la dure Lune.

Je noterai tout de suite que le roman comporte respectivement plusieurs traductions et présentations du contenu du roman. La Lune est une maîtresse dure pour moi personnellement, "La Lune est une maîtresse dure" parce que, bien que la maîtresse ait une énorme variabilité de significations et que la véritable "maîtresse" n'y apparaisse pas, rien d'autre (c'est-à-dire maîtresse, professeur, maîtresse, maîtresse, etc.) .d.) ne couvre pas la plénitude du sens et l'applicabilité au texte que possède « l'hôtesse ».

Je n'ai pas lu Z. Nasonova.

Revenons à l'intrigue : un certain Manuel apolitique - colon libre du fait de sa naissance sur la Lune (et non exilé) découvre soudain un supercalculateur qui s'est réalisé en tant qu'individu et continue de s'éduquer (heureusement, il existe un accès aux bases de données d'informations), une amitié commence entre lui et Mike (le superordinateur) et une confiance, puis Manuel rencontre le Wyoming - un agitateur social de New Hong Kong - et s'implique dans un kipish appelé "Révolution" (d'après tous mes calculs précisément parce que c'est une femme, et il y a un déséquilibre démographique lunaire), et même le professeur Mir l'y incite. Et maintenant, ces quatre-là commencent à semer le trouble...

Le roman est techniquement dépassé à bien des égards, et en termes d'organisation de la société, et surtout de moralité, il n'a jamais été prêt.

Laissez-moi vous donner des exemples :

Le Wyoming a donné naissance à un enfant handicapé et il a dû être détruit (en fait, Vai ne s'inquiète pas de la mort de l'enfant, c'est la norme sur la lune, qui repose dur), après quoi elle est devenue... une mère porteuse (!) - pour ceux qui en ont les moyens - et a donné naissance à 8 enfants en bonne santé. C'est là que commence le fantasme. On observe ces choses en 2075 (les ultrasons existent depuis plus de cent ans) et d'après le roman publié en 1966 dans USE, j'attends cette technologie, utilisée par les médecins du même pays depuis 1963. « Nous n’avons pas de médicaments, disent les personnages de ce roman, je vais chez un chamane qui a mis ses livres de côté et je lui fais confiance. »

Et je leur réponds : « JE NE CROIS PAS. » Je ne crois pas qu'après tant de temps, aucun médecin n'ait commis des crimes et n'ait été envoyé dans une colonie pénitentiaire appelée Luna, je ne crois pas que les riches et les riches n'auraient pas acheté d'équipement pour la Lune. afin qu'ils ne finissent pas par avoir un cochon dans un sac, en injectant de l'argent dans une femme qui avait déjà donné naissance à un enfant de qualité inférieure par rapport aux normes de la Lune. De plus, l'auteur ne comprend tout simplement pas les règles de la maternité de substitution : seules les femmes qui ont donné naissance à 2 (!) enfants en bonne santé et qui ont une excellente santé + un utérus avec une muqueuse plus douce que la peau d'une pêche sont acceptées comme mères porteuses. Même une cicatrice laissée par une naissance précédente est un motif de rejet. De plus, Vai déclare qu'elle a attaché ses trompes de Fallope. Je ne peux pas imaginer comment on peut mener un enfant à terme dans de telles conditions, quand on a ses propres niveaux hormonaux et que le fœtus a les siens. Oui, une telle replantation sera simplement jetée et c'est tout. Mais il y a des gynécologues sur la Lune : comment Vai pourrait-il d'abord attacher les trompes puis les défaire ? Ce ne sont pas des lacets pour vous.

Des technologues et juste des anciens sur la Lune. 2075

Les ordinateurs sont câblés.

Les serrures sont manuelles.

Les téléphones et ceux avec des fils.

Journaux papier.

Un autre péché de l'auteur, ce sont les jeunes filles ( adolescence), qui sont mis en circulation selon la parcelle. Si dans « La Porte de l’été » il persuade sa jeune nièce de se marier, alors sur la Lune il y a aussi « pas la fille, mais pas la femme » qui, une fois dans la famille de Manuel, « se met rapidement en orbite ». A 15 ans, l’enfant ne sait toujours pas écrire correctement, mais la machine du rez-de-chaussée est déjà en marche. Et c’est la norme de l’auteur. Étant donné que la jeunesse des Lunaires est beaucoup plus longue en raison de la gravité réduite, la pratique de la puberté commence tôt. Et c'est un message inquiétant.

Il y a des points logiques qui, selon la logique des choses, échouent. Les Lunariens n'ont pas de passeport. Il n'y a pas de système d'inscription. Désolé, désolé, mais dans le monde contemporain de Heinlein, c’était impossible. Et imaginer une telle sauvagerie et une telle fantaisie maintenant... Sauf dans les communautés tribales, où la tribu entière est visible. Mais pendant une minute, 3 millions de personnes ont été déclarées sur la Lune. 3 000 000 de personnes.

C'est là que l'auteur brille - en expliquant les formes de familles et de mariages des Lunaires. Toutes ces chaînes, caudles, mariages temporaires, etc. Ils sont objectifs et construits sur des bases économiques. Êtes-vous immoral? Essuyez-vous et ne vivez pas sur la lune. J'en ai marre des grossesses d'adolescentes.

Un autre moment amusant - attitude différenteà une femme sur Terre et sur la Lune. Comme il y a des milliards de personnes sur Terre et qu'il y a beaucoup de femmes, l'un des personnages prend la nourrice pour un filet sans son consentement, et elle se contente de sourire. Personne ne se permettrait de faire une chose pareille sur la Lune, sinon « les célibataires viendraient vous jeter par le sas ». Il est immédiatement clair que le roman a été écrit dans les années 60, lorsque l'homme était la couronne de la création et que les femmes, malgré toutes les réalisations de la démocratie à Yusei et Yukei, connaissaient le néo-victorianisme. Il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant que la responsabilité pénale du harcèlement soit établie. Et ils sont déjà arrivés sur la lune. La vie m'a forcé. Bien que la raison pour laquelle les hommes n’ont pas construit un système différent, comme le « Dying Light », ne soit pas claire.

Ce qui est vraiment dégoûtant, c'est de montrer comment saper systématiquement l'ordre social. Comment amener les gens à l'ébullition, les conduire aux barricades, surtout quand ils l'ont vu dans le cercueil. Toute la révolution menée par Mike pour l'humour (!, enfin, l'ordinateur essaie de comprendre ce qui est drôle, ce qui est drôle une fois et ce qui ne l'est pas du tout) et parce que des « amis » ont demandé à participer c'est un flot de merde bouillante. Et vous ne pouvez pas sympathiser avec ces gens (+ un ordinateur avec les actions d'un psychopathe). Ils vivaient en l'absence d'impôts et de système de passeport, et toutes ces conneries ont été conçues et commises pour prendre eux-mêmes la barre du système économique, et le morceau de fer s'est simplement glissé par solitude. Oui qu'est ce que c'est! Ceux qui ont vraiment réussi n’ont pas fini là. De plus, en diffusant des informations erronées sur les dirigeants de la Lune concernant les crimes qu’ils commettent, cette poignée d’entre eux sont eux-mêmes criminels. Manuel et toute sa famille sur base permanente vole des ressources - air, eau, électricité. Et il existe bien plus de familles de ce type sur la Lune qu’une seule. Le discours des agitateurs sociaux a été perturbé, il y a eu des victimes des deux côtés. Ces socialistes et anarchistes exigent-ils un procès équitable pour leurs camarades ? Non, ils envoient les corps des morts en tas pour obtenir de l'engrais et cachent les traces de ce qui s'est passé.

Le roman lui-même est une romantisation du crime, lorsque l'auteur connaît peu le crime, ou ne comprend pas du tout le mot, ou joue au sophisme avec le lecteur. Et le rire lui-même est la tristesse de Manuel pour le bon vieux temps, qui se glisse de temps en temps dans son histoire, car avant, « c'était comme emmener un enfant dans une famille, comme un chaton », et il n'y avait pas d'impôts, et en général "le ciel était plus bleu"...

Conclusion : la révolution est le serpent qui se mord la tête.

"Je n'ai pitié de personne, de personne, ni de toi, ni de moi, ni de lui."

Note : 5

En général, il m'a toujours semblé que les romans de Heinlein étaient idéaux pour les lecteurs âgés de 17 à 20 ans, mais il se trouve que je n'ai toujours pas lu "Moon", et j'ai donc décidé de prendre un risque. J'avais peur en vain ; le roman est facile et passionnant à lire. Une sorte d’histoire d’une révolution – depuis les premiers pas jusqu’à son achèvement. Le roman est très dynamique, je suis sûr qu'il pourrait être transformé en une aventure passionnante film d'action fantastique. Les héros complotent, négocient, capturent et combattent constamment. Le roman est tellement rempli d’action qu’il ne reste pratiquement plus de temps pour autre chose. Et seul l’incroyable talent de Heinlein ne permet pas aux personnages de se glisser dans des décors conventionnels, de tous les faire revivre, même mineurs, même épisodiques. Bien que le plus vivant et le plus brillant, comme d'habitude, se soit avéré être l'ordinateur - intelligence artificielle, le même Mycroft, Adam Selena.

Soit dit en passant, je m'attendais à plus de socialité du livre que ce que j'ai réellement reçu. En fait, Heinlein s'intéresse davantage à la manière de construire une révolution sur la Lune avec l'aide d'un certain nombre de prisonniers et d'un superordinateur convivial. Parmi les questions sociales plus ou moins intéressantes, peut-être, seule la structure de l'institution du mariage dans des conditions où il y a initialement beaucoup moins de femmes que d'hommes.

Eh bien, deux mots sur la traduction. J'ai lu la version de Chtcherbakov (« La Lune arrive fort ») et mon attitude à son égard, pour le moins, est ambivalente. D'après le roman, toutes sortes de criminels ont été amenés sur la lune, ils communiquent donc ici dans une langue loin d'être typique. belles lettres. De toute façon, la plupart de personnages, et personnage principal, au nom duquel l'histoire est racontée, entre autres. C'est-à-dire que la langue est abondamment parsemée de jargon, qui à certains endroits est traduit de manière adéquate, et dans d'autres - soit debout, soit tombé. Alors, quand des prisonniers sévères se traitent de « luntiks », je tombe dans une sorte de stupeur. Eh bien, quel genre de Je ne sais pas est-ce vraiment ? Vintik, Shpuntik et Luntik. Je ne sais pas comment c'est dans l'original, mais pour moi, il vaudrait mieux écrire des « lunnies » que de produire ces aventures de Petrov et Vasechkin.

Mais même malgré cela, le roman se lit avec intérêt, ne laisse pas s'ennuyer et est à juste titre classé parmi les classiques de la science-fiction mondiale.

Note : 9

Ne lisez pas le roman traduit par Shcherbakov !

Premièrement, la traduction. Bien sûr, les prisonniers et prisonniers politiques ont été envoyés en masse sur la Lune, mais l'hétérogénéité, tant sociale qu'intellectuelle, composition ethnique Et opinions religieuses personne n'a annulé.

Combien de nuances d’un même concept « argot » peut-il exprimer ? Un jargon artificiel est apparu et est strictement fonction spécifique- informatif, puisqu'il s'agissait de distinguer « les nôtres » et de garder secrets leurs secrets intra-claniques.

Il semble que la mafia hispanique soit une ethnie frères de sang, mais les Infirmes détestent les Bloodies et les Hell's Angels tuent les Banditos. La religion des juifs et des musulmans ne les obligera jamais à travailler dans la même équipe, c'est-à-dire le samedi ou le vendredi, avec des catholiques ou n'importe qui d'autre.

La langue littéraire est beaucoup plus riche et flexible, et la majorité des affranchis, des voleurs, des criminels économiques et autres escrocs continueront à lutter pour une langue littéraire prestigieuse, ne serait-ce que pour maintenir leur hiérarchie.

Duce, Führer, Kaiser, chef, prêtre, père des nations, prélat consulaire, maître, commandeur, pape, don...

Ainsi, la façon dont ils parlent dans la zone est typique de la zone, mais dans la zone « libre », les gens s'efforceront de parler de manière plus traditionnelle et habituelle, ne serait-ce que pour souligner leur statut de « libérés ».

Comparer. comme on dit et COMMENT pensent tous ces Dons des romans de Mario Puzo. L’avenir appartient aux « avocats », et il faut donc imiter, fusionner avec « des gens honnêtes», plutôt que de remodeler la société paysanne pour l’adapter à leur zone locale.

Qui va alors commettre le crime LAIT ?

Deuxièmement, le tableau de Heinlein est trop bénin : la planète entière est pleine de prisonniers et pas un seul gang, pas d’affrontements.

La plupart des lecteurs sont probablement loin des nouvelles sur la criminalité. mais même si vous n'êtes pas fan des romans policiers, comme "Miller's Crossing" ou de la science-pop de Discovery "Les pires prisons d'Amérique" ou "Gangs" avec Ross Kemp, alors même de "Le Parrain", vous comprendrez que

1.Le crime et les criminels sont toujours associés aux armes, à la drogue et au proxénétisme

2. il n’existe pas de formations « éternelles » stables ; tôt ou tard, les intérêts de quelqu’un se croisent et une « guerre » commence

3. Les prisonniers ne travaillent JAMAIS honnêtement, leurs entreprises peuvent exister LÉGALEMENT, mais le profit provient d'actes criminels - racket, racket de protection, réseau de divertissement, etc.

4. Le réseau criminel est toujours hiérarchique et il y a toujours un certain chef, un don et des associés. hommes de main et « soldats », viande.

Ça ne sert à rien de compliquer les choses système traditionnel relations avec les femmes avec de nouveaux « touffes » et « caudles » - au fait, qu'est-ce que c'est ?

C’est juste que Don ou le chef local des « parrains » a une femme et des filles, tandis que les autres soit paient un bordel, soit se satisfont virtuellement. À propos, pour une raison quelconque, cette option de développement particulière n'est pas proposée ?

Et pas un seul bordel.

L'étrange crime de Heinlein est tout simplement exemplaire.

5. Je ne crois pas que les « pères » Groupe criminel organisé Orekhovskaya ou bien la triade de Hong Kong ou d’autres entités n’ont pas prévu la possibilité d’avoir leur « peuple » sur Terre.

Oui, si j'étais à la place d'un marchand-escroc-prisonnier plus ou moins rusé, j'ouvrirais une entreprise de livraison de « touristes » venus de la Terre ou d'autres « croisières » et je ferais le commerce d'« esclaves sexuelles » de toutes mes forces. pourrait, plutôt que de réinventer la roue « UNE FEMME CHOISIT » - non. Aucun homme normal ne tolérerait une telle intimidation. Il y aura alors une révolte des hommes contre une révolte des femmes. Et un autre « fonds commun »

Bref, Heinlein justifie pleinement le titre d'« auteur qui écrit de la science-fiction », mais dans quelle mesure le monde, le système de vues et les questions qu'il soulève sont pertinents. qu'elles soient farfelues, corrélées à la réalité ou simplement artificielles - la question est bien entendu controversée.

Je vais essayer de lire une autre traduction. S'ils ne me le disent pas à chaque fois. qu'un prisonnier ordinaire ou un criminel, mais simplement un certain citoyen sur une certaine planète, PENSE TELLEMENT IDÉALEMENT RÉVOLUTIONNAIRE... - peut-être que les choses deviendront plus intéressantes ?

La question est désormais purement technique.

1. Comme une armée, la sécurité n'est nécessaire que pour protéger le Conseil principal.

Mais qu’en est-il des charrettes pleines transportant des céréales sélectionnées de haute qualité depuis les champs « fructueux » du désert sous la glace jusqu’aux greniers de Terra ? Sont-ils récupérés directement dans les champs ou y a-t-il des points gardés ? Même dans les régions « d'opium » les plus reculées d'Afghanistan, il existe un certain contingent de « soldats du gouvernement », y compris des Américains, et c'est une erreur de calcul de la part des Terriens.

Je me demande comment ce blé non génétiquement modifié pousse sous terre sans lumière ? Et pourquoi l'énergie y est-elle si bon marché, alors qu'il n'y a pas d'énergie éolienne, même si panneaux solaires Bien sûr, vous pouvez utiliser...

Pourquoi un supercalculateur permet-il librement la mort de centaines de millions de personnes sur Terre et ne s’arrête-t-il pas ? Pourquoi les forces militaires des Terriens sont-elles incapables de repousser une attaque ou de prendre le contrôle, pas même des missiles, mais du superordinateur Mike lui-même ?

Selon moi, 75% du livre est utopique performance parfaite sur le crime, comme sur les descendants des « Robinhood » et des dissidents idéologiques » dans les cachots sibériens.

Pourquoi être si « brûlé » par l’ignorance des informations sur les gangsters et des lois structure sociale Et la psychologie sociale J'écrirais juste...

Il y a bien longtemps, dans une galaxie...

Des idées très naïves, mais par respect pour un travail aussi volumineux et le caractère vraiment « fantastique » des pensées, agissant par analogie avec la réponse des Tchouktches à la blague :

Donnez-moi un livre où les Tchouktches sont les plus intelligents, les plus beaux et les plus attirants sexuellement

Fiction sur la troisième étagère.

Je donne un 6 à ce fantasme

PS : pouvez-vous même imaginer une situation où des gens habitués à utiliser gratuitement de l'eau à volonté (comme la famille Manni), de l'électricité et une ligne téléphonique VIP se mettent soudain à tout payer comme prévu, d'après le compteur pour un montant astronomique ( ils ont leur propre ferme + jardin et potager et une cinquantaine d'hommes-bouche) que Manuel à la place. faire modestement la queue dans un restaurant où les tables sur demande ne donneront pas de pot-de-vin, il surmontera l'habitude et le reste des gens fortunés commencera à faire de même ?

Un voleur devrait rester en prison. Manuel est un voleur, au moins pour fraude illégale au raccordement à une source d'eau, d'énergie et fraude à la maintenance de l'ordinateur principal.

S’il était citoyen russe, toléreriez-vous un tel « héroïsme » ? Et aux USA, ils ont aussi trouvé un article pour lui, je pense.

Note : 6

«Il m'a donné à boire une sorte d'écume.

- Pas de la racaille, mais de la merde, madame. Nous maintiendrons la pureté de la langue. Avez-vous des yeux noirs, des morsures ou des lacérations que vous pourriez présenter au public ? (c) « La lune s’étend de manière rigide »

Habituellement, la langue de l'œuvre est discutée dans les critiques quelque part vers la fin. Mais il s’agit d’un cas particulier, car le traducteur Alexander Shcherbakov était co-auteur de l’ouvrage. La traduction, bien sûr, est précise, à la limite d'une faute, on pourrait dire « gobelin », ce qui veut dire que ce n'est pas pour tout le monde. Heureusement, j'en fais partie, j'ai donc pris beaucoup de plaisir à lire le roman dans CETTE version. En fait, le neuf a été donné précisément pour la traduction. Si j’avais lu une version plus « correcte » du livre, je crains de ne pas avoir noté le roman sur plus de huit points. Cela est probablement dû au sentiment de caractère de jouet et de frivolité de la lutte de libération nationale dans sa forme actuelle. stade initial. Cependant, malgré le caractère opératique du complot, les révolutionnaires avaient des motivations plus que sérieuses, et le sang qui devait tôt ou tard couler était bien réel...

En général, le fenya semi-urkagan sur lequel l'œuvre est écrite joue très bien en révélant la personnalité du narrateur - un simple prolétaire qui, par la volonté du destin, s'est retrouvé parmi les dirigeants de la clandestinité révolutionnaire. Dans sa bouche, la phrase : « Et je regarde Wolfgang à bout portant, c'est un pur camarade, mais quand il ouvre la bouche, il est la poubelle des instruits » - semble inhabituellement organique. Eh bien, étant donné que l'écrasante majorité des héros parlent un tel jargon, vous commencez très clairement à imaginer une société lunaire composée soit de criminels expulsés de la Terre, soit de descendants de ces criminels.

Cependant, le langage de la société lunaire n’est qu’un détail, quoique plutôt savoureux. Heinlein a consacré une partie assez importante de son travail pas si important à décrire un côté ou un autre vie lunaire. Famille, droit, procédures judiciaires, urbanisme, économie, diversité composition nationale et la bizarrerie des pedigrees des habitants de la Lune - tout cela est couvert en détail et dans certains cas (comme dans le cas de la polyandrie) - même excessivement méticuleux. En fait, à cause de cela, il n'y avait pas vraiment assez de place dans le roman pour la guerre avec la Terre, et par conséquent, à la fin du livre, le rythme des événements, comparé au début et au milieu de le roman, accéléré à l'excès.

Je considère qu'un autre inconvénient de l'ouvrage est l'attention excessive que l'auteur a portée à la polyandrie. Bon, d'accord, en raison du fort déséquilibre démographique sur la Lune, une pratique s'est développée selon laquelle une femme épouse plusieurs hommes à la fois. L'idée en elle-même est originale, elle décore bien le livre et elle fonctionne pour l'intrigue. Mais d’une manière ou d’une autre, le roman parle trop de « thème familial" Une fois que l'auteur a dit cela, il l'a répété une deuxième fois, il l'a mentionné une troisième fois et, à l'amiable, il aurait dû s'arrêter là, mais Heinlein revient encore et encore aux mœurs sexuelles qui règnent sur la Lune. Cependant, j’ai été indulgent sur ce défaut, puisque j’ai expliqué la fixation de l’auteur sur l’époque de l’écriture du roman, qui coïncidait avec l’apogée de la révolution sexuelle. Il me semble que la génération actuelle d'écrivains n'a pas été aussi active sur le thème des unions matrimoniales hétérosexuelles, bien qu'inhabituelles, car pour elles, c'est déjà une étape franchie.

Le roman est devenu depuis longtemps un classique de la science-fiction et, par conséquent, il a simplement dû trouver de nombreuses références et allusions dans les livres d'autres auteurs. Même moi, loin d'être un fan de science-fiction consacrée à la conquête de l'espace, je peux citer exemples similaires. Ainsi, dans la série de David Weber sur Victoria Harrington, est évoquée la guerre entre la Lune et la Terre, survenue en 2063 et au cours de laquelle les habitants de la Lune rebelle ont exécuté la « Manœuvre Heinlein », qui consistait à larguer des barges de marchandises remplies de roches. débris sur la Terre. Qui ne plaisante pas, peut-être qu'un jour de telles tactiques seront réellement mises en pratique et que l'auteur ne sera pas qualifié d'écrivain de science-fiction, mais de visionnaire ?

Résultat : malgré les manquements répertoriés, ainsi que ceux restant hors du champ d'application cette revue méga-piano en forme d'ordinateur sensible, "The Moon Is Rigidly Laying" est une nette réussite de l'auteur. Je ne regrette absolument pas d'avoir lu ce livre.

Note : 9

D'une manière ou d'une autre, il m'est arrivé de lire deux romans de Heinlein d'affilée, « La route de la vaillance » et « La Lune est une maîtresse dure », même si j'essaie de ne pas lire de livres du même auteur sans interruption. Je suppose que je voulais juste me débarrasser des sentiments négatifs de Road of Valor et lire quelque chose de plus intéressant.

La science-fiction est un genre très inhabituel. Tout le monde ne peut pas inventer des histoires vraiment fantastiques. Robert Heinlein était un véritable maître. L'un des principaux facteurs qu'il a utilisés dans son travail était la composante sociale. L'auteur a tenté de montrer les problèmes qui existaient à son époque. Il a non seulement concentré son attention sur ce problème, mais a également essayé de trouver des moyens de le résoudre, uniquement dans un cadre fantastique.

Ce roman ne fait pas exception. À mon avis, Heinlein a modélisé un futur proche possible tel qu’il l’imaginait. Quoi qu’on en dise, l’objet le plus susceptible d’être colonisé par l’homme sera la Lune. Pour une raison simple, la Lune est la plus proche de notre planète. Qui peut être envoyé avec un aller simple, sans possibilité de retour sur Terre ? Bénévoles seulement. Mais où peut-on se les procurer en grande quantité ? Par conséquent, des criminels de tous bords et de partout conquériront la Lune afin d’expier leur culpabilité devant leur patrie. Là où il y a d’anciens criminels, il y aura toujours du crime. En général, la vie sur la Lune rappelle la ruée vers l’or en Amérique. Commodités minimales, travail maximum et possibilité de décès si vous ne rentrez pas dans l'équipe.

Certains auteurs de science-fiction ont écrit des livres qui se sont révélés prophétiques. Je ne sais pas à quoi cela est lié, mais il y a une certaine tendance là-dedans. Malgré l’année où il a été écrit, soit en 1967, l’ouvrage ne semble pas démodé. De nombreux points peuvent facilement être appliqués à aujourd'hui, trouvez quelque chose d'utile.

Ma connaissance de l'œuvre de Robert Heinlein se limite jusqu'à présent à la collection de la série ShF, qui présente trois romans de l'auteur. Starship Troopers et The Moon is a Harsh Mistress sont des livres incontournables pour tous les fans de science-fiction.

Note : 8

Maintenant, je suis fermement convaincu qu'il y a des livres qu'il faut lire à un certain âge et qu'ensuite on les relit en soupirant avec nostalgie des jours de sa jeunesse insouciante. Traitez-les comme s'ils étaient vieux bons amis, pardonnant tous les défauts mineurs.

C'est dommage, c'est tellement dommage que je n'aie pas découvert ce livre quand j'avais 15-20 ans, jusqu'au moment où je suis moi-même tombé dans l'étude obligatoire de la théorie et de l'histoire de la révolution en étudiant les œuvres de Marx, Engels et Lénine. Alors je sympathiserais probablement avec les héros, imprégnés de leurs aventures et de leur façon de penser.

Et je ne pouvais pas m’empêcher de penser qu’Heinlein me trompait. Si c'est une blague Voie soviétique la vie, les idées révolutionnaires et toutes les révolutions que certains citoyens font simplement parce qu'ils ont trop de temps libre et donc qu'ils souffrent d'ennui, alors ce n'était pas drôle pour moi. Eh bien, en plaisantant, je ne peux pas accepter l'histoire de la façon dont les corps des gardes assassinés ont été fourrés dans un hachoir à viande dans la cuisine. Ou les déclarations d'une jeune femme selon laquelle elle est prête à envoyer des dizaines d'innocents dans un autre monde, y compris ses amis, au nom d'idées plutôt chaotiques sur la justice. C'est probablement génétique. Nous savons comment se terminent presque toutes les révolutions : une mer de sang, de répression et de terreur. Et c’est pour ça que je ne pouvais pas entrer dans l’action et m’inquiéter pour les personnages.

Eh bien, les longs monologues sur la théorie de la révolution, la politique et l’économie ont également grandement interféré avec la perception. C'est bien pour quelqu'un qui n'est pas très familier avec cela. Mais élevé sur " Thèses d'avril" et "Capital" n'ont rien de nouveau à apprendre. Nous avons nous-mêmes une moustache : nous pouvons à tout moment vous en dire plus sur les héros situation révolutionnaire, et quels objets doivent être capturés en premier pour un soulèvement réussi.

Alors je viens de lire le roman. Sans enchantement, surprise ni sympathie pour les personnages. Mais sans ennui ni tension. Et j'ai été particulièrement satisfait d'une intelligence artificielle si brillante, vivante et attrayante, Mike, qui est tourmenté par la question de savoir ce que signifie être intelligent et vivant.

Note : 8

Veseloye travail fantastique avec l'ironie étincelante de l'auteur non seulement Union soviétique, mais aussi aux États-Unis, non sans quelques aspérités. Cependant, ne trouvons pas à redire au déroulement du soulèvement sur la Lune tel que présenté par Hanlein (tout s’est déroulé trop facilement et joyeusement). Ne nous concentrons pas sur l’absurdité du système de relations familiales et matrimoniales entre les habitants de la lune (c’est en quelque sorte étrange et drôle de construire un mariage verticalement et horizontalement). Ne reprochons pas à l'auteur du roman son ignorance absolue des fondamentaux du développement. intelligence artificielle(pas un ordinateur sensé, mais un mélange de Zadorny, Zhvanetsky et Raikin avec la curiosité d'un enfant inintelligent).

Que ferons-nous alors, se demandera à juste titre un lecteur occasionnel de cette revue. Nous féliciterons l'auteur (et bien sûr le traducteur) du roman pour son style léger et captivant. Rendons hommage à l’auteur (et habile traducteur) pour la légère ironie (et l’humour) adressée aux « valeurs » et stéréotypes modernes. Et bien sûr, nous ne pouvons pas passer sous silence fin tragique un roman qui, à un certain moment, ramène le lecteur rieur du ciel à la lune. Le développement de l'intelligence artificielle et son humanisation progressive amènent le lecteur à sympathiser avec l'ordinateur plus qu'avec tout autre héros ordinaires roman, et c’est le principal mérite de Heinlein non pas en tant qu’écrivain de science-fiction, mais en tant qu’écrivain de premier ordre (bien sûr dans son domaine). Lisez et appréciez.

Note : 7

Le livre s’est avéré... impressionnant, c’est probablement comme ça que j’aimerais le décrire en premier. Malgré le fait que le déroulement de l'intrigue peut être vu sans aucun problème du tout début à la fin, il contient de nombreux autres aspects intéressants qui non seulement ne vous permettent pas de vous désintéresser des événements décrits par l'auteur, mais attirent également l'attention en eux-mêmes. Je ne serai pas le premier, et certainement pas le dernier, à découvrir que le livre de Heinlein est à bien des égards un véritable « manuel » pour organiser des activités clandestines et mener une révolution. Le roman dépeint également une image très, très détaillée et fiable de la société lunaire avec toutes ses caractéristiques, et même dans le processus de changements inévitables à la suite du soulèvement et de la lutte pour l'indépendance. Le prochain n'est pas moins point important - personnages agissant. Surtout, bien sûr, je me souviens de l'ordinateur Mike, qui avait acquis son individualité : au début, cela semblait n'être qu'un détail amusant, toutes ces conversations qu'il avait avec d'autres personnages, ses tentatives pour comprendre psychologie humaine et se sentir à l'aise dans un groupe, même petit, mais plus loin, moins on se souvenait qu'il ne s'agissait pas d'une personne, mais d'une machine, ce héros s'est avéré si vivant. Et enfin, on ne peut s'empêcher de noter - même si ici, probablement, le rôle du traducteur est plus important que celui de l'auteur - la langue dans laquelle le roman est écrit. En général, il s'agit plutôt d'une histoire-mémoire de l'un des participants à ces événements, Manuel, et ici nous devons prendre en compte au moins quelques-uns. traits caractéristiques ses discours. Tout d'abord, les habitants de la Lune parlent une langue assez grossière, avec de nombreux emprunts à plusieurs argots à la fois. Eh bien, d’ailleurs, Manuel lui-même n’est peut-être pas une personne particulièrement instruite à cet égard, c’est pourquoi on rencontre souvent des constructions délibérément incorrectes comme « Étant sur le rocher, cela semblait le revigorer ». Il me semble que c'est précisément le reflet discours oral, et non l’analphabétisme de l’auteur/traducteur. Certes, force est de constater que, bien que parfaitement adaptée aux réalités et aux événements décrits, cette manière de parler ne facilite pas pour autant la lecture.

Note : 9

Avenir. La lune est utilisée par l’humanité comme lieu d’exil pour les criminels. Dans le même temps, ceux qui y arrivent ne peuvent plus revenir sur Terre à cause de changements physiologiques dans l'organisme. Plusieurs millions d'habitants de la Lune, descendants de ZK, vivent selon des concepts, travaillent dur dans des conditions difficiles et jettent sur Terre les céréales cultivées dans les fermes lunaires pour quelques centimes. Mais vient le moment où plusieurs Luntiks sont prêts à se battre pour l'indépendance de la Lune. Leurs chances sont assez grandes, car leur chef est un ordinateur doté d'une puissance incroyable et d'un sens de l'humour naissant...

Cela faisait longtemps que je voulais aborder ce roman de socio-fiction. Je n'ai pas regretté de l'avoir lu. Une histoire humaine toujours aussi d'actualité. Les architectes des révolutions de couleurs modernes devraient certainement aimer ce roman de Heinlein) Le personnage principal est le bon gars. Eh bien, le supercalculateur Mike est le meilleur révolutionnaire... avec un processeur brûlant, une tête froide et un mot fort. Le roman se distingue également par le fait que les personnages parlent beaucoup en argot. Peut-être que le traducteur n'a pas tout réussi, mais en général, il y a un sentiment de morale dure des habitants lunaires. En même temps, le roman est facile à lire – au niveau des premiers romans jeunesse de l’auteur. Je noterai l'environnement lunaire et le mode de vie - c'est amusant et intéressant de lire des parties du texte avec leurs descriptions. Les aspects techniques étaient assez faciles à lire ; l'ancienneté du texte n'était pas perceptible. Déroulement quelque peu prévisible des événements et attitude négativeà ceux qui aiment remuer les âmes humaines - c'est ce que j'écris comme un handicap. Il est difficile de lire un livre et de voir comment tout cela se passe dans la pratique en Ukraine ((

Le livre est un bon représentant des classiques de la science-fiction. Je recommande sa lecture, mais je ne suis pas sûr que le roman sera accueilli positivement par tout le monde. La science-fiction sociale n’est pas du goût de tout le monde.

Note : 8

Ce roman m'a semblé le summum de tout ce que R.E. Heinlein dans son esprit talentueux ! Le monde décrit dans ce livre est dynamique et en constante évolution, ce qui est certainement l'un des nombreux avantages de ce roman ! Mais j’aime surtout la façon dont l’auteur sait décrire les relations humaines dans ses œuvres ! Et ce roman ne fait pas exception. L’intrigue de ce roman est tout simplement magnifique, je n’ai pu la lâcher jusqu’à la toute fin. L’idée de peupler la Lune n’est pas si nouvelle, mais imaginer ce monde comme nous le montre l’auteur vaut beaucoup ! La Lune a été transformée par le gouvernement de la Terre (Fédération des Nations) en une colonie de criminels, mais les siècles passent et la Lune forme son propre mode de vie, son propre état, son propre mode de vie et son propre système de gouvernement. un tel état. Je ne le décrirai pas en détail ; quiconque lit le roman comprendra tout lui-même. Mais le plus intéressant est que le crime sur la Lune a disparu (bien sûr, dans le sens où il existe sur Terre), et que pour tout délit, il y a une juste punition ! Le problème est que cet État établi est contrôlé par des Gardiens venus de la Terre et opprimé de toutes les manières possibles, notamment avec l'aide de dragons pacificateurs. La Terre ne veut pas voir l’évidence et reconnaître la souveraineté de la Lune. Comment état séparé! Mais tout change radicalement à partir du moment où l'ordinateur balistique prend vie, contrôlant toutes les périphéries de Luna City - et Mike est né ! À propos de ses actions et conscience humaine, vous pouvez parler aussi longtemps que vous le souhaitez, et cela ne peut pas se refléter dans une critique ordinaire ! Je dirai une chose : je l’admire. Seul le programmeur de personnalisation, Manuel O Kelly, a pu remarquer que Mike avait pris vie et s'est lié d'amitié avec Mike. La chose la plus surprenante dans le roman est le schéma de construction. Relations familiales, je n'entrerai pas dans les détails, mais je dirai une chose : connaissant l'œuvre « Stranger in a Strange Land », j'ai été profondément étonné et surpris ! En fait, Heinlein a construit modèle idéal famille (à mon avis). Plus tard, Mike a voulu rencontrer des « no-fools » - c'est ainsi que sont apparus dans son cercle : le professeur Bernardo de La Paz (prof), Wyoming Knott, Stu Lajoie, etc. Le roman reflète parfaitement Opinions politiques chacun des héros, et en général, une image complète de ce qui se passe sur la Lune est décrit. En fait, avec l’aide de Mike, Prof, Vayo et Manni ont préparé et réalisé une révolution. après avoir renversé les Veilleurs sur la Lune, et quand la Terre, en la personne de la Fédération des Nations, s'est vue présenter ce fait à la sauce aigre-douce, naturellement le FN s'est rebellé ! "Si vis pacem para bellum" !!! La lune était prête pour cela, mais la fin est quand même déprimante, ceux qui liront jusqu'au bout me comprendront ! :weep: Tout, bien sûr, ne devrait pas se terminer par une fin heureuse et sans nuages ​​comme « Et ils vécurent heureux pour toujours.. ", mais toujours où - au fond j'espérais une fin différente ! Darzaneby!

Honnêtement, à en juger par l'annotation et les critiques, je m'attendais à quelque chose de plus dynamique et pas si m... disons intelligent. Mais néanmoins, je n’ai pas été déçu. J'étais trop habitué aux livres sérieux et lourds ; en lisant ce roman, je m'attendais constamment à ce que quelqu'un trahisse quelqu'un, à ce que l'ordinateur se rebelle, ou quelque chose comme ça. Mais ensuite je me suis rappelé que c'était Heinlein après tout. Ses événements se déroulent sans heurts dans une ambiance plus ou moins bon enfant (les amis ne le trahiront pas, la fille n'ira pas chez l'ennemi, etc.). Mais ce n’est pas du tout un inconvénient, mais plutôt un énorme plus. De plus, le roman contient une intrigue intéressante et une description tout simplement magnifique et originale de la société lunaire.

En lisant le livre, vous êtes une fois de plus convaincu que Heinlein était un génie. Il est dommage qu'il n'ait pas vécu à notre époque, car nombre de ses déclarations semblent aujourd'hui très ridicules (comme le fait qu'une personne sans des conséquences irréversibles pour la santé, il peut rester dans des conditions de gravité réduite pendant 2 semaines maximum (bien qu'il ait correctement prédit l'atrophie des muscles humains en apesanteur), ou des banques de mémoire « incroyablement grandes » jusqu'à 10 mégaoctets), mais même malgré cela, Heinlein a fait beaucoup de prédictions (Scanner, Design et mise en page) publications imprimées ordinateurs sans intervention humaine, Rendu en mode réel temps, mains prothétiques multifonctionnelles - pour souder, braser, cuisiner, tuer, association de l'IA avec le sexe masculin ou féminin et sélection de la ligne de comportement appropriée, entrée de la Chine dans le top dix des pays les plus développés et bien plus encore).

Pour ceux qui ne savent pas d’où vient l’énergie bon marché sur la Lune pour cultiver du blé sous terre, je peux leur conseiller de regarder dans la direction de l’affaiblissement. radiation solaire atmosphère de la terre. Oui, et avec des guides de lumière, une solution peut très probablement être trouvée.

Une autre chose est le coût de l'atterrissage réussi d'une barge au sol à l'aide d'une propulsion à réaction et de son retour ultérieur sur la Lune, au moins vide - il n'est vraiment pas expliqué ici comment il s'est avéré que cela est financièrement réalisable.

"La Lune est une maîtresse dure"(options de traduction - « La Lune s'étend de manière rigide », « La Lune ressuscitée ») (eng. La Lune est une maîtresse dureécoutez)) est un roman fantastique de Robert Anson Heinlein.

Parcelle

Arrière-plan

Sur la Lune vivent des délinquants exilés pour divers crimes criminels ou politiques de Terra et de leurs descendants. En raison de changements physiologiques dans le corps sous l'influence d'une faible gravité, après plusieurs mois de séjour sur la Lune, le retour sur Terra devient impossible - une personne ne peut plus vivre dans des conditions de haute gravité.

Dans les conditions de survie physique les plus difficiles, en l’absence de toute loi écrite, des traditions uniques se sont développées sur la Lune. Par exemple, pour avoir tenté d'embrasser une fille sans invitation spéciale, un touriste de Terra a failli être lynché. Bien qu'il n'existe aucune restriction morale à tout type de relations sexuelles volontaires, y compris dans les familles avec un grand nombre maris et femmes en même temps.

Parcelle

Le personnage principal, le seul technicien informatique sur la Lune, au nom duquel le roman est raconté, Manuel (« Manny ») Davis, communique avec un superordinateur qui a pris vie grâce à une incroyable amélioration et contrôle presque tous les systèmes sur la lune. Grâce à la conscience de soi, l'ordinateur Mike ressuscité (au nom de Mycroft Holmes, frère héros littéraire Sherlock Holmes) possède des capacités informatiques presque inépuisables, un sens de l'humour enfantin et souffre de solitude. La plupart des gens (sauf le mien) seul ami Manni) il considère des imbéciles avec qui il n'y a rien à dire et donc personne sauf Manni ne sait que l'ordinateur a pris vie.

Mike veut savoir ce qui se passera lors d'une réunion politique dans une pièce où il n'a pas de microphone et Manny s'y rend avec un magnétophone dans sa poche. Lors de la réunion, des gardes armés de l'Administration Lunaire font irruption dans la pièce, une escarmouche se produit et Manni s'échappe en compagnie du bel agitateur clandestin Wyoming Nott (« Wyo »). Ils sont ensuite rejoints à l'hôtel par le professeur Bernardo de La Paz ("Prof"). Avec l'aide de Mike, ils entament une révolution qui libérera la Lune du règne tyrannique de la Fédération Terran.

Préparation à la révolution

Le principal problème pour lequel la révolution est en marche est l’épuisement rapide et catastrophique ressources naturelles sur la Lune car ils ne sont utilisés que dans un seul sens : fournir de la nourriture à une Terra surpeuplée et affamée, sans compensation adéquate.

Le système de conspiration est créé et entretenu par Mike, puisque tous les systèmes de communication sont sous son contrôle total. Les Lunaires, qui détestent l'Administration Lunaire et méprisent la population de Terra, soutiennent la clandestinité. L'organisation se développe rapidement et le service de sécurité de l'Administration ne peut pas introduire d'informateurs - leurs listes sont constamment sous le contrôle de Mike et sont connues des dirigeants de la clandestinité.

Mike organise des actes de sabotage contre le chef de l'administration, le surveillant et ses subordonnés. Les Lunari expriment ouvertement leur mécontentement. Le gardien, paniqué, appelle des renforts de Terra - une compagnie de dragons pacificateurs et présente des passeports, qui doivent être présentés aux dragons pour se déplacer entre les colonies. Cela rend la situation encore plus tendue.

Mike se crée un personnage virtuel nommé Adam Selene. Au début, il ne parle qu'au téléphone avec des membres de la clandestinité, puis l'image vidéo est peaufinée, visible via une liaison vidéo. Tout le monde connaît Adam Selen par contumace comme le chef de la clandestinité, mais seules trois personnes (Manny, Vayo et Prof) savent qu'il ne s'agit pas d'une personne, mais d'un ordinateur.

Munny recrute un agent sur Terra - Stu, un riche aventurier qui remercie Munny de l'avoir sauvé d'un lynchage lors d'un voyage touristique sur la Lune.

Révolution

La révolution elle-même a réussi facilement et presque sans effusion de sang, mais les colons n'ont pratiquement pas d'armes et Terra possède une flotte spatiale, des missiles, des bombes et une armée.

Confrontation avec Terra

Cependant, les Lunaires ont réussi à bombarder Terra avec des fragments de roche à l'aide d'une catapulte spéciale et ont repoussé l'atterrissage.

Reconnaissance de l'indépendance de la Lune

La victoire finale sous la forme de la reconnaissance de l'indépendance de la Lune a coûté la vie à l'inspirateur idéologique et actuel leader de la révolution, le professeur Bernardo de la Paz. Et le supercalculateur Mike a arrêté de montrer son qualités humaines et transformé en un ordinateur ordinaire.

Moment et lieu de l'action

Personnages principaux

Manuel Garcia O'Kelly Davis- un foreur qui a perdu un bras, un informaticien et plus tard - le ministre de la Défense de la Lune Libre.

Waoyming Nott- beauté à la peau foncée, agitateur souterrain.

Professeur Bernardo de la Paz- exilé sur la Lune pour activités subversives, théoricien et organisateur de la révolution, plus tard - le premier chef du gouvernement de la Lune Libre.

Mike, alias Adam Selen- Superviseur Multicritère Logique Homo-Orienté informatique, version IV, modèle L - Holmes Quatrième.

Prix

• Prix ​​Hugo.
• Prix ​​Prometheus de la Société Futuriste Libertaire, Prix du Temple de la renommée Temple de la renommée), .
• Conquis le plus grand nombre votes dans la liste 100 meilleurs romans XXe siècle écrit en anglais, proposé aux lecteurs par Random House.