Apa lapisan tengah dalam sejarah? Apa itu kelas menengah

Dalam menstabilkan modern masyarakat demokratis lapisan tengah memainkan peran yang menentukan. Banyak perhatian M. Weber menaruh perhatian pada strata menengah atau kelas menengah. Memang benar, di negara-negara maju secara ekonomi, lapisan menengahlah yang menjadi penopang dan subjek utama masyarakat sipil, dasar sosial stabilitas.

Gagasan Aristoteles tentang hubungan antara kelas menengah yang besar dan kekuatan politik yang sah telah dikonfirmasi oleh sejarah. G. Simmel pernah menekankan stabilitas itu struktur hierarki masyarakat bergantung pada porsi dan peran lapisan menengah. Menempati posisi perantara, kelas menengah melakukan semacam pengikatan dan peredaman, yaitu. peran peredam antara dua kutub hierarki sosial, mengurangi intensitas kontradiksi mereka.

Saat ini, sosiologi asing membedakan antara strata menengah tradisional, yang sebagian besar diwakili oleh kaum borjuis kecil. Dari segi jumlah, mereka adalah:

Di Jepang - 26%,

Di AS - 7,8%,

Di Italia - 25%,

Di Prancis - 13%.

Selain lapisan tengah tradisional ini, lapisan tengah baru juga dibedakan. Ke lapisan baru ini negara-negara Barat harus mencakup: sebagian besar kaum intelektual, personel manajemen dan administrasi, manajer menengah dan bawah. Di negara-negara maju, lapisan pekerja “kerah emas” berkembang pesat - personel ilmiah dan desain, spesialis teknik dan teknis dari berbagai profil. Secara total, lapisan menengah ini merupakan bagian terbesar dari populasi (dari 60 hingga 80%). mereka adalah pilar sosial demokrasi Barat. Ekonom dan sosiolog Amerika terkenal Galbraith menugaskannya peran utama di “perusahaan dewasa” modern.

Di Ukraina dalam proses pembentukan hubungan pasar Struktur sosial yang lama sedang dibongkar dan lapisan sosial baru secara bertahap mulai terbentuk. Namun menurut kami, beberapa publikasi terkadang melakukan kesalahan dengan mengartikan hanya pengusaha kecil dan menengah sebagai “lapisan menengah”. Faktanya adalah bahwa pengusaha (yaitu kaum borjuis) tidak dapat membentuk mayoritas penduduk di masyarakat mana pun, hanya dalam hubungannya dengan sebagian besar intelektual, personel manajemen, generalis, dll. mereka akan menjadi mayoritas.

Sayangnya, kita punya paling kaum intelektual dan sektor publik pada umumnya (sains, pendidikan, budaya, kesehatan) adalah masyarakat yang berada di ambang atau di bawah garis kemiskinan, sehingga prospek untuk memasuki dunia baru lapisan tengah Mereka sangat hantu.

Perlu juga diingat bahwa terlepas dari semua deklarasi dukungan terhadap produsen dan pengusaha mereka sendiri, pertumbuhan mereka tidak signifikan, karena struktur birokrasi dengan keras kepala tidak mau menyerahkan kekuasaan dan kesempatan untuk memperkaya diri mereka sendiri.

Pertanyaan untuk pengendalian diri dan diskusi

1. Apa penyebab terjadinya diferensiasi sosial masyarakat?

2. Diferensiasi sosial dalam masyarakat merupakan suatu norma atau patologi sosial?

3. Bagaimana struktur sosial masyarakat?

4. Apa yang dimaksud dengan sistem stratifikasi masyarakat?

5. Pendekatan kelas dan stratifikasi terhadap analisis masyarakat: model yang saling eksklusif atau saling melengkapi?

6. Apa yang dimaksud dengan konsep “kelompok sosial”?

7. Kelompok apa saja yang dibedakan dalam sosiologi?

8. Apa isi pokok teori tersebut stratifikasi sosial?

9. Menurut Anda, strata apa yang dapat dibedakan struktur sosial Ukraina?

10. Apa yang dimaksud dengan status sosial dalam sosiologi?

11. Bagaimana peran dimaknai dalam sosiologi?

12. Apa yang dimaksud dengan rangkaian peran, ekspektasi peran, konflik peran?

13. Apa yang dimaksud dengan mobilitas sosial dalam sosiologi?

14. Jenis mobilitas apa yang dibedakan dalam sosiologi?

15. Bagaimana mekanisme mobilitas sosial, saluran mobilitas sosial?

16. Apa yang dimaksud dengan marginalitas dan strata marginal?

17. Apa yang menyebabkan terjadinya proses munculnya lapisan marginal?

18. Alasan apa yang menyebabkan marginalisasi masyarakat Ukraina?

19. Siapa yang dianggap sebagai kelas menengah di negara-negara demokrasi maju?

20. “Kerah biru”, “kerah putih”, “kerah emas” - tahukah Anda istilah-istilah ini? Kelompok sosial apa yang mendukung mereka?

21. Mengapa lapisan menengah di negara-negara demokrasi Barat modern merupakan kekuatan penstabil?

22. Apakah orang lumpen tidak bisa dihindari dalam masyarakat mana pun? Apa bahayanya bagi masyarakat?

23. Apakah kaum intelektual merupakan kelas sosial atau cara hidup?

24. Berbeda era sejarah negara bagian yang berbeda melawan dominasi birokrasi? Selalu dan di mana pun yang terakhir memenangkan pertarungan ini. Menurut Anda, apa sifat birokrasi yang “tidak bisa tenggelam”?

25. Menurut Anda apa alasannya? kesenjangan sosial masyarakat?

26. Apakah kesenjangan sosial dapat dicapai?

27. Mengapa upaya untuk mencapai tujuan tersebut sejauh ini berakhir dengan kegagalan dan satu jenis kesenjangan digantikan oleh jenis kesenjangan lainnya?

28. Apakah dilema: kebebasan atau kesetaraan pada prinsipnya mempunyai solusi?

29. Bagaimana hubungan pasar dan keadilan sosial?

30. Apakah Anda setuju dengan prinsip salah satu ahli teori utama liberalisme, sosiolog Inggris F.A. Hayek, menurut siapa, “atavisme keadilan sosial merupakan protes terhadap pasar”?

31. Sikap Anda terhadap postulat F.A. Hayek ini: agar ekonomi liberal berfungsi normal, “masyarakat harus mengatasi beberapa naluri alami, pertama-tama, rasa solidaritas dan kasih sayang manusia»?

32. Apakah keadilan sosial merupakan “burung biru kemanusiaan”?

33. Kesetaraan sosial adalah ilusi atau peluang nyata?

34. Apakah mungkin untuk mencapai keadilan sosial yang utuh?

35. Bagaimana Anda memahami perkataan N.A. Berdyaev bahwa kebebasan adalah hak atas ketidaksetaraan?

36. Komentari pernyataan sosiolog Inggris terkenal Giddens bahwa “ cara terbaik menjadi kaya di Inggris berarti terlahir kaya.”

37. Apakah pernyataan ini berlaku untuk realitas Ukraina modern?

39. Menurut Anda mengapa mafia begitu kuat di Italia dan praktis tidak ada di Italia negara-negara Skandinavia?

40. Bagaimana konsep-konsep tersebut saling berhubungan: masyarakat terstruktur dan masyarakat sipil maju?

LAPISAN TENGAH
sekumpulan masyarakat perantara. kelompok di kelas-antagonis. masyarakat. Di pemilik budak masyarakat, misalnya, adalah pemilik kecil bebas (petani, pengrajin), dalam masyarakat feodal - kaum burgher, perdagangan dan industri yang sedang berkembang. borjuis. Secara kapitalis masyarakat ke S. s. milik sebagian dari kaum tani, perajin, perajin, industrialis kecil dan pedagang, orang-orang yang berprofesi liberal, kelompok pekerja tertentu dan kaum intelektual. S.s. disimpan di masa transisi dari kapitalisme ke sosialisme – hingga kemenangan penuh sosialisme.
Di bawah kapitalisme, ekonomi dasar keberadaan S. s. heterogen: beberapa di antaranya terkait dengan sisa-sisa sosial ekonomi lama. cara hidup (yang disebut desa S. "lama" - petani, pengrajin), yang lain adalah produk perkembangan modern. kapitalisme (yang disebut Sosialis “baru” – lapisan birokrat dan intelektual tertentu). Semakin tinggi tingkat perkembangan kapitalisme, semakin banyak pula berat jenis kelompok “baru” dari S. c., dan dalam kelompok “lama” – pegunungan. borjuis kecil. Sebaliknya, semakin rendah tingkat perkembangan kapitalisme, semakin besar pula andilnya dalam struktur sosial. kelompok "lama" (borjuasi kecil), dan di dalam kelompok terakhir - kaum tani. Struktur S. s. dan dalam hal lainnya. Oleh karena itu, khususnya, Marxisme menolak teori “kelas menengah” non-Marxis dan teori “kelas menengah baru”.
Sebagai bagian dari S. s. tempat khusus milik kaum tani, yang di bawah kapitalisme tidak lagi ada kelas tunggal. Ketika diferensiasi dan proletarisasi kaum tani semakin intensif, sebagian kecil dari mereka dapat diklasifikasikan sebagai kaum tani sosialis. Di sebagian besar bab kapitalis negara-negara jumlahnya sudah sangat kecil (lebih signifikan lagi di Perancis, Italia, Spanyol, Jepang). Sebaliknya di negara kapitalis negara-negara pedesaan "dunia ketiga" S. s. berbaikan sejauh ini. bagian dari populasi. Dalam bab. kapitalis negara-negara sekarang memiliki banyak gunung. S.s. Secara khusus, meskipun proses kehancuran, perpindahan dan proletarisasi semakin intensif, pegunungan tetap merupakan lapisan yang relatif stabil. borjuasi kecil - karena tingginya tingkat urbanisasi dan perluasan sektor jasa dan perdagangan. Banyaknya kelompok “baru”, kurang lebih berkaitan dengan pegunungan. S. c., - kaum intelektual, birokrat, administrator. personel berkembang pesat. Memperbesar dan tidak mandiri. bagian dari populasi orang dewasa di kota (ibu rumah tangga, pensiunan, pelajar), dalam beberapa hal dekat dengan S. s.
Dalam kondisi modern monopoli negara kapitalisme S. s. semakin rentan terhadap eksploitasi oleh monopoli dan negara. Atas dasar ini, terdapat konvergensi kepentingan fundamental kelas pekerja dan masyarakat sosialis. Namun, pemulihan hubungan ini terjadi dalam kondisi yang kontradiktif, karena kecenderungan menuju pemerataan situasi keuangan para pekerja dikombinasikan dengan semakin beragamnya pekerja langsung. kepentingan berbagai profesor. kelompok.
Kebanyakan kapitalis. negara-negara monopoli Kaum borjuasi dan partai-partainya mempertahankan ideologi dan politik yang dominan. pengaruh pada S. c., menggunakannya sebagai ekonomis. pengungkit, dan ideologis dan politik. pengaruh - parlementerisme dan borjuasi. liberalisme, ideologi dan politik nasionalisme, chauvinisme dan fasisme, klerikalisme, dll. Bentuk dan metode pengaruh ini silih berganti dan berubah, namun selalu didasarkan pada karakteristik kota kecil. psikologi dengan jalinan yang aneh antara unsur-unsur konservatisme dan demokrasi, reaksioner dan radikalisme, nasionalisme dan patriotisme, dengan ilusi-ilusinya" garis tengah"dan" supra-klasisme "dalam politik. Ciri-ciri borjuis kecil melekat tidak hanya dalam kesadaran pemilik kecil, tetapi juga sebagian dari kaum intelektual yang melayani lapisan terbelakang kelas pekerja. Hal ini juga memfasilitasi meluasnya ketertarikan terhadap sosialis sosialisme ke pihak partai Sosial Demokrat.
Komunis lampiran pihak penting S.s. sebagai sekutu potensial kelas pekerja dalam perjuangan perdamaian, demokrasi dan sosialisme dan berupaya menciptakan kebijakan anti-monopoli yang luas. koalisi yang dipimpin oleh kelas pekerja. Lihat juga Kaum Tani, Borjuis Kecil, Pekerja dan lit. dengan artikel-artikel ini.
A.Weber. Moskow.

Ensiklopedia Filsafat. Dalam 5 volume - M.: Ensiklopedia Soviet. Diedit oleh F.V. Konstantinov. 1960-1970 .

LAPISAN TENGAH

LAPISAN TENGAH

sekumpulan masyarakat perantara. kelompok di kelas-antagonis. masyarakat. Di pemilik budak masyarakat, misalnya, adalah pemilik kecil bebas (petani, pengrajin), dalam masyarakat feodal - kaum burgher, perdagangan dan industri yang sedang berkembang. . Secara kapitalis masyarakat ke S. s. milik sebagian dari kaum tani, perajin, perajin, industrialis kecil dan pedagang, orang-orang yang berprofesi liberal, kelompok pekerja tertentu dan kaum intelektual. S.s. bertahan selama masa transisi dari kapitalisme ke sosialisme - hingga kemenangan penuh sosialisme.

Di bawah kapitalisme, ekonomi dasar keberadaan S. s. heterogen: beberapa di antaranya terkait dengan sisa-sisa sosial ekonomi lama. cara hidup (yang disebut desa S. "lama" - petani, pengrajin), yang lain adalah produk perkembangan modern. kapitalisme (yang disebut Sosialis “baru” – lapisan birokrat dan intelektual tertentu). Semakin tinggi tingkat perkembangan kapitalisme, semakin besar proporsi kelompok “baru” S. c., dan di dalam kelompok “lama” - pegunungan. borjuis kecil. Sebaliknya, semakin rendah tingkat perkembangan kapitalisme, semakin besar pula andilnya dalam struktur sosial. kelompok "lama" (borjuasi kecil), dan di dalam kelompok terakhir - kaum tani. S. s. sangat heterogen. dan dalam hal lainnya. Oleh karena itu, khususnya, ia menolak teori "kelas menengah" dan teori "" non-Marxis.

Sebagai bagian dari S. s. hak istimewa adalah milik kaum tani, yang di bawah kapitalisme tidak lagi menjadi satu kelas.

Ketika proletarisasi kaum tani semakin intensif, sebagian kecil dari kaum tani dapat diklasifikasikan sebagai kaum sosialis. Di sebagian besar bab kapitalis negara-negara jumlahnya sudah sangat kecil (lebih signifikan lagi di Perancis, Italia, Spanyol, Jepang). Sebaliknya di negara kapitalis negara-negara pedesaan "dunia ketiga" S. s. berbaikan sejauh ini. bagian dari populasi. Dalam bab. kapitalis negara-negara sekarang memiliki banyak gunung. S.s. Secara khusus, meskipun proses kehancuran, perpindahan dan proletarisasi semakin intensif, pegunungan tetap merupakan lapisan yang relatif stabil. – karena tingginya tingkat urbanisasi dan perluasan sektor jasa dan perdagangan. Banyaknya kelompok “baru”, kurang lebih berkaitan dengan pegunungan. S. c., - kaum intelektual, birokrat, administrator. personel berkembang pesat. Memperbesar dan tidak mandiri. bagian dari populasi orang dewasa di kota (ibu rumah tangga, pensiunan, pelajar), dalam beberapa hal dekat dengan S. s.

Dalam kondisi modern monopoli negara kapitalisme S. s. semakin rentan terhadap eksploitasi oleh monopoli dan negara. Atas dasar ini, terdapat konvergensi kepentingan fundamental kelas pekerja dan masyarakat sosialis. Namun, pemulihan hubungan ini terjadi dalam kondisi yang kontradiktif, karena situasi keuangan para pekerja yang seimbang dikombinasikan dengan semakin beragamnya pekerja langsung. kepentingan berbagai profesor. kelompok.

Komunis pihak mementingkan S. s. sebagai sekutu potensial kelas pekerja dalam perjuangan demokrasi dan berupaya menciptakan kebijakan anti-monopoli yang luas. koalisi yang dipimpin oleh kelas pekerja. Lihat juga Kaum Tani, Borjuasi Kecil, Pekerja dan lit. dengan artikel-artikel ini.

A.Weber. Moskow.

Ensiklopedia Filsafat. Dalam 5 volume - M.: Ensiklopedia Soviet. Diedit oleh F.V. Konstantinov. 1960-1970 .

Lihat apa itu "LAPISAN TENGAH" di kamus lain:

Lapisan tengah- kelas dan kelompok sosial yang menempati posisi perantara antara dua kelas utama, dua kutub masyarakat yang antagonis(di bawah kapitalisme antara borjuasi dan proletariat). Marx menunjukkan kehadiran “rata-rata... ... Komunisme ilmiah: Kamus

MASYARAKAT KELAS MENENGAH- tidak terkait dengan kelas utama masyarakat, seperangkat kelas menengah kelompok sosial. Lapisan-lapisan ini memiliki (walaupun dalam ke tingkat yang berbeda-beda) fitur dari semua kelas lainnya. Dalam setiap masyarakat, di bawah sistem sosial apa pun, seseorang dapat membedakan strata menengahnya.... ... Kebijaksanaan Eurasia dari A sampai Z. Kamus penjelasan

Seperangkat masyarakat perantara. kelompok dalam kelas antagonistik. masyarakat, menurut tanda-tanda objektif yang tidak berhubungan dengan pokok. kelas. Di pemilik budak dalam masyarakat mereka adalah pemilik kecil yang bebas, di kalangan burgher feodal,... ... Ensiklopedia Filsafat

- (abad pertengahan) periode sejarah, berikutnya setelah zaman kuno dan sebelum zaman modern. Isi... Wikipedia

Afrika. Abad Pertengahan- Afrika Utara dan Mesir pada paruh pertama abad ke-8 dan ke-12. Utara dan Utara Afrika Timur. Abad Pertengahan Afrika Utara dan Mesir berhubungan erat dengan Mediterania Utara. Sejak abad ke-3. Mesir dan negara-negara Afrika Utara yang merupakan bagian dari... ... Buku referensi ensiklopedis "Afrika"

Rata-rata otak manusia. Collikulus superior disorot dengan warna biru. Colliculus superior (lat. Superior colliculus) adalah salah satu struktur utama otak tengah vertebrata. Biasanya merupakan bagian dari permukaan punggung atas dan bersama-sama dengan... ... Wikipedia

KELAS MENENGAH- satu set sosial lapisan yang menempati posisi perantara antara kelas-kelas utama dalam sistem sosial. stratifikasi. Ditandai dengan heterogenitas situasi, kontradiksi kepentingan, kesadaran dan politik. perilaku. Ini memberikan hak kepada banyak orang... ... Ensiklopedia Sosiologi Rusia

Sekelompok pemilik kecil kota dan desa, yang hidup secara eksklusif atau ch. arr. memiliki tenaga kerja. Di bawah kapitalisme, ia menempati posisi perantara antara dua posisi utama. kelas, proletariat, dan borjuasi. Ke pedesaan M. b. berlaku sangat... ... Ensiklopedia Filsafat

Umum, "... kelompok besar orang-orang yang berbeda tempatnya dalam sistem yang ditentukan secara historis produksi sosial, dalam hubungannya (kebanyakan diabadikan dan diformalkan dalam undang-undang) dengan alat produksi, dalam perannya... ... Ensiklopedia Filsafat

- (lat. intelektual, pemahaman intellegentia, kekuatan kognitif, pengetahuan, dari intelligens, intellegens cerdas, pengertian, berpengetahuan, berpikir) lapisan sosial orang-orang yang secara profesional terlibat dalam mental, terutama kompleks, ... ... Ensiklopedia Besar Soviet

Buku

• Kelahiran kapitalisme di Abad Pertengahan. Penukar Uang, Rentenir dan Pemodal Besar, Jacques Ers. Bertentangan dengan kepercayaan umum, kapitalisme lahir pada Abad Pertengahan dan menyebar luas dari abad ke-13 hingga ke-15. V bentuk yang berbeda: pinjaman tunai dan spekulasi (kata “bursa saham”, dari nama keluarga dari...

Kelas adalah kesadarannya akan dirinya sendiri, sebagai “suatu rasa identitas umum yang menjadi ciri anggota kelas sosial tertentu” (Abercrombie N., et al. Sociological Dictionary, 1997). Pada saat yang sama kelas sosial merupakan formasi jangka panjang, tidak seperti, misalnya, lapisan konsumen. Kekhususan penting dari konsep ini adalah pengalihan kepemilikan suatu kelas masyarakat melalui warisan.

Latar belakang penelitian

Sebagaimana dicatat oleh A.Sh. Zhvitiashvili (“Interpretasi konsep “kelas” dalam sosiologi Barat modern”, 2005), perhatian ilmu pengetahuan terhadap masalah kelas, serta hubungan kelas disebabkan oleh dua faktor:

• pengakuan akan keterbatasan teori serupa dalam karya Karl Marx;
• perhatian aktif terhadap proses transformasi di negara Rusia dan negara-negara Eropa Timur.

Pada saat yang sama, pertanyaan tentang kelayakan mengidentifikasi kategori kelas menengah dalam masyarakat kita masih terbuka hingga saat ini, baik di dalam maupun luar negeri. teori sosiologi.

Masalah membedakan konsep “kelas sosial” dalam sosiologi Barat

Ilmu sosial Barat mencakup beberapa tren dalam penafsiran konsep kelas. Pertama-tama, ini adalah penolakan terhadap kriteria ekonomi yang dominan dalam analisis proses pembentukan kelas. Di satu sisi, langkah ini membuat konsep yang diteliti menjadi lebih luas. Di sisi lain, ciri-ciri masyarakat dari sudut pandang stratifikasi sosial menjadi kurang jelas: batas antara konsep kelas dan stratum menjadi kurang jelas.

Tanda-tanda kelas menengah

Dari sudut pandang seorang ekonom Jerman Barat dan negarawan, pendiri sistem modern perekonomian di Jerman, kelas menengah adalah masyarakatnya tanda-tanda kualitatif yang patut disoroti adalah sebagai berikut:

• harga diri;
• independensi berpendapat;
• keberanian untuk menjadikan dirinya bergantung pada efektivitas pekerjaannya;
• keberlanjutan sosial;
• kemerdekaan;
• keinginan untuk menegaskan dirinya dalam masyarakat sipil yang bebas dan dunia.

Pada gilirannya mantan dulu Perdana Menteri Estonia, menyoroti ciri-ciri kelas menengah seperti:

• posisi sosial yang stabil dan percaya diri;
• relatif tingkat tinggi kehidupan, pendidikan, dan pelatihan kejuruan;
• daya saing yang tinggi di pasar tenaga kerja;
• kesadaran yang jelas tentang kejadian-kejadian di masyarakat;
• skeptisisme politik;
• kemandirian yang cukup dalam menganalisis informasi;
• tingkat efektivitas realisasi diri yang tinggi dalam masyarakat;
• pengaruh aktif terhadap proses sosial yang signifikan;
• tanggung jawab sipil tingkat tinggi;
• fokus, selain diri sendiri dan keluarga, pada seluruh masyarakat secara keseluruhan.

Oleh karena itu, dalam kedua klasifikasi tersebut, penekanannya bukan pada sisi ekonomi dari keberadaan kelas menengah, melainkan pada sisi sosial-politik.

Kelas menengah dan kelas profesional

Membandingkan kumpulan ciri-ciri kelas menengah yang diidentifikasi oleh Erhard dengan ciri-ciri yang digunakan oleh sosiolog Amerika Talcott Parsons ketika mendefinisikan konsep seorang profesional, kita dapat mencatat suatu kebetulan tertentu. Dalam pandangan dunianya, profesional Parsons adalah pendukung nilai-nilai demokrasi liberal, termasuk tugas profesional dan pelayanan tanpa pamrih kepada kliennya. Kehadiran profesionalisme, menurut Parsons dan Storer, menyiratkan tanggung jawab atas penyimpanan, transfer dan penggunaan pengetahuan khusus, otonomi tinggi dalam menarik anggota baru komunitas profesional, perlindungan dari lingkungan, integritas, dll.

Dengan demikian, konsep kelas menengah dan profesional menjadi terkait erat dalam banyak kajian sosiologi.

Perbedaan antara kelas menengah “lama” dan “baru”.

Makna semantik konsep kelas menengah mempunyai kekhususan yang dinamis, yang secara langsung mencerminkan karakteristik sosial ekonomi masyarakat dalam kurun waktu tertentu. Jadi, dalam interpretasi modern, kelas menengah merupakan fenomena sosial yang secara kualitatif baru.

Dari sudut pandang sosiolog Amerika Charles Wright Mills, berbeda dengan kelas menengah “baru”, kelas menengah “lama” sebagian besar terdiri dari pengusaha kecil yang memperoleh keuntungan dari properti yang mereka miliki. Pada gilirannya, kelas menengah Amerika terdiri dari kaum borjuis pedesaan, dan tanah miliknya sekaligus berfungsi sebagai alat produksi, cara menghasilkan uang, dan juga sebagai alat produksi. objek investasi. Dengan demikian, kemandirian pengusaha, yang secara mandiri menetapkan batasannya sendiri, tetap terjaga. kegiatan profesional. Tenaga kerja dan properti tidak dapat dipisahkan bagi kelas menengah Amerika. Di samping itu, status sosial Warga negara kategori ini juga secara langsung bergantung pada kondisi harta benda yang dimilikinya.

Oleh karena itu, kelas menengah “lama” mempunyai basis kepemilikan dan batasan yang jelas. Selain itu, perwakilannya dicirikan oleh independensi baik dari masyarakat kelas atas maupun dari negara itu sendiri.

Fungsi kelas menengah dalam masyarakat

Posisi kelas menengah berada di tengah sistem sosial sehingga memastikan stabilitas dan stabilitas relatifnya. Dengan demikian, kelas menengah merupakan semacam mediator antara kutub ekstrim struktur stratifikasi masyarakat. Sementara itu, untuk terlaksananya fungsi intermediasi secara optimal, lapisan masyarakat tersebut perlu mempunyai jumlah yang cukup.

Di sisi lain, sebagaimana dikemukakan banyak sosiolog dalam negeri, kondisi partisipasi massa saja tidak cukup untuk menjamin terpenuhinya fungsi penstabil dan sumber pembangunan. sistem sosial, yang ditujukan untuk kelas menengah. Pemenuhan ini hanya mungkin terjadi jika perwakilan kelas menengah memenuhi karakteristik politik-ekonomi tertentu: kepatuhan terhadap hukum, kesadaran akan tindakan dan kemampuan untuk membela diri. kepentingan sendiri, independensi berpendapat, dll.

tradisi Barat

Awalnya, dalam pemikiran ilmiah Barat, kelas menengah diidentikkan dengan masyarakat dan massa pada umumnya. Misalnya saja dalam konsep Ortega y Gasset yang mewakili kelas menengah yang biasa-biasa saja dalam bidang pengetahuan dan keterampilan. Dalam Hegel, ia tampil sebagai massa tak berbentuk - tanpa tujuan dan cita-cita tertentu.

Antara domestik dan pendekatan asing Terdapat perbedaan yang signifikan terhadap kategori kelas menengah di masyarakat. Misalnya, kelas menengah di Eropa, dari sudut pandang sosiolog Prancis, selain modal ekonomi yang dianggap dominan, harus bergantung pada modal sosial, budaya, dan simbolik. Bourdieu menganggap modal politik sebagai salah satu bentuk modal simbolik. Kepemilikan didokumentasikan dalam hal properti ekonomi. Dalam hal bagian budaya, konfirmasi dianggap sebagai ijazah atau gelar akademik. Properti sosial dikonfirmasi gelar yang mulia. Dengan cara ini, karakteristik masyarakat kelas menengah yang utuh terbentuk.

Yang juga perlu diperhatikan adalah satu lagi poin penting. DI DALAM tradisi Barat lapisan masyarakat menengah menyadari fakta itu milik pribadi bukan sekedar obyek peruntukan, tetapi juga disertai dengan kebutuhan untuk memenuhi sejumlah hal fungsi publik. Kalau tidak, dia tidak akan bisa diganggu gugat, tetap terbuka terhadap serangan orang lain.

Sifat kontroversial dari masalah kelas menengah dalam masyarakat Rusia

Kelas menengah di Rusia mewakili kategori terpisah Untuk kontroversi ilmiah dalam teori sosiologi. Misalnya, beberapa sosiolog Barat menyangkal keberadaan lapisan masyarakat ini selama berfungsinya Uni Soviet dan selama tahun-tahun transisi ke sistem pasca-Soviet (Zhvitiashvili, 2005). Dari sudut pandang H. Balzer, dalam struktur stratifikasi sosial Rusia terdapat lapisan menengah, namun berbeda dengan pemahaman klasik tentang konsep “kelas menengah” dalam masyarakat.

Pada gilirannya, sosiolog Rusia A.G. Levinson menulis bahwa pertanyaan tentang kehadiran kelas menengah di Rusia sebagai objek yang dapat diverifikasi secara empiris tidaklah signifikan. DI DALAM dalam hal ini yang sedang kita bicarakan hanya tentang nama yang diberikan kepada sekelompok orang tertentu, atau tentang penafsiran suatu hasil. Pertanyaan tentang keberadaan kelas menengah di Rusia tidak boleh diselesaikan dalam konteks penerapan atau penelitian dasar masyarakat, dan di lingkungan lembaga publik dan sosial, misalnya - di dalam opini publik. Pada saat yang sama, seperti yang penulis catat, banyak peneliti yang terlibat dalam diskusi tentang ada/tidaknya kelas menengah di masyarakat Rusia, lebih baik membedakan konsep-konsep seperti "intelijen", "spesialis", "manajemen menengah", dll.

Karakteristik kelas menengah dalam struktur masyarakat Rusia modern

Pemahaman klasik menyiratkan fokus tidak hanya pada pemilik properti dengan ukuran tertentu, tetapi juga pada pembawa nilai-nilai sosial dasar - aktivitas sosial-politik, penolakan terhadap manipulasi sosial, martabat dan kemandirian pribadi, dll. Sementara itu, di Rusia negara bagian pada awal tahun 90an. Para reformis memandang hubungan properti dalam masyarakat secara eksklusif dari sisi ekonomi.

Bahkan sekarang, masih ada sisa-sisa persepsi ini, ketika “saudara” dari “mafia Solntsevo atau Tambov” dianggap sebagai “pilar masyarakat sipil” (Simonyan R.Kh. “Middle class: social fatamorgana or reality?”, 2009 ) - misalnya berdasarkan kehadiran dua mobil dalam keluarga, dll.

Dalam hal ini, paradoks tertentu muncul dalam teori sosiologi Rusia, ketika kelas menengah di Rusia terutama mencakup pengusaha swasta, dan bukan insinyur, dokter, atau guru. Alasan “ketidakseimbangan” ini adalah kenyataan bahwa perwakilan bisnis swasta memiliki pendapatan yang jauh lebih tinggi dibandingkan para spesialis yang disebutkan di atas.

Banyak peneliti, yang mencatat kehadiran lapisan konsumen menengah dalam masyarakat Rusia, percaya bahwa untuk mengubahnya menjadi kelas penuh, perlu diciptakan sejumlah kondisi:

• transformasi struktural perekonomian;
• pembentukan posisi ideologis khusus;
• perubahan psikologi masyarakat;
• revisi stereotip perilaku, dll.

Bagaimanapun, proses pembentukan kelas menengah yang utuh dalam masyarakat Rusia memerlukan upaya yang memadai jangka waktu yang lama waktu.

Kriminal kelas menengah masa lalu dan masa kini di Rusia

Pembagian primitif ke dalam lapisan-lapisan masyarakat dari sudut pandang kriteria ekonomi, sebagai pemahaman teori Marxis yang menyimpang, mempunyai pembenaran tertentu. Ada banyak perwakilan dari populasi kaya secara finansial dan super kaya di masyarakat Rusia. Namun, muncul pertanyaan seberapa besar seorang pejabat tinggi atau pengusaha besar yang menerima suap dapat diklasifikasikan sebagai warga negara dari sudut pandang signifikansi sosio-politik yang ketat. dari kata ini. Fakta bahwa itu bukan perhentian gratis. Mereka bukan lagi warga negara melainkan kaki tangan yang terikat pada pihak berwenang (Simonyan, 2009).

Sistem privatisasi di Rusia juga punya sistemnya sendiri dampak negatif tentang spesifik pembentukan konsep “kelas sosial menengah”. Alih-alih apa yang disebut pengayaan rakyat, penipuan negara terbesar dilakukan dalam distribusi barang milik bersama barang material di antara perwakilan individu bisnis swasta. Situasi ini hanya memperkuat korupsi struktur pemerintahan. Akibatnya, pemilik modal modern paling tidak memenuhi persyaratan perwakilan klasik dari kelompok yang direpresentasikan sebagai kelas menengah. Ini adalah pembawa, seperti dicatat S. Dzarasov, terutama penjahat, tetapi sama sekali bukan tipe rasional kesadaran.

Masalahnya adalah itu kategori ini orang mampu merampas barang orang lain dan pada saat yang sama sama sekali tidak mampu mencipta. Tidak dapat dikatakan bahwa kita berbicara tentang ketidaksadaran akan kriminalitas dari tindakan tersebut. Orang-orang kelas menengah dalam kategori ini, dengan pemahaman penuh tentang ilegalitas properti yang diperoleh, memperlakukannya - bukan sebagai keuntungan yang layak, tetapi sebagai barang rampasan yang diinginkan dan hak istimewa pribadi.

Oleh karena itu, nomenklatura Rusia modern tidak mengakui fungsi publik apa pun atas properti ini. Ia juga menolak konsep tersebut, berbeda dengan cara masyarakat kelas menengah Barat menafsirkannya. Dalam hal ini, sebagian besar populasi Rusia menolak untuk mengakui hasil privatisasi di awal tahun 90an. Sedangkan agar harta benda yang tidak dapat diganggu gugat dapat dihormati, maka harta benda itu harus sah. Hanya kapan kondisi tertentu milik pribadi menjadi dasar ekonomi masyarakat sipil yang utuh.

Dengan demikian, sisi kriminal dari keberadaan masyarakat tidak hanya tidak berkontribusi pada pembentukan kelas menengah, tetapi juga mengarah pada deformasi masyarakat. konsep ini, di mana ia bersandar karakteristik sosial kelas.

lapisan tengah