Perskaitykite visą pasaką apie veidrodį ir beždžionę. Ar ne geriau atsigręžti į save, krikštatėvi?

Beždžionė ir lokys atsitiktinai kalbasi Krylovo pasakoje „Veidrodis ir beždžionė“. Vaikai mielai skaito Krylovo pasakų vaidmenis arba mokosi atmintinai – ji trumpa ir visai nesudėtinga.

Skaitoma pasaka „Veidrodis ir beždžionė“.

Beždžionė, pamačiusi savo atvaizdą veidrodyje,
Tyliai stumkite Meškiuką koja:
- Žiūrėk, - sako jis, - mano brangusis krikštatėve!
Koks ten veidas?
Kokių išdaigų ir šuolių ji turi!
Pakabinčiau save iš nuobodulio
Jei tik ji būtų bent šiek tiek panaši į ją.
Bet, pripažink, yra
Iš mano paskalų yra penki ar šeši tokie sukčiai:
Aš netgi galiu juos suskaičiuoti ant pirštų.
„Kodėl paskalos turėtų galvoti apie darbą,
Ar ne geriau atsigręžti į save, krikštatėvi?
Mishka jai atsakė.
Tačiau Mišenkos patarimas buvo tuščias.

Pasaulyje yra daug tokių pavyzdžių:

Vakar net mačiau tai:
Visi žino, kad Klimychas yra nesąžiningas;
Jie skaitė apie kyšius Klimyčiui.
Ir jis slapta linkteli Petrui.

Istorijos moralė: Veidrodis ir beždžionė

Niekas nemėgsta atpažinti savęs satyroje.

Krylovas pasakėčios „Veidrodis ir beždžionė“ moralą aprašė kūrinio pabaigoje pagal visas pasakėčios žanro taisykles. Meška atkreipė dėmesį į Beždžionę apie jos neišmanymą, tačiau ji yra pasirengusi pamatyti visų savo „merginų“, bet ne savo, trūkumus.

Fable The Mirror and the Monkey – analizė

Beždžionė iš šios pasakėčios savo neišmanymu labai panaši į beždžionę iš pasakos „Beždžionė ir akiniai“, kurią Krylovas taip mėgsta tyčiotis iš žmonių, laikydamas šią ydą labai nemalonia. Žmonės linkę įžvelgti kitų trūkumus, bet nepastebi savųjų. Taigi Beždžionė veidrodyje mato tikrą krivią – save patį, bet nesugeba to pripažinti. Meškos patarimas: „Kodėl krikšto mama turėtų dirbti, ar ne geriau kreiptis į save, krikšto mama? tai krenta į kurčias ausis.

JAV karinė vadovybė toliau sugalvoja ir žiniasklaidoje skelbia vadinamuosius Rusijos padarytus INF sutarties nuostatų pažeidimus. Taigi Vašingtono internetinis leidinys „Daily Beast“, remdamasis autoritetingais vyriausybės ekspertais, pareiškė, kad Rusijos pusė, prisidengdama ICBM kūrimu, išbando vidutinio nuotolio raketas, kurios yra draudžiamos susitarimu. Tai apie apie RS-12M Topol (SS-25) ICBM paleidimą „trumpu“ maršrutu tarp Kapustin Yar ir Sary-Shagan bandymų poligonų, kuriuos amerikiečiai kvalifikavo kaip INF sutarties pažeidimus. Tuo tarpu, remdamiesi daug metų trukusių mobiliųjų antžeminių raketų sistemų (MGRS) patikrinimų rezultatais, JAV valstybės departamentas ir Pentagonas puikiai žino, kad gaminiai šio tipo Tai nėra vidutinio nuotolio raketos.

Autoriaus straipsnyje „Į ką atsižvelgti, dirbk paskalų...“ („NVO“ Nr. 25, 13.19.13) buvo įrodyta, kad Rusija atsakingai ir punktualiai vykdo sutartinius įsipareigojimus, kurdama atitinkamos rūšies strateginius puolamuosius ginklus. Todėl JAV teiginiai apie Rusijos INF sutarties pažeidimus yra nepagrįsti. Taip pat buvo rekomenduota amerikiečių ekspertams atsigręžti į strateginių raketų balistikos pagrindus ir ištirti jų skrydžio nuotolio priklausomybę nuo duomenų parametrų. koviniam naudojimui, pateko į raketų valdymo sistemą.

Nepaisant to, „Daily Beast“, tų pačių ekspertų siūlymu, paskelbė, kad Rusija taip pat pažeidė „Hagos elgesio kodeksą dėl balistinių raketų platinimo prevencijos“, kuris neturi nieko bendra su INF sutartimi ir raketų paleidimu.

Šiuo atžvilgiu atrodo aktualu išanalizuoti „naujus“ amerikiečių padarytus INF sutarties ir kitų neplatinimo ir nusiginklavimo susitarimų pažeidimus.

SUTARTIES PAŽEIDIMAI ANTREKETŲ PAVEIDIMŲ METU

INF sutarties II straipsnio 5 dalis apibrėžia: „Sąvoka „vidutinio nuotolio raketa“ reiškia GLBM arba GLCM, kurios nuotolis viršija 1000 kilometrų, bet neviršija 5500 kilometrų. Sutartyje taip pat pažymėta, kad „kiekviena iš Šalių pašalins savo vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketas ir ateityje neturės tokių ginklų“.

Dar kartą prisiminkime nuomonę generalinis dizaineris unikalūs PGRK "Topol", "Topol-M", "Yars" ir SLBM "Bulava-30" akademiko Yu.S. Solomonova: „Amerikiečiai, pažeisdami INF sutartį, iš tikrųjų sukūrė vidutinio nuotolio raketą bandymams“. Tai leido atlikti apie 22 sėkmingus priešraketinius perėmimus ir pradėti naudoti priešraketinę raketą „Standard-3“. Baigtas pirmasis Europos priešraketinės gynybos sistemos kūrimo etapas, o Rumunijoje pradėta dislokuoti antžeminę priešraketinę sistemą Aegis Ashore.

Deja, Rusijos pareigūnai, įvairūs ekspertai ir „išminčiai“ nepastebi, kad amerikiečiai pažeidžia INF sutarties nuostatas vykdydami bandomuosius GBI (Ground-Based Interceptor – GBI) gaudomųjų raketų, skirtų strateginėms raketoms perimti, paleidimą. vidurinė jų skrydžio trajektorijos dalis. Yra žinoma, kad tokio tipo gaudyklės raketos buvo priimtos ir dislokuotos Aliaskoje ir Vandenbergo oro pajėgų bazėje.

Tuo pačiu metu, apeinant INF sutartį, Amerikos pusė:

1) kuria vidutinio ir vidutinio nuotolio tikslines raketas priešraketinėms perėmimo užduotims išbandyti;

2) be susitarimo su Rusijos pusė sukūrė terminą „tarpinis diapazonas“;

3) nepateikė tikslinės raketos demonstruoti ir parodyti jos skiriamuosius bruožus;

4) nedeklaravo taikinių raketų paleidimo vietų;

4) neperduoda pranešimų apie taikinių raketų būklę ir judėjimą.

Vykdydami vis dar „senąją“ START-1 sutartį, jie Vandenbergo oro pajėgų bazėje nedeklaruotai pertvarkė penkis siloso paleidimo įrenginius (silosus) ir į jas patalpino GBI gaudomąsias raketas, taip padarydami panašų sutarties įsipareigojimų pažeidimų sąrašą. Be to, apie tikslą ir taktines ir technines charakteristikas Mažai žinoma apie šiuos produktus. Duomenys apie jų priešraketinius pajėgumus nebuvo patvirtinti sutartimis, išskyrus įspūdingas iliustracijas žiniasklaidoje.

Šiemet Rusijos patikrinimas AB „Vandenberg“ siloso pertvarkymo darbų neatskleidė, o amerikiečiai neparodė, kokio tipo į silosą kraunama produkcija.

Nepranešus GBI priešraketinių raketų paleidimas iš silosų gali sudaryti prielaidas branduoliniams incidentams tarp JAV, Rusijos ir Kinijos. Tai paaiškinama tuo, kad pranešimai apie antibalistinių raketų GBI paleidimus, susijusius su „SSRS ir JAV susitarimu dėl pranešimų apie tarpžemyninių balistinių raketų ir balistinių raketų paleidimą“. povandeniniai laivai 1988 m. gegužės 31 d.“ nepateikti. Dėl to galima išprovokuoti atsakomąjį raketos smūgį dėl klaidingos GBI priešraketinės raketos paleidimo klasifikacijos ir neteisingo jos identifikavimo skrydžio metu, ypač jei krizinė situacija pasaulyje. Tai paaiškinama identišku GBI priešraketinės raketos dydžiu su Minuteman-3 ICBM ir ICBM kovinių galvučių bei GBI priešraketinės raketos gaudyklių pakopų panašumu. Todėl skrendant gana sunku atskirti atakuojančią ICBM nuo „nekenksmingos“ priešraketinės raketos.

Be to, AFB Vandenberg vykdo kovinius mokymus ir bandomuosius Minuteman-3 ICBM paleidimus, naudodama standartinius branduolinių raketų smūgio įspėjimo ir valdymo sistemos radarus. kosminė erdvė, valdymo taškai įvairių lygių, antžeminio duomenų perdavimo tinklo infrastruktūros įrenginiai. Be to, yra nepakankamas lygis profesinis mokymas Amerikos strateginių branduolinių pajėgų specialistai ir branduolinės paramos padaliniai, kurie buvo įleisti pastaraisiais metais keli branduoliniai incidentai, pelnę pasaulinę šlovę. Jei reikia, galima prisiminti ir branduolinius incidentus, susijusius su nedeklaruotais raketų paleidimais ir gedimais amerikiečių raketų paleidimo įrenginiuose.

Rusijos Federacijos valdymo organai žino, kad amerikiečiai pagal „senąją“ START-1 sutartį patikino Rusijos pusę: GBI priešraketinių raketų bandomieji paleidimai bus vykdomi iš eksperimentinio siloso. Tačiau šių pažadų nesilaikoma.

Generalinis dizaineris Jurijus Solomonovas ne kartą pabrėžė, kad „nepaisant to, kad teoriškai taikinio raketa yra „žemė-oras“ raketa, modifikuoti ją į „žemė-žemė“ klasę nėra problema. Nes po aktyvios atkarpos nebus sunku skristi balistine trajektorija į žemę. Žinoma, tokias galimybes galima įgyvendinti ir GBI priešraketinėje raketoje, nes jos skrydžio nuotolis yra apie 4000 km.

Taip pat reikia pabrėžti, kad darbas paskutinis etapasšių priešraketinės gynybos raketų modernizavimui (iki 2016 m.) reikės sukurti tarpžemyninio nuotolio raketas, kurios bus susijusios su tolesniais JAV START sutarties pažeidimais.

STARTO IR KITŲ SUTARTIES PAŽEIDIMAI

Užsienio informacinės medžiagos analizė atskleidė naujus amerikiečių padaryto START sutarties XIII straipsnio pažeidimo aspektus: „Šalys neperduoda trečiosioms šalims strateginių puolimo ginklų, kuriems taikoma ši sutartis... Ši nuostata netaikoma jokiai praktikai. šios Sutarties pasirašymo metu galiojusio bendradarbiavimo, įskaitant vienos iš šalių ir trečiosios valstybės įsipareigojimus strateginių puolimo ginklų srityje. Tuo pat metu sąvoka „esama bendradarbiavimo praktika“ ir bendradarbiavimo sritys START sutartyje nėra atskleistos. Taip pat neaišku, kiek gali būti „trečiųjų“ šalių.

„Šviežio“ šio straipsnio pažeidimo esmė ta, kad amerikiečiai vykdo START sutarties pasirašymo metu (2010 m. balandžio 8 d.) nedeklaruotą bendradarbiavimo su Didžiąja Britanija praktiką, rengdami ir vykdo kovinius valdymo paleidimus Trident-2 SLBM su JAV Rytų raketų nuotoliu, kuriam į poligoną atvyksta britų SSBN. Pastaraisiais metais buvo atlikta apie 15 paleidimų, kurie priskiriami sėkmingiems. Tuo pat metu amerikiečiai atsisako teikti pranešimus apie būsimą startą, aiškindami, kad Didžioji Britanija nėra START sutarties šalis.

Remiantis britų (ar amerikiečių) SLBM paleidimo rezultatais, telemetrinė informacija Rusijos pusei neperduodama, o tai gali reikšti slaptą raketos ir kovinės įrangos taktinių ir techninių charakteristikų tobulinimą. Taip pat neteikiami pranešimai apie britų ir amerikiečių SLBM saugojimo vietas, apie specialias identifikavimo ženklai, kiekvienos raketos vieta ir kita informacija. Tačiau Sutarties protokolo II skirsnio 7 dalis glumina: „Pranešimas pateikiamas ne vėliau kaip per penkias dienas nuo SLBM perdavimo trečiajai valstybei užbaigimo arba SLBM gavimo iš trečiosios valstybės pagal esamą bendradarbiavimo praktiką. . Žinoma, mes kalbame apie amerikiečių SLBM priėmimą ir perdavimą tarp JAV ir Didžiosios Britanijos laivyno. Sunku net įsivaizduoti, kad Rusija perkels savo SLBM į trečiąją valstybę - jiems patiems trūksta, Jurijaus Dolgorukio SLBM vis dar be raketų. Pagrįstas klausimas yra toks: kodėl Bulava-30 SSBN ir SLBM yra paskelbti kaip egzistuojantys START sutartyje, dėl kurios jie tapo Amerikos patikrinimų taikiniais?

Turinys sekantis pažeidimas XIII straipsnis yra tas, kad amerikiečiai START sutarties pasirašymo metu nedeklaravo jokios bendradarbiavimo praktikos START srityje su savo branduoline sąjungininke Prancūzija, tačiau tai vyksta. Taigi, informacinės medžiagos nurodo, kad Jungtinės Valstijos, pažeisdamos panašų „senosios“ START-1 sutarties straipsnį, suteikė Prancūzijai pagalbą balistinių raketų projektavimo ir branduolinių medžiagų techninės saugos užtikrinimo srityje. Prancūzija savo ruožtu pateikė Jungtinėms Valstijoms įvairios informacijos, paremtos ICBM branduolinių galvučių modeliavimo bandymų rezultatais. Tarp valstybių yra sudarytas „susitarimo memorandumas“ dėl bendradarbiavimo branduolinės saugos ir apsaugos nuo neteisėtos prieigos užtikrinimo srityje. Dokumente yra skyrius „Branduolinio arsenalo būklės stebėjimas“, kuriame reglamentuojamas bendradarbiavimas teorinės, skaitmeninės ir eksperimentiniai metodai modeliavimas, o skyriuje „Branduolinė techninė sauga ir apsauga nuo neteisėtos prieigos“ nustatyta keitimosi informacija apie projektą tvarka. branduoliniai ginklai, branduolinių ir sprogstamųjų medžiagų komponentų tyrimai, plėtra, bandymai, gamyba, transportavimas ir išmontavimas.

Memorandumo rėmuose taip pat yra susitarimas „Ilgalaikis dalyvavimas techninis personalas bendruose projektuose ir abipusiuose objektuose. Pasirašius Visuotinio draudimo sutartį branduoliniai bandymai(CTBT) branduolinis bendradarbiavimas tarp Jungtinių Valstijų, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos buvo orientuotas į arsenalų kovinės parengties ir patikimumo palaikymą neatliekant viso masto branduolinių bandymų. 2010 metais tarp Prancūzijos ir JK buvo pasirašytas susitarimas, numatantis jungtinių radiografinių hidrodinaminių centrų – vieną Prancūzijoje ir vieną JK – sukūrimą. kompiuterinis modeliavimas branduolinių komponentų bandymai, kuriais domisi JAV. Šiuo atžvilgiu vystosi trišalis bendradarbiavimas tarp JAV ir jų branduolinių sąjungininkų, kuris nebuvo nurodytas START sutartyje. Šiuo atveju viena iš valstybių yra tarpininkė perduodant informaciją tarp kitų dviejų. Pagrįstas klausimas yra toks: kada JAV Kongresas ratifikuos Visuotinio branduolinių bandymų uždraudimo sutartį?

Amerikos pusė taip pat pažeidžia raketų technologijų valdymo režimą (MTCR), kurdama techninį bendradarbiavimą su Japonija. nacionalinė sistema PRO. Taigi bendras priešraketinės raketos Standart-3 Mod.2A kūrimas patenka į šio režimo I kategorijos apribojimus, pagal kuriuos draudžiama į kitas valstybes perkelti: raketas, kurių maksimalus nuotolis yra 300 km ar daugiau su naudingąja apkrova. svoris 500 kg, taip pat varikliai; valdymo ir ryšių sistemos elementai; programinė įranga ir kitos technologijos. Beje, ši priešraketinė gynyba bus dislokuota trečiajame Europos priešraketinės gynybos sistemos etape (2018 m.) ir kelia grėsmę Rusijos strateginėms branduolinėms pajėgoms. Be to, tebegalioja Rusijos pretenzijos amerikiečiams, padedantiems Izraeliui dislokuoti savo priešraketinės gynybos sistemą, paremtą „Arrow“ tipo gaudomosiomis raketomis.

Taigi pačios JAV pažeidžia „Hagos elgesio kodeksą dėl balistinių raketų platinimo prevencijos“, „Raketų technologijų kontrolės režimą“ ir „SSRS ir JAV susitarimą dėl pranešimo apie tarpžemyninių balistinių raketų paleidimą“. 1988 m. gegužės 31 d. raketos ir povandeniniais laivais veikiančios balistinės raketos.

Amerikos vadovybė ir toliau nesilaiko START sutarties preambulėje nurodytos nuostatos: „... pripažįstant, kad egzistuoja ryšys tarp strateginių puolamųjų ginklų ir strateginių gynybinių ginklų, didėja šių santykių svarba mažėjimo procese. strateginių branduolinių ginklų ir tai, kad dabartiniai strateginiai gynybiniai ginklai nesumenkina Šalių strateginių puolimo ginklų gyvybingumo ir veiksmingumo. Taigi amerikiečiai sėkmingai įvykdė pirmojo Europos priešraketinės gynybos sistemos kūrimo etapo programą; paskelbė apie ketinimą sustiprinti JAV teritorijos gynybą nuo ICBM ir SLBM atakų dislokuojant dar 14 GBI gaudomųjų raketų ir pradėjo parinkti pozicijos sritį; Rumunijoje dislokuoja antžeminę priešraketinę sistemą Standard-3 Mod.1B, galinčią perimti Rusijos ICBM; teikti pagalbą Japonijai ir Izraeliui dislokuojant nacionalines priešraketinės gynybos sistemas, kaip regionines priešraketinės gynybos sistemas, pirmiausia nukreiptas prieš Rusiją. Kalbant apie derybų dėl Irano branduolinės programos eigą, JAV ir NATO vadovybė neplanuoja koreguoti Europos priešraketinės gynybos sistemos kūrimo planų. Taigi NATO jau yra pareiškusi, kad „Europos priešraketinės gynybos sistema nėra skirta apsaugai nuo kokios nors konkrečios šalies. Kalbama apie apsaugą nuo realios ir augančios grėsmės ir nuo reali grėsmė mums reikia tikros gynybos“.

Pažymėtina, kad JAV Valstybės departamentas dar kartą pažeidė START sutarties VII straipsnio 5 dalies reikalavimus: „Kiekviena Šalis turi teisę skelbti duomenis apie savo strateginius puolamuosius ginklus“. Taigi spalio mėnesį Valstybės departamento svetainėje buvo paskelbta Rusijos strateginių branduolinių pajėgų kovinė sudėtis: 473 dislokuotos ICBM, SLBM ir sunkiosios raketos; 1400 kovinių galvučių ant dislokuotų ICBM, SLBM ir branduolinių galvučių; 894 dislokuoti ir nedislokuoti ICBM paleidimo įrenginiai, SLBM paleidimo įrenginiai, dislokuoti ir nedislokuoti TB. Beje, kaip lentelėje įgyvendinama skaičiavimo taisyklė: kiekvienai TB yra viena kovinė galvutė ir kiek iš viso yra TB kovinių galvučių? Taip pat aktualus Rusijos duomenų perdavimo įtraukimui į JAV Valstybės departamento sertifikatą mechanizmo klausimas.

Kitas. JAV vyriausybė, dislokuodama taktinius branduolinius ginklus (TNW) daugelio NATO šalių narių teritorijoje, pažeidžia pirmąjį Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties (NPT) straipsnį. Kaip žinote, šiame straipsnyje pateikiamas draudimas branduolines galias dėl branduolinio ginklo kontrolės perdavimo ar suteikimo branduolinio ginklo neturinčioms valstybėms, o antrasis BGNS straipsnis – draudimas nebranduolinio ginklo valstybėms įsigyti ir naudoti branduolinius ginklus.

Rusijos Federacijos gynybos viceministras Anatolijus Antonovas sakė: „Jungtinių Valstijų taktinių branduolinių ginklų dislokavimas nebranduolinėse šalyse viršija BGNS. Teoriškai galėtų būti Europoje dislokuoti taktiniai branduoliniai ginklai trumpas laikas pristatyti iki Rusijos Federacijos sienų, tuo tarpu rusiški nestrateginiai branduoliniai ginklai negali būti per trumpą laiką nugabenti iki JAV sienos, be to, jie nekelia grėsmės Amerikos saugumui. Branduoliniai ginklai turi būti grąžinti JAV, o susijusi infrastruktūra sunaikinta“.

LAIKAS VISKĄ OBJEKTYVIAI SUPRASTI

Svarbu pažymėti, kad Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pirmą kartą pasakė, kad INF sutartis nevisiškai atitinka interesus užtikrinti. karinis saugumas teigia: „Kitos valstybės aktyviai tobulina vidutinio nuotolio raketas, o aplink mus beveik visos mūsų kaimynės kuria šias ginklų sistemas. Sovietų Sąjunga savo laiku ir, žinoma, Rusijos Federacija atsisakė vidutinio nuotolio raketų, pasirašydamas atitinkamą susitarimą su JAV. Tai nėra labai aišku, nes amerikiečiams šios sistemos visai neaktualios, nes nėra kur jų naudoti, bet Sovietų Sąjunga o šiandieninei Rusijai, ypač turint omenyje, kad kitos mūsų kaimyninės šalys kuria šias smogimo sistemas, toks sprendimas buvo, švelniai tariant, prieštaringas.

Rusijos prezidento administracijos vadovas Sergejus Ivanovas pabrėžė: „Amerikiečiams visiškai nereikia šios klasės ginklų, nereikėjo nei anksčiau, nei dabar. Nes su tokių ginklų pagalba jie teoriškai gali kovoti tik su Meksika ar Kanada, o jų skrydžio nuotolis neleidžia pataikyti į taikinius Europoje.

Nerimą kelia ir 2007 m. 62-ojoje JT Generalinės Asamblėjos sesijoje paskelbtos Rusijos ir Amerikos iniciatyvos globalizuoti INF sutartį nesėkmė. Taip yra daugiausia dėl to, kad Amerikos vadovybė nėra suinteresuota skatinti iniciatyvą. Dėl to daugėja šalių, turinčių vidutinio nuotolio raketas, ir ne viena iš jų išreiškė norą prisijungti prie neterminuotos INF sutarties.

Atrodo, kad šis Rusijos Federacijos prezidento politinis pareiškimas ir jo nurodymai susitikime Sarove leidžia pradėti objektyvią START sutarties analizę, kad ji atitiktų valstybės karinio saugumo interesus – juk daugiau nuo jo įsigaliojimo dienos praėjo daugiau nei dveji metai.

Kaip pavyzdį pažvelkime į du Rusijai žalingus straipsnius. Taigi III straipsnio 7 dalyje teigiama: „Šioje Sutartyje: a) raketa, sukurta ir išbandyta išskirtinai tik objektams perimti ir kovai su objektais, esančiais ne Žemės paviršiuje, nelaikoma. kaip balistinė raketa, kuriam taikomos šios Sutarties nuostatos“. Reikia pripažinti, kad sąlyga buvo kūrybiškai nukopijuota iš INF sutarties ir tiesioginis ryšys neturi jokio ryšio su START sutartimi. Neabejotina, kad amerikiečiai ir toliau kurs vidutinio, vidutinio ir tarpžemyninio nuotolio raketas, o INF sutarties pažeidimų analizės ir pretenzijų pateikimo temą galima uždaryti.

X straipsnio 2 dalies formuluotė glumina: „Įpareigojimas nenaudoti maskavimo priemonių apima įpareigojimą jų nenaudoti bandymų aikštelėse, įskaitant priemones, leidžiančias paslėpti ICBM, SLBM, ICBM paleidimo įrenginius arba ryšį tarp ICBM ar SLBM. ir jų paleidimo įrenginiai bandymų metu.

Taigi, Rusijos pusės prašoma nevykdyti operatyvinių maskavimo priemonių: vykdant kovinius mokymus (bandomuosius) naujų raketų paleidimus, išbandant perspektyvius kovinės įrangos tipus ir priešraketinės gynybos valdymo sistemas, teikiant telemetrinę informaciją amerikiečiams; išbandant naujas Topol, Topol-M ir Yars PGRK formas ir veikimo metodus. Tuo pat metu amerikiečiai artimiausiu metu neplanuoja kurti naujų strateginių raketų, išskyrus bandomuosius Minuteman-3 ICBM ir Trident-2 SLBM paleidimus, siekiant pratęsti jų tarnavimo laiką. Šiuo atžvilgiu telemetrinės informacijos sudėtis ir turinys, pagrįstas paleidimo rezultatais esamo tipo Amerikos raketos ypatingas susidomėjimas neįsivaizduok.

Turime konstatuoti, kad START sutartis, jos protokolas ir priedai reikšminga suma ribojančias ir žalingas nuostatas dėl Rusijos PGRK, kurių amerikiečiai neturi. Išvados iš jų turinio analizės bus pateiktos atskirame straipsnyje.

Enciklopedinis žodynas sparnuoti žodžiai ir posakius. - M.: „Užrakinta-paspauskite“. Vadimas Serovas. 2003 m.

Pažiūrėkite, kas yra „Kodėl krikštamotės turėtų dirbti / Ar ne geriau atsisukti į save, krikšto mama? kituose žodynuose:

sąjunga. 1. Prideda revoliuciją arba prieveiksmį. sakinys su lyginimo reikšme, palyginimas kieno, kas ir t.t. su tuo, kas pasakyta iš esmės. Kalbėkite garsiau nei įprastai. Pietuose žvaigždės ryškesnės nei šiaurėje. Kalnai buvo aukštesni, nei kas tikėjosi. 2... Enciklopedinis žodynas

Apsisukti, apsisukti, apsisukti, visiškai. (apsisukti) (paprasta). Tas pats, kaip paversti visomis reikšmėmis, išskyrus 7, ir paversti 1 ir 2 reikšmėmis. – Argi ne geriau, o ne dirbti krikšto mama, krikštatėvi? Krylovas. „Čia jis prie reikalo... Žodynas Ušakova

sąjunga. 1. lyginamoji. Įveda į kompoziciją paprastas sakinys lyginamoji apyvarta, paaiškindamas, kurios l. šio sakinio narys išreikštas forma lyginamasis laipsnis būdvardis ar prieveiksmis, taip pat žodžiai: „kita“, „kita“, „kitaip“ ir kt... Mažasis akademinis žodynas

Jis dengia kažkieno stogą, bet jo paties stogas teka. Mano dėdė aiktelėjo žiūrėdamas į save. trečia. Kodėl krikštamotės turėtų sunkiai dirbti, ar ne geriau atsisukti į save, krikšto mama? Krylovas. Veidrodis ir beždžionė. trečia. Willst du fremde Fehler zählen, heb an deinen an zu zählen: Ist mir recht,… … Michelsono Didysis aiškinamasis ir frazeologinis žodynas

Kodėl krikštamotės turėtų sunkiai dirbti, krikštatėvi, ar ne geriau dirbti sau? Užuot kritikavę kitų trūkumus, geriau pažiūrėkite, ar jūs pats jų turite. Paprastai tai pasakoma ironiškai situacijoje, kai kas nors nurodo kitam trūkumus, kuriuos jis pats turi. Kiekvienas iš mūsų vienokiu ar kitokiu laipsniu visų pirma turime „įsisukti į save“, būti griežtesni sau. Dailininkas G. Kuprijanovas. ?Kuma (pasenusi, šnekamoji kalba) – čia: draugas, kreipkis į moters atstovę.

Archyvo su pristatymu dydis yra 624 KB.

kiti pristatymai „Gogolio gyvenimas ir kūryba“ - Mokomoji medžiaga literatūros pamokai 5 klasėje. N. V. Gogolis “". Užburta vieta Gyvenimo aprašymas

. Motina Marija Ivanovna yra turtingo žemės savininko dukra. Kas yra pasakotojas? Gyvenimas ir kūryba“. tema: „N.V. Gogolis. Kuo neįprastas kolekcijos pavadinimas? Sudarė: Chernova L.N. rusų kalbos ir literatūros mokytoja Savivaldybės švietimo įstaigos Svetlių 5-ojoje vidurinėje mokykloje. Susitikimas su Puškinu (1831). Gyvenimo metai: 1809-1852. Kodėl „pasichnik“ rašomas su „ir“? „Vakarai ūkyje netoli Dikankos“.

„Dvylika mėnesių Maršakas“ - animacinio filmo režisierius yra Ivanovas-Vano, Ivanas Petrovičius. „Dvylika mėnesių“ – dramatiška Samuilo Jakovlevičiaus Maršako pasaka, parašyta 1942–1943 m. Maskvos meno teatrui. Pastatytas Maskvos jaunųjų žiūrovų teatre 1947 m., Maskvos dailės teatre 1948 m.

„Puškino 5 klasė“ - licėjus, kuriame mokėsi A.S. Puškinas. Literatūra 5 klasė. Poeto tėvai. Pristatymas literatūros pamokai 5 klasei. Baigė: Kločkova T.V., Savivaldybės švietimo įstaigos 2 vidurinės mokyklos rusų kalbos ir literatūros mokytoja. Aleksandras Sergejevičius Puškinas. S.Ya Marshak. Mažojo Sašos Puškino portretas. „Popieriaus istorija“ - Uralo miškai. Bambukas buvo suskilęs ir pamirkytas kalkėse. Popieriaus gamyba celiuliozės ir popieriaus fabrike. Karo metais jis sukūrė specialią produkciją. popieriai gyviesiems šaudmenims. Žaliavinis popierius patenka į popieriaus gamyklą. automobilis. Maišelių gamyba. Iš celiuliozės ir popieriaus fabriko istorijos. Novolyalinsky celiuliozės ir popieriaus fabrikas pirmasis SSRS pradėjo gaminti sulfatinę celiuliozę. Gamyklos statybos vadovas. Ekskursija į kraštotyros muziejus

. Gautą masę išvirti. „Puikios ir išraiškingos priemonės“ – kam? APIE? Koks garsas kartojasišis fragmentas

„Literatūros pamoka Astafjevas“ - gimė valstiečių šeimoje. Pirmoji pažintis su V.P. Astafjeva. Teksto kalba. Viktoras Astafjevas su tėvais. Kūrybinė užduotis pagal apsakymą „Kregždutė“. V. P. Astafjevo darbas yra gerai žinomas tiek Rusijoje, tiek užsienyje. Antrojo pasaulinio karo dalyvis Mūsų tautietis. Priekyje apdovanotas ordinu„Raudonoji žvaigždė“ ir medalis „Už drąsą“. V. P. Astafjevo namas Ovsjankos kaime Krasnojarsko sritis. Įžymūs darbai V. P. Astafjeva.

Perskaitykite pasakos tekstą:

Pasaulyje yra daug tokių pavyzdžių:
Niekas nemėgsta atpažinti savęs satyroje.
Vakar net mačiau tai:
Visi žino, kad Klimychas yra nesąžiningas;
Jie skaitė apie kyšius Klimyčiui.
Ir jis slapta linkteli Petrui.

Pasakos „Veidrodis ir beždžionė“ moralė:

Pasakos moralė: niekas nenori matyti savęs satyroje ir smerkime. Fabulistas parodo, kad tas, kuris išgirsta priekaištą, pirmiausia mano, kad jis skirtas kitam. I. A. Krylovas mėgo pasijuokti iš žmogaus trūkumų, naudodamas gyvūnų atvaizdus. Jis tai padarė dėl priežasties pagrindinis veikėjas beždžionių pasakėčios. Ji šaiposi iš savo išdaigų, kaip neišmanėliai, kurie pastebi „spindulį kito akyje“. Nedaug žmonių pastebi savo trūkumus ir juos ištaiso. Kiekvienas moka teisti kitus.