II Николасын хаан ширээнээс буусан түүх. Сүмийн хаан болон цагаан арьст удирдагчдыг түлхэн унагасан хариу үйлдэл

- Эзэн хаан II Николасын хаан ширээнээс огцорсон. 1917 оны 2-р сараас хойшхи 100 жилийн хугацаанд энэ сэдвээр олон дурсамж, судалгаа хэвлэгджээ.

Харамсалтай нь ихэвчлэн гүнзгий дүн шинжилгээтэдгээр эртний үйл явдлуудын сэтгэл хөдлөлийн ойлголт дээр үндэслэсэн маш ангилсан үнэлгээг сольсон. Ялангуяа хаан ширээнээс огцруулах үйлдэл нь өөрөө гарын үсэг зурах үед хүчин төгөлдөр байсан Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжид нийцээгүй бөгөөд ерөнхийдөө ноцтой дарамт шахалт дор хийгдсэн гэж олон нийт үзэж байна. II Николасыг огцруулах нь хууль ёсны эсвэл хууль бус эсэх асуудлыг авч үзэх нь ойлгомжтой.

Татгалзах үйлдэл нь II Николастай холбоотой хүчирхийлэл, хууран мэхлэлт болон бусад албадлагын үр дагавар юм гэж хатуу хэлэх боломжгүй юм.

"Гарын үсэг зурсан нөхцөл байдлаас харахад татгалзсан үйлдэл нь ... Түүний хүслийг чөлөөтэй илэрхийлээгүй тул хүчин төгөлдөр бус байна"

Олон монархистууд маргаж байв. Гэхдээ энэ диссертацийг зөвхөн гэрчүүдийн мэдүүлгээр (тэдгээрийн ихэнхийг дурдаж болно), мөн эзэн хааны өдрийн тэмдэглэлийн тэмдэглэлээр (жишээлбэл, 1917 оны 3-р сарын 2-ны өдрийн тэмдэглэл) үгүйсгэдэг.

“Өглөө Рузский ирж, Родзянкатай утсаар ярьсан маш урт яриаг уншив. Түүний хэлснээр Петроградын нөхцөл байдал өдгөө Социал демократууд тэмцэж байгаа тул Думын яам юу ч хийх боломжгүй болжээ. ажлын хороонд төлөөлсөн нам. Миний татгалзал хэрэгтэй байна. Рузский энэ яриаг штабт, Алексеев бүх ерөнхий командлагчдад дамжуулав. 2.5 цаг гэхэд бүгдээс хариулт ирсэн. Гол нь Оросыг аврах, фронтын армийг тайван байлгах нэрийдлээр энэ алхмыг хийх шийдвэр гаргах хэрэгтэй. Би зөвшөөрсөн..."

(Эзэн хаан II Николасын өдрийн тэмдэглэл. М., 1991. P. 625).

"Би жинхэнэ сайн сайхны төлөө, Оросыг аврахын төлөө хийхгүй байх ямар ч золиослол байхгүй."

Тусгаар тогтнолын өдрийн тэмдэглэл, 1917 оны 3-р сарын 2-ны өдрийн цахилгаан мэдээн дэх эдгээр үгс нь түүний гаргасан шийдвэрт хандах хандлагыг хамгийн сайн тайлбарлав.

Эзэн хаан ухамсартайгаар, сайн дураараа хаан ширээг орхисон нь түүний үеийнхний дунд эргэлзээгүй байв. Жишээлбэл, хаант засаглалын "Баруун төв"-ийн Киев дэх салбар 1917 оны 5-р сарын 18-нд "Огцруулах тухай акт" гэж тэмдэглэжээ. хамгийн дээд зэрэгбурханлаг, эх оронч үг, олон нийтэд бүрэн, сайн дураараа огцрохыг тогтоодог... Энэхүү огцрохыг биечлэн хүчээр албадан гаргасан гэж тунхаглах нь юуны түрүүнд хааны хүнийг туйлын гутаан доромжилсон хэрэг болно, үүнээс гадна энэ нь огт худал, Учир нь тусгаар тогтносон хүн нөхцөл байдлын дарамт дор огцорсон боловч бүрэн сайн дураараа."

Гэхдээ хамгийн гайхалтай баримт бичиг нь магадгүй юм салах ёс гүйцэтгэх үгцэрэгт, бичсэн Николас II 1917 оны 3-р сарын 8, дараа нь 371 тоот тушаал хэлбэрээр гаргасан. Энэ нь юу хийснийг бүрэн ухамсарлаж, хаанаас эрх мэдлийг шилжүүлэх тухай ярьж байна. Түр засгийн газар.

"IN сүүлчийн удааЭзэн хаан II Николас "Хайрт хайрт цэргүүдээ би та бүхэнд уриалж байна" гэж бичжээ. -Би өөрийнхөө болон хүүгийнхээ төлөө хаан ширээгээсээ татгалзсаны дараа Оросын эрх баригчидсанаачилгаар түр Засгийн газарт шилжүүлсэн Төрийн Думүүссэн. Орос улсыг алдар нэр, хөгжил цэцэглэлтийн замд хөтлөхөд нь бурхан туслах болтугай... Одоо хэн энх тайвны тухай бодож, түүнийг хүсэж байгаа нь эх орноосоо урвагч, эх орноосоо урвагч мөн... Үүргээ биелүүлж, манай улсыг зоригтой хамгаал. агуу эх орон, Түр засгийн газарт дуулгавартай бай, дарга нартаа дуулгавартай бай, албаны дэг журмыг сулруулах нь зөвхөн дайсны гарт л тоглодог гэдгийг санаарай...”

(Корево Н.Н. Төрийн үндсэн хуулиудын дагуу хаан ширээ залгамжлах тухай. Хаан ширээ залгамжлахтай холбоотой зарим асуудлын талаарх мэдээлэл. Парис, 1922. 127-128-р тал).

Дээд ерөнхий командлагчийн штабын штабын дарга генералын дурсамжид тусгаар тогтнолын шийдвэрт нөлөөлсөн фронтын командлагчдын алдартай цахилгаан мэдээнүүдийн үнэлгээ бас анхаарал татаж байна. Ю.Н.Данилова, үйл явдлын гэрч:

"Төрийн Думын гишүүдийн түр хороо, штаб, фронтын ерөнхий командлагч нар хоёулаа ... хаан ширээнээс огцруулах асуудлыг ... Оросыг хадгалж үлдэх, дайныг эцэс болгох нэрийдлээр тайлбарлав. хүчирхийллийн үйлдэл эсвэл аливаа хувьсгалт "үйлдэл", гэхдээ бүрэн үнэнч зөвлөгөө, өргөдөл хүсэлтийн үүднээс авч үзвэл, эцсийн шийдвэрүүний дагуу эзэн хаан өөрөөс нь ирэх ёстой байв. Тэгэхээр зарим намын дарга нар шиг эдгээр хүмүүсийг эх орноосоо урвасан, урвасан гэж буруутгах аргагүй. Эзэн хаан II Николасыг хаан ширээнээс сайн дураараа огцруулах нь тэдний бодлоор цэргийн амжилтад хүрч чадна гэж тэд зөвхөн шударга, илэн далангүй санал бодлоо илэрхийлэв. цаашдын хөгжилОросын төр засаг. Хэрэв тэд алдаа гаргасан бол энэ нь тэдний буруу биш ..."

Мэдээжийн хэрэг, хуйвалдааны онолыг дагаж мөрддөг II Николасын эсрэг, хэрэв тэр огцрохыг хүлээн зөвшөөрөөгүй бол бүрэн эрхт этгээдэд албадлага хэрэглэж болно гэж үзэж болно. Гэвч хаан хаан сайн дураараа хаан ширээгээ огцруулах шийдвэр гаргасан нь хэн нэгэн түүнийг ийм үйлдэл хийхийг албадах боломжийг үгүйсгэв.

Үүнтэй холбогдуулан Хатан хаан Довагерын данснаас иш татах нь зүйтэй юм Мария Федоровна, Николай II-ийн ээж, түүний "санах ойн ном" -оос:

“...1917 оны 3-р сарын 4/17-ны өдөр 12 цагийн үед бид аймшигт хүйтэн, хар салхины үеэр Могилев дахь төв байранд ирэв. Эрхэм Ники надтай буудал дээр уулзсан, бид хамтдаа түүний гэрт очсон бөгөөд тэнд бүгд үдийн хоол идэж байсан. Мөн надтай хамт ирсэн Фредерик, Сергей Михайлович, Сандро, Граббе, Кира, Долгоруков, Воейков, Н.Лейхтенбергский, доктор Федоров нар байсан. Үдийн хоолны дараа хөөрхий Ники бүгдэд хэлэв эмгэнэлт үйл явдлуудэнэ нь хоёр өдрийн дотор болсон. Тэр надад цус болсон зүрхээ нээгээд бид 2 уйлсан. Эхлээд Родзянко дэг журам сахиулах, хувьсгалыг зогсоохын тулд Думын нөхцөл байдлыг өөрийн гарт авах ёстой гэсэн цахилгаан ирсэн; дараа нь - улс орноо аврахын тулд - тэрээр шинэ засгийн газар байгуулж, ... хүүгийнхээ төлөө хаан ширээг орхихыг санал болгов (итгэмээргүй!). Гэвч Ники мэдээжийн хэрэг хүүтэйгээ салж чадаагүй бөгөөд хаан ширээгээ Мишад шилжүүлэв! Бүх генералууд түүн рүү утсаар ярьж, зөвлөсөн бөгөөд тэрээр эцэст нь бууж өгч, тунхагт гарын үсэг зурав. Никки энэ аймшигтай гутамшигтай байрлалд гайхалтай тайван, нэр төртэй байсан. Би толгой дээгүүр цохисон юм шиг, би юу ч ойлгохгүй байна! 4 цагийн үед буцаж ирээд ярилцсан. Крым руу явах нь сайхан байх болно. Жинхэнэ бүдүүлэг байдал нь зөвхөн эрх мэдлийг булаан авахын төлөө байдаг. Бид баяртай гэж хэлэв. Тэр бол жинхэнэ баатар"

(GA RF. F. 642. Op. 1. D. 42. L. 32).

Оруулсан хууль бус гэсэн хувилбарыг дэмжигчид Оросын төрийн хууль тогтоомжийн тогтолцоонд холбогдох заалт байхгүй гэж мэдэгджээ. Гэсэн хэдий ч огцруулах 1906 оны Үндсэн хуулийн 37 дугаар зүйлд заасан:

"Дүрмийн үйл ажиллагаанд ... хаан ширээг залгамжлах журмын тухайд, түүнийг авах эрхтэй хүнд энэ эрхээс татгалзах эрх, хэрэв энэ нь хаан ширээг цаашид өвлөхөд ямар нэгэн хүндрэл учруулахгүй. хаан ширээ.”

38 дугаар зүйл батлагдсан:

"Иймэрхүү татгалзлыг олон нийтэд зарлаж, хууль болгосон тохиолдолд буцаах боломжгүй гэж хүлээн зөвшөөрнө."

Эдгээр хоёр нийтлэлийн тайлбар хувьсгалын өмнөх Орос, Оросын диаспора болон бидний үеийн зарим хүмүүсийн тайлбараас ялгаатай нь эргэлзээгүй. Мэдэж байгаадаа төрийн хуульОросын нэрт хуульч профессор Н.М. Коркуноватэмдэглэсэн:

“Хэн нэгэнт хаан ширээнд суусан хүн түүнээс татгалзаж чадах уу? Нэгэнт хаан ширээнд суух эрх нь эргэлзээгүй бөгөөд хууль нь хаан ширээнд суух эрхтэй хүн бүрт огцрох эрхийг олгодог тул бид үүнд эерэгээр хариулах ёстой..."

Үүнтэй ижил төстэй үнэлгээг Оросын нэгэн адил алдартай хуульч, Казанийн их сургуулийн профессор бичсэн төрийн эрх зүйн хичээлд оруулсан болно. В.В.Ивановский:

“Манай хууль тогтоомжийн үзэл санааны дагуу... нэгэн цагт хаан ширээг заларсан хүн цаашид хаан ширээ залгамжлахад хүндрэл учруулахгүй бол түүнээс татгалзаж болно.”

Харин 1924 онд цөллөгт, хуучин приватдозент Хууль зүйн факультетМосквагийн их сургууль М.В.Зызыкин, хаан ширээг залгамжлах тухай зүйлүүдэд онцгой, ариун утга учрыг өгч, "хаан ширээнд суух эрхээс татгалзах" -ыг тусгаарласан бөгөөд энэ нь түүний тайлбараар зөвхөн хаанчлал эхлэхээс өмнө эрх баригч танхимын төлөөлөгчид боломжтой юм. баруун талаас "огцруулах", аль хэдийн хаанчилж байгаа хүмүүст эзэмшдэггүй гэж үздэг. Гэхдээ ийм мэдэгдэл бол нөхцөл юм. Хаан барьж буй эзэн хааныг хаан ширээнээс хассангүй, тэрээр хаан ширээнд суусан бөгөөд түүнд бүх зүйл байсан. хууль ёсны эрх, тэр хаанчлалынхаа туршид хадгалсан.

Одоо өв залгамжлагчаас татгалзах тухай - Царевич Алексей Николаевич. Энд үйл явдлын дараалал чухал юм. Уг актын эх бичвэр нь Үндсэн хуулиудад заасан хувилбартай тохирч байсныг, өөрөөр хэлбэл өв залгамжлагч нь эзэн хааны ахын засаглалын дор хаан ширээнд залрах ёстой байсныг эргэн санацгаая. Михаил Романов.

Оросын түүх хаан ширээнд сууж байсан зарим гишүүдийг бусдын төлөө огцорсон баримтыг хараахан мэдээгүй байна. Гэсэн хэдий ч үүнийг насанд хүрсэн, эзэн хааны гэр бүлийн чадварлаг гишүүнд зориулж хийсэн бол үүнийг хууль бус гэж үзэж болно.

Гэхдээ, Нэгдүгээрт, II Николас хүү Алексейийнхээ төлөө хаан ширээнээс татгалзав 1917 оны 2-р сард дөнгөж 12.5 нас хүрч, 16 насандаа насанд хүрсэн. Насанд хүрээгүй өв залгамжлагч өөрөө мэдээжийн хэрэг улс төр, эрх зүйн аливаа үйлдэл хийж чадахгүй байв. IV Төрийн Думын депутат, Октябрист фракцийн гишүүний үнэлгээгээр Н.В.Савич,

"Царевич Алексей Николаевич хүүхэд байсан, ямар ч шийдвэр гаргаагүй хууль эрх зүйн хүчин, тэр хүлээж авч чадаагүй. Тиймээс түүнийг хаан ширээг огцруулах эсвэл хаан ширээнд суухаас татгалзахыг албадах ямар ч оролдлого байж болохгүй."

Хоёрдугаарт,бүрэн эрхт улс хүлээн зөвшөөрсөн энэ шийдвэрпрофессор эмчтэй зөвлөлдсөний дараа С.П.Федоровөв залгамжлагчийн эдгэршгүй өвчин (гемофили) гэж зарласан. Үүнтэй холбоотойгоор ганц хүү нь насанд хүрэхээс нь өмнө нас барсан байж болзошгүй нь Үндсэн хуулийн 37-р зүйлд анхааруулсан “хаан ширээг цаашид өвлөхөд хүндрэлтэй асуудал” болох юм.

Царевичийг огцруулсны дараа 1917 оны 3-р сарын 2-ны өдөр хийсэн үйлдэл нь "хаан ширээг залгамжлахад шийдвэрлэх боломжгүй бэрхшээл" үүсгэсэнгүй. Одоо гайхалтай Ханхүү Михаил АлександровичРомановын ордныг толгойлох байсан бөгөөд түүний өв залгамжлагчид угсаа залгамжлагчийг үргэлжлүүлэх байсан. дагуу орчин үеийн түүхч А.Н.Каменский,

“Тунхаг бичиг, цахилгаан мэдээ нь тухайн үеийн хууль ёсны баримт бичиг болж, хаан ширээ залгамжлах тухай хуулийг өөрчлөх тухай бичмэл зарлиг болсон. Эдгээр бичиг баримтууд нь II Майклыг Гүнж Брасоватай гэрлэлтийг автоматаар хүлээн зөвшөөрсөн. Ийнхүү автоматаар Гүн Георгий Брашов (Михаил Александровичийн хүү - Георгий Михайлович - В. Ц.) Оросын төрийн хаан ширээг залгамжлагч, Их гүнлэг болжээ."

Мэдээжийн хэрэг, огцруулах актыг боловсруулж, гарын үсэг зурах үед тусгаар тогтносон хүн түүний зорилгыг мэдэж чадахгүй байсан гэдгийг санах нь зүйтэй. дүү(тэр үед Петроградад байсан) Үндсэн хурлын шийдвэр гарах хүртэл хаан ширээг хүлээн авахгүй байх...

Мөн татгалзах нь хууль бус гэдгийг дэмжсэн сүүлчийн аргумент. 1905 оноос хойш Оросын эзэнт гүрэн аль хэдийн Думын хаант засаглалтай байсан бөгөөд хууль тогтоох эрх мэдлийг хаан хууль тогтоох байгууллагууд болох Төрийн зөвлөл, Төрийн Думтай хуваалцаж байсан тул эзэн хаан төрийн тэргүүний статусынхаа дагуу ийм шийдвэр гаргаж чадах уу?

Гүйцэтгэх засаглалд бүрэн эрхт эрх мэдлийн тэргүүлэх чиглэлийг тогтоосон Үндсэн хуулийн 10 дугаар зүйлд хариулт өгсөн болно.

"Захиргааны эрх мэдэл бүхэлдээ Оросын бүх улсын бүрэн эрхт эзэн хаанд хамаарна. Дээд удирдлагад түүний эрх мэдэл шууд үйлчилдэг (өөрөөр хэлбэл, энэ нь ямар ч бүтэцтэй зохицуулалт шаарддаггүй. - В. Ц.); доод албан тушаалтны удирдлагын асуудалд тодорхой зэрэгэрх мэдлийг хуулийн дагуу түүний нэрээр болон түүний тушаалын дагуу үйл ажиллагаа явуулж буй газар, хүмүүст даатгадаг."

11 дүгээр зүйл бас онцгой ач холбогдолтой байсан бөгөөд нийтлэхийг зөвшөөрсөн дүрэм журамганцаараа:

“Бүрэн эрхт эзэн хаан дээд засгийнхаа тушаалаар хууль тогтоомжийн дагуу үйл ажиллагааг зохион байгуулах, хэрэгжүүлэх зарлиг гаргадаг. янз бүрийн хэсгүүд төрийн захиргаа, түүнчлэн хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай тушаалууд."

Мэдээж дангаараа баталсан эдгээр актууд Үндсэн хуулиудын мөн чанарыг өөрчилж чадахгүй.

Н.М. Коркунов"Дээд засгийн журмаар" гаргасан зарлиг, тушаалууд нь хууль тогтоох шинж чанартай бөгөөд төрийн хуулийн хэм хэмжээг зөрчөөгүй болохыг тэмдэглэв. Хаант засаглалын тогтолцоог хадгалж, Үндсэн хуулиудаар батлагдсан эрх мэдлийн тогтолцоог огцруулах акт өөрчлөөгүй.

Сонирхолтой сэтгэл зүйн үнэлгээЭнэ үйлдлийг Оросын алдарт хаант хаан өгсөн В.И.Гурко:

“...Оросын дарангуйлагч хаан өөрийн эрх мэдлээ ямар нэгэн байдлаар хязгаарлах эрхгүй... II Николас өөрийгөө хаан ширээг огцруулах эрхтэй гэж үзэж байсан ч хааны эрх мэдлийн хязгаарыг багасгах эрхгүй байсан.. .”

Татгалзах үйлдлийн албан ёсны тал бас зөрчигдөөгүй. Энэ нь эзэн хааны шүүхийн сайдын статусын дагуу адютант генерал Гүнгийн "харъяа сайдын" гарын үсгээр битүүмжилсэн. В.Б. Фредерикс-ийг байгуулахтай холбоотой бүх актуудыг битүүмжилсэн эзэн хааны гэр бүл", мөн хаан ширээ залгамжлахтай холбоотой. Тусгаар тогтносон харандааны гарын үсэг (дараа нь аль нэг хуулбарыг лакаар хамгаалсан), бэх эсвэл бал чулууны өнгө нь баримт бичгийн мөн чанарыг өөрчилсөнгүй.

Эцсийн хууль ёсны албан ёсны журмын тухайд - Удирдах сенатаар уг актыг батлахад энэ тал дээр ямар ч хүндрэл гараагүй. 1917 оны 3-р сарын 5-нд Хууль зүйн шинэ сайд А.Ф.Керенский Ерөнхий прокурорт шилжүүлэв. П.Б. Врасский II Николасыг огцруулсан үйлдэл ба Их Гэгээн Гэгээн Михаил Александровичийн "сэнтийг хүлээн аваагүй" үйлдэл. Энэ уулзалтад оролцогчид дурссанчлан

“Удирдах Сенат хэлэлцүүлэхээр өргөн мэдүүлсэн асуудлыг хэлэлцээд “Хууль тогтоомж, Засгийн газрын тогтоолын эмхэтгэл”-д хоёр актыг нийтэлж, энэ талаар Сенатад харьяалагддаг бүх албан тушаалтан, төрийн байгууллагуудад зарлиг гарган мэдээлэхээр тогтлоо. Энэ хоёр актыг мөнхөд хадгалахаар Сенат баталсан."

Үргэлжилж буй дайны нөхцөлд хамгийн чухал асуудалдайсныг ялсан юм. Эх орны сайн сайхны төлөө, үндсэндээ энэхүү ялалтын төлөө бүрэн эрхт хаан хаан ширээгээ огцруулсан. Түүний төлөө тэрээр өөрийн харьяат цэрэг, офицеруудаа шинэ тангараг өргөхийг уриалав.

Огцрох нь хууль ёсны эсвэл хууль бус гэсэн албан ёсны эрх зүйн тайлбар нь тусгаар тогтнолын ёс суртахууны эр зоригийг ямар ч байдлаар бууруулаагүй. Эцсийн эцэст тэдгээр алс холын үйл явдлуудад оролцогчид бол сүнсгүй хуулийн субьект биш, "хаан засаглалын үзэл санааны барьцаалагч" биш, харин амьд хүмүүс юм. Хамгийн чухал нь юу байсан бэ: хаант улсыг титэмлэхдээ өгсөн тангаргаа сахих уу, эсвэл Төрийн Думын гишүүд, фронтын командлагч нарын итгүүлсэн шиг фронтод ялалт байгуулахад зайлшгүй шаардлагатай тогтвортой байдал, дэг журам, итгэмжлэгдсэн төрийн бүрэн бүтэн байдлыг хадгалах уу? Юу нь илүү чухал вэ: "бослого"-ыг цуст дарах уу, эсвэл удахгүй болох "ах дүүсийн аллагын эмгэнэл"-ийг богино хугацаанд ч гэсэн урьдчилан сэргийлэх үү?

Хүсэл тэмүүллийг тээгч тусгаар тогтнолын хувьд дайны үеэр "цусыг давах" боломжгүй нь тодорхой болов. Хохирогчдын тооноос үл хамааран хүчирхийллээр хаан ширээгээ авч үлдэхийг хүссэнгүй...

"Сүүлчийн Ортодокс шашинд Оросын хаанболон түүний гэр бүлийн гишүүдээс бид сайн мэдээний зарлигуудыг амьдралдаа хэрэгжүүлэхийг эрэлхийлдэг хүмүүсийг хардаг. 1918 оны 7-р сарын 4-өөс 17-нд шилжих шөнө Екатеринбург хотод олзлогдсон хааны гэр бүлийнхэн эелдэг зөөлөн, тэвчээртэй, даруу байдлаар туулсан зовлон зүдгүүрт Христийн итгэлийн ялан дийлэх гэрэл илчлэв. 20-р зуунд Христийн төлөө хавчлагад өртсөн олон сая Ортодокс Христэд итгэгчдийн үхэл.

Эзэн хаан II Николасын ёс суртахууны эр зоригийг Оросын бишопуудын зөвлөлийн тодорхойлолтод ингэж үнэлэв. Ортодокс сүмОросын 20-р зууны шинэ алагдсан, наминчлагчдыг алдаршуулах тухай (2000 оны 8-р сарын 13-16).

Василий Цветков,
Түүхийн шинжлэх ухааны доктор

Эдвард огцорсон нь найм дахь тохиолдол боловч түүний хувийн гарын үсгээс харахад АНХНЫ:

Гарын үсгийг харна уу: "Эдуард Р 1".

“Найм дахь” гэдэг нь сүүлдээ засч болох байсан. Гэвч тэд түүний гарын үсгийг хуурамчаар үйлдэхээс айж байсан.

Дараа нь Лиза эмээгийн авга ах нь Эдвард (VII) I, аав нь Жорж VI биш, харин Жорж (V) I байв.

Энэ нь Эдвард I ба Жорж I.

Тэд дэлгэцийн зураг дээр огт байхгүй! Энэ бүхэн эртний хааны удамВиндзор Лиза эмээгээс эхэлдэг

Коннаут казакуудаас бас нэг "сайн уу":

Түүнийг төрөх үед ханхүү Британийн хаан ширээг залгамжлах есдүгээрт бичигдэж байжээ.

Аластэр гэнэтийн байдлаар нас барсанВ дараа жилОттавад 28 настайдаа үл мэдэгдэх шалтгаанаар. IN өдрийн тэмдэглэлСэр Алан Ласселлес 2006 онд хэвлэгдсэн VI Жорж хааны хувийн нарийн бичгийн дарга , "Атлоны гүн болон Аластирын алба хааж байсан дэглэмийн офицерууд түүнийг чадваргүй, чадваргүй цэргийн хүн гэж үзсэн; тэр цонхноос унасан би согтуу байхдаа ба шөнө гипотермиас болж нас барсан ". Түүнийг нас барах үед Аластэйр хаан ширээнд суух аравдугаарт байв. Тэр гэрлээгүй, үр удамгүй.

Аластэр Виндзор (Коннаут) нас барсан огноо 1943 он.

1942 онд өвөөгөөсөө цол хэргэмийг өвлөж авсан Коннотын гүн ба Страхерн, Сассексийн гүн.

Өөрөөр хэлбэл, 19-р зуунд Виндзорын шилтгээнд амьдарч байсан Саксе-Кобургийн Виндзор, Гота хэмээх өөр нэгэн династ байсан бол Виктория хов живийн хэлтэст зориулж зөвхөн гудамж, хашааны доор гэрэл зургуудаа авдаг байв.

Элстоны хуучин хамгаалагч Коннат казакуудын Виндзорын угсаатны үйл ажиллагаа зөвхөн 1943 онд тасалдсан. Өв залгамжлагчаар нь алаад алчихсан юм шиг байна лээ.

1918-1945 оны хооронд тэнд бүтэлгүйтэл байгааг харж байна уу. Их Британид орчин үеийн Виндзорчууд байдаггүй. Алга болсон!

Дашрамд хэлэхэд тэд Эдвард (V) I-г огцруулахад өөр нэг "бүдүүлэг" олжээ.

Харьцуулбал: овог (гэр бүл) байхгүй тул Николас (үндэсгүй) огцорсон. Овог (гэр бүл, овог) тодорхойлогдоогүй.

Мөн Николай Неизвестный Улаан (Герман) армийн хурандаа, Санкт-Петербургийн цайзын Германы эзлэн түрэмгийлэгч командлагч, штабын даргын нэрээр бичжээ. Төрийн армид алба хааж байгаа ямар ч цэргийн алба хаагч шиг. Тэр дүрмийн дагуу бичдэггүй, гэхдээ тэнд арми дүрмийн дагуу байгаагүй, тийм биш Улсын армиБидний ойлголтоор казакуудын нам бол арми маягийн зохион байгуулалттай гэмт хэргийн бүлэглэл болох Социал Демократууд юм. Яасан арми, ийм хэллэг, ийм дүрэм. Хурандаа нартай Сүмийн славян хэл, үүнийг Дал өөрөө зөвхөн толь бичгээрээ л ойлгосон.

Николайгийн он сар өдөр нь үгээр биш тоогоор илэрхийлэгддэг.

Харьцуулахын тулд: бичигдсэн баримт бичгийн жишээ Англи. Огноо тоогоор байна.

1. Хуурамч мэдээлэл гарах болсон шалтгаан

Түүхийг худалчлах явдал цөөнгүй гардаг. Улс төрийн захиалга нь түүхчийг улс төрийн өрсөлдөгчдийн тухай цуурхал, гүтгэлгийг баримт болгон орхиход хүргэж болзошгүй юм. Олон жилийн туршид ийм "баримтууд" жинхэнэ дүр төрхийг олж авдаг. 20-р зууны түүхийг хуурамчаар үйлдэхэд гэмт хэргийг зөвтгөх, эрх баригчдыг хууль бус үйлдэл хийж, ард түмнийг мунхаг байлгах боломжийг олгодог хуурмаг байдлыг бий болгож буй үйл явдлыг харуулсан "гэрчүүдийн дурсамж" ихээхэн үүрэг гүйцэтгэдэг. мөн дуулгавартай байдал.

Бид яагаад хуурамч зүйлд итгэдэг вэ? Хэдэн арван жилийн турш соёлын орчны нөлөөлөл нь түүхэн тайлбарын янз бүрийн хуурамч байдал, суналтыг тодорхой ойлголт болгон нэгтгэсэн тодорхой дүр зургийг ухамсарт авчирдаг. Энэ хэргийн аливаа илчлэлт нь ерөнхийдөө түүхийн эсрэг дайралт болж байх шиг байна.

Энэхүү үзэл баримтлалыг өнгөрсөн үеийн зарим дүрийг "айдасгүй, зэмлэлгүй" баатруудын дүрээр, зарим нь өөрсдийн эрх ямбаа хамгаалж байдаг муу, хуучирсан тушаалын биелэл болгон харуулсан цуврал дүр төрхөөр бүтээж болно. Тиймээс хуурамч байдлыг илчлэх нь сайн, муугийн тогтоосон ялгаа руу дайрч байгаа мэт. Мөн бодит байдал дээр энэ нь үнэн юм. Учир нь 20-р зуун аль алиныг нь хольж, бүх санааг төөрөлдүүлж, хүмүүсийн толгойд хуурмаг зүйл хийх тохиромжтой савыг бий болгосон.

Түүх үзэл баримтлалын хандлагыг шаарддаг. Эс бөгөөс энэ нь санаанд багтамгүй олон баримт болон хувирч, хазгай хүмүүсийн өмч болж хувирдаг. Хүн өвөг дээдсээ үргэлжлүүлэх эсвэл аль өнгөрсөн үеэсээ татгалзаж байгаагаа мэдэхийг хүсдэг тул түүхийн утга учрыг ойлгохыг хичээдэг. Түүхэн үйл явцын утга учрыг ойлгохгүйгээр нийгэм-улс төрийн сүйрлээс зайлсхийх боломжгүй. Мөн 20-р зуун Оросын ард түмэнд ийм олон хүмүүсийг бэлэглэсэн.

Үнэнийг нуун дарагдуулсан худал хуурмагийн давхаргууд нь амьдралыг бэлтгэсэн хариултанд тохируулахыг хичээж буй түүхчид, нийгмийн судлаачдын хүчин чармайлтаар бий болдог. Марксист арга зүй нь энгийн схемийг санал болгосон бөгөөд үүний дагуу бүх ард түмэн, улсууд нэг түүхэн зам дагуу хөдөлдөг бөгөөд үйл явдлын дараалал нь бүтээмжтэй хүчнүүд ба тэдгээрийн хоорондын зөрчилдөөний хувиршгүй хуулиар урьдчилан тодорхойлогддог. үйлдвэрлэлийн харилцаа. Энэ схем хэзээ ч үнэн байгаагүй бөгөөд олон удаа няцаагдсан. Гэвч энэ нь Оросын иргэдийн толгойд шингэсэн хэвээр байна.

Марксизмыг тайлбарлагчид энэхүү таамаглалын схемд үндэслэн Оросын эзэнт гүрэн нурах ёстой гэдгийг урьдчилан тодорхойлсон. Либерал сэтгэлгээ нь бүр ч энгийн: өнгөрсөн үе рүүгээ эргэж харахад ямар нэгэн хөдлөшгүй хууль байдаг гэж үздэг боловч онолын үндэслэлгүй. Жишээлбэл: бүх эзэнт гүрнүүд сүйрсэн, энэ нь Орос мөхөх ёстой гэсэн үг юм. Үхэл гэж заасан эх орныхоо хувь заяанд хайхрамжгүй хандахыг зөвтгөх дүрмийг бий болгож байна. Одоо, өнгөрсөн, ирээдүйд Оросыг үзэн ядагчдыг зөвтгөх үндэслэл.

2. Татгалзсан зүйл байхгүй

Бүрэн эрхт Николас II хаан ширээнээс огцорсон нь энэ баримтыг сурах бичигт тусгаж, ийм байдлаар танилцуулсан тул бүгдэд мэдэгдэж байгаа үнэн юм шиг санагдаж байна. байгалийн үр дүн Хоёрдугаар сарын хувьсгал 1917. Хувьсгалыг "хаадын чадваргүй байдлын" үр дагавар гэж тодорхойлсон бөгөөд энэ нөхцөл байдлыг нуун дарагдуулах замаар зохиосон. бодит түүх. II Николасын хаанчлалын үеийн "Оросын эдийн засгийн гайхамшиг" нуугдаж, нийгмийн хууль тогтоомжийн хурдацтай хөгжил нуугдаж, гадаад захыг удирдах эзэнт гүрний загварын үр нөлөө нуугдаж байна. Тиймээс Орос "хоцрогдсон", дайн бол "империалист", гэмт хэрэгтэн, дэглэм нь "үндэстнүүдийн шорон", бүрэн эрхт нь "цуст Николас" юм.

Бодит байдал дээр 1917 оны хоёрдугаар сард “хувьсгал” гараагүй. Араас нь хөөцөлдөж яваа хүмүүсийн нарийн хүрээг хамарсан хуйвалдаан байсан өөр өөр зорилгомөн янз бүрийн хуурмаг зүйлээр хооллодог. Үүний үр дүнд өөрийгөө тунхагласан Түр засгийн газар байгуулагдаж, бүрэн тусгаарлагдав Дээд ерөнхий командлагч- Бүрэн эрхт эзэн хаан. Түүний бүх харилцаа холбоо гадаад ертөнцбаривчлагдсан мөчөөс эхлэн хуурамчаар үйлдсэн эсвэл хаасан.

Мөн "огцруулах" зүйл байгаагүй. Хуурамч мэдээлэл байсан. Үүнийг маш бүдүүлэг гүйцэтгэсэн тул холбогдох баримт бичгийн текстийг нуусан байв. Сонины хэвлэлүүд, эрх мэдлийн зүгээс ямар ч эсэргүүцэл үзүүлээгүй гэж таамаглаж байсан нь тусгаар тогтнолын хүсэл зоригийн илэрхийлэл болгон танилцуулав. Хуйвалдагчидтай ойр байсан яруу найрагч А.Блок хэрхэн худал хэлсэн бэ: тэрээр "эскадрильа бууж өгөхдөө" татгалзсан. Хуйвалдааны ихэнх оролцогчдын нэгэн адил Цар ба түүний гэр бүлийг хөнөөсөн хэргийн нэгэн адил Блок дараагийн үймээн самуунд автав.

Хаанаас огцорсон гэдэгт эргэлзэж удаж байна. Гэвч саяхан сонирхогч түүхч Андрей Разумовын хүчин чармайлтын ачаар "татгалзах" гэж нэрлэгддэг зүйл олон нийтэд ил болж, нарийн шинжилгээнд хамрагдав. Хуурамчлах шинж тэмдэг нэн даруй гарч ирэв: баримт бичгийг хачирхалтай хаяг руу илгээсэн (Төв байр. Штабын даргад), энэ нь буланд II Николасын харандаа гарын үсэг бүхий цахилгааны текст юм (Царын цус харвалт ердийн нэг, олон зуун баримт бичигт давтагдсан), Шүүхийн сайдын нэрийн өмнөөс баримт бичгийг баталгаажуулсан тэмдэглэл нь гурван хувь (энэ нь боломжгүй юм: хүн гараар бичсэн бичлэгийг ийм нарийвчлалтайгаар хуулбарлах боломжгүй) гурван удаа). Энэ бол бүдүүлэг зохиомол хуурамч зүйл гэдэгт эргэлзэх зүйл алга.

Андрей Разумов мөн эзэн хааныг огцруулах бичгийг хүлээн авсан хүмүүсийн зан байдлыг судалжээ. Үүнийг олон нийтэд зарлахын оронд өөрсдөө нууж, нууж эхэлсэн. Хуурамч баримтыг найдвартай баримт гэж хүлээн зөвшөөрөхийн тулд эхлээд хэвлэлийн кампанит ажил явуулах ёстой. Тэгээд хийсэн. Үүний дараа баримт бичиг үнэмшилтэй эсвэл хангалттай эсэхийг хэн ч сонирхсонгүй эрх зүйн байдал. Удирдлагын дараагийн уналт, ар тал, дараа нь урд тал нь сүйрч, олон жилийн турш "татгалзах" текстийн найдвартай байдлын талаархи асуултыг арилгасан.

3. Татгалзсан актыг хуурамчаар үйлдэх үндэслэл

Худал хуурмагийн давхрагаас үнэнийг чөлөөлж, Оросыг устгах янз бүрийн "төслүүд" хэрхэн илчлэгдэж байгааг харж болно: Герман (Герман улсыг өөрийгөө устгахад хүргэсэн дайсныг дотроос нь устгах үйл ажиллагаа - 1918 оны 11-р сарын хувьсгал. ), англи хэл (ОХУ-д хяналттай хааныг засгийн эрхэнд оруулах оролдлого - насанд хүрээгүй Царевич Алексей эсвэл төрийн хэрэгт сэтгэгдэл төрүүлэхүйц, туршлагагүй Михаил Александрович), франц хэл (ОХУ-д бүгд найрамдах улс байгуулах, удирддаг. Франц маягаар- нууц Масоник бүлгүүд), "каббалист" (Оросыг үндэс суурийг нь хүртэл устгах, тэргүүлэх ангиудыг нь устгах). Эдгээр "төсөл" бүр Оросоос өөрийн уран бүтээлчдийг хайж, тэднийг өгөөмөр санхүүжүүлж, урвасан. Тэд бүгд Оросыг гутаан доромжилж, түүхэн дэх өөрийн үүрэг ролийг нэмэгдүүлэхийг эрмэлздэг хүмүүсээр дамжуулан бие биетэйгээ холбогдож байв.

Итгэл, хаан, эх орноосоо урвах нь нигилист улс төрийн онолын хүсэл тэмүүлэл, амьдралын нөхцөл байдлыг хувийн үзэн ядалтаар үргэлж удирддаггүй байв. Оросын эзэнт гүрэн(Хуулийг зарим хүмүүст “дарангуйлал” гэж мэдэрдэг). Гэнэн байдал нь эх орноосоо урвахад хүргэдэг: нөхцөл байдал гамшигт байна гэсэн санаа (фронт дахь нөхцөл байдал тайван, тогтвортой байсан, погромууд зөвхөн Петроград хотод л нөлөөлсөн бөгөөд тусгаар тогтносон эзэн байхгүй үед цэргийн эрх баригчдын шийдэмгий бус байдал нь бие даасан үймээн самууныг бий болгосон. масс болж хувирах) бөгөөд зөвхөн II Николасын "олон хүнийг бухимдуулсан" дүрийг орлуулах замаар бүх асуудлыг сайжруулж болно. Ийм төлөвлөгөөнүүд нь төлөвлөгөөнүүдтэй яг адилхан болох нь тогтоогдсон хамгийн муу дайснуудОрос. Хаант хаангүйгээр Орос улс тулалдахын оронд сүйрч эхлэв дотоод дайсан, Оросын ард түмэн ахан дүүс рүүгээ зэвсгээ чиглүүлэв.

Хуйвалдагчид яагаад эзэн хааныг түлхэн унагаах бус "огцруулах" хэрэгтэй байсан бэ? Тэдний зорилго бол автократ дэглэмийг хадгалах явдал байв. Төрөөс түлхэн унагана гэдэг нь хуулийг илт зөрчсөн гэсэн үг бөгөөд энэ нь тусгаар тогтнолд үнэнч хүчнүүдийн шууд дайралтыг өдөөх болно. Гэхдээ "тэр өөрөө татгалзсан" бол хэнийг эсэргүүцэх ёстой вэ? Эцсийн эцэст гадны дайсан байсаар л байна. Хамгийн сайн хүмүүсОросууд хуулийн дагуу эрх мэдлээ сэргээхийг хүлээж, "хууль бус байдлын нууц үйл ажиллагаа явуулж байна" гэдгийг ойлгоогүй фронтод байсан бөгөөд хэвээр байв - хууль бус явдал аль хэдийн болсон. Хуйвалдагчид яг ийм зүйлд найдаж байсан.

Уналтад хүргэнэ гэдэг нь эргэлзээгүй том асуудлуудТүр засгийн газрын олон улсын статусыг тодорхойлохдоо өөрөө томилсон сайд нар ямар ч статусаа алдаж, хувьсгалт элемент болон хуулинд үндэслэсэн урвалын аль алиныг нь сэрээж байна. Тахир дутуу болсон нь Орос улс шинэ улс руу шилжсэн нь хууль ёсны гэсэн хуурмаг байдлыг бий болгосон. Гэсэн хэдий ч "Иргэн Романов" нь хувийн хүн биш, харин улс төрийн "сайн" болж хувирав. шударга үнэсонирхогч талуудын аль нэгэнд шилжүүлэх: Германчууд эсвэл Британичууд. Тусгаар тогтнол ба гэр бүлийг Тобольск руу нүүлгэсэн нь большевикуудын "барааг" таслан зогсоож, Германы үйлчлүүлэгчиддээ хүргэх гэсэн оролдлогоос холдох гэсэн үг юм. Большевикуудын гэр бүлийг Москвад хүргэх төлөвлөгөө нь ийм шилжүүлгийн бодит байдлыг шууд гэрчилсэн бөгөөд үүнээс эхлээд тэд капитуляр байр сууриа бэхжүүлж, дараа нь - Брест-Литовскийн гэрээ. Эзэн хаан: "Би гараа тайрахыг зөвшөөрсөн нь дээр!" Дараа нь большевикуудын удирдлагыг хууран мэхлэх, хаан, түүний гэр бүл, зарц нарыг алах зан үйлийг багтаасан Сатаны сектийн төлөвлөгөө хэрэгжиж эхлэв.

II Николас яагаад "огцруулах" -аа няцааж чадаагүй юм бэ? Энэ асуулт нь санагдсан шиг нууцлаг биш юм. Түүнийг баривчлагдсан цагаасаа эхлэн хааныг хааж, бүх захидал харилцааг нь шүүж байв. Олон баримт бичиг (өдрийн тэмдэглэлийг оруулаад) бүрэн эсвэл хэсэгчлэн хуурамчаар үйлдэх магадлалтай. Энэ нь яг ийм гэдгийг большевикуудын хуурамчаар үйлдсэн олон баримтууд, түүхчдийн байнга илчилсэн цагаач "нотлох баримтууд" нотолж байна.

Оросын хувьд хаан ямар чухал болохыг ойлгохгүй байж чадахгүй байсан генералууд яагаад эх орноосоо урваж, хуйвалдаанд оролцох болов? Тэдний зан авирыг өөр хэн нэгнийг хайх хандлагатай байгаагаар тайлбарладаг - энэрэнгүй, ухаалаг, шударга, чадварлаг Эзэн хаан биш, харин дэг журамд биш, харин дур зоргоороо цангаж буй генералууд нь харгис хэрцгий дарангуйлагч юм. Нууц нийгэмлэгүүдээр дамжуулан тэдний төөрөгдөл рүү тохуурхаж, алиалагч Керенскийг дарангуйлагчаар санал болгов. Цус урсгасан дарангуйлагчийг ирэхэд түүний дагуулууд нь ижил генералуудын цусанд будагдсан цаазын ялтнуудаас бүрдсэн, бүх төрлийн авлигад идэгдсэн хүмүүс, тэдний дайснууд болон тэдний дайснууд байв. Дээд эрх мэдэл нь зэвсэгт нөхдийнхөө хамт Оросыг өөрийн антипод болгохыг оролдсон II Николасын эсрэг талд очив. Үүнийг дуусгах боломжгүй байсан. Гэвч Сатанистууд баярлаж чадна: тэд Оросын цусыг урсгасан. Түүгээр ч барахгүй Оросын гараар асгарсан. Эсвэл бидний төрөлхийн холбоотнуудын гараар.

Царыг хууран мэхэлж, урвасан генералууд, улс төрчид түүхийг аймшигт зовлонгийн зам руу эргүүлэв: 1917 оны дайнд ялалтын оронд тэд ялагдал, эмгэнэлт явдлыг тэвчих ёстой байв. иргэний дайн, дараа нь Орос Хаант байсан бол болохгүй байсан өөр дайн; "Оросын гайхамшиг" -ын оронд (шуургатай эдийн засгийн өсөлтНиколасын II хаанчлалын бүх жилүүдэд) тэд үйлдвэржилт, нэгдэлжилт, өлсгөлөнг хүлээн авсан бөгөөд энэ нь ард түмнийг өвдөг сөхрүүлсэн; ард түмнийг сургахын оронд " соёлын хувьсгал” гэсэн суртал ухуулгатай хүмүүсийн толгойг андуурчээ. Энэ бүхэн хамтдаа Аугаа эх орны дайны эхэн үеийн цэргийн сүйрэлд тусгагдсан: үйлдвэржилт нь төмрийг бий болгосон боловч цэрэг биш; "Соёлын хувьсгал" нь большевик суртал ухуулгын талаар хэрхэн уншихыг зааж өгсөн боловч эх орноо хамгаалах байнгын сэдлийг бий болгосонгүй. Тэд нэг сая хүнээ алдаж, эх орныхоо талыг бууж өгснөөр эх орныхоо төлөө хэрхэн тэмцэхээ санав. Ард түмнээс урвасан, хувьсгалын чөтгөрийн төлөөх өшөө авалтын аймшигт бэлэг тэмдэг - Пискаревское оршуулгын газар.

Хамгийн аймшигтай нь хуурамчаар үйлдэх нь үхлийн шинж тэмдгийг ард түмнийг алдаршуулж, бараг баатарлаг байдал гэж хүлээн зөвшөөрөхөд хүргэдэг. Тиймээс тэд урвагч, худалч хүмүүсийн гэм бурууг харахаас татгалзав. Тийм ч учраас 20-р зууны Оросын түүхийг хуурамчаар үйлдэх явдал үргэлжилсээр байна.

4. Түүхэн үйл явдлын үргэлжлэл

Оросын төрт ёсны хувьд ард түмнийг дарангуйлах, боолчлох, дээрэмдэх гэсэн ижил бодлого баримталж байсан бөгөөд одоо ч баримталж байна. үндэсний баялаг. Энэ үйл ажиллагааны нэг чиглэл нь Оросын эзэн хаадуудыг гүтгэн доромжилж, хаант засаглалын хэлбэрийг гутаан доромжилж, Оросууд түүхтэйгээ дахин нэгдэж чадахгүй байх нөхцөлийг бүрдүүлэх явдал юм. Эх орноосоо урвах явдал II Николасыг бүрхсэнтэй адил эрх мэдлийн хамгийн дээд давхрагад нэвтэрч, цөллөгт амьдарч буй Оросын эзэн хааны ордны гишүүдэд хүрдэг. Түүхэн хуйвалдаан үргэлжилж байгаа бөгөөд олон шинж тэмдгүүдээс харахад энэ нь дуусах дөхөж байна. эрч хүчард түмэн ширгэж, Оросын төрт ёс хатаж, Оросын түүх гүтгэлэгт дарагдаж, Оросын баялгийг олигархиуд булаан авч, Оросын ард түмэн доромжлогдож, хүнд суртлын боол болон хувирч байна.

Большевикууд намынхаа түүхийг хуурамчаар үйлдэж, "хувьсгалт үйл явц", "дэлхийн түүхэн ач холбогдол"-ыг дэмий хоосон зохион бүтээсэн. чухал үйл явдлууд. Тэдний дагалдагчид хүмүүсийг хуурсан хуурмаг байдлыг тууштай баримталж байв. Гүйцэтгэх хэрэг гарсан нь санамсаргүй хэрэг биш юм Хатан хааны гэр бүлЕкатеринбургт үүнийг олон удаа хуурамчаар үйлдсэн - 20, 60, 90-ээд онд. Түүгээр ч барахгүй дайны дараах хуурамч баримтууд нь улс төрийн товчооны гишүүн, олон жилийн турш манай улсын оршин тогтнох чадварыг алдагдуулах үйл ажиллагаа явуулсан А.Н.Яковлевын нэртэй холбоотой юм. Бусад хуурамч зүйл энэ нэртэй холбоотой - нууц протоколуудМолотов-Риббентропын "Пакт", "Катын хэрэг". Бид үүнтэй төстэй олон хуурамч зүйл, тэдгээрийн үндсэн шалтгааныг олж мэдэх болно - Орос улсад хамгийн их хохирол учруулах хүсэл. (1991 оны 8-р сарын өдрүүдэд түүнийг урам зоригтой, согтуу байхыг би хувьдаа харсан. Цагаан ордонд биш, харин Ельциний дэглэмийн найдвартай дэмжлэг болсон Москвагийн эрх баригчдын төв байр болсон Москва хотын зөвлөлд).

"Екатеринбургийн үлдэгдэл" түүх үүнийг хангалттай нотолж байна одоогийн засгийн газар"Каббалист" стратегийг голчлон баримталж, харгислалын сэдвийг "булшлах", түүхэн асуудлыг хаах, нуухыг эрэлхийлдэг. генетикийн холбоохилийн чанадаас хяналтанд байдаг большевик доторх террорист бүлэглэл бүхий Оросын одоогийн дайснууд. Петр, Паулын сүмд музейн үзмэр болгон хадгалагдаж байгаа, сүмд хэзээ ч хүлээлгэж өгөөгүй "Екатеринбургийн үлдэгдэл" -ийг шалгах ажлыг зохион байгуулахад бид хуурамчаар үйлдсэн олон шинж тэмдгийг харж байна. , гэхдээ бас иргэний хөгжмийн концерт зохион байгуулдаг.

Гүрний гэр бүлийн нууцыг гутаан доромжилсоор байна. Оросын хотуудын гудамж талбайг алуурчдын нэрээр гутааж байна. Москвад олон жилийн турш хотын удирдлагууд Пинхус Лазаревич Войковын (Екатеринбургийн харгислал, энэ гэмт хэргийг нуун дарагдуулсан оролцогч, зохион байгуулагчдын нэг) нэрийг нийслэлийн метроны газрын зургаас хасахаас татгалзсаар ирсэн. Үүний зэрэгцээ Метро дахь бусад нэрс амархан өөрчлөгддөг. Олон нийт, тэр байтугай Төрийн Думын депутатуудын шаардлагыг удаа дараа биелүүлэхээс татгалзаж байсан Москвагийн удирдлагад Войков яагаад ийм их хайртайг би мэдэхгүй.

Орос улсад түүний хамгийн муу дайснууд - Ленин, Свердлов болон бусад хүмүүс алдаршсан хэвээр байна. Гэхдээ алдаршаагүй Оросын эрх баригчид: зөвхөн бие даасан дурсгалууд байдаг - орон нутгийн санаачлагын үр дүн. Үндэсний бодлого нь Оросын түүхийг хуурамчаар үйлдэх ёстой, Орост харь нэр, тэмдэгтээр Оросыг завхруулах ёстой. Үүгээрээ тэд Оросуудыг эх орноо хайрлахаас нь мохоохыг, жинхэнэ Орос гэж байхгүй, хэзээ ч байхгүй гэдгийг ойлгуулах гэсэн юм.

Бид худалчдад итгэхгүй. Орос бол бидний хувьд байгаа бөгөөд байх болно. Гэхдээ "огцруулах" зүйл байгаагүй.

II Николас эцэг эзэн хаан Александрыг нас барсны дараа хаан ширээнд суувIII 1894 оны 10-р сарын 20 (11-р сарын 2).