Aktivni deležniki sedanjik

Cilji:

seznanjanje učencev z načini tvorbe tvornega sedanjika;

naučite se najti preučenega črkovanja.

Med poukom.

Organiziranje časa.

Razčlenjevanje ponudbe.

Pomol je bil poln potnikov, ki so čakali na vkrcanje na ladjo.

Podčrtaj slovnično osnovo povedi.

Poiščite deležniško besedno zvezo, označite definirani samostalnik.

Izpiši deležnik. Označite vrsto, čas, spol, število in primer deležnika.

Iz katerega glagola je tvorjen ta deležnik?

Navedite temo in namen lekcije.

Na tabli visi tabela »Glagolska spregatev«.

Kako določiti konjugacijo glagola?

Poimenuj glagole izjeme.

Oglejte si tabeloin odgovori na vprašanja (str. 42)

Naredi zaključek : iz česa in s pomočjo česa nastanejo tvorjeni sedanjikovi deležniki.

Utrjevanje teme "Pravi deležniki sedanjika".

1) Zapiši glagole v 3. osebi množine. v dveh stolpcih (1 konjugacija in 2 konjugacija), pri čemer vsakič pustite prazno vrstico:

Misli, lepi, brij, vozi, zdravi, neguj, sej, ljubi, gradi, pokesi se.

Iz teh glagolov tvori aktiv sedanjikov in jih zapiši v prazne vrstice.

Mislijo, da se držijo

Lepilo za razmišljanje

Brijejo se in vozijo

lovilka za britje

Cenite in zdravite

negovanje zdravil

Radi sejejo

setev ljubeča

Pokesajo se in gradijo

skesanega gradbenika

Zaključek: Samoglasniki v končnicah tvorniških deležnikov ustrezajo samoglasnikom glagola (3. osebe množine), iz katerega so izpeljani.

Če je pravi deležnik tvorjen iz glagola 2. spregatve, pišemo v končnici –УШ-, -УШЧ-, če iz glagola 2. spregatve - -АШ-, -ЯШ-.

2) Dokončanje vaje 90 (komentirano pismo).

Komentar: deležnik ni tvorjen iz glagola graditi (ker je dovršni glagol)

Test.

1. V kateri vrstici manjka črka I v obeh primerih?

1) peneči se potoki, zibljiva trava

2) žeblji se držijo, ptički čivkajo...t

3) hiša v gradnji, gleda v daljavo

2. V kateri vrstici je v vseh besedah ​​zapisana črka U?

1) lečeči zdravnik, ki pozna pravila

2) topljenje sladoleda, športniki v rokoborbi

3) pes stoka v spanju, odvisno od vremena

3. V kateri vrstici v obeh primerih manjka črka Y?

1) pomirjujoča glasba, ki vas ne bo pustila pri miru

2) lovci so ustrelili pesem, ki opeva pogum

3) bližajoči se mrak, plazeča rastlina.

Povzetek lekcije.

Kaj novega ste se naučili v lekciji?

Iz korenin katerih glagolov so tvorjeni aktivni sedanjiki?

Katere končnice se uporabljajo za tvorbo aktivnih sedanjikov?

7. Domača naloga : naučite se pravila (str. 43), vaje 93, 94.

Predogled:

Če želite uporabljati predogled predstavitev, ustvarite Google račun in se prijavite vanj: https://accounts.google.com

Podnapisi diapozitivov:

Aktivni sedanjik Učitelj ruščine jezik MBOU Srednja šola št. 86 Obukhova Nailya Nurimanovna

Cilji: seznaniti učence z načini tvorjenja aktiva sedanjika; naučite se najti preučenega črkovanja.

Pomol je bil poln potnikov, ki so čakali na vkrcanje na ladjo. Razčlenitev povedi – Poudari slovnično osnovo povedi. - Poiščite deležniško besedno zvezo, označite samostalnik, ki ga določate. - Izpiši deležnik. Označite vrsto, čas, spol, število in primer deležnika. - Iz katerega glagola je tvorjen ta deležnik?

Če želite ugotoviti konjugacijo glagola z nenaglašenim koncem, morate glagol postaviti v nedoločeno obliko. oblikujte in poglejte, kje se glagol konča. E in I v končnicah glagolov I in II spregatev 1 spregatev 2 spregatev enota. h.pl. del 1 obraz -yu, -u - in m 2 obraz - in sh - in tisti 3. oseba - in t - a t, - i t enota. h.pl. h 1 obraz -yu, -y - e 2. oseba - jesti - e te 3. oseba - e t - y t, y t

Slišati Glej Sovražiti Voziti Držati (in) Ne žaliti (in) Poglej Dihati Vrteti se (in) Odvisen (in) vzdržati Določi spregatev glagola Na -ut, - ot, -yt, -at -t, -ti, - ch 1 spregatev + britje, položite vse glagole, ki se končajo na –it pripadajo 2. spregatvi, razen +7 v -et +4 v -at

Glagoli Pripone tvorniškega deležnika Pravi sedanjikovi deležniki Nedovršne oblike Prehodni in neprehodni sp. Nosim Delo Nasmejan 1 -sh- (-yush-) Nosim Delo Delam Nasmejan Dihanje Slikanje 2 -pepel- (-box-) Dihanje Barvito

Naredite sklep: iz česa in s pomočjo česa so tvorjeni aktivni sedanjiki. Naloga Zapiši glagole v 3. osebi množine. v dveh stolpcih (1 konjugacija in 2 konjugacija), pri čemer vsakič ostane prazna vrstica: Misli, lepi, brij, vozi, zdravi, ceni, sej, ljubi, gradi, pokesi se. Iz teh glagolov tvori aktiv sedanjikov in jih zapiši v prazne vrstice.

RAZMIŠLJANJE RAZMIŠLJANJE BRIJENJE BRIJENJE KULTURIRANJE KULTURIRANJE SEJANJE SEJANJE KESANJE POKESANEC Lepljenje Lepljenje Lepilo ZAHTEVANJE ZAHTEVANJE ZDRAVLJENJE ZDRAVLJENJE LJUBEZEN LJUBEZEN GRADITEV GRADITEV

Sklep: samoglasniki v priponah aktivnih deležnikov sedanjika ustrezajo samoglasnikom glagola (v 3. osebi množine), iz katerega so tvorjeni. Če je pravi deležnik tvorjen iz glagola 1. spregatve, pišemo v končnici - УШ-, -УШ- , če iz glagola 2. spregatve - - АШ-, -ЯШ- .

5. Preizkusna naloga. V kateri vrstici manjka črka I v obeh primerih? peneči se potoki, trave se zibljejo 2) žeblji se držijo, ptičje žvrgolenje 3) hiša v gradnji, pogled v daljavo 3

2. V kateri vrstici je v vseh besedah ​​zapisana črka U? lečeči zdravnik, ki pozna pravila 2) topljenje sladoleda, športniki v rokoborbi 3) ​​pes, ki stoka v spanju, odvisno od vremena 2

3. V kateri vrstici v obeh primerih manjka črka Y? pomirjujoča glasba, ne bodo te pustile pri miru 2) streljeni lovci, hvalnica pogumu Pesem 3) bližajoči se mrak, plazeča rastlina. 3

6. Povzetek lekcije. Kaj novega ste se naučili v lekciji? Iz korenin katerih glagolov so tvorjeni aktivni sedanjikovi deležniki? Katere končnice se uporabljajo za tvorbo aktivnih sedanjikov? 7. Domača naloga: spoznati pravilo (str. 43), vaje 93, 94

Viri: 1. N.V. Egorova Razvoj na podlagi lekcije V ruščini. 7. razred.-M .: Vako, 2006

Med študijem morfologije šolarji preučujejo temo "Pripone pravih in pasivnih deležnikov." Oglejmo si podrobneje podrobnosti in značilnosti te skupine.

deležnik

Kaj je ta zanimiv pojav? prej danes Razprava med jezikoslovci se ne popušča. Mnenja so deljena: nekateri menijo, da je zakrament, ker ima številne lastne lastnosti. Drugi so prepričani, da je to samo glagolska oblika. Če pogledate zgodovino njegovega izvora, lahko ugotovite, da je nastala prav iz glagola. Res je, navzven izgleda bolj kot pridevnik. Da, in od njega si je sposodil nekaj funkcij: oba odgovarjata na isto vprašanje (katero?) in skladenjska vloga imajo enako (definicija). Zato se znanstveniki prepirajo in ne morejo priti do skupne odločitve.

Različno izobraževalni in metodološki kompleksi, po katerem se v šoli poučuje ruski jezik, tudi te situacije obravnavajo drugače. Na primer, M. M. Razumovskaya razvršča deležnik kot besedno obliko, V. V. Babaytseva - kot neodvisen del govora. A v obeh učbenikih piše, da še vedno ni jasno, v katero kategorijo naj bi ga uvrstili.

Veljavno

Preden razmislite o priponah aktivnih in pasivnih deležnikov, morate vedeti, da je ta del govora običajno razdeljen na dva velike skupine po vrednosti. Prvi se imenuje pravi. To ime so prejeli zaradi svojega namena: poimenovati znake predmetov, ki sami izvajajo dejanje.

Razmislite o primeru: »Veter, ki je pihal z morja, je bil besen.«

Kot lahko vidimo, je veter pihal neodvisno od morja, ne da bi se zatekel k čigar pomoči in ne da bi bil pod kakršnim koli vplivom. Te oblike se imenujejo prave.

Drug primer: "Pes, ki je čuval hišo, je bil velike pasme."

Predmet v tem stavku varuje hišo, to pomeni, da sam izvaja dejanje. Tako deležnik "varovan" spada v kategorijo aktivnih.

Pasivno

Naslednja skupina, ki ima nekoliko drugačen namen, je kategorija trpnih deležnikov. Tako so imenovani, ker dejanja ne izvajajo, ampak so mu podvrženi.

Poglejmo primer: “Starši, ki jih je učitelj poklical v šolo, so bili zaskrbljeni.”

V tem stavku vidimo deležnik "poklican". Nastala je iz glagola "klicati". Poskrbimo, da se starši za prihod v šolo niso odločili sami, ampak na željo učitelja. Vidimo, da dejanja ne izvajajo oni sami, izvaja se nad njimi. Zato takšne deležnike uvrščamo med pasivne. To pomeni, da se zdi, da starši "trpijo", doživljajo vpliv nekoga na sebe.

Končnice aktiva in trpa sedanjika

Zdaj, ko smo razumeli zapletenost te morfološke skupine, lahko nadaljujemo glavna tema. Vsaka od kategorij bo imela svoje značilnosti besedotvorja.

Pripone aktivnih in pasivnih deležnikov se razlikujejo glede na čas. Torej, v sedanjem času se razlikujejo: -ushch in -yushch, pa tudi -ashch in -yashch. Primer: upor, petje, držanje, govorjenje. Kot lahko vidite, so vsi veljavni. Pri pasivu so različni: -om, -im, -em. Primer: privlačen, preganjan, obsojen.

V tvornem sedanjiku imajo vse pripone pravopisne posebnosti.

Če ne poznate pravil, se poraja veliko vprašanj. Na primer, kako bi morali napisati: boriti se ali boriti se? Pri tem nam bo pomagal glagol, iz katerega je ta beseda tvorjena - boriti se. Določimo njegovo konjugacijo. Ker se njeno deblo konča na -ot, je to 1 spregatev. Zdaj morate uporabiti naslednje pravilo: če beseda pripada 1 spregatvi, pišemo -uš ali -juš. Če na drugo - potem -ashch ali -yashch. Tako smo ugotovili, da je v besedi »boriti« treba pisati -yush. Glavna stvar je vedeti, kako določiti konjugacijo glagolov.

Tabela vam pomaga, da si bolje zapomnite pripone aktivnih in trpnih deležnikov. In poleg tega se lahko vedno obrnete nanjo, če vam pravilo nenadoma uide iz glave.

Pripone aktivnih in trpnih deležnikov

Zdaj, ko smo preučili značilnosti oblikovanja tega dela govora v sedanjem času, lahko preidemo na naslednjo stopnjo. Ne smemo pozabiti, da se deležniki ne morejo uporabljati v prihodnjem času, zato bomo še naprej govorili o preteklosti. To lastnost so si izposodili od glagola.

V pretekliku ločimo priponi -вш in -ш. Na primer: stopljeno, vzklilo.

Pasivi jih imajo več: -nn, -enn, -t. Na primer: posejan, pritrjen, pripet.

In spet nam bo tabela pomagala zapomniti pripone aktivnih in pasivnih deležnikov.

S prvo kategorijo je vse jasno, ni težav, s pasivno pa je težje. V nekaterih besedah ​​ni vedno jasno, katero pripono je treba označiti: -nn ali -enn. Razmislimo o besedi "užaljen." Zdi se, da s poudarjanjem pripone -enn ne bomo naredili napake. Ampak to ni res. Po pravilu, če se glagol, ki je tvoril deležnik, konča na -at, -yat, -et, potem izberemo pripono -nn.

IN v tem primeru deblo glagola žaliti se konča na -et, zato v deležniku določimo pripono -nn.

Vzemimo drug primer: "oblečen." In še enkrat, zapomnite si pravilo: če se glagol konča na -it, -ti ali -ch, potem bomo v tem primeru uporabili samo pripono -enn.

Enako bomo storili v besedah ​​"pečen" (spekel), "prinesel" (prinesel), "vprašal" (vprašal).

Naloge

Pri pouku ruskega jezika je učitelj posebno pozoren na to, kako in kdaj se uporabljajo pripone aktivnih in pasivnih deležnikov. Vaje na to temo vam bodo pomagale bolje razumeti.

Najprej morate podati seznam glagolov in prositi otroke, da določijo njihovo konjugacijo. Nato morate dati nalogo, da iz njih oblikujete deležnike različnih stopenj in časov.

Na primer:

• vbod (1 sp.) - zbadanje (dejansko, sedanjik), zbadanje (dejansko, preteklik);
• govoriti (2 sp.) - govornik (dejanski, sedanjik), govornik (dejanski, preteklik);
• britje (1 sp., pr.) - britje (dejansko, sedanji čas), obrito (dejansko, pretekli čas), obrito (trpljenje, pretekli čas);
• užaliti (2 sp., pr.) - užaljen (trpi, sedanjik), užaljen (trpi, preteklik).

Med lekcijo se boste bolje seznanili s konceptom »zastave deležnika«, razmislili o razlikah med pravim in pasivni glas(pomensko in slovnično). Posebna pozornost Pri pouku bodite pozorni na pripone, ki tvorijo deležnike.

Tema: Obhajilo

Lekcija: Aktivni in pasivni deležniki

riž. 2. Glagolska spregatev

Domača naloga

Vaje št. 83 - 84. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. in drugi ruski jezik. 7. razred. Učbenik. 34. izd. - M.: Izobraževanje, 2012.

Vaja: zapisovati besedne zveze z deležniki, označevati deležniške pripone, določati glasovnost deležnikov.

1. Čudovit spomenik. 2. Vidno od daleč 3. Visoka zgradba 4. Zaščitena katedrala 5. Zaščiteno z zakonom 6. Pozabljivo 7. Zastrašujoče 8. Strašljivo 9. Spoštljivo 10. Strastni turisti 11. Arhitekturni stil 12. Ledena glasba

Ruski jezik v diagramih in tabelah. Sklanjanje deležnikov.

Didaktična gradiva. Oddelek "Obhajilo"

3. Spletna trgovina založbe "Lyceum" ().

Črkovanje deležnikov.

4. Spletna trgovina založbe "Lyceum" ().

Literatura

1. Razumovskaya M.M., Lvova S.I. in drugi ruski jezik. 7. razred. Učbenik. 13. izd. - M.: Bustard, 2009.

2. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. in drugi ruski jezik. 7. razred. Učbenik. 34. izd. - M.: Izobraževanje, 2012.

3. Ruski jezik. Vadite. 7. razred. Ed. S.N. Pimenova. 19. izd. - M.: Bustard, 2012.

4. Lvova S.I., Lvov V.V. Ruski jezik. 7. razred. V 3 delih, 8. izd. - M.: Mnemosyne, 2012.

Deležnik je poseben neodvisen del govora v ruskem jeziku, ki združuje lastnosti glagola in pridevnika. To se kaže v tem, da je deležnik tvorjen iz glagola, vendar odgovarja na vprašanja, značilna za pridevnik: kateri?, kaj počne?, kaj je naredil?, kaj je naredil?. Šolarji in študenti jezikoslovja bi morali znati pravilno določiti deležniško vrsto. To je trajno morfološka značilnost deležniki, pomembno vpliva na razlago pomena besede. Da bi določili vrsto deležnika in se izognili napakam, je pomembno, da uporabite nasvet in sledite algoritmu.

1. Najprej ugotovite, iz katerega glagola je nastal deležnik. Ta del govor združuje značilnosti pridevnika in glagola. Pogled je lahko pasiven in aktiven. Bodisi objekt izvede neko dejanje ali pa se na objektu izvede neko dejanje:
   • aktivni deležnik označuje dejanje predmeta, npr.: bralec - nekdo bere, oseba bere knjigo;
     
   • pasivni deležnik opisuje dejanje, ki se izvaja s predmetom, na primer: branje - nekaj se bere, knjiga bere oseba.
     
2. Vrsto deležnika lahko določite tako, da postavite ustrezna vprašanja:
   • kaj je naredil? kaj dela?– vprašanja dejanskega deležnika;
     
   • kaj se dela?- vprašanje trpnega deležnika.
     
   Zapomni si to ta metoda preglede je treba kombinirati z bolj akademskimi: glede na formalne značilnosti, ki kažejo na videz. Vendar vam bo ta metoda pomagala, da se na začetku osredotočite določene vrste, nato pa preverite, ali mu deležnik ustreza, tako da v njem označite pripono.
   
3. Deležnik postavite v polno ali kratko obliko. Upoštevajte, ali ima deležnik, ki ga razmišljate, lahko obe obliki. Ne pozabite pomemben znak vrsta tega dela govora:
   • pravi deležnik ima v ruščini samo polno obliko, ne da bi pri tem kršili jezikovne norme;
     
   • trpni deležnik ima lahko obe obliki: polno in kratko; na primer: berljiv - berljiv.
     
   Če vaš deležnik nima kratke oblike, je veljaven. Včasih se kratka oblika pasivnega deležnika morda zdi arhaična, vendar boste videli, da je povsem skladna z jezikovnimi normami. Na primer: zlomljivo - zlomljivo.

   Aktivni deležniki se skrajšajo le v nekaterih narečjih, pri čemer za to izberejo ločene besede. Takoj lahko ločite kršitev norme ruskega jezika: branje - branje.
   

4. Upoštevajte: kratki pasivni deležniki se v ruščini spreminjajo glede na števila in spol. Na primer: berljivo - berljivo - berljivo - berljivo.
   
5. Razčleni deležnik po sestavi. Priporočljivo je proizvajati popolna analiza besede po sestavi za natančno iskanje pripone. Prav ta del deležnika je njegova formalna posebnost. Vsaka vrsta tega dela govora ima posebne pripone:
   • tvorniški deležniki: pripone –ash-, -ush-, -yash-, -sh-, -vsh-;
     
   • Trpni deležniki: pripone –em-, -nn-, -enn-.
     
6. Nariši svojo zbirno tabelo značilnosti deležniške vrste. Prinesite vse noter koristne informacije o različnih metodah za določanje vrste tega dela govora: z vprašanji, priponami, prisotnostjo kratkih in polne oblike. Založite svojo mizo lastni primeri. Potem boste veliko lažje pravilno določili vrsto deležnika in si boste hitro zapomnili vse podatke z uporabo različni tipi spomin.
   
7. Upoštevajte, da so se nekateri deležniki že zdavnaj preselili v drug del govora. Navzven so podobni deležnikom, v resnici pa so pridevniki, saj označujejo dejanja in stanja, ki so postala stalni znaki predmete. Na primer, grah v pločevinkah. Take besede je treba obravnavati kot pridevnike.
   

1. Na poseben list papirja zapišite deležnike, katerih vrsto morate določiti.
   
2. Spomnite se svoje tabele in začnite gledati besede v skladu z njo. Za začetek postavite občestveno vprašanje.
   
3. Preverite, ali ima ta deležnik kratko, polno obliko.
   
4. Besedo razčleni po sestavi. Izberite pripono in ugotovite, kateri vrsti ustreza. Določite vrsto deležnika.
   
5. Preizkusite se: zapišite glagol, iz katerega je deležnik tvorjen. Sestavite frazo z njim. Pomislite: ali govorimo o dejanju, ki ga izvaja predmet, ali o dejanju, ki ga nekdo izvede na predmetu? Dokončno sklepajte in zapišite deležniško vrsto.
   

S. S. Sai, 2014

Aktivni deležnik- to je deležnik, ki je oblikovan s pomočjo pripon -ushch(-juš) / -asch(škatla) (prihajajo noter, vplivanje, vrtenje, v izdelavi; taki deležniki se imenujejo aktiv sedanjika) ali pripone -vsh/ -sh (na obisku,vplival,vrtenje,v izdelavi,napisal,prestrašen,pridi; taki deležniki se imenujejo aktivnopretekli deležniki).

Vsebinsko tvorne deležnike združuje to, da je v konstrukcijah z njimi osebek relativiziran (gl. Relativizacija). Za več informacij o definiciji pravih deležnikov glejte Deležnik / odstavek 3. Aktivni in trpni deležniki. Za skladenjske lastnosti besednih zvez s stvarnimi deležniki glej članek Skladnja deležniških besednih zvez.

b) vprašanje stvarnega deležnika kot enega od možnih načinov relativizacije subjekta (4. st.).

1. Aktivni sedanjikovi deležniki

Osnova aktivnih sedanjiških deležnikov se tvori tako, da se na osnovo sedanjiških glagolov dodajo pripone - ushch(tudi črkovanje - yushch) za glagole prve spregatve in - asch(tudi črkovanje - škatla) za glagole druge spregatve. Aktivni sedanjiki se tvorijo samo iz glagolov nepopolna oblika.

Znotraj sistema tvorniških deležnikov so sedanjikovi deležniki pogosto označeni kot nekakšni nezaznamovani členi [Isačenko 1965/2003: 542]. S temi deležniki lahko namreč največ označimo različne situacije: dejansko-dolgoročno, ponavljajoče se, predvideno itd. (glej o tem npr. [Knyazev 2007: 478–481]). Vendar, da bi natančno razumeli, kakšno vrednost je izražena teh oblik, jih je treba obravnavati ne ločeno, temveč v okviru paradigme, ki ji pripadajo, in jih primerjati z drugimi oblikami, ki jih govorec lahko uporablja v govoru. Zato se bo razprava o vidikskem, časovnem in taksisnem potencialu teh oblik lotila po preučitvi aktivnih preteklih deležnikov v .

Aktivni sedanjik.

2. Aktivno pretekli deležniki

Aktivni pretekli deležniki so tvorjeni iz preteklika glagolskega debla s pomočjo pripon - Vsh(za samoglasniška debla prim. napisal,sedi,cepitev,oprano) ali - w(za soglasniška debla prim. plazil,odšel,zakrknjen).

V ruskem jeziku ni bistvenih omejitev glede tvorbe aktivnih preteklih deležnikov. Za razliko od vseh drugih vrst deležnikov (glej Deležnik / klavzula 7. Niz deležniških oblik, odvisnih od slovničnih značilnosti glagola), so ti deležniki načeloma lahko prosto tvorjeni iz glagolov obeh vrst, od prehodnih in neprehodnih (vključno z povratni) glagoli itd. .d.

Če se pravi deležniki sedanjika pogosto obnašajo kot nezaznamovani s časom (označujejo situacije, ki nimajo posebne časovne reference), glej 1. odstavek, potem so pravi deležniki preteklega časa skoraj vedno obdarjeni z oprijemljivo časovno semantiko in se lokalizirajo v času situacijo, ki jo označijo kot prejšnjo referenčno točko. Vendar pa reševanje vprašanja o naravi kategorije časa za te deležnike ne vključuje njihovega ločenega obravnavanja, temveč ugotavljanje narave nasprotja med pravimi deležniki preteklega in sedanjega časa, kar je predmet 3. odstavka. Nasprotje aktivnih deležnikov sedanjika in preteklika.

Več informacij o tej vrsti deležnika najdete v posebnem članku Pravilni deležnik.

3. Nasprotovanje aktivnih deležnikov sedanjika in preteklika

Ta razdelek obravnava problem časovnega, vidikskega in taksisnega potenciala pravih deležnikov. Pri reševanju tega problema bo uporabljenih več predpostavk in poenostavitev.

1) Takšne relativno obrobne tvorbe ne bodo obravnavane kot pravi deležniki prihodnjega časa (glej o njih Pravi deležnik sedanjika / klavzula 1.2) in deležniki konjunktivno razpoloženje(glej o njih).

2) Predpostavili bomo, da kategorija prijazen na splošno imajo pravi deležniki enak potencial kot končne oblike (o tem pristopu in o nekaterih problematičnih primerih, ki ne sodijo v njegov okvir, glejte Deležnik / člen 6.1.1. Pogled).

3) Izhajali bomo iz dejstva, da sama izbira aktivnega deležnika v govoru (v nasprotju s pasivnim) ni povezana z vidiksko, taktično in časovno semantiko.

Če sprejmemo vse te predpostavke, se bo naloga, zastavljena v tem razdelku, zmanjšala na ugotavljanje narave nasprotja med pravimi deležniki sedanjika in preteklika, to je na razjasnitev narave slovničnega časovne kategorije za aktivne deležnike.

3.1. Kratek pregled dosedanjih pogledov na problem časovne kategorije aktivnih deležnikov

Problem kategorije časa za deležnike velja za enega najkompleksnejših v ruski slovnični semantiki; temu je posvečena obsežna literatura, vendar v teh dolgih razpravah ni bilo nikoli doseženo soglasje, glej [Chuglov 1990], [Demyanova 1991], [ Knyazev 2007: 479– 482] ter pregled več zgodnji pogledi o problemu deležniškega časa v [Bogdanov et al 2007: 530–531], [Krapivina 2009: 11–12], [Rusakova 2008: 238–241].

Obstajajo raziskovalci, ki zavzamejo skrajno stališče: priznavajo deležni čas relativni čas, torej trdijo, da časovni grami deležnikov vedno ne izražajo sklicevanja na objektivno preteklost ali sedanjost, temveč prednost ali sočasnost dejanja, izraženega z deležnikom, dejanja, izraženega s podporno obliko (o nasprotju absolutnega in relativni čas ali taksije, za več podrobnosti glejte Čas). Vendar je zanimivo, da včasih takšno pomensko nasprotje postuliramo ne kot slovnično vsebino kategorije deležnikov, temveč kot pomen vidika deležnikov, medtem ko je za deležnike glagolov SV postuliran pomen prednosti, za NSV glagoli - simultanost [Bulanin 1983: 106].

Na drugem polu pa so raziskovalci, ki menijo, da so deležniki sposobni izražanja tako absolutno kot relativni čas . Tako, na primer, N.A. Kozintseva povezuje nasprotje teh dveh možnosti s kategorijo vidika, pri čemer zlasti trdi, da dejanski pretekli deležniki glagolov SV izražajo relativni čas, medtem ko pravi pretekli deležniki glagolov NSV izražajo absolutni čas in pomen prednosti pri njih »pogojen s kontekstom« [Kozinceva 2003: 184–185]. Po A. Timberlaku izražajo aktivni sedanjiki NSV glagolov pomen sočasnosti (relativni čas), pretekli deležniki istih glagolov pa pomen»oddaljene preteklosti«(absolutni čas).

V nekem smislu so med tema dvema poloma tisti raziskovalci, ki menijo, da v osnovi pravi deležniki izražajo relativni čas, vendar so še vedno obrobno sposobni izražati absolutni čas [Peshkovsky 1956/2001: 127], [Kalakutskaya 1971: 8– 25], [Vinogradov]. 1947/2001: 232].

Druga možnost »kompromisnega« pristopa je predstavljena v delu K. A. Krapivine, kjer je nasprotje obeh obravnavanih vrst interpretacije deležniškega časa povezano z njunim skladenjski položaj(glej o njih Deležnik / člen 6.3. Skladenjske funkcije deležnikov). Zlasti K. A. Krapivina trdi, da »delniki v komplementarni funkciji<см. Причастие / п.6.3.3 >lahko štejemo za specifično sredstvo za izražanje taksisnih razmerij (sedanjiki se uporabljajo za izražanje hkratnosti, pretekliki za prednostnost ...)« [Krapivina 2009: 48].

[pokaži opombo]

Ta trditev je potrjena v delu K. A. Krapivine tako s korpusnimi primeri kot z eksperimentalnimi podatki. Tako so predstavljeni predvsem podatki, po katerih so anketiranci ocenili gradnje kot Svojega moža sem prvič videla jokati na odru oz Rita je menila, da ve, kako živeti, torej strukture, v katerih so pretekli deležniki označevali dogodke, sočasne z dejanjem podporne oblike.

Očitno pa ima generalizacija K. A. Krapivine status močne statistične tendence, ne pa absolutnega pravila. IN V nekaterih primerih pri dopolnilni rabi tvorniških deležnikov NSV glagolov v pogojih sočasnosti dejanja, ki ga izraža deležnik, dejanje matričnega glagola, rabljenega v pretekli obliki, je še vedno izbrano preteklikovno glagolsko dejanje, kot v naslednji primer:

(1) Leta 1952 sem bil v Londonu in sem jo videl stoji na Temzi pri Greenhitheju, poleg starega Worchestra. [IN. A. Efremov. Cutty Sark (1942-1943)]

Naslednja razprava bo posvečena problemu časa tvorniških deležnikov, ki se uporabljajo v soglasnem položaju, torej kot definicije. Cilj te razprave bo ugotoviti vzorce, ki povezujejo pomene določenega niza pomenskih in slovničnih parametrov z izbiro med preteklimi in sedanjimi aktivnimi deležniki. Spremljani parametri bodo vključevali:

1) vrsta glagola, iz katerega je deležnik tvorjen;

2) časovni načrt, na katerega se nanaša dejanje, izraženo v spremnem obrazcu;

3) časovni načrt, na katerega se nanaša dejanje, ki ga izraža deležnik;

4) taksi razmerja med situacijami, izraženimi z deležnikom in podporno obliko.

Seveda ne vse kombinacije našteti znaki logično možno. Na primer, kombinacija taksisnega pomena sočasnosti (parameter 4) in razmerja dejanja, izraženega z nosilno obliko, do prihodnjega načrta (parameter 2) logično omogoča, da je dejanje, izraženo z deležnikom, tudi povezano z načrtu za prihodnost (parameter 3).

Predlagani pristop odraža kompleksno naravo nasprotja, ki se preučuje, ne sodi v binarno opozicijo, o kateri se razpravlja v literaturi: absolutni čas vs. relativni čas(glej čas).

Prisoten

Preteklost

Dve možnosti, prikazani v tabeli 2, je mogoče ponazoriti z istim primerom:

(4) Prva oseba, ki je prejela nagrado klicatelj poslušalec.

Tak stavek se lahko uporabi v situaciji, ko je neki gledalec že prišel do telefona v času govora in bo zdaj prejel nagrado v prihodnosti (spodnja leva celica), in v situaciji, ko bo klic potekal v prihodnje in po tem, ko poslušalec pokliče radijsko postajo, prejme nagrado (zgornja leva celica).

3.2.1.3. Aktivni deležniki SV glagolov z nosilno obliko v pretekliku

S podporno obliko, ki se nanaša na ravnino preteklosti, tvorniški deležnik SV običajno ustreza dejanju, ki je pred tistim, ki ga izraža nosilna oblika, in se torej nanaša tudi na ravnino preteklosti:

(5) Kakorkoli že, je takoj sporočil Adrian pokojnik ljubimca kot boga in po njem celo poimenovali eno izmed ozvezdij. ["Izvestia" (2002)] - smrt ljubimca je pred njegovo razglasitvijo za boga

V tem primeru je smrt ljubimca (prim. pokojnik) pred njegovo razglasitvijo za boga in seveda sodi na raven preteklosti.

Obrobno so primeri, ko deležnik označuje dejanje, ki je v nekem smislu sočasno z dejanjem, izraženim z nosilno obliko (in se torej nanaša na ravnino preteklosti v smislu absolutnega časa). To se zgodi, ko se ti odnosi pojavijo med dvema napovedovanjema, ki se včasih imenujejo »psevdohkratnost« [Polyansky 2001: 250–253] ali »sovpadanje« [Wimer 2004], na primer v kontekstu okoliščin, kot so s tem,torej itd:

(6) Zdaj je služilo kot eden od "dokazov", da je tisto noč Eden rekrutirala Molotova, postal tako najdragocenejši agent Obveščevalna služba. [IN. Berežkov. Poleg Stalina (1998)]

V tem primeru novačenje Molotova samo po sebi predstavlja dogodek, zaradi katerega je postal najdragocenejši agent, in v tem smislu hkratnost dveh posameznika nemogoče je govoriti o dogodkih: prej govorimo o dveh pogledih na isti dogodek.

Občasno so zabeleženi primeri, ko dejanje, izraženo z deležniškim izrazom, sledi dejanju, izraženemu s podporno obliko, vendar pred trenutkom govora. To je mogoče na primer, če deležni stavek vsebuje okoliščine, kot so pozneje,potem,po toliko časa(7) ali v nekaterih kontekstih, v katerih takšno branje zahteva semantika glagolov, vključenih v konstrukcijo, kot v primeru (8), kjer je situacija, ki jo označuje glagolska oblika ljubil sem, se pragmatično lahko nanaša le na trenutek pred dogodkom, ki ga posreduje deležnik pokojnik.

(7) Prišel sem s to zabavo pozneje znani ameriški poslovnež Armand Hammer kot predstavnik podjetja Ford. [A. Mikojan. Tako je bilo (1971-1974)]

(8) Najpogosteje snahe tožijo svoje tašče in ugotavljajo, kdo jih je imel bolj rad pokojnik rudar (ura.dn.ua/24.12.2007/42816.html)

Obravnavane možnosti rabe deležnikov SV v kontekstu referenčne oblike preteklika povzema tabela 3 (možne, a redke interpretacije, ki nastanejo zaradi interakcije z drugimi sestavinami povedka, so navedene v oklepaju).

Tabela 3. Raba aktivnih deležnikov SV v referenčni obliki preteklega časa

Torej, pri uporabi aktivnih deležnikov glagolov SV je izhodišče običajno dejanje, izraženo z referenčno obliko, vendar v nekaterih kontekstih, ki zahtevajo nadaljnje študije, postane trenutek govora.

3.2.2. Aktivni deležniki NSV glagolov

Iz NSV glagolov lahko tvorimo tako pretekli kot sedanjik, zato se postavlja vprašanje o vzorcih izbire med dvema deležnikoma glede na lastnosti sobesedila in izraženega pomena. Kot bo prikazano v nadaljevanju, se na splošno vzorci izbire med aktivnimi deležniki sedanjika in preteklika skrčijo na dejstvo, da sedanji deležnik mogoče uporabiti pri izvajanju vsaj en iz naslednjih dveh pogojev: 1) deležnik označuje dejanje, ki se dogaja v trenutku opazovanja; 2) dejanje, izraženo z deležnikom, hkrati z dejanjem, izraženim s podporno obliko. Pomembno je, da drugi pogoj ne zadošča vedno za izbiro sedanjika. Zanimivo je dejstvo, da časovna značilnost referenčne oblike, kot je razvidno iz navedenih posplošitev, nima neposrednega vpliva na izbiro med dvema deležnikoma. Orisana zapletena slika nam ne dopušča, da bi nasprotje med obema primerjanima tipoma deležnikov zreducirali na nasprotje v smislu samo absolutnega ali samo relativnega časa (in zato težko rečemo, da je kategorija časa za prave deležnike »izraža« eno ali drugo vrsto opozicije). Da bi se prepričali o vsem, kar je bilo povedano, je treba razmisliti zaporedno Različne vrste kombinacije ustreznih funkcij, kar je storjeno v naslednjih razdelkih.

3.2.2.1. Aktivni deležniki NSV glagolov z nosilno obliko v sedanjiku

Situacija je najpreprostejša, če oblika sedanjika deluje kot referenca; V takšni situaciji se vrednosti absolutnega in relativnega časa ne razlikujejo, kot je razvidno iz naslednjih primerov:

(9) Poznam ljudi naslednji tako dieto in so z njo zelo zadovoljni. [IN. I. Mečnikov. Skice o človeški naravi (1903-1915)]

(10) Toda nihče, vključno z nami, ne pozna imen ruskih vrtnarjev, ki je ustvarilčudeži naprej Ruska tla. ["Landscape Design" (2001)]

V tem primeru se sedanjik uporablja takrat, ko je dejanje, ki ga izraža, hkrati dejanje, ki ga označujeta nosilna oblika in govorni trenutek, tj. se nanaša na sedanjo ravnino. Pretekli deležnik se uporablja, kadar stoji pred dejanjem, ki ga označujeta nosilna oblika in govorni trenutek, tj. v primeru sklicevanja na pretekli načrt glejte tabelo 4:

Preglednica 4. Raba tvorniških deležnikov NSV z referenčno obliko sedanjika

3.2.2.2. Aktivni deležniki NSV glagolov z nosilno obliko v prihodnjiku

V kontekstih, kjer referenčna oblika uporablja obliko prihodnjega časa, je izbira aktivnih deležnikov NSV glagolov nekoliko bolj zapletena. Kadar je dejanje, izraženo z deležnikom, pred dejanjem, označenim s podporno obliko, se običajno uporablja deležnik preteklika:

(11) Tam volja Ljudje, tisti, ki so vedeli Nazarov je boljši od mene, povedali vam bodo veliko zanimivih stvari o njem. [L. Butler. Šakali (2000)]

Če pa se deležniška fraza uporablja za označevanje dejanja, ki se odvija v govorčevi sedanjosti, je v veliki večini primerov uporabljen sedanjikov deležnik:

(12) Prihajajo darila in če bo šlo tako naprej, bomo res poskrbeli za vse delajo danes vsaj o spremembah zakona »Sporazum o delitvi proizvodnje« z vsem potrebnim za pošteno življenje. [“ Novi časopis"(2003)]

Izkazalo se je, da ga je precej težko najti naravni primeri, ki ustreza tako zapleteni semantiki, kot je prednost prihodnjega dejanja, izraženega z deležnikom NSV, dejanja, izraženega s podporno obliko prihodnjika (glej o tej kombinaciji znakov v [Chuglov 1990: 58]). Vendar konstrukcija takšnih izjav kaže, da če se v takih primerih lahko uporabi deležnik, mora biti deležnik pretekli:

(13) (V septembru bodo dijaki opravljali prakso v šoli). Oktobra vsi dijaki delajo <*delajo> v šoli bodo morali poročati o delu.

[pokaži opombo]

Kombinacijo obravnavanih značilnosti opazimo v naslednjem primeru iz Korpusa, v katerem pa nosilna oblika prihodnjika ni uporabljena v neposrednem prihodnjiku, temveč v hipotetičnem pomenu (glej Neprihodnjikovne rabe prihodnjika obrazci):

(14) Te iste skupine posamezne besede... lahko služijo kot prve pisne vaje, ki naj jih vedno spremljajo vaje govorne besede in branja. Na koncu branja učitelj učencem naroči, naj napišejo tri ali štiri imena igrač in poučnih stvari. otroci, prebrati pozorno, bo napisal brez napake. [ZA. D. Ušinski. Domača beseda. Knjiga za učitelje. (1864)]

Izven korpusa je nekoliko lažje najti naravne primere, ki v celoti izpolnjujejo navedene pogoje. Uporabljajo tudi pretekli deležniki:

(15) Iz te objave prosim nehajte komentirati mojo osebno življenje...... komentarji bodo kasneje izbrisani tisti, ki so pisali, bodo navedeni ignoriraj (http://mylove.ru)

Končno je pri referenčni obliki prihodnjika mogoče opaziti tudi taksis simultanosti (ali psevdosimultanosti). V takšnih primerih se glagol NSV pojavi v obliki sedanjikovega deležnika:

(16) Pričakuje se, da bodo zdravniki na klinikah ali v velikih podjetjih začeli izvajati cikle predavanj, v katerih bodo poučevali prisoten, kako »pobegniti« pred infarktom. ["Večerna Moskva" (2002)]

Tako zelo zapleteni vzorci rabe aktivnih deležnikov NSV glagolov v kontekstu referenčna oblika prihodnostičas lahko predstavimo v tabeli 5.

Tabela 5. Raba tvorniških deležnikov NSV z referenčno obliko prihodnjika

3.2.2.3. Aktivni deležniki NSV glagolov z nosilno obliko v pretekliku

Še vedno je treba razmisliti o uporabi aktivnih deležnikov NSV glagolov v kontekstu podpornih oblik preteklega časa. Tu je logično možnih 5 kombinacij relativnih in absolutnih časovnih znakov:

1) relativno nasledstvo in absolutna preteklost;

2) relativno nasledstvo in absolutni sedanjost;

3) relativno nasledstvo in absolutni prihodnjik;

4) relativna sočasnost in absolutna preteklost;

5) relativna prednost in absolutna preteklost.

V primerih 1) in 2) so deležniki izbrani glede na vrednost absolutnega časa:

(17) In začel se je "eksodus", nadaljevano do približno leta 1910 in je leta 1907 privedlo do pomanjkanja do 20 % v častniškem zboru vojske. [A. I. Denikin. Pot ruskega oficirja (1953)]

(18) V umoru, ki ga je zagrešil moški, nahaja pred vami bi zaman iskali kakršne koli romantične razloge. [G. Gazdanov. Vrnitev Bude (1950)]

Situacija tipa 3), kot tudi drugi primeri, ko je treba navesti prihodnje dejanje, naslednje za dejanjem, izraženim s podporno obliko, očitno ni mogoče izraziti z deležnikom:

(19) Študente je nagovoril dekan, ki bo študiral < # študenti / # študenti> na fakulteti.

V situaciji, kot je 5), to je, ko odnos med dvema predikacijama ustreza taksijem prednost, medtem ko se obe dejanji nanašata na načrt preteklika, se pretekli deležnik uporablja obvezno (tj. sedanjik je nemogoč), če je izpolnjen vsaj eden od dveh pogojev: a) dejanje, ki ga izraža deležnik, je v taksi oddaljeno predhodniško razmerje z dejanjem, izraženim s podporno obliko, kot v primeru (20), ali b) z deležniki, prislovi kot npr. prej,dokler itd. (tudi če je dejanje, izraženo s tem deležnikom, v taksistih razmerjih stika ali prekinitvene prednosti), kot v primeru (21).

(20) Nekaj ​​minut je ležal z zaprte oči, in ko jih je odprl, je videl Serpilina, ki stoji za njim od prej, primeren mu v gozdu klenega političnega inštruktorja iz časopisa. [ZA. Simonov. Živi in ​​mrtvi (1955-1959)] – prim. * tisti od prej, ki se mu približuje...

(21) Kar je rekel Matvej, je bilo tako trdno in določno, da se je zdelo, da je celo izumrl. prej hrupno samovar na mizi. [E. permjak. Babičina čipka (1955-1965)] – gl. * prej hrupno...

Najtežja situacija je v situaciji tipa 4), to je, da je treba pri uporabi aktivnega deležnika glagola NSV označiti dejanje, istočasno dejanje, izraženo z nosilno obliko preteklega časa. V takšnih primerih sta slovnično možna (in pogosto pomensko bolj ali manj enakovredna drug drugemu) sedanjik na eni strani in preteklik na drugi strani, kot v naslednjem zgrajenem primeru:

(22) Človeka sem jasno videl prihaja ven / prihaja ven iz nasprotne hiše.

Konkurenčni položaj opazimo tudi v primeru, če so med dejanjem, izraženim z deležnikom, in dejanjem, izraženim z nosilno obliko, vzpostavljena prednostna razmerja, nista pa izpolnjena ne zgornji pogoj a) ne pogoj b), to je v primeru prisotnosti kontaktnih odnosov ali prekinjenih taksijev in v odsotnosti okoliščin, kot je npr prej,dokler. O vzorcih, povezanih z izbiro deležnika v tekmovalnem položaju, bomo razpravljali v odstavku 3.3. Izbiranje med preteklim in sedanjim dejavnim deležnikom v tekmovalnem položaju.

Zdaj lahko povzamemo pravila izbire med aktivnimi deležniki sedanjika in preteklika NSV glagolov z referenčno obliko preteklika.

Tabela 6. Raba tvorniških deležnikov NSV z referenčno obliko preteklika

3.2.3. Strogi vzorci glede izbire aktivnega sedanjika/preteklika: posploševanje

Če abstrahiramo od nekaterih zapletenih primerov, omenjenih zgoraj, pa tudi od problema izbire deležnika v položaju konkurence, ki je obravnavan v nadaljevanju, potem so pravila za izbiro deležnika za vse do sedaj obravnavane kombinacije lastnosti (tako za deležnike oz. SV glagoli in za deležnike NSV) lahko predstavimo v obliki naslednje zbirne tabele.

Tabela 7. Raba tvorniških deležnikov sedanjika in preteklika: zbirni podatki

Kot kaže ta tabela, lahko pravila za izbiro med sedanjiki in preteklimi deležniki opišemo z brez sklicevanja na tak parameter, kot je slovnična oblika podpornega predikata. Iz te tabele je tudi razvidno, zakaj razprave o tem, ali slovnična kategorija aktiva izraža absolut, ne dajejo prepričljivega rezultata. oz relativni čas: načeloma je nemogoče zreducirati odkrite vzorce na eno od teh dveh interpretacij (na »vodoravno« ali »navpično« dimenzijo znotraj dane tabele).

Nujni pogoj za uporabo aktivnega sedanjika je resničnost ene od dveh izjav: 1) deležnik označuje dejanje, ki se odvija v trenutku opazovanja; 2) dejanje, izraženo z deležnikom, hkrati z dejanjem, izraženim s podporno obliko. Če oba pogoja nista izpolnjena hkrati, se lahko uporabijo samo pretekli deležniki (če pa označujejo dogodek v prihodnosti, ki sledi drugemu dogodku, povezanemu z načrtom za prihodnost, deležnikov ni mogoče uporabiti).

V večini primerov se izpolnitev katerega koli od zgornjih pogojev 1) in 2) izkaže kot zadostna podlaga za uporabo sedanjika. Izjema je položaj konkurence, ki je obravnavan v naslednjem razdelku (klavzula 3.3): v njem so možni tako sedanjiki kot pretekli deležniki.

Iz vsega povedanega lahko sklepamo, da ima govornikova sedanjost absolutno poseben status v zvezi z izbiro med sinhrono in retrospektivno referenčno točko (glej o tej opoziciji [Paducheva 1996]): ko govori o dogodkih, ki ne sovpadajo z njegovim »tukaj« in »zdaj«, lahko govorec spremeni referenčno točko. in jih obravnavati sinhrono, »od znotraj««, vendar se za označevanje dogodkov sedanjosti izkaže, da so sedanjikovi deležniki slovnično obvezni, pogled »od zunaj« pa se izkaže za (skoraj, glej opombo 9 v odstavku 3.2 .2.2) nemogoče.

3.3. Izbira med aktivnimi preteklimi in sedanjimi deležniki v tekmovalnem položaju

V tem razdelku bomo preučili vzorce izbire med sedanjiki in preteklimi deležniki v položaju konkurence (za pravila za obvezno izbiro ene od časovnih oblik deležnikov glej odstavek 3.2). Potrebni znaki Upoštevani položaji tekmovanja udeležencev so naslednji:

1) podporna oblika se nanaša na ravnino preteklosti (zaradi poenostavitve le primeri, ko je morfološka oblika pretekli glagol);

2) odvisni povedek je izražen z aktivnim deležnikom, tvorjenim iz glagola NSV;

3) dve dejanji sta v taksnem razmerju hkratnosti ali stika / prekinjene prednosti (z deležnikom izraženo dejanje je pred dejanjem, izraženim z nosilno obliko).

[pokaži opombo]

Posebni statistični vzorci glede izbire deležnika v konkurenčnem položaju so bili predvsem ugotovljeni z analizo rezultatov, prejetih iz »standardne zahteve«: glagolska oblika indikativno razpoloženje v obliki preteklika, razdalja 1 ali 2 besed (tj. kontaktni dogovor ali natanko ena beseda, ki stoji med zahtevanimi oblikami), tvorniški deležnik NSV. Seveda ni vsak primer, prejet s takšno zahtevo, vseboval "konkurenčnega položaja" (zaradi tega je bilo v mnogih primerih pri reševanju specifičnih problemov uporabljeno ročno filtriranje primerov). Prav tako seveda iz te zahteve ni mogoče pridobiti vseh primerov, v katerih je konkurenčen položaj. Vendar pa za identifikacijo parametrov, ki vplivajo na verjetnost izbire sedanjikovega deležnika vs. pretekli čas se je delo z rezultati, prejetimi iz opisane zahteve, izkazalo za produktivno.

Resničnost tekmovalnega položaja dobro ponazarjajo primeri, v katerih so situacije s podobnimi dejanjskimi značilnostmi in časovno referenco izražene s pravimi deležniki sedanjika in preteklika, ki delujejo kot homogeni členi stavka ali, širše, v pomensko vzporednih kontekstih. :

(23) Kot se zdaj spomnim, je frizura stala pet rubljev, zame veliko denarja, prejeli nato sto rubljev in vzgoja fant sam (D. Dontsova. Duh v supergah)

(24) Teh deset je igralo na trobente; šest jim je sledilo, ki je imel na dolgih steblih vzdolž skeleta, za njimi pa sta stala dva nosilci na jaških Zemlja <….>[M. D. Čulkov. Posmehljiva ptica, ali Slovanske povesti (1766-1768)]

Poleg tega je po izračunih v [Rusakova, Sai 2009: 258] ta položaj tudi zelo pogost, saj predstavlja okoli 26 % vseh primerov rabe tvorniških deležnikov NSV. Isti članek preučuje tudi glavne dejavnike, ki vplivajo na izbiro deležnika v tekmovalnem položaju. Tukaj bomo predstavili glavne kvantitativne porazdelitve, uporabljene v članku, ter tiste zaključke te študije, ki se nanašajo na rabo samih deležnikov, torej deležnikov, ki niso bili podvrženi adjektivaciji. Dejavniki, povezani s pomanjkanjem ali težavami pri izobraževanju potrebnih obrazci deležniki sedanjika ali preteklika (glej o tem Pravi deležnik sedanjika / klavzula 1.2 in Pravi deležnik preteklega časa / klavzula 1.2).

3.3.1. "Močni" dejavniki

IN v največji meri na izbiro med sedanjikom in preteklim deležnikom v konkurenčnem položaju vplivata dejanje in/oz modalne značilnosti stanje, ki ga označuje deležnik.

A1) V primeru, ko ima dejanje, izraženo z deležnikom običajno(kar pomeni 'redno ponavljanje'), se skoraj vedno uporablja pretekli deležnik, kot v naslednjem primeru:

(25) Sprva je vsaki dve minuti poleg njega sedel rdeč, ugleden gospod vabljiv stevardesa in vprašal rdeča. [IN. Belousova. Nekoč je živel revni vitez (2000)]

A2) Če ima dejanje, ki ga označuje deležnik brezčasen znak (na primer, nanaša se na število predikatov na posamezni ravni), sedanjikovnik se skoraj vedno uporablja:

(26) Eden se mi je obrnil več kot enkrat govorjenje po francosko indijansko. [IN. A. Gončarov. Fregata "Pallada" (1855)]

V zvezi s takšnimi primeri N. M. Lisina pravilno ugotavlja, da če poskušate zamenjati sedanjikove deležnike s preteklimi deležniki, bo pomen brezčasne lastnosti izginil in taka zamenjava bo prenesla "pripoved na raven določene situacije" [Lisina 1986: 78].

[pokaži opombo]

Kljub temu obstajajo posamezni primeri tipa (27), v katerih ob prisotnosti obravnavanih pomenske značilnosti Uporablja se aktivni pretekli deležnik.

(27) Ko je zapuščal Japonsko, kjer je običaj obdarovati gostujoče izvajalce, je namestnik impresarija Azumo-san, zvočnik v ruščini podaril Arnoldu Grigorjeviču biserno ogrlico za njegovo ženo Nino Nikolaevno. [IN. E. Keogh. Iluzije brez iluzij (1995-1999)]

Za takšne situacije je značilna uporaba deležnikov kot neomejevalne definicije, kot v navedenem primeru. .

A3) V primeru, ko se dejanje, ki ga označuje deležnik, ne nanaša na pravi načrt, to je, leži na območju irrealis(glej Modalnost), na primer, ime, ki ima nereferencialni status, se uporablja kot kvalificirajoči deležnik; sedanjik je skoraj vedno izbran.

(28) Vse ohišje je bilo raztrgano, nadev je bil vržen na tla, vzmeti pa so štrlele kot priprava na kačji ugriz. [IN. Ilf, E. Petrov. Dvanajst stolov (1927)]

3.3.2. "Šibki" dejavniki

B3) Narava taksi odnosov. Kot že rečeno, položaj konkurence ni fiksiran le v situaciji sočasnosti, temveč tudi v taksnih odnosih stika ali prekinjenega prvenstva, to je v primerih, ko se situacija, ki jo označuje deležnik, nadaljuje do začetka situacije. označuje podporna oblika, ali je z njo na naraven način nadomeščena (stična prednost) ali pa je z njo prekinjena, tj. preneha prav zaradi (začetka) dejanja, ki ga označuje nosilna oblika. Da v takšnih primerih lahko pride do tekmovanja med deležniki, kaže naslednji par pomensko podobnih primerov, v katerih pa so uporabljeni različni deležniki:

(29) Zbudil me je šef spanje bojevnike in jih poslal na krmilna vesla, sam pa je stal ob Pandionu. [IN. Efremov. Na robu Ekumene (1945-1946)]

(30) Vrnili so se šele pozno ponoči in se zbudili spanje prijateljem in vneto pripovedoval zmedenim, napol zaspanim Andrejevu in Loparju, kako čudovito so ju sprejeli v » napredne položaje"(to je bilo izrečeno z neverjetnim ponosom! [D. A. Furmanov. Chapaev (1923)]

Vendar je v takšnih situacijah verjetnost izbire deležnika bistveno večja [Rusakova, Sai 2009: 271] kot takrat, ko se dejanja, izražena z deležnikom in nosilno obliko, izvajajo hkrati.

B4) Prisotnost odvisnih deležnikov. IN v tem primeru upoštevani so bili samo primeri predpozitivne rabe deležnika, kot v (31) in (32), saj se enojni deležniki v postpoziciji skoraj nikoli ne uporabljajo.

V tabeli 9 so podani podatki, ki kažejo, da je pri enojnih deležnikih v konkurenčnem položaju verjetnost izbire sedanjika bistveno večja kot pri deležniških besednih zvezah.

[pokaži opombo]

Hipoteza je bila preverjena z besedili iz let 1950–1955. z uporabo "standardne zahteve". Iz rezultatov so bili izločeni primeri postpozitivne rabe deležnika glede na oglišče, saj se enojni deležniki v tem položaju skoraj nikoli ne uporabljajo. Ročno so bili odstranjeni tudi deležniki, ki so bili »sumljivi« pridevnika.

Tabela 9. Razmerje med izbiro deležnika v predlogu in prisotnostjo odvisnih deležnikov (besedila 1950–1955)

Prednostne kombinacije značilnosti – enojni sedanjik in pretekli deležnik z odvisnikom – so ponazorjene v primerih (31) in (32).

(31) Vrata so rahlo zaškripala, Andrej je pogledal navzgor in videl dohodni Grigorieva. [D. Granin. Iskalci (1954)]

(32) Sprva se ji je zdelo, da je vse tiho, potem pa je slišala ki prihaja iz druge sobe prekinjeno dihanje [K. Simonov. Živi in ​​mrtvi (1955-1959)]

B5) Besedni red. Ta lastnost je tesno povezana s prejšnjo, saj se enojni deležniki uporabljajo skoraj izključno v predlogu. Vendar, tudi če upoštevamo samo deležniške fraze (lahko se pojavijo v predlogu in postpoziciji), šibka povezava med linearno lego in izbiro deležnika se še nahaja: v obratih v predlogu, z bolj verjetno kot v postpozitivnih besednih zvezah je izbran sedanjik. Kvantitativni podatki, pridobljeni na istem podkorpusu in za iste poizvedbe kot v prejšnjem odstavku, so podani v tabeli 10.

[pokaži opombo]

V tem primeru seveda niso ročno odstranili deležniških besednih zvez v postpoziciji, ampak so bili odstranjeni enojni deležniki (da ne bi precenjevali deleža sedanjikov v predpozicijskih deležnikih zaradi nagnjenosti enojnih deležnikov k predlogu in korelacije med odsotnostjo deležnikov v predpoziciji). vzdrževanci in izbira sedanjega časa).

Tabela 10. Razmerje med izbiro deležnika kot dela deležniške besedne zveze in položajem glede na definiranega (besedila 1950–1955)

Kot je razvidno iz predstavljenih podatkov, pri deležniških frazah položaj pred glagolom poveča, čeprav nekoliko, verjetnost izbire sedanjika. Isti vzorec je bil dodatno potrjen med poskusom z maternimi govorci, opisanim v [Rusakova, Sai 2009: 274].

B6) Prisotnost časovnih okoliščin vrsta Potem,v tistem trenutku itd., kot v primeru (33), poveča verjetnost izbire preteklika.

(33) Od sosednja soba je prišel ven polkovnik nastopanje v tistem času dolžnosti korektivnega načelnika štaba in intendanta. [ZA. M. Stanjukovič. Sevastopol fant. Zgodba iz časa Krimska vojna (1902)]

1) Obseg delovanja besedila. Deležniki so veliko pogostejši v pisnih kot v govorjenih besedilih. Po izračunih M. A. Kholodilove v glavnem korpusu, kjer so v glavnem predstavljena pisna besedila, participativna strategija predstavlja 68,1% primerov relativizacije predmeta, v ustnem podkorpusu pa le 35,6% (v obeh primerih besedila ustvaril v letih 2005–2007).

Povezava deležnikov z pisno govor, s formalnimi registri, z visoka kultura govorov, je bil njihov »knjižni« značaj večkrat opažen v literaturi (glej npr. nedavno razpravo v [Rožkova 2011]; ta ugotovitev tava od dela do dela že od časa M. V. Lomonosova).

2) Razpoložljivost vrha. Deležniki se lahko uporabljajo tako v konstrukcijah z nominalnim vrhom kot v konstrukcijah brez vrha. Odnosniki z ki V knjižni jezik se uporabljajo skoraj izključno z vozlišči, izraženimi z imenom. V skladu s tem deležniških besednih zvez, uporabljenih brez opredeljenega, ni mogoče nadomestiti z relativnimi besednimi zvezami z ki :

(36) Če nekdo nenadoma vpraša, kako mu je ime, se ne bo mogel ustaviti in bo v naglici prvi zavpil kar mi je prišlo na misel. [YU. Buyda. City of Executioners (2003)] – sre: *...bo zavpil prvo, kar mu pride na misel

3) Pomeni neresničnosti in časovnega nasledstva. Na drugem mestu je razprava o obrobnem statusu tistih tvornikov, ki bi jih lahko obravnavali kot bodoči tvornik (gl. Sedanjik aktiva / 1.3. Omejitve pri tvorbi sedanjika tvornika in »prihodnji tvornik«) in kot pravi tvornik (gl. Deležnik / klavzula 6.1.3. To pa ne pomeni, da takšnih odnosnih stavkov, s pomočjo katerih se osebek relativizira in v katerih so uporabljene osebne oblike podrednega naklona ali prihodnjika, ni mogoče nikoli nadomestiti z besednimi zvezami z aktivnim deležnikom. Pravzaprav lahko običajni aktivni deležniki sedanjika ali preteklega časa označujejo situacije, ki bi, če bi bile označene s končnimi oblikami, zahtevale eksplicitne označevalce prihodnjega časa (glej) ali konjunktiva (glej Deležnik / člen 6.1.3. Razpoloženje).

Vendar pa obstajajo tudi situacije, ko relativizacije osebka ni mogoče izvesti z deležnikom prav zaradi pomanjkanja potrebnega. slovnična oblika. Prvič, to so primeri, ko je treba navesti dejanje, ki se nanaša na prihodnji načrt in sledi dejanju, izraženemu z glagolom v glavnem stavku, ki je že omenjen (glej odstavek 3.2. Obvezna izbira aktivnih deležnikov preteklosti ali sedanjik):

(37) Imamo lastno osebje v lokalnih tovarnah, ki bo odlično opravil montažo in zagon!["Business Magazine" (2004)] - sre: ... # osebje, ki je odlično opravilo montažo in zagon

Drugič, to so primeri, ko se dejanje, ki ga označuje glagol, nanaša na načrt prihodnosti, hkrati pa je okoliščina časa s komponento premika odvisna od glagola:

(38) Svetovne gledališke olimpijade bo sodelovalo 150 odrskih skupin iz 50 držav, ki se bo odprla jutri v Moskvi. (Google) – sre: *… na svetovni gledališki olimpijadi, ki se bo odprla jutri v Moskvi

4) Relativna dolžina klavzule; število in narava odvisnih glagolov. Večja dolžina relativnih stavkov je v korelaciji z uporabo relativnih stavkov z ki, in ne deležniških fraz. Drugi sorodni dejavnik je prav tako povezan z izbiro odnosne klavzule z ki, je število odvisnikov od glagola. Ta dva dejavnika sta seveda med seboj tesno povezana, vendar je mogoče dokazati, da je vsak od njiju povezan z obravnavano konkurenco, ne glede na delovanje drugega, glej [Kholodilova 2014].

Poleg tega obstajajo odvisni glagoli, katerih prisotnost je še posebej močno povezana z izbiro relativnih konstrukcij z ki. Takšni odvisniki vključujejo nedoločnike, uvodne besede in gerundije. Tako je na primer v sintaktičnem podkorpusu samo en nedvomen primer, v katerem je gerund odvisen od pravega deležnika:

Poleg tega so primeri, kjer je gerund odvisen od končnega predikata v podrejenem stavku z oziralni zaimek ki v imenovalniku pa jih je v istem podkorpusu veliko več (vsaj 33) [Kholodilova 2014].

5) Prisotnost negacijskega markerja je statistično značilno povezana z izbiro razmerja. delec ne je zabeležena v 5,4 % predikatnih obravnavanih odnosnih besednih zvez, v 4,0 % postpozitivnih deležniških besednih zvez in le v 1,5 % predpozitivnih deležniških besednih zvez.

6) Sestavljanje glagolov korelira z izbiro odnosnega stavka. Z drugimi besedami, razmerje frekvenc struktur, kot sta (40) in (41), je povečano v korist relativne ponudbe v primerjavi z razmerjem ustreznih frekvenc, če so ostale stvari enake.

(40) Bil je prikrajšan za navade dolgočasnega romantičnega genija, ki ustvarja ob svečah in v vsaki ženski vidi muza. [Dnevna simfonija]

(41) Ni jasno, zakaj nastala južneje in to je to krepitev streljanje je sprožilo preplah. [Mrtvi nimajo sramu]

7) Obstaja šibek pozitivna korelacija med povratnost glagola in izbira razmerja.

8) Očitno obstaja šibka korelacija med neomejenost relativni stavek in izbira strategije z relativnim stavkom.

9) Izbira participativne strategije je pozitivno povezana z imenski primer vrhovi relativni promet in negativno – z vsemi posredni primeri, razen rodilnika.

10) Izbira deležnika je v pozitivni korelaciji s ti atributivna kontrakcija, to je uporaba samostalniške besedne zveze z odvisno atributivno konstrukcijo »namesto« podrejenega predikata, kot v naslednjem primeru:

(42) steklo, igranje njegova glasba - hipnotični in morda celo narkotični spektakel. [A. Žurbin. Kako se je to delalo v Ameriki. Avtobiografski zapiski (1999)]

V tem primeru je mišljeno, da »hipnotični spektakel« ni samo »steklo«, tj. posebna oseba, ampak situacija je, ko igra svojo glasbo. Konstrukcije z zaimki ki v konstrukcijah atributivne kontrakcije se skoraj nikoli ne uporabljajo.

M. A. Kholodilova kaže, da se večina prepoznanih znakov ujema splošni vzorec: deležniške besedne zveze po svojih značilnostih (tako absolutnih kot relativnih, torej količinskih) izkazujejo večjo stopnjo nominalizacija kot odnosni stavki. Z nominalizacijo razumemo slabitev lastnosti posameznega stavka in krepitev lastnosti, značilnih za ime. Če v obravnavani kontrast vnesemo tudi razliko položajne vrste deležniške besedne zveze, potem primerjane strukture glede na stopnjo nominalizacije tvorijo hierarhijo naslednjega tipa (od manj nominaliziranih do bolj nominaliziranih):

(43) relativni stavek z ki(vedno v postpoziciji) > deležniška besedna zveza v postpoziciji > deležniška besedna zveza v predlogu

5. Bibliografija

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. in drugi. Sodobni ruski jezik. Morfologija. Prednatis (delovna gradiva za učbenik). SPb.: Fakulteta za filologijo in umetnost Sankt Peterburške državne univerze. 2007.
• Bulanin L. Struktura ruskega glagola kot dela govora in njegove slovnične kategorije // Kontroverzna vprašanja rusko jezikoslovje. Teorija in praksa. L.: Leningrajska državna univerza. 1983, str. 94–115.
• Wimer B. Taksiji in sopriključki v odvisnih napovedih: litovski deležniki v - damas// Khrakovsky V.S., Malchukov A.L., Dmitrenko S.Yu. (Ur.) 40 let peterburške tipološke šole. M.: Podpiši. 2004. Str. 53–73.
• Vinogradov V.V. Ruski jezik. 4. izdaja. M.: "Ruski jezik". 2001 (1. izd. – M. 1947).
• Vjalsova A.P. Vrste taksijskih odnosov v sodobni ruščini (na podlagi participativnih konstrukcij). Povzetek disertacije. ... K. philol. Sci. M. 2008.
• Demjanova E.M. Razmerje med časom predikata in časom atributa-deležnika s priponami - ushch-, -yushch-, -asch-, -škatla- vklopljeno morfološka raven// Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, XXII. Szeged. 1991. str. 11–17.
• Isačenko A.V. Slovnična struktura Ruski jezik v primerjavi s slovaškim. Morfologija. I-II. Druga izdaja. M.: Jeziki slovanska kultura. 2003 (Ponatis bratislavske izdaje. 1965. 1. izd. – 1954–1960).
• Kalakutskaya L.P. Prilastitev deležnikov v sodobnem ruskem knjižnem jeziku. M.: Znanost. 1971.
• Knyazev Yu.P. Slovnična semantika. Ruski jezik v tipološki perspektivi. M .: Jeziki slovanskih kultur. 2007.
• Kozinceva N.A. Funkcije taksijev, ki jih prenašajo deležniki in deležniške fraze v ruskem jeziku // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Odgovorni urednik) Problemi funkcionalne slovnice. Pomenska invariantnost / spremenljivost. SPb: Znanost. 2003. str. 175–189.
• Krapivina K.A. Sodelujoči taksiji v ruščini. Diplomsko delo. Sankt Peterburg: Državna univerza Sankt Peterburga. 2009.
• Lisina N.M. Aktivni deležnik kot sestavina pomenska struktura stavki // Stavek in njegova struktura v jeziku (ruski jezik). M. 1986. str. 74–83.
• Paducheva E.V. Semantične raziskave(Semantika vida in časa v ruskem jeziku; Semantika pripovedi). M .: Šola "Jeziki ruske kulture". 1996.
• Peškovski A.M. Ruska sintaksa v znanstveni pokritosti. 8. izd. M.: Jeziki slovanske kulture. 2001 (1. izd. - M .: Državna izobraževalna in pedagoška založba Ministrstva za šolstvo RSFSR. 1928).
• Polyansky S.M. Istočasnost/veččasovnost in druge vrste taksi odnosov // Bondarko A.V. (Ur.) Teorija funkcionalne slovnice. Uvod. Aspektualnost. Časovna lokalizacija. Taksiji. 2. izdaja. M.: URSS. 2001. str. 243–253.
• Rozhkova A.Yu. Deležniki in gerundiji kot označevalci ravni govorne kompetence govorca (na podlagi gradiva zvočnega korpusa ruskega jezika). Diplomsko delo... magister lingvistike. Sankt Peterburg: Državna univerza Sankt Peterburga. 2011.
• Rusakova M.V. O položaju negotovosti in tekmovanja aktivnih deležnikov preteklega in sedanjega časa nepopolne oblike // Bilten Univerze v Sankt Peterburgu. Ser. 9. Zv. 2. Del II. 2008. str. 237–244.
• Rusakova M.V., Sai S.S. Konkurenca med preteklimi in sedanjimi dejavnimi deležniki. Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V., Tatevosov S.G. (Ur.) Korpusne študije ruske slovnice. Povzetek člankov. M.: Probel-2000. 2009. str. 245–282.
• Kholodilova M.A. Konkurenca strategij subjektne relativizacije v ruskem jeziku: študija korpusa. Tečajna naloga. Sankt Peterburg: Državna univerza Sankt Peterburga. 2009.
• Kholodilova M.A. Konkurenca strategij subjektne relativizacije v ruskem jeziku // Acta Linguistica Petropolitana (Zbornik ILI RAS), VII(3). 2011, str. 219–224.
• Kholodilova M.A. Konkurenca glavnih strategij relativizacije subjekta v ruskem jeziku // Sai S.S., Ovsyannikova M.A., Oskolskaya S.A. (Zvezek ur.). Acta Linguistica Petropolitana (Zbornik ILI RAS), X(2). Ruski jezik: slovnica konstrukcij in leksikalno-semantični pristopi. SPb.: Znanost. 2014. str. 478–509.
• Čuglov V.I. Kategorije glasu in časa v ruskih deležnikih // Vprašanja jezikoslovja, 3. 1990. str. 54–61.
• Timberlake A. Referenčna slovnica ruščine. Cambridge: Cambridge University Press. 2004.

6. Osnovna literatura

Oglejte si seznam literature za članek Obhajilo.

Za druge funkcije je po mnenju K. A. Krapivine situacija bolj zapletena: zlasti kot omejevalne definicije lahko deležniki izražajo tako absolutno kot relativne vrednostičas.

Pri pisanju tega in naslednjega odstavka je bilo uporabljeno gradivo iz naslednjih del: [Rusakova 2008]; [Rusakova, Sai 2009].

Zaradi poenostavitve bomo v praksi uporabljali predvsem kontekste, v katerih končne oblike preteklika, sedanjosti ali prihodnjika v njihovem neposrednem pomenu delujejo kot referenca. V resnici ključno vlogo nimajo specifični gramemi, predstavljeni v podpornih oblikah, temveč njihova pomenska interpretacija. Vendar zapleteni primeri(na primer situacije, kjer oblika prihodnjega časa deluje kot referenca, ki označuje situacijo, povezano z načrtom preteklosti itd.), ne bodo upoštevane.

V [Čuglov 1990: 59–60] je rečeno, da »dejanje, imenovano deležnik, ki je povezano s prihodnjim načrtom, lahko sledi tudi dejanju, imenovanemu končna oblika prihodnjika«. Vendar edini primer, ki ga navaja avtor, vsebuje trpni deležnik (in dopušča dvoumno razlago), kontekstov, ki bi ustrezali opisanim pogojem in bi vsebovali pravi deležnik, pa v korpusu ni mogoče najti. Zato je v tej in naslednjih tabelah v zgornjem desnem kotu postavljen znak "–", kar kaže na slovnično nezmožnost takih primerov.

Vsebinska analiza primerov s podobnimi lastnostmi je predstavljena v [Vyalsova 2008]. A. P. Vyalsova poudarja, da s pomočjo sredstev, povezanih s taksijem, ni mogoče izraziti le parov situacij, ki so objektivno sosednje v času (takšna situacija je v tem delu označena kot enodimenzionalnost, prim. odprl vrata, je šel ven), temveč tudi različne pare situacij, za odnose med katerimi je značilna raznolikost. Posebni primeri raznolikosti so po A. P. Vyalsovi, prvič, situacije, ko se napovedi, ki se povezujejo, nanašajo na dva dogodka, ki se obravnavata znotraj različnih načinov (npr. Kmalu je k Vladimirju Andrejeviču prišel stari kočijaž Anton, ki ga je nekoč vozil po hlevih: tukaj se prvi dogodek nanaša na zaznavni način, drugi pa na mentalni način), in drugič, primeri, ko sta združena dva predikata, ki označujeta isti dogodek, vendar obravnavana s stališča različnih načinov ( Daisy je bila sramežljiva in malce spogledljiva ter je počasi dvigovala spuščene oči). Opozoriti je mogoče, da to zadnji primer Sem sodijo zlasti take rabe deležnikov, ki jih lahko imenujemo psevdosočasne.

Običajno branje te izjave kaže na to Nazarova do trenutka, ko govori, ni več živ.

Pravzaprav obstajajo osamljeni primeri, ki odražajo nekakšno bifurkacijo referenčnih točk, pogled na »zdaj« govorca iz namišljene prihodnosti: In ali se bodo potem spomnili nas, ki smo živeli v težavni časi… (omrežje literarna revija rusedin.ru). Takih uporab je več umetni značaj, so značilni za futurološki diskurz.

Podatki so bili pridobljeni s strokovno oceno prvih 500 primerov, vrnjenih za poizvedbo "veljavno" deležnik NSV«, ko gre za podkorpus besedil, nastalih leta 2004. Po strokovni oceni so bili deležniki v 130 od teh primerov uporabljeni v konkurenčnem položaju (tj. načeloma bi jih bilo mogoče nadomestiti z deležnikom drugega časa brez bistvene spremembe v pomenu). .

Prav tako lahko opazimo, da za razliko od deležniških besednih zvez, ki so lahko tako v predlogu kot v postpoziciji glede na ime vozlišča, podrejeni stavki z ki uporablja se skoraj izključno v položaju za post. Posledično, če bi besedni red obravnavali kot neodvisen parameter, izbiro relativizacijske strategije pa kot odvisno, potem bi lahko rekli, da je predlog odnosne besedne zveze najmočnejši korelacijski faktor z izbiro participativne strategije. Vendar pa je takšno modeliranje vzročno-posledičnih razmerij na tem področju težko upravičeno.

Primeri, v katerih je samostalniško oglišče podvrženo elipsi, tukaj niso obravnavani; v takih situacijah uporabite odvisni stavek z ki Mogoče: Navedel je dvakrat večji znesek, kot je bil na čeku.. [IN. Grekova. Zlom (1987)], prim.: več od zneska, prikazanega na čeku.

IN ta del konkurenca se obravnava posebej med deležniki in odnosnimi stavki z ki. Nezmožnost podrednih stavkov z ki v takšnih primerih ne pomeni, da je nujni pomen mogoče izraziti le s pomočjo deležniške zveze: v takšnih zvezah so možni tudi drugi načini tvorbe podrednega stavka, prim. prva stvar, ki pride na misel.