Slovnične spremembe v ruskem jeziku. Slovnične transformacije med prevajanjem

I. Glasoslovne spremembe.

Izgovorjava vsakega jezika se nenehno spreminja, vendar so fonetiki v večini primerov nemočni razložiti, zakaj je do določene spremembe prišlo.

Jezik popolnoma izpolnjuje svoj namen, če ostane (na področju izgovorjave) nespremenjen. Da je sprememba izgovorjave ovira za delovanje jezika, zlasti če služi višjim družbenim potrebam, dokazujejo knjižni jeziki. Imajo proces zvočne spremembe upočasnjeni, zavrti prav zato, ker so instrumenti kulture.

Obstaja veliko teorij o vzrokih fonetičnih sprememb. Spremembe glasov v jeziku so bodisi pokvarjene (vendar njihova vseprisotnost ne dopušča, da bi se strinjali s tako oceno) ali pa so smiselne, tj. določa samo bistvo jezika, njegovo delo.

Bilo je veliko poskusov razumevanja splošnih vzrokov fonetičnih sprememb. Tukaj je nekaj teh poskusov.

1. Načelo varčevanja z izgovorjavo. Nekatere spremembe sledijo temu principu. Toda številne spremembe v izgovorjavi so zahtevale, nasprotno, povečanje mišičnega dela.

Ideja, da je bistvo glasovni procesi pri poenostavljanju členkov vključuje vrsto sprememb, pri katerih je vsak naslednji člen enostavnejši od prejšnjega in zahteva manj energije. Ta serija, ki gre v daljave preteklosti, naj bi vodila do dokaj kompleksnih artikulacije. Kako so lahko nastale takšne artikulacije, ki so bile v starih časih zelo zapletene? Zakaj je bil jezik na začetku neverjetno zapleten? In ali bi lahko bila ta kompleksnost tako močna, da bi njena poenostavitev tvorila fonetično zgodovino? človeški jeziki? Dokler se ne razjasni, zakaj jezik stare dobe je imela tako artikulacijsko kompleksnost, da se je njena poenostavitev vlekla stoletja; hipoteza o ekonomičnosti artikulacijskega napora ni mogla veljati za sredstvo za razlago vzrokov jezikovne evolucije izgovorjave.

2. Načelo ekonomičnosti fonemov in njihovih značilne značilnosti. Domneva se, da je izginotje fonemov, ki so se iz nekega razloga izkazali za šibke: ali so redki v govornem toku, ali je njihova razlikovalna obremenitev šibka, ali je malo besed, ki vključujejo takšne zvoke, ali pa so šibke, ker tvorijo lastnosti, ki niso predstavljene v drugih fonemih.

3. Načelo simetrije. Po I. A. Baudouinu de Courtenayu in F. de Saussureju je jezikoslovje začelo govoriti o sistemske povezave med jezikovnimi enotami. Sistem je skupek medsebojno povezanih enot, tako da je status vsake enote določen s prisotnostjo vseh drugih enot te zbirke. Koncept je zapleten in se sploh ne zreducira na simetrijo.

Veliko truda je bilo vloženega v dokaz težnje zvokov po simetrični postavitvi. Če pa koncepta sistema ne vulgariziramo, potem takšno hrepenenje po zvokih jezika, ki se skladajo, ostaja povsem nerazložljivo. Očitno v resnici te želje ni.

Družabno življenje, v njej vsakodnevne manifestacije, se pri vsakodnevnih aktivnostih postopoma pospešuje. Ali to ne vpliva na izgovorjavo? Nekatera ruska narečja imajo visoko hitrost govora, vendar ohranjajo vso jasnost artikulacije. Tako hiter tempo govora sploh ne pomeni zamegljenosti, oslabitve ali poenostavitve artikulacije.

Na začetku fonetična sprememba se pojavi v določenem položaju. Nato se lahko razširi na druge položaje. V nekaterih primerih zajame vse možne položaje, nato pa se zvok spremeni v jeziku kot celoti. Stari zvok je prenehal obstajati in na njegovem mestu se je pojavil nov. Fonetična sprememba je torej položajne narave. Položajne spremembe bi rad obravnaval kot artikulacijsko določene.

Če so bili takšni primeri, potem moramo priznati, da osnova vseh položajnih interakcij sploh ni artikulacijska potreba, ni fiziologija tista, ki "vklopi" ta mehanizem.

II. Slovnične spremembe.

Slovnična struktura je praviloma v katerem koli jeziku zelo stabilna in se le v zelo redkih primerih spreminja pod vplivom tujih jezikov. Takšni primeri so tukaj možni.

Prvič, nekaj neobičajnega se prenese iz enega jezika v drugega danem jeziku slovnična kategorija, na primer posebne razlike glagola iz ruskega jezika v jezik Komi, vendar je ta pojav formaliziran s slovničnimi sredstvi izposojenega jezika.

Drugič, besedotvorni model se prenaša iz enega jezika v drugega, kar se pogosto imenuje "izposojanje pripon", na primer pripone -ism-, -ist- v ruski jezik v besedah: leninizem, leninizem, otzovizem, otzovist itd. Primer Pri tem ne gre za to, da smo si izposodili končnici -iz-, -ist-, temveč za modele besed na -iz- in -ist- z določenimi slovničnimi pomeni, ne glede na pomen korena, so bili uvedeni v ruski jezik.

V procesu slovničnega razvoja jezika se lahko pojavijo tudi nove slovnične kategorije, na primer gerundi v ruskem jeziku, ki izhajajo iz deležnikov, ki se niso več skladali s svojimi definicijami in so "zamrznili" v kateri koli, nedosledni obliki in s tem spremenili svoj slovnični videz. Tako znotraj skupin sorodni jeziki v procesu njihovega zgodovinskega razvoja se lahko pojavijo pomembne razlike povezana z izgubo nekaterih prejšnjih kategorij in pojavom novih. To lahko opazimo tudi med sorodnimi jeziki.

V sorodnih nemškem in angleškem jeziku je posledica njunega samostojni razvoj popolnoma drugačna usoda sklanjatve: v nemščini, ki je prejela nekatere značilnosti analitičnosti in je vso »težo« sklanjatve prenesla na členek, so še vedno ostali štirje primeri, v angleščini, kjer se členek ne sklanja, pa se sklanjajo samostalniki. popolnoma izginila, samo možnost oblikovanja iz imen, ki označujejo živa bitja, "arhaična oblika" "staroangleški genetiv" ("staroangleški genitiv") s "s: man"s hand - "človeška roka", konjeva glava - " konjska glava«, namesto bolj običajnega: roka človeka, glava konja.

III. Leksikalne spremembe.

Besedišče jezika se nenehno spreminja in posodablja veliko hitreje kot druge strukturne ravni jezika. To je razumljivo, saj mora besedišče jezika, ki neposredno odraža resničnost s svojimi spremembami v jeziku, vključiti nove besede za označevanje novih stvari, pojavov, procesov in opustiti stare. Ta proces je vedno dejstvo razvoja besednega zaklada jezika, njegovega dopolnjevanja in slogovne diferenciacije, ki bogati izrazna sredstva jezika. Z drugimi besedami, pri spreminjanju besedni zaklad njegovo povečanje vedno presega njegovo zmanjšanje.

Pri tem gre predvsem za tvorjenje izpeljanih besed iz že obstoječih, izposojanje in tvorjenje izrazov v lastnem jeziku ter različne polisemične prenose pomena, nima pa veliko opraviti z glavnimi plastmi besedišča, tako imenovanim glavnim besednim skladom. ali glavni fond besedišča, ki se uporablja za tvorbo novih izpeljank in figurativnih pomenov.

Glavni besedni fond se spreminja počasneje kot obrobne in posebne plasti besedišča, vendar tudi tu prihaja do sprememb bodisi s tvorbo novih besed izpeljank iz neizpeljank, bodisi s samim produktivnim. neizpeljanka slov se lahko izgubi. Bodisi z izposojo besed iz drugih jezikov, kar se zgodi tako, ko se pojavi nekaj novega (v tehniki, vsakdanjem življenju), kot takrat, ko je treba izraziti nov koncept na tem področju. odnosi z javnostmi ali ideologija (mednarodni izrazi demokracija, revolucija itd.) in kdaj dana besedačeprav podvaja že obstoječe, se iz takšnih ali drugačnih razlogov izkaže za nujno.

Vzroki za takšno podvajanje (podvajanje) besed v jeziku so različni; včasih je to želja po terminologiji, zlasti kadar je prevzeta beseda mednarodni izraz, včasih želja po izpostavitvi nekega nejasnega odtenka pomena v besedi, včasih pa le moda po tujem jeziku, kar je značilno za slengovske izposojenke. (ne zmaga, ampak Viktorija, ne vljudnost in vljudnost itd. v ruskem jeziku 18. stoletja).

Izguba besed iz besednega zaklada je postopen prehod besed iz aktivni slovar v pasivnem; to so vse "zgodovinske" besede, ki so se nekoč imenovale moderna doba resničnosti (tj. dejstva resničnosti), in takrat že izgubljeni, na primer bojar, uradnik, lokostrelec, mlat, pa tudi NEPman, sopotnik (v figurativni pomen v odnosu do pisateljev v 20. letih. XX stoletje).

To kategorijo besed - "zgodovinizmov" - je treba razlikovati od a r h a i s m o v, tj. zastarelih besed, ki so označevale realnosti, ki niso bile izgubljene, ampak drugače imenovane (na primer merjasec - divji prašič, prapor - prapor, stogna - območje itd.) .

Arhaizme za razliko od historizmov lahko obudimo, torej iz pasivni slovar vrnitev v aktivno stanje; To so besede svet, odlok, major, narednik, častnik itd.

Nove besede v jeziku imenujemo neologizmi.

Človekov besedni zaklad, ki odraža besedni zaklad jezika, je kot »shramba«, kjer se nahajajo »police z besedami«. znana perspektiva: nekateri so bližje, kar potrebujete vsak dan; drugi – dalje, kar je treba samo v znani primeri in situacije, takšne "oddaljene" besede vključujejo arhaizme, visoko specializirane izraze, čisto poetične besede itd.

V jeziku se pojavijo nove besede na različne načine in iz različnih razlogov.

1. Izum besed je izjemno redek, kar še enkrat potrjuje stabilnost jezika in njegovih besedotvornih elementov.

2. Tvorjenje novih besed po obstoječih modelih na podlagi obstoječih besed v jeziku je zelo produktiven način posodobitve slovarja. Besede, ki se začnejo na -izacija, označujejo dejavnosti, namenjene izvajanju tega, kar je izraženo s korenom;

3. Izposoja. Obogatitev besedišča jezika na račun besedišča drugih jezikov je pogosta posledica interakcije različni narodi in narodi na podlagi političnih, trgovinskih, gospodarskih odnosov.

Pri izposoji se nova beseda najpogosteje pojavi skupaj z novostmi (traktor, tank, kombajn), z uvedbo novih organizacijske oblike, ustanove, delovna mesta (oddelek, baterija, častnik, general, pisarna, tajnik, ambulanta, specijalizant, bolničar, univerza, konservatorij, magistrat, izredni profesor, dekanat, dekan, predavanje, seminar, semester, posvet, izpit, rezultat itd. .).

Pri izposoji je treba razlikovati med:

1) Ali se izposoja izvaja ustno prek govorne komunikacije ali pisno prek knjig, časopisov, katalogov, navodil, tehničnih listov strojev ipd.

2) Ali pride do izposoje neposredno ali preko posrednikov, torej preko prenosnih jezikov, zaradi česar se lahko tako zvočna oblika kot pomen prevzetih besed močno spremenita.

Včasih ista beseda pride na dva načina: neposredno in prek posrednika, ali pride v jezik dvakrat, prek različnih posrednikov, ali dvakrat v različna obdobja(takrat jezik izposoje proizvede dve različni besedi namesto dveh zgodovinsko različne oblike ista beseda v izvirniku). Včasih se izposojena beseda neprepoznana vrne nazaj v svoj jezik z drugačnim pomenom in spremenjenim zvočnim videzom.

3) V enem jeziku lahko pride do izposojenk, ko si skupni knjižni jezik nekaj izposodi iz narečij, strokovni govor, žargoni in obratno.

4) Sledenje. Skupaj z zadolževanjem tuje besede v enotnosti njihovega pomena in materialne zasnove (tudi s spremembami v obeh) jeziki široko uporabljajo sledi tujih besed in izrazov.

5) Razširitev besedišča z besedotvorjem je treba upoštevati v slovnici, ker je besedotvorje slovnični pojav, čeprav rezultati tega procesa zasedajo svoje mesto v besedišču; Kar zadeva bogatenje besednega zaklada s prenosom pomenov obstoječih besed, je to področje besedišča.

6) V besedišču lahko pride do razlikovanja po pomenu znotraj celo sorodnih jezikov.

Slovnica, zlasti oblikoslovje, je najbolj stabilen vidik jezika, vendar se tudi spreminja. Vsaka slovnična oblika ima dve plati: slovnični pomen in slovnična sredstva, s katerimi se izraža. Zgodovinske spremembe zadevajo tako same slovnične pomene kot njihov izraz.

Vsaka slovnična oblika ne obstaja sama po sebi, ampak v številnih drugih oblikah, ki jim nasprotuje. Ta vrstica slovnične oblike Tako ima splošen slovnični pomen (imenuje se slovnična kategorija), ki se kaže ravno v nasprotju teh oblik. Na primer, kategorija časa v ruskem jeziku se kaže v nasprotju sedanjega, preteklega in prihodnjega časa. Zahvaljujoč tej povezavi se vsaka sprememba v sestavi slovničnih oblik odraža v drugih oblikah iste kategorije in včasih lahko vodi do izgube same kategorije. Na primer, francoski jezik je nastal na podlagi latinskega jezika, ki ima pet primerov: nominativa in štiri poševne primere. Ampak to je že staro francoskoštevilo primerov se je zmanjšalo na dva (imenski in posredni). Pomen tega poševnega padeža, ki je nadomestil štiri izgubljene, seveda ni bil enak pomenu katerega koli prejšnjega padeža. Postala je širša in bolj abstraktna. Poševni primer nakazal le odvisnost samostalnika od drugih besed, v nasprotju z neodvisnikom imenski primer. Druge, bolj specifične pomene (npr. pomen pripadnosti, ki je bil prej izražen z rodilnikom, naslovnika dejanja, ki je bil prej izražen z dajalnikom) so začeli prenašati predlogi. V XIV-XV stoletju. razlika med tema dvema padežnima oblikama se je izgubila, s tem pa se je izgubila tudi kategorija padeža nasploh. V sodobni francoščini ni primerov.

Toda slovnične kategorije ne le postanejo enostavnejše in izginejo. Obstajajo tudi nasprotne spremembe. Pojavijo se nove slovnične kategorije. Tako na primer v sodobni ruščini obstaja slovnična kategorija animacije - neživost, ki je ni bilo v starem ruskem jeziku. Kategorija živo - neživo se kaže v tem, da pri živih samostalnikih tožilnik sovpada z rodilnikom, pri neživih samostalnikih pa z nominativom (vidim brata, a vidim mizo). V starem ruskem jeziku so bila imena živih bitij in neživih predmetov prvotno enako nagnjena, torej živa in neživa kot slovnična kategorija ni bilo. Razvil se je v XV-XVII stoletju.

Nekatere spremembe se nanašajo samo na načine izražanja slovničnih pomenov, ne da bi vplivale na same pomene. Te spremembe so raznolike po naravi in obsegu. Tu so možne tudi nekatere posamezne spremembe. Na primer, zaimka jaz in ti sta prej imela končnico -e (mene, ti) v rodilniku tožilnika. Kasneje ga je pod vplivom kratkih zaimkov (jaz, ti) nadomestila končnica -я (jaz, ti), ki je nato izginila iz jezika. Oblike za vas so ohranjene samo v narečjih. Toda takšne izolirane spremembe so redke. Ne le sami slovnični pomeni, temveč tudi njihova izrazna sredstva tvorijo sistem (kot so na primer pregibni tipi: tipi sklanjatve in konjugacije). Zato spremembe v končnicah nekaterih oblik pogosto povzročijo spremembe v celotnem sistemu pregibnih vrst.

Zdaj besedi sadje in med pripadata isti sklanjatvi. V stari ruščini so ti samostalniki pripadali različnim sklanjatvam. V rodilniku je bilo sadje, a med, v dativu - sadje, a med. Toda nekatere njihove oblike so sovpadale: nominativni in tožilni primeri - sadje, med. Pod vplivom nekaterih padežnih oblik so se združile tudi druge, dve sklanjatvi sta se združili v eno (glej Analogija v slovnici).

Spremembe lahko vplivajo tudi na način izražanja slovničnih pomenov. Številske oblike samostalnikov v francoščini so se na primer nekoč razlikovale po končnicah. Potem konec množina so se izgubile, ohranile so se samo v pisavi, funkcijske besede - členki - pa so postale indikatorji števila samostalnikov (primerjaj: le talon - "peta", les talons - "pete"; la maison - "hiša", les maisons - "hiše" ”” (končni s se ne izgovori).

Za dokazovanje različne vrste slovnične spremembe, smo ločeno pregledali spremembe v samih slovničnih kategorijah in v njihovih izraznih sredstvih. Toda v resnici so te spremembe pogosto združene in prepletene: spremembe v izražanju slovničnih pomenov povzročajo tudi spremembe slovničnih kategorij, spremembe slovničnih kategorij pa vplivajo na prestrukturiranje pregibnih vrst.

Tako je stalo s pojavom v ruskem jeziku kategorije animacija - neživost. Kaj je povzročilo nova kategorija? Razlog je bilo sovpadanje končnic nominativa in tožilnika moških samostalnikov. V indoevropskem prajeziku (predniku mnogih evropskih jezikov, vključno s slovanskimi) so se ti primeri razlikovali. Kot posledica različnih fonetičnih procesov v Praslovanski jezik oba primera samostalnikov nekaterih vrst sklanjatev sta se končala na reducirana samoglasnika ъ in ь (sad, sin, gost), ki sta se pozneje izgubila. Sovpadanje nominativa in tožilnika je povzročilo neprijetnost, ki je otežila razlikovanje med subjektom dejanja (tistim, ki dejanje izvaja) in predmetom, na katerega je dejanje usmerjeno. Sovpadanje teh oblik v imenih živih bitij (in predvsem ljudi) je bilo še posebej neprijetno, ker so lahko bile tako subjekt kot objekt dejanja: Ivan je premagal Petra - kdo je premagal koga? Ruski jezik je šel po tej poti: namesto prejšnje oblike tožilnika se je začela uporabljati nova oblika, ki sovpada z rodilnikom (kot osebni zaimki): Ivan je premagal Petra. Sprva se je ta oblika uporabljala le za samostalnike, ki so označevali moško osebo, nato pa se je razširila na imena drugih živih bitij. Pojavila se je kategorija animacije - neživosti.

Še en primer vpliva sprememb slovničnih sredstev na same slovnične kategorije. Rečeno je bilo že, da se je število vrst sklanjatev v ruskem jeziku zmanjšalo. Predvsem sta se združili dve vrsti sklanjatev samostalnikov moškega rodu: predstavnica ene vrste je na primer beseda gozd, druge pa med. Ti samostalniki v rodilniku, dajalniku in krajevnem (pozneje predložnem) primeru so imeli različni konci. Po združitvi dveh vrst sklanjatve ima vsaka eno končnico oblika primera se je izkazalo za nepotrebno.

Kaj se je zgodilo?

Iz dveh koncev dativni primer(-у in -ovi) se je ohranila le končnica -у. Oba konca rodilnik(-а in -у) sta se ohranila, vendar sta se začela uporabljati v drugačnih pomenih. Končnica -у je začela izražati pomen dela celote (poleg nekaterih drugih); na primer: okus po medu, ampak zakaj med, daj mi med (nekaj količine). V sodobnem jeziku se končnica -у v tem pomenu postopoma zamenjuje s končnico -ay. Oba konca predložni primer(v gozd-e in v med-u) so se tudi ohranile (čeprav v majhni skupini besed) in se začele tudi po pomenu razlikovati; primerjaj: biti v gozdu in razumeti gozd.

Tako so se pojavili novi padežni pomeni.

Kot je razvidno iz zgornjih primerov, ima analogija veliko vlogo pri zgodovinskih spremembah pregibnih vrst, tj. spreminjanje oblik nekaterih besed pod vplivom drugih, ki so nekoliko podobne (glej Analogija v slovnici). Vendar pa analogija postane dejavna sila šele, ko pomaga izvajati preobrazbe, ki so koristne za slovnični sistem, na primer osvobajati jezik pretirane raznolikosti v sredstvih za izražanje istih pomenov.

Enosmerne spremembe v izražanju različnih kategorij lahko spremenijo slovnično strukturo jezika. Tako francoski in angleški jezik od sintetični jeziki pri katerih se slovnični pomeni izražajo predvsem znotraj besede, so postale analitične, za katere je značilno izražanje slovničnih pomenov zunaj besede, s pomočjo pomožnih plasti in besednega reda (glej Analitični in sintetični jeziki).

V delovanju in razvoju jezika obstajajo kvantitativne spremembe službeni del govora. V sodobnem ruskem jeziku na prehodu iz 20. v 21. stoletje so nastali nekateri novi delci. Način njihove tvorbe je značilen za slovnični razred; Za nekatere diskurzivne enote - modalne besede ali prislove - so se oblikovali posebni pomeni.

Kako bi- načinni pomen: Imajo kot da ni bilo otrok (rojeni leta 2000); Ni se ustaviti, ljudje. kot da mora jo iskati (TV.

26. 7. 2016); jaz kot da Takoj vas bom opozoril: obstajajo takšna srečanja, ko me stanovalci začnejo napadati in me obtožujejo vseh smrtnih grehov. In rečem: prijatelji, ravnokar grem v moskovsko regionalno dumo (ustanovljeno, objavljeno 26. julija 2016); Če me Serjoga jutri zgodaj pusti, potem jaz kot da Jaz to zmorem (Mob. roj. 2016); Najprej mi kot da ni vedel, kako to narediti (ustanovljen leta 2016).

kot,- načinni pomen: Bo prišel jutri? - Všeč mi je da (obst. p.);

- izločevalni pomen: No, te vrsta državni možje..; Lekcija se je seveda končala z Nastjinimi solzami - Daša, kot, ostro govoril z njo (Senčin. Kaj hočeš? 2011);
- označevanje govora nekoga drugega: He vrsta Nisem vedel (ustanovljen leta 2009). Na kratko povedano, - dokončni pomen: jaz Na kratko povedano prispel tja in tam

ni bilo nikogar (stat. do l. 2015); nas Na kratko povedanoše vedno morate iti tja (stat. 2016).

Razmisli o tem- izločevalni pomen: Razmisli o tem koliko ljudi je bilo (glede na vsakdanje življenje, 2015)

Tako/oh- določni pomen: Ona takole pride in začne govoriti, da ... (rojen 2014); jaz takole na splošno miren (rojen 2015); jaz takole zavpil, nato pa odšel na postajo prve pomoči (rojen 2016); mi takega Sedimo, nič ne moremo reči (navadno vsakdanje življenje, rojeni 2016).

No, to je to, huh;

Modalni pomen: On takega: Kakšno okrožnico imaš, Kitajec? (zakonska doba 2015); Ona takole: Zakaj mi je tega treba! (stat. življenje. r. 2016).

pravzaprav, - povezovalni pomen: Ukrajina danes izgubi pravico do popusta na ruski plin. pravzaprav hkrati se bo cena zanj celo znižala za skoraj 13 %; To bo preveč subtilno za vaš časopis ... Ta pravni problem je zelo subtilen pravzaprav(Kommersant 01.04.2016); Še vedno predvidevam, da je to napeto pravzaprav akcijski program za kreditne institucije (Kommersant 23.6.2016)

Enako, in, in, poleg tega.

Določni pomen: Te knjige so kupili delavci. Strast do izobraževanja pravzaprav je bilo ogromno (TV. 15. 8. 2016).

Konec koncev, točno, točno.

V tej novi funkciji ta enota izgubi poudarek in spremeni pomenske povezave v strukturi stavka. Na primer: Tam so dvignili raven pravzaprav(ustanovljeno leta 2010);

Na koncu, - izločevalna vrednost: Na koncu zamujali smo (stat. do b. 2010); Odšel je in na koncu ni vrnil (Zvezda. 2014,10); Strašno me je začelo zanimati, kako vse deluje na odru, in na koncu Začel sem igrati sam; Ta oddaja je bila poimenovana tako, ker sem razmišljal, kaj bi vključil vanjo, in na koncu odločili vključiti vse (Kommersant 23.6.16); Sprva so rekli, da bodo osumljence privedli ob enajstih, nato ob dvanajstih. Na koncu pripeljali so jih na tri (TV. 17. 7. 2014).

Torej, in dobro.

Na dober način - definiranje pomena: V dobrem smislu tam je treba opraviti popravila (ustanovljeno leta 2010); čeprav na prijateljski način, to ni diagnoza, ampak simptom (World Details. 2011).

Konec koncev, točno, pravzaprav.

Prosim, - dokončni pomen: Ni cigaret L prosim(zakonska doba 2015); Človek, prosim pokaži mi svojo vozovnico. ^prosim", Ne daj mi cigarete Prosim", Fantje, lahko grem jaz prvi? prosim(obrat 29.6.16); Bi lahko to naredil zame? prosim(stat. življenje. str. 10.8.16).

To je končni postpozitivni delec, ki v skladu z diferencialno informacijsko vsebino ni ločen s premorom in intonacijo.

Poleg prehoda se oblikujejo nove enote različne dele govor v delce. V sodobni ruščini nastaja nekaj novih diskurzivnih besed z intenzivnim pomenom:

Prav tako, - intenzivni pomen: Junak je izgubljen, pije in precej baraba. Ima se za nevernika, čeprav je v resnici pravičen precej Christian (V. 23. 6. 2014); Tam že dolgo potekajo različne prireditve, med drugim precej zabava (RG. 29. 6. 2015); Maček Kuzya je skočil skozi obroč in precej mirno komuniciral s podganami (Mayak. 15.06.2016). = no, kar tako.

Sre prej delujoča frazeologizirana zveza prislova in zaimka: Ni mogel drugače, je umetniško in mu precej res (Dostojevski. Beležnice. 1869); Zunaj znanosti so v njem živele neke notranje potrebe, ki jih ni precej formuliral (Bely A. Na prelomu dveh dob. 1929).

Super, preprosto - modalno-ocenjevalna vrednost: Super(pogovorno - preprosto) = izključno, dobro, v.

sebi,- dokončni pomen: Vedno sem imel sočutje do pokojnega Petra Weila. Takšna sebi dobrodušni debeluh se sprehaja po mestih Evrope in pripoveduje zgodbe (LG. 2017.11); Upamo, da ste izrazili svoje zelo sebi resen argument (TV.

Točno tam.

Vse te besede, ki so se pojavile, so v sodobni ruščini zelo pogoste. Spadajo v pogovorno in ljudsko sfero. Ta slogovna referenca je velik značilen del njihove vsebine.

Storitveni del govora se vsebinsko razvija. Oblikujejo se novi pomeni za delce, ki obstajajo v sodobnem ruskem jeziku. To razširi vsebino besed. Tako nastajajo nove enote diskurzivnega izražanja. Ti pojavi so številni.

Popravimo jih pri prepoznavanju vrst kontekstov z metodo strukturno-pomenske analize besedil, kjer pomenske valence kot mehanizem za povezovanje pomenov besed. Naj omenimo, da so se te pojavile v sodobni govor pomeni poleg obstoječe vsebine besed. Naravo in naravo pomena delcev dokazujejo sinonimija, antonimija in homonimija med njimi. Tukaj identificirajmo in zabeležimo delce, ki so sinonimi teh pomenov.

A, - Sre SOSH: delec. 1. Označuje vprašanje ali odgovor na nekoga. besede. 2. Krepi privlačnost.

Dokončni pomen: A pojdi tja; A Pridimo k meni na čaj (rojen 2015); A privoščimo mačko! (Svetilnik.

Pridi, pridi;

Vrednost pridobitve: A vsi pojdite k vragu. Zapomni si, kako mi je bilo ime (Kuznetsov Yu. 2000).

Prov. povezovalna vrednost: A od e..! (nesramno, preprosto. 1990); A v gobcu! A odstranite kožo z britvico! (Buškov A. 1995).

In, tukaj in, in tako, in tukaj.

a'+ ljudska govorica izločevalni pomen: Ne začni, ampak; Poslušaj, utihni A(vulg. preprost. 2016); Ne govori tako, A(ustanovljeno 2016).

Ka, ja, no;

Vrednost indeksa: A Pozdravljeni (ustanovljeno 2012).

Tukaj, to je, no.

Ta diskurzivna beseda postane aglutinativni element, v govoru ni ločen s premorom, kar je značilno za a-medmet.

Bodi tam, - sre. SOSH: Zgodi se. 1. Biti, zgoditi se, zgoditi se. 2. Bodite pogosto, nenehno ali včasih. 3. Bodite tam (tisti!) Pozdrav ob razhodu (preprosto).

Preprost, modalni pomen: slovo 'nasvidenje, vse najboljše', južno rusko.

bil. Delec je izražal modalni pomen. TSU: pomeni, da se je dejanje začelo, vendar je bilo prekinjeno ali je bilo načrtovano.

Oblikovalni pomen: Ali to ne dokazuje, da ni bilo treba začeti z revolucijo, ampak je bil začnite z reformami in se omejite na reforme (Lenin V.I. O pomenu zlata. 1920); Ni mi treba, ne bi smel hiteti, da bi spoznal ljubezen toliko let (Pesem iz šestdesetih let "Preprosta zgodba").

Dokončni pomen: Zakaj je bil nato ograditi vrt (ustanovljeno 2014); Za kaj je bil teče toliko v dežju (ustanovljeno leta 2017)

Točno, enako, tukaj;

Pridobilo intenzivnejši pomen: Moji srce parajoči kriki so jo prisilili, da je končno prijela za prijem, s katerim je začela je bil

moti me. Kratek komentar je bil že zvečer (LG. 2015.9); Voznik se je premaknil je bil kam so ga napotili, ko je nenadoma zaslišal, kakor za njim: »Vse se vidi z druge strani« (Šiškin O. Čarovnica. 2013); mlekarica, je bil, zaposlili so jo in kmalu je odšla, čeprav je bilo plačilo dobro; Poskušal je je bil, potegnite vsaj enega od napadalcev stran od prijatelja (Ivanovskaya Gazeta 2009); Zlobna vila je želela praznovati je bil spet skrbno obdaja svojo krstnico, a je po nesreči pogledala obiskujočega hipnotizerja in jo je pogledal (Lucas O. Princesa, prašičar in težave pri študiju // oktober. 2014.11); Tako bodo morske deklice do smrti zgrizle ženo in izpljunile kosti - tako zlobno in čudovito očarljivo pleme. Car je bil trčil v morsko deklico in komaj izgubil noge (Lichutin V. Obsedenost // L G 2015.10).

No, navsezadnje tam zunaj.

Je izpeljanka, tvorjena iz glagolske oblike. V nastajajočem tipu uporabe pisanje se proizvaja ločila, kar kaže na njegovo ločenost od določene skladenjske sestavine. V sodobnem govoru izraža zmerno izražanje.

Sploh, - Sre MAS: adv. 1. V zvezi z vsem. 2. Za poljubno el. || sploh ne ..., sploh ne. 3. Na splošno, na splošno. 4. Pripenjanje stavka, izraza. bolj splošna ideja od prejšnje. 5. V smislu posplošen sl.

Razg. intenzivnejši pomen: Pijanstvo v tej situaciji ... To je nekako sploh(Znamya. 2015.6); sploh nič ne dajo; Oni vbbsche nočejo ničesar; In zame vbbsche v nič (ustanovljeno 2016); Ruski jezik v sedmem razredu je le štiri ure na teden, v osmem razredu tri, v devetem - sploh dva (LG. 2016.46).

No, absolutno;

Izločno-omejevalni pomen: Kako je sploh bi se lahko zgodilo? (Kommersant 01.04.2016).

Enako, in ja.

ja+ razč. načinni pomen, klicaj:<...>- Zdaj ga bom prinesel! (podzakonski akt, 2015).

Naj, - Sre SOSH: Daj. 1. Glej dati. 2. Prodaja. 3. Daj (te) delce. Oblikuje zapovedano obliko, vklj. 4. Daj no, delec. Z nedefiniranim nepopolna oblika V. rabljeno v smislu začel, začel (pogovorno). 5. Daj (te) delce. Z LED, vklopljeno. drug glagol rabljeno ko je pozvan k dejanju (pogovorno).

Preprost, poudarjen pomen: Ona in dajmo pomesti (glagol)

Kot, no, tukaj je;

Okrepitvena vrednost: In dajmo Ne govorimo več o tem; IN dajmo ne prepiraj se

Preprost, dokončen pomen: slovo, 'konec komunikacije': No, to je to, dajmo; to je to, dajmo, poljub; No dajmo pokliči, ko prideš (ustanovljeno leta 2015);

Mejna vrednost:<...> - dajmo(ustanovljena str.); OK, dajmo, V redu. naj, zaenkrat (ustanovljen mobilni z datumom 2017).

Ja, v redu;

dajmo zbolel bom; dajmo obril se bom (pogovorno)

Oh, ne;

Modalno-voljni pomen: - Daj no; dajmo tukaj

No, no.

de - Sre MAS: De, delec. Enostavno Uporaba za označevanje, da so podane besede prevod govora nekoga drugega.

Razg. modalno-voljni pomen, ocene. Označuje ne le način govora nekoga drugega, ampak tudi dejstvo, oceno: Začel je govoriti. Na primer, ne bom podpisal nobenega protokola. De, ponarejanje vsega (Danilyuk S. Rubljeva cona. 2004); Povedala mu je de, daj, hitro pokaži (Solomatina T. Devet mesecev. 2010); Sledila je reakcija. Iz tega je sledilo, da vse to je ni v pristojnosti Rosarhiva (L G. 2016.16)

No, to je kot, no, tukaj je.

Samo. Sre MAS: 1. Adv. edinemu. E. pravi način. 2. V pomenu uporabljeni delci za poudarek, pomensko omejitev: samo, izključno. Ni se poročil samo ena zelo bogata in lepa nevesta, ki mu je bila res všeč ker njen praded ni bil plemič. (Aksakov S. Družinska kronika).

Okrepitveno-omejevalni in čustveno-ocenjevalni pomen: samo, potovati daleč v službo; samo, možni so zastoji (RG. 10.6.16); Imajo samo prostor ni prezračen (ustanovljen l. 2010).

več, preprosto, prim.: Shimchuk, Shchur. Slovar ruskih delcev. Sre MAS: Več. adv. 1. Dodatno, poleg istega. 2. Do sedaj. 3. Že. 4. Odlok, dostopno. možnosti, zadostna podlaga. 5. Več kot v večji meri. 6. V smislu bo popustil, sindikat. Odlok o domnevnosti pogoja. 7. V smislu ojačitveni delec. Uporaba z zaimki in prislovi za poudarek, smb. znak, dejstvo, dati določeno izraznost temu, kar se izraža.

Dokončni pomen: več Ko bi le eden prišel, ali celo prijatelje pripeljal s seboj; Zmanjkuje mi časa, tukaj pa so gostje. več mogoče dva ali trije, drugače pa vsi sorodniki naenkrat.

No, vsaj;

Modalno-voljni pomen: njen dojenček težko zaspi. več s pravljico lahko zaspi, brez nje pa ne; Zelo kisla skuta - več Lahko ga uživate s sladkorjem, vendar le v sirovih tortah (ustni vsakdanjik).

Morda, morda samo.

Pomeni, - Sre MAS: Torej. 1. Vnesite, naprej. razgradnja Zato je postalo. 2. Uporaba v smislu vezniki 'ta, to je' s povedkom.

Razg. izločevalno-omejevalni pomen: pomeni, Zhenya, z njimi boš sestavil sporazum (st. p.)

Torej, no, to je to, ja;

Pomen povezave:<...>potem, pomeni, dve žemljici (ustanovljeno 28.3.2016)

In, tudi, tudi, seveda.

Kako, - Sre Srednja šola: 1. Mesto, adv. in zavezniški sl. 4. Delec. Uporaba izraziti presenečenje. 5. Z glagolom. sove V. pomeni nenadno dejanje. 6. Zveza.

Izključno-omejevalni pomen:<...> - kako ne boš šel? A kako Ji ne bom kupil? (ustanovljen leta 1990)

Ali ni mogoče, da ne?

ki,- Sre Srednja šola: kraj. 1. bo vprašal, in zavezniško. sl. Označuje težavo s kakovostjo. 2. bo določil. Označuje oceno kakovosti. 3. bo določil. pri retorično vprašanje ali v odgovoru pomeni zanikanje. 4. nedefinirano Enako kot nekateri. 5. Kaj! delec. Izraža samozavestno zanikanje, sploh ne, ravno nasprotno.

Preprost, modalno-voljni pomen: Katera kadimo, moramo iti (rojeni v devetdesetih letih 20. stoletja); Katera letite, bratje, nisem videl neba (Pesem skupine "DDT" "Snake Petrov". 1994)

Ne, v nobenem primeru to ni mogoče.

Nekako, - Sre SŠ: 1. mesta, nadv. Nekako nihče ne ve kako. 2. Kraji, adv. Do neke mere, do neke mere. 3. Kraji, adv. Nekega dne, nekega dne. 4. Zveza. Enako kot npr.

Razg. izločevalni pomen: Nekako lahko bi rekli mimo (ustanovljeno 2016); Naša skupina nekako Nisem bil pozoren na to izjavo, vendar je nisem mogel izbiti iz glave (Mayak. 15.7.16)

Konec koncev, no, čeprav, samo;

Okrepitveni pomen: Problem rešen nekako zelo preprosto (LG. 2016.30).

Všeč mi je, + čustveno-ocenjevalni pomen. Ne samo prenos govora nekoga drugega, ampak prenos misli in lastnosti osebe, figure: To so nam povedali, pravijo, ni vaša stvar (ustanovljeno 2015); Nekega dne se je v naši hiši pojavil ogromen kombinezon. Verjetno ga je prinesel eden od pilotov, pravijo, primeren za podeželska območja (Mayak. 22.07.16); Poleg tega govorimo o drogah in to je zelo resno. Tako resno, da regionalne oblasti verjetno ne bodo omilile kazni. kot, pravzaprav je s formalnega vidika vse pravilno (LG. 2016.30).

No, no, vidiš.

No, - Sre Srednja šola: 1. medn. Izraža motivacijo in tudi presenečenje. 2. delec. Izraža presenečenje. 3. delec. V povzetkih kontekstov služi izboljšanju in poudarjanju. 4. uporabljen delec [vedno udarec]. za označevanje nepričakovanega in nenaden začetek dejanja. 5. delec. Uporaba v pomenu, recimo, predpostavimo, da je tako (preprosto). 6. delec. Enako kot da (preprosto).

Dokončni pomen:<...> - No.(pogovorno preprosto) = da, seveda, natanko, ravno, natanko, prav;

Negativna vrednost:<...> - No, no, no več! ja No drugače: = ne;

Vrednost pridobitve: Nošel sem; No, za zdaj (gl. vsakdanje življenje) = tako, tako.

O,+ modalno-voljni pomen: O, Vladimir Nikolajevič (ustanovljen mobilni leta 2015)

Pozdravljeni ah, to je, no;

Demonstrativni pomen: Oh, zdravo; (9, l Iskal sem te (rojen 2015)

Tukaj, mimogrede.

samo,+ povezovalna vrednost: Samo Jaz sem njegova žena, lahko mu povem (ustanovljena mobilna, r. 2008); Oh, no, zdaj sem Samo hrana (standardna str.

05.04.2016) = poleg tega, in tako, tukaj, no, ah, ja;

Poudarek: Danes je toliko ljudi, ki hodijo in hodijo, Samo! (ustanovljeno leta 2012); Vstavil sem tvoj disk in Samo počivati (verbalno)

Izjemno, v celoti, dobro.

tam,+ ojačitveni pomen: Ključna vloga naj bi pripadala ministrstvu za notranje zadeve. Noben tam ljudske čete in vse ostalo ne bodo kos tej nalogi (RG.

1. 4. 2016). = enako, da;

Prov. nedefinirana vrednost: Že na začetku sem prosil, da me ne uvrščajo v nobene politične ocene. Vplivi tam ...(Kommersant 01.04.2016); Je prišlo do škandala? - No tam vse vrste sosedov (ustanovljeno leta 2016)

Nekakšno, no.

torej, + omejevalni pomen in modalno-voljni pomen: Torej, dovolj o tem (glagol); Torej, Kolya, ti nisi moj otrok (Senčin. Kaj hočeš? 2013); Torej, Vasya, ne vabi otrok (glagol) = daj no, hej, no, no;

Vrednost indeksa: Torej,čista skleda tukaj! (rojen leta 1980) = no, no, daj no, hej;

Dokončni pomen: torej Povedal vam bom, da če bodo vzeli denar iz proračuna za varnost oddelkov, bo to skupaj znatno preseglo celoten dobiček od zmanjšanja zaposlenih na ministrstvu za notranje zadeve (Kommersant 01.04.2016)

Oh, no, ampak tukaj;

Vrednost pridobitve:<...>torej on ti bo povedal.

No, ja, ja.

prav,+ modalno-voljni pomen: Danes lahko moskovski poletni prebivalec kupi tovornjak črne zemlje za 15 tisoč rubljev. ja V reduče le to - tukaj se vsaj nekako uporablja za predvideni namen (LG. 2016.10)

Konec koncev torej, naj bo, naj bo.

tako je, Tako in tako on je dober Tako in tako lahko živiš z njim; Tako in tako nič, samo...

Na splošno je navsezadnje tako.

raca, preprosto Sre TSU. Dak - "navsezadnje tukaj", črke. torej.

Prov. definiranje pomena:<...> - Raca da (gl. vsakdanje življenje) = točno, no, seveda;

Vrednost pridobitve: Raca in šel; No ja, te vrste državnikov ... (Senčin. 2013).

L potem,+ ljudska govorica povečana vrednost:<...>- Sicer (glagol); Včasih se usedejo bližje slušalki in ... začnejo vrteti gumbe. L potem(Mayak. 15.7.2016); L potemšt. = seveda, da, no, točno, prav; takole;

Pomen povezave: Zaprite okno, drugače piha (verbalno) = ker, ker, enako.

Ta enota vsebuje funkcionalne kategorije: povezovalna funkcija združevanje in ojačitvena funkcija delca.

Na splošno+ razč. izključno-omejevalni pomen: Z domoljubjem na splošno ista zgodba (LG. 2016L0) = konec koncev, no, skoraj.

enako, + razč. krepitev pomena, negativna vrednost: enako Jaz sem pilotski as (Vysotsky), enako specialist.

No, tukaj je; ne

že,+ prostoren, atributivni in načinovni pomen: Da, klic že Vanya nam bo dal že nekaj čaja!

Pridi, pridi.

Točno, + določni pomen: zapustim pisarno gladka v enakem stanju, kot mi ga je pustil<...>zapustil pisarno gladka enako; In z njim smo vzdrževali stik skozi vse to obdobje. gladka enako kot pri N.T. Ryabov in z A.V. Ivančenko! (Kommersant 01.04.2016).

neposredno,+ dokončni pomen: Zanje je bilo neposredno obraten proces - pridobitev države prav kot lastne (LG 2016.14) = prav, v celoti;

Razg. izločevalno-omejevalni pomen: Ti neposrednožalosten (nastavljen mobilni datum: 14. 4. 2016)

Domnevno. Sre TSU: 1. Zveza, knj. zastarel; razgradnja železo. Negotovost, nezanesljivost = 'kaj', 2. Ch-tsa knj. Imaginarij, neskladje med resničnostjo in pomenom. 'kot da'.

Oblikuje se modalni pomen: povezava z virom informacij; prenos misli nekoga drugega, prenos govora nekoga drugega: Registriral se je na družbenem omrežju Odnoklassniki, kjer je spoznal rekruterje iz ISIS-a. Tisti med dopisovanjem domnevno predlagal vključitev drugih priseljencev iz nekdanjih sovjetskih republik v izvedbo terorističnega napada v Moskvi na dan zmage. Med možnimi možnostmi domnevno označil za teroristični napad na »Nesmrtni polk« (Kommersant 05/06/2016)

Pravijo, pravijo.

Te nove navedene vrednosti obstajajo poleg predhodno obstoječih vrednosti za te delce. Vgrajeni so v sistem besedne vsebine in ga širijo.

Te vrednosti delcev imajo določen slog. V bistvu se nanašajo na pogovorni slog, nekatere pa se nanašajo na ljudski jezik. Nekateri med njimi so spremenili slogovno atribucijo in kot delček »domnevno« prešli iz knjižne sfere v širšo rabo.

Poleg preoblikovanja besed se v sodobnem ruskem jeziku ustvarjajo in identificirajo kombinacije delcev, ki nosijo nastale diskurzivne pomene. Delujejo kot enote, ki izražajo odtenke pomena besed v stavku.

Zdi se kot, - vezni pomen: jaz njem nekako všeč načelnik (ustanovljen v osemdesetih letih 20. stoletja); Osvobojeni so bili Rusi nekako všeč svoje države, oni pa so iz tuje (LG. 2016.14); Višje ob Donavi so stari Rimljani ustanovili mesto, ki se imenuje Obuda, to je stari Budim. Zdi se kot zgodovinsko središče s starodavnimi cirkusi in rimskimi kopelmi, hkrati pa so cene enake kot v predmestju (RG. 30. 6. 2016)

Konec koncev, no, pravzaprav, pravzaprav, praktično, konec koncev;

Modalni pomen: On nekako všeč mi je bilo všeč (verbalno)

Zdi se, kot bi moralo biti.

Ali kako, - izključno-omejevalni pomen: Gremo ali kako?

Torej, končno.

Za vsak slučaj, - izključno-omejevalni pomen: To je tkanina za vsak slučaj(ustanovljeno 2015).

Tako je, konec koncev, no.

Pomen besede ustreza strukturna značilnost; ta posebna enota vedno stoji na koncu sintagme. Sre prej delujoča kombinacija veznika z zaimkom (Če se kaj zgodi, bom tam).

Če je tako, preprosto - dokončen pomen: Ja, če kaj razumem, pridem pogledat (nastavi mobilni datum 12.4.2016)

Seveda, to je vse.

skoraj - dokončni pomen: On je tam skorajšef; Tam ga imajo skoraj zmanjševanje (ustanovljeno 2009) = naravnost, prav, točno, zdi se.

Nekaj, - stopnjujoči pomen: Mi delamo dvanajst ur, ti pa nekaj reci (verbalno) = enako, da, tukaj;

Izključno-omejevalni pomen: Moral sem se odseliti, nekaj začelo je deževati in šel sem v eno uredništvo (Terehov A. Babaev. 2003); nekaj motor ne dela (montaža)

Konec koncev, tukaj je.

Vau, preprosto - izločevalni pomen: Zdaj nekaj ne sprejemajo ročno napisane pogodbe (vzpostavljena 7. 5. 2016); ja nekaj nekako ne gre.

Tukaj, ah, isto.

Nič kaj, - vrednost pridobitve: A nič kaj noseča sem! (ustaljen vsakdan 2005)

Konec koncev, oh, no, ja.

kaj drugega, - negativna vrednost:<...>- Kaj še! = ne, nikakor.

Tudi ta - stopnjevalni pomen: On tudi ta delavec! = navsezadnje enako.

Kaj še - izločevalni pomen:<...>- No kaj drugega! = zakaj, ne.

No, - izločevalno-omejevalni pomen: No Pusti ga. = enako, v redu;

Vrednost pridobitve: No on je neumen; No dan! No vročina!

Evo, kaj je.

Ali kaj - izločevalno-omejevalni pomen: O tem ga boste obvestili, ali kaj? = navsezadnje, navsezadnje.

isto,- priključna vrednost: V enako Amerika volitve so organizirane ... (Časopisi. 1996); Konec koncev enakoĐoković je v letu 2015 odigral 88 dvobojev, Williams pa le 59 (Kommersant 24.9.2015). = poleg, tukaj in, tam in; -Enako.

Oh in - povečana vrednost: Oh in norec; Oh in organizacija! = kaj, isto.

tako rekoč/ [Nosi] / [Nosi], - vezni pomen: Kaj nas uči, tako rekoč, družina in šola (Vysotsky); Na tem, tako rekoč, poslovila sva se (verbalno)

In tako in dobro.

torej/[Znachtak] [Zachtak], - vezni pomen: [Znachttak], prestavimo mizo v kot (ustanovitev vsakdanjega življenja) = in tako, no.

Torej, - vezni pomen: Njena mati ga je imela za nevrednega. torej tukaj je treniral, potem se je razjezil, odšel v Nemčijo (Kommersant 30. junij 2016) = in tako, no, zato, tukaj.

Torej ja,- povezovalna vrednost: Torej ja pokliči ga; Torej ja povabimo jih (glagol)

No, izvoli.

V zvezi z diskurzivnimi besednimi zvezami se postavlja vprašanje o mejah jezikovne enote, ki je bistvenega pomena za pomožni del govora. V teh nastalih kombinacijah je vprašanje njihovih meja rešeno v skladu z izraženim individualnim pomenom - dodatne informacije, ki jih prispevajo k vsebini izrečenega. Prisotnost ločenega pomena se razkrije z možnim izborom sinonimov. Ti stavki delujejo kot stabilni, izražajo določene strukturni pomeni v besedilu.

(Zunaj knjižnega jezika in normativne rabe se opolzko besedišče uporablja v grobem ljudskem jeziku – opolzkem jeziku. V diskurzu nizkega sloga so se nekateri opolzki leksemi spremenili v delce, ki dajejo izrazu znake nevljudnosti, cinizma, brezbrižnosti ali blaznega veselja. So del intelektualno zelo skrčene in informativno skope komunikacije.)

Varnostna vprašanja

1. Kakšen je jezikovni status glagolskih sestavin »-sya«, »-te«, »-ka«, razvrščenih kot delci?
2. Označite jezikovni status zaimenskih sestavin »-to«, »-ali«, »nekaj«, »nekaj«, tradicionalno razvrščenih kot delci.
3. Daj primerjalne značilnosti delci in zveze.
4. Slogovna referenca in slogovne značilnosti delcev.
5. Poimenujte delce, povezane s knjižnimi slogi govora.
6. Naštejte delce, ki se nanašajo na ustno-pogovorno sfero.

Tudi najstabilnejši del jezika - slovnica - se seveda spreminja. In te spremembe so lahko drugačne narave. Lahko zadevajo celoten slovnični sistem kot celoto, kot na primer v romanskih jezikih, kjer se je nekdanji latinski sistem pregibne morfologije (sklanjatev, spregatev) umaknil analitičnim izraznim oblikam prek funkcijskih besed in besednega reda, ali pa razmišljajo o posameznih vprašanjih in le o določenih slovničnih kategorijah in oblikah, kot je bilo na primer v XIV-XVII. v zgodovini ruskega jezika, ko je bil prestrukturiran sistem besednega pregiba in je namesto štirih slovanskih preteklih časov (imperfekta, perfekta, aorista in pluskvaperfekta) dobil en preteklik (iz prejšnjega perfekta), kjer je pomožni glagol izginil, nekdanji vezni del pa je postal stari kratki deležnik preteklega časa s pripono – l- – premišljeno kot glagolska oblika preteklega časa, od tod nenavadno soglasje teh oblik v sodobni ruščini (ropotalo, grmelo, grmelo, grmelo) v spolu in številu, ne pa osebno, kar je značilno za indoevropski glagol.

Slovnična struktura je praviloma v katerem koli jeziku zelo stabilna in se le v zelo redkih primerih spreminja pod vplivom tujih jezikov. Takšni primeri so tukaj možni.

Prvič, slovnična kategorija, ki je nenavadna za določen jezik, se prenese iz enega jezika v drugega, na primer specifične razlike glagola iz ruskega jezika v jezik Komi, vendar je ta pojav formaliziran s slovničnimi sredstvi izposoje jezik; zanimiv primer opazimo v osetijskem jeziku, kjer gradivo priponk ostaja v prvotni sklanjatvi - iranski, sledi paradigmatski model - večpadežni, razvoj primerov lokativnega (krajevnega) pomena in splošna narava aglutinacije. vzorci kavkaških jezikov [ 665 ] 665 .

Drugič, besedotvorni model se prenaša iz enega jezika v drugega, kar se pogosto imenuje »pripone izposoje«, na primer pripone – meas-, - ist– v ruščino z besedami: Leninizem, leninist, otzovizem, otzovist itd. Tukaj ne gre za to, da smo si izposodili pripone – meas-, - ist-, toda dejstvo, da modeli besed v– Meas.– in- ist– z določenimi slovničnimi pomeni, ne glede na pomen korena.

Tretjič, veliko redkeje, skoraj izjemoma, lahko v jezikih najdemo izposojo pregibnih oblik, to je tiste primere, ko je izraz razmerja (relacijski pomen) prevzet iz drugega jezika; to se praviloma ne zgodi, saj vsak jezik izraža razmerja po notranjih zakonitostih svoje slovnice. To je na primer asimilacija enega od aleutskih narečij ruskih besednih pregibov za izražanje določenih odnosnih pomenov [ 666 ] 666 .

V procesu slovničnega razvoja jezika se lahko pojavijo tudi nove slovnične kategorije, na primer gerundi v ruskem jeziku, ki izhajajo iz deležnikov, ki se niso več skladali s svojimi definicijami in so "zamrznili" v kateri koli, nedosledni obliki in s tem spremenili svoj slovnični videz. Tako se lahko znotraj skupin sorodnih jezikov v procesu njihovega zgodovinskega razvoja pojavijo pomembne razlike, povezane z izgubo nekaterih prejšnjih kategorij in pojavom novih. To lahko opazimo tudi med sorodnimi jeziki.

Tako se je izkazalo, da je usoda staroslovanskih sklanjatev in sistem glagolskih oblik v sodobnih slovanskih jezikih drugačna. Na primer, v ruskem jeziku je šest primerov, vendar ni posebne vokativne oblike, medtem ko je v bolgarskem jeziku sklanjatev imen po padežih popolnoma izgubljena, vendar se je vokativna oblika ohranila (yunak - mlad, ratay - ratay itd.).

V tistih jezikih, kjer obstaja primerna paradigma, obstajajo pomembne razlike zaradi delovanja različnih notranjih zakonov razvoja vsakega jezika.

Med indoevropskimi jeziki so obstajale naslednje razlike na področju padežne paradigme (če ne štejemo razlik v vokativni obliki, ki v slovnični smisel). V sanskrtu je bilo sedem primerov, v stari cerkveni slovanščini šest, v latinščini pet in v grščini štirje.

V tesno sorodnih nemškem in angleškem jeziku je zaradi njunega neodvisnega razvoja nastala povsem drugačna usoda sklanjatve: v nemščini, ki je dobila nekatere značilnosti analitičnosti in je vso »težo« sklanjatve prenesla na členek, so še vedno ostali štirje primeri. , v angleščini, kjer se členek ne sklanja, je sklanjatev samostalnikov popolnoma izginila, tako da je ostala le možnost tvorjenja iz imen, ki označujejo živa bitja, »arhaične oblike« »staroangleškega rodilnika« (»staroangleškega rodilnika«) z "s : moška roka –"moška roka" konjska glava –"konjska glava", namesto bolj običajnega: roka človeka, glava konja.

Še večje razlike obstajajo v slovnici med nesorodnimi jeziki. Če so v arabščini samo trije primeri, potem jih je v ugrofinskem več kot ducat [ 667 ] 667 . Med jezikoslovci poteka ostra razprava o številu primerov v jezikih Dagestana, število ugotovljenih primerov pa se giblje (v posameznih jezikih) od tri do dvainpetdeset. To je povezano z vprašanjem funkcijskih besed - postpozicij, ki so po svojem fonetičnem videzu in slovnični zasnovi zelo podobne padežnim sklonom. Za turške, ugrofinske in dagestanske jezike je zelo pomembno vprašanje razlikovanja med takšnimi funkcijskimi besedami in priponami, brez katerega ni mogoče rešiti vprašanja števila primerov. [ 668 ] 668 . Ne glede na eno ali drugo rešitev tega vprašanja je popolnoma jasno, da so različni jeziki izjemno edinstveni glede na slovnična struktura in po paradigmah; to neposredna posledica delovanje notranjih zakonov vsakega jezika in vsake skupine sorodnih jezikov.

Pri slovničnih spremembah imajo posebno mesto »spremembe po analogiji« [ 669 ] 669 ko so morfemi, ki so se razšli zaradi fonetičnih sprememb v zvočni zasnovi, »poravnani«, »poenoteni« v eno splošni pogled»po analogiji«, torej v zgodovini ruskega jezika nekdanji odnos rouka – vrstice"6 zamenjal z roka - roka po analogiji z pletenica - pletenica, cena - cena, luknja - luknja itd., na tem temelji tudi prehod glagolov iz enega razreda v drugi, npr kolcanje, grgranje, brizganje namesto obrazcev Mečkam, sperem, brizgam so se začele pojavljati oblike: kolcam(V knjižni jezik- edino možno) izpiranje, pršenje(ki obstaja skupaj s prej edino možnim splaknem, poškropim), tukaj analogija temelji na produktivnih glagolih I. razreda preberi - preberi, vrzi - vrzi itd.; ti pojavi so še bolj razširjeni v govoru otrok (Jočem, skačem namesto Jokam, skačem) v navadnem jeziku (hočem, hočem, hočem namesto želim, želim) itd.

Podoben pojav opažamo v zgodovini nemškega glagola, kjer se stare arhaične in neproduktivne oblike »močnih glagolov« v navadnem govoru po analogiji s »šibkimi glagoli« spregajo brez notranjega pregiba; na primer v oblikah preteklega časa: verlieren –"izgubiti" - verlierte in ne verlor, springen –"skok" - Springte, in ne pomlad, trinken –"pijača" - drinkte, in ne prtljažnik itd. po analogiji z lieben -"ljubiti" - ich liebte, haben –"imeti" - ich hatte(iz habte) itd.

Ta vzorec slovnične strukture jezikov v dobi Schleicherja, ko so mislili, da jezikovne spremembe dogajajo po »naravnih zakonih«, je veljalo za »lažno analogijo«, za kršitev zakonov in pravil, a v 70. XIX stoletje neogramatiki so dokazali, da učinek analogije v jeziku ni samo naravni pojav, temveč tudi tisti, ki vzpostavlja zakonitosti, regulira in bolj urejeno spravlja tiste pojave na področju slovničnih paradigem, ki so bili z delovanjem fonetičnih zakonov kršeni. [ 670 ] 670 .

Nabor in sestava slovničnih kategorij v vsakem jeziku se zgodovinsko spreminjata. Pri tem nastajajo slovnične kategorije gramatikalizacije, torej preoblikovanje leksikalnih enot v slovnične. Samostojna leksikalna enota postopoma postane slovnični indikator - priponka ali funkcijska beseda. Tako je na primer določni članek v mnogih jezikih nastal iz kazalnega zaimka: le, la v francoščini iz latinščine ille, illa - "to", "to"; nedoločni članek pogosto izvira iz besede "one" - kot francoščina un, un; nemški ein; angleščina a nekoč pomenilo 'enega'. Kasneje je zaimek postal slovnični indikator, to je njegov uživanje je postalo obvezno: raba samostalnika brez člena ni bila več dovoljena. Tako je prosta kombinacija samostalnika z kazalnikom oz nedoločni zaimek spremenil v samostalnik s slovničnim indikatorjem. Drug primer gramatikalizacije: v angleščina prej prosta kombinacija glagoli shall(mora) in bo (želeti) z nedoločnikom sta postala analitični obliki prihodnjika; neodvisni glagol, ki je izgubil svoj leksikalni pomen, je postal slovnični indikator. Podoben proces trenutno poteka v francoščini z glagoloma aller in venir v oblikah futur proche in passé immédiat, katerih status – stabilna kombinacija ali časovna oblika – je sporen (na splošno velja, da glagoli s pomenom »iti« , like in glagoli, ki pomenijo 'biti' in 'imeti', so pogosto slovnični v različnih jezikih). Slovničenje je postopen proces, ki traja kar nekaj časa. dolga obdobja, ki aktivno poteka v živih sodobnih jezikih, in lahko opazimo njegove vmesne stopnje. Gramarizacijo spremlja izguba pomenske kompleksnosti , pragmatični pomen, sintaktična svoboda ustreznih enot, in pogosto fonetična redukcija. To se izraža zlasti v tem, da so pomeni hoteti, aller, venir kot pomožnih glagolov revnejši od pomenov ustreznih polnovrednih glagolov ('hteti', 'iti', 'priti'): pomožni glagol ne poimenuje več nobenega dejanja ali stanja, temveč le nakazuje čas dejanja. Druga značilnost je, da imajo slovnični pomeni v izreku manjši sporočilni pomen; slovnični indikatorji manj poudarjajo ustrezne pomene kot posamezne besede z enakim pomenom. Torej, kazalni zaimki v primerjavi z določni člen v večji meri poudarjajo pomen gotovosti. Številka "ena" bolj poudarja edinstvenost kot obliko ednina(prim. Popil je kozarec mleka - Pil je eno kozarec mleka). Slovnične informacije so praviloma naključne in ne glavne, logični poudarek pa le redko pade na slovnične kazalnike. Izguba sintaktične svobode se najbolj jasno kaže v primeru, ko se prvič ločena beseda postane priponka. Tako so oblike francoskega prihodnjega časa futur simple nastale kot posledica dodajanja glagola avoir, ki se je zlil s prejšnjo besedo in postal sklon: je parler– ai,tu parler- kot, in v tej vlogi indikator ne more zasesti drugega mesta v stavku, se preurediti, se ne more ločiti od drugega dela oblike (prejšnjega infinitiva) z drugo besedo itd. Fonetična redukcija slovničnega indikatorja je jasna v primeru s francoskim določnim členom: ille – le, illa – la. Seveda se v zgodovini različnih jezikov dogaja tudi obraten proces - uničenje obstoječih slovničnih kategorij ali posameznih slovničnih pomenov. Degramatikalizacija se izraža v izgubi pravilnosti pri uporabi slovničnih oblik z njihovo kasnejšo smrtjo. Pogosto jih nadomestijo druge oblike, odhod nekaterih pomenov pa je pogosto povezan s širitvijo drugih; tako je celoten sistem obnovljen. Tako je izguba vokativnega primera v ruskem jeziku spremljala razširitev funkcij nominativa, izguba dvojine pa je spremljala razširitev pomena množine. Smrt slovnične kategorije je lahko olajšuje njegova povsem formalna narava, pomanjkanje pomenske motivacije (kot je obravnavano v prejšnjem razdelku). Ni naključje, da uničenje generični sistemi običajno začne z izumrtjem pomensko nemotiviranega srednjega spola, kot se je zgodilo v romanskih jezikih. Ko je slovnična kategorija uničena, se posamezne oblike lahko ohranijo in še naprej obstajajo v jeziku ne kot slovnične oblike, temveč kot samostojne leksikalne enote - kaj se zgodi leksikalizacija. Torej, na primer, interjektivni glagoli v ruščini ( skoči, zgrabi in podobno) so zgodovinsko oblika aorista (iz skoči, zgrabi), po izgubi aorista pa so jih začeli dojemati kot posebno skupino glagolov in se v tej vlogi še naprej dopolnjujejo.

DELI GOVORA - razredi besed v jeziku, ki se razlikujejo na podlagi skupnosti njihovih skladenjskih, oblikoslovnih in pomenske lastnosti. Pomembna pogl. (samostalnik, glagol, pridevnik, prislov) in pomožni (veznik, predlog, delci, členek itd.). Do pomembnega r. tradicionalno vključujejo tudi števnike in zaimke. Hierarhija značilnosti, ki so v različnih jezikoslovjih podlaga za identifikacijo r. šole. Tradicionalno so bili v ospredju morfološki dejavniki. znaki, ki so zaradi usmeritve evropskega. jezikovnega znanja v pregibne in aglutinativne jezike. Razširitev tipoloških perspektive vodila do zavedanja neinverzalnosti morfološkega. znaki. S tipološkimi analiza univerzalne definicije Ch. na podlagi skladenj lastnosti, medtem ko morfološke. parametri delujejo kot dodatni, pomembni za pregibne in aglutinativne jezike. Semantične služijo tudi kot dodatne. lastnosti, ki so bistvene predvsem za identifikacijo Ch. v različnih jezikih. S tipološkimi analiza na eno r. vključujejo besede, ki se lahko pojavijo v stavku v isti sintaksi. položaje ali izvajajo isto sintaktiko. funkcije. Na primer, eden od znakov, ki ločujejo samostalnik in glagol v ruščini. jezik, je sposobnost biti glavni član atributivne konstrukcije s pridevnikom ("hiter korak", ko je nemogoče "hitro hoditi"). V tem primeru ni pomemben le nabor sintaks. funkcij, temveč tudi stopnjo specifičnosti vsake od funkcij za določeno pogl. Te funkcije delimo na primarne in sekundarne (povezane z določenimi morfološkimi in skladenjskimi omejitvami). Torej v ruščini jezik tako samostalnik kot glagol lahko delujeta kot subjekt ("Človek ljubi", "Kajenje škoduje zdravju") in kot predikat ("Ivanov je učitelj", "drevo gori"), vendar za glagole funkcija predikata je primarna, funkcija subjekta pa sekundarna, za samostalnik je funkcija subjekta primarna, predikat pa sekundaren, kar se izraža v številnih omejitvah uporabe samostalnika in glagol v sekundarne funkcije. V tipološkem V prihodnosti je vprašljiva pravilnost njegove identifikacije kot oddelka. Ch.r. zaimkov in števnikov (za večino jezikov), saj se načela označevanja teh razredov razlikujejo od načel označevanja drugih Ch. Besede teh razredov so po svoji sintaksi običajno heterogene. funkcije in s tega vidika mejijo na razl. razredi besed (glej Zaimek, Števnik). Zato se pogosto obravnavajo kot podrazredi znotraj drugih Ch. (prim. števniške samostalnike »tri >«, »štirje«, števniške pridevnike »prvi«, »drugi«). Čeprav skladenjska znaki odvajanja Ch. tipološko univerzalno in morfološko. znaki niso taki, so morfološki. znamenja, ki imajo jasen (ekspliciten) izraz, so lahko odločilna za jezikovna zavest govorci pregibnih in aglutinacijskih jezikov Za glagol se vzpostavi splošni pomen dejanja ali stanja, za pridevnik - kakovost, za prislov - znak dejanja ali kakovosti. Semantična. značilnosti so podlaga za tipološke identifikacija Ch. v različnih jezikih. Tako lahko rečemo, da samostalnik obstaja tako v ruskem kot v vietnamskem jeziku, ker razlikujeta (glede na različne sintaktične značilnosti) razred besed, ki vsebujejo imena predmetov. Kompozicija Ch. razlikuje v različnih jezikih. Razlike se nanašajo tako na samo sestavo kot na obseg oddelka. Ch.r. Torej, v ruščini, francoščini, lat. V jezikih ločimo samostalnike, pridevnike, glagole in prislove. V številnih severnih jezikih. Amerika in Afrika se ne razlikujeta v prislovih in pridevnikih. Na Kitajskem jezik razlikovati med imenom, povedkom (glagol, pridevnik), prislovom. V nekaterih jezikih se razlikujeta samo ime in glagol (na primer v indijskem jeziku Yuma). Najbolj stalna stvar v jezikih je nasprotje med samostalnikom in glagolom. Lomonosov je v "Ruski slovnici" identificiral 8 besed: ime (pravo ime, pridevnik in števnik), zaimek, glagol, deležnik, prislov, predlog, veznik, medmet. Smotritsky in Lomonosov sta uporabila izraz »besedni deli«; v 19. stoletju je bil nadomeščen z izrazom "deli govora." in načelih njihovega ločevanja na različne. jezikov sveta je eden najbolj kontroverznih problemov splošnega jezikovnega znanja. Skozi 19. stol. To težavo so obravnavali A. Kh. Vostokov, G. P. Pavsky, K. S. Aksakov, F. I. Buslaev in drugi. 19. stoletje A.A. Potebnya in F.F. Fortunatov je predlagal drugačna načela za razvrščanje Ch. Potebnya postavila semantiko prvega Mecto, pri čemer je opozorila tudi na njihovo sintaktiko. vlogo. Fortunatov je izdelal klasifikacijo Ch. o zaporedni izvedbi oblikoslovnih princip, poimenovanje besednih razredov (pogl. r.) formalni razredi. Nadaljnje klasifikacije Ch. v ruščini jezikovno znanje je bilo zgrajeno na kombinaciji načel, ki sta jih predlagala Potebnya in Fortunatov. Kot pravi Shcherba, je semantiki pripisal primarni pomen. znak, osnova za razvrstitev Ch. so kategorije, ki so skupne vsem jezikom sveta: objektivnost, delovanje, kakovost. Večstopenjska klasifikacija Ch. za rusko jezik predlagal V.V. Vinogradov, ki se nanaša na Ch. Ne vse besede, ampak le tiste, ki so členi stavka. Skupaj s sistemom Ch.r Vinogradov je identificiral sistem govornih delcev (delci, vezni delci, predlogi in vezniki) in tvorijo posebno strukturno-semantično. besedne kategorije, modalne besede in medmeti. z vidika jezikovnih univerzalij pogl. so opredeljeni kot funkcijsko-pomenski. besedni razredi. dr. jezikoslovci menijo, da je gl. besedne vrste in zato ključnega pomena pri izolaciji Ch. imajo svoje morfološke znaki. Ch.r. štejejo za leksikalno-slovnične. kategorije besed, ki se med seboj razlikujejo ne le po številnih slovničnih izrazih. lastnosti (morfološko - spremenljivost in nespremenljivost, način spreminjanja, paradigmatika; skladenjsko - načini povezovanja z drugimi besedami in sitaktična funkcija), pa tudi leksikalno. To stališče je v sodobnem času najbolj sprejeto. sove jezik-znanje. Obstajajo različne stališča o tem, ali kategorične vrednosti Ch.r. izvirno ali je nastalo pod vplivom sintaks. V Sov. V jezikoslovju je bilo izraženo mnenje, da je morfologizator. člani predloga (Meščaninov, Degtjarev). Funkcionalno-pomenski. Besedne kategorije niso mobilne. V tem smislu ima vsak jezik "sektorsko" strukturo, to pomeni, da ima vsak element jezika svojo lastno. strogo začrtano in strogo definirano. obseg delovanja, kljub primerom istovetnosti v obliki s k.-l. drug element jezika, ki opravlja drugo funkcijo.