Tradicionalno se za največjo tankovsko bitko šteje bitka pri Prohorovki poleti 1943. Toda v resnici se je največja tankovska bitka na svetu zgodila dve leti prej: junija 1941 na območju Brody-Dubno-Lutsk. Če primerjamo številke, je Prohorovka očitno slabša od zahodnoukrajinske tankovske bitke.

Bitka pri Prohorovki je potekala 12. julija 1943. Po uradnih sovjetskih podatkih se je na obeh straneh zbralo 1,5 tisoč tankov in samohodnih pušk: 800 sovjetskih proti 700 nacističnim Nemcem. Nemci so izgubili 350 enot oklepnih vozil, naši - 300. Domnevno je po tem prišlo do preobrata v bitki na Kurska izboklina.

Vendar so to uradnost podvomili celo številni sovjetski raziskovalci. Navsezadnje tak izračun vsebuje očitno izkrivljanje. Dejansko je bilo v 5. gardni tankovski armadi generala Pavla Rotmistrova, ki je tistega dne izvedla protinapad na napredujoče nemške čete, okoli 950 tankov. Kar se tiče Nemcev, je bilo v celotni nemški skupini na južnem krilu Kurske izbokline približno 700 tankov in samohodnih topov. In blizu Prokhorovke je bil le 2 tankovski korpus SS general Waffen-SS Paul Hausser - približno 310 bojnih vozil.

Zato se je po posodobljenih sovjetskih podatkih v bližini Prohorovke zbralo 1200 tankov in samohodnih topov: malo manj kot 800 sovjetskih proti nekaj več kot 400 nemškim (izgube niso navedene). Obenem nobena stran ni dosegla cilja, vendar je nemška ofenziva objektivno izgubljala zagon.

Po zelo natančnih podatkih je v tankovski bitki 12. julija pri Prohorovki sodelovalo 311 nemških tankov in samovozk proti 597 sovjetskim (nekatera vozila 5. GvTA so odpovedala po 300-kilometrskem maršu). SS-ovci so izgubili približno 70 (22%), gardisti pa 343 (57%) oklepnih vozil. Hkrati so bile njihove nepopravljive izgube v 2 SS TK ocenjene na samo 5 vozil! Nemci so imeli, kar so priznali celo sovjetski vojaški voditelji, boljšo evakuacijo in popravilo opreme. Od sovjetskih vozil, poškodovanih v bližini Prohorovke, je bilo 146 predmet obnove.

Po mnenju ruskega zgodovinarja Valerija Zamulina ( Namestnik direktorja za znanost Državnega vojaškega zgodovinskega muzeja-rezervata "Prohorovsko polje"), s sklepom vrhovni poveljnik Ustanovljena je bila komisija za preiskavo vzrokov velikih izgub, ki jih je utrpela 5. GvTA blizu Prohorovke. Poročilo komisije je vojaške akcije sovjetskih čet 12. julija pri Prohorovki označilo za "primer neuspešne operacije". Generalu Rotmistrovu so nameravali soditi, a do takrat splošno stanje spremenil spredaj - in vse se je izkazalo v redu. Mimogrede, izkrcanje anglo-ameriških čet na Siciliji je imelo velik vpliv na izid bitke pri Kursku, po kateri so v Italijo poslali štab 2. SS tankovskega korpusa in divizije Leibshatnadrt.

Zdaj pa se vrnimo dve leti nazaj v Zahodno Ukrajino in primerjajmo

Če je bitka pri Prohorovki trajala le en dan, je zahodnoukrajinska tankovska bitka (težko jo je določiti po kateri koli regiji - Volin ali Galicija - da ne omenjam enega naselja) trajala teden dni: od 23. do 30. junija 1941. V njej je sodelovalo pet mehaniziranih korpusov Rdeče armade (2803 tankov). Jugozahodna fronta proti štirim nemškim tankovskim divizijam (585 tankov) Armadne skupine Jug Wehrmachta, združenih v Prvo tankovsko skupino. Kasneje sta v bitko vstopili še ena tankovska divizija Rdeče armade (325) in ena tankovska divizija Wehrmachta (143). Tako se je 3.128 sovjetskih in 728 nemških tankov (+ 71 nemških jurišnih pušk) borilo v velikanski prihajajoči tankovski bitki. torej skupno število tankov in samohodnih pušk, ki so sodelovali v zahodnoukrajinski bitki, je skoraj štiri tisoč!

22. junija zvečer so čete Jugozahodne fronte (najmočnejša skupina sovjetskih čet na zahodni meji ZSSR) prejele ukaz, »da obkrožijo in uničijo sovražnikovo skupino, ki je napredovala v smeri Vladimir-Volinski, Dubno. . Do konca 24. junija zavzeti regijo Lublin.

Glede na razmerje sil (predvsem v tankih, pa tudi v topništvu in letalstvu) je imela protiofenziva zelo velike možnosti za uspeh. Načelnik generalštaba Rdeče armade, general armade Georgij Žukov, je osebno prišel, da bi uskladil akcije jugozahodne fronte.

Za izvedbo naloge se je poveljstvo Jugozahodne fronte odločilo ustvariti dve udarni skupini: vsako s tremi mehaniziranimi in enim strelskim korpusom. Vendar je preboj nemške tankovske skupine prisilil poveljnika fronte, generala Mihaila Kirponosa, da opusti ta načrt in izda ukaz za začetek protiofenzive, ne da bi čakal na koncentracijo vseh sil. Tankovske formacije so vstopile v boj ločeno in brez medsebojnega usklajevanja. Pozneje so se ukazi večkrat spremenili, zato so nekatere enote opravile večkilometrske pohode pod napadi sovražnikovega letalstva.

Nekatere enote v protinapadu niso sodelovale. Del sil je bil poslan na pokrivanje Kovela iz smeri Bresta, od koder naj bi prodirali tudi nemški tanki. Toda, kot se je pozneje izkazalo, je bilo poročilo obveščevalnih služb popolnoma netočno.

27. junija je udarna skupina 8. mehaniziranega korpusa pod poveljstvom brigadnega komisarja Nikolaja Popla uspešno izvedla protinapad na Nemce na območju Dubna in sovražniku povzročila resne izgube. Toda tu so se sovjetski tankerji ustavili in v čakanju na okrepitve stali dva dni! V tem času skupina ni dobila podpore in je bila posledično obkoljena.

Zanimivo je, da so nemške tankovske in motorizirane divizije kljub sovjetskim tankovskim protinapadom nadaljevale ofenzivo, kot da bi »tekle naprej«. V mnogih pogledih je breme boja proti tankom Rdeče armade padlo na pehoto Wehrmachta. Vendar prihajajoče tankovske bitke tudi to je bilo dovolj.

29. julija je bil odobren umik mehaniziranega korpusa, 30. junija pa splošni umik. Sprednji štab je zapustil Ternopil in se preselil v Proskurov. Do takrat je bil mehanizirani korpus jugozahodne fronte praktično uničen. Približno 10% tankov je ostalo v 22., okoli 15% v 8. in 15., okoli 30% v 9. in 19.

Član vojaškega sveta jugozahodne fronte, korpusni komisar Nikolaj Vašugin, ki je sprva aktivno organiziral protinapade, se je 28. junija ustrelil. Preostali člani vojaškega sveta so predlagali umik za črto stare sovjetsko-poljske meje (ki je obstajala do septembra 1939). Vendar so nemški tanki prebili črto utrjenih območij na stari meji in prišli v zaledje sovjetskih enot. Že 10. julija so nemške čete zavzele Žitomir...

Ni mogoče reči, da so sovjetske čete v teh bitkah pokazale popoln neuspeh. Takrat so Nemci prvič začeli govoriti o premoči T-34 in KV, proti katerima so bili nemški protitankovski topovi nemočni (zmogli so jih le 88-mm protiletalski topovi) ...

Vendar je bil na koncu poraz popoln. Do 30. junija so čete Jugozahodne fronte, ki so sodelovale v protiofenzivi, izgubile 2648 tankov - približno 85%. Kar se tiče Nemcev, je Prva tankovska skupina v tem obdobju izgubila približno 260 vozil (večinoma to niso bile nepopravljive izgube).

Skupno sta jugozahodna in južna fronta v prvih 15 dneh vojne izgubili 4381 tankov (po zbirki »Rusija in ZSSR v vojnah 20. stoletja: Izgube oboroženih sil«) od 5826 razpoložljivih.

Izgube Prve tankovske skupine do 4. septembra so znašale 408 vozil (od tega 186 nepovratnih). Nekaj ​​več kot polovica. S preostalimi 391 tanki in jurišnimi topovi pa se je Kleist do 15. septembra uspel povezati z Guderianom in skleniti obkolitveni obroč okoli jugozahodne fronte.

Eden glavnih razlogov za poraz je v izjemno velikih nebojnih izgubah Rdeče armade. Na primer, ne bojne izgube v rezervoarjih (opuščeno zaradi pomanjkanja goriva in maziva, okvare, padci z mostu, zagozditev v močvirju itd.) v različnih divizijah znašajo približno 40-80 %. Poleg tega tega ni mogoče pripisati samo slabo stanje domnevno zastareli sovjetski tanki. Navsezadnje sta najnovejša KV in T-34 propadla na enak način kot razmeroma stara BT in T-26. Niti pred niti po poletju 1941 sovjetske tankovske sile niso imele takšnih nebojnih izgub.

Glede na to, da je tudi število pogrešanih in zaostalih vojakov na pohodu opazno preseglo število padlih in ranjenih, lahko rečemo, da so vojaki Rdeče armade včasih preprosto pobegnili in zapustili opremo.

Na razloge za poraz je vredno pogledati z vidika Stalinovega postulata »kadri odločajo o vsem«. Primerjaj zlasti biografiji poveljnika armadne skupine Jug, feldmaršala Gerda von Runstedta, in poveljnika jugozahodne fronte, generalpolkovnika Mihaila Kirponosa.

66-letni Runstedt je leta 1907 diplomiral na vojaški akademiji in postal častnik generalštaba. Med prvo svetovno vojno je bil načelnik štaba korpusa, leta 1939 je poveljeval armadni skupini med vojno proti Poljski, leta 1940 pa armadni skupini v vojni proti Franciji. Za uspešne akcije leta 1940 (njegove čete so prebile fronto in obkolile zaveznike pri Dunkerqueu) je prejel čin feldmaršala.

49-letni Mihail Kirponos je začel kot gozdar. Med prvo svetovno vojno je bil bolničar, med državljansko vojno je nekaj časa poveljeval polku, nato pa opravljal različne položaje (od komisarja do načelnika gospodarskega poveljstva) v Kijevski šoli rdečih podoficirjev. V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je končal vojaško akademijo. Frunze, nato je bil tri leta načelnik štaba divizije in štiri leta načelnik Kazanske pehotne šole. Med finsko vojno je bil poveljnik divizije in se odlikoval v bojih za Vyborg. Kot rezultat, ko je preskočil več stopnic karierne lestvice, je februarja 1941 vodil Kijevsko posebno vojaško okrožje (največje v ZSSR), ki se je preoblikovalo v Jugozahodno fronto.

Sovjetske tankovske sile so bile pri usposabljanju slabše od Panzerwaffe. sovjetski tanki Nemci so imeli 2-5 ur vozniške prakse, Nemci pa okoli 50 ur.

Kar zadeva usposabljanje poveljnikov, so Nemci opazili izjemno nesposobno vodenje sovjetskih tankovskih napadov. Tako je pisal o bojih 1941-1942. Nemški general Friedrich von Mellenthin, avtor študije Tank Battles 1939-1945: The Combat Use of Tanks in the Second World War:

»Tanki so bili skoncentrirani v strnjenih gmotah pred nemško obrambno fronto, v njihovem gibanju je bilo čutiti negotovost in odsotnost načrta. Vmešavali so se drug v drugega, trčili v naše protitankovske topove in če so bili naši položaji prebiti, so se ustavili in obstali, namesto da bi gradili na uspehu. V teh dneh so bile najbolj učinkovite posamezne nemške protitankovske puške in 88-mm puške: včasih je ena puška onesposobila več kot 30 tankov v eni uri. Zdelo se nam je, da so Rusi ustvarili instrument, ki se ga ne bodo nikoli naučili uporabljati.«

Na splošno se je sama struktura mehaniziranega korpusa Rdeče armade izkazala za neuspešno, ki je bila že sredi julija 1941 razpuščena v manj okorne formacije.

Omeniti velja tudi dejavnike, ki jih ni mogoče pripisati porazu. Prvič, tega ni mogoče razložiti s premočjo nemških tankov nad sovjetskimi. Precej je bilo že napisanega o tem, da na začetku vojne sovjetski domnevno zastareli tanki na splošno niso bili slabši od nemških, novi KV in T-34 pa so bili boljši od sovražnih tankov. Ni načina za razlago Sovjetski poraz in dejstvo, da so Rdečo armado vodili "zaostali" poveljniki konjenice. Navsezadnje je nemški prvi tankovski skupini poveljeval konjeniški general Ewald von Kleist.

Za konec še nekaj besed o tem, zakaj je Brody-Dubno-Lutsk izgubil prvenstvo proti Prokhorovki.

Pravzaprav so govorili o zahodnoukrajinski tankovski bitki v sovjetskem obdobju. Nekateri njegovi udeleženci so celo napisali spomine (zlasti spomine Nikolaja Popela - "V težkem času"). Na splošno pa so to omenili mimogrede, v nekaj vrsticah: pravijo, da so bili protinapadi, ki niso bili uspešni. Nič ni bilo rečeno o številu sovjetskih, vendar je bilo poudarjeno, da so zastareli.

To razlago je mogoče pojasniti z dvema glavnima razlogoma. Najprej glede na Sovjetski mit o razlogih za poraz v začetnem obdobju vojne so imeli Nemci premoč v tehnologiji. Da bi bili prepričljivi, so v sovjetski zgodovini o začetnem obdobju druge svetovne vojne primerjali število vseh nemških (in njihovih zaveznikov) tankov s številom le srednjih in težkih sovjetskih tankov. Splošno sprejeto je bilo, da so vojaki Rdeče armade zaustavili nemške tankovske horde le s šopki granat ali celo steklenicami z gorljivo mešanico. Zato za največjo tankovsko bitko leta 1941 v uradni sovjetski zgodovini druge svetovne vojne preprosto ni bilo prostora.

Drugi razlog za molk o največji tankovski bitki je, da jo je organiziral bodoči maršal zmage in takrat načelnik generalštaba Rdeče armade Georgij Žukov. Navsezadnje maršal zmage ni imel porazov! V tem istem pogledu je sovjetska zgodovina druge svetovne vojne skrivala operacijo Mars, neuspešno obsežno ofenzivo konec leta 1942 proti nemškemu pobočju Ržev. Dejavnosti dveh front je tukaj vodil Žukov. Da njegova avtoriteta ne bi trpela, so to bitko zmanjšali na lokalno operacijo Ržev-Sičev, za velike izgube pa so vedeli iz pesmi Aleksandra Tvardovskega »Blizu Rževa sem bil ubit«.

Apologeti maršala zmage so iz katastrofe jugozahodne fronte naredili celo sladkarije. Domnevno je Žukov že v prvih dneh sovražnikove invazije organiziral protinapad na jugozahodni fronti s silami več mehaniziranih korpusov. Zaradi operacije je bil onemogočen načrt nacističnega poveljstva, da se takoj prebije do Kijeva in doseže levi breg Dnepra. Nato je sovražnik utrpel znatne izgube v vojaški opremi, kar je opazno zmanjšalo njegove ofenzivne in manevrske zmogljivosti.

Hkrati so o začetnem cilju ofenzive (zavzetje Lublinske regije) povedali, da je bil izdan ukaz nerealen, temeljil je na precenjevanju svojih vojakov in podcenjevanju sovražnika. In o uničeni tankovski armadi raje niso govorili, le mimogrede so omenili, da so tanki zastareli.

Na splošno ni presenetljivo, da je tankovsko prvenstvo dobil Prokhorovka.

Dmitro Shurkhalo, za ORD

Datum in kraj
23.–30. junij 1941, okrožje mest Dubno (zdaj regionalno središče regije Rivne), Lutsk ( regijsko središče Volynska regija), Brody (okrožno središče regije Lviv).
Znaki
Sovjetski jugozahodni fronti, razporejeni na podlagi Kijevskega posebnega vojaškega okrožja (KOVO), je poveljeval generalpolkovnik Mihail Petrovič Kirponos (1892-1941; sodeloval pri Državljanska vojna pod poveljstvom N. Ščorsa ​​poveljeval polku, 1935 komandant brigade, 1939. diviziona, marca naslednje leto med vojno s Finsko je na čelu 70. pehotne divizije uspešno obšel utrjeno območje Vyborg na ledu Finskega zaliva in prispeval k zavzetju Vyborga, istega leta pa je bil generalpodpolkovnik, poveljnik Leningrajske vojske okrožja, spomladi 1941 generalpolkovnik, komandant KOVO); načelnik štaba fronte je bil pristojni štabni častnik generalmajor Maksim Aleksejevič Purkajev (1894-1953, od 1939 načelnik štaba KOVO, jeseni 1941 poveljnik 3. šok vojska, avgusta 1942 - aprila 1943 povelj Kalininska fronta, v letih 1943-1945 poveljeval Daljovzhodni fronti in Daljovzhodnemu vojaškemu okrožju). Pomembno negativno vlogo pri načrtovanju časa in smeri protinapada sta odigrala predstavnik štaba Georgij Konstantinovič Žukov in korpusni komisar Nikolaj Nikolajevič Vašugin (1900-1941; od 1920 do 1941. Prešel je od komisarja polkovne šole do člana vojaški svet Kijevskega posebnega vojaškega okrožja, junija 1941 g.. je bil član vojaškega sveta jugozahodne fronte, po neuspehu sovjetskega protinapada se je ustrelil).
Mehanizirani korpus, ki je izvajal protinapade, je vodil: 9. - v prihodnosti eden najboljših Sovjetski poveljniki Konstantin Konstantinovič (Ksaverievič) Rokossovski (1896-1968), 15. - generalmajor Ignacij Ivanovič Karpezo (1898-1987), 8. - generalpodpolkovnik Dmitrij Ivanovič Rjabišev (1894-1985), 19. - generalporočnik Nikolaj Vladimirovič Feklenko (1901-1951) , 22. - generalmajor Semjon Mihajlovič Kondrusov (1897-1941). Močnemu 4. mehaniziranemu korpusu, ki je zadrževal napade nemške 17. armade zahodno od Brodyja, je poveljeval eden najboljših Sovjetski poveljniki začetek vojne in v prihodnosti poveljnik ROA, generalmajor Andrej Andrejevič Vlasov (1901-1946), med poveljniki tankovskih divizij je treba omeniti enega najboljših sovjetskih v prihodnosti poveljniki tankov Polkovnik Mihail Efimovič Katukov (1900-1976).
Nemški armadni skupini Jug je poveljeval izkušeni in konservativni feldmaršal Gerd von Rundstedt (1875-1953; 1939 poveljeval armadni skupini Jug v vojni s Poljsko, 1940 - armadni skupini A, ki je igrala glavna vloga v porazu Francije, med operacijo Barbarossa od junija do novembra 1941, je vrhovni poveljnik Armadne skupine Jug novembra 1944 - marca 1945 zadal zaveznikom poraz pri Arnhemu, kljub začetnim uspehom izgubil bitko pri Ardenih) , nasprotoval poveljnikom sovjetskih tankov na čelu 1. tankovske skupine generalpolkovnik Paul Ludwig Ewald von Kleist (1881-1954; uspešno deloval proti Poljski, 1940 poveljeval prvi v zgodovini tankovska vojska– tankovska skupina "Kleist", 1942. sodeloval v 2. bitki za Harkov, od novembra 1942 je poveljeval armadni skupini A na Kavkazu, po 1945 je bil obtožen vojnih zločinov, umrl v sovjetskem zaporu). Korpusu so poveljevali: 3. motorizirano - konjeniški general Eberhard von Mackensen (1889-1969), 48. tankovski - eden najboljših nemških tankovskih poveljnikov druge svetovne vojne, tankovski general Werner Kempf (1886-1964).
Ozadje dogodka
Od samega začetka vojne je imel potek sovražnosti v južnem delu sovjetsko-nemške utrdbe nekoliko drugačen značaj kot v središču in na severu. To je bilo posledica opazne prednosti sil sovjetske jugozahodne fronte pred Nemci v topništvu, velike v tankih in opazne v letalstvu. 22. junija je bila sovjetska stran slabša v moških, vendar je fronta med boji prejela okrepitve. Udarna sila Delavsko-kmečke Rdeče armade (RKKA) na tej fronti je bil 8 mehaniziranih korpusov KOVO. V bližini Dubno - Lutsk - Brody ali naprej smer Lvov, bilo jih je 6, ki so bili oboroženi s 3,7 tisoč tanki in 760 oklepnimi vozili. Mehanizirani korpus ni bil zelo dobro opremljen z avtomobilskim prevozom - imel je do 9,8 tisoč avtomobilov. Z Nemška stran Enote 5 tankovskih divizij so lahko vključevale 728 tankov in 84 jurišnih pušk. Nemci, ki so bili številčno bistveno slabši, so imeli v smereh glavnega napada zagotovo prednost v tankih.
22. junija ob 3.30 so se začeli boji po celotni frontni črti. Čez dan je nemška 11. tankovska divizija uspešno prebila sovjetsko obrambo na stičišču 5. in 6. armade ter začela napredovati proti Dubnu in Ostrogu, kar je ustvarilo resno grožnjo obkolitve 5. armade. Sprednji štab je pod pritiskom M. Vashugina in predstavnika štaba G. Žukova videl edini izhod - močne protinapade.
Potek dogodka
Ob zori 24. junija je 24. tankovski polk 20 tankovska divizija Polkovnik M. Katukov iz 9. mehaniziranega korpusa je takoj napadel enote 13. nemške tankovske divizije in zajel približno 300 ujetnikov.
15. mehanizirani korpus pod generalmajorjem I. Karpezom je napredoval do Radzechówa. Med spopadi z nemško 11. tankovsko divizijo, iz letalstva in drugod tehnične napake Nekaj ​​tankov mehaniziranega korpusa je bilo takoj izgubljenih. 19. mehanizirani korpus generalmajorja Feklenka je 24. junija zvečer dosegel reko Ikva na območju Melnične. 43. tankovska divizija mehaniziranega korpusa je hitela na območje Rivna, vendar je utrpela močne zračne napade. Sovjetski 15. mehanizirani korpus, izčrpan zaradi prisilnih maršev in delno brez krvi, ni uspel zavzeti Radzechówa in ustaviti Nemcev. Enako velja za akcije 22. mehaniziranega korpusa generalmajorja S. Kondrusova, ki je napadel sovražnika zahodno od Lucka. Na pohodu je bilo izgubljenih 72% tankov in vozil mehaniziranega korpusa. Poveljnik korpusa je umrl v bitki, korpus je bil skoraj brez krvi. V prvih treh dneh vojne so Nemci na nekaterih odsekih fronte napredovali 100 km v sovjetsko obrambo. 24. junija sta 19. tankovska in 215. motorizirana strelska divizija 22. mehaniziranega korpusa prešli v ofenzivo severno od avtoceste Vladimir-Volynsky-Lutsk. Napad je bil neuspešen, saj so tanki divizije trčili v nemško protitankovsko obrambo. Korpus je izgubil več kot 50% svojih tankov in se začel razpršeno umikati na območje Rožišča. Sem se je preselila tudi 1. protitankovska topniška brigada K. Moskalenka, ki je uspešno branila avtocesto.
Iz Lucka in Dubna sta 25. junija zjutraj sovjetski 9. in 19. mehanizirani korpus napadel levi bok von Kleistove tankovske skupine, ki je zavrnila dele nemškega 3. motoriziranega korpusa jugozahodno od Rivna. 43. tankovska divizija 19. mehaniziranega korpusa je prebila obrambne položaje nemške 11. tankovske divizije in ob 6. uri zvečer prodrla na obrobje Dubna. Toda zaradi umika sosedov sta oba boka 43. divizije postala nezaščitena in se je umaknila. Nemška 11. tankovska divizija je ob podpori levega krila 16. tankovske divizije v tem času dosegla Ostrog in napredovala globoko v zadnji del sovjetskih enot.
Z juga, z območja Broda, je 15. mehanizirani korpus nadaljeval težko ofenzivo proti Radzechowu in Berestechku. 37. tankovska divizija mehaniziranega korpusa je 25. junija prečkala reko Radostavko in napredovala. 10. tankovska divizija je naletela na nemško protitankovsko obrambo in se je bila prisiljena umakniti. Korpusna formacija je bila izpostavljena obsežnemu nemškemu zračnemu napadu, med katerim je bil korpus I. korpusa Karpezo huje ranjen. Nemške pehotne enote so začele obkrožati položaje korpusa.
8. mehanizirani korpus, ki je od začetka vojne prehodil 500 km in pustil polovico svojih tankov in topništva na cesti pred okvarami in zračnimi napadi, se je 25. junija zvečer znašel na območju Buska, jugozahodno od Brodyja. 26. junija zjutraj je mehanizirani korpus vstopil v Brody z nalogo, da napreduje proti Dubnu. 26. junija zjutraj je 12. tankovska divizija generalmajorja T. Mišanina pred 16. uro napadla in zavzela mesto Leshnev. Do konca dneva so divizije 8. mehaniziranega korpusa napredovale 8-15 km v smeri Berestečka, izpodrinile enote sovražnikove 57. pehotne in 16. tankovske divizije, se umaknile in utrdile za reko Pljašivka. Ko so Nemci spoznali grožnjo desnemu boku svojega 48. motoriziranega korpusa, so na to območje premestili 16. motorizirano divizijo, 670. protitankovski bataljon in baterijo 88-milimetrskih topov. Do večera je sovražnik že poskušal protinapasti dele mehaniziranega korpusa, ki je v noči na 27. junij prejel ukaz, da se umakne iz bitke.
Vlasov 4. mehanizirani korpus je bil uporabljen v enotah v hudih bojih v različnih smereh proti nemški vojski Stülpnagel. 27. junija se je poveljnik 5. armade M. Potapov po ukazu vojaškega sveta jugozahodne fronte zjutraj odločil za začetek ofenzive 9. in 19. mehaniziranega korpusa na levem krilu nemške skupine med Luckom in Rivne v konvergentni smeri proti Mlynovu in 36. strelskemu korpusu na Dubnu. Enote 15. mehaniziranega korpusa naj bi odšle v Berestečko in se vrnile v Dubno.
Vendar so bili Nemci spet hitrejši - v noči s 26. na 27. junij so prepeljali pehotne enote čez reko Ikvo in proti 9. mehaniziranemu korpusu skoncentrirali 13. tankovsko, 25. motorizirano, 11. pehotno in dele 14. tankovske divizije. Ko je našel sveže enote pred seboj, K. Rokossovski ni napadel. Istočasno sta nemški 298. in 299. divizija začeli ofenzivo blizu Lucka, podprti s tanki 14. divizije. Rdeča armada je morala v to smer premestiti 20. tankovsko divizijo, kar je stabiliziralo razmere do začetka julija. 19. mehanizirani korpus M. Feklenka prav tako ni mogel preiti v ofenzivo, zato se je pod napadi 11. in 13. divizije Panzerwaffe umaknil v Rivne in nato v Goščo. Med umikom in pod zračnimi napadi je bilo izgubljenih nekaj tankov, vozil in topov mehaniziranega korpusa. 36. strelski korpus je bil zaradi bojev oslabljen in tudi ni mogel iti v napad. Z južne smeri sta 27. junija ob 2. uri popoldne uspela le na hitro organizirana združena odreda 24. tankovskega polka podpolkovnika P. Volkova in 34. tankovske divizije pod poveljstvom brigadnega komisarja M. Popla. preiti v ofenzivo, ki je med bitko dosegla največji uspeh.
Napad v smeri Dubna je bil za Nemce presenečenje - po tem, ko je zrušila obrambne ovire, je skupina M. Popla zvečer vstopila na obrobje Dubna in zajela zaledne rezerve 11. tankovske divizije in več deset nepoškodovanih tankov (ki pozneje so ga morali opustiti). Ponoči so Nemci na mesto preboja premestili enote 16. motorizirane, 75. in 111. pehotne divizije in zaprli preboj ter prekinili oskrbovalne poti Poplove skupine. Poskusi preboja enot 8. mehaniziranega korpusa Nemška obramba ni uspelo, je korpus sam prešel v defenzivo. Na levem krilu, ko je prebilo obrambo 212. motorizirane divizije 15. mehaniziranega korpusa, je približno 40 nemških tankov doseglo štab 12. tankovske divizije. Poveljnik divizije generalmajor T. Mišanina jim je v nasproti poslal rezervo - 6 tankov KV in 4 T-34, ki jim je uspelo zaustaviti preboj, zrušiti nemške tanke in brez izgub - nemški tankovski topovi niso mogli prodreti njihov oklep. 8. mehaniziranemu korpusu se je uspelo organizirano umakniti na črto Zoločevske višine in prebiti nemške ovire. Do jutra 5. julija so korpusne divizije zaključile koncentracijo v Proskurovu. 29. junija je bilo 15. mehaniziranemu korpusu ukazano, naj se zamenja z enotami 37. strelskega korpusa in se umakne na Zoločevsko višino na območju Beli kamen- Zolochev - Lyatskoy. Odred M. Popla je ostal odrezan globoko za sovražnikovo linijo. Do 2. julija je prevzel obrobno obrambo na območju Dubna, nato pa je preostali odred po uničenju opreme uspešno dosegel svoje. Sovjetska tankovska bitka ni več končana.
Posledice dogodka
Posledica protinapadov je bila tedenska zamuda pri napredovanju 1. tankovske skupine in prekinitev sovražnikovih načrtov za hiter prodor v Kijev in obkrožanje vojsk jugozahodne fronte v Lvovskem vzponu. nemško poveljstvo uspel odbiti protinapad in poraziti mehanizirani korpus jugozahodne fronte, ne da bi ustavil njegovo ofenzivo. Sovjetska stran je nepovratno izgubila do 2,5 tisoč tankov, von Kleistova skupina je utrpela red velikosti manj, a še vedno velike izgube- v času konca teh bitk je bilo sestavljeno iz do 320 bojno pripravljenih tankov, vendar so bila vozila, ki niso delovala, hitro popravljena. Obstajajo podatki o nepopravljivih izgubah skupine von Kleist 4. septembra 1941 - 186 vozil, od katerih je bila večina izgubljena v bližini Dubno - Lutsk - Brody. Človeške izgube na obeh straneh v tem boju niso znane. Jugozahodna fronta je v vseh bitkah med 22. junijem in 5. julijem izgubila 165,5 tisoč ubitih in ujetih ter do 658 tisoč ranjenih. Nemška armadna skupina Jug (brez Romunov in Madžarov, ki so delovali z njo) je v istem obdobju izgubila 5,5 tisoč ubitih in pogrešanih, 17,2 tisoč ranjenih.
Zgodovinski spomin
V času Sovjetske zveze je bila ena največjih tankovskih bitk v zgodovini popolnoma pozabljena (na primer spomenik tanku IS-2, nameščen na izhodu iz Dubna, nima nobene zveze z bitko). V devetdesetih letih prejšnjega stoletja. Zanimanje za dogodek je oživelo tako v Ukrajini kot v Rusiji, predvsem po zaslugi znanstvenikov, amaterskih zgodovinarjev, iskalnih skupin, lokalnih zgodovinarjev itd. Danes je v Ukrajini bitka dobro znana ljubiteljem nacionalne zgodovine, prisotna je v vseh učbenikih in splošna dela v zvezi z drugo svetovno vojno. Vendar pa ni opaznih dogodkov, ki bi počastili spomin na padle v bitki.

V. Goncharov Tankovska bitka pri Dubnu (junij 1941)

Težka cisterna, opotekanje, vožnja

Na lobanjah borcev drugih ljudi.

Ne vidijo ničesar na svetu

Oči zamašene s svincem.

Ampak on gre v tunele orožja,

Toda uniči tank z dotikom,

Število ton, stisnjenih v pest -

Železno okostje skozi beton...

M. Kulčitski, 1939

Tragedija, ki jo je poleti 1941 doživela Rdeča armada, se že dolgo odraža v romanih, spominih in suhoparnih zgodovinska dela. Toda v celoti ga je mogoče razumeti le, če se zavedamo, kako močno je vodstvo Sovjetske zveze in Rdeče armade verjelo v moč svojih tankovskih sil.

Sovjetska Rusija je postala šesta država na svetu, ki je organizirala proizvodnjo tankov lastne zasnove. Vendar se je množična proizvodnja goseničnih oklepnih vozil v ZSSR začela šele v letih 1931–1932, ko je težka industrija v državi dosegla raven, ki je omogočala nemoteno množično proizvodnjo kompleksne vojaške opreme. Kruta magija industrializacije je ustvarila še en čudež. V dobesedno treh ali štirih letih Sovjetska zveza postal lastnik najmočnejših tankovskih sil na svetu. Na kijevskih manevrih leta 1935 so se bojne lastnosti teh čet v vsem svojem sijaju pokazale osuplim tujim predstavnikom. Tanki so skakali čez jarke, padali s transportnih letal, takoj prečkali reke - z eno besedo, pokazali so veliko načinov za hitro prodiranje globoko v sovražnikovo obrambo.

Toda imeti tanke je le polovica uspeha. Glavna stvar je vedeti, kako jih uporabljati. Medtem ko so druge države razpravljale o tem, ali naj tanki podpirajo pehoto ali delujejo ločeno od nje, je sovjetska vojaška misel že od poznih 20. let ustvarjala teorijo globokih operacij. Res je, v nasprotju s splošnim prepričanjem, tanki niso takoj vstopili v sistem globokega delovanja.

Tudi v terenskem priročniku iz leta 1929 (PU-29) je bilo načrtovano ustvariti skupine tankov dolgega dosega (LD), ki bi delovale brez podpore pehote neposredno v globinah sovražnikovih položajev. In že leta 1930 je ugledni teoretik tankovskih sil K. B. Kalinovsky v članku »Problemi manevrskega bojevanja z vidika mehanizacije in motorizacije«, objavljenem v časopisu »Red Star«, zapisal:

»Razporeditev operativnega manevra je prikazana na naslednji način. Mehanizirane formacije, strateška konjenica (1. ešalon operativnega manevra), ki hitijo v preboj skupaj z močnimi jurišnimi in bombniškimi letali ter v prihajajočih trčenjih odpravljajo sovražnikove operativne rezerve, ki se približujejo peš ali v vozilih.

Dezorganizacija sovražnikovega zaledja - nadzornih centrov, oskrbovalnih baz ... se izvaja z vpadi mehaniziranih formacij in strateške konjenice, ki jih spremljajo desantne jurišne sile.

Istočasno vojaške enote(drugi ešalon operativnega manevra) izvajajo manever v vozilih (vozni manever), ki se oskrbujejo iz vozne rezerve glavnega poveljstva ...«.

Istega leta se je v Rdeči armadi pojavila prva poskusna mehanizirana brigada, ki je kmalu dobila ime Kalinovski (po tragični smrti Konstantina Bronislavoviča leta 1931). Že leta 1932 sta bila ustanovljena prva dva mehanizirana korpusa - 11. in 45. (oziroma iz 11. pehotne divizije Leningradskega vojaškega okrožja in 45. pehotne divizije Kijevskega vojaškega okrožja). Vsak korpus je bil sestavljen iz dveh brigad s tremi bataljoni.

Istega leta se je pojavil prvi »Bojni priročnik mehaniziranih in motoriziranih čet«. Upošteval je že možnost uporabe samostojnih mehaniziranih formacij v globini sovražnikove obrambe v operativnem sodelovanju z višjimi kombiniranimi oborožitvenimi formacijami (vojska in fronta). Glavna vloga tankov pa naj bi bila prav v zatiranju in premagovanju sovražnikove obrambe v vsej njeni taktični globini. Toda v osnutku začasnega priročnika za motorizirane mehanizirane čete Rdeče armade (1932) smo že govorili o dejanjih mehanizirane formacije v operativnem zaledju in na sovražnikovih komunikacijah, pa tudi o napadih. Poudarjeno je bilo tudi, da je neprimerno uporabljati mehanizirane formacije za neposreden preboj sovražnikove pripravljene obrambe - v ta namen so bili dodeljeni tanki za neposredno podporo pehote. Predvidevalo se je, da bi mehanizirani korpus lahko izvajal tudi obrambne operacije, vendar je bila v tem primeru pozornost usmerjena na mobilno aktivno obrambo. Vojaška teorija tistega časa zanikal možnost in nujnost uporabe tankov v obrambi - istega leta 1932 je vojaški teoretik S. N. Ammosov zapisal, da "Mehanizirane enote niso sposobne dolgo zadržati terena; njihova uporaba za to nalogo je nepraktična in ne ustreza njihovi glavni lastnosti - sposobnosti zadajanja močnih globokih udarcev."

Leta 1934 je ljudski komisar za obrambo odobril "Začasna navodila za globoki boj" - teorija globokih operacij je končno dobila svoj praktično oblikovanje. "Globoka bitka" je pomenila hkraten masiven udar na celotno globino sovražnikove obrambe s pomočjo tankov, letal in topništva, s čimer so bile obkrožene in uničene glavne sovražnikove sile. Vsi tanki so bili razdeljeni na tiste, ki delujejo neposredno s pehoto (NPP), ki sodelujejo z njo v taktični globini sovražnikove obrambe (podpora pehote dolgega dosega - DPP) in tanke dolgega dosega (LD), ki delujejo proti sovražnikovim operativnim rezervam, da globina 18–20 kilometrov. Globlje operacije proti sovražnikovemu zaledju naj bi izvajali z vojaškimi sredstvi - mehaniziranimi formacijami in strateško konjenico.

Do začetka leta 1934 je imela Rdeča armada približno 7800 tankov - več kot katera koli druga država. Letos sta bila ustanovljena še dva mehanizirana korpusa - 7. v leningrajskem in 5. v moskovskem vojaškem okrožju. Poleg tega je do leta 1936 Rdečo armado sestavljalo 6 ločenih mehaniziranih brigad in 15 polkov kot del konjeniških divizij. Do konca leta 1937 je bilo v Sovjetski zvezi izdelanih okoli 19,5 tisoč tankov, od tega približno 500 prodanih v tujino. Ob upoštevanju neizogibne razgradnje nekaterih vozil lahko velikost tankovske flote Rdeče armade do leta 1938 ocenimo na približno 17 tisoč enot - več, kot je bilo takrat tankov po vsem svetu.

Zapuščeni T-34 na ulici v Lvovu

Vendar pa je do konca tridesetih let postalo očitno, da bo zelo kmalu pomemben del sovjetske tankovske armade izgubil svojo bojno učinkovitost zaradi fizične ali moralne zastarelosti. In protitankovska obramba v zadnjih letih ni mirovala. Lahke in okretne protitankovske puške s kalibrom 35–47 mm, ki so se pojavile med prvo svetovno vojno in so zdaj razširjene v vseh vojskah sveta, so se lahko uspešno spopadle z vozili, zaščitenimi z neprebojno zaščito (15–20 mm). oklep. Pocenitev lahkih protitankovskih pušk, tudi v primerjavi s terenskim topništvom, je omogočila široko nasičenje čet z njimi - zdaj ni bilo treba uporabljati divizijskih in korpusnih pušk za boj proti tankom. Posledično so bili lahki tanki v odprtem boju praktično brez obrambe.

Izkušnje španske vojne, v kateri so bili na obeh straneh množično uporabljeni tanki in protitankovsko topništvo, so se izkazale za zelo protislovne. Po eni strani so pod zgoščenim ognjem protitankovskih topov tanki množično odpovedovali (vendar ne vedno nepreklicno), po drugi strani pa je dobro organiziran tankovski napad zelo pogosto dosegel uspeh, če je bila potrebna potrebna interakcija s pehoto. ustanovljena. Visoka hitrost rezervoar, upoštevan boljša zaščita pred protitankovskim ognjem, se ni mogla vedno izkazati.

Posledično je bilo ugotovljeno, da je potrebna reforma tankovskih sil in nov pristop k značilnostim obetavnih tankov. D. G. Pavlov, imenovan za vodjo Glavne oklepne uprave, je takoj po vrnitvi iz Španije svoje zahteve za nove tanke oblikoval takole:

– za lahka vozila – zaščita pred ognjem iz težkih mitraljezov, protitankovskih pušk in topov 37 mm na razdalji 600 metrov ali več, to je debeline 20–25 mm;

– za srednje tanke – zaščita pred ognjem iz 37 mm topov na vseh razdaljah, pred ognjem iz 47 mm topov – na razdaljah 800 metrov ali več, to je debelina 40–42 mm;

– Za težke tanke – zaščita pred ognjem iz protitankovskih topov 47 mm na vseh razdaljah, to je debelina najmanj 60 mm. Ob tem je bila posebej obravnavana možnost nadaljnje modernizacije s povečanjem rezervacije za eno raven.

A sodeč po dokumentih je vojsko še vedno veliko bolj skrbela hitrost tankov kot njihova oklepna zaščita: do konca leta 1938 so se vojska in proizvodni delavci dogovarjali, kakšen naj bo potovalni tank, kolesni ali gosenični. Čeprav je bil tank s protibalističnim oklepom zasnovan že v ZSSR - to je bil T-46-5 (aka T-111), opremljen s 45-mm oklepom, ki je bil proaktivno razvit v tovarni Kirov (št. 185 ) v Leningradu na osnovi novega eksperimentalnega tanka T-46 . Novi stroj je pritegnil zanimanje novega vodje Državne akademske tehnične univerze, vendar zaradi zapletenosti in nizkotehnološke zasnove ni šel v proizvodnjo. Toda na podlagi izkušenj s testiranjem leta 1939 je bila sprejeta uradna odločitev o začetku razvoja tankov s protibalističnim oklepom.

Posledično so se vsi obstoječi trendi zbližali poleti 1939, ko je gosenični A-32 s 30 mm oklepom in 76 mm topom pokazal skoraj enake zmogljivostne lastnosti v primerjavi s svojim »bratom« - kolesno gosenično A-20 z 25 mm oklep in 45 mm top. Po povečanju oklepa na 45 mm se je pojavil tank A-34, "advance" sprejet v uporabo decembra 1939, maja naslednjega leta pa se je začela njegova množična proizvodnja pod oznako T-34.

Skoraj istočasno - do jeseni 1939 - so bili dokončani in dani v testiranje težki tanki novih modelov - T-100, SMK in KV. Prvi dve sta imeli dve kupoli s topovi kalibra 76 mm in 45 mm ter 60 mm oklepa, na zadnji sta bili obe topovi nameščeni v eni kupoli, kar je omogočilo povečanje oklepa na 75 mm.

Hkrati je prišlo do resnih sprememb v strukturi tankovskih sil. Leta 1938 so v pričakovanju prehoda na nove modele proizvodnjo tankov zmanjšali za 25–30% avgusta istega leta, mehanizirane korpuse so preimenovali v tankovske korpuse. Glede na rezultate " Osvobodilna akcija Na Poljskem so se odločili razpustiti obstoječe tankovske korpuse kot okorne in težko obvladljive ter preiti na brigadni sistem. V prihodnosti je bil načrtovan začetek oblikovanja tankovskih divizij z redno močjo 275 tankov in 49 oklepnih vozil. Vendar ta reorganizacija ni bila dokončana pred začetkom finske vojne.

Rezultati finske vojne so bili spet dvoumni. Po eni strani je bil prvi bojni preizkus eksperimentalnih še vedno težkih tankov T-100, SMK in KV ocenjen kot zelo uspešen - nova vozila so brez kakršnih koli poškodb in prosto zdržala več deset zadetkov iz 37-mm protitankovskih granat. manevrirati na bojišču večkrat prečkati črto sovražnikovih jarkov. Po drugi strani pa se je izkazalo, da težkih vozil ni mogoče uporabiti kot "vodje" armad lahkih tankov, za samostojen preboj pa jih je bilo premalo. Dobro zakamuflirano finsko protitankovsko topništvo je množično streljalo na lahke tanke; poleg tega je bila interakcija s pehoto izjemno slabo vzpostavljena - vojaki so ležali pod mitraljeznim ognjem in niso sledili tankom.

Zaključek je bil očiten: pravi tank mora imeti protibalistični oklep in samostojno voditi pehoto v boj.

Potem je prišla pomlad 1940 in bliskovita akcija Wehrmachta v Franciji, med katero so tankovska udarna orožja pokazala svojo velikansko moč. Še pred koncem francoske kampanje, na samem začetku junija 1940, je ljudski komisariat za obrambo znova ukazal ustanovitev mehaniziranih korpusov. Zdaj naj bi vsak korpus vključeval dve tankovski in eno motorizirano divizijo - 36.080 ljudi, 1.031 tankov, 268 oklepnih vozil ter 358 topov in minometov.

Do konca leta 1940 je bilo ustanovljenih devet mehaniziranih korpusov. Junija 1941 je imela Rdeča armada že 20 mehaniziranih korpusov, oboroženih z 10.394 tanki - vključno s 1.325 vozili KV in T-34. Skupaj je bilo do takrat izdelanih približno 2050 srednjih in težkih tankov novih znamk - KV in T-34, od tega 1475 vozil v petih zahodnih mejnih okrožjih.

Mehanizirani korpus naj bi bil orožje samostojne operacije. Predpostavljalo se je, da lahko sami prebijejo sovražnikovo obrambo, se spopadejo z njegovo artilerijo, uničijo bližnja zaledja in vstopijo v operativni prostor. Vendar je bil glavni način uporabe oklepnih formacij vstop v že pripravljen preboj nadaljnji razvoj operacije. Kot je dejal nekdanji vodja ABTU (ki je do takrat postal poveljnik zahodnega posebnega vojaškega okrožja) D. G. Pavlov na sestanku najvišjega vodstva Rdeče armade konec decembra 1940:

»Tankovski korpus, ki bo uničeval vse na svoji poti, bo vodil motorizirano pehoto in konjenico, sledile pa jim bodo navadne strelne enote z vso močjo, da bi pospešile hitrost gibanja, hitro vstopile v operativni prostor, zajele in trdno obdrži ozemlje."

Takole je to izgledalo v praksi:

»Težki tanki udarjajo po poljskem in protitankovskem topništvu, srednji tanki pokončajo protitankovske topove in mitraljeze. Vse to se naredi na poti. Vse enote hitijo na vmesno zbirno območje, običajno določeno po premagovanju taktične globine 20–25 km. Tu se hitro usvoji bojna formacija, sprejmejo se podatki iz vseh vrst izvidništva in poda kratek ukaz glede na situacijo. Če se izve, da so bližajoče se sovražnikove rezerve zasedle zadnjo obrambno cono, jo bo tankovski korpus napadel z bokov in zadaj s celotno maso tankov, topništva in svoje motorizirane pehote. Glavnina letalstva hiti proti temu sovražniku. Vsekakor je treba odpor zlomiti, saj je nadaljnji potek dogodkov, nadaljnji razvoj akcij proti ustreznim rezervam v celoti odvisen od hitrosti preboja druge obrambne linije. In to hitrost je vedno mogoče ustvariti le z množičnim in hitrim delovanjem tankov. Po preboju druge obrambne črte se začne tretja stopnja, za katero je značilno, da zahteva najbolj odločne in hitre akcije za premagovanje primernih rezerv in uničenje glavne sovražnikove skupine, na poti katere umika se bo trdno umaknil mehanizirani korpus. stoji in bo skupaj z enotami, ki delujejo od spredaj, uničil sovražnika. Glavni sovražnik mehaniziranega korpusa so sovražnikove motorizirane in tankovske enote, ki jih je treba najprej uničiti.«

Preprosto je videti, da tanki v tem pogledu predstavljajo univerzal orožje- Oni so tisti, ki uničijo sovražnikovo pehoto in topništvo ter sovražne tankovske in motorizirane enote. "Tank je enaka artilerija, le da je bolj natančna, zaščitena pred ognjem in streljanje z direktnim ognjem." Pavlov je že prej govoril o dejstvu, da so tanki sami po sebi mobilna artilerija - na sestanku Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, da bi povzel izkušnje finske akcije aprila 1940. Menil je, da bi lahko vsaj del funkcij topniške podpore prevzeli težki tanki. In Stalin ga je nato podprl z izjavo, da »tanki premikajo topništvo«.

Značilno je, da Pavlov v svojem poročilu sploh ne upošteva sovražnikovega nasprotovanja in ne omenja možnosti njegovih protinapadov - tudi ko gre za nalogo mehaniziranega korpusa. "stati na poti bega in skupaj s četami, ki delujejo od spredaj, obkoliti in uničiti [sovražnika]." Poleg tega je bilo v poročilu minimalno pozornosti namenjeno tudi dejanjem njegovih motoriziranih enot (od tega je bila natanko polovica v mehaniziranem korpusu - štirje motorizirani strelski in en motoristični polk na pet tankovskih polkov). Motorizirana pehota je tukaj omenjena le kot nekaj, kar gre v neposredno bližino tankov in jih včasih spremlja v napadu, vendar nima samostojnega pomena. Tudi akcije motorizirane divizije korpusa naj bi "lahko se uspešno vrže naprej ali na bok, da uklesti sovražnika, ki je dvakrat boljši, da bi kasneje omogočil tankovskim divizijam, da zadajo zadnji udarec in popolnoma porazijo sovražnika." Motoristični polk korpusa naj "prestrezite sovražnikove poti za pobeg, razstrelite mostove, zajemite defile in ukrepajte, da bi priklestili sovražnika, dokler ni pripravljen glavni napad korpusa"- to je izvajanje izvidniških in manevrskih dejanj za zagotovitev glavnega udara.

Tako je sovjetsko poveljstvo v svojih pogledih na uporabo mehaniziranih korpusov vzorca 1940 štelo za glavno udarno silo tankov, motorizirano pehoto pa za nekaj pomožnega, nesposobnega samostojnega delovanja brez podpore tankov. Sami tanki so bili obdarjeni z lastnostmi superorožja, ki je lahko rešilo vse težave pri premagovanju sovražnika naenkrat. Sam D. G. Pavlov je v svojem poročilu govoril o tem, da je treba v ofenzivno operacijo vzeti le minimalno zahtevani znesek prevoze z gorivom, strelivom hrano, ki določa, da »Ves ostali promet je treba ustaviti in pustiti na prvotnem območju. Naložen mora biti z gorivom in zalogami ognja ter ob prvi priložnosti pripravljen za premik, da se pridruži mehaniziranemu korpusu.« Drugi teoretiki so šli še dlje. Tako je I. Sukhov leta 1940 zapisal:

« Tehnična sredstva, tudi topništvo, da ne bi prikrajšale čete, ki so bile uvedene v preboj, njihove glavne lastnosti - mobilnosti, so dodeljene zmerno nujnost. Topniško podporo nadomešča letalska podpora. Z istim namenom mobilnih enot ne bi smeli napolniti z zadnjim delom. Če je mogoče, je treba v veliki meri uporabiti lokalne vire (razen streliva), v nekaterih primerih pa vsaj delno organizirati oskrbo mobilnih enot s pomočjo letalstva.

Nasprotno, nemško poveljstvo je imelo povsem drugačen pogled na bojna uporaba mobilne mehanizirane formacije in združenja. Leta 1937 je v knjigi "Pozor, tanki!" G. Guderian je rekel: »Interakcija z drugimi rodovi vojske je za oborožene sile nujno potrebna, saj tako kot vse druge čete niso sposobne samostojno reševati vseh nalog, ki so jim brez izjeme dodeljene. Zahteve glede interoperabilnosti nalagajo določene obveznosti oklepnim enotam, pa tudi drugim vejam vojske, še posebej, če so namenjene stalni interakciji.”

Kasneje je Guderian v svojem delu »Tanks - Forward«, ki povzema izkušnje nemških oklepnih sil v drugi svetovni vojni, o interakciji vojaških rodov v tankovski formaciji zapisal takole: »To interakcijo lahko primerjamo z orkestrom, v katerem lahko različni instrumenti izvedejo koncert v celoti le pod splošnim vodstvom dirigenta. Glede na naravo dela pridejo v ospredje najprej eni ali drugi inštrumenti ... Na odprtih območjih, še posebej v puščavi, tanki ne le dajejo ton, ampak izvajajo tudi pomemben solistični del. Na razgibanem terenu z različnimi ovirami zbledijo v ozadje ali pa začasno nimajo nobene vloge. V teh razmerah pridejo v ospredje motorizirana pehota in saperji. Povsod se sliši le bas topništva, ki včasih doseže crescendo.«

Že leta 1937 pa je pomen motorizirane pehote v oklepnih enotah označil z aforističnim stavkom:

»Naloga pehote ali še bolje motoriziranih strelcev je, da takoj uporabijo vpliv tankovski napad za najhitrejše premikanje naprej in skozi lastna dejanja dokončati zavzetje območja, ki so ga zajeli tanki, in ga očistiti sovražnika[poudarek dodan– V.G. ].»

Od tod se jasno vidi, da nemški oklepne sile Sprva, že v procesu njihove gradnje, so nastajale kot fino uravnotežen instrument, ki ima za glavno nalogo enako kot pehota: zasedanje ozemlja oziroma ključnih objektov na njem, nadzor nad katerimi postavlja sovražnika v težo. slabši položaj in vodi v njegov poraz. Temu cilju so bile podrejene vse ostale tankovske naloge.

Hkrati so sovjetski vojaški voditelji, navdušeni nad tankovsko močjo, na mehanizirane čete gledali kot na sredstvo neposrednega poraza sovražnika, uničenja njegove žive sile in opreme. Motorizirana pehota in celo topništvo pri mehaniziranem korpusu sta imela v tem pogledu podrejeno vlogo, tanki pa so bili glavno sredstvo za doseganje uspeha.

Toda potrebo po posebni izdelavi taktike motorizirane pehote je poudaril K. B. Kalinovski. Leta 1931, tik pred smrtjo, je zapisal:

»Na splošno se izkaže, ne glede na to, kako čudno je, da ima motorizirana formacija ... opremljena z ustreznimi izvidniškimi sredstvi večjo neodvisnost kot podobna mehanizirana formacija ... [Toda] z vidika ofenzivnih zmogljivosti, ofenzivna sposobnost mehanizirane formacije je višja od motorizirane ... Sposobnost zadrževanja terena z motorizirano povezavo je popolna, vendar bo za mehanizirano formacijo ta sposobnost skoraj enaka nič, moč mehanizirane formacije bo v gibanju in v ognju.”

"Tako bo za to [mehanizirano] formacijo značilna visoka mobilnost do bojišča, omejena manevrska sposobnost in zadostna sposobnost zadrževanja terena."

Žal, deset let pozneje so bile te besede pozabljene. Sovjetsko vojaško vodstvo je na mehanizirane korpuse gledalo izključno kot na ofenzivno orožje – pri čemer so pozabili, da za uspeh ni bilo dovolj zavzeti položaj, temveč ga je bilo treba tudi zadržati. To je razvidno iz preproste primerjave stanja sovjetskih in nemških oklepnih formacij. Nemške tankovske divizije leta 1941 so imele veliko število motorizirane pehote - okoli 7.000 mož v petih bataljonih od skupne moči divizije 13.700 mož. Značilno je, da je bilo pred poljsko kampanjo leta 1939 v diviziji več tankov (približno 300 proti 150–200), vendar je bilo le 2850 motorizirane pehote. Izkušnje dveh manevrskih kampanj so Wehrmachtu prinesle veliko izkušenj, Rdeča armada pa takšnih izkušenj ni imela. Tako je sovjetska tankovska divizija leta 1940 štela 10.940 ljudi, toda za 375 tankov v osmih tankovskih bataljonih so bili le trije motorizirani pehotni bataljoni s skupno okoli 3000 ljudmi in le 2000 osebnim orožjem. Proti 2.100 avtomobilom in 1.300 motociklom (od tega polovica s prikolico) v nemški tankovski diviziji smo imeli le 1.360 vozil v tankovski diviziji in 1.540 v motorizirani diviziji. Hkrati so se le divizije v mehaniziranem korpusu formacije približale polni zasedbi, večina pa ni imela niti določenega števila vozil. Mehanizirani korpus tudi ni bil opremljen s protitankovskim topništvom, šele 14. maja 1941 se je vodstvo ABTU Rdeče armade odločilo opremiti nepopolne tankovske polke mehaniziranega korpusa pozne formacije s 45-mm in 76-mm; mehanizirane puške za uporabo kot protitankovske puške.

Skupno število rezervoarjev, na razpolago v Rdeči armadi do 22. junija 1941, še vedno služi kot razlog za številna ugibanja. To še posebej velja, če primerjamo število sovjetskih tankov s številom nemških. Vendar zadeva ni bila tako preprosta, kot se zdi na prvi pogled.

Znano je, da je sovjetska industrija od leta 1928 do 21. junija 1941 proizvedla približno 30 tisoč tankov, klinov in vozil na njihovi osnovi, od tega je bilo približno 500 vozil dostavljenih v tujino (Španija, Kitajska in Turčija). Avtomobilov je bilo nekaj manj kot tisoč nepreklicno izgubljenih med različnimi vojaškimi operacijami (vključno s približno 600 med finsko vojno). Majhno število tankov in klinov je bilo zajetih med poljsko kampanjo, pa tudi, ko so se baltske republike pridružile ZSSR; nekateri od teh tankov so bili pozneje dani v uporabo Rdeči armadi.

Po podatkih, ki sta jih leta 1993 objavila zgodovinarja N. Zolotov in I. Isaev, je bilo junija 1941 v Rdeči armadi 23.106 tankov. To pomeni, da je bilo od vseh tankov, proizvedenih v 12 letih (vključno z 959 MS-1, 1627 T-26 z dvojno kupolo in 7330 tanketami T-27, T-37A in T-38), odpisanih le okoli pet tisoč zaradi obraba.

Obstajajo tudi druge številke. Tako znana referenčna knjiga »Uvrščeno kot tajno« govori o 22,6 tisoč tankih Rdeče armade junija 1941. Nasprotno, M. Meltyukhov v svoji knjigi »Stalinova zamujena priložnost« podaja tabelo števila tankov po vojaških okrožjih, sestavljeno po podatkih RGASPI, iz katere izhaja, da je imela Rdeča armada 1. junija 1941 toliko kot 25.479 tankov, od tega 881 v skladiščih in bazah za popravilo tankov.

V drugem zvezku temeljne raziskave»Domača oklepna vozila. XX. stoletje" vsebuje podrobnejšo različico tabele, ki jo je podal Meltyukhov, ki se razlikuje po številnih številkah - iz nje izhaja, da je Rdeča armada ob upoštevanju skladišč, popravilnih baz in vseh drugih skladišč 1. junija 1941 imel 25.850 tankov, od tega 42 v skladiščih, 629 pa na splošno nejasno kje (stolpec »neosebno«). Vendar je iz iste tabele razvidno, da niso bila upoštevana le bojna vozila, ampak vse oprema, proizvedena v bazi tankov - vključno s traktorji, ARV, inženirskimi tanki, transporterji, teletanki in različnimi poskusnimi vozili. Poleg tega v skupna številka vključevalo 1132 tankov T-38, 2318 tankov T-37 in 2493 tanketov T-27, analog francoskega Renault UE. Pri primerjavi tankovske flote ZSSR s tankovsko floto Nemčije teh vozil seveda ne bi smeli upoštevati - Nemci jih preprosto niso imeli in njihova bojna vrednost je bila zelo nizka. Poleg tega so bili v skladu z ukazom NKO ZSSR št. 0349 z dne 10. decembra 1940 vsi tanki T-27 umaknjeni iz strelskih formacij in premeščeni v bataljone srednjih in težkih tankov za taktične vaje (da bi ohranili material vojske). nova vozila) - to pomeni, da se niso več uporabljali kot avtomobili za bojne tanke. Tako lahko domnevamo, da je neskladje v številu posledica nepravilnega obračunavanja tanketov T-27 kot bojnih vozil - medtem ko so bili do poletja 1941 le izobraževalna oprema.

Očitno je treba za najbolj zanesljiv in dokončen vir informacij o številu sovjetskih tankov šteti dokument, naveden v prilogah k tej publikaciji - poročilo vodje Glavne oklepne uprave Glavnemu vojaškemu svetu Rdeče armade o stanje oskrbe Rdeče armade z oklepnimi vozili in transportno opremo 1. junija 1941. Po njegovih besedah ​​je imela takrat Rdeča armada v službi skupno 23.268 tankov in klinov, od tega 4.721 vozil T-37, T-38 in dvokupolnih T-26, oboroženih le z mitraljezi kalibra puške.

Število bojno pripravljenih tankov v Rdeči armadi od junija 1941 prav tako ostaja predmet ostre razprave. V Rdeči armadi so bili tanki glede na stanje razdeljeni v štiri kategorije. Po podatkih, ki so bili prvič objavljeni leta 1961, je bilo od števila vozil starih znamk le 27 % bojno pripravljenih (1. in 2. kategorije), dodatnih 44 % tankov je zahtevalo srednja popravila v okrožnih delavnicah (3. kategorija) in 29 % – remont v tovarnah tankovske industrije (4. kategorija). Vendar pa so v že omenjenem delu N. Zolotova in I. Isaeva navedene popolnoma drugačne številke - 80,9% servisiranih rezervoarjev vseh znamk in 19,1% vozil, ki potrebujejo srednja in večja popravila (vključno s tistimi v skladiščih NPO in servisnih bazah) . V obmejnih okrožjih je bilo število pokvarjenih avtomobilov 17,5 % skupno število cisterne, in v notranjih okrožjih - 21,8%.

Mogoče bo sčasoma kdo te številke tudi ovrgel in to na podlagi prav tako strogih arhivskih virov. Upoštevajte, da je tudi v letalstvu (kjer letala zastarajo in se veliko pogosteje odpisujejo) odstotek popolnoma uporabnih letal vedno precej nižji od 80,9 % osebja. Ena od možnih razlag za tako osupljivo neskladje med dokumenti in resničnostjo je tradicionalna ljubezen do pretiranega poročanja v naši domovini. Na primer, poročila vojakov junija 1941 kažejo, da so se številni tanki, ki so bili po poročilih srednje in celo večje popravljeni, dejansko še vedno izkazali za neučinkovite. Drug primer: po poročilu poveljnika 8. mehaniziranega korpusa generalpodpolkovnika D. Rjabiševa je od 932 tankov korpusa 197 vozil zahtevalo tovarniško (to je večja) popravila - in to je že 21,1% od redna sestava korpusa. Nazadnje smo že videli, da podatki, ki sta jih podala Zolotov in Isaev, niso upoštevali nekaterih avtomobilov, ki so na voljo v okrožjih; možno, da so bili sprva uvrščeni v 5. kategorijo - kot staro železo...

Treba je opozoriti, da je za priznanje vozila kot "potrebnega popravila" (to je, ki pripada 3. ali 4. kategoriji) v skladu z odredbo NKO št. 0283 z dne 24. oktobra 1940 potrebna odločba posebne tehnične potrebna je bila komisija, katere akt je potrdil poveljnik enote. Ta komisija ni delovala konstantno in je praviloma kaj lahko padlo zunaj njene pozornosti.

Tako ali drugače je bilo do junija 1941 v petih zahodnih vojaških okrožjih 12.780 tankov in klinov, od katerih jih ni bilo več kot 10,5 tisoč operativnih. Med njimi je bilo 469 KV in 850 tankov T-34, 51 pet-kupolnih T-35 in 424 tri-kupolnih T-28. Od 31. maja do 21. junija so tovarne odpremile in poslale četam še 41 KV in 238 T-34, vendar ne vemo, koliko jih je doseglo mejo.

Koliko tankov je imel sovražnik v tem trenutku? Skupno je bilo do junija 1941 v Nemčiji izdelanih približno 7500 tankov. Poleg tega je bila leta 1940 v Franciji zajeta precejšnja količina oklepnih vozil. Točno število trofej ni znano, saj ni bilo centraliziranega evidentiranja le-teh.

Koliko tankov je bilo v Wehrmachtu do junija 1941, prav tako ni povsem jasno. Müller-Hillebrant imenuje številko 5640 tankov, M. Meltyukhov (s sklicevanjem na delo F. Khana) - 6292 tankov. Tako se je izkazalo, da je odstotek razgrajenih in izgubljenih tankov v Wehrmachtu skoraj enak kot v Rdeči armadi - 16 proti 14. Toda sovjetski tanki so bili množično proizvedeni od leta 1930, nemški pa od leta 1936, to je za večinoma so bili bistveno novejši...

Situacija je nekoliko enostavnejša s tanki, koncentriranimi proti Sovjetski zvezi. Klasično delo B. Müller-Hillebranda »Nemška kopenska vojska. 1933–1945« navaja, da je bilo na sovjetski meji 17 tankovskih divizij, ki so vključevale približno 3330 tankov in še okoli 250 vozil v divizijah jurišnih topov. Poleg tega je bilo v dveh rezervnih tankovskih divizijah OKH (2. in 5.), dodeljenih vzhodni fronti, približno 350 tankov.

Od takrat se je številka 3580 + 350 večkrat ponovila na straneh različnih študij, ki so želele poudariti večkratno premoč sovjetskih tankovskih sil nad nemškimi. Za popolnost slike so nekateri "raziskovalci" primerjali (in še naprej primerjajo) ne s številom sovjetskih tankov na zahodni meji, temveč s skupnim številom tankov v ZSSR - 23-25 ​​​​tisoč vozil.

Vendar pa je drugi zvezek Müller-Hillebrandtovega dela, iz katerega so vzeti zgornji podatki, prvič izšel v Frankfurtu na Majni že leta 1956. In od takrat se je pojavilo veliko novih študij, ki so zgornje številke resno popravile.

Tako se je na primer izkazalo, da je Müller-Hillebrandt nekje izgubil 160 tankov 35 (t) iz 6. tankovske divizije 4. tankovske skupine Gepner - ta vozila ima na seznamu Wehrmachta, niso pa na seznamu vzhodnih Sploh spredaj.

Poleg tega so nemške čete na severu Finske vključevale dva tankovska bataljona, ki ju tiho omenja Müller-Hillebrant - 40. in 211., slednji je bil opremljen z zajetimi francoskimi tanki R-39 in H-39, francoske tanke pa je uporabljal kot poveljniška vozila Somua S-35. Skupno so imeli ti bataljoni okrog 120 tankov. Poleg tega so bili za vzhodno fronto dodeljeni trije bataljoni metalcev ognja - 100., 101. in 102., skupno so imeli 173 tankov, zadnji bataljon pa so sestavljala težka francoska vozila B-1bis (24 metalcev ognja in 6 običajnih linearnih) - tako da so imeli Nemci v nasprotju s splošnim prepričanjem na vzhodni fronti težke tanke. Müller-Hillebrant omenja tudi tanke metalce ognja, vendar je v stolpcu njihovega števila na vzhodni fronti skromen vprašaj…

Müller-Hillebrand navaja tudi število tankov v 17 nemških tankovskih divizijah na vzhodni fronti (brez dveh divizij RGK) - 3266 vozil. Vendar to ni res - tukaj so upoštevana samo vozila tankovskih polkov, brez "pionirskih" bataljonov, ki so imeli tudi tanke. Skupno je imelo 17 divizij 3470 vozil, če pa sem dodamo zgoraj omenjenih pet ločenih tankovskih bataljonov, dobimo že 3763 tankov.

Druga vrsta oklepnih vozil Wehrmachta so bile jurišne in samohodne puške. Jurišno orožje v Wehrmachtu je bilo zmanjšano na ločene divizije in baterije, včasih pa je bilo dodeljeno elitnim motoriziranim formacijam. Skupno je bilo do 1. junija 1941 na vzhodu 357 StuG.III v trinajstih divizijah (184., 185., 190., 191., 192., 197., 203., 201., 21. 0., 226., 243., 244. in 245.) oz. pet ločenih baterij, kot tudi v treh baterijah jurišnih pušk motoriziranih SS divizij "Reich" in "Totenkopf", Leibstandarte (motorizirana brigada) SS " Adolf Hitler", motorizirani polk " Velika Nemčija"in 900. motorizirana učna brigada. Kot vidimo, je navedena številka enkrat in pol večja od tiste, ki izhaja iz Muller-Hillebrandta.

Kar zadeva samovozne puške, jih je predstavljala težka 150-mm pehotna puška na šasiji tanka Pz.I in 47-mm protitankovska samohodna puška Panzer-jager.I na istem vozu. Do začetka vojne na Vzhodu je bilo 36 teh prvih vozil (v šestih tankovskih divizijah) in 175 "panzerjagerjev" v petih protitankovskih divizijah RGK (521., 529., 616., 643. in 670.) in dveh podjetja - v 900. učni brigadi in v življenjskem standardu.

Iz zajetih vozil je poleg 102. bataljona metalcev ognja in 211. tankovskega bataljona na Finskem znano, da so na vzhodu tri protitankovske divizije (559., 561. in 611.), opremljene s 47-mm topovi. nameščen v zbirki podatkov zajetih francoskih vozil. Skupaj je bilo 91 vozil - to je le 302 samovoznih pušk treh vrst namesto "približno 250", ki jih je navedel Muller-Hillebrandt. Značilno je, da pravilno navede število protitankovskih divizij s "panzerjagerji" - osem. Sem lahko prištejemo tudi 15 tankov Somua S-35, ki so bili del letalskih brigad oklepnih vlakov št. 26–31.

Poleg tega je zelo malo znanega o 37-mm protitankovskih samohodnih topih, predelanih iz zajetih francoskih tanketnih vlačilcev Renault UE (analogno našemu T-27). Decembra 1940 je bila sprejeta odločitev o predelavi 700 teh samohodnih pušk (od 1200, ki so bile na voljo v Wehrmachtu); dobavljene naj bi bile protitankovskim enotam pehotnih divizij. Obstajajo fotografije teh strojev na ozemlju Sovjetske zveze iz poletja 1941 - vendar ni več podrobnosti.

Tako imamo skupno na voljo zanesljive podatke o 4436 tankih in samovoznih topih nemška vojska invazije. Če upoštevamo dve tankovski diviziji RGK, dobimo približno 4800 tankov.

K tej številki je vredno dodati tanki nemških zaveznikov. Romunija je imela najresnejše tankovske sile. 1. tankovski polk, ki je bil del 1. tankovske divizije, je bil oborožen s 126 češkimi LT-35 (aka nemški 35(t), v romunski vojski označen kot R-2). 2. tankovski polk, ki je deloval kot del 3. armadnega korpusa 4. romunske armade, je sestavljalo 76 francoskih R-35 – delno kupljenih, delno podedovanih od Poljakov leta 1939. Poleg tega so Romuni od istih Poljakov prejeli več deset klinov TKS. Štiri konjeniške brigade so imele 35 češka pljuča tanki mitraljezi R-1 (kupljeni od Čehov AH-IVR) in v drugih enotah ( večinoma usposabljanje) - 76 Renault FT, vključno z 48 topovi in ​​28 mitraljezi.

Od poznih tridesetih let so v Bukarešti po francoski licenci izdelovali Renault UE wedges (romunsko ime za Malaxa); nekatera od teh vozil so Romunom dali Nemci po predaji Francije. Skupno jih je bilo od junija 1941 približno 180, vsi so bili uporabljeni kot traktorji za 37 mm protitankovske topove. Skupno je imela Romunija okoli 500 oklepnih vozil, od tega 237 tankov in do 200 klinov na fronti.

Finska na zač nova vojna z ZSSR je imela okoli 140 tankov in klinov, od tega čete (tankovski bataljon 1. jegerske brigade polkovnika Lagusa) 118 vozil - 2 srednja, 74 lahkih in 42 mitraljeznih klinov.

Madžarska, ki je 26. junija napovedala vojno Sovjetski zvezi, je na fronto poslala omejene sile - tako imenovani "mobilni korpus", ki je vključeval 60 lahkih tankov Toldi in 95 tanketov 37M - italijanski CV 3/35. Slovaška je poslala tudi manjšo motorizirano skupino ("Pifluškova skupina") - konec junija je imela 62 lahkih tankov (45 LT-35, 10 LT-38, 7 LT-40). Spomnite se lahko tudi Italije, ki je na vzhodno fronto poslala en tankovski bataljon z lahkimi vozili L6 - 61 kosov.

Skupno so vsi nemški zavezniki proti ZSSR postavili približno 500 tankov in več kot 300 tanketov. Skupaj so imele sile osi, koncentrirane proti Sovjetski zvezi, do konca junija 1941 približno 5,5 tisoč tankov. Tako se "večkratna" premoč sovjetskih tankovskih armad v resnici spremeni le v dvojno!

Da bi razumeli, kaj je to pomenilo v praksi, je treba primerjati druge številke - skupno število nasprotujočih si frakcij, število topništva, letal, avtomobilov in konjskih vpreg.

Načeloma večina teh podatkov ni tajnih. Da se ne spuščamo v dolgotrajno primerjavo številk in virov, navajamo podatke iz uradne objave:

Opombe:

* Vključno s finskimi, romunskimi in madžarskimi enotami - 900 tisoč ljudi, 5200 pušk in minometov, 260 tankov, 980 bojnih letal, 15 bojnih ladij glavnih razredov.

** Vključno z 12.135 minometov kalibra 50 mm, 5.975 protiletalskimi topovi.

*** Od tega je 469 tankov KB in 832 T-34.

Podane številke zahtevajo nekaj pripomb. V že omenjenem delu B. Müller-Hillebrandta, "Nemška kopenska vojska", je število nemške čete, dodeljen za vzhodno kampanjo, je ocenjen na 3.300.000 ljudi (od skupnih oboroženih sil 7.234.000 ljudi). Četrti zvezek uradne nemške publikacije "Tretji rajh v drugi svetovni vojni" pojasnjuje: poleg kopenskih sil je bilo dodeljenih 650.000 ljudi iz letalskih sil in 100.000 iz mornarice - torej je nemška vojska poslala skupno 4.050.000 ljudi. Iz nekega razloga tukaj niso upoštevane čete SS (po Müller-Hillebrandtu so štele 150.000 ljudi), od katerih jih je bilo največ na vzhodni fronti.

Romunija, ki je vstopila v vojno hkrati z Nemčijo, je poslala približno 360.000 ljudi, Finska - 340.000, Madžarska in Slovaška - po 45 tisoč ljudi. Skupaj je približno 800 tisočakov. Finsko letalstvo je imelo 307 bojnih letal, skoraj vsa so bila vržena proti ZSSR, imela je 620 bojnih letal, od tega jih je bilo na fronto poslanih približno 300. Madžarska je imela 363 bojnih letal, od tega je v prvih spopadih sodelovalo 145 letal. dva tedna vojne. Slovaško letalstvo je sestavljalo 120 letal, od katerih jih je bilo na fronto poslanih približno 50. Kot lahko vidimo, je uradni imenik ruskega obrambnega ministrstva opazno (za 10 %) precenil število sovražnikovih vojakov, a podcenil število. rezervoarjev, ki jih je imel za približno enako količino.

Vendar pa se številni sodobni zgodovinarji ne strinjajo s podanim številom sovjetskih čet. M. Meltyukhov, ki se opira na podatke iz statistične knjige "Bojna in številčna moč oboroženih sil ZSSR med veliko domovinsko vojno", trdi, da "združevanje sovjetskih čet na zahodnih mejah" je bilo veliko večje - znašalo je 3289 tisoč ljudi.

V tem primeru imamo opravka z neposrednim ponarejanjem. Ležeča besedna zveza pomeni, da so upoštevane čete, ki so bile nameščene na meji in so sodelovale v mejni bitki. Medtem pa M. Meltyukhov v svoje izračune ne vključuje le 153.608 ljudi v četah NKVD in 215.878 v mornarici, temveč tudi 201.619 ljudi, 1.763 tankov in 2.746 topov in minometov v tistih formacijah, ki so bile na začetku vojne premeščene v zahod iz osrednjih in vzhodnih okrožij. Poleg tega je tukaj avtor "Stalinove izgubljene priložnosti" s silo volje zmanjšal nemško skupino za 488 tisoč ljudi in 359 tankov, ki so bili dodeljeni za akcijo, vendar niso šli v prvi ešalon, saj so bili v operativni rezervi. ali kot del RGK. Rezultat so neverjetne številke: bojevita Nemčija, ki je vnaprej pripravljala napad, je vanj vključila 49% svojih oboroženih sil, ZSSR pa je uspelo na mejo potegniti 57% svojih oboroženih sil - konec julija skupaj z flote in vojakov NKVD, ki so šteli 5.774.211 Človekov.

Razlog za to odstopanje je preprost - obmejna okrožja (Leningrajsko, Baltsko, Zahodno, Kijevsko in Odessko) so segala daleč v notranjost države in vse čete v njih niso bile bojne enote. Tukaj zadaj in prometne strukture, skladišča in upravne ustanove, enote za usposabljanje in rezerve - z eno besedo, vse, kar je bilo v tretjem rajhu pod oddelkom rezervne vojske, "organizacija Todt", notranje strukture kopenske sile, mornarico in letalstvo, in v prvi stopnji Barbarossa ni bil vključen na noben način. Analog čet NKVD v Nemčiji so bile enote Felgendarmerie in varnostne službe (SD) - vendar se te, tako kot obmejne čete, seveda niso odražale v "invazijski vojski". Nemške formacije RGK, tudi tiste iz drugega ešalona, ​​so bile del udarnih skupin in so za njimi napredovale na ozemlje Sovjetske zveze leta. popolna pripravljenost v boj - medtem ko so bile enote Rdeče armade, ki so bile premeščene na zahod iz notranjih okrožij, še daleč od meje in tudi v sedanjih izjemno težkih razmerah jih je glavnina lahko vstopila v boj šele sredi julija - ko mejna bitka je bila že zdavnaj končana.

BT-7 obtičal v močvirju in zapuščen. Jugozahodna fronta, junij 1941

Še več zanimiva slika se razkrije, če poskušamo ugotoviti stopnjo mobilnosti nasprotnih vojsk – torej stopnjo njihove opremljenosti z vozili. Glede tega je Müller-Hillebrant zelo skop – le na kratko omeni, da je imela vojska na Vzhodu približno pol milijona avtomobilov. Število vozil v Rdeči armadi na dan 22. junija 1941 je dobro znano - 272.600 avtomobilov in motornih koles vseh vrst (glej prilogo k tej zbirki). Glede na razdelitev vojakov po okrožjih je malo verjetno, da jih je bilo več kot polovica na Zahodu.

Na splošno lahko rečemo, da je bilo med obmejno bitko, ki se je odvijala v prvih dveh tednih vojne in je v veliki meri določila nadaljnji potek sovražnosti, razmerje sil naslednje. Rdeča armada je bila dvakrat večja od sovražnika v tankih, vendar je bila vsaj poldrugo ali celo dvakrat slabša od njega po številu žive sile. Število topništva na obeh straneh je bilo približno enako, vendar je treba upoštevati večjo stopnjo motorizacije nemškega topništva.

Izvedimo miselni poskus: skrčimo nasprotne vojske na dve sorazmerno opremljeni enoti. S približno enakimi količinami topništva (8-10 pušk različnih kalibrov) bo imel sovjetski odred 500 ljudi dva tanka in en avto, prav tako pa bo razpršen po veliko ozemlje. Nemški odred, ki je že zgoščen za napad, bo imel 800 ljudi, le en tank, a tri ali štiri avtomobile. Jasno je, da o izidu trka ne bo odločil tank, tudi če se izkaže, da gre za mogočen KV ...

Vendar pa so pomembne tudi značilnosti rezervoarjev, zato jih bomo poskušali razumeti tudi mi. Spet pogosto slišimo, da Nemci niso mogli nič nasprotovati sovjetskim T-34 in KV, njihova Pz.III in Pz.VI pa se po bojnih lastnostih lahko primerjata le s T-26 in BT.

Žal, temu še zdaleč ni tako. Tank T-26 izvira iz britanskega šesttonskega tanka Vickers, ki se je pojavil leta 1926. Leta 1931 ga je sprejela Rdeča armada, leta 1933 pa je dobil kupolo s 45-mm topom mod. 1932/34 (20-K), ki izvira iz proti- tankovska puška 19-K. Ta ista pištola je po drugi strani izhajala iz nemške 37-mm protitankovske puške Rheinmetall - tako da lahko sovjetske in nemške tankovske in protitankovske puške kalibra 37 in 45 mm štejemo za "bratrance"; imeli so podobno težo, hitrost ognja in prebojnost oklepa, razlikovali so se le v večjem visokoeksplozivnem učinku 45-mm projektila.

Tanka BT-5 in BT-7, ki sta nastala po načrtih ameriškega inženirja Christieja, sta bila oborožena z enakim 45-mm topom. Oba tanka sta imela 15 mm oklep, le pri BT-7 je bil njegov čelni del povečan na 20 mm. Če pa je »pehotni« T-26 z motorjem z 90 konjskimi močmi razvil hitrost 35 km/h na avtocesti in 15 km/h na podeželski cesti ter imel doseg 170 km, potem je kolesno gosenični BT je bilo potovalno vozilo - z motorjem od 365 do 450 KM Tudi na stezah je brez težav dosegel hitrost 50 km/h na avtocesti, na podeželski cesti pa do 35 km/h. Žal je med testi leta 1940 nemški Pz.III s formalno šibkejšim motorjem (320 KM) prehitel tako T-34 kot BT-7. Omeniti velja, da je bilo v ukazu NKO ZSSR z dne 11. decembra 1938 o bojnem in političnem usposabljanju čet za leto 1939 priporočeno povečanje povprečne hitrosti korakanja bataljonov BT na 20 km/h, za druge vozila (tj. T-26 in T-28) – do 14 km/h.

Septembra 1939, med »osvobodilno kampanjo« na vzhodu Poljske, so sovjetske čete med drugimi trofejami prejele dva nemška tanka - »dvojko« in »trojko«. Pri streljanju na Pz.III iz sovjetskega 45-mm tankovskega topa se je izkazalo, da je bil celo z razdalje 400 metrov in pod kotom 30° glede na normalo prebit 32-mm čelni oklep nemškega tanka. le za 40 % oklepnih granat in na večji razdalji ali več oster kot udarci, od katerih se odbijejo ali odbijejo. Strokovnjaki s testnega mesta NIIBT so prišli do zaključka, da "Nemški cementni oklep debeline 32 mm je enak 42–44 mm homogenega oklepa tipa IZ."

Tako so bili lahko 45-mm topovi sovjetskih tankov nevarni le za 15-mm oklep nemških Pz.I in Pz.II. Tudi "češki" 38 (t), začenši z modifikacijo E, je že imel 50 mm čelni oklep, tako da je bil neranljiv za "petinštirideset" na razdaljah pol kilometra ali več. Toda oklep T-26 in BT je prodrl vsi Nemške puške, začenši z 20-milimetrsko jurišno puško KwK 30, katere oklepni izstrelek je "vzel" 25 mm z razdalje 300 metrov. Zato je za vozila BT glavna zaščita ostala hitrost in manevriranje, za T-26 pa zaščite sploh ni bilo - do leta 1941 so bila ta vozila brezupno zastarela. Rešila jih je lahko le zaščita, ki je povečala težo na 13 ton in končno "pojedla" že tako ne briljantne zmogljivosti.

Še več, tudi najnovejši T-34 se ni mogel počutiti zanesljivo zaščiten. Podkalibrski projektil nove nemške 50-mm protitankovske puške Pak 38 (v tankovski različici - KwK 38) je na razdalji 500 metrov prebil 78 milimetrov homogenega oklepa, običajni oklepni projektil - do 50 -60 mm. Res je, sovražni polk ni imel prav veliko takih pušk - šest v vsaki pehotni diviziji in 9 v tankovski diviziji. Vendar so Nemci do konca junija uspeli s temi puškami oborožiti večino svojih Pz.III. Vsaj približno polovica KV-jev, ki so jih izločili v bitki, so povzročili 50-mm topovi. In poleg njih so bili tu še 105-mm topovi (ne zamenjujte jih s havbicami istega kalibra) in nazadnje znameniti 88-mm protiletalski topovi. Slednji so bili v službi izključno Luftwaffe in so bili dodeljeni terenskim enotam le pod operativno podrejenostjo. Nenavadno se je v smislu protitankovskega bojevanja ta Goeringova muha izkazala za izjemno koristno - "flake" niso bile razpršene med enotami, ampak so bile podrejene divizijskim oblastem in jih je bilo mogoče vrči v tankovsko nevarno smer. v vsakem trenutku. Ne pozabite, da je bilo vse zgoraj opisano nemško topništvo motorizirano in se je zato odlikovalo z visoko mobilnostjo - s čimer se sovjetska artilerija ni mogla pohvaliti.

Povzemimo povedano. Nemške tankovske divizije iz leta 1941 so bile dobro delujoč instrument manevrskega bojevanja, sposobne zavzeti ozemlje in ga zadržati do prihoda motoriziranih in nato pehotnih enot. Istočasno so se nemške tankovske formacije lahko učinkovito borile proti večini sovjetskih tankov z uporabo tankovskega in protitankovskega orožja. Načeloma so se nemške tankovske posadke skušale izogniti trčenju s sovražnimi bojnimi vozili: protitankovska obramba v Wehrmachtu je bila do leta 1943 zaupana pehotnim enotam in protitankovskim lovskim divizijam. Vendar tega ni povzročilo Nemčevo zavedanje ranljivosti svojih oklepnih vozil, kot se običajno verjame, ampak preprosto želja, da bi tanke učinkoviteje uporabili za svoje inherentne naloge drugje.

Nasprotno, sovjetske tankovske divizije so lahko izvajale močne napade - vendar tudi v primeru uspešne ofenzive niso mogle vzpostaviti nadzora nad zajetim ozemljem in organizirati zanesljive obrambe na zasedenih črtah brez podpore strelnih formacij. Tankovske divizije, opremljene s starimi oklepnimi vozili (in teh je bilo še vedno večina), se niso mogle boriti z nemškimi vozili Pz.III, Pz.IV in StuG.III, ki so predstavljala približno polovico sovražnikovih oklepnih vozil. Hkrati so tudi najnovejši sovjetski T-34 ostali precej ranljivi za nemško tankovsko in protitankovsko topništvo. Edini stroj, ki je bil kakovostno boljši od vseh nemških analogov, je bil KV. Žal, to je bil čisti stroj za preboj, ne stroj za manevrski boj; po tehniki uporabe se KV ni dobro ujemal s konceptom delovanja mehaniziranih enot Rdeče armade, ki je obstajal do leta 1941.

Tako je sovjetsko vodstvo, potem ko je porabilo ogromno truda in denarja za ustvarjanje tankovskih armad, dobilo obsežne, neuravnotežene formacije, ki so bile malo uporabne za izvajanje resničnih bojnih nalog. Sodobni zgodovinarji pogosto ponavljajo napako voditeljev Rdeče armade iz poznih tridesetih let prejšnjega stoletja - pozabljajo, da je kraljica polja navsezadnje pehota in nihče drug. Ob ustreznih sredstvih se lahko pehota bolj ali manj uspešno bori s tanki - vendar tanki sploh niso namenjeni uničevanju pehote! Tanki lahko in morajo narediti uspešen manever in dezorganizirati sovražnikovo obrambo, vendar bo naloga uničenja poraženega sovražnika še vedno padla na puške.

In ni bilo več dovolj časa in denarja, da bi usposobili strelske enote Rdeče armade in jim omogočili ustrezno mobilnost. Ni jih moglo biti dovolj - navsezadnje je Sovjetska zveza začela mobilizacijo pozneje in je bila v industrijskem smislu bistveno slabša od Nemčije. Toda tudi v Wehrmachtu število mobilnih enot ni bilo določeno z željo ABTU in NPO, temveč z razpoložljivostjo potrebnega števila vozil. Ker je vodstvo Rdeče armade pozabilo na teoretične dosežke poznih 20-ih in brez ustreznih praktičnih izkušenj, je lovilo himero in porabilo napore ne zelo močne sovjetske industrije za gradnjo velika količina tankov, ne upoštevajoč drugih bojnih vozil. Ko je tankovska flota iz 30. let postala zastarela, se je vse začelo znova ...

In res je bilo slabo stanje s sredstvi komunikacije in nadzorom mobilnih povezav ter z usposobljenimi poveljniški kader za njih.

V prvih tednih velike domovinske vojne, ko so nemške tankovske čete armadnih skupin »Center« in »Sever« strnile svoje klešče v bližini Minska in hitele proti Smolensku in Pskovu (ciljajo proti Moskvi in ​​Leningradu), so na naši jugozahodni fronti odbijale napadi nemške armadne skupine "Jug" se je razvila velika tankovska bitka. Največja tankovska bitka v zgodovini druge svetovne vojne in prva tankovska bitka velike domovinske vojne je potekala 22. junija - 10. julija 1941 in je bila jasen dokaz visoke ofenzivne aktivnosti sovjetskih čet, njihove želje po izkoreninjenju pobudo iz rok sovražnika, ki jo je prevzel zaradi nepričakovanega napada.

Ta bitka je malo zajeta v spominih, v vojaških zgodovinskih delih pa jo običajno imenujejo "bitke pri Brodyju" ali preprosto "obmejne bitke". Nikakor pa ni šlo za običajen dogodek in ne za zasebno operacijo. Bitka je potekala v več zahodne regije Ukrajina, v ogromnem peterokotniku med mesti Lutsk, Rivne, Ostrog, Kamenets, Brody s središčem v Dubnu. V prihajajočih bojih se je spopadlo okoli 2500 sovjetskih in nemških tankov. Njegov izid je pomembno vplival na prekinitev načrtov nemškega poveljstva o "bliskovitem" uničenju Rdeče armade na jugu. Preboj nemških čet na poti proti Kijevu je bil onemogočen. Obkrožitev in uničenje čet jugozahodne fronte ter zavzetje industrijskih regij Ukrajine nista potekala po načrtih.

To delo proučuje bitko z vidika začetnih odločitev sovjetskega in nemškega vrhovnega poveljstva, ki so določile potek in rezultate prve tankovske bitke. Želimo pokazati čim več splošni napredek bitke, spopadi idej in načrtov, operativno-taktične odločitve in pobude sovjetskih in nemških poveljnikov formacij in enot, ki so sodelovale v bitki.

Nemški načrt napada na ZSSR in sovjetski obrambni načrt sta bila pripravljena in potrjena v končni različici skoraj sočasno, kar ni naključje. Časovno sovpadanje je razloženo z nenehno naraščajočo napetostjo v svetu, ki jo povzročajo uspehi Nemčije na začetku druge svetovne vojne.

Decembra 1940 - januarja 1941. V Moskvi je sovjetsko vodstvo imelo sestanek z vojaškimi voditelji in operativne igre, malo prej pa je v Berlinu podobno srečanje in igre organiziralo nacistično vodstvo Nemčije. Njihov rezultat so bili zgoraj omenjeni načrti.

IN nemški načrt"Barbarossa" (direktiva št. 21) je oblikovala splošni cilj: "Glavne ruske sile, ki se nahajajo v zahodni Rusiji, je treba uničiti v operacijah z globokim, hitrim širjenjem tankovskih klinov. Umik bojno pripravljenih sovražnih čet v široki odprti prostori Rusko ozemlje je treba preprečiti."

Nemški strategi po vojaška doktrina"Blitzkrieg" je temeljil predvsem na uporabi tankov in mehaniziranih formacij. Armadna skupina "Jug", ki je delovala južno od Pripjatskih močvirij, je dobila nalogo: "... s koncentričnimi napadi, z glavnimi silami na bokih, uničiti ruske čete, ki se nahajajo v Ukrajini, še preden slednje dosežejo Dneper. V ta namen se glavni napad izvaja od območja Lublina do generalna smer v Kijev..."

Po besedah ​​F. Paulusa, enega od avtorjev načrta, udeleženca srečanja in vodje iger, je končna različica ukrepov v Ukrajini vsebovala dve spremembi. Hitler je zahteval, da se Rusi obkrožijo s severa, Halder pa je ukazal tankovske kline, da preprečijo Rusom umik in ustvarijo obrambo zahodno od Dnjepra.

Na podlagi teh navodil je poveljstvo armadne skupine Jug (poveljnik feldmaršal von Rundstedt) razvilo ofenzivni načrt (diagram 1).

Shema 1. Načrt nemške ofenzive severno (skupina armad Center) in južno (skupina armad Jug) od Pripjatskih močvirij.

Njegov načrt: z obdajajočim udarcem iz Pripjatskih močvirij proti Kijevu in nato proti jugu ob Dnjepru obkrožiti glavne sile jugozahodne fronte, hkrati pa prerezati komunikacije južne fronte in s pomožnim udarcem proti Lvov (in naprej), da zaprejo sovjetske čete v obroč na desnem bregu Ukrajine. Izhod v Kijev je bil načrtovan v 3–4 dneh, obkolitev v 7–8 dneh.

Ofenzivno območje za tankovske in motorizirane divizije v smeri glavnega napada je bilo skrbno izbrano. Nemški generali pritegnila območja Rivne - Lutsk - Dubno, kjer so gozdovi ob reki. Gorine so bile prepredene z ravnimi polji, ravnina pa se je raztezala proti jugozahodu, od Rivna in Dubna, ter proti severozahodu, do Lucka. Na jugu je bilo to dokaj odprto območje, zelo primerno za tankovske operacije, zaščiteno z gozdovi, na severu pa Polesie (ali Pripyat) močvirnato nižino s skoraj popolnim brezpotjem. Ni presenetljivo, da je bil glavni nemški napad, prvotno načrtovan za Lvov, prestavljen na to območje. Po njej so potekale glavne ceste od meje do Novograd-Volynskyja, Rivna in naprej do Žitomirja in Kijeva.

Armadna skupina Jug je bila razporejena vzdolž črte Lublin - ustje Donave (780 km). Na liniji Wlodawa-Przemysl sta bili 6. in 17. feldarmada feldmaršala Reichenaua in generala Stülpnagla ter 1. tankovska skupina (1. Tgr) generala Kleista. Madžarski korpus je napredoval do meje s Češkoslovaško in Madžarsko. Še tri armade (11. nemška, 3. in 4. romunska) so zasedle črto ob Prutu in Donavi (diagram 2).

6. armada Reichenaua in 1. stožer Kleista sta dobila nalogo: v sodelovanju s 17. armado napasti Ruse od Wlodawe do Krystynopola in se skozi Vladimir-Volynsky, Sokal, Dubno prebiti do Dnjepra. Zato je Rundstedt koncentriral napadalne tankovske in motorizirane divizije v sektorju Ustilug - Sokal - Krystyonopol, kjer je ustvaril tukaj, na stičišču 5. in 6. sovjetske vojske, trikratna in celo petkratna premoč v silah in sredstvih. nemški 6 terenska vojska je imela 12 divizij, Kleistova tankovska skupina - 3 motorizirane korpuse (3., 14. in 48.), ki so obsegali 5 tankovskih divizij (9., 11., 13., 14. in 16.) in 4 motorizirane (16., 25., SS Viking in SS Leibstandarte Adolf Hitler). ). Skupaj je bilo v armadni skupini Jug 57 divizij, podpirala jih je 4. zračna flota generala Döra (1300 letal).

V noči na 18. junij je Rundstedt začel premikati divizije v čakalna in izhodiščna območja, ki so bila za pehotne divizije 7–20 km od meje, za tankovske divizije pa 20–30 km. Nominacija se je končala 21. junija. Začetni položaji so bili bližje meji in so bili zasedeni v noči na 22. junij. Nemci so jih uspeli doseči do 3. ure zjutraj.

21. junija zvečer so poveljniki pripravljenih nemških formacij prejeli pogojno geslo: »Zgodba o junakih. Wotan. Neckar 15" - signal za napad, oddan ob 4. uri zjutraj. V noči z 21. na 22. junij je poveljnik 48. motoriziranega korpusa poročal Rundstedtu: "Sokal ni zatemnjen. Rusi so postavili svoje pillboxe ob polni svetlobi. Zdi se, da ne predlagajo ničesar ..."

22. junija 1941 ob 4.00 je Rundstedt sprožil sočasen topniški in zračni udar ter ob 4.15 premaknil pehotne divizije. Približno ob 9. uri je Kleist začel uvajati tankovske divizije v boj. Halder je 22. junija v svojem dnevniku zapisal: »Ofenziva naših čet je za sovražnika popolnoma presenetila ... enote (sovjetske - Avto.) so bili presenečeni v položaju vojašnice, letala so stala na letališčih, pokrita s ponjavo; napredne enote, nenadoma napadene, so spraševale poveljstvo, kaj naj storijo ... Po začetnem »tetanusu« ... je sovražnik prešel v sovražnost ...« (F. Halder. Vojaški dnevnik. Zv. 3, knjiga 1) .

vsak sovjetski človek na pamet že od šolskih dni
Učil sem se datum 12. julij 1943. Na ta dan, kot rečeno
uradnega sovjetskega zgodovinopisja, na območju Prohorovke potekala
Največja tankovska bitka druge svetovne vojne. Na obeh straneh
V njem je sodelovalo približno tisoč in pol tankov. Greben
fašist tankovske čete je bil pokvarjen. Končno
mit o Hitlerjevi propagandi o
da je »poletje čas za zmage nemške vojske«.
Vendar je bil še en "Največji"
tankovska bitka"… Opisuje boj
akcije na jugozahodni fronti junija 1941
leta maršal Žukov postane sovjetski
zgodovinarji resen zapis: »Naš
zgodovinsko literaturo nekako mimogrede
zadeva to največjo mejo
bitke začetno obdobje vojna z Nacistična Nemčija.
Treba bi bilo podrobno preučiti operativno izvedljivost
uporaba protinapada mehaniziranega korpusa proti
glavna sovražna skupina, ki se je prebila, in sama organizacija
protiudarec. Prav zaradi teh dejanj naših čet je namreč
Ukrajina je bila onemogočena že na samem začetku sovražnikovega načrta za brzico
preboj v Kijev. Sovražnik je utrpel velike izgube in se prepričal
vztrajnost sovjetskih vojakov, pripravljenih na boj do zadnje kapljice
krvi« (»Spomini in razmišljanja«, str. 259). Težava je v tem
Vodilna in usmerjevalna linija v zgodovini vojne je jasno opredeljena:
Največja bitka se je zgodila pri Prohorovki. Zato št
podrobno analizo tega največja bitka ki ga je PC omenil.
Žukov, ni bilo odgovora. In tako je vse jasno. Šele po
petdesetih letih je bila dana prava ocena dogajanjem
junija 1941 na območju Dubna.

Torej, 23. junija 1941 je zaradi zagozditve 1. tanka
Kleistova skupina na stičišču med Vladimirjem-Volinskim in Strumilovskim
Utrjena območja so ustvarila veliko luknjo v sovjetski fronti.
Vrzel v območju 5. in 6. armade ni bilo mogoče samo izkoristiti
sovražnika, da pridejo do njihovega zadka. Njegova glavna nevarnost je bila
da bi lahko postal priročna odskočna deska za brzico
Nemški napad na Kijev. Poveljstvo jugozahodne fronte,
dobro zavedal preteče grožnje, ukrepal ustrezno
nujni ukrepi. Ti ukrepi so bili jasno oblikovani v direktivi
Št. 3: čete gredo v protiofenzivo z vso silo in se premikajo
vojaške operacije na sovražnikovo ozemlje. Še več,
razmerje sil je obetalo hiter in odločilen uspeh. Zato niti ne
predstavnik štaba vrhovnega poveljstva, niti poveljnik fronte

niso dvomili, da bodo premagali prevzetne
agresorju velika zmaga.
»Trenutna situacija,« se je spominjal G.K. Žukov, »je bila podrobno opisana
razpravljali na Frontnem vojaškem svetu. Predlagal sem M.P. Kirponos
takoj dati predhodni ukaz za koncentracijo
mehaniziranega korpusa za začetek protinapada na glavnino
skupine armadne skupine Jug, ki se je prebila na območju Sokala. TO
protinapad, da bi pritegnili vse čelno letalstvo in del oddaljenega
bombniško letalstvo vrhovnega poveljstva. Ukaz in
čelni štab, ki je hitro pripravljal predhodne bojne ukaze,
jih je izročil armadam in korpusom" (Ibid., str. 252). Samo poglav.
frontni štab, generalpodpolkovnik M.A. Purkaev, kot so takrat rekli,
"podlegel alarmantnim občutkom", namesto da bi predlagal ofenzivo
postavil glavne sile fronte v obrambo. Toda večina na Voyennyju
Svet je njegov predlog zavrnil. Res, kakšen Purkaev
je bil kakšen razlog za paniko? 1. tankovska skupina Kleist skupaj
imel 700 bojnih vozil. In na razpolago poveljstvu Južne-
Na zahodni fronti je bilo šest mehaniziranih korpusov, v
ki je sestavljalo približno 4000 tankov. Res je, s tem
velika premoč, kar je bil velik plus,
bil je tudi minus - razpršenost enot in divizij mehaniziranih korpusov naprej
zelo oddaljeni drug od drugega. Zato pred
vrženi v boj, bi jih morali združiti v udarne skupine.
Po načrtu, ki ga je razvilo poveljstvo jugozahodne fronte, je 4.
th, 8. in 15. mehanizirani korpus s pridruženimi strelskimi enotami naj
naj bi udarili na desni bok nemške tankovsko-mehanizirane vojske
noi skupine od območja Brodyja do Radekhova in Sokala, pa tudi zagotoviti
pomoč obkoljeni 124. pehotni diviziji. 9., 19. in 22
mehanizirani korpus, 36. in 27. strelski korpus ter 1. protitankovski korpus
brigada je napadla levi nemški bok z območja Lutsk - Rivne
Vladimir-Volynsky, med drugim z nalogo reševanja iz
obkrožen s 87 strelska divizija. Toda kruta realnost
me je prisilil, da sem dobesedno sproti popravljal navidezno
skrbno umerjen načrt. 4. mehanizirani korpus, ki mu poveljuje
Generalmajor A.A. Vlasov, je bil na levem boku fronte, v
območje Lvova, ki deluje v območju 6. armade. Iz njegove sestave
poveljstvo je nameravalo dodeliti jedro - 8. tankovsko divizijo.
Preostali del korpusa je moral nadaljevati boj za prej
zasedena območja.

Generalmajor 15. mehaniziranega korpusa I.I. Carpezo se je nahajal v okolici
Brody in del njegovih sil so se že vključili v boje. 22. mehanizirana
korpusa pod poveljstvom generalmajorja S.M. Kondrusev je bil
skoncentrirano v regiji Lutsk. Ostali trije pa so morali

narediti pohode 200-300 kilometrov do frontne črte, da bi imeli
priložnost za sodelovanje v prihajajoči bitki. 8. mehanizirani korpus
Generalpodpolkovnik D.I. Ryabyshev se je začel seliti iz Drohobycha,
ki je 300 kilometrov od označene koncentracijske točke. O tem
9. mehanizirani korpus je moral premagati 150 kilometrov pod
poveljstvo generalmajorja K.K. Rokossovski. Ampak najhujše od vsega
pripadal 19. mehaniziranemu korpusu, ki mu je poveljeval generalmajor N.V.
Feklsnko. Njegov korpus se je nahajal 400 kilometrov od frontne črte, v
regija Vinica.
Prisilni pohodi, ki jih noben predpis ne predvideva
standardov, povzročilo pretirano visoke nebojne izgube materiala
pred okvarami in nesrečami, raztezanjem in zaostajanjem enot ter
pomeni - do začetne izgube popolnega nadzora nad mehaniziranimi enotami
njihovi poveljniki. Da ne govorim o višjih štabih. Zato
Napadajočih čet ni bilo mogoče zbrati v eno samo močno skupino.
V dogovoru s predstavnikom štaba vrhovnega poveljstva dne
Na jugozahodni fronti, ne da bi čakali na pristop številnih mehaniziranih korpusov, zjutraj
24. junija je 15. mehanizirani korpus prešel v ofenzivo.
General I.I. Carpezo. Ker je čas, da se vse skoncentrira
njemu podrejenih enot ni izšlo, je Carpezo izvajal
naloga, dodeljena korpusu, da zavzame Radehov s silami 10
tankovska divizija generalmajorja S.Y. Ogurtsova. Ostali so le
potegnil na bojno območje. Poleg tega je delovala Ogurtsova divizija
ne v polni moči. Svoj bataljon težkih tankov, ki je imel
oborožen s KV, brezupno zaostal na pohodu. Razmere so se slabšale
pomanjkanje natančnih informacij o sovražniku.
Nekdanji poveljnik bataljona Z.K. je zapisal Slyusarenko
spomini, kako je njegov bataljon namesto
Radekhova so poslali v Brody: »Morali smo
prehoditi približno 60 kilometrov. Povprečna hitrost
KV 20-25 kilometrov na uro. Cesta je peščena,
vroč dan ... V takih razmerah nič manj pogosto kot
po eni uri delovanja motorja je potrebno
pranje oljnih filtrov... Naročilo,
Seveda nam je uspelo, a za kakšno ceno!
Več kot polovica avtomobilov je obstala na cesti zaradi tehničnih težav
okvare. Obveščevalna služba, ki sem jo poslal naprej, se je vrnila z njo
sporočilo, da sovražnik v Brodih in njegovi okolici ni
odkriti. Preden smo imeli čas, kot pravijo, zajeti sapo, smo prejeli
novo naročilo - takoj vrnitev nazaj na prejšnje območje
obrambo, pojdite na prisilni pohod. Za pripravo so bili namenjeni trije dnevi.
ure" (" Zadnji posnetek", Vojaška založba, 1974, str. 27).

Tankerji Ogurtsova so se nesebično borili, a trpeli
nepopravljive izgube in so se bili prisiljeni umakniti iz bitke. Počitek
deli korpusa vstopili v bitko, ko so prispeli na
štartne pozicije 25., 26. in 27. jun. Potem jim priskočite na pomoč iz okolice
8. tankovska divizija 4. mehaniziranega korpusa se je približala Lvovu. nemški
poveljstva, ko je opazil napredovanje na svojem desnem boku velikih
sovražnikove sile, opustili taktiko prihajajočih bojev in se lotili
organizacija močne protitankovske obrambe. Torej, napadalci
sovjetski tankovske enote uspelo prebiti v obrambo
Nemška naročila so le nekaj kilometrov stran. Nadalje
napredovanju se je zoperstavil silovit odpor
skoncentriran na obrambna linija nemške čete. Vsi napadi
enote 4. in 15. mehaniziranega korpusa povzročile le velike izgube v
delovno silo in tehnologijo.
Na podoben način so potekale bojne operacije 22. mehaniziranega korpusa
levi bok sovražnega tankovskega klina severozahodno od Lucka. TO
Na začetku napada general Kondrusev ni mogel zbrati vseh svojih čet.
41. tankovska divizija korpusa je bila ločena od glavnih sil v
območje Maciejów – st. Koshary in ni sodeloval pri
žaljivo Kot že omenjeno, so Nemci svoje namere preračunali
Sovjetsko poveljstvo in se pripravili na napadalne enote
Kondrusevljev korpus pravilno protitankovsko obrambo. kako
le vse razpoložljive sile 22. mehaniziranega korpusa so bile vpletene v dolgotrajno bitko,
14. nemška tankovska divizija je izvedla bočni manever in
zrušil sovražnikovo levo krilo. Sovjetske čete so trpele
velike izgube, se je umaknila čez reko Štajer.
Medtem ko so na bokih 1. tankovske skupine potekali hudi boji,
Kleist je nadaljeval v središču, da bi razvil preboj v operativno globino.
25. junija so nemški tanki vdrli v Dubno, pri čemer so prekrili približno
150 kilometrov. Razvoj nemške ofenzive je prisilil generala
polkovnik M.P. Prebičajte Kirponosa v vročini in ga vrzite na boke
sovražnika, vse sveže sile, ki so na novo prispele na bojno območje. Zjutraj 26
9. junija je mehanizirani korpus z območja Klevan-Olyka sprožil protinapad v
smer Dubno. Nasprotovala sta mu ista 13. in 14. nem
tankovske divizije, ki je dan prej zavrnila ofenzivo 22. mehaniziranega korpusa.
Njihov modus operandi se ni spremenil. Nemci so postavili močno obrambo
uspelo zadržati napade 9. mehaniziranega korpusa. Vse naslednje dni v stripu
9. mehanizirani korpus je imel dolgotrajne pozicijske bitke. Premikanje naprej
je bil nepomemben. Šele 20. tankovska divizija polkovnika M.E.
Katukov je dosegel opazen uspeh. V svojih spominih je zapisal: »Prvi
zmaga pri Klevanu nas je drago stala ... V tem neenakem boju smo
izgubili vse naše "batuške" ("Na čelu glavnega napada", Voenizdat,
1976, str. 82). 13. tank, ki se je boril proti tankerjem Katukove

Tudi sovražnikova divizija je utrpela velike izgube. Ampak ta je ločena
uspeh ni mogel spremeniti situacije kot celote.
Ofenziva 19. mehaniziranega korpusa generalmajorja N.V.
Feklenko naj bi podpiral 36. strelski korpus generala
Major P.V. Sysoeva. Ker je pred prihodom na fronto korpus
Feklenko je moral opraviti pohod skoraj 400 ljudi
kilometrov, s svojo zbranostjo se ponovila ista zgodba.
26. junija zjutraj nam je uspelo doseči naše izhodiščne položaje na območju Rivna.
le 43. tankovska divizija polkovnika I.G. Tsibina. Pristop drugih
delov je mogoče pričakovati šele čez dan ali celo dva. Ampak
Seveda ni bilo časa. Vendar pa so tankisti 19. mehaniziranega korpusa
Za urejanje opreme sem moral porabiti nekaj ur
in za počitek po težkem pohodu. Popoldne je prišel
del 40. tankovske divizije polkovnik M.V. Širobokova.
Ofenziva se je začela okoli 18. ure in je imela začetni uspeh.
Sovjetski tanki so se približali skoraj obrobju Dubna in pritisnili na 11
sovražnikova tankovska divizija.
Nemci pa so prehode čez reko Ikvo pravočasno uničili.
Zato hiter preboj na ramenih umikajočega se sovražnika
izgubil živce. Ker niti 9. niti 22. mehanizirani korpus nista uspela
zmogli, se je sovjetsko poveljstvo balo izpostaviti desni bok
Feklenkov korpus je skočil daleč naprej in dal ukaz za umik
na začetne položaje. 26. junij nov udarec padla tudi na desno
Nemško krilo, kjer sta bili že premagani 4. in 15
mehanizirani korpus. 8. je šel v ofenzivo z območja Brodyja
mehanizirano telo. Naloga generalu D.I. Rjabišev je bil
dostavljen bolj inteligentno. Od globokega
Nemški preboj, Rjabiševljev korpus ni bil usmerjen proti Radehovu in
Sokal, kjer so Nemci z veseljem sprejeli njegov udarec in
na Berestechko, z dostopom do zadnjega preboja do Dubno mobile
sovražne enote.
Toda tako kot Feklenkov korpus se je moral pridružiti tudi 8. mehanizirani korpus
bitka v gibanju, po napornem 300-kilometrskem maršu. Splošno
Ryabyshev ni imel časa, da bi zbral vse svoje sile ali
organiziranje ustrezne obveščevalne službe. Korpus pred vstopom v boj
utrpela nepričakovano visoke nebojne izgube zaradi okvar in nesreč.
Za razliko od svojih nesrečnih predhodnikov iz 4. in 15
mehanizirani korpus Rjabiševljev korpus je imel nedvomno začetnico
uspeh. V prvih urah bitke je držal desno v tem sektorju
Bok 48. motoriziranega korpusa 57. nemške pehotne divizije je bil poražen.
Rjabiševljevi tanki so premagali oster sovražnikov odpor
Do konca dneva smo se premaknili 20 kilometrov naprej. Pravzaprav
dodeljen 8. mehaniziranemu korpusu bojna naloga je bil dokončan.

Nacisti so bili prisiljeni vreči vse proti našemu protinapadu.
njihovo letalstvo, ki jih je edino rešilo poraza.
Do konca 26. junija je Nemcem uspelo
stop nadaljnje napredovanje
Stavba Rjabiševa. Povsod
neuspešni napadi mehaniziranega korpusa so prisilili
Frontni vojaški svet končno
poslušajte argumente M.A. Purkajeva.
Poveljstvo jugozahodne fronte
je bil nagnjen k odločitvi, da neha
neuporabni protinapadi sil 27.
31. in 36 strelski korpus ustvarite močno obrambo in
vzemite mechkorlus zadaj in se pripravite na naslednjega
protiofenziva. Ker pa iz Moskve ni navodil o odpovedi
direktive št. 3 ni prejela, nahajala se je na frontnem štabu
predstavnik štaba je še naprej zahteval njegovo izvedbo. sam G.K
Žukov je svoje zahteve utemeljil takole: »V zvezi z izpustitvijo naprednih
sovražne enote na območju Dubna je general D.I. Ryabyshev prejel
ukaz, naj tja obrne svoj 8. korpus. 15. mehanizirani korpus
usmeril glavne sile v splošno smer proti Berestečku in naprej
tudi v Dubnu. Bližajoči se 36. je bil poslan tudi na območje Dubna
strelski in 19. mehanizirani korpus. Hud boj
v regiji Dubno se je začela 27. junija."
Torej, razpršeni naprej širok spredaj pod zgradbo Berestečko
Ryabyshev je moral zapustiti bitko v nekaj urah brez počitka in spanja,
spakirajte in se premaknite 50 kilometrov severno do novih izhodišč
položajih. Na njegovem mestu naj bi bil korpus Carpezo, precej
potolčen v prejšnjih bitkah pri Radehovu. In stopi nanj
soočila z dobro organizirano obrambo sovražnika. Čeprav to
To sploh ni pomenilo, da je 8. mehanizirani korpus čakala lažja naloga.
Nemško poveljstvo ni dvomilo, da ruski napadi naprej
Nadaljevalo se bo Dubno, ki je poskrbelo za organizacijo
ustrezno srečanje. Poleg tega ponovite vse svoje
Kondrusevljev desni bočni korpus se je soočil s protinapadi,
Rokossovski in Feklenko.
Očitno do 9. ure zjutraj 27. junija, ki ga je določil frontni štab
8. mehanizirani korpus ni mogel priti na določeno območje. Toda odkar
ukaz je bilo treba izvršiti, temeljiti je bilo treba na tem, kar je bilo pri roki
enote - 34. tankovska divizija polkovnik I.V. Vasiljev, eden
tankovski in en motociklistični polk za oblikovanje mobil
skupina pod poveljstvom brigadnega komisarja N.K. Popel in
vreči v ofenzivo. Tako ali drugače, a prej razpet pod
Spet se je skuhala dubniška kaša. Začetek 27. junija, hudi boji

nadaljevalo 28., 29. in 30. Nemci so morali
dodatno premestiti 55. armadni korpus na bojišče.
Okrepljen pritisk bokih jih je prisilil, da zaustavijo svoje
tankovski klin, katerega konica je dosegla 60 kilometrov oddaljeni Ostrog
vzhodno od Dubna. Nemce je rešila le popolna odsotnost
interakcije med napadalnimi sovjetskimi enotami. Zato,
zadrževali enega od mehaniziranih korpusov s pozicijskimi bitkami, so vrgli
njegove gibljive dele na drugega.
Posledično je 29. junija del 8. mehaniziranega korpusa, ki je bil pod
Na ukaz Rjabiševa se je znašla obkoljena. 30. junija Nemci
sklenil obroč okoli Poplove mobilne skupine. Od treh
dni prej je predstavnik štaba odšel v Moskvo, povelj
Jugozahodna fronta se je odločila za čimprejšnji umik
preostali mehanizirani korpus iz bitke. Tako se je 1. julija ta največja stvar končala
tankovska bitka druge svetovne vojne. Beseda G.K. Žukov: "Našim
čete niso uspele popolnoma premagati sovražnika in se ustaviti
njegova ofenziva, a glavna stvar je bila storjena: sovražnikov udarec
skupina, ki je hitela v glavno mesto Ukrajine, je bila na tem območju pridržana
Brody - Dubno in izčrpan" (Ibid., str. 256). Toda v spominih G.K.
Žukov ni omenjen ene same stvari pomemben dogodek. Na naslednjem
dan po končani bitki pri Dubnu član Voj
Komisar sveta N.N. Vašugin. Zakaj je to storil, če je bila nestrpna
glavno mesto Ukrajine je sovražna udarna sila pridržana in
izčrpan?
Tako se je te bitke spominjal maršal P.A. Rotmistrov:
"V to je vstopil mehanizirani korpus Jugozahodne fronte
boj po 200-400 kilometrskih marših v razmerah prevlade v
sovražne zračne sile. Spraviti te korpuse v boj
je bila izvedena brez ustrezne organizacije ofenzive, brez izvidovanja
sovražnika in terena. Ni bilo letalstva in prav
topniška podpora. Zato je imel sovražnik priložnost
odbiti napade naših čet enega za drugim, z manevriranjem dela njihovih sil,
in hkrati nadaljevati ofenzivo proti nepokritim
smeri« (»Čas in rezervoarji«, Voenizdat, 1972, str. 46).
naloga dubnske bitke je bila poraz Nemcev
udarne skupine. Šla je daleč preko običajnega
protiudarci. Štiri tisoč tankov je preveč za protinapad. Ampak v
ravno prav, ko skuša prevzeti pobudo od sovražnika in
obrniti tok sovražnosti v svojo korist.
Nobenega dvoma ni, da so bile možnosti za zmago povsem realne. celo
brez močnejših letal. Brez dodatnega korpusa puške.
Razpoložljivih sil je bilo več kot dovolj. Zahtevano je bilo samo ne
jih znebiti v naglici. Na srečo nič posebnega

grozil na jugozahodni fronti v prvih dveh dneh vojne
zgodilo. Zato je bilo nekaj časa na zalogi. Najprej
eno temeljno točko. Konec koncev, od samega začetka in ukaza
fronti, predstavnikom štaba pa je bilo jasno, da enkratna
koncentracija mehaniziranega korpusa ni mogoča. Da, razmere niso dopuščale
čakati. Čakati je pomenilo dati sovražniku proste roke. Ampak nič od tega
sledilo je, da smo morali naglo vreči v boj kar sami
je bil na voljo na ta trenutek pri roki. Lahko bi bilo drugače
rešitev.
G.K. Žukov je v svojih spominih omenil, da je načelnik štaba front
M.A. Purkajev je ostro nasprotoval direktivam, poslanim iz Moskve.
Vendar si ni mogel pomagati, da ne bi vedel, da Žukov ni bil eden tistih ljudi, ki bi lahko
ostro ugovarjati. Motivi Purkajeva so jasni: biti izkušen in
pristojni generalštabni častnik, si je gotovo od razočaranja grizel komolce
na dejstvo, da mu jemljejo priložnost za zanesljivo zmago.
Pomen njegovih predlogov je bil povsem preprost. Medtem ko bo mehanizirani korpus
potegnite na začetne položaje, zadržite gibanje Nemca
tankovski klin z organizacijo močne protitankovske obrambe.
Konec koncev so ravno za te namene že pred vojno nastala mobilna vozila.
topniške brigade. Razporedite jih po smereh gibanja
sovražnikovi tanki so bili možni v nekaj urah. In potem
medtem ko bi se Nemci ukvarjali s prebojem naše obrambe, zberite vse
mehaniziranega korpusa v eno pest.
Idealen scenarij je bil pripraviti več
obrambne protitankovske linije. In mehanizirani korpus bi moral
drži. Naj se Nemci znajdejo v situaciji, ko potrebujejo
vedno znova prebiti obrambo, pripravljeno na njihovi poti.
Naravna ovira za sovražnika je pet velikih rek -
Turya, Stokhod, Styr, Goryn, Sluch, da ne omenjam mnogih
majhna. Vse, kar ostane, je počakati, da se sovražnik ustavi na enem od
meje, ne glede na katero - drugo, tretjo ali peto. Glavni -
prisili, da zapravlja svoje moči v položajnih bojih, da se izčrpava,
izpušne rezerve, ki jih ni veliko. In takrat postane jasno, da
Nemci so dali vse od sebe, da so z združeno močjo padli nanje
šest mehaniziranih korpusov. In vozi, vozi, vozi! Visi jim čez ramena. ne
dajte jim priložnost, da zadihajo, nekje, da se ujamejo, da jih spravite v red
potolči čete in organizirati obrambo.
Posledice takšnega razvoja dogodkov bi lahko preprosto
katastrofalno. Dejansko so že od prvih dni čete armadne skupine
"Center" je šel daleč naprej in je za nekaj presegel Runstedtove čete
sto kilometrov. Guderian je bil že onkraj Dnepra, ko je Kleist pravkar prišel
zavzel Rovno. Kaj če ga ne bi vzel? Če po načrtu
Purkaeva, bi bil obstal pri Rovnu ali pri Dubnu? Še več, če le

njega, ki jih je med preboji naše obrambe izgubil najmanj 50
odstotkov njihovih tankov, bi nenadoma udarila cela oklepna armada
šestih sovjetskih mehaniziranih korpusov? Kje bi končali v tem primeru?
Kleistovi tankisti in Reichenauovi pehoti v začetku julija? In ne
Maksima Aleksejeviča Purkajeva moramo imenovati sanjač. Dovolj
ne pozabite, da bi lahko za vsakega nemškega vojaka jugozahodna fronta
postavite dva svoja na polje in za vsako topništvo in
Sovražnikova minometna cev je predstavljala dva naša.
Potem bi se začela zabava. Ker so čete juž
Zahodna fronta je s tem postopanjem imela možnost, da
za razliko od sovražnika ohranite svoje glavne sile pred njimi
odprli so se zelo mamljivi obeti. Na severu so bili
Zaledne komunikacije armadne skupine Center so odprte za napad. Vklopljeno
jug - odprto krilo nemške 17. armade. Je bilo dovolj moči za
izvaja tako glavne kot pomožne udarce. Jasno je, da
Glavni udarec bi moral biti zadan v zaledju von Bockovih armad. Poleg tega
takrat so bile udarne sile armadne skupine "Center" nameščene tako
dovolj daleč, da bi obranil udarce treh ali štirih sovjetskih mehaniziranih korpusov
Nemci preprosto niso imeli ničesar. Kako zelo slaba situacija
Nemške čete so lahko na glavnem strateškem
smer! V enem zamahu so bile prekinjene vse oskrbovalne linije,
Zadnje komunikacije so bile prekinjene. Borci blizu Smolenska
vojaki Guderiana in von Klugeja bi ostali brez granat in streliva,
ne klobas in žganja, ne goriva, ne zalog zdravil, ne
evakuacija ranjencev. Poleg tega se je armadna skupina Center spreminjala v
matica vpeta v primež, ki je bila na eni strani stisnjena
napad na zadnji del mehaniziranega korpusa sovjetske jugozahodne fronte in
na drugi pa enote zahodne in rezervne fronte. Zelo zanimivo
predstavljajte si, kako bi se Nemci morali rešiti
iz take situacije.
Glavna naloga Nemcev je bila vzpostavitev reda
v njihovem ozadju, obnavljajo oskrbovalne linije. Še naprej napredujejo
niso mogli več. Toda tukaj je vprašanje: ali bi tankovske skupine Hotha in
Guderian naj gre več kot 300 kilometrov od Smolenska na čiščenje
tvoj zadnji? Navsezadnje preprosto po naravi svojih dejanj niso mogli nositi
imeti znatne rezerve goriva. Morda bi morali Nemci
razstreli nekaj tankov, preden sreča sovražnika. Tako ali drugače, ampak
vse to je pomenilo popoln polom Vzhodna kampanja davnega poletja 1941
leta! In ne bi nam bilo treba, davimo se v krvi, za tri
dolga leta pregnati Nemce iz njihove zemlje.