Razlog ali čustva? To vprašanje zanima veliko ljudi v različnih življenjskih obdobjih. Morda so med vašimi prijatelji očitni podporniki ene ali druge strani. Kaj pomeni živeti po razumu ali občutku? Navsezadnje vsi v eni ali drugi meri razmišljamo in čutimo ter poskušamo nekako »uravnotežiti« te mistične sestavine življenja. Toda pogosto morajo ljudje obžalovati to ali ono izbiro. »Bolje bi bilo, če bi takrat dobro premislil in se ravnal v skladu s situacijo«, »V teh trenutkih se nikoli nisem počutil srečnega, ne morem uživati v življenju ... Ničesar ne čutim.« Vsak od nas je odraščal v družini, kjer tako ali drugače prevladuje kult razuma ali čustev. To seveda pušča tipkarske napake pri naših nadaljnjih dejanjih. Kaj pa je najboljše za naše življenje, se odločimo sami. Izkušnje vsakega od nas so že potisnile k določeni odločitvi. Ali smo se pravilno odločili? Kaj bo bolje za naš način življenja? Kako uskladiti razum in čustva ter se naučiti živeti?
2 88841
Fotogalerija: Ali naj čustva nadomestimo z razumom?
Občutki
Tukaj imamo dekle, ki nenehno stopa na iste grablje, dela iste napake, a je zadovoljna z vsako srečno minuto in uživa življenje. Zdi se vam, da "živi in globoko diha", uživa v vsaki čudoviti minuti in da dela vse prav, da se tako mora obnašati. Vidimo jo srečno z novim izbrancem, kako žari notranjost. Romantika na vsakem koraku, entuziazem in sanje. Ko pa je njeno srce spet zlomljeno, pomisliš: kako neumno je vse skupaj videti od zunaj. Zakaj tako trpi? Zakaj se ne more zbrati, saj to počnejo vsi in se ne zdi tako težko. Čustva na njenem obrazu se izmenjujejo eno za drugim, ali trpi ali pa se spet potegne k sebi. In ko pride naslednja priložnost, jo ujame z močnim prijemom.
Ali ste kdaj imeli čas, ko ste ravnali v nasprotju s pričakovanji drugih? Niste poslušali svojih staršev, ki so vas nenehno prepričevali v določeno stališče, vi pa ste vseeno delali po svoje? Ali ko ste šli v nasprotju s svojimi nadrejenimi, splošnimi pravili, celo samo svojimi zahtevami in načrti? Ker so tako želeli? V vsakem od teh primerov ste verjetno ravnali v skladu s svojimi občutki. In morda celo v polovici teh primerov so obžalovali, kar so storili.
In čeprav nas občutki pogosto razočarajo, se k njim vedno znova vračamo, naredimo impulz, preboj, opustimo načrte zavoljo svojih želja, tvegamo, pademo, vstanemo in ponovno živimo. To je človeška narava – čutiti. In tudi če se odločite zaupati samo svojemu umu, bo to samoprevara, saj človek ne more živeti brez čustev. Ne glede na to, kako zanesljivi smo, ne glede na to, kako opisujemo svoje načrte in misli, ima vsak od nas svoje slabosti in »impulze«. Vsak se mora včasih zmotiti, narediti nore stvari, da se počuti živega.
Občutki so lahko izbira tako zelo šibke kot zelo močne osebe. Ko so čustva izbira šibka oseba– to je nekaj, kar nas muči že vrsto let. To so slabosti, navezanosti, ki nam ne pustijo živeti. To je žena, ki zaradi navezanosti in zmedenosti ne more zapustiti moža alkoholika. To je veliko primerov, ko nam občutki preprečujejo zelo pomembno izbiro, nas mučijo in zapletajo življenje. Občutki in čustva ne smejo prinašati žalosti in trpljenja. Če izbiramo občutke in zaradi te izbire trpimo, potem je nekaj narobe.
Obenem so občutki lahko izbira zelo močne osebe. Ker ko zaupamo svojim instinktom, zaupamo sebi. To je izbira samozavestne osebe, ki živi v harmoniji s svojim notranjim svetom. Razum pogosto ni naša izbira, ampak izbira okolja, družbe, izbira, ki so jo drugi ljudje naredili pred nami in nam vsiljujejo to mnenje. Razum so pogosto stereotipi, ki uničujejo občutke. Oseba, ki zaupa svojim čustvom, se v njih ne moti. Navsezadnje je bistvo te izbire, da je pozneje ne obžalujete in da ste popolnoma prepričani v pravilnost sprejetega ukrepa. Občutke izbirajo individualisti in močne osebnosti ker vedo, kako se izraziti in kaj povedati svetu. Konec koncev so občutki in etika tisti, ki nas naredijo ljudi in nam življenje napolnijo s smislom.
Inteligenca
Človek ima svoje »grehe«, napake in dvome. Um vsakega od nas na neki točki v življenju vrže " rešilni obroč”, lajša tragedije, pomaga razumeti situacijo in jo celo izboljšati. Obstajajo ljudje, ki menijo, da je um glavni pomočnik v vsem življenjski konflikti. Navsezadnje občutki pogosto zameglijo odločitve, nas potiskajo k sebičnosti in pomanjkljivostim, ki so del naše narave. Občutki so mali sebični otrok v nas, ki zahteva izpolnjevanje svojih muh. Um je odrasel človek, ki mora od časa do časa pomiriti otroka v sebi. Poleg tega se z načrtovanjem in zavestnimi odločitvami izognemo številnim napakam.
A če vse načrtuješ vnaprej, se lahko prej ali slej opečeš. Ljudje, ki se odločitve prepustijo svojemu umu, so bolj zaskrbljeni, bojijo se, da bodo storili kaj narobe, izgubili, delali napake. Zaupati svojemu "jazu" je pogosto koristno, tako kot poslušati svoje notranje muhe. Drugačen pristop vodi v stres, frustracije in konflikte s samim seboj. Pri izbiri razuma prej ali slej ugotoviš, da te neka plat občutljivosti in čustvenosti zapusti in nisi več sposoben doživljati in svetla čustva. Zdaj v lepih in prijetnih situacijah priskočita na pomoč razum in analiza. In tako nam pravi: »Vse je dobro, vse je čudovito. Toda zakaj se tako malo počutim?
Harmonija v nas
Seveda pa nihče ne more izbrati samo ene metode – živeti po razumu ali čustvih. To razumemo v različne situacije Vredno je prisluhniti vsaki od teh strani. In morda niti niso tako bojeviti, kot mislimo? Kdaj izbrati razum in kdaj občutke? Pravzaprav to nista tako sprti strani. Z izkušnjami pride harmonija, s harmonijo pa prave odločitve, ki vam bodo pomagale združiti odzive vsake od teh strani, pretehtati svoje impulze in želje, pa tudi analizirati situacije in dati pravičnost situaciji. Intuicija nam bo povedala, kdaj poslušati katero stran. In tudi če delamo napake in nas drugi kritizirajo, je glavna stvar osebna izbira. Ne smete se bati novih metod in rešitev, morate biti prepričani v svojo izbiro, ne v konfliktu s samim seboj in zaupati svojemu srcu ali umu. Bolje se je učiti iz svojih napak kot poslušati nasvete drugih.
Ali lahko človek živi brez čustev? To vprašanje Prej ali slej se pojavi pri vsakem človeku. Ali naj čustva zamenjamo z razumom? Na svetu je na tisoče ljudi, ki verjamejo, da je življenje vredno živeti, vključno z zdrav razum, ker je bolj miren in stabilen. Drugi, nasprotno, ne morejo predstavljati svojega življenja brez nenehnih svetlih izbruhov čustev. Kot vedno je resnica nekje na sredini. Ugotovimo, kako poskušati uravnotežiti ta dva antipoda: racionalnost in čustvenost?
Inteligenca
Vsakemu človeku je običajno, da se nečesa boji in v nekaj dvomi. Hladni razum nam pogosto »pomaga«: varuje nas pred tragedijami, pomaga nam razumeti težke situacije in prišli do določenega zaključka. Življenje brez občutkov nas varuje pred razočaranji, a nam tudi ne dovoli, da bi se iskreno veselili. Ali lahko človek živi brez čustev? Vsekakor ne more. Zato smo ljudje, da pokažemo čustva.
Druga stvar je, da je v nas nenehen boj med razumom in občutki. Človek ni idealen, skoraj vsak dan mora razmišljati, kaj narediti. Zelo pogosto se odzovemo na dano situacijo, vodeni po splošno sprejetih pravilih.
Na primer, če nas šef neupravičeno kritizira, potem se praviloma ne odzovemo zelo burno, ampak se strinjamo ali pa se poskušamo mirno opravičiti. V tem scenariju zmaga razum, ki se v nas prebudi Seveda igrajo čustva. pomembno vlogo, vendar jih lahko nadzorujete, če je potrebno - dobre kakovosti.
Občutki
Ali lahko človek živi brez čustev? Nismo roboti, vsak od nas nenehno doživlja različna čustva. Razum je ljudem dan zato, da lahko pokažejo čustva. Jeza, veselje, ljubezen, strah, žalost - kdo ne pozna vseh teh občutkov? Značilnosti so zelo široke in večplastne. Ljudje jih le izražajo drugače. Nekateri ljudje vse svoje veselje ali jezo takoj stresejo na druge, drugi pa svoja čustva skrivajo zelo globoko.
Dandanes izkazovanje čustev ni »modno«. Če fant poje pesmi pod balkonom svoje ljubljene, potem se bo to najverjetneje imenovalo ekscentričnost, ne pa manifestacija najbolj iskrenih čustev. Strah nas je pokazati svoja čustva tudi najbližjim. Zelo pogosto v prizadevanju za uspešno življenje pozabimo na svoje čustveno stanje. Mnogi ljudje resnično poskušajo skriti svoja čustva, kolikor je le mogoče. IN moderna družba Menijo, da je sposobnost izkazovanja čustev znak šibkosti. Oseba, ki doživlja čustva, bo vedno bolj ranljiva kot oseba, za katero vse temelji na preračunu. Toda hkrati čustvena oseba morda srečnejši od racionalista.
Oboje lahko prinesejo različna čustva velika sreča, in neznosne bolečine. Ali lahko človek živi brez čustev? Ne more in ne sme! Če lahko čutiš, potem živiš zanimivo življenje. Znaj se veseliti preproste stvari, ne razburjajte se zaradi malenkosti in glejte na svet z optimizmom. Če ste lahko "prijatelji" s svojim čustvenim in racionalnim "jaz", potem boste zagotovo dosegli harmonijo in srečo.
Sreča je zaželeni cilj večine ljudi. Vsak ima svojo predstavo o tem. In vprašanja: »Kako naj živiš, da boš srečen? Z razumom ali občutkom? Naj občutek prevlada nad razumom? Ali podrejanje glasu razuma - edini način vodi do sreče? - ostanejo odprti. Pisatelji, klasiki, ki so vedno čutili prav subtilna duša ljudje poskušali najti odgovor.
Torej, Bazarov, glavni junak dela I.S. Turgenjev "Očetje in sinovi" so seveda živeli z razumom ali bolje rečeno celo z razumom. Analiza, sklepanje, skepticizem - to so njegovi stalni spremljevalci. Ker si je prepovedal čutiti, tudi ni razumel in ni cenil občutkov tistih okoli sebe (očeta in sina Kirsanova, njegovih staršev). Tudi potem, ko se je zaljubil v Odintsovo, je junak še naprej živel in razmišljal o vsakem naslednjem koraku. Prestrašen svojih čustev se je odločil skriti za brezbrižnostjo in cinizmom. Očaran nad lepoto Ane Sergejevne, vulgarno pripomni: »To bogato telo! Zdaj vsaj v anatomsko gledališče! In kasneje, ko je cenil njeno inteligenco, jo je nesramno označil za »žensko z možgani«.
Ampak cinizem slaba obramba za trpečo dušo. In na koncu, ko nikoli ni našel sreče, Bazarov pade v stanje bluesa, brezbrižnosti do lastno življenje, kar vodi v njegovo zgodnjo smrt.
Toda ali lahko samo razum vodi v nesrečo? Morda lahko občutki in čustva tudi pahnejo človeka v stanje obupa?
L.N. Tolstoj nam v romanu Vojna in mir v mnogih epizodah pokaže, da je temu tako. Nevihta občutkov, čustev, želja po ljubezni in biti ljubljena je preplavila Natašo Rostovo, ko ji je Anatol Kuragin začel dvoriti in čakal na njenega zaročenca Andreja Bolkonskega. Ne da bi se tega zavedala, je bila pripravljena pobegniti z njim iz svojega doma, v neznano, zapustila zaročenca, starše, svojo čast, staro življenje. Nedvomno takšna dejanja ne bi mogla pripeljati do dobrega. Pozneje je grenko obžalovala, kar je storila. Toda kdo ve, ali bi sploh lahko živela, ali bi si odpustila, če bi vendarle pobegnila, podlegla čustvom? Popustiti nenadnemu impulzu, nejasnemu upanju na srečo?
So pa v literaturi primeri, ko junaki najdejo srečo tako, da živijo predvsem bodisi po razumu bodisi po občutkih. Tako sta v romanu Oblomov Gončarova racionalni Stolz in čustveni Oblomov kljub razlikam v vzgoji, prepričanjih, vedenju in odnosu do življenja na koncu našla družino, duševni mir in postala srečna.
Kako je torej najbolje živeti? Z razlogom? Občutki? Ali najti harmonijo med njima?
Mislim, da je slednje bližje resnici. Pomembno je razumeti, kdaj lahko svojim občutkom daste prosto pot in kdaj morate slediti glasu razuma. Le tako lahko človek živi v sožitju s samim seboj in je zato resnično srečen.
405 besed
Esej Anastazije Koškine
Model: osebno.
Cilji in cilji lekcije:
- "Potopitev" v čudovit svet pisatelj, »navajanje« na svet, ki ga je ustvaril avtor, seznanitev s »skrivnostmi« avtorjeve veščine;
- Razumevanje moralne težave dela;
- Vzgoja moralne kvalitete osebnost, seznanjanje z univerzalnimi duhovnimi vrednotami;
- Oblikovanje sposobnosti razlikovanja med stališčem avtorja in likov; ekspresno lastno pozicijo, sposobnost vodenja dialoga;
- Analiza literarno besedilo;
- Utrjevanje literarni izrazi;
- Razvoj domišljije, čustvena in estetska sfera. Obvladovanje govora kot sredstva za posredovanje misli, občutkov, vsebine notranji svet oseba;
- Ustvarjanje posebne lekcije v lekciji toplo vzdušje človeško komunikacijo, katerega sredstvo je literatura kot besedna umetnost.
Oprema: magnetofon (glasba F. Chopina "Waltz", Beethoven "Fur Elise" se predvaja v lekciji)
Oblikovanje: portreti pisatelja, risbe, izjave, diagrami
Epigrafi:
Preberite to lepoto. Tukaj se naučiš živeti. glej različni pogledi
o življenju, o ljubezni, s katero se mogoče tudi ne strinjaš, a tvoja postane pametnejša in jasnejša. L.N. Tolstoj o romanu I.A. Gončarova “”
Navadna zgodba Vzemite ga s seboj na potovanje, pustite mehkobo najstniška leta
v strogi, grenki pogum, vzemi s seboj vse človeške gibe, ne puščaj jih na cesti, ne poberi jih pozneje!
N.V. Gogol Občutki ne lažejo.
I. Goethe
Napredek lekcije
Zveni glasba (F. Chopin "Valček").
Študent se pojavi v vlogi Aleksandra Adueva.
»Življenje ... Življenje je tako dobro, tako polno šarma, nečesa skrivnostnega, vabljivega, skriva toliko v sebi.
Beseda učitelja: Danes se bomo obrnili na delo I.A. Goncharov "Navadna zgodovina", napisan leta 1847. Ne bomo se le spoznavali in poskušali analizirati tega dela, ampak bomo poskušali vsak zase odgovoriti na vprašanje, ki je tako mučilo glavnega junaka romana: Kako živeti – po občutku ali po razumu?
IN ustvarjalna dediščina I.A. Goncharovovi romani "Navadna zgodovina", "Oblomov", "Cliff" zasedajo najpomembnejše mesto. Pisatelj jih je videl kot nekakšno trilogijo.
Kaj po vašem mnenju združuje vse tri romane Gončarova?
- »Ne vidim treh romanov, ampak enega. Vse jih povezuje ena skupna nit, ena dosledna ideja - prehod iz enega obdobja ruskega življenja, ki sem ga doživel, v drugo.« I.A. Gončarov.
- Antiteza »idealističnega junaka« in »praktičnega junaka« v različnih variacijah bo postala vodilna za romaneskni svet Gončarova.
- Pisatelj je prikazal predstavnike patriarhalne in meščanske strukture (nanaša se na diagram).
- Splošna tema vseh romanov - Rusija na prelomu dveh zgodovinskih obdobij: patriarhalno-suženjske in poreformne meščanske.
Učitelj: L.N. Tolstoj je svojim sodobnikom svetoval: »Preberite to lepoto. Tukaj se naučiš živeti. Vidiš različne poglede na življenje, na ljubezen, s katerimi se morda ne strinjaš z nobenim od njih, a tvoj postane pametnejši in jasnejši.”
Upam, da bo Tolstojev nasvet koristen tudi nam.
Belinsky, podivjani Vissarion, je menil, da je ta roman »strašen udarec romantiki, sanjavosti, sentimentalizmu in provincializmu«.
Kakšno je vaše mnenje o romanu?
- Avtor objektivno opisuje sliko ruskega življenja na majhnem vaškem posestvu in v Sankt Peterburgu v 40. letih 19. stoletja.
- Dialogi med stricem in nečakom so sijajno napisani. Stric samozavestno zlomi svojega nečaka.
- To je zgodba o tem, kako se sladki vaški provincialni mladenič spremeni v praktičnega človeka. Naivni, čisti provincialni idealist postane pošast.
- Všeč mi je bila podoba Lise. In po mojem mnenju ima Lisa prav, mislim, da je norma srce v harmoniji z umom.
- Zaplet in kompozicija se mi zdita zelo preprosta. Sestavljen je iz 2 delov z epilogom. Glavni junak
- , mladenič Alexander Aduev, ki je živel idilično življenje pod okriljem svoje matere Ane Pavlovne, se odloči zapustiti rodno posestvo Grachi. Toda vse njegove sanje razblini brezdušno vzdušje Sankt Peterburga, kjer se od človeka zahteva ena veščina - "ljubiti svoje delo bolj kot osebo, izračunati in razmišljati o vsem." Po mojem mnenju zaplet vsebuje "večno žito" - svetopisemski motiv
- to verjamem glavna tema dela so tematika ljubezni. Pomaga razumeti značaj glavnega junaka. Vsaka od junakinj (Sonya, Nadenka, Julia, Liza) je predstavljena v percepciji Aleksandra, in ko se spremenijo junakovi pogledi na ljubezen, se spremeni tudi njegovo razumevanje vloge žensk v družbi. Na žalost od romantičnega petja ni več sledu.
Kaj je glavna vsebina romana?
- Dramatična vsebina romana je odnos med glavnima junakoma: nečakom in stricem.
- Med njima poteka nekakšen dvoboj za pravico živeti življenje po svojih idealih. Vsak od junakov poskuša braniti svoježivljenjska načela
- , gredo v skrajnosti.
- Toda stric in nečak imata ravno nasprotne ideale.
- Osnova kompozicije je antiteza. In v središču romana je spopad med dvema »življenjskima filozofijama«: filozofijo čutenja in filozofijo razuma. Prvega predstavlja romantik življenja - Alexander Aduev, drugega - poslovnež,
praktičen človek
- Peter Aduev. Učitelj: Konflikt v »Običajni zgodovini« se običajno imenuje dialoški. Ustvarja jo različnost življenjskih filozofij. Za Gončarova je pomembno iskanje harmonije. Torej mladenič, poln visokih in plemenitih, duhovnih vzgibov.
- Na koga vas spominja ta literarni del?
junak?
Podoba Adueva je pogosto povezana s podobo Lenskega, junaka romana Eugene Onegin. Puškin je, kot vemo, priznal, da bi njegovega junaka lahko "obesili kot Ryleev", vendar bi ga lahko čakala druga usoda: degeneracija iz gorečega sanjača v navadnega posestnika. Učitelj: To idejo o pesniku je razvil V.G. Belinsky, ki je bil prepričan, da bo slednji nedvomno čakal Lenskega. Gončarov je pravzaprav prikazal podobno različico ponovnega rojstva, kot jo je orisal Puškin.
Poglejmo, o čem se naši junaki prepirajo in kako so predstavljeni na začetku romana:
Rekonstrukcija (prihod A. Adueva k stricu, prvo srečanje)
Na čigavi strani si: na stričevi ali na nečakovi?
V kaj Aleksander verjame, v kaj je prepričan? Kakšne so njegove vrednote?
Kaj menite o vedenju svojega strica? Je biti poslovna oseba zapoved stoletja? Kaj: 19, 20, 21?
- (Primerjava junakov, izpolnjevanje tabele - Dodatek 1)
- Se je Aleksander takoj spremenil?
- Resnico Sankt Peterburga je sprejel šele po 10 letih bivanja tam.
- Zapusti celo Sankt Peterburg, da obišče svojo mamo na posestvu.
- Toda "pozno" življenje se je zdelo dolgočasno, v prestolnico se vrne le zaradi svoje kariere.
- Pojavi se novi Aduev, plešast, z redom na vratu in polnejši. Je velik uradnik in lastnik velikega bogastva.
Aleksander se je iz romantika spremenil v skeptika, cinika, egoista, razočaranega nad življenjem in ljubeznijo.
- To je aktiven praktik, pri katerem je vse določeno z izračunom.
- Zase odkrije običajne in strašne resnice: moraš biti poslovnež. Biti oseba pomeni dejanja in kalkulacije, merilo vrednosti pa je denar.
- Kdo je kriv za propad Aleksandrovih visokih upov?
- Birokratski Petersburg.
Ciničen skeptični stric.
- Preračunljiva, kruta doba.
- Samo človeško srce je postalo drugačno.
Je epilog za vas nepričakovan ali naraven?
- Konec romana je naraven: nekdanji Schillerjev oboževalec ima »plešo, ugleden trebušček, začetke hemoroidov, odlično plačo in bogato nevesto«.
- O nekdanjih Aleksandrovih idealih ni sledu; celo sramuje se jih.
Ali menite, da je romantični tip zastarel?
Da, čeprav Aduevova romantika, njegova vera v ljubezen "za vedno" in prijateljstvo "do groba življenja" ni globok oris. Toda kaj je na njih smešnega in slabega? Nič in celo obratno. Z resnično človeškega vidika so ti občutki normalni, potrebni in tudi sam Aduev je bil nekaj let zaščiten pred vulgarnostjo.
Toda vulgarnost zmaga. Ljubezenski užitki in prijateljski zanos so preprosto nespodobni za dvornega svetnika in gospoda. Dramatizacija: epiloški prizor Zakaj v epilogu romana I.A. Gončarov upodobil Adueva, najstarejšega, kot nesrečnega in trpečega?
Za vas
zadnji prizor
- objemi junakov - je to simbol sprave med generacijami in obdobji?
- Zakaj "navadna zgodovina"? V čem je skupna? Na kakšno idejo pripelje bralca? Na čigavi strani je avtor? Avtor prikazuje enostranskost položajev likov, prepričuje bralce o potrebi po harmoniji "uma" in "srca"
- Pisatelj vodi bralca do ideje o enakovrednosti v
- človeško življenje
- in inteligenco in gorečnost srca.
Učitelj: Pisatelj ne sodi nobenega od svojih junakov; Gončarov nikoli ni bil videti kot obtoževalec. Da, prazno sanjarjenje je naivno, a poslovni, preračunljivi pragmatizem je strašljiv. Gončarov je žalosten zaradi pripovedovanja in prosi, kot nekoč Gogol, naj ne pozabi na čudovita gibanja duše, ki so še posebej značilna za človeka v mladosti.
»Vzemi ga s seboj na pot, prestopi iz mehkih let mladosti v strogi, zagrenjeni pogum, vzemi s seboj vse človeške gibe, ne puščaj jih na cesti, ne poberi jih pozneje!«
Kako živeti – po občutku ali po razumu? Na to vprašanje ni neposrednega odgovora. Bralec sam išče odgovore na vprašanja, ki mu jih postavlja življenje...
Literatura
- Veliki Rusi / Biografska knjižnica F. Pavlenkova. – M.: “Olma – press”, 2003. – str. 407.
- ruski slovstvo XIX stoletja. 10. razred: Učbenik za šole in razred humanistike: - 1. del. – M., Moskovski licej, 2003. – 139 – 145 str.
- Yu.A. Gaetsky Milijon muk: Zgodba o Gončarovu. – M.: Det. lit., 1979. – 61-81 str.
Pogovorimo se o čustvih. O občutkih. O tem, kako živeti nasploh – po razumu ali po občutkih? Kateri je boljši? Kaj je "bolj pravilno"?
Naši občutki in um niso vedno v harmoniji. Recimo, da ste se vrnili z zmenka. Res ti je bil všeč mladenič. Naslednji dan, že zjutraj, čakate na njegov klic (ali vsaj SMS - ni pomembno). Ampak ne pokliče. In srce ti bije in bije: pokliči ga sama, pokliči ga. In um - ne upajte si! Dekleta ne kličejo prve! Koga poslušati tukaj – srce ali glavo?
Ali pa vzemimo na primer ženo, ki je jezna, ker njen mož nenehno ne zapre tube zobne paste (meče nogavice naokrog, zamuja, škropiva tla v kopalnici, ne izpolnjuje obljub, zamenja svoje). In njeno razdraženost se razplamti kot odgovor na drugo cev, nogavico itd. Začne kričati na moža. Zakaj toliko čustev? In kaj je njena razdraženost?
Ugotovimo.
Zelo pogosto slišite: živite s srcem! Živeti s srcem pomeni živeti s svojimi čustvi in občutki. Čustva in občutki so različni stvari, ste vedeli? Čustva so kratkotrajna, preprosta in unikatno obarvana. Osnovna čustva- veselje, žalost, jeza, gnus, prezir, strah, sram, presenečenje, zanimanje, žalost, krivda.
Občutki so dolgotrajnejši, vztrajnejši in zapleteni. čustvena stanja. Najpomembneje pa je to občutki so po naravi zelo protislovni in ambivalentni. No, npr. ljubezen. Ona prinaša srečo. In prinaša tudi trpljenje. oz zavist: lahko človeka razjeda od znotraj ali pa ga aktivira in motivira k dejanjem.
Iz tega lahko sklepamo, da je živeti z občutki težko. Ker so občutki protislovni in dvoumno obarvani, ni lahko, zanašajoč se nanje, delovati dosledno in se ne mučiti z dvomi. In ste opazili, da so ljudje, katerih življenja obvladujejo čustva, zelo impulzivni (to pomeni, da delujejo v poslušnosti prvemu notranjemu impulzu)? In ta impulzivnost dosledno vodi do veliko nalomljenega lesa.
A to ne pomeni, da občutkom in čustvom ne gre zaupati. Moram!
Čustva nikoli ne lažejo!
Prvič, čustva nam služijo kot signal o zadovoljevanje naših potreb. No, na primer: zadali ste si nek cilj (recimo v novo stanovanje odseliti se od staršev, ker pri starših ni življenja zate in moža, stalno se prepiraš zaradi njih). Varčevali smo, varčevali denar, iskali možnosti. Preselili smo se. Cilj je bil dosežen. Kakšna čustva so se pojavila? Če čutiš veselje, zadovoljstvo, mir, potem je bil cilj pravi. To je tisto, na kar ste ciljali. Kaj pa, če ni veselja? Če ste se prej prepirali, se še vedno prepirate. Potreba po enakopravnem odnosu z možem ni zadovoljena. To pomeni, da niso bili starši in ne stanovanje. In zdaj moramo razmišljati S katerimi drugimi sredstvi je mogoče zadovoljiti to potrebo?.
Tisti, ki so skeptični glede življenja s srcem, predlagajo »vklop glave«, tj. živeti z razumom. Vendar »razumno ravnanje« nikakor ne zagotavlja uspeha in ne izključuje napak. Kajti čisti razum, brez vzgibov srca, ni sposoben prepoznati in zadovoljiti naših želja, ni sposoben pravilno razumeti ljudi okoli sebe in ni sposoben marsičesa drugega. »Korektno« življenje, kjer je vse logično, premišljeno in uravnoteženo, nas ne bo nikoli popolnoma osrečilo.
Resnica je kot vedno nekje na sredini: Za harmonično delovanje človek potrebuje harmonično združitev čustev in razuma. Samo razumeti moramo naravo obeh in ne pozabiti, zakaj ju potrebujemo.
Glavna funkcijačustva– dajo subtilne informacije o našem stanju in stanju druge osebe. Vsako čustvo je signal, da je nekaj narobe (ali obratno "prav"). Tukaj sedite na zabavi. Vsi okoli se zabavajo in zdi se, da je vse v redu. Ampak nekako se ne počutiš tako dobro. Vsi se sprašujejo: kaj je narobe s tabo, kaj je narobe? In sami ne veste. In tukaj na tem pomembna faza ko čutite nekakšno notranje nelagodje, in bi morali glava se vklopi: razumeti kaj je narobe. Občutek, kaj je narobe, to je nemogoče. To je mogoče razumeti le, če greste skozi številne možnosti.
Čustva so več kot zgovorna. Vrnimo se k primeru žene, ki je besna, ker njen mož nenehno ne zapre tube zobne paste (meče nogavice naokoli, zamuja, škropci tla v kopalnici, ne izpolnjuje obljub ipd.). Njena razdraženost - za kaj gre? O neizpolnjeni potrebi po stiku. Z drugimi besedami, pogreša ga toplina, vključenost, morda celo spoštovanje in sprejemanje. In to vključevanje, to spoštovanje se išče na popolnoma neustrezen način, ker se je nabralo čustev - dovolj za celo atomsko eksplozijo.
V tem primeru je še ena zanimiva točka: v tem obnašanju žene ni cilja kot takega. Preprosto se ne zaveda svoje potrebe po toplem čustvenem stiku in si ne prizadeva, da bi to nekako uresničila. Pobada kot slepa mucka. Ni zaprl cevi, ona pa je zavpila nanj. In kriči pravzaprav od nemoči, da bi razumela, kaj je narobe z njo, Kaj potrebuje, da bo srečna z njim? Svoje stranke pogosto sprašujem: zakaj kričite na svoje može? kaj poskušaš doseči? Na to vprašanje ne najdejo drugega odgovora kot: no, ali je težko zapreti testenine? Kaj bo naredila ta zaprta cev? Sreča v osebno življenje? Bo zaradi tega stik z mojim možem bolj topel? Nič takega. Cilja ni, zato je vedenje brez cilja in zato nekoristno.
Kaj je rešitev? Ne kopičiti v sebi čustev, ampak sledite vsakemu od njih. Vsak! Začutil – zasledil – reagiral na družbeno sprejemljiv način. Tisti. Videli so še eno nezaprto cev (nogavica, mokra tla, neizpolnjena obljuba) in šli in kričali v drugo sobo. Potem smo se pogovarjali o svojih občutkih, razmišljali o čem, o kakšni neizpolnjeni potrebi so govorili ... Ponavadi nam je zelo težko ugotoviti, kaj si resnično želimo in s čim smo nezadovoljni. In tu na pomoč priskočijo psihologi :).
Če je funkcija čustev sugerirati, kaj je narobe (ali obratno »tako«), potem naloga vodje je odločanje. Zelo pomembno je, da čustva ostanejo le orodje in zadnja besedaše vedno ostaja stvar razuma.
Če razum odneha, lahko poslušaš srce. Zagotovo vam bo povedal prava odločitev, razen če se njegov modri šepet utopi v krikih čustev.
Če sta srce in glava v očitnem konfliktu, potem ...
Vrnimo se k našemu prvemu primeru – klic nekoga, ki vam je všeč mladenič ali ne?
Tukaj sediš pred telefonom in trpiš. Poslušaš utrip srca (klic! klic!). Kaj vam sporoča želja po klicu? - O tem, da mi je bil mladenič všeč. Zelo. Do njega čutite veliko simpatijo, morda celo ljubezen.
In v tem čudovitem trenutku, kot smo že rekli, bi se v idealnem primeru morali vklopiti možgani. In vas vprašam: kaj vam pravzaprav preprečuje, da bi poklicali? Konec koncev, v resnici, če simpatija je bila obojestranska, bi to naredil in vedel in čutil. Potem se vprašanje, ali poklicati ali ne poklicati, sploh ne bi pojavilo. Živel bi s srcem. In ker sta se pojavila konflikt in dvom, pomeni, da vam to sporoča eden od vaših čutov tvoje sočutje je večje od njegovega Ali pa z njegove strani sploh ni sočutja. In če ni sočutja, verjetno ne boste mogli doseči njegove naklonjenosti. To pomeni, da bo čas, porabljen zanj, prazen, razmerje, o katerem sanjate, vam ne bo uspelo.
Kakšen je zaključek? V mislih se zavedaš, da klicati ni treba. Toda zavest ne razume celotne verige, ki smo jo pravkar zasledili tukaj. Zato ostane v njej (zavesti) le nejasna sled, tako tiha notranji glas ki šepeta: ne kliči.
In samo tukaj se lahko odločite, kaj boste storili naprej. Prisluhnite srcu, ki vas žene v past brezizhodnih odnosov. Ali pa poslušajte svojo glavo in pustite, da vaše srce malo trpi. To je koristno. Strdi se. To te nauči razumeti ljudi.
