Zoti e di se si të punojë Tevrati thotë se puna që është krijuese dhe synon një rezultat specifik nuk është e lehtë. Pikërisht sepse humbet lehtësia në to

NGA KUR MUND TË KONSIDERONI VETEN TUAJ SI VIKTIMË? Zyrtarisht, departamenti, i drejtuar nga Jochim Gauck, quhet: “Komisioneri Federal për Dokumentet e Ministrisë sigurimi i shtetit ish gjermane Republika Demokratike" Vjeshtë 1989

Aftësia për të numëruar Një fëmijë mëson të numërojë, gradualisht duke kuptuar botën rreth nesh. Kur një fëmijë, sa herë që sheh një makinë në rrugë, pyet: "Makin?", ai në këtë mënyrë tregon se e dallon një makinë nga objektet e tjera dhe kupton se ka shumë nga këto objekte.

Këshilla #103 Merrni parasysh llojin e shkelës! Gomat me modelin B të shkelës të disektuar imët performojnë më mirë në akull ngrica e fortë akulli "e mban" gomën më mirë se bora sepse shkrihet më pak nën shkel. Disa shoferë besojnë se një gomë me një shkallë të madhe

Udhëheqja ushtarake amerikane vazhdon të shpikë dhe publikojë në media të ashtuquajturat shkelje nga Rusia të dispozitave të Traktatit INF. Kështu, botimi në internet i Uashingtonit Daily Beast, duke cituar ekspertë autoritativ të qeverisë, deklaroi se pala ruse, nën maskën e zhvillimit të ICBM-ve, po teston raketa me rreze të mesme veprimi që janë të ndaluara nga marrëveshja. Bëhet fjalë për në lidhje me lëshimet e ICBM RS-12M Topol (SS-25) përgjatë një rruge "të shkurtër" midis vendeve të testimit Kapustin Yar dhe Sary-Shagan, të cilat amerikanët e cilësuan si shkelje të Traktatit INF. Ndërkohë, bazuar në rezultatet e shumë viteve të inspektimeve të sistemeve të lëvizshme raketore me bazë tokësore (MGRS), Departamenti Amerikan i Shtetit dhe Pentagoni janë të vetëdijshëm se produktet të këtij lloji Ato nuk janë raketa me rreze të mesme veprimi.

Në artikullin e autorit "Çfarë duhet marrë parasysh, punoni për thashethemet..." ("NVO" Nr. 25, 19.07.13) u vërtetua se Rusia përmbush me përgjegjësi dhe me përpikëri detyrimet e saj të traktatit kur zhvillon llojet përkatëse të armëve sulmuese strategjike. Prandaj, pretendimet e SHBA për shkeljet ruse të Traktatit INF janë të pabaza. U rekomandua gjithashtu që ekspertët amerikanë t'i drejtoheshin bazave të balistikës së raketave strategjike dhe të studionin varësinë e gamës së tyre të fluturimit nga parametrat e të dhënave përdorim luftarak, hyri në sistemin e kontrollit të raketave.

Megjithatë, Daily Beast, me sugjerimin e të njëjtëve ekspertë, njoftoi se Rusia kishte shkelur gjithashtu "Kodin e Sjelljes së Hagës për Parandalimin e Përhapjes së Raketave Balistike", i cili nuk ka asnjë lidhje me Traktatin INF dhe lëshimet e raketave.

Në këtë drejtim, duket e rëndësishme të analizohen shkeljet "të reja" nga amerikanët të Traktatit INF dhe marrëveshjeve të tjera të mospërhapjes dhe çarmatimit.

SHKELJE TË TRAKTATIVE GJATË LAJMEVE KUNDRAKETARE

Paragrafi 5 i nenit II të Traktatit INF përcakton: "Termi "raketë me rreze të mesme veprimi" nënkupton një GLBM ose GLCM, rreze e së cilës i kalon 1000 kilometra, por nuk i kalon 5500 kilometra. Traktati gjithashtu vuri në dukje se "secila nga palët do të eliminojë raketat e saj me rreze të mesme dhe më të shkurtër dhe nuk do të ketë armë të tilla në të ardhmen".

Le të rikujtojmë edhe një herë opinionin projektuesi i përgjithshëm unike PGRK "Topol", "Topol-M", "Yars" dhe SLBM "Bulava-30" nga akademiku Yu.S. Solomonova: "Amerikanët, duke shkelur Traktatin INF, në fakt krijuan një raketë me rreze të mesme për testim." Kjo bëri të mundur kryerjen e rreth 22 përgjimeve të suksesshme kundër raketave dhe vënien në shërbim të raketës anti-raketë Standard-3. Faza e parë e krijimit të sistemit evropian të mbrojtjes raketore ka përfunduar dhe vendosja e sistemit të mbrojtjes raketore me bazë tokësore Aegis Ashore ka filluar në Rumani.

Fatkeqësisht, zyrtarët rusë, ekspertë të ndryshëm dhe "të mençurit" nuk e vërejnë se amerikanët po shkelin dispozitat e Traktatit INF kur kryejnë lëshime provë të raketave interceptore GBI (Ground-Based Interceptor - GBI), të dizajnuara për të kapur raketa strategjike në pjesën e mesme të rrugës së tyre të fluturimit. Dihet se raketat interceptuese të këtij lloji janë adoptuar dhe vendosur në bazën ajrore të Alaskës dhe Vandenberg.

Në të njëjtën kohë, duke anashkaluar Traktatin INF, pala amerikane:

1) zhvillon raketa objektive me rreze të mesme dhe të mesme për testimin e detyrave të përgjimit kundër raketave;

2) prezantoi termin "varg i ndërmjetëm" pa marrëveshje me palën ruse;

3) nuk e dorëzoi raketën e synuar për demonstrim dhe shfaqje të veçorive të saj dalluese;

4) nuk ka deklaruar vendet e lëshimit të raketave të synuara;

4) nuk transmeton njoftime për statusin dhe lëvizjen e raketave të synuara.

Si pjesë e Traktatit ende të "vjetër" START-1, ata kryen një konvertim të padeklaruar të pesë hedhësve të silove (sillove) në bazën e Forcave Ajrore Vandenberg dhe vendosën në to raketa interceptuese GBI, duke kryer një listë të ngjashme shkeljesh të detyrimeve të traktatit. Për më tepër, për qëllimin dhe karakteristikat taktike dhe teknike Dihet pak për këto produkte. Të dhënat për aftësitë e tyre kundër raketave nuk janë konfirmuar nga traktatet, përveçse përmes ilustrimeve spektakolare në media.

Këtë vit, inspektimi rus në Vandenberg AB nuk zbuloi asnjë punë për konvertimin e silosit dhe amerikanët nuk treguan llojin e produkteve të ngarkuara në silo.

Kryerja e lëshimeve të paparalajmëruara të raketave anti-raketë GBI nga kapanone mund të krijojë parakushtet për incidente bërthamore midis Shteteve të Bashkuara, Rusisë dhe Kinës. Kjo shpjegohet me faktin se njoftimet për lëshimet e raketave antibalistike GBI në lidhje me "Marrëveshjen midis BRSS dhe SHBA për njoftimet e lëshimeve të raketave balistike ndërkontinentale dhe raketave balistike. nëndetëset datë 31 maj 1988” nuk janë parashikuar. Si pasojë, është e mundur të provokohet një sulm kundër raketës hakmarrëse për shkak të klasifikimit të rremë të lëshimit të raketës kundër raketës GBI dhe identifikimit të gabuar të saj gjatë fluturimit, veçanërisht nëse situatë krize në botë. Kjo shpjegohet me madhësinë identike të raketës anti-raketë GBI me Minuteman-3 ICBM dhe ngjashmërinë e kokave ICBM dhe fazat e interceptorit të raketës anti-raketë GBI. Prandaj, është mjaft e vështirë të bëhet dallimi midis një ICBM sulmuese dhe një rakete anti-raketë "të padëmshme" në fluturim.

Për më tepër, AFB Vandenberg kryen trajnime luftarake dhe lëshime testuese të ICBM-ve Minuteman-3 duke përdorur radarë standardë të sistemit të paralajmërimit dhe kontrollit të sulmit raketor bërthamor. hapësira e jashtme, pikat e kontrollit nivele të ndryshme, objektet infrastrukturore të rrjetit tokësor të transmetimit të të dhënave. Përveç kësaj, ka një nivel të pamjaftueshëm formimi profesional Specialistët e forcave bërthamore strategjike amerikane dhe njësitë mbështetëse bërthamore që u lejuan të hynin vitet e fundit disa incidente bërthamore që fituan famë botërore. Nëse është e nevojshme, mund të kujtohen edhe incidentet bërthamore që lidhen me lëshimet e padeklaruara të raketave dhe dështimet në lëshuesit e raketave amerikane.

Organet drejtuese të Federatës Ruse e dinë se amerikanët, në kuadrin e Traktatit "të vjetër" START-1, siguruan palën ruse: lëshimet testuese të raketave anti-raketë GBI do të kryhen nga një silo eksperimental. Megjithatë, këto premtime nuk mbahen.

Projektuesi i përgjithshëm Yuri Solomonov ka theksuar vazhdimisht se “pavarësisht nga fakti se teorikisht raketa e synuar është një raketë tokë-ajër, modifikimi i saj në klasën tokë-tokë nuk është problem. Sepse pas seksionit aktiv nuk do të jetë e vështirë të fluturosh përgjatë një trajektoreje balistike në tokë.” Sigurisht, aftësi të tilla mund të zbatohen edhe në raketën anti-raketë GBI, pasi rrezet e fluturimit të saj janë rreth 4000 km.

Gjithashtu duhet theksuar se puna fazën përfundimtare modernizimi i këtyre raketave anti-raketë (deri në vitin 2016) do të kërkojë krijimin e raketave të synuara me rreze ndërkontinentale, të cilat do të shoqërohen me shkelje të mëtejshme të Traktatit START nga SHBA.

SHKELJE TË MARRËVESHJEVE START DHE TË TJERA

Një analizë e materialeve të huaja informative ka nxjerrë në pah aspekte të reja të shkeljes nga amerikanët të nenit XIII të Traktatit START: “Palët nuk u transferojnë palëve të treta armë sulmuese strategjike që i nënshtrohen këtij Traktati... Kjo dispozitë nuk zbatohet për asnjë praktikë. të bashkëpunimit ekzistues në kohën e nënshkrimit të këtij Traktati, duke përfshirë detyrimet në fushën e armëve sulmuese strategjike ndërmjet njërës prej palëve dhe një shteti të tretë”. Në të njëjtën kohë, termi "praktikë ekzistuese e bashkëpunimit" dhe fushat e bashkëpunimit nuk janë shpalosur në Traktatin START. Është gjithashtu e paqartë se sa vende "të treta" mund të ketë.

Thelbi i shkeljes “të freskët” të këtij neni është se amerikanët po kryejnë praktikën e bashkëpunimit me Britaninë e Madhe, e cila nuk ishte deklaruar në kohën e nënshkrimit të Traktatit START (8 prill 2010), përsa i përket përgatitjes dhe kryerja e lëshimeve të kontrollit luftarak të Trident-2 SLBM me rreze raketore të SHBA-së Lindore, për të cilat një SSBN britanik arrin në poligon. Vitet e fundit janë kryer rreth 15 lëshime, të cilat janë cilësuar si të suksesshme. Në të njëjtën kohë, amerikanët refuzojnë të dërgojnë njoftime për nisjen e ardhshme, duke e shpjeguar këtë me faktin se Britania e Madhe nuk është palë në Traktatin START.

Bazuar në rezultatet e lëshimeve të SLBM-ve britanike (ose amerikane), informacioni telemetrik pala ruse nuk transmetohet, gjë që mund të nënkuptojë një përmirësim të fshehtë në karakteristikat taktike dhe teknike të raketave dhe pajisjeve luftarake. Gjithashtu, nuk jepen njoftime për vendndodhjet e ruajtjes së SLBM-ve britanike dhe amerikane, për të veçanta shenjat e identifikimit, vendndodhjen e secilës prej raketave dhe informacione të tjera. Megjithatë, paragrafi 7 i Seksionit II të Protokollit të Traktatit është i çuditshëm: “Njoftimi i dhënë jo më vonë se pesë ditë pas përfundimit të transferimit të SLBM-ve në një shtet të tretë ose marrjes së SLBM-ve nga një shtet i tretë në përputhje me praktikat ekzistuese të bashkëpunimit. . Natyrisht, ne po flasim për pritjen dhe transmetimin e SLBM-ve amerikane midis Marinës së SHBA dhe Britanisë. Është e vështirë edhe të imagjinohet që Rusia do t'i transferojë SLBM-të e saj në një shtet të tretë - ata vetë kanë mungesë, Yuri Dolgoruky SLBM është ende pa raketa. Një pyetje e arsyeshme është: pse SSBN-të dhe SLBM-të Bulava-30 deklarohen si ekzistuese në Traktatin START, i cili i bëri ato objektiva për inspektimet amerikane?

përmbajtja shkelje e radhës Neni XIII është se amerikanët, në momentin e nënshkrimit të Traktatit START, nuk kanë deklaruar asnjë praktikë bashkëpunimi në fushën e START me aleatin e tyre bërthamor, Francën, por po ndodh. Pra, materiale informative tregojnë se Shtetet e Bashkuara, në kundërshtim me një nen të ngjashëm të Traktatit "të vjetër" START I, i dhanë ndihmë Francës për hartimin e raketave balistike dhe sigurimin e sigurisë teknike të materialeve bërthamore. Franca, nga ana tjetër, u dha Shteteve të Bashkuara një larmi informacioni bazuar në rezultatet e testeve të modelimit të kokave bërthamore për ICBM. Ekziston një "Memorandum Marrëveshjeje" midis shteteve për bashkëpunim në fushën e garantimit të sigurisë bërthamore dhe mbrojtjes nga aksesi i paautorizuar. Dokumenti përmban një seksion "Monitorimi i gjendjes së arsenalit bërthamor", i cili rregullon bashkëpunimin në fushën teorike, numerike dhe metodat eksperimentale modelimi, dhe seksioni "Siguria teknike bërthamore dhe mbrojtja nga aksesi i paautorizuar" përcakton procedurën për shkëmbimin e informacionit mbi dizajnin armë bërthamore, kërkimi, zhvillimi, testimi, prodhimi, transporti dhe çmontimi i komponentëve të bërë nga materiale bërthamore dhe shpërthyese.

Në kuadër të Memorandumit është edhe një marrëveshje “Pjesëmarrja afatgjatë stafi teknik në projekte të përbashkëta dhe vizita të ndërsjella në terren.” Pas nënshkrimit të Traktatit të Ndalimit Gjithëpërfshirës testet bërthamore Bashkëpunimi bërthamor (CTBT) midis Shteteve të Bashkuara, Francës dhe Britanisë së Madhe u fokusua në ruajtjen e gatishmërisë luftarake dhe besueshmërisë së arsenaleve pa kryer teste bërthamore në shkallë të plotë. Në vitin 2010, u nënshkrua një marrëveshje midis Francës dhe Britanisë së Madhe, e cila parashikon krijimin e qendrave të përbashkëta hidrodinamike radiografike, një në Francë dhe një në MB, të nevojshme për modelimi kompjuterik testet e komponentëve bërthamorë, për të cilat Shtetet e Bashkuara janë të interesuara. Në këtë drejtim, po zhvillohet bashkëpunimi trepalësh midis Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj bërthamorë, i cili nuk ishte deklaruar në Traktatin START. Në këtë rast, një nga shtetet është një ndërmjetës në transferimin e informacionit midis dy të tjerëve. Një pyetje e arsyeshme është: kur Kongresi Amerikan do ta ratifikojë Traktatin e Ndalimit Gjithëpërfshirës të Testeve Bërthamore?

Pala amerikane po shkel gjithashtu Regjimin e Kontrollit të Teknologjisë së Raketave (MTCR) duke kryer bashkëpunim teknik me Japoninë në krijimin sistemit kombëtar PRO. Kështu, zhvillimi i përbashkët i raketës anti-raketë Standard-3 Mod.2A bie nën kufizimet e Kategorisë I të këtij Regjimi, i cili ndalon transferimin në shtete të tjera të: raketave me rreze maksimale 300 km ose më shumë me ngarkesë. pesha prej 500 kg, si dhe motorët; elementet e sistemit të kontrollit dhe komunikimit; software dhe teknologji të tjera. Nga rruga, kjo mbrojtje raketore do të vendoset në fazën e tretë të sistemit evropian të mbrojtjes raketore (2018) dhe përbën një kërcënim për forcat bërthamore strategjike ruse. Për më tepër, pretendimet ruse kundër amerikanëve që po ndihmojnë Izraelin në vendosjen e sistemit të tij të mbrojtjes raketore të bazuar në raketat interceptore të tipit Arrow mbeten në fuqi.

Kështu, vetë Shtetet e Bashkuara po shkelin "Kodin e Sjelljes së Hagës për Parandalimin e Përhapjes së Raketave Balistike", "Regjimin e Kontrollit të Teknologjisë së Raketave" dhe "Marrëveshjen midis BRSS dhe Shteteve të Bashkuara për njoftimin e lëshimeve të balistikës ndërkontinentale". Raketat dhe raketat balistike me bazë nëndetëse të 31 majit 1988.

Udhëheqja amerikane vazhdon të mos respektojë dispozitën e përcaktuar në preambulën e Traktatit START: “...duke njohur ekzistencën e një marrëdhënieje midis armëve sulmuese strategjike dhe armëve strategjike mbrojtëse, rëndësia në rritje e kësaj marrëdhënieje në procesin e reduktimit të armët strategjike bërthamore dhe fakti që armët mbrojtëse strategjike aktuale nuk dëmtojnë qëndrueshmërinë dhe efektivitetin e armëve sulmuese strategjike të palëve. Kështu, amerikanët përfunduan me sukses programin e fazës së parë të krijimit të një sistemi evropian të mbrojtjes raketore; njoftuan synimin e tyre për të forcuar mbrojtjen e territorit të SHBA kundër sulmeve nga ICBM dhe SLBM duke vendosur 14 raketa të tjera antiraketë GBI dhe filluan të zgjidhnin një zonë pozicioni; po vendosin sistemin anti-raketë me bazë tokësore Standard-3 Mod.1B në Rumani, i aftë për të kapur ICBM-të ruse; ofrojnë ndihmë për Japoninë dhe Izraelin në vendosjen e sistemeve kombëtare të mbrojtjes raketore si sisteme rajonale të mbrojtjes raketore që synojnë kryesisht kundër Rusisë. Në lidhje me përparimin e negociatave për programin bërthamor iranian, udhëheqja e SHBA dhe NATO-s nuk planifikojnë të rregullojnë planet për krijimin e një sistemi evropian të mbrojtjes raketore. Kështu, NATO ka deklaruar tashmë se “sistemi evropian i mbrojtjes raketore nuk synon mbrojtjen nga ndonjë vend specifik. Ka të bëjë me mbrojtjen kundër një kërcënimi real dhe në rritje dhe kundër kërcënim real ne kemi nevojë për mbrojtje të vërtetë.”

Duhet theksuar se Departamenti Amerikan i Shtetit ka shkelur edhe një herë kërkesat e paragrafit 5 të nenit VII të Traktatit START: “Çdo palë ka të drejtë të bëjë publike të dhëna në lidhje me armët e saj sulmuese strategjike”. Kështu, përbërja luftarake e forcave bërthamore strategjike ruse u publikua në faqen e internetit të Departamentit të Shtetit në tetor: 473 ICBM të vendosura, SLBM dhe raketa të rënda; 1400 koka luftarake në ICBM, SLBM dhe mbushje bërthamore të vendosura; 894 lëshues ICBM të vendosura dhe jo të vendosura, lëshues SLBM, TB të vendosura dhe jo të vendosura. Meqë ra fjala, si zbatohet rregulli i numërimit në tabelë: për çdo TB ka një kokë lufte dhe sa koka luftarake TB ka gjithsej? Çështja e mekanizmit për transferimin e të dhënave ruse për përfshirje në certifikatën e Departamentit të Shtetit të SHBA është gjithashtu e rëndësishme.

Tjetra. Qeveria amerikane, duke vendosur armë bërthamore taktike (TNW) në territorin e një numri vendesh anëtare të NATO-s, shkel nenin e parë të Traktatit për Mospërhapjen e Armëve Bërthamore (NPT). Siç e dini, ky artikull paraqet një ndalim për fuqitë bërthamore për të transferuar ose siguruar kontrollin e armëve bërthamore tek shtetet që nuk kanë armë bërthamore, dhe neni i dytë i NPT-së është ndalimi i shteteve që nuk kanë armë bërthamore të blejnë dhe përdorin armë bërthamore.

Zëvendësministri i Mbrojtjes i Federatës Ruse, Anatoli Antonov, tha: "Dislokimi i armëve bërthamore taktike nga Shtetet e Bashkuara në vendet jo-bërthamore shkon përtej NPT-së. Armët bërthamore taktike të stacionuara në Evropë teorikisht mund të jenë kohë të shkurtër dorëzojë në kufijtë e Federatës Ruse, ndërsa armët bërthamore jostrategjike ruse nuk mund të zhvendosen brenda një kohe të shkurtër në kufirin e SHBA-së dhe ato nuk paraqesin kërcënim për sigurinë amerikane. Armët bërthamore duhet të kthehen në Shtetet e Bashkuara dhe infrastruktura shoqëruese të shkatërrohet.”

ESHTE KOHA PËR TË KUPTUAR GJITHÇKA OBJEKTIVISHT

Është e rëndësishme të theksohet se presidenti rus Vladimir Putin tha për herë të parë se Traktati INF nuk i plotëson plotësisht interesat për të siguruar siguria ushtarake thotë: “Shtetet e tjera po përmirësojnë në mënyrë aktive raketat me rreze të mesme veprimi dhe rreth nesh, pothuajse të gjithë fqinjët tanë po zhvillojnë këto sisteme armësh. Bashkimi Sovjetik në kohën e tij dhe, natyrisht, Federata Ruse braktisi raketat me rreze të mesme veprimi duke nënshkruar një marrëveshje përkatëse me Shtetet e Bashkuara. Kjo nuk është shumë e qartë, pasi për amerikanët këto sisteme nuk janë fare të rëndësishme, pasi nuk ka ku t'i përdorin ato, por për Bashkimi Sovjetik dhe për Rusinë e sotme, veçanërisht duke pasur parasysh që vendet tona fqinje po zhvillojnë këto sisteme sulmi, një vendim i tillë ishte, për të mos thënë më pak, i diskutueshëm.”

Kreu i Administratës Presidenciale Ruse, Sergei Ivanov, theksoi: “Amerikanëve nuk u nevojitet fare kjo klasë e armëve, nuk u duheshin as më parë, as tani. Sepse me ndihmën e armëve të tilla ata teorikisht mund të luftojnë vetëm me Meksikën ose Kanadanë, dhe diapazoni i tyre i fluturimit nuk i lejon ata të godasin objektivat në Evropë.

Shqetësim shkakton edhe dështimi i nismës ruso-amerikane për globalizimin e Traktatit INF, e cila u shpall në sesionin e 62-të të Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së në vitin 2007. Kjo është kryesisht për shkak të mungesës së interesit të lidershipit amerikan për të promovuar nismën. Si rezultat, numri i vendeve që posedojnë raketa me rreze të mesme po rritet dhe asnjë prej tyre nuk ka shprehur dëshirën për t'u bashkuar me Traktatin e hapur INF.

Duket se kjo deklaratë politike e Presidentit të Federatës Ruse dhe udhëzimet e tij në takimin në Sarov bëjnë të mundur fillimin e një analize objektive të Traktatit START për respektimin e interesave të sigurisë ushtarake të shtetit - në fund të fundit, më shumë kanë kaluar më shumë se dy vjet nga data e hyrjes në fuqi të tij.

Si shembull, le të shohim dy artikuj që janë të dëmshëm për Rusinë. Kështu, paragrafi 7 i nenit III thotë: “Për qëllimet e këtij Traktati: a) një raketë e një lloji të projektuar dhe testuar ekskluzivisht për përgjimin e objekteve dhe luftën kundër objekteve që nuk ndodhen në sipërfaqen e tokës nuk do të konsiderohet. si raketë balistike, e cila është subjekt i dispozitave të kësaj Marrëveshjeje." Duhet pranuar se klauzola është kopjuar në mënyrë krijuese nga Traktati INF dhe marrëdhënie direkte nuk ka asnjë lidhje me Traktatin START. Nuk ka dyshim se amerikanët do të vazhdojnë të zhvillojnë raketa objektive me rreze të mesme, të mesme dhe ndërkontinentale, dhe tema e analizimit të shkeljeve të Traktatit INF dhe paraqitjes së pretendimeve mund të mbyllet.

Formulimi i paragrafit 2 të nenit X është i çuditshëm: “Detyrimi për të mos përdorur masat e kamuflazhit përfshin detyrimin për të mos përdorur ato në vendet e testimit, duke përfshirë masat që çojnë në fshehjen e ICBM-ve, SLBM-ve, lëshuesve ICBM ose marrëdhënieve ndërmjet ICBM-ve ose SLBM-ve. dhe lëshuesit e tyre gjatë testimit.

Kështu, palës ruse i kërkohet të mos kryejë masa maskuese operacionale: kur kryen stërvitje luftarake (test) lëshime të raketave të reja, testimin e llojeve premtuese të pajisjeve luftarake dhe sistemeve të kontrollit të mbrojtjes raketore me sigurimin e informacionit telemetrik për amerikanët; gjatë testimit të formave dhe metodave të reja të veprimit të PGRK-ve Topol, Topol-M dhe Yars. Në të njëjtën kohë, amerikanët nuk planifikojnë të zhvillojnë raketa të reja strategjike në të ardhmen e afërt, përveç lëshimeve provë të Minuteman-3 ICBM dhe Trident-2 SLBM për të zgjatur jetën e tyre të shërbimit. Në këtë drejtim, përbërja dhe përmbajtja e informacionit telemetrik bazuar në rezultatet e nisjeve lloji ekzistues raketa amerikane interes të veçantë mos imagjino.

Duhet të theksojmë se Traktati START, Protokolli i tij dhe Anekset e tij sasi të konsiderueshme dispozitat kufizuese dhe të dëmshme në lidhje me PGRK-të ruse, të cilat amerikanët nuk i kanë. Përfundimet nga analiza e përmbajtjes së tyre do të paraqiten në një artikull të veçantë.

Vizatim me pasqyrë dhe majmun

Fabula Pasqyra dhe majmuni lexojnë tekstin në internet

Majmuni, duke parë imazhin e tij në pasqyrë,
Shtyjeni në heshtje Ariun me këmbën e tij:
"Shiko," thotë ai, "i dashur kumbari im!
Çfarë lloj fytyre është ajo atje?
Çfarë baticash dhe kërcimesh ka ajo!
Do të varja veten nga mërzia
Sikur të ishte edhe pak si ajo.
Por, pranojeni, ka
Nga thashethemet e mia, janë pesë ose gjashtë mashtrues të tillë:
Unë madje mund t'i numëroj në gishta." -
"Pse thashethemet duhet të mendojnë të punojnë,
A nuk është më mirë të kthehesh kundër vetes, baba?
Mishka iu përgjigj asaj.
Por këshilla e Mishenkës ishte e kotë.

Ka shumë shembuj të tillë në botë:

Edhe dje e pashë këtë:
Të gjithë e dinë që Klimych është i pandershëm;
Ata lexuan për ryshfet për Klimych.
Dhe ai i tund me kokë Pjetrit.

Pasqyra dhe majmuni - Morali i fabulës nga Ivan Krylov

Ka shumë shembuj të tillë në botë:
Askujt nuk i pëlqen ta njohë veten në satirë.

Moral me fjalët tuaja, ideja dhe kuptimi kryesor i fabulës Pasqyra dhe majmuni

Shpesh njerëzit nuk vërejnë mangësi në vetvete, por kritikojnë me lehtësi të tjerët.

Analiza e fabulës Pasqyra dhe majmuni

Në fabulën "Pasqyra dhe majmuni", fabulisti I. A. Krylov tregoi një bisedë të rastësishme midis dy kafshëve, në të cilën ariu theu fytyrën në injorancën e majmunit dhe vuri në dukje të metat e njerëzve. Majmuni, duke parë reflektimin e saj, për disa arsye pa të metat e të gjithë miqve dhe të njohurve të saj, por jo të sajat.

Autori përqesh njerëz të tillë përmes veprave të tij, duke e përkthyer sjelljen e tyre në imazhin e një kafshe të veçantë. Por mjaft shpesh ka individë që kanë një opinion shumë të lartë për veten e tyre, në kontrast me rrethinat budallaqe dhe jo tërheqëse. Shumë prej tyre kanë hasur të paktën një herë njerëz të tillë injorantë, të cilët as nuk i vërejnë të metat e tyre, por në mënyrë aktive theksojnë ato të të tjerëve dhe qeshin me ta. Pra, në këtë fabul, majmuni nuk është në gjendje të pranojë se krijesa e vogël që sheh është vetvetja dhe nuk i kushton fare vëmendje këshillës së ariut, duke e lënë atë të bjerë në vesh të shurdhër.

Njerëzit që përshkruhen në fabul si një ari shpesh heshtin dhe përpiqen të mos ndërhyjnë në sjelljen e "majmunëve", gjë që thekson më tej besimin e këtyre të fundit në drejtësinë e tyre. Por ndoshta nuk është vendimi i duhur dhe kjo injorancë dhe arrogancë duhet të ndalet.

Heronjtë e fabulës

Majmuni

Përfaqëson njerëz me vetëbesim të lartë që shohin vetëm të metat e të tjerëve

Ariu

Një person i mençur që mund të shohë më shumë nga jashtë dhe që jep këshilla e mirë, por majmuni nuk e dëgjon.

Shprehje me krahë që vinin nga fabula Pasqyra dhe majmuni

Dëgjoni fabulën e Ivan Krylovit "Pasqyra dhe majmuni".

Shirit filmik me zë. Lexuar nga Ilyinsky

Fjalor enciklopedik i fjalëve dhe shprehjeve popullore. - M.: "Locked-Press". Vadim Serov. 2003.

Shihni çfarë është "Pse duhet të punojnë kumbarët / A nuk është më mirë të kthehesh kundër vetes, ndrikull?" në fjalorë të tjerë:

Bashkimi. 1. Bashkëngjit një revolucion ose ndajfolje. fjali me kuptimin e krahasimit, krahasimit të kujt, çfarë etj. me atë që thuhet në gjënë kryesore. Flisni më shumë se zakonisht. Në jug yjet janë më të shndritshëm se në veri. Malet ishin më të larta nga sa pritej kushdo. 2... Fjalor Enciklopedik

Kthehu, kthehu, kthehu, plotësisht. (për t'u kthyer) (i thjeshtë). Njësoj si shndërrimi në të gjitha vlerat përveç 7, dhe shndërrimi në vlerat 1 dhe 2. "Në vend që të mendoni të punoni si kumbare, a nuk është më mirë t'i drejtoheni vetes, kumbar?" Krylov. "Këtu ai është në pikën ... ... Fjalori shpjegues i Ushakovit

Bashkimi. 1. krahasues. Futet në përbërje fjali e thjeshtë qarkullim krahasues, duke shpjeguar që l. anëtar i kësaj fjalie të shprehur me trajtën shkallë krahasuese mbiemër ose ndajfolje, si dhe fjalët: "tjetër", "ndryshe", "ndryshe" etj... Fjalor i vogël akademik

Ai mbulon çatinë e dikujt tjetër, por çatia e tij i rrjedh. Daja gulçonte, duke parë veten. e mërkurë Pse duhet të punojnë shumë kumbarët, a nuk është më mirë të kthehesh kundër vetes? Krylov. Pasqyrë dhe majmun. e mërkurë Willst du fremde Fehler zählen, heb an deinen an zu zählen: Ist mir recht,… … Fjalori i madh shpjegues dhe frazeologjik i Michelson