28 Panfilovites nommés année. L'exploit des hommes de Panfilov : l'avenir de la Russie appartient aux héros du passé

La Société panrusse (!) de radiodiffusion et de télévision d'État, comme si elle avait retrouvé le portefeuille perdu par un retraité, a rendu compte d'une nouvelle révélation des mythes soviétiques. Cette fois, il s'est avéré que l'exploit des 28 héros de Panfilov avait été inventé par des journalistes soviétiques. La nouvelle a été immédiatement reprise, diffusée sur Internet et a commencé à être discutée avec enthousiasme. En général, aujourd'hui est un autre jour férié pour certains gars.

Mais le fait est que les Archives d'État de Russie ont publié un certificat-rapport sur l'exploit de 28 héros de Panfilov. Le rapport a été préparé par le procureur militaire en chef des forces armées de l'URSS, le lieutenant général de justice N. Afanasyev, le 10 mai 1948. Reste à savoir pourquoi il était nécessaire de publier ce rapport maintenant. Pour l’instant, soyons simplement curieux de savoir ce que contient le rapport et pourquoi un tel certificat était nécessaire.

Il s'avère que tout a commencé avec le fait qu'en 1947, un certain I.E. a été arrêté pour trahison envers la Patrie. Dobrobabine. Il s'est avéré que gr. Dobrobabin a participé aux batailles dans la région de Dubosekovo, pour lesquelles il a reçu l'Étoile du Héros Union soviétique et où il s'est rendu aux Allemands.

Il s'est avéré en outre qu'en plus de Dobrobabin, plusieurs autres personnes parmi les 28 héros Panfilov morts étaient encore en vie et il a donc été décidé d'organiser une vérification des circonstances de cette fameuse bataille. À la suite de l'inspection, il s'est avéré que, pour la première fois, il s'agissait d'une bataille entre les gardes de la division du même nom. Panfilov a été rapporté dans le journal Krasnaya Zvezda le 27 novembre 1941. Dans le même temps, l'article du journaliste Koroteev déclarait que tous les participants de Panfilov à la bataille étaient morts et que sur cinquante-quatre chars allemands, dix-huit avaient été détruits. Le lendemain, soit le 28 novembre, un éditorial du secrétaire littéraire du journal Krivitsky, intitulé « Le testament des 28 héros tombés au combat », est paru dans Krasnaya Zvezda. Krivitsky a écrit qu'il y avait vingt-neuf combattants, mais l'un d'eux s'est rendu et a été abattu par ses camarades. Les vingt-huit autres "ont péri, mais n'ont pas laissé passer l'ennemi". Plus tard, déjà en janvier 1942, Krivitsky revint sur ce sujet et "L'Étoile Rouge" parla en détail de la bataille, des expériences des combattants, nommément nommés. Et en juillet 1942, tous les combattants répertoriés reçurent le titre de Héros de l'Union soviétique.

En outre, le rapport de référence indique que toutes les œuvres d'art consacrées aux 28 héros de Panfilov sont basées sur des articles de « L'Étoile Rouge ». D’ailleurs, personne n’en a fait un secret. Ainsi, N. Tikhonov, l'auteur du poème «Le Conte de 28 gardes», a rapporté qu'il s'était basé uniquement sur l'article de Krivitsky et qu'il ne disposait d'aucun autre élément.

Mais que s’est-il réellement passé près de Dubosekovo ? Y a-t-il eu un exploit ? Ou peut-être que les Allemands n'ont pas regardé Moscou avec des jumelles, et que le soldat soviétique n'a pas défendu sa capitale, et d'une manière ou d'une autre, inaperçu de tous, a-t-il livré Moscou à Hitler ?

La Direction politique principale de l'Armée rouge a mené sa propre inspection des circonstances de cette bataille en 1942, et c'est ce qui a été établi. La 4e compagnie du 1075e régiment d'infanterie occupait la défense de Nelidovo - Dubosekovo - Petelino. À la suite des combats avec l'ennemi qui avançait, le régiment a souffert grosses pertes et j'ai déménagé vers un nouveau Ligne défensive. "La légende des 28 combats héroïques et héros déchus a commencé par un article de O. Ognev (« Kazakhstanskaya Pravda » du 2.4.42.), puis par des articles de Krivitsky et d'autres.

Comme on le voit, tout le monde se trompe, même Glavpurkka : l’article de Krivitsky est paru bien avant celui d’Ognev.

Les résidents locaux ont également été interrogés, montrant que la bataille de la division Panfilov près du village de Nelidovo et du carrefour de Dubosekovo a eu lieu, que les Allemands ont été repoussés à la suite de cette bataille et que l'instructeur politique Klochkov est effectivement mort dans cette bataille.

Koroteev, qui a écrit pour la première fois sur 28 héros, a déclaré que le commissaire de la division Panfilov, Egorov, lui avait parlé des batailles héroïques près de Moscou, en particulier de la bataille d'une compagnie avec des chars allemands. Le commissaire lui a recommandé de lire le rapport politique et d'écrire sur cette bataille. "Le rapport de police parlait de la bataille de la cinquième compagnie avec des chars ennemis", que la compagnie se battait jusqu'à la mort et que deux personnes se sont rendues. Mais ni les noms des combattants ni leur nombre n’ont été mentionnés. Lors de la préparation de la publication du journal, les journalistes ont décidé de partir du fait qu'à cette époque, l'entreprise comptait trente à quarante personnes, moins deux traîtres. C'est ainsi que sont apparus 28 héros Panfilov.

Quant aux militaires eux-mêmes et au commandement du 1075e régiment d'infanterie, le commandant du régiment I.V. Kaprov a montré littéralement ce qui suit : "Il n'y a pas eu de bataille entre 28 hommes de Panfilov et des chars allemands au passage de Dubosekovo le 16 novembre 1941 - c'est une fiction complète." Et plus loin: «... Ce jour-là, au passage de Dubosekovo, la 4e compagnie a combattu au sein du 2e bataillon et s'est vraiment battue héroïquement. Plus de 100 personnes de l’entreprise sont mortes, et non 28, comme l’ont écrit les journaux... »

Ce qui se produit? Y avait-il une division Panfilov ? Était. Avez-vous combattu au passage de Dubosekovo ? Accepté. Avez-vous repoussé les Allemands ? Battez-le. Est-ce un exploit ou... couci-couça ? C'est peut-être encore un exploit. Alors, quel est le mensonge ? Il s'avère que le nombre est 28. Mais, excusez-moi, la chaîne de télévision publique a rapporté : « exploit célèbre Les hommes de Panfilov complètement une fiction de journalistes soviétiques, ont confirmé les Archives d'État de Russie. Un document rédigé par le procureur militaire en chef de l'URSS, Nikolaï Afanasyev, a été déclassifié. En 1948, il a rapporté à Andreï Jdanov que l'histoire de l'héroïsme de 28 soldats de la division sous le commandement du général de division Ivan Panfilov était inventée.» Entièrement et complètement - cela signifie qu'il n'y a eu ni division ni exploit. Or, rien de tel n’apparaît dans les documents publiés. Il ressort des documents qu'il n'y avait pas 28 héros, mais bien plus. Tout le reste ne pouvait être réfuté. Il s'avère que le nombre de héros a augmenté, mais l'exploit s'est avéré être une fiction ? C'est-à-dire que l'exploit n'est compté que lorsque le nombre de héros est de vingt-huit ?

Non. C'est juste que ce n'est pas un exploit des hommes de Panfilov - une invention des journalistes soviétiques, mais la révélation de l'exploit des hommes de Panfilov est « entièrement et complètement » une invention des journalistes en Russie, ou plus précisément de l'État panrusse. Société de radiodiffusion et de télévision. En d’autres termes, l’année du soixante-dixième anniversaire de la Victoire, la Société nationale de radiodiffusion et de télévision de Russie a assumé le rôle de falsificateur et de calomniateur. Et pour le dire encore plus étroitement, l'État qui parle tant de l'inadmissibilité de réviser l'histoire et surtout l'histoire des Grands Guerre patriotique, devrait vous frapper à l'arrière de la tête. Parce que cet État lui-même promeut à la fois la révision par la falsification et la calomnie par les fausses révélations. Ce qui contribue exactement à cela est une autre question - négligence, myopie politique, recrutement d'employés bornés ou intentions malveillantes, mais d'une manière ou d'une autre, l'État lui-même a désormais agi comme un falsificateur de sa propre histoire, assumant les fonctions d'autodestruction.

Bien sûr, chaque peuple et chaque État a ses propres mythes. Le mythe façonne la relation d’une personne avec le monde qui l’entoure, explique ce monde et lui donne un sens. De plus, un mythe n’est pas nécessairement une fiction. Chercheur de mythes, philosophe A.M. Piatigorsky a défini le mythe comme l’histoire d’une personne « inhabituelle » ayant un « comportement inhabituel ». Le mythe n'est jamais créé exprès ; il est toujours proche d'une personne. Tout ce qui entoure une personne est un mythe, car toutes choses sont toujours chargées de sens.

L'exploit des hommes de Panfilov est aussi un mythe, car c'est l'histoire de personnes extraordinaires et de comportements extraordinaires. Mais cela ne veut pas dire que l’exploit n’a pas eu lieu, qu’il s’agissait d’une fiction. Cet exploit illustre l'héroïsme populaire et l'attitude du peuple envers la guerre et l'ennemi. Et peu importe que Klochkov ait prononcé ou non ses célèbres paroles. Quoi qu’il en soit, les propos de Klochkov-Krivitsky expliquent les actions de ceux qui sont morts sous les chars ennemis.

L'essence de ce qui s'est passé il y a soixante-dix ans n'est pas de savoir qui a dit quoi, si la quatrième ou la cinquième compagnie a combattu, et où se trouvaient combien de personnes - vingt-huit ou trente-cinq. Et sinon vingt-huit sont morts au passage de Dubosekovo Soldats soviétiques, mais six ou cent cinquante-trois, cela ne changera absolument rien et n'affectera rien. Le « 28 » est devenu un symbole. Comme la forteresse de Brest, comme les marins de la mer Noire. Ces symboles dénotent la fermeté et le dévouement au devoir ; derrière eux, il y a des gens qui meurent mais qui n'abandonnent pas. Contester ces symboles est non seulement blasphématoire, mais aussi absurde que de chercher à le savoir : est-il vrai que « sur dix-huit gars, il ne restait que trois d’entre nous » et que « seuls sept jeunes soldats sont restés en vie » ? Seryozhka vivait-elle à Malaya Bronnaya et Vitka à Mokhovaya ?

Eh bien, à partir de maintenant, disons non pas « 28 héros Panfilov », mais « 128 héros Panfilov ». Est-ce que cela nous facilitera la tâche ? Allons-nous cesser de nous sentir trompés par le régime totalitaire ?

Lors d’opérations militaires, lors de tout chaos, la confusion et la confusion sont tout à fait naturelles. Parfois, il est difficile d'obtenir des données précises et il faut alors se contenter de données approximatives. Le journaliste Koroteev et le rédacteur en chef de Krasnaya Zvezda, le général de division Ortenberg, ont choisi vingt-huit combattants. Et alors?

Il ne fait aucun doute que l’exploit a eu lieu et personne ne peut le réfuter. Même si les journalistes soviétiques ont salué cet exploit, même s'ils ont donné un nombre inexact de ceux qui se sont battus et sont morts, l'essence de ce qui se passait n'a en aucun cas été ébranlée. Et affirmer sur cette base que « le fameux exploit des hommes de Panfilov est entièrement une invention des journalistes soviétiques », c’est simplement signer soit une incompétence professionnelle, soit un parti pris. Ou peut-être les deux en même temps.

Commentaires 22

commentaires

22. Lébiadkine : Re: Alors, y a-t-il eu un exploit ?..
2015-07-25 à 10:56

Yogi de témoigner personnellement de ce que j'ai appris par hasard. Division Panfilov- il y en a eu, et une partie a pris le combat, parce que la division soit n'a pas reçu l'ordre de se retirer en temps opportun vers des positions préalablement préparées, soit ne "voulait pas battre en retraite". Je le sais depuis les années 80 du siècle dernier grâce à un participant alors encore vivant à la défense de Moscou.
Autrement dit, je le répète, il y avait une telle division, et une partie d'elle a combattu près de Dubosekovo. C'est la vérité. Le reste - en détail - m'est inconnu.

21. Vladimir Petrovitch : Re: Alors, y a-t-il eu un exploit ?..
2015-07-24 à 14:37

Quoi véritable objectif ceux qui, sous couvert d’établir la vérité, démystifient les épopées sur les exploits de nos soldats. Ce n'est pas par hasard que je les ai désignés comme des épopées, car dans chacun de ces événements, il peut très logiquement y avoir des inexactitudes et cela ne porte en rien atteinte à la crédibilité des informations primaires. Le reporter de guerre a été impressionné par les événements qui ont permis à une poignée de personnes d'arrêter un puissant poing motorisé visant Moscou. Que pourrait-il alors découvrir, dans le contexte d’une interaction de combat continue ? De quelle précision peut-on parler ? Pourquoi prendre quelqu’un au mot ? Nous savons tous qu'il y a eu un exploit, même si ce n'est pas vingt-huit (même plus ou moins), même habilement ou non, mais ces gens ont arrêté la machine fasciste près de Moscou. Honneur et louange à eux. Et fouiller dans le corps et le destin des gens afin de révéler des inexactitudes est une activité sale et indigne. Il s’agit donc de savoir qui en a besoin et pourquoi. Les libéraux au service des intérêts étrangers en ont besoin ; ils en ont besoin pour diminuer l’estime de soi des Russes. Faites-leur douter et perdre confiance dans la grandeur des victoires et des réalisations accomplies par nos grands-pères. Cela se fait de manière cohérente et régulière. Cela se fait à partir de bases scientifiques élevées. Et maintenant, seuls ceux qui s'en souviennent reçoivent un sourire aigre Bataille sur la glace, Le Saint Prince se positionne comme un bandit et un racketteur. Cela se produit vraiment dans notre science parce que nous ne regardons pas à qui nous avons confiance. À qui nous confions notre mémoire et notre histoire, nous ne pouvons pas être naïfs en la matière.

20. Oleg Moskovski : Stalinien russe, à 17 ans
2015-07-24 à 09:05

//Et tout le reste n'est que misère et parodies pathétiques de superproductions américaines comme l'opus "Alexandre. Bataille de la Neva" (à comparer avec le film soviétique du génial Eisenstein en 1938 avec l'épopée Tcherkasov en rôle principal et la brillante musique de Prokofiev).//

Je suis complètement d'accord. Par exemple, la cantate « Alexandre Nevski » de Sergueï Prokofiev est entrée dans le répertoire moderne des orchestres symphoniques les plus célèbres du monde ! De plus, interprété par un orchestre symphonique italien, il est accompagné d'images de ce grand film sous-titré. Et combien de chefs-d’œuvre de ce type nous a-t-elle donnés ? L'ère Staline dans l'art? Et on ne peut pas compter. Et maintenant? Impuissance créatrice totale des « figures culturelles » modernes. De plus, c'est Staline qui a orienté l'art vers le peuple, lui a donné un contenu patriotique et s'est débarrassé sans pitié de l'esprit libéral-juif et de l'orientation anti-russe caractéristiques de la scène léniniste. Et que voit-on désormais sur les écrans ? Le même esprit libéral-juif et la même russophobie. L’art est comme l’époque.

19. Aliocha :
2015-07-24 à 04:22

Si nous prenons l’ère post-soviétique, aucune n’en vaut la peine film historique rien n'a été filmé, à l'exception de "Ermak", filmé par les réalisateurs soviétiques Krasnopolsky et Uskov, et dans lequel les rôles principaux étaient joués par des acteurs soviétiques. Un film en 25 ans, c'est fort !

18. Korotkov A.V. : Réponse au 17., stalinien russe :
23/07/2015 à 23:02

comparer avec le film soviétique du génial Eisenstein en 1938 avec l'épopée Tcherkasov dans le rôle titre et la brillante musique de Prokofiev).

J'espère qu'ils publieront le résultat dans les médias. Et ce serait bien d'avoir une version intacte (avec les titres et la bande originale).

17. Stalinien russe : Réponse à la question 16., Tuljak :
23/07/2015 à 20h50

Absolument raison.
Depuis le début des années 30 autorité soviétique(c'est-à-dire Staline personnellement) a pris un cap ferme vers la renaissance de l'histoire russe, dont vous avez parlé à juste titre, en citant beaucoup exemples spécifiques de tous les domaines de l’art et de la culture. Il est impossible de nier de tels faits, il suffit de les dénoncer.
Si nous prenons l’ère post-soviétique, aucun film historique digne d’intérêt n’a été réalisé, à l’exception de « Ermak », filmé par les réalisateurs soviétiques Krasnopolsky et Uskov et dans lequel les rôles principaux ont été joués par des acteurs soviétiques. Un film en 25 ans, c'est fort !
Et tout le reste n'est que pure misère et parodies pathétiques de superproductions américaines comme l'opus "Alexandre la Bataille de la Neva" (à comparer avec le film soviétique du génial Eisenstein de 1938 avec l'épopée Tcherkasov dans le rôle titre et la brillante musique de Prokofiev). .

16. Tuljak : Réponse à 11., Sergueï Vladimirovitch :
23/07/2015 à 19h49

Le problème est que nous découvrons seulement maintenant bon nombre des exploits de nos ancêtres. On n’enseignait pas cela à l’école, même si notre école était bien meilleure que l’actuelle.

Ici, je suis fortement en désaccord avec vous ! Et à l'école, ils ont enseigné cela et il y a des films sur A. Nevsky et sur Souvorov et sur Ouchakov et sur Nakhimov et sur Minine et Pojarski et sur Pierre le Grand et sur Ivan le Terrible et sur Mikhaïlo Lomonossov et sur Yaroslav le Sage et sur Vs. Rudnev et le croiseur "Varyag" et sur Emelyan Pugachev et sur Andreev, le créateur de l'ensemble russe de la balalaïka russe et sur Pyatnitsky avec son chœur folklorique russe de renommée mondiale et bien d'autres et d'autres personnages historiques AVANT ère soviétique! Et il existe tout simplement d’innombrables films sur la Seconde Guerre mondiale ! Et combien de films, poèmes, chansons ont été composés sur homme simple Travail! Vous ne trouverez AUCUN métier sur lequel au moins un film n'a pas été réalisé, des poèmes, des chansons n'ont pas été composés, des films n'ont pas été écrits, etc. etc... Et des milliers de livres ont été écrits sur tout ça ! Si vous apportez la LISTE ENTIÈRE de ce qui a été montré au cinéma et sur les écrans de télévision, écrit dans des livres, composé de poèmes et de chansons, représenté dans des peintures et même filmé dans des dessins animés pour enfants, alors cette LISTE ne fera pas que couvrir TOUT dans ce respect fait avec gouvernement actuel, mais il s'avère aussi (si l'on mesure cela en pourcentage) qu'en 25 ans de « démocratie », RIEN N'A ÉTÉ FAIT DU TOUT en Russie !!! Et si vous regardez aussi ce qui a été fait, il s'avère que plus de la moitié sont des MENSONGES et des RÉÉCRITURE DE L'HISTOIRE !!! Ces deux documentaires, à notre époque - RARE ! Fondamentalement, ce sont des absurdités à propos du "Stalingrad" de Bondarchuk, des mensonges sur la "Citadelle", les "Bâtards" de MiGalkov, les 4 jours de mai, le "Bataillon pénal" et d'autres abominations sur lesquelles DIEU nous interdit d'enseigner l'histoire de la Russie à nos enfants !

15. Sergueï Vladimirovitch : Réponse à 13., Aliocha :
23/07/2015 à 18h45

Alexeï, c'est plutôt une question de foi... La foi en votre peuple, qui pensait de plus en plus au céleste qu'au terrestre... "Bataille pour le convoi", "Attaque des morts" Merci. Je n'ai entendu parler que récemment de la Bataille du Destin. Et j'ai écrit une fois un poème sur Osovets : http://www.stihi.ru/2015/01/26/7846

14. Sergueï Vladimirovitch : 28 Panfilovites
23/07/2015 à 18h33

J'ai lu un livre, j'en ai déjà écrit, il s'appelait « Red Smoke ». Un recueil d'histoires sur les gardes-frontières. ... Le régiment en retraite et les 28 gardes-frontières qui ont rejoint le régiment, qui ont dû couvrir la retraite du régiment... Ils auraient pu quitter leur position après avoir vu une « fusée fumigène rouge ». Très probablement, ils ont compris qu'il n'y aurait pas de missile - le régiment devait se séparer. Au cours de la journée de la bataille, munis d'armes légères et de grenades, ils ont écrasé un bataillon d'infanterie, plusieurs chars et véhicules blindés de transport de troupes. Cela a été rapporté dans la postface comme un fait prouvé par les archives des forces armées de l'URSS.

13. Aliocha : Réponse à 7., Sergueï Vladimirovitch :
23/07/2015 à 18:24

Alexeï, c'est plutôt une question de foi... La foi en ton peuple, qui pensait de plus en plus au céleste qu'au terrestre..."Bataille pour le convoi", "Attaque des morts"

12. Sergueï Abachiev : Super, Svetlana !
23/07/2015 à 18:22

Le seul problème est la disparité entre le nombre de téléspectateurs de VGTRK et le nombre de visiteurs du portail. Eh bien, rien ! Le Seigneur voit la vérité et le « petit troupeau » est à ses yeux et même dans un honneur particulier !

11. Sergueï Vladimirovitch : Réponse à 8., Tuljak :
23/07/2015 à 17:56

"Et il n'y a qu'un seul guerrier sur le terrain, puisqu'il est taillé en russe." Il existe un excellent documentaire sur l'exploit de N. Sirotin : http://goo.gl/c54BBT Voici un autre exploit des soldats russes au début de la guerre, non moins révélateur : http://goo.gl/SjQz19

9. Léonide Bolotine : Les batailles pour la défense de Moscou - comme si c'était hier
23/07/2015 à 17:13

En 1964, mon père travaillait comme correspondant des Izvestia en Ouzbékistan et, dans son bureau de Tachkent, il y avait une salle de réception publique dirigée par un colonel à la retraite, originaire du Kazakhstan. Malheureusement, je ne me souviens pas de son nom, mais je pense que je trouverai d’une manière ou d’une autre son prénom et son nom dans les archives de mon père. En juin 1964, mon père m'a emmené à Moscou pour me reposer avec moi dans la maison de repos « Izvestia » « Pakhra » pour ma rééducation psychologique après la grave opération que j'ai subie en avril. Mais mon père ne partait pas seulement en vacances, mais les combinait avec les affaires. Nous avons pris l'avion pour Moscou avec le chef de l'accueil du public, un colonel à la retraite. Nous étions hébergés dans la partie ancienne de l'Hôtel de Moscou - dans l'ancien Grand Hôtel ; les fenêtres de nos chambres donnaient sur le Musée Lénine, qui ressemblait à un palais de conte de fées. Et puis le matin le prochain jour Je me suis réveillé seul dans la chambre, mais j'ai entendu la voix de Père derrière le mur et je suis allé dans la chambre où logeait le colonel... J'y suis arrivé et je me suis assis lentement sur une grande chaise pour ne pas interrompre la conversation.
Au début de la guerre, le colonel servait dans la division du général Panfilov, bien sûr, dans un autre - plus grade junior, et ainsi il l'a dit au Père, et puis il a commencé à se tourner vers moi. Il a parlé avec beaucoup de désinvolture des combats près de Moscou en octobre et de la neige de novembre 1941.
Au début, je n’ai rien compris, car je n’ai pas saisi le début de la conversation : mots avares Les narrateurs étaient si forts et précis, bien que sans le moindre côté fleuri, que ma première impression de l'histoire s'est produite il y a plusieurs mois - à l'automne 1963. Et j'ai été saisi d'horreur parce que Moscou avait récemment été menacée par une telle attaque... Et alors seulement, à partir de l'histoire « quotidienne », sans le moindre pathos, j'ai réalisé que nous parlions de l'automne 1941, et j'ai calmé se baissa et commença à écouter plus attentivement. Le colonel a donné le nombre de grandes et petites unités et colonies, kilométrage jusqu'à la périphérie de Moscou, et pertes, pertes, pertes - la moitié du personnel, les deux tiers, les trois quarts. Fondamentalement, de lourdes pertes ont eu lieu après la mort du garde, le général Panfilov, qui est mort pour prendre soin de ses soldats. Et les pertes ont été parmi celles qui se sont retrouvées sur la ligne de front quelques semaines seulement avant les combats. Avant cela, la division est arrivée du Kazakhstan, d'abord près de Novgorod, puis a été transférée à Moscou... Mais avant cela, les combattants de Panfilov, lors d'exercices au Kazakhstan, ont suivi des cours contre la « peur des chars » en conduisant des tracteurs et des bulldozers dans des tranchées d'entraînement. .. C'est ce qui distingue leur succès dans la lutte contre l'équipement allemand lors de la dernière tentative des nazis d'attaquer et de capturer Moscou.
Le colonel n'a presque rien dit sur lui-même, il s'est seulement mentionné à propos de certains moments dont il a été témoin, par exemple lorsqu'il a parlé du général Panfilov...
Et même si je n’avais que six ans et demi, j’avais déjà entendu parler de l’exploit des « 28 hommes de Panfilov ». Le pays se préparait à la célébration du vingtième anniversaire de la Victoire, et dans les programmes télévisés, à la radio, dans les journaux et les magazines (Maman m'a appris à lire au début de la sixième année de ma vie, et puis j'étais déjà en parcourant "Pioneer Truth", qui a été prescrit à ma sœur, j'ai adoré feuilleter "The Week" - un supplément "Izvestia", le magazine "Pioneer"), ils ont beaucoup parlé de la guerre. Et dans mes livres préférés - l'Encyclopédie des enfants en reliure jaune, le livre en deux volumes de Vershigora sur Kovpak avec de nombreuses photographies, il y avait aussi beaucoup de choses sur la guerre. Mais ensuite, pour la première fois, j'ai entendu parler du général Panfilov lui-même, à la fois de sa division et de sa mort. C’est pourquoi j’écoutais le colonel en retenant mon souffle, les yeux grands ouverts.
Et ce n’est que bien des années plus tard, alors que j’avais moi-même dépassé la quarantaine, que je comprenais d’où venait mon sentiment suite à l’histoire du colonel, comme si c’était quelque chose qui s’était produit assez récemment. C’est exactement ce que ressentait l’ancien combattant à propos de son passé récent ; pour lui, c’était comme hier. Et son ressenti m'a été transmis à travers l'histoire.
Alors maintenant, je perçois ce qui s'est passé en 1992 comme un passé très récent, même si pendant cette période toute une génération de personnes est née et a grandi. Mais je me souviens des images qui me sont venues à l'esprit, dans mon regard intérieur à partir des simples mots du colonel : j'ai vu ces colonnes de chars allemands et autres blindés ennemis, j'ai vu l'uniforme Soldats allemands et les officiers, ont entendu leur discours guttural, que le colonel narrateur a vu et entendu une fois, a vu des trains et mes compatriotes de Asie centrale, et les échelons des Sibériens
La tentative de minimiser l’exploit de tous les hommes de Panfilov m’a touché au cœur. Une attaque d’information similaire a eu lieu en 2011, lors de la célébration de la 70e bataille de Moscou. Les canailles de l’historiographie n’arrivent tout simplement pas à se calmer. Ils doivent frapper scientifiquement le clinquant, le clinquant, le clinquant !!!
http://www.sovross.r...s.php?name=News& ;file=article&sid=588848

8. Tuljak : Réponse à 5., Sergueï Vladimirovitch :
23/07/2015 à 17h09

6. Aliocha : Re : Il y a eu un exploit
23/07/2015 à 16:34

A l'aube, à l'horizon,
Ils sont venus dans le rugissement d'un moteur
Faire des trous dans le monde avec des vues.
Deux compagnies de mastodontes noirs,
Longtemps habitué au goût du sang,
Et dans le char principal, il y a un commandant.
Cacher le regard belliciste
Derrière l'épais blindage de la tourelle,
Poussé au combat par une force ancienne,
Il a observé à travers la pupille de l'appareil
Comment ses tanks marchaient comme des cochons
Écraser une terre étrangère pour eux
Ressemblant à un éléphant, pesant plusieurs tonnes,
Camions de baignade dans la neige blanche
Et la suie des déchets est élevée...

Et dans les têtes des équipages,
Assourdi par la chenille qui court
Une pensée obsessionnelle battait :
Percez avec éclat et brillance
A Moscou, pendant que dure l'automne,
Briser les barrières et les obstacles.
Mais ils les attendaient derrière le bosquet.
Deux fois moins - vingt-huit.
C'est vrai, pas des chars, mais des soldats.
Et ils ont attendu. Et fusionné étroitement
Avec armure Krupp en acier
Dans les bras du feu et de la mort.
Et les réservoirs ont gelé étroitement,
Parmi les terres enneigées...

Celui qui a l’âme morte, eh bien, n’y croyez pas.

5. Sergueï Vladimirovitch : Et un guerrier sur le terrain...
23/07/2015 à 15:22

"Et il n'y a qu'un seul guerrier sur le terrain, puisqu'il est taillé en russe."

Nom - Nikolaï. Patronyme - Vladimirovitch. Nom de famille : Sirotinine. Hauteur - Cent soixante-quatre centimètres. Poids - cinquante-quatre kilogrammes. Grade - sergent supérieur. Russe. Profession militaire- artilleur, commandant d'artillerie. Âge - vingt ans. Rustique. 55e Régiment d'infanterie, 6e Division d'infanterie. La même division dont les unités étaient stationnées à Forteresse de Brest et près d'elle.
Canon antichar, calibre - 76 millimètres, poids en position de tir - une tonne et demie. Soixante obus. Carabine, cartouches. Le poids du projectile est de neuf kilogrammes. Le tir le plus efficace sur des cibles blindées est le tir direct à 600 mètres. La direction de la défense est simple : pour la Patrie.

Ennemi : le deuxième groupe de chars favori du Führer Guderian. 4e Panzer Division de la Wehrmacht, avant-garde. Une colonne de 59 chars allemands.

Char de combat allemand principal T-III : poids - 20 tonnes, moteur Maybach 250 ch, vitesse 32 km/h. Equipage - 5 personnes. Dimensions : 5,69x2,81x2,335m. Armement : canon de 37 mm et trois mitrailleuses MG34.

Deux cents pétroliers, 150 mitrailleuses, 59 canons, 1 200 tonnes de fer allemand.

Le bataillon de chars était couvert par une compagnie d'infanterie en camions, à pied, à cheval et à vélo. A savoir : quatre officiers, 26 sous-officiers, 161 militaires. Armement : 47 pistolets, 16 Schmeisser, 132 carabines, 12 mitrailleuses légères, 3 fusils antichar, trois mortiers de 50 mm. 22 chevaux, 9 charrettes, 1 cuisine de campagne, 9 vélos. Véhicules blindés à roues chenillées. Motocyclistes.

La direction du mouvement ne pourrait pas être plus importante : Moscou.

17 juillet 1941. Le petit village biélorusse de Sokolnichi. Pont sur l'étroite rivière Dobrist. Rives marécageuses. De l'autre côté du fleuve, dans la verdure du deuxième mois de l'été, un seul canon et un soldat se perdaient en tenue de camouflage. Arrière-garde d'une batterie d'artillerie d'un régiment de fusiliers. Devant le pont, de l'autre côté de la rivière, il y a une route encombrée de chars allemands - Varshavka. Derrière, se précipitant fébrilement vers la nouvelle ligne de défense, la rivière Sozh, se trouvait le régiment de fusiliers indigène.

L'essentiel est le temps pour qu'ils aient le temps de prendre la ligne et de creuser.

Je pense qu’ils ne vous laisseront pas tirer plus de trente fois, dit le commandant de la batterie, fermez le pont et battez-vous en retraite. Emportez le verrou du pistolet avec vous dans votre sac polochon. Cheval derrière la grange. Vous rattraperez votre retard.
- Non, camarade lieutenant supérieur, je ferai tout. Je suis un villageois, laisse-moi encore quelques obus, et ce sera plus rapide pour toi et ce sera plus facile pour les chevaux, pas si dur, " le petit sergent leva les yeux calmement et avec confiance, comme avant de faire l'habituel et un dur travail rural sur ses terres dans le village de la région d'Orlov. Du village de Sokolnichi à centre de district Krichev - cinq kilomètres. A quelques minutes en voiture. Mais le 17 juillet 1941, il fallut deux heures et demie aux nazis pour parcourir cette distance.

Des témoins oculaires disent qu'au début de la bataille, le commandant se trouvait quelque part à proximité - il faisait des ajustements, mais dès que le premier coup de Sirotinin a assommé le char de tête avant d'entrer dans le pont, puis le dernier, qui est tombé dans le secteur de tir. du canon sur la route, il s'en est pris à la batterie. Le pont était bloqué. Mission accomplie. Mais Sirotinini n’a pas respecté la seconde moitié de l’ordre de retrait du commandant. Il avait soixante obus. Et dix chars allemands coincés dans un marécage alors qu'ils tentaient de quitter la route. Et d’autres chars sont en route. Et des véhicules blindés. Et l’infanterie, l’arrogance d’Hitler, les envahisseurs, les occupants en uniforme gris dans le champ de tir des canons.

Et la bataille commença. Et quand on a une arme dans les mains, pleine de munitions, et qu’il y a un ennemi devant et derrière… . Il s'est retourné, mais a bien compris. Il y aurait un désir. Il a visé, tiré, détecté un coup, apporté un obus, visé, tiré, obus...

L’Europe civilisée, ordonnée et correcte, tombée aux pieds des fascistes presque sans combat, s’est terminée à Brest, mais ils ne l’ont pas encore compris. Et le sergent-chef leur expliqua cette vérité avec diligence, dans une langue qu'ils comprenaient et sans se ménager. Le professeur accablait sur place son auditoire d'arguments de fer et ne regrettait qu'une chose : ne pas avoir eu le temps de transmettre cette vérité à tous les soldats de la colonne allemande et à ceux qui les suivaient. Les étudiants, le sergent supérieur, se sont révélés sans importance et n'ont jamais maîtrisé le sujet. Sauf ceux très zélés qui sont restés avec lui pour étudier Matériel pédagogique pour toujours. Et même les Allemands ont apprécié la perfection et la simplicité de la présentation du matériel réalisé par le sergent et de son manuel d'entraînement au combat.

Oberleutnant Friedrich Hoenfeld. Citation du journal : « Dans la soirée, un soldat russe inconnu a combattu seul. Il a tiré au canon sur nos chars et notre infanterie. Il semblait que la bataille n'aurait pas de fin.

C'était un véritable enfer. Les chars prirent feu les uns après les autres. L'infanterie, cachée derrière l'armure, se coucha. Les commandants sont désemparés. Ils ne peuvent pas comprendre la source des tirs nourris. On dirait que toute la batterie bat. Tir ciblé. D'où vient cette batterie ? La colonne contient 59 chars, une compagnie d'infanterie et des véhicules blindés. Et toutes nos forces sont impuissantes devant le feu russe. Les services de renseignement ont indiqué que la voie était libre. Ce qui nous a le plus étonnés, c'est qu'il n'y avait qu'un seul combattant contre nous. Et nous pensions que toute une batterie d’artillerie nous tirait dessus. »

Réalisant qu'ils ne parviendraient pas à briser les artilleurs russes avec une attaque frontale, les nazis firent un détour. Après avoir encerclé la position de Sirotinin, ils ont ouvert un feu nourri. Et seulement après cela, le pistolet s'est tu et la carabine a cessé de tirer. Ce qui a le plus étonné les Allemands, c'est qu'un seul combattant s'est battu contre eux.

« Tout le monde était étonné que le héros soit un jeune, presque un garçon. Dans les rangs des soldats allemands, il se serait tenu le dernier sur le flanc droit. Il nous a tiré cinquante-sept coups de canon puis a continué à nous frapper. une carabine. Il dispersa l'attaque frontale de l'infanterie "Détruit dix chars et véhicules blindés. Tout un cimetière de nos soldats est resté à côté de sa tombe."

Le colonel s'est avéré plus sage que son officier subalterne. Et c'est aussi connu : les Allemands ont été tellement émerveillés par le courage du soldat russe qu'ils l'ont enterré avec les honneurs militaires.

« Tout le monde était surpris de son courage. Le colonel a déclaré devant la tombe : « Si tous les soldats du Führer étaient comme lui, ils auraient conquis le monde entier. » Ils ont tiré trois fois à coups de fusil. Après tout, il est russe. Une telle admiration est-elle nécessaire ?

L'Oberleutnant Hoenfeld ne comprenait toujours pas dans quel type de guerre l'Allemagne était impliquée et avec qui. L'Oberleutnant Hoenfeld fut tué près de Tula à l'été 1942. Les soldats soviétiques ont découvert son journal et l'ont remis au journaliste militaire Fiodor Selivanov.

Nom - Nikolaï. Patronyme - Vladimirovitch. Nom de famille : Sirotinine. Hauteur - Cent soixante-quatre centimètres. Poids - cinquante-quatre kilogrammes. Grade - sergent supérieur. Russe. Profession militaire - artilleur, commandant d'armes à feu. Âge - vingt ans. Rustique. 55e Régiment d'infanterie, 6e Division d'infanterie. Et cinq cents fascistes, deux cents mitrailleuses, cinquante-neuf canons. Mille deux cents tonnes de fer allemand.

Le sergent principal Nikolaï Vladimirovitch Sirotinine, commandant d'une batterie antichar, a été enterré avec tous les honneurs militaires par les soldats et officiers du quatrième division de chars Wehrmacht sur les rives de la rivière Dobryst, près du village de Sokolnichi.

Exploit inconnu mille neuf cent quarante et un. Pour lequel il reçut l'Ordre de la Guerre Patriotique, Première Classe, à titre posthume, dix-neuf ans plus tard, en 1960.
http://tvspas.ru/pub...pole_voin/16-1-0-597

4. Stalinien russe : Réponse à 2., Rudovsky :
23/07/2015 à 14:53

Le nombre de chars détruits est-il important : 10, 15 ou 18 ? Y a-t-il eu une bataille ? Était. Des gens sont-ils morts ? Décédé. Moscou a-t-elle finalement été défendue ? Ils l'ont défendu. Et ce que les journalistes y ont attribué, à savoir qu'il s'agissait d'une rumeur populaire, est une question secondaire. Vous devez savoir et étudier tout cela, mais sans vous moquer de l'histoire de votre pays ni vous moquer.

Absolument raison.
Mais le fait est que certains sujets ont très envie de démystifier les « mythes soviétiques », de nous plonger dans les toilettes, alors ils s’accrochent aux chiffres et aux détails mineurs.
Oui, il n'y avait pas 28 Panfilovites là-bas, mais 128 - ce qui signifie que les communistes sifflaient comme toujours. Il n’y a pas eu d’exploit !
Là, ce ne sont pas 100, mais 25 chars qui ont été détruits - il n'y a pas eu d'exploit !
Ce jour-là l'épaisseur la couverture de neige faisait 5 cm, pas 7 cm - il n'y a pas eu d'exploit !
Ce jour-là, le soleil est sorti de derrière les nuages ​​à 13h25, et non à 13h15, ce n'était pas un exploit !
Klochkov n'a pas dit un mot sur Moscou, mais a simplement maudit : il n'y a pas eu d'exploit !
Et en utilisant une logique aussi bâtarde et imparfaite, ils « démystifient » les mythes.

3. Viatchanine : Légende, pas mythe
23/07/2015 à 12:48

Oui, dans la dure année 1941, il était IMPOSSIBLE pour un journaliste de mener une enquête détaillée sur l'exploit des héros de Panfilov qui ont arrêté une colonne de chars près de Moscou. L'article de journal a été écrit à la poursuite, les participants à la bataille sont morts et il n'y avait personne à interviewer. Le journaliste a donc dû utiliser en détail fiction. De plus, la tâche principale Le journal de première ligne était de la propagande : pour inspirer la bataille contre les nazis.
Un journaliste a-t-il le droit d'utiliser de la fiction ? Tous les manuels de journalisme diront : la fiction artistique lors de la création d'une œuvre journalistique est acceptable si elle ne déforme pas l'essence de l'événement. Boris Polevoy a pris l'histoire du pilote unijambiste Maresyev et a écrit une histoire merveilleuse basée sur des preuves documentaires. Mais il a quand même « embelli » un fait afin de renforcer l'image du héros. Pendant l'opération, le littéraire Meresyev demande au chirurgien d'amputer sa jambe gangreneuse sans anesthésie, et le vrai Maresiev Après la publication de l’article, il a admis qu’il n’avait pas fait une telle demande. Cependant, de nombreux cas d'amputation de membres sans anesthésie du fait de l'absence de celle-ci à l'avant peuvent être rencontrés. Mais ce détail n'annule pas l'exploit du vrai Maresyev.
Quant à la définition du mythe, il vaudrait mieux qualifier de légende l'exploit des 28 héros de Panfilov, puisque le mythe de la vie quotidienne est encore compris comme un conte de fées. La légende est genre oral sur les exploits des héros, transmis de bouche en bouche, qui a une base documentaire, mais acquiert des détails inventés au cours du récit. Ainsi, l'histoire de S.S. Smirnov sur l'exploit d'une sentinelle permanente qui a monté la garde pendant 9 ans dans la ville d'Osinovets a le sous-titre « Presque une légende ». L'écrivain a passé beaucoup de temps à collectionner différentes sources des informations sur la garde permanente, mais n'a jamais connu son nom et son prénom exacts, son âge et son sort futur.

2. Roudovski : Re: Alors, y a-t-il eu un exploit ?..
23/07/2015 à 11:14

Absurdité.
Je suis allé à ce mémorial en juin (après Monastère IV) avec un petit groupe de voyageurs. Et il y avait là plusieurs dizaines de personnes – évidemment celles qui ont décidé de visiter ce lieu par respect pour la mémoire des victimes. De plus, les gens appartiennent entièrement à 2, 3 et même 4 générations familiales.
Quelle différence cela fait-il de savoir combien de chars ont été détruits - 10, 15 ou 18 ?
Y a-t-il eu une bagarre ? Était. Des gens sont-ils morts ? Décédé. Moscou a-t-elle finalement été défendue ? Ils l'ont défendu. Et ce que les journalistes y ont attribué, à savoir qu'il s'agissait d'une rumeur populaire, est une question secondaire. Vous devez savoir et étudier tout cela, mais sans vous moquer de l'histoire de votre pays ni vous moquer.

1. Aliocha : Re: Alors, y a-t-il eu un exploit ?..
2015-07-23 à 04:53

"... un État qui parle tant de l'inadmissibilité de la révision de l'histoire et en particulier de l'histoire de la Grande Guerre patriotique devrait se frapper derrière la tête. Parce que cet État lui-même contribue à la fois à la révision par la falsification et à la calomnie par la fausse À quoi cela contribue-t-il exactement ? C'est une autre question : négligence, myopie politique, recrutement d'employés bornés ou intentions malveillantes, mais d'une manière ou d'une autre, l'État lui-même a désormais agi comme un falsificateur de sa propre histoire, assumant les fonctions d'autodestruction.

Si deux ou trois personnes au sein de l’État expriment des choses correctes, cela ne signifie pas du tout que tout le monde les accepte comme guide d’action.
Tout le contraire. Ce sont les règles du jeu. Et les loups sont nourris et les moutons sont en sécurité.

Droit d’auteur des illustrations RIA Novosti Légende Le monument aux 28 hommes de Panfilov est suspendu au-dessus du passage à Dubosekovo, près de Moscou

Les Archives d'État de Russie ont déclassifié des documents exposant le droit canonique Histoire soviétique environ 28 héros Panfilov. Malgré cette démystification, nombreux sont ceux qui continuent de croire à la version originale du mythe. La BBC tente de comprendre la mythologisation de l’image militaire.

La bataille du poste-frontière de Dubosekovo, dans le district de Volokolamsk, dans la région de Moscou, en novembre 1941, faisait en effet partie d'une campagne à grande échelle visant à défendre Moscou contre les troupes de la Wehrmacht. En particulier, la 316e division d'infanterie était stationnée près de Dubosekovo.

Pour la première fois, un message sur l'exploit de 28 héros qui auraient été tués au combat contre les nazis est apparu dans un essai du correspondant Vasily Koroteev dans le journal Krasnaya Zvezda, édité par Alexandre Krivitsky.

Le même correspondant, selon des données d’archives, a inventé la phrase largement citée : « La Russie est grande, mais Moscou n’a nulle part où reculer ».

« Plus de 50 chars ennemis se sont déplacés vers les lignes occupées par 29 gardes soviétiques de la division Panfilov... Un seul des 29 a eu le cœur faible... un seul a levé les mains... plusieurs gardes simultanément, sans dire un mot. , sans commandement, a tiré sur un lâche et un traître», indique la note, qui raconte la destruction de 18 chars ennemis par ce groupe de personnes.

Arrêté avec un livre sur vous-même

Malgré la glorification de l'époque soviétique, des questions sur la paternité de la phrase et sur l'absence de rapports faisant état d'une perte ponctuelle dans les chroniques militaires allemandes grand groupe les chars étaient relevés assez régulièrement.

Pour enfin clarifier la situation, les archives d'État ont publié mercredi - "en relation avec de nombreux appels de citoyens" - un certificat-rapport du procureur militaire en chef de la Seconde Guerre mondiale, Nikolai Afanasyev, qui parle des quatre Panfilovites survivants, l'un dont ont effectivement travaillé pour les Allemands après avoir été capturés.

« En novembre 1947, le parquet militaire de la garnison de Kharkov a arrêté et poursuivi pour trahison contre la patrie M. Ivan Evstafievich Dobrobabin. Les documents d'enquête ont établi que, alors qu'il était au front, Dobrobabin s'était volontairement rendu aux Allemands et au printemps 1942. il est entré à leur service [...] Lors de l'arrestation de Dobrobabin, un livre sur « 28 héros de Panfilov » a été trouvé, et il s'est avéré qu'il figurait sur la liste des principaux participants à cette bataille, pour laquelle il a reçu le prix. titre de Héros de l'Union soviétique », indique le certificat daté du 10 mai 1948.

L'enquête a ensuite établi qu'outre Dobrobabin, quatre autres soldats avaient survécu à la bataille près de Dubosekov - Illarion Vasiliev, Grigory Shemyakin, Ivan Shadrin et Daniil Kuzhebergenov.

Le soldat Ivan Natarov, qui, selon les journalistes de Krasnaya Zvezda, a parlé de cet exploit sur son lit de mort, a été tué le 14 novembre, deux jours avant la bataille attendue.

Glorifier le financement participatif

Dans le même temps, d'ici le 19 juillet, le film "Les 28 hommes de Panfilov" sera achevé en Russie, dont la moitié du budget - 33 millions de roubles sur 60 millions (580 000 dollars sur environ 1 million) - a été collecté sur la base du financement participatif.

Le réalisateur du film, Kim Druzhinin, a déclaré au service russe de la BBC qu'il était au courant du cas de Dobrobabin, mais qu'il considérait la couverture de son cas comme controversée, car certains historiens doutent de la révélation de la version de « l'Étoile rouge ».

"Nous faisions un film sur un exploit, sur des héros. Dans notre film, il y a une solution à ce conflit pas très bon. La 316e division était vraiment là, il y avait des combats là-bas - et pourquoi démystifier cet exploit à une époque où le pays. a particulièrement besoin de héros», - a déclaré le réalisateur.

Selon Druzhinin, le reste du financement du film a été fourni par le ministère de la Culture et un certain « partenaire permanent ».

La première du film est prévue le 16 novembre, date à laquelle l'historiographie canonique soviétique célébrera le 74e anniversaire de « l'exploit des hommes de Panfilov ».

De généreux donateurs

Dans un commentaire à la publication "Titr", le producteur du film "Les 28 hommes de Panfilov", Andrei Shalyopa, a déclaré qu'il ne doutait pas de la valeur des combattants, et la figure culturelle a qualifié la réfutation des falsifications "d'affaiblissement des piliers moraux". des gens."

Début juillet, le ministre russe de la Culture, Vladimir Medinsky, a qualifié le prochain film d'unique et a noté que le ministère de la Culture du Kazakhstan, où la 316e division d'infanterie, avec le Kirghizistan, avait été initialement créée, avait également participé à son financement.

Le financement participatif du projet a été lancé fin 2013.

Le donateur le plus généreux qui a effectué un transfert de fonds ouvert était Andrei Fokin, un résident de Severodvinsk, qui a fait don d'un million de roubles aux auteurs du film.

"Je n'appellerais pas cela de la charité. C'est l'espoir qu'il y ait plus d'histoires d'exploits et d'abnégation que de "beaux bataillons", de "bâtards" et autres scories comme les films "Burnt by the Sun - 2". mes enfants à regarder du bon cinéma», a expliqué Fokin à la Pravda Severa les raisons de son action.

Choc des révélations

Il y a un mois PDG Archives d'État de Russie Sergueï Mironenko à Congrès mondial La presse russe de Moscou a personnellement raconté comment le parquet militaire de l'URSS avait reconnu la version officielle de l'exploit comme une fiction.

Son commentaire a suscité une vive réaction de la part des journalistes présents.

Selon des témoins oculaires, certains correspondants auraient même accusé Mironenko de russophobie.

"C'était aussi un choc pour moi qu'il n'y ait pas de Panfilovites. Nous avons appris les 28 noms par cœur à l'école", a-t-il alors déclaré. Rédacteur en chef station de radio "Echo de Moscou" Alexey Venediktov.

Le mythe au service de l’État ?

Le directeur du Centre Levada, Lev Gudkov, dans une conversation avec la BBC, a noté que déjà dans les années 1960, des réfutations des mythes soviétiques sur les opérations militaires étaient apparues en russe.

« [Le publiciste Emil] Cardin a commencé à réfuter ces mythes dans les années 60 à Novy Mir, où il a réfuté... ces Panfilovites et ainsi de suite. Premièrement, ils sont reproduits simplement parce que tels. politique publique mémoire historique, et pas de structure, non organismes publics, il n'y a pas de débat public à ce sujet, par conséquent il n'est pas transféré lui-même vers d'autres canaux de reproduction connaissance historique", déplore le sociologue.

En outre, selon Gudkov, la négation des faits dans les cas de démystification des inexactitudes historiques soutient les idées sur la fierté nationale.

"Il y a une certaine demande de la part de la société de maintenir cette image héroïque de nous-mêmes - non agressifs, défenseurs, toujours victimes d'attaques, mais en cas d'attaque agression extérieure– se mobiliser autour des autorités. C'est ça la société valeur principale ce qui est un sacrifice de soi héroïque pour le bien de la préservation de l’ensemble », a déclaré le sociologue.

"Isolement et souveraineté"

Selon le directeur du Centre Levada, la reproduction et le maintien des mythes sont une caractéristique des sociétés isolées.

"Maintenant, en Russie, cela fait plus de 10 ans que tout est pavé et dégagé, et les voix des historiens ne sont définitivement pas entendues dans les médias. médias de masse, V le meilleur cas de scenario ici certains mythes soviétiques ou militaristes sont reproduits et l'accent est mis uniquement sur les symboles de la grandeur impériale, grand pouvoir et ainsi de suite », dit le docteur en philosophie.

Les rues de 12 villes de Russie et d’Ukraine, ainsi que plusieurs parcs, portent le nom des hommes de Panfilov. Les soldats tombés au combat sont également mentionnés dans l'hymne de Moscou et dans des dizaines d'œuvres d'art.

L'un des principaux anthropologues français, Claude Lévi-Strauss, a beaucoup écrit sur la création de mythes basés sur des événements réels dans des communautés fermées.

Comme l'a soutenu le scientifique, les mythes se caractérisent par une structure en couches, dans laquelle chaque porteur ultérieur enrichit le mythe précédent.

« La société ne rejette pas les interprétations positives, même fausses », écrivait le créateur de l’anthropologie structurale.

21.11.2015 0 71714

Un des plus exploits célèbres commis pendant la Grande Guerre Patriotique est considéré exploit de 28 Panfilovites- des guerriers division des gardes, commandé par le général de division Ivan Vasilyevich Panfilov.

Près de trois quarts de siècle se sont écoulés depuis. Et maintenant, certains historiens ont commencé à affirmer publiquement qu'il n'y a pas eu de bataille entre les hommes de Panfilov et les chars allemands le 16 novembre 1941 près de Dubosekovo, ni qu'il y a eu un exploit massif des gardes. Tout cela aurait été inventé par les journalistes de Krasnaya Zvezda. Où est la vérité ?

Monument aux 28 héros de Panfilov au carrefour Dubosekovo

Version généralement acceptée

Les événements, tels qu’ils sont décrits dans de nombreux livres et articles sur les héros de Panfilov, se sont développés ainsi. Le 15 novembre 1941, les troupes allemandes lancent une nouvelle attaque contre Moscou. Par endroits, le front s'est approché de la capitale à 25 kilomètres. Nos troupes ont opposé une résistance farouche aux nazis.

Le 16 novembre, dans la zone du passage à niveau de Dubosekovo, non loin de l'autoroute de Volokolamsk, les hommes de Panfilov ont détruit 18 chars au cours d'une bataille de quatre heures et ont arrêté l'ennemi.

Tous nos soldats sont morts dans cette bataille, y compris l'instructeur politique V.G. Klochkov, qui a prononcé ces mots avant la bataille devenue célèbre : « La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où battre en retraite - Moscou est derrière nous ! En juillet 1942, 28 hommes de Panfilov reçurent à titre posthume le titre de Héros de l'Union soviétique.

Comment c'était

Cependant, en réalité, les événements survenus au poste-frontière de Dubosekovo se sont déroulés de manière quelque peu différente. Après la guerre, il s'est avéré que plusieurs hommes de Panfilov ayant reçu le titre de héros étaient en vie et que plusieurs autres qui figuraient sur la liste des récompenses étaient au combat le 16 novembre. raisons diverses n'a pas participé.

En 1948, le parquet militaire principal de l'URSS a ouvert un dossier et mené une enquête spéciale fermée. Ses documents ont été transférés au Politburo du Comité central. Ils ont également décidé de ne pas reconsidérer la question des récompenses.

Essayons de reconstituer les événements de ces journées dramatiques sur la base des documents survivants. Le 16 novembre, la 11e division blindée allemande attaque les positions du 1075e régiment d'infanterie dans la région de Dubosekovo. Le coup principal est tombé sur le 2e bataillon, où il n'y avait que quatre fusils antichar, des grenades RPG-40 et des cocktails Molotov.

D'après le témoignage ancien commandant régiment I.V. Kaprova, il y avait alors 10 à 12 chars ennemis contre le 2e bataillon. 5 à 6 chars ont été détruits et les Allemands se sont retirés. A deux heures de l'après-midi, l'ennemi commença un intense bombardement d'artillerie et ses chars passèrent à nouveau à l'attaque. Plus de 50 chars avançaient désormais vers l'emplacement du régiment. L'attaque principale fut à nouveau dirigée vers les positions du 2e bataillon.

Selon les données d'archives du ministère de la Défense, le 16 novembre, le 1075e régiment d'infanterie a détruit 15 à 16 chars et environ 800 soldats allemands. Les pertes du régiment, selon le rapport du commandant, s'élèvent à 400 personnes tuées, 100 personnes blessées, 600 personnes portées disparues.

La plupart d’entre eux sont également tués ou grièvement blessés, coincés sous la neige épaisse. La 4e compagnie du 2e bataillon est celle qui souffre le plus. Au début de la bataille, il y avait entre 120 et 140 personnes, mais pas plus de trente ont survécu.

Les chars allemands renversèrent nos défenses et occupèrent la région de Dubosekov, mais ils étaient en retard d'au moins quatre heures. Pendant ce temps, notre commandement a réussi à regrouper ses forces, à constituer des réserves et à clôturer la percée.

Les Allemands n'avancèrent plus dans cette direction vers Moscou. Et les 5 et 6 décembre, la contre-offensive générale des troupes soviétiques commença - et début janvier 1942, l'ennemi fut repoussé à 100-250 kilomètres de la capitale.

Naissance d'une légende

Comment est née la légende des 28 héros Panfilov ? Le parquet militaire s'est également penché sur la question. Le correspondant de Krasnaya Zvezda, Vasily Koroteev, qui fut le premier à écrire sur les héros de Panfilov, a témoigné lors de l'enquête en 1948 : « Vers les 23 et 24 novembre 1941, j'étais avec le correspondant de guerre de Komsomolskaya Pravda Chernyshev au quartier général de la 16e armée....

En quittant le quartier général de l'armée, nous avons rencontré le commissaire de la 8e division Panfilov, Egorov, qui a parlé de la situation extrêmement difficile au front et a déclaré que notre peuple combattait héroïquement dans tous les secteurs. Egorov a notamment donné un exemple de la bataille héroïque d'une compagnie contre des chars allemands.

54 chars avançaient sur la ligne de la compagnie - et la compagnie les a arrêtés et en a détruit certains. Egorov lui-même n'a pas participé à la bataille, mais a parlé à partir des paroles du commissaire du régiment... Egorov a recommandé d'en parler dans le journal bataille héroïque compagnies avec des chars ennemis, après avoir pris connaissance du rapport politique reçu du régiment.

Le rapport politique parlait de la bataille de la compagnie contre les chars ennemis et du fait que la compagnie s'était battue jusqu'à la mort et était morte. Mais elle n'a pas reculé, et seules deux personnes se sont révélées être des traîtres, elles ont levé la main pour se rendre aux Allemands, mais elles ont été détruites par nos combattants. Le rapport ne précise pas le nombre de soldats de la compagnie morts dans cette bataille, et leurs noms ne sont pas mentionnés. Il était impossible d'entrer dans le régiment et Egorov ne nous a pas conseillé d'essayer d'entrer dans le régiment.

À mon arrivée à Moscou, j'ai signalé la situation au rédacteur en chef du journal "Red Star" Ortenberg. J'ai parlé de la bataille de la compagnie avec les chars ennemis. Ortenberg m'a demandé combien de personnes se trouvaient dans la compagnie. apparemment incomplet, environ 30 personnes -40 ; j'ai aussi dit que deux d'entre eux se sont révélés être des traîtres.

L’essai de Koroteev sur les héros de Panfilov a été publié dans « Red Star » le 27 novembre 1941. Il est dit que les participants à la bataille « sont tous morts, mais ils n’ont pas laissé passer l’ennemi ». Le 28 novembre, le même journal a publié un éditorial intitulé « Le testament des 28 héros déchus ».

Il a été écrit par le secrétaire littéraire du journal Alexander Krivitsky. Le 22 janvier 1942, le même Krivitsky publia dans « Red Star » un essai intitulé « À propos de 28 héros tombés au combat ». En tant que témoin oculaire ou en tant que personne ayant entendu les histoires des soldats, il écrit sur leurs expériences personnelles, sur le comportement héroïque des gardes et cite pour la première fois 28 noms de morts.

En avril 1942, le commandement front occidental a fait appel au commissaire du peuple à la défense avec une pétition visant à décerner aux soldats nommés dans la publication le titre de héros de l'Union soviétique. En juillet, un décret correspondant a été publié par le Présidium du Conseil suprême.

Mais revenons à 1948. Le parquet militaire a également interrogé Krivitsky.

Il a notamment montré :

"Lors d'une conversation au PUR (la Direction politique principale de l'Armée rouge. - NDLR), ils se sont intéressés à savoir d'où j'ai obtenu les mots de l'instructeur politique Klochkov : "La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où reculer - Moscou est derrière nous!" J'ai répondu que je l'avais inventé moi-même... En partie les mêmes sentiments et actions de 28 personnages - telle est ma conjecture littéraire.

Je n'ai parlé à aucun des gardes blessés ou survivants. De la part de la population locale, je n'ai parlé qu'avec un garçon d'environ 14-15 ans, qui m'a montré la tombe où Klochkov a été enterré.

L'ancien commandant du 1075e régiment Ilya Kaprov a déclaré qu'il avait donné de mémoire les noms des combattants à Krivitsky.
Capitaine Gundilovitch. Bien entendu, l’ensemble du régiment a combattu avec les chars allemands le 16 novembre, ajoute-t-il, et notamment la 4e compagnie du 2e bataillon, qui s’est retrouvée dans la direction de l’attaque principale de l’ennemi.

Connaissance incomplète des matériaux enquête du procureur L’année 1948 a conduit certains chercheurs à des conclusions erronées et désorienté de nombreux journalistes.

Plus d'une centaine de nos soldats - Russes, Kazakhs, Kirghizes et Ouzbeks - sont morts au point de passage de Dubosekovo. Tous méritent le titre de héros. Dans les conditions les plus difficiles, mal armés, les gardes ont retardé l'offensive blindée des nazis.

L'ennemi n'a jamais atteint l'autoroute de Volokolamsk. Il y a eu un exploit. Seules les ailes de la gloire et de la reconnaissance historique n’ont pas touché tous les héros de Panfilov. Cela arrive souvent en temps de guerre.

Vasily MITSUROV, candidat en sciences historiques

Les soldats de Panfilov - des soldats de la 316e division de fusiliers (du 18 novembre 1941 - 8e gardes, du 23 novembre - du nom de son commandant décédé, le général de division I.V. Panfilov), qui ont fait preuve d'héroïsme de masse en octobre - novembre 1941 lors des batailles de Moscou batailles défensives dans la direction de Volokolamsk.

Le 16 novembre, 28 soldats de la 4e compagnie du 2e bataillon du 1075e régiment de fusiliers sous le commandement de l'instructeur politique Vasily Georgievich Klochkov, qui occupait la défense à 7 km au sud-est de Volokolamsk, dans la zone du passage de Dubosekovo. , a fait preuve d'un héroïsme et d'un courage sans précédent le 16 novembre.

Les hommes de Panfilov au cours d'une bataille de 4 heures ont détruit 18 chars ennemis et presque tous sont morts, y compris Klochkov, mais n'ont pas laissé passer les chars allemands. 28 hommes de Panfilov ont reçu le titre de Héros de l'Union soviétique. Cette bataille est connue dans l'histoire comme l'exploit de 28 héros Panfilov. 1975 - L'ensemble commémoratif « Exploit de 28 » est érigé sur le lieu de la bataille.

28 Panfilovites ( versions alternatives exploit)

Les historiens modernes présentent la bataille de Dubosekovo sous un jour complètement différent. Certains d’entre eux remettent même en question la version officielle de la bataille des 28 hommes de Panfilov.

Combien y avait-il de Panfilovites ?

L'enquête, menée après la guerre par le MGB et le parquet militaire, a montré que dans la bataille légendaire au passage de Dubosekovo, ce n'étaient pas 28 « gardes Panfilofe » qui y avaient participé, mais une compagnie complète de 120 à 140 personnes. , qui a été écrasé par les chars allemands, n'ayant réussi à en éliminer que 5 à 6. Pas plus de 25 à 30 combattants ont survécu, les autres sont morts ou ont été capturés.

Une erreur s'est glissée dans les premiers articles des journaux sur l'exploit des hommes de Panfilov, car les journalistes, d'après les propos des travailleurs politiques, ont décidé que l'entreprise était incomplète et ne comptait que 30 personnes. Comme on savait qu'au début de la bataille deux combattants avaient rejoint les fascistes, le rédacteur en chef de l'Étoile rouge, David Ortenberg, a soustrait deux traîtres du nombre 30 et a reçu le numéro 28, qui est devenu canonique. Cependant, dans son essai, il n'a permis de parler que d'un traître, que les soldats de l'Armée rouge auraient immédiatement abattu. Deux traîtres, et même pour 30 personnes, ce serait beaucoup et ne permettrait pas de parler d'un renégat insignifiant.

Mentions de combat

Il n'y a aucune mention de la bataille avec de tels détails dans les documents officiels soviétiques ou allemands. Ni le commandant du 2e bataillon (qui comprenait la 4e compagnie) le major Reshetnikov, ni le commandant du 1075e régiment le colonel Kaprov, ni le commandant de la 316e division le général de division Panfilov, ni le commandant de la 16e armée, le général - lieutenant Rokossovsky . Il n'y a pas non plus de rapports à ce sujet dans les sources allemandes (et la perte de 18 chars au cours d'une bataille fut un événement notable pour les nazis à la fin de 1941).

L'exploit légendaire est-il une fiction de journalistes ?

La version selon laquelle il n'y a pas eu de bataille en tant que telle a été publiquement exprimée par de nombreux historiens. Sergueï Mironenko, qui dirigeait alors les archives d'État, a officiellement déclaré que toute l'histoire de l'exploit des hommes de Panfilov n'était qu'un mythe. Sur la base d'archives déclassifiées, certains historiens ont conclu que exploit légendaire C'est l'invention du journaliste de Krasnaya Zvezda, Alexander Krivitsky (secrétaire littéraire du journal), qui fut le premier à parler de la bataille. Se retrouvant en première ligne, il tente d'écrire un essai sur les événements qui se déroulent. Tout sur la bataille a été enregistré à partir des paroles du commissaire de division actuel, qui a parlé de la bataille en détail. La bataille a été menée par la 4e compagnie, composée de plus de 120 soldats, et non de 28 héros, comme cela a été dit plus tard dans la publication imprimée. De nombreux faits sont déformés.

Au cours de l'interrogatoire, Krivitsky a témoigné : lors d'une conversation au PUR avec le camarade Krapivine, il s'est intéressé à savoir d'où j'ai obtenu les mots de l'instructeur politique Klochkov : « La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où battre en retraite - Moscou est derrière nous », ai-je dit. lui que j'avais inventé ça moi-même...

Krivitsky et Koroteev, les auteurs des documents publiés dans Krasnaya Zvezda, ont déclaré au cours de l'enquête qu'ils étaient basés uniquement sur des récits oraux de camarades soldats décédés et de leurs collègues, correspondants de guerre, mais qu'ils ne connaissaient personne qui pouvait certainement connaître les détails. de la bataille. Le parquet militaire est parvenu à la conclusion que l'article publié dans Krasnaya Zvezda était l'œuvre de journalistes. Mais la bataille a bel et bien eu lieu.

Arrestation inattendue

1948 - dans la région de Kharkov. Ils ont arrêté l'ancien soldat Dobrobabin, capturé par les Allemands pendant la guerre. Lors de son arrestation, un livre a été retrouvé avec lui, décrivant l'exploit des hommes de Panfilov et, en particulier, son nom a été indiqué comme l'un des participants morts à la bataille. Le principal bureau du procureur militaire de l'URSS a mené une enquête au cours de laquelle il a été possible de découvrir que plusieurs autres personnes considérées comme tuées dans la bataille au passage de Dubosekovo ont en fait survécu, et l'affrontement décrit cité par les journalistes n'a pas de documentaire direct. la preuve - et le fait même de la bataille est mis en doute, n'a pas été établie.

Ivan Dobrobabin n'est pas le seul à avoir survécu. Ils ont « ressuscité » Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Plus tard, on a appris que Dmitry Timofeev était également en vie. Tous ont été blessés lors de la bataille de Dubosekovo ; Kuzhebergenov, Shadrin et Timofeev sont passés en captivité par les Allemands.

D'après le témoignage du colonel Kaprova

Les 28 héros de Panfilov ont servi dans le régiment d’Ilya Karpov. Lors de son interrogatoire au bureau du procureur en 1948, Kaprov (commandant du 1075e régiment d'infanterie) a témoigné : « Il n'y a pas eu de bataille entre 28 hommes de Panfilov et des chars fascistes au passage de Dubosekovo le 16 novembre 1941 - c'est une fiction complète. Ce jour-là, au passage de Dubosekovo, au sein du 2e bataillon, la 4e compagnie combattit avec des chars allemands, et combattit en fait héroïquement. Plus de 100 personnes de l'entreprise sont mortes, et non 28, comme l'écrivent les journaux. Aucun des correspondants ne m'a contacté à ce moment-là ; Je n’ai jamais parlé à personne de la bataille des 28 hommes de Panfilov, et je ne pouvais pas le dire, car une telle bataille n’avait pas eu lieu. Je n'ai rédigé aucun rapport politique sur cette question. Je ne sais pas, sur la base de quels documents ils ont écrit dans les journaux, en particulier dans Krasnaya Zvezda, à propos de la bataille de 28 gardes de la division du même nom. Panfilova.

Mémorial au passage de Dubosekovo, dédié à l'exploit de 28 héros de Panfilov

Il y a eu une bataille à Dubosekovo

D'après le témoignage résidents locaux, le 16 novembre 1941, au passage de Dubosekovo, il y eut en réalité une bataille entre les soldats soviétiques et les Allemands. Six combattants, dont l'instructeur politique Klochkov, ont été enterrés par les habitants des villages environnants.

Personne ne doute que les soldats de la 4e compagnie au carrefour de Dubosekovo se sont battus héroïquement.

Il ne fait aucun doute que la 316e division de fusiliers du général Panfilov, lors de batailles défensives dans la direction de Volokolamsk en novembre 1941, a réussi à retenir l'assaut ennemi, qui est devenu le facteur le plus important, qui permit la défaite des Allemands près de Moscou.

Selon les archives du ministère de la Défense de l'URSS, l'ensemble du 1075e régiment d'infanterie a détruit le 16 novembre 1941 15 ou 16 chars et environ 800 soldats ennemis. Autrement dit, nous pouvons dire que 28 soldats au passage de Dubosekovo n'ont pas détruit 18 chars et qu'ils ne sont pas tous morts.

conclusions

Sur la base des explications de témoins oculaires de la bataille et de centaines d'archives déclassifiées, les historiens ont néanmoins réussi à établir la vérité : il y a eu une bataille et un exploit. Seul l’existence de ces mêmes 28 Panfilovites reste une grande question.

Il y a 75 ans, le 16 novembre 1941, la bataille la plus célèbre de la division Panfilov avait lieu au point de passage de Dubosekovo, près de Moscou. Jusqu'à présent, historiens et amateurs histoire militaire ils se demandent s'il y avait 28 Panfilovites ou plus. Une chose est sûre : la 8e Garde était l'une des formations actives défendant Moscou.

 

Le matin du 15 novembre 1941, les troupes du groupe d'armées Centre, après avoir achevé leur regroupement, se déplacent vers offensive décisive contre certaines parties de l’Occident et Front Kalinine. La principale force de frappe de la dernière attaque allemande contre Moscou était les 3e et 4e groupes de chars.

Stratégique autoroute Volokolamskoe Il était défendu par la 16e armée de Konstantin Rokossovsky, qui comprenait la 316e division de fusiliers précédemment affectée sous le commandement du général de division Ivan Panfilov. La formation de Panfilov a été considérablement affaiblie lors des batailles d'octobre précédentes, lorsqu'elle a été arrêtée. Offensive allemande dans la première phase de l'opération Typhoon.

Le 16 novembre, les positions du 316th sont attaquées par deux divisions de chars allemandes et une division d'infanterie. Dans la zone du passage de Dubosekovo, situé à 9 kilomètres au sud-est de Volokolamsk, la défense était assurée par la 4e compagnie du 1075e régiment sous le commandement du capitaine Pavel Gundilovich.

Une bataille acharnée s'ensuit avec des unités de la 2e Panzer Division de la Wehrmacht sous le commandement du général Rudolf Fayel. Il n'a pas été possible d'arrêter l'ennemi. Les forces étaient inégales et, après un certain temps, les Allemands percèrent les positions du régiment, qui fut contraint de battre en retraite. Pas plus de 25 personnes de l'entreprise de Gundilovich ont survécu.

Une bataille ordinaire, il y en a eu des dizaines dans l'histoire de la division, serait restée inconnue sans les journaux militaires des Izvestia et de Krasnaya Zvezda. Ces derniers ont particulièrement essayé. En particulier, le 28 novembre 1941, le principal organe de presse de l'Armée rouge publia l'éditorial « Testament des 28 héros tombés » signé par le secrétaire littéraire. Alexandre Krivitski.

 
Sa plume vive disait que « les lignes occupées par vingt-neuf gardes soviétiques de la division Panfilov » furent attaquées par plus de 50 chars allemands à la fois. Le résultat de la bataille selon Krivitsky était le suivant : les 28 héros (à l'exception d'un traître qui a levé la main) sont morts au cours d'une bataille de quatre heures, assommant 18 véhicules blindés ennemis avec des grenades et des fusils perforants et ne laissant pas l'ennemi à travers la ligne qu'ils défendaient.

Dans un essai daté du 22 janvier 1942, « À propos de 28 héros tombés au combat », Krivitsky parle plus en détail de leur exploit, les appelant pour la première fois par leur nom de famille. En particulier, il a désigné l'instructeur politique comme l'organisateur de la bataille Vassili Klochkova.

 

Selon lui, il « a été le premier à remarquer la direction du mouvement des chars ennemis et s'est précipité dans la tranchée. « Eh bien, mes amis, dit l'instructeur politique aux soldats, c'est moins d'un par frère. pas autant!" L'article réitérait que nombre total Il y avait 50 chars allemands, dont au moins 14 furent détruits, et tous les héros furent tués.

Le 21 juillet 1942, les 28 soldats mentionnés dans l’article de Krivitsky reçurent le titre de Héros de l’Union soviétique. Comme prévu, à titre posthume. De plus, ils ont été immortalisés dans de nombreux articles et poèmes. Par exemple, dans Chanson célèbre« Ma chère capitale » disait-il : « Et vingt-huit//Vos fils les plus courageux vivront à travers les siècles. »

Après la guerre de 1947, le parquet militaire principal a mené une enquête détaillée sur la bataille du passage de Dubosekovo. Le fait est que l'un des 28 héros, Ivan Dobrobabin, s'est avéré vivant et, après une bataille légendaire, a été capturé par les Allemands, puis a servi dans le territoire occupé en tant que chef de la police locale.

Les conclusions des procureurs militaires ont mis en doute les articles de Krivitsky, mais leur enquête a été abandonnée - démythifier les héros a été jugé inapproprié.

L'opinion de mes collègues a été confirmée par une nouvelle enquête menée par le parquet militaire principal de l'URSS - en 1988. Le chef du département, Alexander Katusev, est arrivé à la conclusion que "l'exploit massif de toute la compagnie, de tout le régiment, de toute la division a été minimisé par l'irresponsabilité de journalistes pas tout à fait consciencieux à l'échelle d'un peloton mythique".

À son tour, l'historien militaire Gueorgui Koumanev n'était pas d'accord avec le résumé des procureurs militaires. Sur la base de ses conversations avec Dobrobabin et plusieurs participants survivants à cette bataille, il a déclaré que l'exploit des 28 hommes de Panfilov s'était produit.

 

  (c) guerre
"L'exploit était qu'ils devaient à tout prix arrêter 53 chars et une compagnie de mitrailleurs", explique Kumanev. Selon lui, à la fin de la bataille de plus de quatre heures, les réservistes sont arrivés et ont comblé l'écart dans la défense. Il a souligné que, malgré la capture de Dubosekovo par l'ennemi, 28 combattants ont quand même sauvé Moscou. Quant à Dobrobabin, selon l'historien, il n'a pas prêté serment aux Allemands, ne portait pas d'uniforme de police et n'a pas averti les gens des raids.

 

  (c) guerre
D'un historien militaire Alexeï Isaïev- un regard différent sur les événements. Selon lui, Documents allemands ne reflétait pas la perte de 18 chars au passage de Dubosekovo le 16 novembre 1941. Il a souligné que l'offensive ennemie avait effectivement été stoppée en fin de journée par les équipages d'artillerie antichar et les réserves mobilisées par le commandement.

Il estime que la division Panfilov est véritablement légendaire et qu'elle a reçu à juste titre le titre de garde. "Mais pas pour l'exploit décrit dans les articles de Krivitsky, mais pour les actions près de Volokolamsk en octobre 1941", a déclaré Isaïev , soulignant qu'il s'agit d'un épisode de la guerre documenté par les deux parties.

La 316e division de fusiliers a été formée par le major général Ivan Panfilov pendant un mois à Almaty peu après le début de la guerre. Il s’agissait en grande majorité de personnes qui n’avaient aucune formation au combat et n’avaient jamais servi dans l’armée.

 
Mais Ivan Vasilievich lui-même possédait une expérience considérable. La Première Guerre mondiale est derrière nous, Guerre civile, où il combattit dans la célèbre division Chapaev et combattit les Basmachi. Ayant été commissaire militaire de la RSS de Kirghiz avant la guerre, il connaissait bien les traditions et les langues de ses subordonnés, dont une partie considérable étaient des combattants du Kazakhstan et d'Asie centrale.

En réponse, les soldats l'ont respectueusement appelé « Papa », « Aksakal », appréciant ses soins. Ceux qui arrivèrent à Berlin écrivirent sur le Reichstag : « Merci, papa, pour les bottes de feutre de Panfilov ! Mais en même temps, le général de 48 ans était un commandant strict qui ne tolérait ni négligence ni violation de la discipline.

La division nouvellement constituée a eu de la chance - elle n'a pas été immédiatement lancée dans la bataille. En septembre 1941, elle occupe des postes au deuxième échelon de la 52e armée dans la région de Novgorod, équipant des positions. Le commandant de division en a profité pour entraîner les soldats à combattre les chars ennemis, dont le rôle était joué par les tracteurs.

Panfilov a également encouragé les raids de sabotage de ses subordonnés derrière les lignes allemandes, estimant que ses combattants ne devaient pas avoir peur de l'ennemi, qui pouvait et devait être battu partout. En particulier, l'instructeur politique de la 4e compagnie Vasily Klochkov s'est distingué dans l'un d'eux, qui a vaincu une division entière des Allemands, perdant ses deux soldats au combat.

L'étude n'a pas duré longtemps. Dans le cadre de l'offensive allemande sur Moscou, le 316e fut transféré à la hâte vers la direction centrale pour combler les brèches qui se formaient sur le front occidental après l'encerclement d'un certain nombre de armées soviétiques. Le 12 octobre 1941, les soldats de la division se retranchèrent près de Volokolamsk, là où passait la ligne de défense de Mojaïsk.

Une formation sans tir, composée de recrues, placées dans la direction de l'attaque principale de l'ennemi, occupait une zone défensive cinq fois plus grande que les idées tactiques d'avant-guerre - 41 kilomètres au lieu de 12. Tous les espoirs étaient dans l'artillerie, et il y avait seulement 54 d'entre eux appartenaient au régiment d'artillerie de la division et à une division anti-aérienne distincte.

Le commandement a renforcé les troupes de Panfilov avec un certain nombre d'unités d'artillerie, ajoutant 141 canons supplémentaires et fournissant une assistance. compagnie de chars. Mais il n'y avait pas assez de munitions et les artilleurs devaient avoir des compétences accrues pour repousser les attaques ennemies.

15 octobre en position division soviétique deux divisions de chars (2e et 11e) et une d'infanterie (35e) des Allemands se sont effondrées, qui possédaient une vaste expérience du combat, étaient bien armées et étaient déterminées à percer immédiatement la prochaine ligne occupée par les soldats de l'Armée rouge sur le chemin de leur bien-aimé. objectif - capitale de l'URSS.
Au cours de combats acharnés, la Wehrmacht, soutenue par la Luftwaffe, parvient à repousser les troupes de Panfilov de plusieurs kilomètres, mais ne parvient pas à percer leurs positions. Le 316e résista jusqu'à la mort, malgré De lourdes pertes.

 
A joué un rôle en repoussant les attaques ennemies et un coup inattendu porté à l'arrière nazi du bataillon sous le commandement du lieutenant supérieur Baurjan Momyshuly, qui est sorti de l'encerclement dans un ordre exemplaire.

Volokolamsk ne fut abandonné qu'à la fin d'octobre 1941, lorsque l'ennemi perça d'autres secteurs du front et qu'il y eut un risque d'encerclement de la division. Mais les hommes de Panfilov ne reculèrent pas loin, et depuis dans d’autres directions troupes soviétiques Ils opposèrent une résistance farouche et l’offensive allemande finit par échouer. Les troupes du groupe d'armées Centre, en général, ont eu besoin de deux semaines pour se regrouper et constituer des réserves.

Le 18 novembre 1941, la division reçut le titre de 8th Guards Rifle. Ivan Vasilyevich Panfilov a réussi à se réjouir tellement Grandement apprécié réalisations de ses combattants - et dans la soirée du même jour, il a été tué par un fragment de mine dans le village de Gusenevo, près de Moscou.

De violents combats dans la direction de Volokolamsk dans la seconde moitié de novembre 1941, les hommes de Panfilov combattirent côte à côte avec la cavalerie du 2e corps de cavalerie du général Lev Dovator et les équipages de la 1re garde. brigade de chars Colonel Mikhaïl Katukov. Ils retinrent l'assaut du 46e motorisé et du 5e Corps d'armée Allemands. Le 26 novembre, ces trois formations de gardes ont été transférées sur l'autoroute Leningradskoye, dans la zone du village de Kryukovo, où une situation très dangereuse s'est présentée pour le front occidental.

Il a changé de mains 8 (!) fois jusqu'à ce qu'il soit enfin libéré Troupes allemandes 7 décembre 1941 par les forces de la 8e division de fusiliers de la garde et de la 1re brigade blindée de la garde. C’est ce sur quoi les Krivitsky ont dû peindre et faire des films.