La classification traditionnelle des langues selon la similitude de leurs structures reposait principalement sur la structure morphologique du mot, c'est pourquoi on l'appelait auparavant morphologique. La classification typologique des langues du monde peut être présentée selon le schéma suivant :
Moyens et méthodes d'expression de base significations grammaticales Nous les avons abordés dans la leçon précédente, nous allons donc ici les répéter partiellement et les introduire dans le système d'autres caractéristiques des principaux types de langues.
Langues isolantes, ou langues racines, n'ont pas la structure morphologique des mots, c'est-à-dire que les mots qu'ils contiennent sont immuables et les relations entre les mots d'une phrase sont exprimées par l'ordre et l'intonation des mots. Les mots d'une phrase dans des langues isolantes sont pour ainsi dire isolés les uns des autres. Par exemple, le chinois : Cha wo bu il signifie littéralement : « Je ne bois pas de thé », c'est-à-dire « Je ne bois pas de thé ». Vo bu pa ta - " Je n'ai pas peur de lui" ; Ta bu pa wo"Il n'a pas peur de moi." Quand les langues isolantes sont appelées amorphe(gr. a - sans, non ; morphē - forme), alors ils signifient que dans cette langue un seul mot n'a pas de forme. Les langues isolantes comprennent le chinois, le thaï, le birman, le vietnamien et les langues du groupe malayo-polynésien.
Apposer des langues sont des langues dans lesquelles les relations entre les mots sont exprimées par des affixes. Parmi ces langues figurent langues flexionnelles et agglutinatives.
Mots dans langues fléchies exprimer des significations grammaticales par un système de formes propres : cf. russe. lire– passé du verbe lire Et - lire! – impératif le même verbe. Parmi les langages flexionnels, se distinguent les langages à structure synthétique et analytique.
Langages synthétiques– des langages caractérisés par les caractéristiques suivantes :
a) les affixes qu'ils contiennent sont ambigus ;
b) les affixes sont étroitement (fusionnés) les uns avec les autres et avec la racine ;
c) les morphèmes racines ne représentent pas toujours un mot indépendant.
Les langues synthétiques comprennent les langues indo-européennes anciennes - sanskrit, grec, latin, slave de la vieille église, ainsi que les langues modernes - russe, allemande, sémitique-hamitique.
Langages analytiques– les langues dans lesquelles l'expression des significations grammaticales se produit en dehors du mot en utilisant l'inflexion interne, la fonction et les mots auxiliaires, ainsi que l'ordre des mots. Les langues analytiques comprennent l'anglais, le français, l'italien et partiellement le bulgare.
Pour langues agglutinantes Les traits suivants sont caractéristiques : a) il existe des affixes, mais ils sont sans ambiguïté ;
b) ils ne sont pas étroitement liés les uns aux autres ni à la racine ;
c) En règle générale, les morphèmes racines représentent un mot indépendant.
Ainsi, les mots des langues agglutinantes sont constitués non seulement de racines (transportant des significations), mais aussi de morphèmes (transportant des relations). Alors, dans turc racine sev, ayant le sens " Amour», peut « envahir » des morphèmes : sevmek – « amour», sevmek– « je n'aime pas», sevdermek – « te faire aimer», sevdermek – « ne force pas l'amour" Dans les affixes des langues agglutinantes, il n'y a pas d'inflexion interne, c'est-à-dire d'alternance de morphèmes au sein d'un mot. Les limites des mots dans les langues agglutinantes ne sont pas claires. Les langues agglutinantes comprennent le turc, le finno-ougrien, le mongol, le dravidien, le bantou et le japonais.
Polysynthétique(gr. poly - plusieurs, synthetikos - consolidé, uni) - langues dans lesquelles il existe un moyen de former des mots équivalents à des phrases entières dans d'autres langues, en ajoutant les radicaux de mots individuels et de nombreux affixes qui peuvent correspondre en sens mots indépendants dans d'autres langues. Cela inclut de nombreuses langues indiennes Amérique du Nord et les langues paléo-asiatiques. En langue aztèque Ninakakwa signifie littéralement « je – viande – suis » et est formé de ni l'un ni l'autre - je , naka – viande , kva – manger. La combinaison de mots dans les langues polysynthétiques s'effectue apparemment selon le principe de l'agglutination, mais ils ont une inflexion interne, ce qui n'est pas caractéristique des langues agglutinantes.
une classification basée sur les similitudes et les différences de structure linguistique, par opposition à la classification généalogique des langues (Voir Classification généalogique des langues) . Jusqu'à la typologie linguistique s'est donné pour objectif la création d'une classification typologique des langues (Voir Classification des langues) , toutes les classifications typologiques étaient presque exclusivement morphologiques, puisque la morphologie longue duréeétait le domaine de la linguistique le plus développé. Cependant, M. k. n'était pas initialement considéré comme étant associé exclusivement au niveau morphologique du langage (voir Niveaux de langage), mais a reçu son nom du fait que l'objectif de ses créateurs était aspect formel langue. Concepts de base du M.K.I. - morphème et mot ; critères principaux : la nature des morphèmes combinés dans un mot (lexical - grammatical), la méthode de leur combinaison (pré- ou postposition des morphèmes grammaticaux, qui est directement liée à la syntaxe ; agglutination - fusion, qui relève du domaine de la morphonologie ); la relation entre morphème et mot (isolement, lorsque morphème = mot, analyticisme/synthétisme de la formation et de l'inflexion des mots), associée à la syntaxe. M.K.I. cherche à caractériser non pas des langues spécifiques, dans lesquelles plusieurs types morphologiques sont toujours représentés, mais les phénomènes et tendances structurels fondamentaux qui existent dans les langues. M.K.I. a été créé et amélioré au cours du 19ème siècle. Les linguistes allemands A. Schlegel, H. Steinthal, W. Humboldt, A. Schleicher et d'autres. Le linguiste américain E. Sapir a tenté de rationaliser les critères de la linguistique linguistique et a introduit le concept de degré de qualité, basé sur le fait que. un type particulier peut être réalisé dans une langue dans une plus ou moins grande mesure (par exemple, une langue peut être « presque amorphe » ou « en diplôme le plus élevé agglutinante"), et a créé une échelle de classification flexible, rapprochant les données de M. de celles de I. À état réel langues spécifiques. Depuis le début du XXe siècle, c'est-à-dire depuis que les connaissances linguistiques sur la structure de la langue dans son ensemble et sur les caractéristiques des langues se sont considérablement élargies différents types Et familles de langues, la création d'une classification typologique générale n'est ni la tâche principale ni la tâche la plus urgente de la typologie. Il est devenu évident qu'une classification exempte des défauts du traditionnel M. à. (flou des concepts de base, incapacité à différencier les différents types de critères de classification, manque de développement d'idées sur les critères nécessaires et suffisants, incohérence avec des critères spécifiques) structures linguistiques) et comprend également phonologique, syntaxique, caractéristiques sémantiques la structure de la langue ne peut actuellement pas être créée. Cependant, certaines tendances typologiques utilisent fructueusement les données de M.K.I. Ainsi, le linguiste américain J. Greenberg introduit un certain nombre de nouveaux critères et le principe dans la classification de Sapir quantification propriétés de la langue. Le linguiste tchèque V. Skalicka et d'autres représentants de la typologie dite caractérologique explorent les modèles intrastructuraux selon lesquels certaines caractéristiques typologiques sont combinées dans une seule langue, c'est-à-dire qu'ils développent une caractéristique type de langue. linguiste soviétique B. A. Uspensky classe les éléments linguistiques et leurs groupes selon des critères ordonnés, suivis des langues en fonction de la présence/absence de certains groupes d'éléments, et les langues sont caractérisées par rapport à une certaine langue standard, structurée conformément au principes généraux de la linguistique .
Lit. : Sapir E., Langue, trad. de l'anglais, M., 1934 ; Kouznetsov P.S., Classification morphologique langues, M., 1954 ; Nouveau en linguistique, en. 3, M., 1963 ; Typologie morphologique et problème de classification des langues, M.-L., 1965 ; Uspensky B.A., Typologie structurelle des langues, M., 1965 ; Skalichka V., Sur la question de la typologie, « Questions de linguistique », 1966, n° 4 ; Nouveau en linguistique, en. 5, M., 1970 ; Typologie linguistique, dans le livre : Linguistique générale, tome 2, M., 1972 ; Horne K. M., Typologie linguistique, vues des XIXe et XXe siècles, Washington, 1966.
M. A. Zhurinskaya.
Grand Encyclopédie soviétique. - M. : Encyclopédie soviétique. 1969-1978 .
Voyez ce qu'est la « Classification morphologique des langues » dans d'autres dictionnaires :
CLASSIFICATION MORPHOLOGIQUE DES LANGUES. Classification des langues, basé sur des différences dans la structure morphologique, c'est-à-dire dans la manière de former les formes des mots individuels. Sur la base de ces différences, les langues sont généralement divisées dans les classes suivantes : 1. racine (voir) ou... ... Encyclopédie littéraire
Classification des langues selon les caractéristiques de leur morphologie (principalement la structure des morphèmes et des mots). Initialement, la classification morphologique des langues était à la base de la classification typologique des langues (à l'aide de données et d'autres niveaux de langage)...
Classification morphologique des langues- CLASSIFICATION MORPHOLOGIQUE DES LANGUES. Classification des langues basée sur les différences de structure morphologique, c'est-à-dire dans les manières de former les formes des mots individuels. Sur la base de ces différences, les langues sont généralement divisées dans les classes suivantes : 1. racine (voir) ... ... Dictionnaire des termes littéraires
Classification des langues selon les caractéristiques de leur morphologie (principalement la structure des morphèmes et des mots). Initialement, la classification morphologique des langues était à la base de la classification typologique des langues (à l'aide de données et d'autres niveaux... ... Dictionnaire encyclopédique
classification morphologique des langues- Classification des langues basée sur les différences de structure morphologique, c'est-à-dire dans les manières de former les formes des mots individuels. Sur la base de ces différences, les langues sont généralement divisées dans les classes suivantes : 1. langues racines (voir) ou isolantes ; 2.agglutinant… … Dictionnaire de grammaire: Grammaire et termes linguistiques
Basé sur traits caractéristiques leur structure formelle externe (morphologique). Il s'appuie uniquement sur certaines des caractéristiques qui distinguent une langue d'une autre, le reste ( direction générale processus sonores dynamiques, divers... ... Dictionnaire encyclopédique F.A. Brockhaus et I.A. Éphron
Classification morphologique des langues- Classification morphologique des langues 1) désignation typologie linguistique au XIXe et au début du XXe siècle ; 2) classification des langues effectuée en niveau morphologique(voir Typologie linguistique, Classification typologique des langues)... Linguistique dictionnaire encyclopédique
- classification (typologique) des langues. La division des langues en groupes basée sur les différences dans la manière dont les formes grammaticales sont formées. On distingue les langues : 1) amorphes, ou isolantes de racines, 2) agglutinantes, 3) flexionnelles 4) incorporant,... ... Dictionnaire des termes linguistiques
Étudier et regrouper les langues du monde par divers signes: classification génétique des langues (généalogique) basée sur la parenté, c'est-à-dire origine commune de la langue de base supposée (familles indo-européennes, turques, ouraliennes, etc.);… … Grand dictionnaire encyclopédique
L'étude et le regroupement des langues du monde selon divers critères : classification génétique des langues (généalogique) basée sur la parenté, c'est-à-dire l'origine commune à partir de la langue de base présumée (familles indo-européennes, turques, ouraliennes, etc.);... ... Dictionnaire encyclopédique
CLASSIFICATION DES LANGUES.
LA PLACE DE LA LANGUE RUSSE EN GÉNÉALOGIQUE
ET CLASSIFICATION TYPOLOGIQUE DES LANGUES
(Matériel d'étude avancé
PRÉPARÉ PAR: professeur de russe
langue et littérature
1. Principes de classification des langues
2. Méthode historique comparée et classification généalogique des langues
3. Grandes familles génétiques, groupes et sous-groupes de langues
Un rôle important dans le développement de la méthode historique comparative a été joué par l'introduction dans le domaine de la recherche linguistique de l'ancienne langue indienne - le sanskrit et l'établissement de la similitude génétique du sanskrit avec les langues européennes vivantes et mortes et certaines langues orientales.
Les premières informations sur le sanskrit ont été apportées en Europe par le marchand italien Filippo Sassetti, qui a vécu en Inde pendant cinq ans, de 1583 à 1588, où il s'est familiarisé avec l'ancienne langue indienne. Il a noté la similitude de certains mots sanskrits avec des mots italiens. En 1767, le prêtre français Curdou introduisit Académie française un rapport sur la parenté des langues indo-européennes, dans lequel, à partir d'une liste de mots et de formes grammaticales du latin, du grec et du sanskrit, il suggère leur origine à partir de la même source.
En 1786, l'orientaliste et avocat anglais W. Jones, dans un rapport scientifique lu à la Société asiatique de Calcutta, formulait ainsi sa compréhension de la place du sanskrit dans l'étude comparative des langues indo-européennes apparentées : « Le sanskrit la langue a une structure étonnante, qui présente des similitudes si étroites avec le grec et Langues latines tant dans les racines verbales que dans les formes grammaticales, qu'il n'a pas pu se former par hasard ; cette parenté est si étonnante que pas un seul philologue qui voudrait étudier ces langues ne peut s'empêcher de croire qu'elles sont toutes issues d'une source commune, qui, peut-être, n'existe plus. Il existe une raison similaire, bien que moins convaincante, de croire que le gothique et le Langues celtiques, bien que mêlés à des dialectes très différents, proviennent de la même source ; La langue persane ancienne pourrait également être classée dans la même famille de langues. »
En 1808, le philologue et critique allemand, l'un des fondateurs du romantisme, F. Schlegel, publie son ouvrage « Sur la langue et la sagesse des Indiens », dans lequel il souligne la parenté du sanskrit avec le latin, le germanique et Langues persanes non seulement en vocabulaire, mais aussi en grammaire, et a confirmé l’hypothèse de W. Jones sur le caractère commun de leur origine. Dans son livre, F. Schlegel a utilisé pour la première fois les termes « grammaire comparée » et « indo Langues germaniques» (ce dernier fut plus tard remplacé par le synonyme « langues indo-européennes »). Écrit de manière lumineuse et captivante, le livre de F. Schlegel a contribué à la formation des idées de linguistique historique comparée.
Cependant, un pas décisif dans cette direction a été franchi par le linguiste allemand F. Bopp, qui a publié en 1816 l'ouvrage « Sur le système de conjugaison du sanskrit en comparaison avec la conjugaison des langues grecque, latine, persane et germanique ». Après avoir examiné en comparaison la flexion verbale des langues nommées, F. Bopp a montré la similitude des langues correspondantes formes verbales et ont prouvé la communauté de leur origine. Contrairement à ses prédécesseurs, F. Bopp a également prouvé que, dans tous les domaines, Langues indo-européennes il n'y a pas seulement des faits individuels similaires, mais tout un système de correspondances, qui permet de parler de l'unité du système grammatical langues apparentées.
En 1811, le linguiste danois R. Rask publia l'ouvrage « Guide de la langue islandaise » et en 1818 il publia son travail principal"Recherche dans le domaine de la langue ancienne du Nord, ou de l'Origine langue islandaise", dans lequel il révélait la proximité des langues germaniques avec les langues grecques, latines et balto-slaves et affirmait que "pas un seul moyen de connaître l'origine des peuples et leurs liens familiaux dans la haute antiquité, lorsque l’histoire nous quitte, n’est pas aussi importante que la langue. »
À la suite de l'étude, R. Rusk est arrivé à la conclusion que les langues scandinaves et germaniques constituent deux groupes apparentés de langues indo-européennes.
Les travaux du linguiste russe sur la linguistique historique comparée slave ont joué un rôle important. En 1820, son ouvrage « Discours sur la langue slave, servant d'introduction à la grammaire de cette langue, compilé à partir de ses plus anciens monuments écrits » est publié. Le « Discours » définit la chronologie des monuments de la langue slave de l'Église, indique sa différence avec le vieux russe, découvre quels sons étaient transmis par les lettres et les gérondifs dans la langue slave de l'Église, décide de la question sur signification sonore courrier ъ Et b, a établi que les sons [g], [k], [x] étaient durs en vieux slave et en vieux russe, et que le son [ts] était doux. Dans son raisonnement, il a établi la périodisation de la langue russe, divisant son histoire en 3 périodes : ancienne (XI-XIII siècles), moyenne (XIV-XV siècles) et nouvelle (à partir du XVIe siècle).
La typologie en tant que science a commencé à se développer simultanément avec la linguistique historique comparée. La question du type de langue a été soulevée pour la première fois par Friedrich Schlegel en 1829. Il a proposé une classification typologique, identifiant 2 types de langue.
1. Flexionnel – qui comprend le sanskrit, le grec et le latin.
2. Affixal - les inflexions et les affixes s'opposent les uns aux autres, créant base grammaticale mots.
Les langues non fléchies étaient jugées sur leur proximité évolutive avec les langues fléchies et étaient considérées comme moins avancées. Le frère de Schlegel, August Wilhelm, a révisé cette classification et identifié 3 types :
1. Flexion
2. Affixe
3. Amorphe - une langue sans structure grammaticale.
Sa classification marque le début de l'opposition entre synthétisme et analytisme, la préférence étant donnée au synthétisme. Les frères Schlegel avaient raison : les types de langage doivent être déduits de leur structure grammaticale, pas du vocabulaire. Dans les langues dont ils disposaient, ils ont correctement noté leurs différences. Cependant, l’explication de la structure n’était pas correcte. Chinois ne peut pas être appelé amorphe parce que Il n’y a pas de langue sans forme grammaticale, elle s’exprime simplement différemment.
Wilhelm von Humboldt est considéré comme le fondateur de la typologie moderne ; il a identifié 4 types de langage :
1. Flexion
2. Agglutinant
3. Isolant
4. Incorporer
Il a précisé que le chinois n’est pas amorphe, mais isolant avec une syntaxe spécifique. Le linguiste nie la possibilité types purs. Je distingue les types de langues en fonction de principes généraux structure des formes grammaticales.
1. Dans les langues flexionnelles, un mot peut changer ; suivre les signes:
Polyfonctionnalité des morphèmes grammaticaux : les inflexions sont polysémantiques et en combinent plusieurs à la fois caractéristiques grammaticales. J'arrive (heure actuelle, singulier)
L'omosimicité, c'est lorsqu'un même morphème exprime plusieurs significations.
La présence de changements phonétiquement inconditionnés dans la racine. Les significations grammaticales peuvent être transmises en alternant les phonèmes au sein de la racine - flexion interne.
La présence de fusion (ces langues sont parfois appelées fusionnelles - latin, Langues slaves, baltique, allemand) dans les langues d'une telle structure morphémique, les frontières entre les morphèmes sont indistinctes, fusionnées, parfois elles passent à l'intérieur du son, par exemple, dans le mot russe strichat, les sons ont fusionné, les derniers sons du la racine du mot strigu et les consonnes de l'infinitif sont dures. En règle générale, les mots radicaux des langues fléchies ne sont pas capables d'être utilisés de manière indépendante.
2. Les langues agglutinantes se caractérisent par le collage séquentiel d'affixes spéciaux sur le radical, chacun exprimant une signification grammaticale. La langue de la famille ouralienne appartient à ce type, Famille de l'Altaï Et japonais. L'absence d'ambiguïté des affixes entraîne longtemps mots morphémiques. Les affixes agglutinatifs sont clairement limités à partir de la racine ; l'inflexion interne n'est pas typique de ces langues ; les radicaux des mots dans les langues agglutinatives sont indépendants, c'est-à-dire peut être utilisé avec une phrase sans affixes.
3. En isolant les langues (racines) forme grammaticale ne se manifeste pas par un changement de mot, mais par l'ordre des mots et l'intonation, c'est extrêmement langages analytiques, dans lequel il n'y a pas d'affixes, mots = racines, notamment l'allemand, le vietnamien, le thaï. Les langues flexionnelles et agglutinantes s'opposent aux langues isolantes.
4. Les particularités des langues incorporantes d'Amérique du Nord, Chukchi, Kamchatka, sont que la phrase est construite comme un mot séparé, les racines sont combinées en un tout, qui est à la fois un mot et une phrase. Ces langues se caractérisent par la possibilité d'inclure un prédicat dans le verbe, et d'autres parties de la phrase, le plus souvent un objet. Certains mettent en évidence des changements dans la partie interne du mot (composition de la racine) dans les langues flexionnelles. Ceux-ci incluent Arabe Hébreu, le changement dans la composition de la racine ne concerne que les voyelles. Les voyelles remplissent des fonctions flexionnelles et de formation de mots.
Le fait que les langues soient classées dans un certain type ne signifie pas qu'elles manquent de fonctionnalités d'un autre type. Dans la langue russe, l'inflexion est un indicateur stable, mais il existe également une agglutination. un indicateur stable, mais il contient également de l'agglutination.
Lorsqu'on parle de classifications morphologiques ou typologiques des langues, la notion de types analytiques et synthétiques de langues est mentionnée.
Le synthétisme est la présence dans les mots de tels indicateurs formels qui indiquent les connexions des mots entre eux.
L'analyticisme est l'absence dans les mots d'indicateurs de connexions les uns avec les autres, c'est pourquoi ces mots recourent à l'aide de mots fonctionnels.
Le concept de linguistique. Sections de linguistique.
La linguistique est la science du langage humain naturel, qui étudie sa structure, son fonctionnement et développement historique, ses propriétés et fonctions.
La linguistique est la science de toutes les langues du monde en tant que représentants individuels du monde naturel. langage humain. Actuellement, il existe environ trois à sept mille langues sur terre. Numéro exact Il est impossible d'établir ce qui est dû, d'une part, à l'abondance des dialectes dans certaines langues.
La linguistique est divisée en sections : générale et spécifique.
La linguistique générale est divisée selon les principaux niveaux de langage suivants : phonétique, morphologique, lexical, syntaxique.
La phonétique est la science du côté sonore du langage ; le sujet de son étude est les sons de la parole.
La lexicologie traite de l'étude du dictionnaire (vocabulaire) d'une langue.
La morphologie est la partie de la structure grammaticale d'une langue qui unit cours de grammaire mots (parties du discours), catégories grammaticales (morphologiques) et formes de mots appartenant à ces classes.
La syntaxe est une branche de la linguistique qui étudie la structure des expressions et des phrases et leur interaction fonctionnelle. diverses pièces discours. Est partie intégrante grammaires.
Les sciences spéciales du langage étudient les langues individuelles et leurs groupes. Selon l'objet d'étude, on distingue les sciences spéciales suivantes sur le langage : 1) selon langue séparée– études russes, études japonaises, etc. ; 2) selon le groupe de langues apparentées - études slaves, études turques, etc. ; 3) selon l'appartenance géographique des langues - études balkaniques, études caucasiennes, etc.
Classification morphologique des langues.
Les langues peuvent être combinées en un seul groupe typologique en fonction des caractéristiques de leur structure morphologique. La structure morphologique d'un mot est la totalité de ses morphèmes.
La classification basée sur la structure morphologique d'un mot est dite morphologique.
Selon la classification morphologique, les langues sont divisées en quatre groupes : 1) isolant les racines, ou amorphes, 2) agglutinantes, 3) flexionnelles, 4) incorporantes, ou polysynthétiques.
Les langues isolantes des racines se caractérisent par l'absence d'inflexion ; le radical du mot coïncide avec la racine. L’ordre des mots a une grande importance grammaticale. Ces langues comprennent le chinois, le vietnamien, le Dungan, le Muong, etc. L'anglais moderne évolue vers l'isolement des racines.
Les langues du deuxième type sont dites agglutinantes, ou agglutinantes. Les langues de ce type se caractérisent par un système de flexion développé, dans lequel chaque sens grammatical a son propre indicateur. Les langues agglutinantes se caractérisent par la présence d'un type commun de déclinaison pour tous les noms et d'un type commun de conjugaison pour tous les verbes. Le type de langues agglutinantes comprend le turc, le toungouse-mandchou, le finno-ougrien et quelques autres langues, ainsi que la langue espéranto ( langue internationale, mots internationaux, souvent compréhensible sans traduction, et 16 bases règles de grammaire).
Le troisième type est représenté par les langues fléchies. Pour les langues de ce genre Caractérisé par un système d'inflexion développé et la capacité de transmettre plusieurs significations grammaticales avec un seul indicateur. Le type flexionnel des langues comprend les langues slaves, baltes, italiques, certaines langues indiennes et iraniennes.
Le quatrième type comprend l'incorporation de langues. Les langues de ce type se caractérisent par la combinaison d'une phrase entière en une seule grande mot composé. Dans le même temps, les indicateurs grammaticaux ne sont pas élaborés mots individuels, et le mot-phrase entier dans son ensemble.
