Ce qui signifie qu’une mauvaise paix vaut mieux qu’une bonne querelle. Une mauvaise paix vaut-elle mieux qu’une bonne querelle ? Une mauvaise paix vaut mieux qu'une bonne guerre

La querelle à laquelle a donné lieu un conflit d’intérêts peut survenir aussi bien au niveau interpersonnel quotidien qu’entre des groupes de personnes, des pays et même des associations de pays. Quelle est la différence entre une querelle de famille et conflit international? Dans tous les cas sagesse populaire applicable et pertinent ?

Conflits dans la famille

La vie de famille est compliquée chemin épineux, lorsque deux individus distincts vivent ensemble et s'adaptent l'un à l'autre. Souvent, l'un des époux, contrairement à ses intérêts, doit rencontrer l'autre à mi-chemin. Cependant, ce n’est pas toujours facile. Bien sûr, il est préférable d’essayer de s’abstraire lorsqu’une querelle de famille se prépare. Vous pouvez aller au cinéma, vous promener dans le parc, discuter avec des amis sur des sujets sans rapport. Une telle distraction du conflit urgent permettra aux époux de calmer dans une certaine mesure leurs ardeurs et de réfléchir : est-ce que cela en vaut la peine ? Après tout, bien souvent, les querelles surviennent à cause de bagatelles, et non mérite attention. C’est là que la sagesse selon laquelle « un monde mauvais est un endroit meilleur » est la plus applicable. bon combat».

Toutefois, cette méthode n’est pas applicable à tout le monde. couples mariés. Et ici, il s’agit d’une question de tempérament. Pour certains conjoints, se défouler est tout simplement une nécessité vitale. Un énorme scandale impliquant de la vaisselle cassée apporte paix et tranquillité dans leur vie. foyer familial. De l'extérieur, il semble que ce n'est pas la vie, mais un véritable cauchemar. Mais ils expriment leurs sentiments dans des querelles. Dans ce cas, une querelle est préférable, car sa fonction n'est pas de rompre la relation, mais de la renforcer.

Parfois, la situation est si tendue et provoque de telles souffrances et angoisses chez les parties qu'une « mauvaise paix » est ici tout simplement impossible, et une « bonne querelle » se terminera très probablement par l'effondrement de la famille.

Conflits à grande échelle

De soi-disant « bonnes querelles » peuvent également surgir entre des pays individuels ou leurs unions. Mais contrairement aux querelles familiales, elles impliquent conséquences graves associés à des pertes humaines et autres à grande échelle. Et si pour le pays la mort de plusieurs centaines de milliers de personnes ne joue pas un rôle particulier, alors pour le peuple lui-même, c'est un rôle important. Et restaurer l’économie et la stabilité politique du pays après de tels conflits, qui aboutissent généralement à des guerres, demande beaucoup de temps et d’efforts. La question se pose souvent : le pays victorieux a-t-il réellement remporté une brillante victoire ou a-t-il subi une défaite ? DANS relations internationales La sagesse populaire, selon laquelle une mauvaise paix est préférable à la meilleure querelle, ne pourrait être plus opportune.

Les mots « Le meilleur est l'ennemi du bien » semblent à première vue illogiques : après tout, plus il y a de ce « bien » et plus sa qualité est élevée, mieux c'est ! Mais nos ancêtres avaient quelque chose en tête lorsqu’ils répétaient ces mots génération après génération ! Et vous pourrez probablement les trouver aussi bon sens.

« Trop, c'est du bien et du mal »

Cette expression explique en partie le premier dicton. Et si quelqu'un pense qu'il n'y a jamais trop de bonnes choses, rappelez-vous simplement le conte de fées sur l'antilope dorée : dans ce conte, un rajah avide attrapa une merveilleuse antilope et la força à faire tomber des pièces d'or avec ses sabots (le pouvoir magique l'animal avait une telle capacité). Il n’y avait qu’une seule condition : dès que le Raja dirait « Assez ! », tout l’or se transformerait en éclats d’argile. L'histoire s'est terminée tristement pour le rajah sûr de lui et avide : il était couvert d'or jusqu'au sommet de sa tête, et il a été obligé de demander à l'antilope de s'arrêter - en conséquence, il est mort sous un tas d'éclats d'argile.

La personne dans la vie quotidienne qui ne sait pas limiter ses désirs, finit par devenir une situation, car tout bénéfice reçu de la vie nécessite un « paiement » : vous recevez position élevée Et bon travail- soyez prêt à travailler beaucoup plus et à consacrer moins de temps à votre famille et à vos loisirs, si vous voulez la gloire - préparez-vous aux scandales et aux ragots autour de votre personne, etc.

De plus, tout bien devenu quotidien se transforme en bénédiction, cesse de ravir et d'exciter et, à la fin, devient ennuyeux. Pour comprendre cela, il suffit de cuisiner chaque jour son plat préféré et de ne manger que cet aliment. Dans combien de temps va-t-elle s'ennuyer ?

Des hauts et des bas, des échecs et des victoires - c'est ce qui rend la vie émotionnellement riche, y apporte de la variété, oblige une personne à résoudre de nouveaux problèmes et donc à se développer.

"Ils ne recherchent pas le bien dans le bien"

Encore un proverbe dont le sens explique beaucoup de choses. Il semblerait qu'après avoir réalisé quelque chose dans la vie, une personne comprend que ce n'est pas la limite, qu'il peut y avoir quelque chose de meilleur et de plus grand que ce qu'elle a.

Mais il ne vaut pas toujours la peine d’abandonner ce qui a déjà été réalisé au profit d’un objectif illusoire. Vous vous souvenez d'une autre expression « Un oiseau dans la main est meilleur dans le ciel » ? Lorsque vous atteignez des objectifs et que vous vous efforcez d'y parvenir, il convient d'évaluer à quel point le gain qui en résultera sera plus important que ce à quoi vous devrez renoncer ?

Oui, parfois le risque et les sacrifices sont justifiés, mais il arrive aussi que l'objectif s'avère inaccessible, et que les ressources et les trésors dont disposait une personne soient irrémédiablement perdus...

Travailler pour l'avenir

Et une autre explication pourquoi meilleur ennemi de bonnes choses peuvent être trouvées si vous étudiez des livres sur la psychologie. Oui et expérience de vie confirmera les théories des psychologues. Souvent, une personne ayant atteint un objectif ne se sent pas satisfaite du résultat, mais du vide et même de la déception. Il peut y avoir plusieurs raisons à cela :

Trop d'efforts ont été consacrés au chemin vers le « sommet » ;
- le résultat n'a pas été aussi impressionnant que prévu ;
- l'objectif a été atteint et il n'y a plus rien à atteindre.

Exactement dernière raison et déprime surtout une personne : il s'avère qu'elle a éprouvé plus de joie lorsqu'elle a marché vers le but, atteint résultats intermédiaires, c'est-à-dire avait "bien". Et quand j’ai atteint le « meilleur », j’ai réalisé qu’il n’y avait nulle part où aller plus loin.

Parfois, l'objectif et sa réalisation ne sont pas importants au départ, et une personne apprécie simplement le processus d'activité.

À la mi-septembre, on espérait qu’il serait possible de mettre fin à la guerre civile en Syrie. Le 9 septembre, le secrétaire d'État américain John Kerry et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov se sont mis d'accord sur les termes d'une trêve.

La trêve n’est jamais entrée en vigueur car une nouvelle escalade de la guerre a commencé. Afin de comprendre si les conditions sont réunies pour la paix, il convient de regarder les paroles formulées par le plus grand théoricien militaire Monde occidental Carl Clausewitz (1780-1831) principes du déclenchement de la guerre et de la conclusion de la paix.

En 1832, fut publiée l’œuvre inachevée « De la guerre » (Vom Kriege) de Carl Clausewitz, dont la création était basée sur les notes de conférences données au prince héritier de Prusse. Au XXe siècle, les idées et les formulations de Clausewitz ont grandement influencé les décisions des superpuissances.

Parmi dirigeants politiques qui n'a pas caché l'influence que Clausewitz avait sur eux forte influence, il faut mentionner à la fois Vladimir Lénine (1870-1924) et Mao Zedong (1893-1976), ainsi que le commandant allié pendant la Seconde Guerre mondiale et plus tard président des États-Unis (1953-1961), Dwight Eisenhower (1890-1969).

Selon la formulation de Carl Clausewitz, « la guerre est une action violente dont le but est de forcer l'ennemi à se conformer à vos exigences ». La guerre a généralement trois objectifs principaux : vaincre et détruire les forces armées ennemies ; obtenir votre propriété (contrôle) les ressources matérielles nécessaires au maintien de l'efficacité au combat de l'armée ennemie ; ajustez à votre avantage opinion publique chez nous et dans d'autres pays.

Clausewitz a également exposé les conditions qui doivent être remplies pour qu'une paix stable soit conclue. Selon Clausewitz, la paix est généralement conclue lorsque l’ennemi n’a pas la capacité de résister, lorsque les chances de victoire sont incertaines, lorsque le prix de la victoire est trop élevé.

Essayons de déterminer si les conditions formulées par Clausewitz ont été remplies en septembre 2016, lorsque l'accord d'armistice en Syrie, conclu avec le soutien de Moscou et de Washington, était censé entrer en vigueur.

Après dans guerre civile est entré en Syrie aviation russe, l'initiative stratégique est passée du côté des forces du président Bachar al-Assad. Les troupes du président Assad n'ont pas été vaincues. Ils ont la capacité de résister.

Après l’intervention de la Russie dans le conflit militaire syrien, la condition relative aux chances incertaines de victoire des forces d’Assad et au coût trop élevé de la victoire pour elles n’a pas été remplie. Après avoir conclu un certain accord avec les Kurdes, le président Assad a de belles opportunitésétablir un contrôle sur surtout territoire de la Syrie.

D’un point de vue militaire, une trêve en Syrie est bénéfique et nécessaire pour les forces de ce qu’on appelle. opposition modérée au repos, à l'amélioration du ravitaillement et de l'armement de l'armée.

Une longue trêve, durant laquelle l'opposition pourrait recevoir des installations modernes défense aérienne, réserves suffisantes les munitions, au fil du temps, créeraient le nécessaire à la conclusion monde stable conditions : le prix de la victoire deviendrait trop élevé et les chances de victoire seraient illusoires.

À son tour, en empêchant le renforcement de l’opposition et la reprise des hostilités, Assad a la possibilité de réaliser une autre condition pour conclure la paix : l’ennemi n’aura plus la force de résister. Dans ce cas, il sera possible de conclure la paix sans aucune autre condition.

La trêve ne bénéficiant qu’à une seule des parties impliquées dans la guerre civile, seul un prétexte suffisait pour reprendre les hostilités. La frappe aérienne lancée par les États-Unis le 17 septembre, après la conclusion de la trêve, contre les forces gouvernementales syriennes est devenue un prétexte suffisant pour reprendre les hostilités avec une vigueur renouvelée.

Dans le cas où les forces de ce qu'on appelle. l’opposition modérée ne recevra pas d’armes, de munitions et de main-d’œuvre, la chute d’Alep ne sera qu’une question de temps.

Sans soutien aérien et sans armes de défense aérienne sérieuses, l’opposition a peu d’espoir de résister à l’alliance russo-syrienne. À son tour, si l'opposition reçoit un soutien aérien, l'équilibre des forces sera nivelé et la condition pour conclure la paix sera remplie : le prix de la victoire deviendra illusoire et trop élevé.

La réponse de la Russie au fait que ce qu'on appelle. une opposition modérée peut être soutenue aviation d'origine inconnue, il y a eu le déploiement de missiles S-300 en Syrie. Si les avions américains ou alliés effectuent désormais des raids contre les troupes d’Assad, alors l’armée du président syrien aura accès aux armes nécessaires pour détruire les avions de combat les plus modernes.

Dans le même temps, il existe un risque très élevé que des affrontements éclatent sur le front syrien entre les forces armées russes et américaines.

Une question pour la société lettone et européenne : le renversement du président Assad est-il suffisamment important pour provoquer un affrontement militaire entre la Russie et les États-Unis ? Peut être, meilleure solution refus d'essayer d'imposer par la force à la Syrie quelque chose de bénéfique pour les autres - Arabie Saoudite Les dirigeants de la Turquie, des États-Unis et de l’Union européenne : une forme de gouvernance ?

Pourquoi du tout ? États européens se lancer dans une aventure visant à remplacer le régime laïc d’Assad par un système islamiste « modéré » ? À mon avis, même une « mauvaise » paix avec Assad vaut mieux que le risque d’un conflit mondial.

M Beaucoup d’entre vous connaissent le proverbe « Une mauvaise paix vaut mieux qu’une bonne querelle », mais presque personne n’a suffisamment réfléchi à sa signification pour décider s’il l’approuve ou non. Par conséquent, raisonner sur le thème de sa signification peut non seulement élargir vos horizons et reconstituer votre base de connaissances avec des informations utiles et informations intéressantes, mais aidera également à déterminer votre position de vie, comprenez-vous et comprenez vos priorités. Parce que ce proverbe cache en fait une essence beaucoup plus profonde que la plupart des affirmations similaires. Et que vous soyez totalement, partiellement ou catégoriquement en désaccord avec cela, peut servir de critère d'évaluation de votre caractère et même indiquer certaines qualités. Voyons ce que pensent les mots ci-dessus.

Afin de comprendre le proverbe dans son ensemble, examinons d’abord chaque mot utilisé séparément, car un tel choix est rarement accidentel.

Le mot vieux slave « mince » signifie fragile, fragile ; et le mot « gentil » également dans la version obsolète signifie bon. Autrement dit, comme vous l’avez peut-être remarqué, ils sont utilisés comme antonymes. Des concepts tels que « paix » et « querelle » sont également contrastés. Par conséquent, le proverbe est construit sur une antithèse et, comme un bon vieux conte de fées, affirme la victoire du bien (dans chacune de ses manifestations) sur le mal, du bien sur le mal.

Mais chacun définit lui-même les choses comme bonnes et mauvaises. Nous traçons nous-mêmes la frontière entre le bien et le mal. Comment sont répartis les rôles dans notre cas et qu’est-ce qui est présenté sous le meilleur jour ?

Ce n'est pas difficile à deviner idée principale Le but du proverbe est de nous transmettre : toute paix, même si elle est fragile et contraire à nos fondements et ne nous satisfait pas pleinement, mieux qu'une dispute, dans lequel nous défendrions notre position. La question est assez controversée et ambiguë. Cette déclaration vise à apporter la paix dans le monde et encourage à ne pas violer équilibre naturel et l'harmonie. Mais pouvons-nous appeler cette façon d'atteindre l'objectif - la patience et l'ignorance du problème - la seule correcte ? À peine.

D'un côté, ne serait-il pas merveilleux si la vie fonctionnait de cette façon ? Si tout le monde cédait dans une dispute, si chacun se taisait, chacun renonçait à sa position - et le monde deviendrait probablement beaucoup plus calme. Et combien de guerres, manifestations et autres désastres provoqués par l’impulsion humaine de lutter pour ses convictions auraient pu être évitées ! Combien de vies pourraient être sauvées ! Nous ne pouvons nier l’exactitude de ces propos. Et affirmer catégoriquement qu’elles sont incorrectes serait simplement nier l’évidence. Mais ce n’est qu’un côté de la médaille.

D’un autre côté, il est difficile de ne pas prêter attention aux défauts d’une telle position. Nature humaine s'est toujours distingué par l'envie d'avancer, l'envie de progresser, d'exprimer son opinion et non pas tant de chercher une vie meilleure combien de temps pour le créer. Oui, ce n’est pas typique pour tout le monde. Mais toujours, à tout moment, dans toutes les situations, il y aura des rebelles au discours enflammé et à la passion dans les yeux, prêts à soulever des questions qui ne peuvent laisser personne indifférent, prêts à remuer les âmes, à les sortir du sommeil. De telles personnes contredisent complètement le but du proverbe, mais nous les considérons comme nos héros, nous les prenons comme exemples à suivre. Pourquoi? Ainsi, ils apportent toujours quelque chose de bon à notre monde, même s’ils risquent sa paix et violent ses fondements ?

Essayons de répondre à la question posée. L'homme diffère des animaux en ce sens qu'en plus de ses instincts, il est guidé par l'appel du cœur ; en plus biens matériels il a un niveau élevé, spirituel. Par conséquent, justifier la suppression de son besoin d’expression, dans des disputes, en contradiction avec l’instinct de conservation, le désir de sauver sa peau, peut être considéré comme une trahison de soi-même. Après tout, vivre dans un monde sûr, mais hypocrite et imparfait, n’est pas la meilleure solution. options possibles développements des événements. Conscient du caractère catégorique de ces mots, je voudrais souligner que cette opinion est profondément subjective. Mais si vous lisez ces mots et envisagez ce problème de ce point de vue, vous ne pourrez sans doute pas être en désaccord.

Il est impossible de nier, après tous les arguments ci-dessus, que ce proverbe puisse être qualifié de controversé. Les discussions sur ce sujet se poursuivront éternellement et il ne sera jamais possible de parvenir à un compromis ou à une conclusion générale, car tout point de vue a ses avantages et ses inconvénients et a le droit d'être qualifié de correct.

Mais la seule chose importante est que nous comprenions bien que le proverbe a une signification positive et, bien que formulé de telle manière qu'il ne peut pas satisfaire absolument tout le monde, il appelle à garder notre maison, la Terre, saine et sauve pour nous et nos enfants. Une aspiration vraiment digne attention particulière et des efforts.

Mais peut-être pouvons-nous parvenir à la paix et à l'harmonie entre toute l'humanité, non pas de la même manière que les mots « Une mauvaise paix vaut mieux qu'une bonne querelle », mais à travers des discussions ouvertes, la liberté d'expression et une attitude tolérante envers les autres, le respect des autres. avis. Pour ce faire, il est important de se rappeler : ne jugez pas la justesse des jugements de quelqu’un tant que vous n’avez pas regardé la situation de son côté.

Sur cette page : sur le sens (le sens) d'une expression telle que « Une mauvaise paix vaut mieux qu'une bonne querelle ».

Mieux vaut un monde de ceinture qu’un tribunal de ceinture. Un monde de paille vaut mieux qu’un combat de fer. Épouser. Une mauvaise paix vaut mieux qu’une bonne querelle. Épouser. Chemnitzer. Deux voisins. Épouser. Tout comme il devient impossible de patauger, vous vous souviendrez inévitablement du proverbe russe : une mauvaise paix vaut mieux qu’un bon combat. M.... Grand dictionnaire explicatif et phraséologique de Michelson

Dictionnaire Ouchakova

1. MONDE1, monde, plusieurs. mondes, m. 1. seulement des unités. L'univers dans sa totalité ; système de l’univers dans son ensemble. Théories sur l'origine du monde. Le mythe de la création du monde. Système ptolémaïque du monde. Système copernicien du monde. || Toute vie est dans l'infini ; tout ce que... ... Dictionnaire explicatif d'Ouchakov

MINCE, mince, mince ; mauvais, mauvais, mauvais. 1. Maigre, maigre, avec des muscles secs et sans graisse ; fourmi. corpulent, plein. "Il était terriblement pâle et maigre." Lermontov. "Elle était aussi maigre qu'un squelette." Dostoïevski. « Sous le manteau bleu cosaque, on pouvait clairement voir... ... Dictionnaire explicatif d'Ouchakov

1. MINCE, oh, oh ; mince, a, o; diluant. 1. Avoir un corps mince et maigre (pour l’homme et l’animal) ; maigre. X brune. X. garçon. Maigrir. Quel putain de chien ! Une capuche, comme une allumette, un ruban, une aiguille à tricoter. 2. Privé de la couche adipeuse sous-cutanée (sur le corps ou... ... Dictionnaire encyclopédique

Adj., utilisé. souvent Morphologie : mince, mince, mince, mince et mince ; plus mince 1. Mince est une personne qui a un corps naturellement mince et maigre, ou un animal qui, à cause de la faim ou d'une maladie, a les côtés enfoncés, une petite couche de graisse, etc.... ... Dictionnaire explicatif de Dmitriev

mince- Je boîte postale, o/e ; mince, a/, o; mince/e voir aussi. minceur 1) Avoir un corps mince et maigre (à propos d'une personne et d'un animal) ; maigre. X brune. Un gars mince. Maigrir... Dictionnaire de nombreuses expressions

MINCE 2, oh, oh ; mince, mince, mince, mince et mince; pire; pire (dépassé et décomposé). Idem que mauvais (valeur 1). Des temps maigres. X. la paix vaut mieux qu'une bonne querelle (la dernière). Mal (adv.) entend. Sans dire un gros mot (sur quoi que ce soit de mauvais, d'indésirable : rien... ... Dictionnaire explicatif d'Ojegov

MINCE, oh, oh ; mince, mince, mince, mince et mince; diluant. Ni gros, ni dodu. Corps mince, visage. Bras maigres. | diminuer maigre, oh, oh. II. MINCE, oh, oh ; mince, mince, mince, mince et mince; pire; pire (dépassé et décomposé). Le même que mauvais (à 1 chiffre)... Dictionnaire explicatif d'Ojegov

Article principal : Répertoire du Théâtre Maly de Moscou Voici une liste des productions du Théâtre académique Maly de Moscou de Russie pour le 19e siècle... Wikipédia

Livres

• Clé Velesov, Elizaveta Dvoretskaya. Année 998 depuis la Nativité du Christ. Russie du Nord avec son centre à Novgorod antique traverse une période très difficile de son histoire, essayant de s'implanter dans la région blanche et surtout dans la Baltique (Varyazh)...
• L'odeur du mal, Glenda Lark. Le monde des Îles, dont les peuples ne se mélangent jamais... Le monde des petits royaumes, qui concluent sans cesse des alliances et mènent des guerres... Un monde dans lequel, depuis des temps immémoriaux, ont existé deux mondes magiques...