Lequel des représentants de la race humaine appartient à ceux présentés. Origine de l'Homo sapiens

Les scientifiques affirment que l'homme moderne ne descend pas des singes modernes, caractérisés par une spécialisation étroite (adaptation à un mode de vie strictement défini dans forêts tropicales), et d'animaux hautement organisés qui ont disparu il y a plusieurs millions d'années - Dryopithecus. Le processus de l'évolution humaine est très long, ses principales étapes sont présentées dans le schéma.

Les principales étapes de l'anthropogenèse (l'évolution des ancêtres humains)

Selon des découvertes paléontologiques (restes fossiles), il y a environ 30 millions d'années, d'anciens primates Parapithecus sont apparus sur Terre, vivant dans les espaces ouverts et dans les arbres. Leurs mâchoires et leurs dents ressemblaient à celles des singes. Parapithecus a donné naissance aux gibbons et orangs-outans modernes, ainsi qu'à la branche éteinte de Dryopithecus. Ces derniers se sont divisés en trois lignées dans leur développement : l'une d'elles a conduit au gorille moderne, l'autre au chimpanzé, et la troisième à l'Australopithèque, et de lui à l'homme. La relation du Dryopithecus avec l'homme a été établie sur la base d'une étude de la structure de sa mâchoire et de ses dents, découverte en 1856 en France.

L'étape la plus importante sur le chemin de la transformation des animaux simiesques en peuples anciens a été l'apparition de la marche droite. En raison du changement climatique et de l’éclaircie des forêts, une transition s’est produite d’un mode de vie arboricole à un mode de vie terrestre ; Afin de mieux observer la zone où les ancêtres humains avaient de nombreux ennemis, ils devaient se tenir debout sur leurs membres postérieurs. Par la suite, la sélection naturelle a développé et consolidé la posture verticale et, par conséquent, les mains ont été libérées des fonctions de support et de mouvement. C'est ainsi que sont nés les Australopithèques, le genre auquel appartiennent les hominidés (famille des humains)..

Australopithèque

Australopithèques - primates bipèdes hautement développés qui utilisaient des objets origine naturelle comme outils (par conséquent, les australopithèques ne peuvent pas encore être considérés comme humains). Des restes osseux d'Australopithèques ont été découverts pour la première fois en 1924 à Afrique du Sud. Ils étaient aussi grands qu'un chimpanzé et pesaient environ 50 kg, leur volume cérébral atteignait 500 cm 3 - selon cette caractéristique, l'australopithèque est plus proche des humains que n'importe lequel des singes fossiles et modernes.

La structure des os du bassin et la position de la tête étaient similaires à celles des humains, indiquant une position verticale du corps. Ils vivaient il y a environ 9 millions d’années dans les steppes ouvertes et mangeaient des aliments végétaux et animaux. Les outils de leur travail étaient des pierres, des os, des bâtons, des mâchoires sans traces de transformation artificielle.

Un homme habile

N'ayant pas une spécialisation étroite de la structure générale, l'Australopithèque a donné naissance à une forme plus progressive, appelée Homo habilis - un homme habile. Ses restes osseux ont été découverts en 1959 en Tanzanie. Leur âge est estimé à environ 2 millions d'années. La hauteur de cette créature atteignait 150 cm, le volume du cerveau était 100 cm 3 plus grand que celui des australopithèques, les dents de type humain, les phalanges des doigts étaient aplaties comme celles d'une personne.

Bien qu'elle combinait les caractéristiques à la fois des singes et des humains, le passage de cette créature à la fabrication d'outils en galets (pierre bien faite) indique l'apparition de activité de travail. Ils pouvaient attraper des animaux, lancer des pierres et effectuer d'autres actions. Les tas d'os trouvés avec les fossiles d'Homo habilis indiquent que la viande est devenue un élément régulier de leur alimentation. Ces hominidés utilisaient des outils en pierre brute.

Homo érectus

L'homo erectus est un homme qui marche debout. l’espèce à partir de laquelle les humains modernes auraient évolué. Son âge est de 1,5 million d'années. Ses mâchoires, ses dents et crêtes sourcilièresétaient encore massifs, mais le volume cérébral de certains individus était le même que celui des humains modernes.

Certains os d'Homo erectus ont été découverts dans des grottes, suggérant son habitat permanent. En plus des ossements d'animaux et des outils en pierre assez bien faits, des tas de charbon de bois et des os brûlés ont été trouvés dans certaines grottes, donc apparemment, à cette époque, les Australopithèques avaient déjà appris à faire du feu.

Cette étape de l'évolution des hominidés coïncide avec la colonisation d'autres régions plus froides par des populations africaines. Résistez aux hivers froids sans vous entraîner espèce complexe le comportement ou les compétences techniques seraient impossibles. Les scientifiques émettent l’hypothèse que le cerveau préhumain d’Homo erectus était capable de trouver des solutions sociales et techniques (feu, vêtements, stockage de nourriture et vie dans des grottes) aux problèmes de survie au froid hivernal.

Ainsi, tous les hominidés fossiles, notamment les australopithèques, sont considérés comme les prédécesseurs de l’homme.

L'évolution des caractéristiques physiques des premiers peuples, y compris l'homme moderne, comprend trois étapes : peuples anciens, ou archanthropes; peuples anciens, ou paléoanthropes; les gens modernes, ou néoanthropes.

Archanthropes

Le premier représentant des archanthropes est le Pithécanthrope (homme japonais) - un homme-singe qui marche debout. Ses os ont été retrouvés sur l'île. Java (Indonésie) en 1891. Initialement, son âge était fixé à 1 million d'années, mais, selon une estimation moderne plus précise, il aurait un peu plus de 400 000 ans. La hauteur du Pithécanthrope était d'environ 170 cm, le volume du crâne était de 900 cm 3.

Un peu plus tard, il y eut Sinanthrope (Chinois). De nombreux vestiges ont été découverts entre 1927 et 1963. dans une grotte près de Pékin. Cette créature utilisait le feu et fabriquait des outils en pierre. Ce groupe de peuples anciens comprend également l’Homme d’Heidelberg.

Paléoanthropes

Paléoanthropes - Les Néandertaliens semblent remplacer les Archanthropes. Il y a 250 à 100 000 ans, ils étaient largement répandus dans toute l'Europe. Afrique. Asie occidentale et du Sud. Les Néandertaliens fabriquaient une variété d'outils en pierre : haches à main, grattoirs, pointes pointues ; ils utilisaient du feu et des vêtements rugueux. Leur volume cérébral est passé à 1400 cm3.

Les caractéristiques structurelles de la mâchoire inférieure montrent qu’ils avaient un langage rudimentaire. Ils vivaient en groupes de 50 à 100 individus et, lors de l'avancée des glaciers, ils utilisaient des grottes, en chassant les animaux sauvages.

Néanthropes et Homo sapiens

Les Néandertaliens ont été remplacés par des hommes modernes - les Cro-Magnons - ou néoanthropes. Ils sont apparus il y a environ 50 000 ans (leurs restes osseux ont été retrouvés en 1868 en France). Forme de Cro-Magnons genre singulier n espèces Homo Sapiens - Homo sapiens. Leurs traits simiesques étaient complètement lissés, il y avait une protubérance caractéristique du menton sur la mâchoire inférieure, indiquant leur capacité à articuler la parole, et dans l'art de fabriquer divers outils en pierre, en os et en corne, les Cro-Magnons sont allés loin devant par rapport aux Néandertaliens.

Ils ont apprivoisé les animaux et ont commencé à maîtriser l'agriculture, ce qui leur a permis de se débarrasser de la faim et d'obtenir une nourriture variée. Contrairement à leurs prédécesseurs, l'évolution des Cro-Magnons s'est déroulée sous la grande influence de facteurs sociaux (unité d'équipe, entraide, amélioration de l'activité de travail, niveau de réflexion plus élevé).

L'émergence de Cro-Magnons est la dernière étape de la formation de l'homme moderne. Le troupeau humain primitif a été remplacé par le premier système tribal, qui a achevé la formation de la société humaine, dont les progrès ultérieurs ont commencé à être déterminés par les lois socio-économiques.

Races humaines

L’humanité d’aujourd’hui est divisée en un certain nombre de groupes appelés races.
Races humaines
- il s'agit de communautés territoriales historiquement établies de personnes présentant une unité d'origine et une similitude de caractéristiques morphologiques, ainsi que de caractéristiques physiques héréditaires : structure du visage, proportions du corps, couleur de peau, forme et couleur des cheveux.

Sur la base de ces caractéristiques, l’humanité moderne est divisée en trois races principales : caucasien, négroïde Et Mongolien. Chacun d’eux a ses propres caractéristiques morphologiques, mais ce sont toutes des caractéristiques externes et secondaires.

Les caractéristiques qui composent l'essence humaine, telles que la conscience, l'activité professionnelle, la parole, la capacité de connaître et de subjuguer la nature, sont les mêmes dans toutes les races, ce qui réfute les affirmations des idéologues racistes sur les nations et les races « supérieures ».

Les enfants des Noirs, élevés avec les Européens, ne leur étaient pas inférieurs en intelligence et en talent. On sait que les centres de civilisation 3 à 2 mille ans avant JC se trouvaient en Asie et en Afrique, et que l'Europe à cette époque était dans un état de barbarie. Par conséquent, le niveau de culture ne dépend pas de caractéristiques biologiques, mais des conditions socio-économiques dans lesquelles vivent les peuples.

Ainsi, les affirmations des scientifiques réactionnaires sur la supériorité de certaines races et l’infériorité d’autres sont sans fondement et pseudo-scientifiques. Ils ont été créés pour justifier les guerres de conquête, le pillage des colonies et la discrimination raciale.

Les races humaines ne peuvent pas être confondues avec des associations sociales telles que la nationalité et la nation, qui se sont formées non pas selon un principe biologique, mais sur la base de la stabilité du discours commun, du territoire, de la vie économique et culturelle, formée historiquement.

Dans l'histoire de son développement, l'homme est sorti de la subordination aux lois biologiques sélection naturelle, son adaptation à la vie dans différentes conditions se fait par leur altération active. Cependant, ces conditions ont encore dans une certaine mesure un certain effet sur le corps humain.

Les résultats de cette influence sont visibles dans de nombreux exemples : dans les particularités des processus digestifs chez les éleveurs de rennes de l'Arctique, qui consomment beaucoup de viande, chez les habitants de l'Asie du Sud-Est, dont l'alimentation est principalement composée de riz ; dans un nombre accru de globules rouges dans le sang des montagnards par rapport à celui des habitants des plaines ; dans la pigmentation de la peau des habitants des tropiques, les distinguant de la blancheur de la peau des nordistes, etc.

Après l’achèvement de la formation de l’homme moderne, l’action de la sélection naturelle n’a pas complètement cessé. En conséquence, dans un certain nombre de régions globe les humains ont développé une résistance à certaines maladies. Ainsi, chez les Européens, la rougeole est beaucoup plus bénigne que chez les peuples de Polynésie, qui n'ont rencontré cette infection qu'après la colonisation de leurs îles par des colons venus d'Europe.

En Asie centrale, le groupe sanguin O est rare chez l'homme, mais la fréquence du groupe B est plus élevée. Il s'est avéré que cela est dû à une épidémie de peste survenue dans le passé. Tous ces faits prouvent qu'il existe dans la société humaine une sélection biologique, sur la base de laquelle races humaines, nationalités, nations. Mais l'indépendance toujours croissante de l'homme à l'égard environnement presque arrêté l’évolution biologique.

Certification d'État (finale) de 2012 (sous une nouvelle forme) en BIOLOGIE des étudiants ayant maîtrisé la formation générale de base

programmes

Version démo

contrôler les matériaux de mesure pour la certification d'État (finale) en 2012

(sous une nouvelle forme) en BIOLOGIE pour les étudiants ayant maîtrisé les programmes de formation générale de base de la formation générale de base

préparé par l'Institution scientifique de l'État fédéral « INSTITUT FÉDÉRAL DES MESURES PÉDAGOGIQUES »

Version de démonstration des matériaux de mesure de contrôle pour la réalisation

en 2012, certification d'État (finale) (sous une nouvelle forme) en BIOLOGIE des étudiants ayant suivi les programmes de formation générale de base de la formation générale de base

Explications pour la version démo de l'épreuve d'examen

Lorsque vous examinez la version démo 2012, sachez que les tâches incluses dans la version démo ne reflètent pas tous les éléments de contenu qui seront testés à l'aide des options CMM en 2012. Liste complète des éléments de contenu qui peuvent être testés lors de l'examen 2012. ., est donné dans le codificateur des éléments du contenu du travail d'examen pour les diplômés des IX années des établissements d'enseignement général en biologie, publié sur le site Internet : www.fipi.ru.

La version démo est destinée à permettre à tout participant à l'examen et au grand public de se faire une idée de la structure de l'épreuve d'examen, du nombre et de la forme des tâches, ainsi que de leur niveau de difficulté. Les critères donnés pour évaluer l'achèvement des tâches avec une réponse détaillée, inclus dans la version démo de la copie d'examen, vous permettront de vous faire une idée des exigences relatives à l'exhaustivité et à l'exactitude de l'enregistrement d'une réponse détaillée.

répondre. Ces informations donnent aux diplômés la possibilité d'élaborer une stratégie de préparation à l'examen de biologie.

Version démo 2012 Instructions pour effectuer le travail

Vous disposez de 2 heures 20 minutes (140 minutes) pour terminer l’examen de biologie. Le travail se compose de 3 parties, dont 31 tâches.

La partie 1 contient 24 tâches (A1 à A24). Pour chaque tâche, il y a 4 réponses possibles, dont une seule est correcte. Lorsque vous effectuez les tâches de la partie 1, encerclez le numéro de la réponse sélectionnée dans la copie d'examen. Si vous avez encerclé le mauvais numéro, rayez le numéro encerclé puis encerclez le numéro de la bonne réponse.

La partie 2 comprend 4 tâches à réponse courte (Q1 à Q4). Pour les tâches de la partie 2, la réponse est notée dans la copie d'examen dans l'espace prévu. Si vous écrivez une réponse incorrecte, rayez-la et écrivez-en une nouvelle à côté.

La partie 3 contient 3 tâches (C1 à C3) auxquelles vous devez donner une réponse détaillée. Les devoirs sont complétés sur une feuille séparée.

Lorsque vous effectuez des devoirs, vous pouvez utiliser un brouillon. Veuillez noter que les mentions figurant dans le projet ne seront pas prises en compte lors de l'évaluation des travaux.

Nous vous conseillons de réaliser les tâches dans l'ordre dans lequel elles sont confiées. Pour gagner du temps, sautez une tâche que vous ne pouvez pas réaliser immédiatement et passez à la suivante. S'il vous reste du temps après avoir terminé tout le travail, vous pouvez revenir aux tâches manquées.

Les points que vous recevez pour les tâches accomplies sont résumés. Essayez d'accomplir autant de tâches que possible et marquez le plus de points.

Nous vous souhaitons du succès !

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

A5 Que se passe-t-il dans les feuilles pendant la respiration ?

1) le dioxyde de carbone est absorbé

2) des substances organiques se forment

3) l'oxygène est libéré

4) l'énergie est libérée

A6 Un type d'invertébrés dont les représentants, pour la première fois dans le monde animal, avaient une système digestif, –

1) Vers plats

2) Arthropodes

3) Vers ronds

4) Annélides

A7 Quelle est la fonction des sacs aériens chez les oiseaux ?

1) réduire la densité corporelle des oiseaux

2) aider l'orientation de l'oiseau en vol

3) favoriser l’accumulation d’oxygène dans le corps

4) assurer la circulation du sang dans les vaisseaux

A8 Lequel des représentants du genre Homme appartient aux images présentées de peintures rupestres ?

1) Cro-Magnon

2) Pithécanthrope

3) Australopithèque

4) Néandertal

A9 Lequel des éléments suivants est un organe du corps humain ?

1) muscle cardiaque

2) duodénum

3) épithélium cilié

4) neurone

A10 Les ganglions nerveux du système nerveux humain sont classés comme suit :

1) cortex cérébral

2) service central

3) département périphérique

4) noyaux sous-corticaux

A11 Quelle articulation est représentée sur la radiographie ?

1) pelvien

2) genou

3) épaule

R12 Vous pouvez souvent trouver des rayures spéciales sur les uniformes des militaires, des sauveteurs, des pompiers et des agents de sécurité. Que signifie le patch affiché dans le devoir ?

1) Rh négatif

2) son propriétaire a le deuxième groupe sanguin, Rh positif

3) Rh négatif

4) son propriétaire a un troisième groupe sanguin, Rh positif

A13 Le mouvement inverse du sang des ventricules vers les oreillettes du cœur est empêché

1) péricarde

2) clapets

3) septum du muscle cardiaque

4) valves semi-lunaires

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

A14 Quel processus se produit dans la formation anatomique représentée sur la figure ?

1) exemption de substances toxiques nourriture

2) absorption des nutriments

3) filtration du sang

4) échange de gaz

A16 Les récepteurs olfactifs du corps humain sont situés dans

1) cavité buccale

2) zone du palais mou

3) sinus maxillaires

4) cavité nasale

A17 Les dessins (1–3) du caricaturiste danois H. Bitstrup représentent la réaction d'un homme sur lequel un passant s'est assis sur son chapeau. Déterminez le type de tempérament à partir de la réaction externe d’une personne.

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

A18 Sur quelle partie du globe oculaire l'image se concentre-t-elle chez les personnes souffrant d'hypermétropie ?

1) dans la zone de la macula

2) derrière la rétine

3) dans la zone d'angle mort

4) devant la rétine

A19 Que faut-il faire pour dégager les voies respiratoires de la victime de l’eau ?

1) Placer la victime en position assise et placer un coussin sous sa tête

2) placer la victime sur le genou du secouriste face contre terre et appuyer sur le dos

3) appliquer un bandage compressif sur la poitrine et surélever les jambes de la victime

4) placer un coussin chauffant chaud sur la poitrine de la victime et l'envelopper dans une couverture

A20 Pour le lièvre blanc facteur abiotique est

1) renard

2) épicéa

3) neige

4) personne

A21 Laquelle des chaînes alimentaires suivantes est correcte ?

1) litière de feuilles → ver de terre → taupe → renard

2) ver de terre → litière de feuilles → taupe → renard

3) litière de feuilles → taupe → renard → ver de terre

4) renard → taupe → ver de terre → litière de feuilles

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

Étudiez le graphique de la dépendance du taux métabolique sur la distance de course sur laquelle court un athlète. (L'axe des x représente la longueur de la distance et l'axe des y représente le taux métabolique.) Laquelle des descriptions suivantes de l'intensité métabolique décrit le plus précisément cette relation ?

1) diminue, atteignant sa valeur minimale, après quoi elle augmente également fortement

2) croît fortement, atteignant son indicateur maximum, après quoi il diminue également fortement

3) diminue fortement puis atteint des niveaux constants

4) sur toute sa longueur, il diminue progressivement pour atteindre des niveaux minimaux

Le facteur directeur de l’évolution est

1) variabilité mutationnelle

2) variabilité des modifications

3) isolement géographique

4) sélection naturelle

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

Lorsque vous effectuez des tâches avec une réponse courte (B1 à B4), notez la réponse comme indiqué dans le texte de la tâche.

B1 Lequel des éléments suivants peut causer le SIDA ? Choisissez trois bonnes réponses sur six et notez les numéros sous lesquels elles sont indiquées.

1) utiliser les toilettes publiques

2) baiser sur la joue d'un malade du SIDA

3) partager un bureau avec un patient atteint du SIDA

4) utiliser la brosse à dents de quelqu'un d'autre

5) transfusion sanguine

6) perçage des oreilles

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

Pour les réponses aux tâches C1 à C3, utilisez une feuille séparée. Notez d'abord le numéro de la tâche (C1, etc.), puis la réponse.

C1 Lorsque la température ambiante augmente, afin d'éviter une surchauffe, le transfert de chaleur du corps humain augmente. De quelles manières est-il réalisé ?

Lisez le texte et complétez la tâche C2.

ENGRAIS

Les engrais minéraux, contrairement aux engrais organiques, ont un effet à court terme, ils sont donc appliqués avant le semis des graines ou simultanément avec eux, ainsi que pendant la période de croissance des plantes sous forme de fertilisation. Les engrais potassiques (cendres) et azotés (nitrates) se dissolvent rapidement dans l'eau, pénètrent dans le sol et sont absorbés par les racines des plantes. Ils sont appliqués au sol au printemps. Les engrais phosphorés, tels que le superphosphate, ont une faible solubilité, ils sont donc appliqués au sol à l'automne. Les engrais minéraux ont différents effets sur la croissance et le développement des plantes. Les engrais potassiques augmentent l'écoulement de la matière organique des feuilles vers les racines et les cultures. Les engrais azotés stimulent la croissance des pousses avec des feuilles et des bourgeons. L'application d'engrais phosphorés affecte la floraison, augmente les chances de fertilisation et accélère la maturation des fruits et des graines.

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

À l'aide du tableau « Composition comparative du plasma sanguin, de l'urine primaire et secondaire du corps humain », répondez aux questions suivantes.

Composition comparative du plasma sanguin, des urines primaires et secondaires du corps humain (en %)

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

Système d'évaluation des travaux d'examen en biologie Partie 1

Pour l'exécution correcte de chacune des tâches A1 à A24, 1 point est attribué.

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

CRITÈRES D'ÉVALUATION DE L'ACHÈVEMENT DES TÂCHES AVEC RÉPONSE DÉTAILLÉE

Les tâches de cette partie sont notées en fonction de l'exhaustivité et de l'exactitude de la réponse.

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

ENGRAIS

Sol - couche supérieure terre fertile. La productivité des cultures cultivées en dépend. Cependant, chaque année, parallèlement à la récolte, une personne retire du sol une certaine quantité de minéraux. Pour reconstituer leur contenu, organique et engrais minéraux.

Les engrais organiques enrichissent non seulement le sol en substances nécessaires, mais améliorent également sa structure et retiennent l'humidité du sol. Les engrais organiques sont de composition complexe, puisqu'ils contiennent tous les éléments chimiques nécessaires à la plante, mais sous forme de composés organiques. Ces composés deviennent disponibles pour les plantes dissoutes dans l'eau minéraux en raison de l'activité des bactéries du sol. Il suffit par exemple d’ajouter une fois de l’humus au sol pour assurer sa fertilité pendant plusieurs années.

Les engrais minéraux, contrairement aux engrais organiques, ont un effet à court terme, ils sont donc appliqués avant le semis des graines ou simultanément avec eux, ainsi que pendant la période de croissance des plantes sous forme de fertilisation. Les engrais potassiques (cendres) et azotés (nitrates) se dissolvent rapidement dans l'eau, pénètrent dans le sol et sont absorbés par les racines des plantes. Ils sont appliqués au sol au printemps. Les engrais phosphorés, tels que le superphosphate, ont une faible solubilité, ils sont donc appliqués au sol à l'automne. Les engrais minéraux ont différents effets sur la croissance et le développement des plantes. Les engrais potassiques augmentent l'écoulement de la matière organique des feuilles vers les racines et les cultures. Les engrais azotés stimulent la croissance des pousses avec des feuilles et des bourgeons. L'application d'engrais phosphorés affecte la floraison, augmente les chances de fertilisation et accélère la maturation des fruits et des graines.

Lors de l’application d’engrais, il faut faire preuve de prudence et connaître précisément les besoins des plantes et l’apport de nutriments dans le sol. La « suralimentation » des plantes est tout aussi nocive que le manque de nutriments.

C2 À l’aide du contenu du texte « Engrais », répondez aux questions suivantes.

1. Qu’entend-on par fécondité dans le texte ?

2. Les engrais organiques et minéraux ont un impact sur les sols. En quoi leurs influences sont-elles similaires et en quoi sont-elles différentes ?

3. L’agriculteur souhaite obtenir le rendement maximum en carottes et a donc décidé d’ajouter de l’engrais au sol. Il a acquis des cendres et de l'humus. Lequel de ces engrais faut-il ajouter au sol à l'automne, et lequel au printemps, avant de planter les graines de carottes ? Justifiez votre réponse.

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

La concentration de quelle substance reste pratiquement inchangée lorsque le plasma sanguin est converti en urine secondaire ? Quelle substance et pourquoi est absente de l’urine secondaire par rapport à l’urine primaire ?

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

© 2012 Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

Difficultés de classement

Il semblerait que la classification de l'espèce animale connue sous le nom d'Homo sapiens sapiens (homme raisonnable) ne devrait poser aucun problème. Il semblerait, quoi de plus simple ? Il appartient aux cordés (sous-embranchement des vertébrés), à la classe des mammifères, à l'ordre des primates (humanoïdes). Plus en détail, sa famille est composée d'hominidés. Ainsi, sa race est humaine, son espèce est intelligente. Mais la question se pose : en quoi est-il différent des autres ? Au moins des mêmes Néandertaliens ? Les espèces humaines disparues étaient-elles vraiment si inintelligentes ? L’Homme de Néandertal peut-il être considéré comme un ancêtre lointain mais direct de l’homme de notre époque ? Ou peut-être que ces deux espèces existaient en parallèle ? Se sont-ils croisés et ont-ils produit une progéniture commune ? Tant que des travaux ne seront pas réalisés pour étudier le génome de ces mystérieux Homo sapiens neanderthalensis, il n’y aura pas de réponse à cette question.

Où est apparue l’espèce « Homo sapiens » ?

La plupart des scientifiques pensent que l'ancêtre commun de tous les peuples, les Néandertaliens modernes et disparus, est apparu en Afrique. Là, au Miocène (il y a environ six ou sept millions d'années), un groupe d'espèces s'est séparé des hominidés, qui ont ensuite évolué vers le genre Homo. . Tout d’abord, la base de ce point de vue était la constatation les vestiges les plus anciens une personne appelée Australopithèque. Mais bientôt d'autres découvertes de peuples anciens furent découvertes - Sinanthropus (en Chine) et Homo heidelbergensis (en Europe). Ces variétés étaient-elles du même genre ?

Étaient-ils tous des ancêtres des humains modernes ou des branches sans issue de l’évolution ? D'une manière ou d'une autre, Homo sapiens est apparu beaucoup plus tard - il y a quarante ou quarante-cinq mille ans, au Paléolithique. Et distinction révolutionnaire homo sapiens des autres hominidés se déplaçant sur leurs membres postérieurs, c'est qu'il fabriquait des outils. Ses ancêtres cependant, comme certains singes modernes, n’utilisaient que des moyens improvisés.

Secrets de l'arbre généalogique

Il y a encore 50 ans, on enseignait à l'école que l'Homo sapiens descendait des Néandertaliens. Il était souvent représenté comme un demi-animal poilu, avec un crâne incliné et une mâchoire saillante. Et les Homo Néandertaliens, à leur tour, ont évolué à partir du Pithécanthrope. La science soviétique le représentait presque comme un singe : sur les jambes à moitié pliées, entièrement recouvert de poils. Mais si tout est plus ou moins clair avec cet ancien ancêtre, alors la relation entre Homo sapiens sapiens et Néandertaliens est bien plus compliquée. Il s’avère que ces deux espèces ont existé pendant un certain temps en même temps et même sur les mêmes territoires. Ainsi, l'hypothèse de l'origine de l'Homo sapiens des Néandertaliens nécessite des preuves supplémentaires.

Homo neanderthalensis appartenait-il à l’espèce Homo sapiens ?

Une étude plus approfondie des sépultures de cette espèce a montré que l'homme de Néandertal était parfaitement debout. De plus, ces personnes possédaient un langage articulé, des outils (ciseaux à pierre), des cultes religieux (y compris funéraires) et des arts primitifs (bijoux). Cependant, il se distinguait de l'homme moderne par un certain nombre de caractéristiques. Par exemple, l'absence de saillie du menton, ce qui suggère que le discours de ces personnes n'était pas suffisamment développé. Les résultats confirment les faits suivants : l'homme de Néandertal est apparu il y a cent cinquante mille ans et a prospéré jusqu'à 35-30 mille ans avant JC. Autrement dit, cela s'est produit à une époque où l'espèce « Homo sapiens sapiens » était déjà apparue et clairement formée. L'Homme de Néandertal n'a complètement disparu qu'à l'époque de la dernière glaciation (Wurmsky). Il est difficile de dire ce qui a causé sa mort (après tout, le changement des conditions climatiques n'a affecté que l'Europe). Peut-être que la légende de Caïn et Abel a des racines plus profondes ?

Actuellement, la science dispose d'une quantité importante de données paléoanthropologiques, archéologiques et géologiques qui permettent d'éclairer le cours de l'anthropogenèse (en aperçu général). L'analyse de ces informations permet d'identifier quatre étapes conventionnelles (segments) de l'anthropogenèse, caractérisées par un certain type de personne fossile, un niveau de développement culture matérielle et les établissements publics :

1) Australopithèques (prédécesseurs de l'homme) ;

2) Pithécanthrope (peuple ancien, archanthrope) ;

3) Néandertaliens (peuples anciens, paléoanthropes) ;

4) l'homme moderne, fossile et moderne (néoanthropes).

Conformément à la taxonomie zoologique, la classification des hominidés est la suivante :

Famille - Hominidés

Sous-famille des Australopithèques - Australopithèques

Genre Australopithèque - Australopithèque

A. afarensis - A. afar A. Robustus - A. puissant A. boisei - A boisei, etc.

Sous-famille des Homininae - Humains

Genre Homo - Homme

H. erectus - Homme debout

N. sapiens neanderthalensis - Homo sapiens

N. sapiens sapiens - Homo sapiens sapiens.

Australopithèques (prédécesseurs de l'homme)

Paléontologique et biologique moderne (en dans une plus grande mesure) les données ont confirmé la théorie de Darwin sur l'origine de l'homme et des anthropologues modernes du commun forme originale.

Établir un ancêtre hominoïde spécifique reste un défi pour la science moderne. Son existence est associée à un grand groupe de dryopithèques africains qui ont prospéré au Miocène - Pliocène (le Miocène s'étend sur 22 à 27 millions d'années, le Pliocène - sur 5 à 10 millions d'années), originaires de l'Oligocène Aegyptopithecus (30 millions d'années). . Dans les années 50-60. l'un des Dryopithèques, Proconsul, a été proposé comme « modèle » de l'ancêtre commun des hominidés et des pongidés. Les Dryopithecus du Miocène étaient des singes semi-terrestres et semi-arboricoles qui vivaient dans les forêts tropicales, de montagne ou communes de feuillus, ainsi que dans les zones de steppe forestière. Des découvertes de Dryopithecus du Miocène et du Pliocène inférieur sont également connues en Grèce, en Hongrie et en Géorgie.

Deux branches de l'évolution ont divergé de la forme initiale commune : la première, pongide, a conduit plusieurs millions d'années plus tard aux singes modernes, la seconde, hominidé, a conduit à l'émergence éventuelle d'humains de type anatomique moderne. Ces deux branches se sont développées indépendamment l’une de l’autre pendant plusieurs millions d’années dans des directions adaptatives différentes. En fonction des conditions naturelles et paysagères, des traits spécifiques d'organisation biologique se sont formés dans chacun d'eux, correspondant au mode de vie.

La branche des singes supérieurs a évolué dans le sens d'une adaptation à un mode de vie arboricole, à une locomotion de type brachiatoire avec toutes les caractéristiques anatomiques qui en découlent : allongement des membres antérieurs et raccourcissement des membres postérieurs, réduction du pouce, allongement et rétrécissement des os du bassin. , développement de crêtes sur le crâne, forte prédominance de la région faciale du crâne au-dessus du cerveau, etc.

La branche humaine de l'évolution, au contraire, s'est développée dans le sens de l'adaptation au mode de vie terrestre, à la marche debout, à la libération des membres antérieurs de la fonction de support et de locomotion, à leur utilisation pour utiliser des objets naturels comme outils, et plus tard - à la fabrication d'outils artificiels, qui fut décisive dans la séparation de l'homme du monde naturel. L'accomplissement de ces tâches nécessitait d'allonger les membres inférieurs et de raccourcir les membres supérieurs, tandis que le pied perdait ses fonctions de préhension et se transformait en un organe de soutien du corps redressé, le cerveau, principal organe cérébral coordinateur, se développa rapidement et, par conséquent, la partie du le crâne est devenu prédominant ; On note une disparition des crêtes, de la crête supra-orbitaire, la formation d'une protubérance mentonnière sur la mâchoire inférieure, etc.

La prochaine question importante en anthropologie évolutionniste est la suivante : quand est née une branche indépendante de l’évolution humaine et qui en fut le premier représentant ? La moyenne des estimations obtenues par les paléontologues et les généticiens nous donne une période de 8 à 6 millions d'années. Les généticiens calculent le moment de la séparation des deux branches de l'évolution sur la base des différences génétiques des hominoïdes modernes et de l'heure estimée de leur origine.

Les ancêtres possibles des hominidés, outre les Ramapithèques (ce dernier est souvent considéré comme un chaînon dans l'évolution des orangs-outans), sont les primates supérieurs européens : Rudapithèques et Ouranopithèques, Kenyapithèques africains (descendants des proconsuls les plus anciens du « cercle des dryopithèques »). , Lufenhopithecus (Ramapithecus chinois).

Les australopithèques représentent l'une des premières étapes de l'évolution humaine. Ils peuvent être considérés par les chercheurs les plus prudents comme les prédécesseurs de tous les fossiles et les gens modernes. L'australopithèque, l'objet le plus intéressant de la paléontologie humaine moderne, est connu de la science depuis les années 30 de notre siècle. La première découverte d'australopithèques a été faite dans le sud du continent africain. Il s’agissait des restes d’un crâne et du moulage naturel de sa partie cérébrale, appartenant à un enfant.

L'analyse du « petit de Taung » a montré qu'un certain nombre de caractéristiques structurelles diffèrent du type anthropoïde et ressemblent en même temps à l'homme moderne. La découverte a suscité de nombreuses controverses : certains l'ont classé comme anthropoïde fossile, d'autres comme hominidé fossile. Les découvertes ultérieures d'australopithèques sud-africains ont démontré la présence de deux types morphologiques : les australopithèques gracieux et massifs. Initialement, ils appartenaient à deux genres indépendants. Actuellement, plusieurs centaines d'Australopithèques africains sont connus. Les variantes massives et gracieuses de l'australopithèque d'Afrique du Sud et de l'Est sont classées comme des espèces différentes. Les espèces sud-africaines ont vécu entre 3 et 1 million d'années, et les espèces d'Afrique de l'Est ont vécu 4 ou plus - 1 million d'années.

Les anthropologues modernes n'ont aucun doute sur le fait que l'australopithèque est un type intermédiaire entre les singes et les humains. La principale différence par rapport au premier est la locomotion bipède, qui se reflète dans la structure du squelette du corps et dans certaines caractéristiques du crâne (la position médiane du foramen magnum). La grande largeur des os du bassin, associée à l'attache des muscles fessiers et d'une partie des muscles spinaux qui redressent le tronc, prouve la position verticale du tronc. Une partie des muscles abdominaux, qui soutiennent les organes internes lors de la marche avec un corps redressé, est également attachée au squelette pelvien.

L'environnement paysager des australopithèques - steppe et forêt-steppe - nécessitait le développement de la capacité de se déplacer sur deux jambes. Parfois, les anthropoïdes démontrent cette capacité. Pour les australopithèques, la bipédie était une caractéristique permanente. Il a été prouvé expérimentalement que la démarche bipède est énergétiquement plus bénéfique que les autres types de locomotion des primates.

Des signes d'un type humain moderne ont été identifiés sur les mâchoires inférieures. Les canines et incisives relativement petites ne dépassent pas le niveau général des dents. Les molaires assez grosses présentent un motif « humain » de cuspides sur la surface de mastication, appelé « motif dryopithèque ». La structure des dents et l'articulation de la mâchoire inférieure indiquent une prédominance des mouvements latéraux lors de l'acte de mastication, ce qui n'est pas typique des anthropoïdes. Les mâchoires des australopithèques sont plus massives que celles des humains modernes. Près de type humain profil vertical de la région faciale et sa relativement petite valeur totale. Le sourcil dépasse vers l’avant ; la cavité cérébrale est petite ; la région occipitale a tendance à être arrondie.

Le volume de la cavité cérébrale des australopithèques est petit : australopithèques graciaux - en moyenne 450 cm3, australopithèques massifs - 517 cm3, anthropoïdes - 480 cm3, soit presque trois fois moins que celui de l'homme moderne : 1450 cm3. Ainsi, les progrès du développement cérébral basés sur la taille absolue du cerveau chez le type australopithèque ne sont pratiquement pas visibles. La taille relative du cerveau des australopithèques était, dans certains cas, plus grande que celle des anthropoïdes.

Parmi les formes sud-africaines, « Australopithecus africanus » et « Australopithecus puissant » se démarquent clairement. Ce dernier peut être caractérisé comme suit : une créature trapue avec une longueur de corps de 150 à 155 cm et un poids d'environ 70 kg. Le crâne est plus massif que celui de l'Australopithecus africanus, la mâchoire inférieure est plus forte. Une crête osseuse prononcée sur la couronne servait à attacher de puissants muscles masticateurs. Les dents sont grandes (en taille absolue), en particulier les molaires, tandis que les incisives sont disproportionnellement petites, de sorte que la disproportion des dents est clairement visible. L'australopithèque végétarien présentait de telles caractéristiques morphologiques, gravitant vers la limite forestière de son habitat.

Australopithecus africanus avait des tailles plus petites (forme gracieuse) : longueur du corps - jusqu'à 120 cm et poids - jusqu'à 40 kg (Fig. I. 5). À en juger par les os du corps, la position du corps lors de la marche était plus droite.

La structure des dents correspondait à une adaptation à l’omnivorie avec une forte proportion de nourriture carnée. Les australopithèques se livraient à la cueillette et à la chasse, profitant peut-être des trophées de chasse d'autres prédateurs. Lors de la chasse aux babouins, les Australopithèques utilisaient des pierres comme armes de jet. R. Dart a créé le concept original de pré-culture des australopithèques - « culture ostéodonkératique », c'est-à-dire l'utilisation constante de parties du squelette animal comme outils. Il a été suggéré que l'activité mentale des australopithèques est devenue plus complexe : cela a été démontré par le niveau élevé de leur activité instrumentale et leur grégarisme développé. Les conditions préalables à ces réalisations étaient une marche droite et une main en développement.

Les découvertes d'australopithèques et de formes similaires faites en Afrique de l'Est, en particulier dans les gorges d'Olduvai (Tanzanie), sont intéressantes. L'anthropologue L. Leakey a mené des recherches ici pendant 40 ans. Il a identifié cinq couches stratigraphiques qui ont permis d'établir la dynamique temporelle des hominidés les plus anciens et de leur culture au début du Pléistocène.

Initialement, le crâne d'un australopithèque massif a été découvert dans les gorges d'Olduvai, nommé "Zinjanthropus bois" ("Casse-Noisette"), rebaptisé plus tard "Australopithecus bois". Cette découverte est confinée à la moitié supérieure de la couche I (âge de 2,3 à 1,4 millions d'années). Remarquons les outils archaïques en pierre retrouvés ici sous forme d'éclats avec des traces de retouches. Les chercheurs ont été déconcertés par la combinaison de la culture lithique et du type morphologique primitif des australopithèques. Plus tard, dans la couche I sous Zinjanthropus, les os du crâne et de la main d'un type d'être humain plus avancé ont été découverts. C'était lui, le soi-disant Homo habilis (Homme habile), qui possédait les plus anciens outils d'Olduvai.

Quant au Zinjanthropus (A. boisei), dans l'évolution des australopithèques, il poursuit la ligne d'adaptation de formes massives à une alimentation majoritairement végétale. Cet Australopithèque est plus grand que le « puissant Australopithèque » et se distingue par une capacité moins parfaite à la marche bipède (Fig. I. 6).

Le fait de la coexistence de deux types d'hominidés primitifs, Australopithecus bois et Homo habilis, prouvé par des matériaux fossiles des gorges d'Olduvai, est d'une grande importance, d'autant plus qu'ils diffèrent très sensiblement par leur morphologie et leurs méthodes d'adaptation.

Les vestiges d'Habilis dans les gorges d'Olduvai ne sont pas isolés : ils sont toujours adjacents à la culture des galets (Olduvai), culture ancienne Paléolithique Certains anthropologues contestent le nom générique

Riz. I. 6. Crâne d'Australopithèque supermassif (« Boycéen ») (1,9 millions d'années)

habilis - "Homo", préférant l'appeler "Australopithecus habilis". Pour la plupart des experts, habilis est le plus ancien représentant du genre Homo. Il n'a pas seulement utilisé des objets adaptés à ses besoins nature environnante, mais les a également modifiés. L'ancienneté d'Homo habilis est de 1,9 à 1,6 millions d'années. Les découvertes de cet hominidé sont connues en Afrique australe et orientale.

Homo habilis avait une longueur de corps allant jusqu'à 120 cm et un poids allant jusqu'à 40 à 50 kg. La structure de la mâchoire révèle sa capacité à être omnivore (une caractéristique humaine). Il diffère de Zinjanthropus habilis par le grand volume de la cavité cérébrale (volume - 660 cm3), ainsi que par la convexité de la voûte crânienne, notamment dans la région occipitale. La mâchoire inférieure d'Habilis est plus gracieuse que celle des autres australopithèques et les dents sont plus petites. En raison d’une marche bipède assez avancée, le gros orteil ne pouvait bouger, comme celui d’un humain, que dans le sens vertical, et le pied était cambré. Le corps du habilis était pratiquement redressé. Ainsi, la bipédie, comme l'une des principales réalisations de l'anthropogenèse, a pris forme très tôt. La main changea plus lentement. Il n'y a pas d'opposition parfaite du pouce au reste ; sa taille, à en juger par les éléments osseux, est petite. Les phalanges des doigts sont courbées, ce qui n'est pas typique de l'homme moderne, mais les phalanges terminales sont plates.

Dans les couches des gorges d'Oluvai (âge de 1,2 à 1,3 millions d'années), des restes osseux de formes ont été trouvés qui peuvent être interprétés comme une transition du type d'Australopithèque progressif au type de Pithécanthrope. Du pithécanthrope a également été découvert à cet endroit.

Les formes similaires aux Australopithèques d'Afrique, mais trouvées en dehors de ce continent, sont difficiles à interpréter et à classer. Ainsi, sur l'île de Java, un fragment de la mâchoire inférieure d'un grand singe a été découvert, dont la taille globale dépassait largement celle de l'homme moderne et des plus grands singes. Il a été nommé "Meganthropus Paleo-Javanese". Actuellement, il est souvent classé comme membre du groupe des Australopithèques.

Tous ces australopithèques et premiers représentants du genre Homo ont été précédés dans le temps par les gracieux « Afarensis australopithèques » (A. afarensis), dont les restes osseux ont été découverts en Éthiopie et en Tanzanie. L'ancienneté des représentants de cette espèce est de 3,9 à 3,0 millions d'années. L'heureuse découverte d'un squelette très complet d'un sujet nommé « Lucy » permet d'imaginer l'Australopithecus afarensis comme suit. Les dimensions du corps sont très petites : longueur du corps - 105-107 cm, poids légèrement supérieur à 29 kg. La structure du crâne, des mâchoires et des dents présente des caractéristiques très primitives. Le squelette est adapté à une démarche bipède, bien que différente de celle de l'humain. Étudier les empreintes de pas dans cendre volcanique(Antiquité - pas moins de 3,6 millions d'années) conduit à la conclusion qu'Australopithecus afarensis n'étendait pas complètement la jambe au niveau de l'articulation de la hanche, mais croisait les pieds en marchant, les plaçant l'un devant l'autre. Le pied combine des caractéristiques progressives (premier orteil large et adducté, voûte plantaire prononcée, talon formé) et des caractéristiques simiesques (l'avant-pied n'est pas immobile). Proportions supérieures
et les membres inférieurs correspondent à une posture verticale, mais en même temps il y a signes évidents adaptation au mode de transport arboricole. Dans la main, les traits progressifs se conjuguent également avec des traits archaïques (raccourcissement relatif des doigts), associés à la capacité de se déplacer dans les arbres. Il n’y a aucun signe d’une « poigne énergique » caractéristique des hominidés. Comme caractéristiques primitives du crâne, il convient de noter la forte saillie de la région faciale et le relief occipital développé. Même comparés à d'autres australopithèques, les crocs saillants et les diastèmes entre les dents des mâchoires supérieure et inférieure semblent archaïques. Les molaires sont très grandes et massives. La taille absolue du cerveau de « Australopithecus afarensis » est impossible à distinguer de la taille des singes anthropomorphes, mais son valeur relative un peu plus. Certains individus du peuple Afar ont une morphologie clairement « chimpanzoïde », prouvant la séparation pas si lointaine des branches évolutives des hominidés et des pongidés.

Certains neurologues pensent que chez les très anciens représentants des australopithèques, il est déjà possible d'enregistrer une restructuration structurelle des régions pariétales, occipitales et temporales du cerveau ; en même temps, entre autres, la morphologie externe du cerveau ne se distingue pas de celle des singes. La restructuration du cerveau pourrait commencer au niveau cellulaire.

Les découvertes paléoanthropologiques les plus modernes permettent d'identifier provisoirement les espèces d'Australopithèques, qui ont précédé les « Afars » dans le temps. Il s'agit des australopithèques d'Afrique de l'Est A. ramidus (Ethiopie) (représenté par la mâchoire inférieure) et A. anamensis (Kenya) ; (représenté par des fragments de l'appareil masticatoire). L'ancienneté des deux découvertes est d'environ 4 millions d'années. Il existe également des découvertes plus anciennes d'australopithèques qui n'ont pas de définition d'espèce. Ils comblent le hiatus temporaire entre les premiers australopithèques et l'ancêtre hominoïde.

Les découvertes des premiers représentants du genre Homo faites sur la rive est du lac sont d'un grand intérêt. Turkana (Kenya). Les caractéristiques progressives de l'Homo habilis « 1470 » comprennent un volume cérébral d'environ 770 cm3 et un relief lissé du crâne ; antiquité - environ 1,9 million d'années.

Quelle place l’activité des outils a-t-elle occupée dans les réalisations évolutives des australopithèques ? Les anthropologues ne s'accordent pas sur l'indissolubilité du lien entre l'activité des outils et la marche bipède. Malgré la découverte de cultures d'outils en pierre très anciennes, il existe un décalage temporel important entre l'apparition de la bipédie et l'émergence du travail. On suppose que la raison de la séparation des premiers hominidés du monde animal aurait pu être le transfert de la fonction défensive de l'appareil dentaire vers des outils de défense artificiels, et l'utilisation d'outils est devenue une adaptation efficace du comportement des premiers peuples qui peuplèrent la savane. Les monuments de la culture Olduvai n'ont pas clarifié la question du lien entre les australopithèques et les outils d'Olduvai. Ainsi, on sait que les ossements du « Habilis » progressif et de l’Australopithèque massif ont été retrouvés dans le même horizon avec des outils d’Olduvai.

Les outils les plus anciens ont été retrouvés dans des horizons plus anciens que les fragments des premiers représentants incontestés du genre Homo. Ainsi, les cultures paléolithiques du Kenya et de l’Éthiopie sont vieilles de 2,5 à 2,6 millions d’années. L'analyse de nouveaux matériaux montre que les australopithèques n'étaient capables que d'utiliser des outils, mais que seuls les représentants du genre Homo étaient capables de les fabriquer.

L’âge d’Olduvai (gaillou) est le plus ancien du paléolithique (ancien âge de pierre). Les outils les plus typiques sont des artefacts archaïques massifs fabriqués à partir de cailloux et de fragments de pierre, ainsi que des ébauches de pierre (noyaux) et des outils sur éclats. Une arme typique d'Olduvai est le hachoir. Il s'agissait d'un caillou à extrémité biseautée dont la partie non travaillée servait à maintenir l'outil dans la main (Fig. I. 7). La lame peut être traitée des deux côtés ; Des outils à plusieurs tranchants et de simples pierres à impact ont également été trouvés. Les outils Olduvai diffèrent par leur forme et leur taille, mais ont le même type de lame. Cela s'explique par la pertinence des actions de développement d'outils. Les archéologues notent que dès le début du Paléolithique, il existait un ensemble d'outils à des fins diverses. Les découvertes d'os brisés suggèrent que les Australopithèques étaient des chasseurs. Les outils Olduvai survivent jusqu'à la fin, en particulier en Asie du Sud et du Sud-Est. La longue existence d'Olduvai (1,5 million d'années) ne s'est pratiquement pas accompagnée de progrès techniques. Les australopithèques pourraient créer de simples abris tels que des pare-vent.

Riz. I. 7. Culture Olduvai du Paléolithique inférieur. Pithécanthrope
(peuples anciens, archanthropes)

Les Pithécanthropes sont le deuxième groupe de stades d'hominidés après les Australopithèques. Dans cet aspect dans littérature spécialisée ils sont souvent désignés (dans toutes les variantes du groupe) comme « archanthropes », c'est-à-dire « le peuple le plus ancien » ; ici, nous pouvons également ajouter la définition de « vraie personne », puisque l'appartenance du Pithécanthrope à la famille des hominidés n'est contestée par aucun anthropologue. Auparavant, certains chercheurs combinaient le Pithécanthrope et les Néandertaliens en une seule étape évolutive.

Les découvertes de Pithécanthrope sont connues dans trois parties du monde : Afrique, Asie et Europe. Leurs ancêtres étaient des représentants d'Homo habilis (les représentants de cette espèce en Afrique de l'Est tardive sont souvent appelés Homo rudolfensis). La durée de vie du Pithécanthrope (y compris le plus ancien, Homo ergaster) peut être représentée entre 1,8 million d'années, soit moins de 200 000 ans. Les représentants les plus anciens de l'étape ont été découverts en Afrique (1,6 million d'années - 1,8 million d'années) ; à partir d'un million d'années, ils étaient répandus en Asie, et à partir de 0,5 million d'années, les Pithécanthropes (souvent appelés « pré-Néandertaliens », ou représentants d'Homo heidelbergensis) vivaient en Europe. La répartition quasi mondiale des Pithécanthropes s'explique par leur niveau de développement biologique et social assez élevé. L'évolution de divers groupes de Pithécanthropes s'est produite avec à différentes vitesses, mais avait une direction - vers le type intelligent.

Pour la première fois, des fragments d'os de Pithécanthrope ont été découverts par le médecin néerlandais E. Dubois sur l'île. Java en 1891. Il est à noter que l'auteur de la découverte partageait le concept de « lien intermédiaire » dans le pedigree humain, qui appartenait au darwiniste E. Haeckel. Près du village de Trinil, une molaire supérieure, une calotte crânienne et un fémur ont été trouvés (séquentiellement). Le caractère archaïque de la calotte crânienne est impressionnant : un front incliné et une puissante crête supra-orbitaire et un type de fémur tout à fait moderne. Les couches contenant la faune de Trinil remontent à 700 mille ans (actuellement 500 mille ans). En 1894, G. Dubois donne pour la première fois une description scientifique du « Pitpecanthropus erectus » (« Homme-singe erectus »). Certains scientifiques européens ont accueilli avec incrédulité une découverte aussi phénoménale, et Dubois lui-même ne croyait souvent pas à son importance pour la science.

Avec un intervalle de 40 ans, d'autres découvertes de Pithécanthrope ont été faites sur l'île. Java et autres emplacements. Dans les couches du Pungat avec la faune Jetis près du village de Mojokerto, un crâne d'enfant de Pithécanthrope a été découvert. L'âge de la découverte est proche de 1 million d'années. Des découvertes d'os de crâne et de squelette ont été faites dans la localité de Sangiran (ancienneté d'environ 800 mille ans) entre 1936 et 1941. La prochaine série de découvertes à Sangiran remonte à la période 1952-1973. La découverte la plus intéressante est le crâne de Pithécanthrope avec la partie faciale préservée du crâne, réalisé en 1963. Vestiges de la culture paléolithique sur l'île. Java introuvable.

Un homme fossile d'un type similaire au Pithécanthrope a été découvert dans les gisements du Pléistocène moyen en Chine. Les dents du Sinanthrope (Pithécanthrope chinois) ont été découvertes dans la grotte calcaire de Zhoukou-dian en 1918. La collecte de découvertes aléatoires a donné lieu à des fouilles et, en 1937, les restes de plus de 40 individus de Sinanthrope ont été découverts à cet endroit (Fig. .1.8). La description de cette variante du Pithécanthrope a été faite pour la première fois par le spécialiste canadien Vlecom. La datation absolue du Sinanthropus est estimée à 400-500 mille ans. Les restes osseux de Sinanthropus sont accompagnés de nombreux éléments culturels

restes (outils en pierre, os d'animaux broyés et brûlés). La couche de cendres de plusieurs mètres d'épaisseur trouvée dans le camp de chasse du Sinanthropus est la plus intéressante. L'utilisation du feu pour transformer les aliments les rendait plus digestibles, et maintenir un feu pendant une longue période indique un niveau de développement assez élevé des relations sociales entre synanthropes.

De multiples découvertes nous permettent de parler avec assurance de la réalité du taxon Pithecanthropus. Présentons les principales caractéristiques de son morphotype. Le type moderne des fémurs et la position du foramen magnum, similaire à celle que l'on voit sur les crânes modernes, indiquent que le Pithécanthrope s'est sans aucun doute adapté à la marche debout. La massivité globale du squelette du Pithécanthrope est supérieure à celle de l'Australopithèque. De nombreux traits archaïques sont observés dans la structure du crâne : relief très développé, région frontale en pente, mâchoires massives, prognathisme prononcé de la région faciale. Les parois du crâne sont épaisses, la mâchoire inférieure est massive et large, les dents sont grandes et la taille de la canine est proche des dents modernes. Le relief occipital très développé est associé au développement des muscles cervicaux, qui jouent un rôle important dans l'équilibre du crâne lors de la marche. Donné dans littérature moderne Les estimations de la taille du cerveau du Pithécanthrope varient de 750 à 1350 cm3, c'est-à-dire qu'elles correspondent approximativement au minimum au seuil inférieur des valeurs données pour les Australopithèques de type Habilis. Auparavant, les espèces comparées étaient considérées comme significativement différentes. La structure des endocrânes indiquait la complication de la structure cérébrale : chez le Pithécanthrope, des parties de la région pariétale, la partie frontale inférieure et la partie postérieure supérieure de la région frontale sont plus développées, ce qui est associé au développement de spécificités fonctions humaines- le travail et la parole. De nouveaux foyers de croissance ont été découverts sur les endocranes des synanthropes, associés à l'évaluation de la position du corps, de la parole et des mouvements fins.

Le type du Sinanthropus est quelque peu différent du Pithécanthrope. La longueur de son corps était d'environ 150 cm (pithécanthrope - jusqu'à 165-175 cm), les dimensions du crâne ont été augmentées, mais le type de structure était le même, à l'exception d'un relief occipital affaibli. Le squelette du Sinanthrope est moins massif. La mâchoire inférieure gracieuse est remarquable. Le volume du cerveau est supérieur à 1 000 cm3. La différence entre Sinanthropus et Javan Pithecanthropus est évaluée au niveau des sous-espèces.

La nature des restes alimentaires, ainsi que la structure des mâchoires inférieures, indiquent un changement dans le type de nutrition des synanthropes vers l'omnivore, ce qui est une caractéristique progressive. Les synanthropes sont susceptibles de faire preuve de cannibalisme. Les archéologues n’étaient pas d’accord sur leur capacité à faire du feu.

L'analyse des restes osseux humains de cette phase de l'anthropogenèse permet de reconstituer la composition par sexe et par âge des groupes de synanthropes : 3 à 6 hommes, 6 à 10 femmes et 15 à 20 enfants.

La complexité relative de la culture nécessite un niveau assez élevé de communication et de compréhension mutuelle. Il est donc possible de prédire l'existence d'un discours primitif à cette époque. La base biologique de ce pronostic peut être considérée comme le renforcement du relief osseux aux endroits d'attache des muscles de la langue, le début de la formation du menton et la gracilisation des mâchoires inférieures.

Fragments de crânes de l'Antiquité proportionnés au premier Pithécanthrope du P. Java (environ 1 million d'années), trouvé dans deux provinces de Chine - Lantian, Kuwanlin. Il est intéressant de noter que le Pithécanthrope chinois le plus ancien diffère du Sinanthrope de la même manière que le Pithécanthrope primitif des derniers, à savoir par une plus grande massivité des os et une taille de cerveau plus petite. Le Pithécanthrope progressif tardif comprend une découverte récente en Inde. Ici, avec des outils de l'Acheuléen supérieur, un crâne d'un volume de 1300 cm3 a été trouvé.

La réalité de l'existence du stade Pithécanthrope dans l'anthropogenèse n'est pratiquement pas contestée. Certes, les représentants ultérieurs du Pithécanthrope sont considérés comme les ancêtres des formes ultérieures plus progressives. La question de l'heure et du lieu d'apparition du premier Pithécanthrope a été largement débattue dans la science. Auparavant, l'Asie était considérée comme sa patrie et l'époque de son apparition était estimée à environ 2 millions d'années. Maintenant cette question résolu différemment. L'Afrique est considérée comme la patrie des australopithèques et des pithécanthropes. En 1984, un Pithécanthrope (squelette complet d'adolescent) vieux de 1,6 million d'années a été découvert au Kenya (Nariokotome). Les principales découvertes des premiers Pithécanthropes en Afrique sont : Koobi Fora (1,6 million d'années), Swartkrans sud-africain (1,5 million d'années), Olduvai (1,2 million d'années). Le Pithécanthrope africain de la côte méditerranéenne (Ternifin) est âgé de 700 mille ans. L'ancienneté géologique des variantes asiatiques peut être estimée entre 1,3 et 0,1 million d'années. Il existe des preuves archéologiques provenant de sites du Moyen-Orient, situés plus près de l'Afrique que de l'Asie, indiquant que l'antiquité du Pithécanthrope africain pourrait atteindre 2 millions d'années.

Les formes synchrones d’humains fossiles d’Europe sont plus jeunes et assez distinctives. Ils sont souvent appelés « pré-Néandertaliens » ou appelés Homo heidelbergensis, qui en Afrique, en Europe et en Asie était l'ancêtre de l'homme moderne et des Néandertaliens d'Europe et d'Asie. Les formes européennes ont l'âge suivant : Mauer (500 mille ans), Arago (400 mille ans), Petralona (450 mille ans), Atapuerca (300 mille ans). Broken Hill (300 mille ans) et Bodo (600 mille ans) ont un caractère évolutif transitionnel en Afrique.

Dans le Caucase, la découverte la plus ancienne de Géorgie est considérée comme l'homme de Dmanisi, dont l'antiquité est estimée à 1,6 à 1,8 million d'années. Ses caractéristiques anatomiques permettent de le mettre à égalité avec les hominidés les plus anciens d'Afrique et d'Asie ! Des pithécanthropes ont également été trouvés dans d'autres sites : en Ouzbékistan (Sel-Ungur), dans le Caucase du Nord (Kudaro), en Ukraine. Une forme intermédiaire entre le Pithécanthrope et les Néandertaliens a été trouvée en Azerbaïdjan (Azykh). L'Acheulien vivait apparemment sur le territoire de l'Arménie (Erevan).

Les premiers Pithécanthropes diffèrent des plus récents par leurs os plus massifs et leur cerveau plus petit. Une différence similaire est observée en Asie et en Europe.

Au Paléolithique, l'ère acheuléenne est en corrélation avec le type physique du Pithécanthrope et des premiers Néandertaliens. La principale arme acheuléenne était une hache à main (Fig. I. 9). Cela démontre un niveau élevé dans le développement de la technologie de traitement de la pierre. À l'époque acheuléenne, on peut observer une augmentation de la finition soignée des bifaces : le nombre d'éclats provenant de la surface de l'outil augmente. Le traitement de surface devient plus fin lors du remplacement des pare-chocs en pierre par des pare-chocs plus tendres en os, corne ou bois. La taille de la hache à main atteignait 35 cm. Elle était fabriquée en pierre en traitant des copeaux des deux côtés. Le hachoir avait une extrémité pointue, deux lames longitudinales et un bord opposé rugueux. On pense que la hache avait diverses fonctions : elle servait d'instrument à percussion, était utilisée pour déterrer les racines, démembrer les cadavres d'animaux et transformer le bois. Dans les régions du sud, il existe une hache (couperet), caractérisée par une lame transversale, non corrigée par retouche, et des bords traités symétriquement.

Le biface acheuléen typique n’épuise pas toute la diversité technologique caractéristique de cette période. Il existait une culture « klektonienne » en éclats, ainsi qu'une culture progressive « Levallois » en éclats, qui se distingue par la fabrication d'outils à partir d'éclats d'ébauches de pierre en forme de disque, la surface des ébauches étant pré-traitée avec de petits copeaux. En plus des haches, de petits outils tels que des pointes, des grattoirs et des couteaux se trouvent dans les sites acheuléens. Certains d'entre eux survivent jusqu'à l'époque des Cro-Magnons. Les outils Olduvai se retrouvent également dans l'Acheuléen. Des outils en bois rares sont connus. On pense que le Pithécanthrope d’Asie pourrait se contenter d’outils en bambou.

La chasse avait une grande importance dans la vie des Acheuléens. Les Pithécanthropes n'étaient pas seulement des cueilleurs. Les sites acheuléens sont interprétés comme des camps de chasse, puisque des ossements de grands animaux se retrouvent dans leur couche culturelle. La vie des groupes acheuléens était difficile, les gens s'adonnaient à différents types travail. Différents types de sites sont ouverts : camps de chasse, ateliers d'extraction de silex, sites de longue durée. Les Acheuléens construisaient leurs habitations dans des espaces ouverts et dans des grottes. Un quartier de cabanes a été ouvert dans la région niçoise.

L'environnement naturel de l'homme acheuléen a déterminé les caractéristiques de la culture matérielle. Les types d'outils dans différents monuments se retrouvent dans des proportions différentes. La chasse aux gros animaux nécessitait une cohésion étroite d’une équipe de personnes. Des sites de différents types témoignent de l'existence d'une division du travail. Les vestiges des foyers témoignent de l'efficacité de l'utilisation du feu par le Pithécanthrope. Sur le site kenyan de Chesovanja, les traces d'incendie sont vieilles de 1,4 million d'années. La culture moustérienne de l'homme de Néandertal est un développement des acquis technologiques de la culture angélique du Pithécanthrope.

À la suite des migrations afro-asiatiques des premiers peuples, deux centres principaux de l'évolution humaine sont apparus : l'ouest et l'est. Séparées par de grandes distances, les populations de Pithécanthrope ont pu progresser longtemps en s'isolant les unes des autres. Il existe une opinion selon laquelle les Néandertaliens n'étaient pas une étape naturelle de l'évolution dans toutes les régions ; en Afrique et en Europe, les Pithécanthropes (« pré-Néandertaliens ») l'étaient.

Néandertaliens (peuples anciens, paléoanthropes)

Dans le modèle de stade traditionnel de l'anthropogenèse, le stade évolutif intermédiaire entre Homo erectus et Homo sapiens était représenté par les paléoanthropes (« peuples anciens ») qui, en chronologie absolue, ont vécu entre 300 000 ans et environ 30 000 ans en Europe. , Asie et Afrique. Dans la littérature non professionnelle, ils sont souvent appelés « Néandertaliens », du nom de l'une des premières découvertes de 1848 dans la région de Néandertal (Allemagne).

En général, les paléoanthropes poursuivent la ligne d’évolution de « Homo erectus » (plus précisément Homo heidelbergensis), mais dans les schémas modernes, ils sont souvent désignés comme une branche secondaire des hominidés. Par niveau général réalisations évolutives, ces hominidés sont les plus proches des humains modernes. Leur statut a donc changé dans les classifications des hominidés : les paléoanthropes sont actuellement considérés comme une sous-espèce de « Homo sapiens », c'est-à-dire comme sa version fossile (Homo sapiens neanderthalensls). Cette vision reflète de nouvelles connaissances sur la complexité de la biologie, de l’intelligence et de l’organisation sociale de Néandertal. Anthropologues donnant grande valeur différences biologiques entre les Néandertaliens et les humains modernes, ils sont toujours considérés comme une espèce particulière.

Les premières découvertes de Néandertal ont été faites au XIXe siècle. en Europe occidentale et n'avait pas d'interprétation univoque.

Les groupes de paléoanthropes, situés sur une période géologique importante, présentent une apparence morphologique très diversifiée. V.P. anthropologue Alekseev a tenté de classer les groupes de Néandertaliens similaires morphologiquement et chronologiquement et a identifié plusieurs groupes : européens, africains, de type Skhul et asiatiques occidentaux. La plupart des découvertes de paléoanthropes sont connues d'Europe. Les Néandertaliens habitaient souvent les zones périglaciaires.

Sur les mêmes bases (morphologiques et chronologiques), parmi les formes européennes de cette époque, on distingue les niveaux suivants : « les premiers Néandertaliens » - « pré-Néandertaliens », « les premiers Néandertaliens » et « les derniers Néandertaliens ».

Les anthropologues ont suggéré qu'objectivement il y avait de multiples transitions entre les groupes de stades successifs, donc dans différentes zones, à partir de plusieurs variantes du Pithécanthrope, une transition évolutive vers le paléoanthrope aurait pu se produire. Des représentants de l'espèce Homo heidelbergensis pourraient être des prédécesseurs (Petralona, ​​​​Swanscombe, Atapuerca, Arago, etc.).

Le groupe européen le plus ancien comprend un crâne fossile du site de Steinheim (âgé de 200 000 ans), découvert en Allemagne en 1933, ainsi que le crâne féminin de Swanscombe (âgé de 200 000 ans), découvert en Angleterre en 1935. Ces découvertes concernent le deuxième interglaciaire selon le schéma alpin. Dans des conditions similaires, une mâchoire inférieure fossile a été découverte en France : le monument de Montmorin. Ces formes se distinguent par la petite taille de la cavité cérébrale (Steinheim - 1150 cm3, Swanscombe - 1250-1300 cm3). Un ensemble de fonctionnalités qui ressemblent le plus aux premières formes chez l'homme moderne : un crâne relativement étroit et haut, un front relativement convexe, un sourcil massif, comme celui du Pithécanthrope, non divisé en ses éléments constitutifs, un arrière de la tête plutôt arrondi, une région faciale redressée, la présence d'un crâne rudimentaire. menton de la mâchoire inférieure. Il existe un archaïsme évident dans la structure des dents : la troisième molaire est la plus grande plus que le deuxième et le premier (chez l'homme, la taille des molaires diminue de la première à la troisième). Les os de ce type d'humain fossile sont accompagnés d'outils acheuléens archaïques.

Le dernier interglaciaire comprend de nombreux connu de la science Néandertaliens. Les plus anciens d'entre eux vivaient il y a environ 150 000 ans. Vous pouvez imaginer leur apparence à partir des découvertes de Monuments européens Eringsdorf et Saccopastore. Ils se distinguent par un profil vertical de la région faciale, une région occipitale arrondie, un relief sourcilier affaibli, un front plutôt convexe et un nombre relativement faible de traits archaïques dans la structure des dents (la troisième molaire n'est pas la plus grande parmi les autres). Le volume cérébral des premiers Néandertaliens est estimé entre 1 200 et 1 400 cm3.

L'existence des Néandertaliens européens tardifs coïncide avec la dernière glaciation. Le type morphologique de ces formes est bien visible sur les restes osseux fossiles de Chapelle (50 mille ans), Moustier (50 mille ans), Ferrassi (50 mille ans), Néandertal (50 mille ans), Engis (70 mille ans), Circéo (50 mille ans), San Césaire (36 mille ans) (Fig. I. 10).

Cette option se caractérise par fort développement sourcils, région occipitale comprimée de haut en bas (« en forme de chignon »), large ouverture nasale, cavité élargie des molaires. Les morphologues notent la présence d'une crête occipitale, d'une saillie du menton (rarement et sous forme rudimentaire), et d'un volume important de la cavité cérébrale : de 1350 à 1700 cm3. Sur la base des os du squelette du corps, on peut juger que les Néandertaliens tardifs avaient un physique fort et massif (longueur du corps - 155-165 cm). Les membres inférieurs sont plus courts que ceux de l’homme moderne et les fémurs sont courbés. La large partie faciale du crâne des Néandertaliens fait fortement saillie vers l'avant et est inclinée sur les côtés, les pommettes sont profilées. Les articulations des bras et des jambes sont grandes. En termes de proportions corporelles, les Néandertaliens étaient similaires aux Esquimaux modernes, ce qui les aidait à maintenir leur température corporelle dans les climats froids.

Une tentative intéressante consiste à transférer les connaissances écologiques sur l’homme moderne aux reconstructions paléoanthropologiques. Oui, une ligne caractéristiques structurelles Les Néandertaliens « classiques » d’Europe occidentale sont expliqués comme une conséquence de leur adaptation aux conditions climatiques froides.

Il semble que les formes les plus anciennes et les plus tardives d’Europe soient génétiquement liées. Des Néandertaliens européens ont été découverts en France, en Italie, en Yougoslavie, en Allemagne, en Tchécoslovaquie, en Hongrie, en Crimée et dans le Caucase du Nord.

Pour résoudre la question de l'origine de l'homme moderne, les découvertes de paléoanthropes hors d'Europe, principalement en Asie du Sud-Ouest et en Afrique, sont extrêmement intéressantes. L'absence de traits de spécialisation en morphologie les distingue dans la plupart des cas des formes européennes. Ainsi, ils se caractérisent par des membres plus droits et plus fins, des crêtes supra-orbitales moins puissantes et des crânes plus courts et moins massifs.

Selon un point de vue, l'homme typique de Néandertal n'existait qu'en Europe et dans certaines régions d'Asie, où il aurait pu quitter l'Europe. De plus, à partir de 40 000 ans, les Néandertaliens ont coexisté avec des personnes pleinement développées de type anatomique moderne ; au Moyen-Orient, cette coexistence pourrait être plus longue.

Les découvertes de paléoanthropes du mont Carmel (Israël) sont d'une importance exceptionnelle. Ils ont attiré des chercheurs avec une mosaïque de caractéristiques intelligentes et néandertaloïdes. Ces découvertes peuvent être interprétées comme une preuve réelle d’un croisement entre les premiers Néandertaliens et les humains modernes. Certes, il convient de noter que certaines des découvertes de Skhul sont actuellement considérées comme appartenant à « l'Homo sapiens archaïque ». Citons quelques-unes des découvertes les plus célèbres.

Tabun est un crâne fossile découvert dans la grotte de Tabun, sur le mont Carmel. Antiquité - 100 mille ans. Le crâne est bas, le front est incliné, il y a des crêtes supra-orbitales, mais la partie antérieure et la région occipitale ont caractère moderne. Les os incurvés des membres ressemblent au type des Néandertaliens européens.

Skhul-V, antiquité - 90 mille ans (Fig. I. 11). Le crâne combine un grand volume de la cavité cérébrale et tout à fait front haut avec une structure moderne de la région du visage et de l'arrière de la tête.

Amud, antiquité - 50 mille ans. Trouvé dans la grotte d'Amud près du lac de Tibériade. (Israël). Possède un volume cérébral important : 1740 cm3. Les os des membres sont allongés.

Qafzeh, antiquité - environ 100 mille. années. Ouvert en Israël. La sapience est assez fortement exprimée, elle est donc considérée comme un sapiens accompli.

Dans le nord de l'Irak, un Néandertalien Shanidar a été découvert, de type classique, avec une grande section cérébrale ; les chercheurs ont attiré l'attention sur l'absence de crête supraorbitaire continue. Âge - 70 à 80 mille ans.

Un homme de Néandertal portant des traces d'un rite funéraire a été découvert sur le territoire de l'Ouzbékistan. Le crâne appartenait à un garçon avec une crête supra-orbitaire non formée. La section faciale et les membres du squelette, selon certains anthropologues, sont de type moderne. Le lieu de la découverte est la grotte de Techchik-Tash, antiquité - 70 mille ans.

En Crimée, dans la grotte de Kiik-Koba, ont été découverts les restes osseux d'un paléoanthrope adulte (type proche des Néandertaliens d'Europe occidentale) et d'un très jeune enfant néandertalien. Les restes osseux de plusieurs enfants de Néandertal ont été découverts en Crimée et dans la région de Belogorsk. Un fragment du crâne d'une femme de Néandertal avec quelques fonctionnalités modernes, ce qui donne l'impression que la synagogue trouve. Des os et des dents de Néandertal ont été découverts en Adygée et en Géorgie.

Le crâne d'un paléoanthrope a été découvert en Asie - sur le territoire de la Chine, dans la grotte de Mala. On pense qu’il ne peut être attribué à aucune variante européenne de Néandertal. L'importance de cette découverte réside dans le fait qu'elle prouve le remplacement d'un type d'étape par un autre dans la partie asiatique du monde. Un autre point de vue est que dans des découvertes telles que Mala, Chanyan, Ordos (Mongolie), nous voyons des formes de transition du Pithécanthrope aux « premiers » sapiens. De plus, cette transition sous certaines formes peut être datée d'au moins 0,2 million d'années (méthode de l'uranium).

Sur environ. A Java, près du village de Ngan-dong, d'étranges crânes portant des traces de cannibalisme ont été découverts. Les chercheurs ont attiré l’attention sur leurs parois très épaisses et leur puissante crête supra-orbitaire. De telles caractéristiques rendent les crânes de Ngandong similaires au type de Pithécanthrope. L'existence des hominidés découverts remonte au Pléistocène supérieur (environ 0,1 million d'années), c'est-à-dire qu'ils sont synchrones avec le Pithécanthrope supérieur. Il existait une opinion scientifique selon laquelle il s'agissait d'un type local et unique de Néandertal, formé à la suite d'un lent processus d'évolution. D'autres points de vue, les "Javanthropes" de Ngandong sont définis comme des Pithécanthropes tardifs, génétiquement apparentés aux sapiens du Pléistocène supérieur d'Australie.

Jusqu'à récemment, on pensait que les Néandertaliens existaient non seulement dans le nord, mais aussi dans le sud de l'Afrique. Les hominidés de Broken Hill et de Saldanha ont été cités comme exemples d’Africains « du sud ». Dans leur type morphologique, on a trouvé signes généraux Néandertaliens et Pithécanthrope. Leur volume cérébral atteignait environ 1300 cm3 (un peu moins taille moyenne chez les Néandertaliens). Il a été suggéré que Broken Hill Man serait le successeur du Pithécanthrope Olduvai d'Afrique de l'Est. Certains anthropologues pensaient qu'il y avait ligne parallèleévolution des paléoanthropes en Asie du Sud-Est et en Afrique australe. Actuellement, la variante Broken Hill se voit attribuer le rôle d’une forme fossile consciente.

Les changements dans les vues taxonomiques sur les hominidés ultérieurs ont conduit au fait que de nombreuses formes précédant l'homme moderne sont classées comme Homo sapiens archaïques, souvent compris par ce terme comme « pro-Néandertaliens » (Swanscombe, Steinheim), puis - des formes africaines particulières (Broken Hill , Saldanha), asiatique (Ngandong), ainsi que des variantes européennes du Pithecanthropus.

Les preuves paléontologiques suggèrent une origine métisse pour les Néandertaliens européens classiques. Apparemment, il y a environ 300 à 250 000 ans, il y a eu deux vagues de migrants en provenance d'Afrique et d'Asie, avec un mélange ultérieur.

Le destin évolutif des Néandertaliens n’est pas clair. Le choix des hypothèses est assez large : la transformation complète des Néandertaliens en sapiens ; extermination complète des Néandertaliens par des sapiens d'origine non européenne ; croisement des deux options. A le plus grand soutien dernier point L’idée selon laquelle l’homme moderne émergent a migré de l’Afrique vers l’Europe en passant par l’Asie. En Asie, il a été enregistré pendant environ 100 000 ans et est arrivé en Europe au tournant de 40 000 ans. Ensuite, l'assimilation de la population néandertalienne a eu lieu. La preuve en est apportée par les découvertes européennes d'hominidés d'apparence néandertalienne, de type moderne et formes intermédiaires. Les premiers Néandertaliens, pénétrant en Asie occidentale, pourraient également s'y croiser avec d'anciens sapiens.

Les matériaux odontologiques fossiles donnent une idée de l'ampleur des processus de croisement. Ils enregistrent la contribution des Néandertaliens européens au pool génétique de l’homme moderne. Les hominidés fossiles de Néandertal ont coexisté avec les hominidés modernes pendant des dizaines de milliers d’années.

L'essence de la transition évolutive qui s'est produite à la limite du Paléolithique supérieur est expliquée dans l'hypothèse du professeur Ya.Ya. Roguinski.

L'auteur résume les données sur la structure de l'endocrâne avec les observations cliniques de l'homme moderne et, sur cette base, avance l'hypothèse que le comportement social des paléoanthropes et de l'homme moderne est significativement différent (contrôle du comportement, manifestation d'agressivité).

L'ère moustérienne, coïncidant avec l'ère de l'existence des Néandertaliens, appartient au Paléolithique moyen. En termes absolus, cette durée varie de 40 à 200 mille ans. Les assemblages d'outils moustériens sont hétérogènes dans la proportion d'outils de différents types. Des sites moustériens sont connus dans trois parties du monde : l'Europe, l'Afrique et l'Asie, et des restes osseux de Néandertaliens y ont également été découverts.

La technologie de traitement de la pierre par l'homme de Néandertal se distingue par un niveau relativement élevé de technique de fractionnement et de traitement secondaire des éclats. Le summum de la technologie est la méthode de préparation de la surface d'un flan de pierre et de traitement des plaques qui en sont séparées.

Un ajustement minutieux de la surface de la pièce impliquait la finesse des plaques et la perfection des outils obtenus à partir de celles-ci (Fig. 1.12).

La culture moustérienne est caractérisée par des flans en forme de disque, à partir desquels des éclats ont été ébréchés radialement : des bords vers le centre. La plupart des outils moustériens ont été fabriqués sur éclats par transformation secondaire. Les archéologues dénombrent des dizaines de types d'outils, mais leur diversité se résume apparemment à trois types : pointu, grattoir, rubel. La pointe était un outil avec une pointe au bout, utilisé pour couper la viande, le cuir, le traitement du bois, mais aussi comme pointe de poignard ou de lance. Le grattoir latéral était un éclat retouché le long du bord. Cet outil était utilisé pour gratter ou couper lors du traitement des carcasses, des peaux ou du bois. Des manches en bois ont été ajoutés aux grattoirs. Les outils dentés étaient utilisés pour tourner des objets en bois, couper ou scier. Au Moustérien, on trouve des piercings, des incisives et des grattoirs, outils du Paléolithique supérieur. Les moyens de travail sont représentés par des déchiqueteuses spéciales (morceaux de pierre ou cailloux allongés) et des retoucheurs (morceaux de pierre ou d'os pour traiter le tranchant d'un outil par pressage).

Recherche ethnographique contemporaine Aborigènes australiens aider à imaginer les processus technologiques de l’âge de pierre. Les expériences des archéologues ont montré que la technique d'obtention d'ébauches d'outils sous forme d'éclats et de plaques était complexe et nécessitait de l'expérience, des connaissances techniques, une coordination précise des mouvements et une grande attention.

L'expérience a permis à l'homme ancien de réduire le temps nécessaire à la fabrication des outils. La technique de transformation des os au Moustérien est peu développée. Les outils en bois étaient largement utilisés : massues, lances, lances aux extrémités durcies au feu. Les récipients à eau et les éléments des habitations étaient fabriqués en bois.

Les Néandertaliens étaient d’habiles chasseurs. Sur leurs sites, des accumulations d'ossements de grands animaux ont été découvertes : mammouths, ours des cavernes, bisons, chevaux sauvages, antilopes et chèvres de montagne. Les activités de chasse complexes étaient à la portée d'un groupe coordonné de Néandertaliens. Les Moustériens utilisaient des méthodes consistant à rassembler ou à conduire les animaux vers les falaises et les marécages. Des outils complexes ont été découverts - des fers de lance avec des fragments de silex. Les bolas étaient utilisés comme armes de jet. Les Moustériens pratiquaient le découpage des carcasses d'animaux tués et le rôtissage de la viande au feu. Ils se confectionnaient des vêtements simples. Le rassemblement avait une certaine importance. Les broyeurs à grains en pierre découverts suggèrent l'existence d'un traitement primitif des grains. Le cannibalisme existait chez les Néandertaliens, mais n'était pas répandu.

A l'époque moustérienne, la nature des implantations changea. Les hangars, les grottes et les cavernes étaient plus souvent habités. Les types d'habitats néandertaliens sont identifiés : ateliers, sites de chasse et bases. Des pare-vent ont été installés pour protéger les incendies du vent. Dans les grottes, les trottoirs étaient constitués de galets et de morceaux de calcaire.

Des restes osseux de Néandertaliens côtoient des outils du Paléolithique supérieur, comme ce fut par exemple le cas lors de la découverte d'un paléoanthrope tardif en France (monument de Saint-Césaire).

Au début de l'ère würmienne, des sépultures moustériennes sont apparues sur le territoire de l'Eurasie - les premières traces fiables de l'enterrement des morts. Aujourd'hui, environ 60 monuments de ce type ont été ouverts. Il est intéressant de noter que les groupes « Néandertaliens » et « intelligents » enterraient plus souvent des individus adultes, et que la population « Néandertalienne » enterrait à la fois les adultes et les enfants dans la même mesure. Les faits d'enterrement des morts donnent des raisons de supposer l'existence d'une vision dualiste du monde chez les Moustériens.

Homme moderne, fossile et moderne (néoanthropes)

Les représentants fossiles d'Homo sapiens sapiens sont largement représentés dans les découvertes archéologiques connues de restes d'hominidés. L'âge géologique maximum des néoanthropes fossiles entièrement formés était auparavant estimé à environ 40 000 ans (trouvé en Indonésie). On pense maintenant que les sapiens trouvés en Afrique et en Asie avaient beaucoup grande antiquité(Vérité, nous parlons de sur des squelettes aux caractéristiques archaïques exprimées à des degrés divers).

Les restes osseux d'humains fossiles de cette sous-espèce sont répandus : du Kalimantan jusqu'aux pointes de l'Europe.

Le nom « Cro-Magnons » (comme sont désignés les néoanthropes fossiles dans la littérature) est dû au célèbre monument français du Paléolithique supérieur Cro-Magnon. La structure du crâne et du squelette du corps des néoanthropes fossiles n'est, en principe, pas différente de celle des humains modernes, bien que leurs os soient plus massifs.

Selon l'analyse du matériel osseux provenant des sépultures du Paléolithique supérieur, l'âge moyen des Cro-Magnons était de 30 à 50 ans. La même espérance de vie est restée jusqu'au Moyen Âge. Les pathologies des os et des dents sont moins fréquentes que les traumatismes (les dents de Cro-Magnon étaient saines).

Signes de différences entre les crânes de Cro-Magnon et de Néandertal (Fig. 1.13) : région faciale moins saillante, couronne convexe haute, front haut et droit, arrière de la tête arrondi, orbites quadrangulaires plus petites, dimensions globales du crâne plus petites, un une saillie du menton du crâne se forme; l'arcade sourcilière est absente, les mâchoires sont moins développées, les dents ont une petite cavité. La principale différence entre les Cro-Magnons et les Néandertaliens réside dans la structure de l'endocrâne. Les paléoneurologues pensent qu'à la fin de l'anthropogenèse, les régions frontales du cerveau, y compris les centres de contrôle du comportement, se sont développées. Les connexions internes du cerveau étaient compliquées, mais la taille globale du cerveau a quelque peu diminué. Les Cro-Magnons étaient plus grands (169-177 cm) et moins grossièrement bâtis que les Néandertaliens.

Différences entre les crânes de Cro-Magnon et les modernes : la hauteur de l'arc est plus petite, les dimensions longitudinales sont plus grandes, les arcades sourcilières sont prononcées, la largeur des orbites est plus grande, la partie faciale du crâne et la mâchoire inférieure sont plus larges , l'épaisseur des parois du crâne est plus grande. L'homme du Paléolithique supérieur a conservé pendant assez longtemps les caractéristiques du système dentaire caractéristiques des Néandertaliens. Les caractéristiques qui distinguent le crâne et l’endocrâne des Cro-Magnons des humains modernes sont souvent de nature « néandertaloïde ».

Il convient de noter que l'aire de répartition de l'homme de Cro-Magnon est énorme : l'ensemble de l'écoumène. Avec l'avènement de l'homme de Cro-Magnon, comme le pensent de nombreux experts, l'évolution des espèces humaines prend fin et l'évolution des qualités biologiques de l'homme dans le futur semble impossible.

Les découvertes les plus complètes de squelettes de Cro-Magnon en Europe ont une ancienneté qui ne dépasse pas 40 000 ans. Par exemple, le néoanthrope français Cro-Magnon a vécu il y a 30 mille ans, l'homme de Cro-Magnon Sungir (région de Vladimir) a 28 mille ans. Les sapiens archaïques d'Afrique (avec des caractéristiques néandertaloïdes assez prononcées) semblent beaucoup plus anciens : Omo en Ethiopie - 130 000 ans, River Mouse (Afrique du Sud) - 120 000 ans, Border (Afrique du Sud) - plus de 70 000 ans, découvertes kenyanes de sapiens - 200-100 mille ans, Mumba (Tanzanie) - 130 mille ans, etc. On suppose que l'antiquité des sapiens africains pourrait être encore plus grande. Les découvertes asiatiques de sapiens ont l'âge suivant : Dali (RPC) - 200 mille ans, Jinnbshan (RPC) - 200 mille ans, Qafzeh (Israël) - plus de 90 mille ans, Skhul V (Israël) - 90 mille ans, Nia ( Kalimantan) - 40 mille ans. Les découvertes australiennes datent d'environ 10 000 ans.

On pensait auparavant que l’homme moderne était apparu en Europe il y a environ 40 000 ans. Aujourd'hui plus grand nombre Les anthropologues et les archéologues placent la patrie ancestrale du sapiens en Afrique, et l'antiquité de ce dernier est considérablement augmentée, en se concentrant sur les découvertes ci-dessus. Conformément à l'hypothèse de l'anthropologue allemand G. Breuer, Homo sapiens sapiens est apparu au sud du Sahara il y a environ 150 mille ans, puis a migré vers l'Asie occidentale (au niveau de 100 mille ans), et au tournant des années 35-40 mille ans ont commencé à peupler l'Europe et l'Asie, en se croisant avec les Néandertaliens locaux. Les données biomoléculaires modernes suggèrent également que les ancêtres l'humanité moderne- des gens d'Afrique.

Conformément aux visions évolutionnistes modernes, le modèle le plus plausible semble être « l’évolution nette » des hominidés, dans laquelle une place importante est accordée à l’échange de gènes entre différentes sous-espèces et espèces d’humains anciens. Par conséquent, les découvertes très précoces de sapiens en Afrique et en Europe sont interprétées comme une preuve de croisement entre les espèces sapiens et Pithecanthropus. Lors de la formation du type sapient, un échange constant de gènes s'est produit entre les principaux centres d'évolution du genre Homo (occidental et oriental).

Il y a environ 40 000 ans, la propagation rapide du néoanthrope a commencé. Les raisons de ce phénomène résident dans la génétique humaine et le développement de sa culture.

Les scientifiques qui étudient l’homme de Cro-Magnon doivent traiter une grande variété de types. Avis unanime sur le temps additionnel courses modernes Non. Selon un point de vue, les caractéristiques des races modernes sont présentes au Paléolithique supérieur. Ce point de vue est illustré par des exemples répartition géographique deux signes - la saillie du nez et le degré de profilage horizontal de la région du visage. Selon un autre point de vue, les races se seraient formées tardivement et la population du Paléolithique supérieur se distinguerait par un grand polymorphisme. Ainsi, pour l'Europe, on distingue parfois environ 8 types de races du Paléolithique supérieur. Deux d'entre eux ressemblent à ceci : a) une version dolichocrânienne à grosse tête du Cro-Magnon avec une largeur de visage modérée et un nez étroit ; b) brachycrânien (à tête courte), avec un crâne plus petit, une face très large et un nez large. On peut supposer qu'il y a eu trois étapes dans la formation des races : 1) le Paléolithique moyen et inférieur - la formation de certains traits raciaux ; 2) Paléolithique supérieur - le début de la formation de complexes raciaux ; 3) époque post-Paléolithique - l'ajout de races.

Les cultures du Paléolithique supérieur (fin) sont associées à l'apparition de l'homme moderne (Néoanthrope). En Europe, la dernière période du Paléolithique (âge de pierre ancien) est estimée entre 35 et 10 000 ans avant nos jours et coïncide avec l'époque de la dernière glaciation du Pléistocène (ce fait fait l'objet de discussions en relation avec le problème de le rôle de l'environnement dans le développement de l'humanité) (Fig. I. 14).

À première vue, à l'époque paléolithique en question, il n'y avait pas de différences fondamentales dans la culture matérielle par rapport aux époques précédentes : les mêmes outils en pierre et les mêmes outils de chasse. En fait, les Cro-Magnons fabriquaient un ensemble d'outils plus complexe : couteaux (parfois poignards), fers de lance, ciseaux, outils en os tels que poinçons, aiguilles, harpons, etc. Les outils en os constituaient environ la moitié de l'inventaire total dont ils disposaient ; solides et plus durables que ceux en pierre. Outils en pierreétaient utilisés pour fabriquer des outils en os, en bois et en ivoire - c'est ainsi que les chaînes technologiques dans les actions de l'homme ancien étaient compliquées.

Des types d'outils complètement nouveaux sont apparus, tels que des aiguilles à oreilles, des hameçons, des harpons et des lance-lances. Ils ont considérablement renforcé le pouvoir de l’homme sur la nature.

La principale différence du Paléolithique supérieur était l'amélioration du traitement de la pierre. A l'époque du Moustérien, il existait plusieurs manières de travailler une ébauche de pierre (noyau). La technique lavallusienne de traitement de surface initial minutieux de la pièce est le début de la technique du Paléolithique supérieur. Cro-Magnons utilisait des flans adaptés au découpage de séries de plaques (noyaux prismatiques). Ainsi, au cours du Paléolithique supérieur, la technique de clivage a été améliorée, aboutissant à des microlames de haute qualité adaptées à une utilisation dans des outils composites.

Les archéologues ont mené des expériences pour reconstituer la méthode de séparation des plaques du noyau, comme l'ont fait les Cro-Magnons. Le noyau sélectionné et spécialement traité était serré entre les genoux, agissant comme un amortisseur. La séparation des plaques a été réalisée à l'aide d'un broyeur à pierres et d'un médiateur osseux. De plus, les éclats de silex étaient séparés en appuyant sur le bord du noyau avec un presse-os ou un presse-pierre.

La méthode des plaques à couteaux est beaucoup plus économique que la méthode des flocons. À partir d'une pièce, un artisan qualifié pouvait séparer plus de 50 plaques (jusqu'à 25-30 cm de longueur et plusieurs millimètres d'épaisseur) en peu de temps. Le bord actif de la plaque en forme de couteau est beaucoup plus grand que celui de l'éclat. Plus de 100 types d’outils sont connus pour le Paléolithique supérieur. Il a été suggéré que les différents ateliers de Cro-Magnon pourraient différer par l'originalité de leur « mode » technique.

Au Paléolithique supérieur, la chasse était encore plus avancée qu'à l'époque du Moustérien. Cela a joué un rôle énorme dans l’augmentation des ressources alimentaires et, par conséquent, de la population.

Une innovation complète était le lance-lance, qui donnait à la main de Cro-Magnon un avantage en force, doublant la distance sur laquelle la lance pouvait être lancée (jusqu'à 137 m, avec une distance optimale pour frapper jusqu'à 28 m). Les harpons permettaient de capturer efficacement les poissons. L'homme de Cro-Magnon a inventé les collets pour les oiseaux et les pièges pour les animaux.

La chasse parfaite était pratiquée sur les gros animaux : rennes et bouquetins étaient poursuivis lors de leur chasse. migrations saisonnières vers de nouveaux pâturages et retour. Les techniques de chasse faisant appel à la connaissance du terrain – la chasse en battue – ont permis de tuer des animaux par milliers. Ainsi, pour la première fois, une source ininterrompue d’aliments hautement nutritifs a été créée. La personne a eu la possibilité de vivre dans des zones difficiles d'accès.

Dans la construction des maisons, les Cro-Magnons utilisèrent les acquis des Moustériens et les améliorèrent. Cela leur a permis de survivre aux conditions du dernier millénaire froid du Pléistocène.

Les Cro-Magnons européens, peuplant les grottes, ont mis à profit leur bonne connaissance de la région. De nombreuses grottes avaient accès au sud, elles étaient donc bien chauffées par le soleil et protégées des vents froids du nord. Les grottes ont été choisies à proximité de sources d’eau, avec une bonne vue sur les pâturages où paissaient des troupeaux d’ongulés. Les grottes pourraient être utilisées toute l'année ou pour des séjours saisonniers.

Cro-Magnons construisit également des habitations dans les vallées fluviales. Ils étaient faits de pierre ou creusés dans le sol, les murs et le toit étaient faits de peaux, et les supports et le fond pouvaient être recouverts d'os et de défenses lourds. La structure du Paléolithique supérieur du site de Kostenki (plaine russe), longue de 27 m, est marquée par de nombreux foyers au centre, indiquant que plusieurs familles y hivernaient.

Les chasseurs nomades construisaient des cabanes légères. Des vêtements chauds ont aidé les Cro-Magnons à supporter des conditions climatiques difficiles. Les images de personnes sur des artefacts osseux suggèrent qu'elles portaient des pantalons ajustés qui retenaient la chaleur, des parkas avec capuche, des chaussures et des mitaines. Les coutures des vêtements étaient bien cousues.

Le développement intellectuel élevé et la complexité psychologique des Cro-Magnons sont prouvés par l'existence de nombreux monuments d'art primitif, connus depuis 35 000 à 10 000 ans en Europe. Il s'agit de petites sculptures et de peintures murales situées dans des grottes. Des gravures d'animaux et de personnes étaient réalisées sur des pierres, des os et des bois de cerf. Les sculptures et les bas-reliefs étaient réalisés en argile et en pierre, et les dessins étaient réalisés par les Cro-Magnons à l'aide d'ocre, de manganèse et de fusain. Le but de l’art primitif n’est pas clair. On pense que c'était de nature rituelle.

Les études funéraires fournissent de nombreuses informations sur la vie des Cro-Magnons. Il a été constaté, par exemple, que l'espérance de vie de l'homme de Cro-Magnon augmentait par rapport à celle des Néandertaliens.

Certains rituels de Cro-Magnon ont été reconstitués. Ainsi, la coutume de saupoudrer le squelette du défunt d’ocre rouge témoignerait d’une croyance en l’au-delà. Les sépultures aux riches décorations suggèrent l'émergence de personnes riches parmi les chasseurs-cueilleurs.

Un excellent exemple de sépulture de Cro-Magnon est fourni par le monument de Sungir près de la ville de Vladimir. L'âge de l'enterrement est d'environ 24 à 26 000 ans. Ici repose un vieil homme (« Leader ») vêtu de robes de fourrure, richement décorées de perles. La deuxième sépulture est intéressante : deux sépultures d’enfants. Les squelettes des enfants étaient accompagnés de lances faites de défenses de mammouth et décorés d'anneaux et de bracelets en ivoire ; les vêtements sont également décorés de perles.

L'homme moderne et l'évolution

Depuis l'achèvement de la formation de l'espèce Homo sapiens (du milieu du Paléolithique supérieur), son état biologique a été maintenu stable. La complétude évolutive d'une personne est relative et ne signifie pas un arrêt complet des changements dans ses propriétés biologiques. Divers changements dans le type anatomique de l’homme moderne ont été étudiés. Des exemples en sont une diminution de la massivité du squelette, de la taille des dents, des modifications des petits orteils, etc. On suppose que ces phénomènes sont causés par des mutations aléatoires. Certains anthropologues, sur la base d'observations anatomiques, prédisent l'apparition d'Homo futurus - « l'homme du futur », avec une grosse tête, un visage et des dents réduits et moins de doigts. Mais ces « pertes » anatomiques ne caractérisent pas toutes les populations humaines. Un autre point de vue est que organisation biologique l’homme moderne offre la possibilité d’une évolution sociale illimitée, il est donc peu probable qu’il change en tant qu’espèce à l’avenir.

Origine de l'homme

Preuve de l'évolution origines humaines

Option 1

1 . Quel était le nom du groupe des grands singes ?composé des premiers primates ?

1) anthropoïdes

2) pongides

3) les hominidés

4)tarsiers

2 . Quels singes ne sont pas des pongidés ?

1) chimpanzé

2) gorille

3) orang-outan

4) capucins

3 . Quel scientifique a été le premier à regrouper une personne en un seul groupe ?pu avec des primates ?

1) C.Darwin

2) J.B. Lamarck

3) C. Linné

4) T. Huxley

4. Quelle caractéristique biologique ne caractérise pasune sorte d'Homo sapiens ?

1) gros volume cérébral

2) des mâchoires fortes

3) prédominance de la partie cérébrale du crâne sur la partie faciale

4) posture droite

5 . A quoi correspond le stade Australopithèque dans l'évolution ?une famille d'hominidés ?

1) archanthrope

2) paléoanthrope

3) protoanthrope
4) néoanthrope

6 . Quel est le nom du plus vieil homme, fossilesdont les restes ont été retrouvés sur l'île de Java ?

1) protoanthrope

2) Pithécanthrope

3) paléoanthrope

4) Sinanthrope

7 . Quel genre de personnes modernes sont apparues sur Terre ?il y a 40 à 30 000 ans et continuez-vous à vivre aujourd'hui ?

1) néoanthropes

2) archanthropes

3) Néandertaliens

4) paléoanthropes

8 . A quel stade du développement humain en tant que biologiqueQuel genre d'espèce les peuples anciens sont-ils apparus - les Néandertaliens ?1) au stade néoanthropique

2) au stade des archanthropes

3) au stade des protoanthropes

4) au stade des paléoanthropes

9 .À quel groupe systématique de la classe des Mammifères appartient l’espèce Homo sapiens ?

1) marsupiaux

2) les rongeurs

3) prédateur

4) primates

10 .Laquelle des forces motrices de l’évolution humaine a nature biologique?

1) discours articulé

2) capacité à utiliser des armes

3) l'hérédité

4) pensée abstraite

11. Ils furent les premiers à apprendre à utiliser le feu

1)australopithèque

2)pithécanthrope

3) Néandertaliens

4) Cro-Magnons

12. Lequel des éléments suivants peut servir d’exemple de rudiment chez l’homme ?

1)pilosité excessive

2) présence d'un coccyx

3) présence d'une queue

4) glandes mammaires supplémentaires

13. Chez l'homme, contrairement aux mammifères

1) le membre supérieur est constitué de l'épaule, de l'avant-bras et de la main

2) main en forme de crochet, avec un pouce sous-développé

3) la mâchoire inférieure est reliée de manière mobile au crâne

4) le pouce forme un angle droit par rapport aux autres doigts

14. Quelle caractéristique distingue l’Homo sapiens des animaux ?

1) développement du système nerveux périphérique

2) la présence de deux cercles de circulation sanguine

3) développementScolonne vertébrale en forme

4) formation de trois couches germinales au cours du développement embryonnaire

15. Quel trait chez les humains est apparu plus tôt que d’autres au cours du processus d’évolution ?

1) discours

2) conscience

3) activité de travail régulière

4) posture droite

16. Qu'indique la présence d'une queue chez les embryons humains à un stade précoce de développement ?

1) sur le développement avec transformation complète

2) sur la variabilité des organismes

3) sur l'origine de l'homme à partir des animaux

4) sur les écarts dans son développement

17. Les scientifiques incluent le groupe des peuples anciens

1) Australopithèque

2) Cro-Magnon

3) Néandertal

4)pithécanthrope

18. Considérez l'image, qui représente les ancêtres fossiles du genre humain dans la séquence chronologique de leur apparition sur Terre. Quel numéro montre Homo erectus dessus ?

1)1

2)2

3)3

4)4

19.

1) la présence de dents dans les alvéoles de la mâchoire

2) la capacité de réguler la température de votre corps

3) la présence d'un système nerveux

4) structure alvéolaire des poumons

5) ébauche des embryons du tube neural au-dessus de la notocorde

6) la présence d'un pied cambré

20 utilisé dans la taxonomie humaine, en commençant par le plusgrand.

1) les hominidés

2) les primates

3) accords

4) personne

5) mammifères

6) une personne raisonnable

21.

B)

pensée abstraite

DANS)

isolation

G)

variabilité mutationnelle

D)

vagues de population

E)

deuxième système de signalisation

2)

sociale

Origine de l'homme (anthropogenèse). Évolution des primates.

Preuve de l'évolution origines humaines

Option 2

1 . Quels étaient les noms des humains arboricoles disparus ?divers singes qui sont les ancêtres de l'humanité moderneles singes et les humains ?
1) hominidés 3) Dryopithèque
2) tarsiers 4) pongides

2 . Quel groupe de tarsiers préexistantcaché dans le tronc évolutif des vieux singesSvéta ?

1) lémuriens 3) ramépithèques
2) nécrolémuriens 4) babouins

3 . Quel scientifique a été le premier à prouver la parenté dans son travail ?des humains avec des singes ?
1) C. Linné2) T. Huxley
3) J.B. Lamarck4) C.Darwin

4 . Quelle propriété de l'espèce Homo sapiens n'est passociale?

1) grande boîte à cerveau

2) création et utilisation d'outils

3) conscience et parole

4) mode de vie social

5 . Comment le mot « Austra » est-il traduit du latin ?Lopitécus" ?

1) Singe australien|

2) le singe le plus âgé

3) singe

4) singe du sud

6 . Restes fossiles de l'homme ancienont été trouvés près de Pékin ?

1) Pithécanthrope

2) paléoanthrope

3) Sinanthrope

4) Australopithèque

7. Quels sont les noms des premiers représentants de la biologieQuel genre d'Homo sapiens ?

1) Australopithèque

2) Cro-Magnons

3) Néandertaliens

4) paléoanthropes

8. A quel stade sont apparus Sinanthrope et Pithécanthe ?des cordes ?

1) au stade des archanthropes

2) au stade des paléoanthropes

3) au stade néoanthropique

4) au stade des protoanthropes

9. Parmi les caractéristiques structurelles suivantes du crâne humain, laquelle est une adaptation à la parole ?

1) la présence d'un menton saillant

2) front vertical

3) fusion des os du crâne

4) élargi par rapport à la partie faciale du crâne

10. Chez l'homme, contrairement à l'orang-outan

1) partie faciale plus grande du crâne

2) un plus grand volume cérébral

3) les membres supérieurs sont plus longs que les membres inférieurs

4) la poitrine est formée de côtes

11. Quel facteur de l’évolution humaine est considéré comme social ?

1) activité professionnelle

2) variabilité héréditaire

3) la lutte pour l'existence

4) sélection naturelle

12. Quelle caractéristique de la classe des mammifères est caractéristique des humains ?

1) diaphragme

2) respiration pulmonaire

3) cerveau et moelle épinière

4) système circulatoire fermé

13. Quel représentant du genre Humain appartient aux images de peintures rupestres présentées ?

1)pithécanthrope

2) Néandertal

3) Cro-Magnon

4) Australopithèque

14. Les scientifiques incluent le groupe des peuples les plus anciens

1) Cro-Magnons

2) australopithèque

3) Néandertaliens

4) synanthropes

15. Définir séquence correcte principales étapes de l'évolution humaine.

1) les peuples anciens⇒ prédécesseurs des gens⇒ Néandertaliens⇒ Cro-Magnons

2) prédécesseurs des personnes⇒ peuple ancien⇒ Néandertaliens ⇒ Cro-Magnons

3) Cro-Magnons ⇒ Néandertaliens ⇒ prédécesseurs des humains ⇒ peuples anciens

4) Néandertaliens⇒ peuple ancien⇒ prédécesseurs des gens⇒ Cro-Magnons

16. Quel signe humain, est-ce un signe d'animaux du phylum Chordata ?

1) poumons, constitués d'alvéoles

2) système nerveux de type nodal

3) cheveux

4) fentes branchiales dans la paroi du pharynx de l’embryon

17. Qu’est-ce qui a contribué à l’émergence de la marche debout chez l’homme ?

1) colonisation de nouveaux territoires

2) mouvement plus rapide au sol

3) une communication plus étroite entre les gens

4 ) libérer vos mains et développer votre activité professionnelle

18. Considérez l’image, qui représente les ancêtres fossiles du genre humain dans la séquence chronologique de leur apparition sur Terre. Sous quel numéro l'homme de Cro-Magnon y est-il représenté, si le chiffre 1 représente un Australopithèque ?

1)5

2)4

3)3

4)2

19. Selon quelles caractéristiques les humains sont-ils classés comme mammifères ? Choisissez trois bonnes réponses sur six et notez les numéros sous lesquels elles sont indiquées.

1) système nerveux tubulaire

2) fentes branchiales sur le pharynx de l'embryon

3) cœur à quatre chambres

4) oreilles

5) squelette des membres supérieurs et inférieurs

6) sillons et circonvolutions dans le cortex cérébral

20. Établir une correspondance entre l'exemple et le facteur d'anthropogenèse pour lequel il est caractéristique.

B)

manifestation de mutations

DANS)

lutte pour l'existence

G)

transfert d'expérience accumulée

D)

traditions et rituels

E)

isolation

2)

sociale

21 .Établir la séquence chronologique des taxons,utilisé dans la taxonomie humaine, en commençant par le plus petit

1) vertébrés

2) une personne raisonnable

3) accords

4) personne

5) mammifères

6) eucaryotes