Concepts et termes clés : « Domesday Book », Angevin Power, « Shield Money », procès devant jury, Grande Charte Libertés, Parlement, Chambre des Lords, Chambre des Communes, Cortès, Reichstag, Diète.
Contrôle actuel. Avec des questions et des devoirs basés sur le matériel de la leçon précédente (voir les questions au § 15 du manuel, ainsi que les tâches 2-7 au § 15 classeur), il est conseillé aux étudiants de rappeler en termes généraux les éléments relatifs à l'histoire antérieure de l'Angleterre, y compris la conquête normande elle-même (§ 4).
Plan d'étude de nouveaux matériaux : 1. Conséquences de la conquête normande pour le développement de l'Angleterre. 2. Henri II Plantagenêt et ses réformes. 3. Grande Charte. 4. L'émergence du Parlement anglais.
Commentaire. Cette leçon présente non seulement des éléments sur un autre pays européen important, mais montre également une version très différente du développement sociopolitique. D'une part, la conquête d'un pays/région plus développé (la Normandie) par un pays/une région moins développée (l'Angleterre) a contribué à l'accélération du rythme du développement social, et surtout au développement des relations féodales. D'un autre côté, Guillaume, ayant un pouvoir plus fort dans son duché que tout autre seigneur féodal français, était probablement, d'une manière ou d'une autre, conscient de l'expérience négative de la fragmentation du pouvoir et des conflits en France et cherchait à les éviter. Conjugué au fait de la conquête, cela a conduit à une position beaucoup plus forte pouvoir royal, qui formait une voie de centralisation quelque peu différente de celle française. En ce sens, la politique de Guillaume après la conquête de l’Angleterre et les réformes d’Henri II peut être considérée comme une sorte de réponse aux défis – les défis de la féodalité française. Mais cette situation, malgré tous ses avantages, comportait le danger opposé à celui de la France : le danger d'un autoritarisme du pouvoir royal, lourd de despotisme. Et en cela, comme en ce qui concerne le renforcement du pouvoir royal en tant que tel, il convient de souligner le rôle actif et important de l'individu. Par rapport à cette perspective, tout d’abord, la personne sur le trône. Le problème de l'autorité morale du gouvernement, de son respect des règles acceptées des relations avec les vassaux ou les sujets, se posait en Angleterre différemment qu'en France, et en même temps, peut-être, encore plus aigu. Comme l’a montré l’expérience anglaise du début du XIIIe siècle, le non-respect de ces règles pouvait rapidement affaiblir même les positions les plus fortes du pouvoir royal. La Magna Carta et l’émergence du Parlement anglais ont établi des traditions séculaires de liberté anglaise. Dans le même temps, l’émergence du Parlement, qui assurait un certain degré d’implication des citoyens dans les affaires gouvernementales, a évidemment rendu l’État plus stable. Enfin, le matériel pédagogique introduit de nouvelles facettes au thème des relations entre l'État et l'Église (l'histoire de Thomas Becket, le conflit entre Jean le Sans Terre et le Pape).
1. Si au § 4 nous parlions de la conquête normande elle-même, qui a tiré un trait sur la période anglo-saxonne dans l'histoire de l'Angleterre, alors dans cette rubrique nous en parlons comme du point de départ du développement ultérieur de l'Angleterre. Tout d’abord, vous devez vous rappeler, avec vos élèves, qui a conquis l’Angleterre et quand. Ensuite, il convient de demander aux gars : comment, à la place de Guillaume le Conquérant, renforceriez-vous votre pouvoir dans le pays capturé, en tenant compte du fait que la plupart des terres ne peuvent qu'être distribuées à vos compagnons d'armes ? Si nécessaire, vous pouvez pousser les gars avec des questions et des remarques suggestives vers les décisions réellement prises par Wilhelm. Il est conseillé de mentionner brièvement le « Domesday Book » et de poser une question aux étudiants : comment un roi d'un pays qui ne lui est pas encore très familier pourrait-il déterminer le montant des impôts à percevoir auprès de la population d'une ville ou d'un village particulier et quel type de service pouvait-on exiger de tel ou tel vassal qu'il corresponde à l'importance de ses biens et ne soit pas trop ruineux ? Poursuivant le thème des particularités de la position du pouvoir royal en Angleterre aux XIe-XIIIe siècles, vous pouvez poser des questions aux enfants : pensez-vous que le fait que le roi d'Angleterre soit désormais aussi duc de Normandie, et donc vassal du Le roi de France a-t-il renforcé sa position en Angleterre ou affaibli la leur ? Le fait que le duc soit également roi d’Angleterre a-t-il renforcé la position du duc normand en tant que vassal du roi de France ? Les réponses des enfants peuvent varier ; il est important qu'ils justifient leur point de vue. En effet, étant donné que le pouvoir du roi en Angleterre et celui du duc en Normandie étaient à cette époque assez forts, la possibilité, si nécessaire, d'utiliser les ressources d'une de ses possessions dans l'intérêt (ou pour le défense) d’un autre offrait bien sûr des avantages significatifs. Dans le même temps, la position de puissant vassal du roi de France permettait au monarque anglais des opportunités idéales d’intervention dans les affaires de la couronne française.
2. Il convient de garder à l'esprit que dans la période allant de la mort de Guillaume à l'avènement d'Henri II (ce matériel est nécessairement omis dans le manuel), des événements importants pour comprendre la période ultérieure ont eu lieu en Angleterre. Premièrement, le plus jeune fils de Guillaume, Henri Ier (1100-1135), est arrivé au pouvoir en contournant son frère aîné et, par conséquent, afin d'obtenir le soutien des élites au pouvoir, il leur a accordé des privilèges étendus (Charte d'Henri Ier), qui dans ses activités ultérieures il a essayé par tous les moyens d'annuler . Deuxièmement, comme Henri n'a laissé aucun fils, une lutte de pouvoir a commencé entre sa fille Mathilde et son neveu (fils de sa sœur) Stephen, comte de Blois. Le deuxième mariage de Mathilde était avec le comte Geoffroy Plantagenêt d'Anjou ; leur fils était Henri II. La période de guerre civile a duré près de 20 ans. Finalement, un compromis fut trouvé : Mathilde reconnut Étienne comme roi en échange de la promesse que son fils Henri lui succéderait. Puisque au cours de cette lutte les deux camps, afin de s'assurer le soutien de la noblesse anglaise, lui firent des concessions, le pouvoir royal s'affaiblit naturellement. Ainsi, les réformes d’Henri II n’ont pas commencé au niveau de centralisation atteint vers la fin du règne de Guillaume le Conquérant.
Passons maintenant au règne d'Henri II et à ses réformes (dont beaucoup affectèrent non seulement l'Angleterre, mais aussi son possessions françaises), vous devez vous tourner vers la carte et inviter les enfants à se rappeler quelles terres Henri II possédait en France et pour quelle raison. Les réformes elles-mêmes peuvent être envisagées au cours de la conversation, en posant des questions aux étudiants : si le roi était confronté à la réticence des seigneurs féodaux à venir à son service à temps et à servir partout où le roi en avait besoin, comment pourrait-il résoudre ce problème ? (Réponse : remplacer le service militaire vassal par « l'argent du bouclier ».) Comment le roi pouvait-il affaiblir le pouvoir judiciaire des seigneurs, et pourquoi était-ce important ? Dans le même temps, il faut faire la distinction entre les réformes elles-mêmes et la volonté d’autoritarisme du roi, de subordonner toutes les institutions du pays, y compris l’Église, à son contrôle. Sans rencontrer une forte résistance dans la société, le roi, dans cette situation, pourrait facilement emprunter la voie des abus, ce qui s'est produit dans le cas du meurtre de Thomas Becket. À cet égard, l'histoire de Becket anticipe en partie la situation dans laquelle la Magna Carta a été adoptée.
3. L'adoption de la Magna Carta était une conséquence naturelle du renforcement du pouvoir royal, déséquilibré par d'autres forces ou institutions sociales. La façon dont les forces habituellement enclines à soutenir le roi contre les barons réunis autour des barons, qui dans cette situation se trouvaient en fait parler au nom des intérêts de la société entière, montre que non seulement les barons, mais aussi les chevaliers et les citoyens voyaient une menace à eux-mêmes dans les tendances autoritaires du pouvoir royal. Pour que les enfants puissent imaginer concrètement les abus de Jean sans terre, il convient de citer plusieurs citations des chroniques de cette époque : 1. (1201) « Lorsque les barons d'Angleterre se rassemblèrent à Portsmouth pour accompagner le roi outre-mer [c.-à-d. e. en France], le roi prit à chacun d'eux l'argent qu'ils devaient dépenser pour le service et leur permit de rentrer chez eux. 2. (1210) «Le roi Jean, sous prétexte de restituer la Normandie et ses autres terres, que le roi Philippe de France lui avait enlevées, exigea un impôt incalculable et incomparable en argent pur, n'épargnant ni les ecclésiastiques ni les laïcs.» Vous pouvez discuter avec vos enfants pour savoir si le mécontentement des vassaux face à de telles actions du roi leur semble juste. Après cela, il est conseillé de passer au travail avec la source (voir ci-dessous).
En abordant la question du sens de la Magna Carta, vous pouvez demander aux enfants : y a-t-il une indication dans le texte qu'ils ont analysé sur la date à laquelle la Charte a été rédigée et pour combattre quel roi ? De telles instructions n’existent pas, et c’est précisément en raison de l’« abstraction » de la formulation de la Charte qu’elle a été possible dès le XVIIe siècle. devenir la bannière de la lutte britannique pour leur liberté.
4. La création du Parlement anglais est le résultat du développement naturel de tendances antérieurement manifestées vers l'établissement d'un équilibre des forces sociales. Déjà dans la Magna Carta, il y avait une clause sur la création d'un organisme qui surveillerait le respect des obligations du roi (cet article n'est pas inclus dans le document du manuel), mais un tel organisme n'est jamais devenu actif de manière permanente, et donc de nouveaux abus de le pouvoir royal ne pouvait que provoquer dans une société de nouveaux affrontements, qui à un certain stade se transformèrent en guerre civile. Dans cette situation, la création d'un organe permanent qui représenterait les intérêts des principales classes de la société et limiterait au moins partiellement le pouvoir royal devenait une tâche extrêmement urgente. Il est préférable d'examiner la question de la structure du Parlement par rapport aux États généraux (dans ce cas, vous pouvez demander aux enfants de dessiner deux schémas dans un cahier), en identifiant les similitudes et les différences et en essayant d'amener les enfants à comprendre les raisons des différences. avec des questions suggestives. Il est important de souligner l'énorme importance de l'émergence du Parlement (ainsi que des États généraux) non seulement en tant que prédécesseur direct de la démocratie moderne, mais aussi du point de vue de la stabilisation de la situation, en réduisant le degré de tension socio-politique. tensions dans la société anglaise du XIIIe siècle. et plus tard.
Travailler avec la source. La Magna Carta est l’un des documents les plus célèbres de l’histoire anglaise. Il est curieux que le document ait joué son rôle le plus important plusieurs siècles après sa rédaction, dans des conditions historiques complètement différentes, dans le contexte de la lutte britannique contre les abus de l’absolutisme. Cependant, même dans le contexte de l'anglais histoire XIII V. Ce texte est d'une grande importance, car il s'agit d'une source intéressante sur l'histoire du droit féodal. Les 63 articles de la Magna Carta ne sont pas disposés extérieurement de manière très ordonnée, mais il est à noter que les articles prévoyant les privilèges et libertés des barons sont numériquement supérieurs aux autres, et se situent principalement au début du texte. Dans le même temps, les rédacteurs de la Charte ont cherché à prendre en compte au moins de manière minimale les intérêts des alliés des barons - les chevaliers, les citadins et, en partie, tous les peuples libres. Les questions à la source sont formulées dans le manuel. Si les enfants ont des difficultés à répondre à la question sur l'article 39, vous pouvez les aider avec une question suggestive : à propos de qui le roi pourrait-il dire : « nous n'irons pas contre lui [c'est-à-dire avec une armée] et nous n'enverrons pas contre lui... » ?
Travailler avec la carte. Carte p. 151 peut être utilisé pour travailler sur le thème « La conquête normande de l'Angleterre », ainsi que pour déterminer l'ampleur de la puissance angevine. Dans le même temps, l'absence même sur la carte de l'Angleterre de division en de nombreux domaines féodaux, comme en France, est très significative, car elle démontre une position différente des grands seigneurs féodaux - les vassaux du roi (voir tâche 5 à la p. 163 du manuel).
Travailler avec des illustrations. Le château de Rochester est très représentatif des méthodes par lesquelles les Normands consolidèrent leur pouvoir sur le pays conquis. En même temps s'applique partie centrale Tour de Londres (p. 212), apparence qui a toutefois connu depuis des changements plus importants. À l'illustration de la p. 158 « La pierre tombale d'Henri II en France » soulève la question : pourquoi le roi anglais a-t-il été enterré en France ? Les enfants se rappelleront peut-être qu’Henri possédait d’immenses possessions en France, qu’il avait reçu les droits sur le trône d’Angleterre par l’intermédiaire de sa mère, tandis que du côté de son père, il était comte d’Anjou.
La formation d'un État féodal en Angleterre est associée à de nombreuses conquêtes des îles britanniques par des tribus d'origine germanique et scandinave. La conquête romaine n'a laissé presque que des monuments architecturaux et linguistiques (noms de villes). Après le départ des Romains au Ve siècle. ANNONCE Les tribus celtiques habitant l'Angleterre furent envahies par les tribus germaniques des Angles, Saxons et Jutes, qui repoussèrent la population celtique vers les périphéries de l'île (Ecosse, Pays de Galles, Cornouailles) - Au VIIème siècle. Les Anglo-Saxons ont adopté le christianisme et ont formé sept premiers royaumes non féodaux (Wessex, Sussex, Kent, Mercie, etc.), qui au IXe siècle. sous la direction du Wessex, ils formèrent l'État anglo-saxon - l'Angleterre. Au début du XIe siècle. le trône anglais fut capturé par les Danois, qui régnèrent jusqu'au retour de la dynastie anglo-saxonne en la personne d'Edouard le Confesseur (1042) -
En 1066, le souverain de Normandie, le duc Guillaume, ayant la bénédiction du pape et du roi de France, débarqua une armée sur l'île et, après avoir vaincu la milice anglo-saxonne, devint roi anglais. La conquête normande a eu une grande influence sur l'histoire ultérieure de l'État anglais, qui s'est développé en grande partie de la même manière que les États médiévaux du continent. En même temps trait distinctif son évolution depuis le XIe siècle. Il y avait une centralisation précoce, l'absence de fragmentation féodale et le développement rapide des principes publics du pouvoir royal.
Les principales étapes du développement de l'État féodal anglais peuvent être identifiées :
1) la période de la première monarchie féodale anglo-saxonne aux IXe-XIe siècles ;
2) la période de la monarchie seigneuriale centralisée (XI-XII siècles) et des guerres civiles pour limiter le pouvoir royal (XII siècle) ;
3) la période de la monarchie représentative des successions (seconde moitié des XIIIe-XVe siècles) ;
4) la période de la monarchie absolue (fin XVe - milieu XVIIe siècles).
§ 1. Première monarchie féodale anglo-saxonne
La formation de la société féodale. La formation d'une société féodale parmi les tribus germaniques de Grande-Bretagne s'est produite à un rythme lent, ce qui est dû dans une certaine mesure à la conservation des coutumes tribales des Anglo-Saxons sur l'île et à l'influence persistante des traditions scandinaves. Dans les vérités des VI-VII siècles. Parmi la population se trouvent la noblesse tribale (erls), les membres libres de la communauté (kerls), les semi-libres (letes) et les domestiques-esclaves. Les prêtres et le roi sont également mentionnés, et le wergeld de l'évêque était plus élevé que celui du roi. Au 8ème siècle La pratique du mécénat individuel s'est répandue lorsqu'une personne devait chercher un mécène (glaford) et n'avait pas le droit de le quitter sans sa permission. Dans les monuments des VIIe-IXe siècles. une mention spéciale est faite aux guerriers Thane, qui comprenaient à la fois des comtes et des caerls, qui étaient obligés d'effectuer leur service militaire en faveur du roi. Le seul critère pour entrer dans cette catégorie était la possession d'un terrain d'une certaine taille (guide 5). Ainsi, les frontières entre les différents groupes sociaux les hommes libres n'étaient pas fermés et fortement limités : un paysan anglais et même un descendant d'un affranchi pouvaient devenir thane, après avoir reçu une parcelle de terre d'un seigneur ou d'un roi. Selon les historiens, près d'un quart des thanes anglais de cette période descendaient de paysans et d'artisans.
Parallèlement, le développement des relations de domination et de subordination se poursuit. Au 10ème siècle tous ceux qui étaient incapables de répondre de eux-mêmes devant le tribunal ont reçu l'ordre de se trouver un glaford (éloge forcée). Toute personne, avant de se tourner vers le roi pour obtenir justice, devait se tourner vers son Glaford. La vie du seigneur fut déclarée inviolable tant pour les comtes que pour les caerls. Parallèlement, l'institution de garantie se renforce : son glaford et un certain nombre de personnes libres (pas plus de 12 personnes) étaient garantis pour toute personne.
Au 11ème siècle. Les services fonciers des thanes et de la paysannerie dépendante étaient déterminés. Les thanes avaient le droit de posséder des terres en vertu d'un acte royal et devaient accomplir trois tâches principales : participer à la campagne, à la construction des fortifications et à la réparation des ponts. De plus, pour de nombreux propriétaires terriens, d'autres services pourraient être instaurés sur ordre du roi : création de parcs royaux protégés, équipement des navires, protection des côtes, dîme des églises, etc. Peu à peu, les thanes formèrent une classe militaire.
À partir des caerls pauvres, de nombreuses catégories de paysans dépendants se sont formées - avec ou sans droits fixes. Les droits étaient déterminés par la coutume du domaine. Après la mort du paysan, Glaford reçut tous ses biens.
Le travail d'esclave de la population conquise est resté répandu. L'Église condamnait l'arbitraire et le traitement cruel des personnes non libres : un esclave qui travaillait le dimanche sous la direction de son maître devenait libre.
Le clergé anglais, dirigé par l'archevêque de Cantorbéry, jouissait d'une position plus indépendante par rapport à l'autorité papale que l'Église du continent. Le service s'est déroulé dans la langue locale. Les représentants du clergé participaient à la résolution des affaires laïques dans les assemblées locales et royales.
L'Église anglaise était un grand propriétaire foncier : elle possédait jusqu'à un tiers de toutes les terres. Dans le même temps, le clergé n’était pas exclu du système national d’impôts et de taxes.
En général, au moment de la conquête normande, les processus de féodalisation de la société anglo-saxonne, la formation de la propriété foncière féodale et la hiérarchie vassal-fief étaient encore loin d'être achevés. Il existait une couche importante de paysannerie libre, notamment dans l’est du pays (la « zone de droit danois »).
État anglo-saxon. Malgré la montée et le renforcement du pouvoir royal au cours de la période anglo-saxonne, l'attitude envers le roi en tant que chef militaire et le principe des élections lors du remplacement du trône demeurent. Peu à peu, cependant, le monarque affirma son droit à la propriété suprême de la terre, au monopole de la frappe de la monnaie, des droits, de l'approvisionnement en nature de l'ensemble de la population libre et du service militaire de la part des libres. Les Anglo-Saxons avaient un impôt direct en faveur du roi - ce qu'on appelle « l'argent danois », et une amende était imposée en cas de refus de participer à la campagne. La cour royale devint progressivement le centre du gouvernement du pays et les associés royaux devinrent des fonctionnaires de l'État.
Parallèlement, monuments légaux des IXe-XIe siècles. indiquent déjà une certaine tendance au transfert des droits et pouvoirs du pouvoir royal aux grands propriétaires fonciers : le droit de juger leur peuple, de percevoir des amendes et des taxes, et de rassembler des milices sur leur territoire. Des thanes puissants étaient souvent nommés représentants royaux - gestionnaires des districts administratifs.
Plus haut agence gouvernementaleà l'époque anglo-saxonne - Witanagemot - le conseil des Witans, les « sages ». Cette collection d'hommes dignes et « riches » comprenait le roi lui-même, le plus haut clergé, la noblesse laïque, y compris les soi-disant thanes royaux, qui recevaient une invitation personnelle du roi. Sous Édouard le Confesseur, un groupe important de Normands siégeait également au Witanagemot, recevant des terres et des postes à la cour. En outre, les rois d'Écosse et du Pays de Galles ainsi que les électeurs de la ville de Londres étaient invités.
Toutes les affaires importantes de l'État étaient décidées « avec l'avis et le consentement » de cette assemblée. Ses principales fonctions sont l'élection des rois et de la plus haute cour. Le pouvoir royal aux IXe-Xe siècles. a réussi à limiter quelque peu la volonté des Witanagemot de s'immiscer dans les questions les plus importantes de la politique sociale - en particulier dans la répartition des terres.
Le gouvernement local en Angleterre reposait en grande partie sur les principes de l’autonomie gouvernementale. Les lois du roi anglo-saxon Æthelstan (Xe siècle) et de ses partisans mentionnent les unités inférieures du gouvernement local - des centaines et des dizaines. La centaine, dirigée par un centurion, était gouvernée par une assemblée générale qui se réunissait environ une fois par mois. Des centaines étaient divisées en dix douzaines - des familles dirigées par un contremaître dont la tâche principale était de maintenir l'ordre public et de payer les impôts. Dans des centaines d'assemblées populaires, tous les cas locaux, y compris judiciaires, ont été examinés, et des dizaines ont été vérifiés deux fois par an pour s'assurer que chaque dix était lié par la responsabilité mutuelle et que toutes les infractions étaient connues et correctement présentées aux autorités. À peu près à la même époque, le pays était divisé, principalement à des fins militaires, en 32 grands districts (comtés). Le centre du comté était généralement une ville fortifiée. Assemblée départementale de la fin du Xe siècle. se réunissent deux fois par an pour discuter des questions locales les plus importantes, y compris les tribunaux civils et pénaux. Tous les gens libres du quartier et, surtout, la noblesse laïque et ecclésiale étaient censés y participer. Les villes et les ports avaient leurs propres assemblées, qui se transformèrent plus tard en tribunaux municipaux et marchands. Il y avait aussi des assemblées de village. Les dizaines, les centaines et les comtés ne formaient pas un système hiérarchique clair et étaient gouvernés de manière largement autonome les uns par rapport aux autres.
Le chef du comté était, en règle générale, un ealdorman, nommé par le roi avec le consentement du Witanagemot parmi les représentants de la noblesse locale. Son rôle était principalement de diriger l'assemblée du comté et ses forces militaires. Progressivement, dans la gestion de la centaine et du comté, le rôle du représentant personnel du roi, le gerefa, s'accroît.
Gerefa - le ministre royal - était nommé par le roi parmi la couche intermédiaire de la noblesse au service et, comme le comte des Francs, pouvait être le directeur d'un certain district ou d'une certaine ville. Au 10ème siècle Gerefa acquiert progressivement d'importants pouvoirs policiers et judiciaires, contrôlant la réception en temps opportun des impôts et des amendes judiciaires dans le Trésor.
Ainsi, déjà à l’époque anglo-saxonne, un mécanisme de gestion bureaucratique centralisé commençait à se dessiner localement à travers des fonctionnaires des districts administratifs, responsables devant le roi et agissant sur la base d’ordres écrits sous le sceau royal.
§ 2. La conquête normande et ses conséquences. Caractéristiques de la monarchie seigneuriale
La conquête normande de l’Angleterre a conduit à une féodalisation croissante de la société anglaise.
La base de l'économie féodale en Angleterre normande est devenu un manoir - un ensemble de propriétés foncières d'un seigneur féodal individuel. La situation des paysans du manoir, soumis à la cour de leur seigneur, était déterminée par les coutumes seigneuriales. Plus de la moitié des centaines de tribunaux se sont transformés en tribunaux seigneuriaux - curies privées des seigneurs féodaux. Dans le même temps, Guillaume le Conquérant, utilisant à la fois sa position et les traditions politiques anglaises, mena une politique qui contribua à la centralisation de l'État et au renforcement des fondements du pouvoir royal.
Une partie importante des terres confisquées à la noblesse anglo-saxonne est devenue partie du domaine royal, et le reste a été réparti entre les seigneurs féodaux normands et anglo-saxons non pas en parcelles continues, mais en zones séparées parmi d'autres propriétés. Les conquérants ont également apporté avec eux une « loi forestière » stricte, qui permettait de déclarer d'importantes zones forestières comme réserves royales et de punir strictement les violations de leurs limites. De plus, le roi s'est déclaré propriétaire suprême de toutes les terres et a exigé que tous les propriétaires fonciers libres lui prêtent serment d'allégeance. Un tel serment faisait des seigneurs féodaux de tous rangs des vassaux du roi, qui lui étaient principalement obligés pour le service militaire. Le principe « le vassal de mon vassal n’est pas mon vassal », caractéristique du continent, n’était pas établi en Angleterre. Tous les seigneurs féodaux étaient divisés en deux catégories principales : les vassaux directs de la couronne, qui étaient généralement de grands propriétaires fonciers (comtes, barons), et les vassaux de second niveau (sous-vassaux), constitués d'une masse de propriétaires fonciers moyens et petits. Une partie importante du clergé rendait les mêmes services en faveur du roi en tant que vassaux laïcs.
Ainsi, les seigneurs féodaux d'Angleterre n'ont pas acquis l'indépendance et les immunités dont ils jouissaient sur le continent. Le droit de propriété suprême du roi sur les terres, qui lui donnait la possibilité de redistribuer les parcelles et d'intervenir dans les relations des propriétaires fonciers, servit à établir le principe de la suprématie de la justice royale par rapport aux tribunaux des seigneurs féodaux de tous rangs.
Aux fins de la politique fiscale et pour identifier la composition sociale de la population du pays, un recensement des terres et des habitants a été réalisé en 1086, dont les résultats sont connus sous le nom de « Livre du Jugement dernier ». Selon le recensement, la plupart des paysans étaient réduits en esclavage et agissaient en tant que propriétaires héréditaires et personnellement non libres des terres du seigneur (villans). Cependant, dans la « zone de droit danois » (East Anglia) et dans certaines autres régions, restait une couche de paysans libres et de sokmen proches d'eux, à qui s'étendait seul le pouvoir judiciaire du seigneur du manoir.
Population paysanne libre aux XI-XII siècles. a été influencée par des facteurs contradictoires. D’une part, le pouvoir royal a contribué à asservir les catégories inférieures de la paysannerie libre, les transformant en méchants. De l'autre, le développement du marché à la fin du XIIe siècle. conduit à l'émergence de propriétaires paysans plus prospères, que les autorités royales considèrent comme des alliés politiques dans la lutte contre le séparatisme des grands seigneurs féodaux. Les cours royales protégeaient souvent ces détenteurs de l'arbitraire des seigneurs. Formellement, la même protection par le droit royal « commun » de toute propriété franche (chevalière, urbaine, paysanne) a contribué à la fin du XIIe siècle. aplanir les différences juridiques et sociales entre le sommet de la paysannerie libre, les citadins et la petite chevalerie. Ces couches étaient également rassemblées par une certaine communauté d’intérêts économiques.
La relative unité de l'État et les liens avec la Normandie et la France ont contribué au développement des échanges commerciaux. Dans des conditions d'amplification gouvernement central Les villes anglaises ne bénéficiaient pas de la même autonomie que celles du sud du continent ou de l'Allemagne et étaient de plus en plus contraintes d'acheter des chartes royales, qui ne contenaient que quelques privilèges commerciaux.
Centralisation du pouvoir de l'État. Réformes d'Henri II. Les mesures des rois normands ont contribué à la centralisation de l'État et à la préservation de l'unité de l'État, malgré la féodalité croissante de la société. Cependant, jusqu'à la fin du XIIe siècle. la centralisation était assurée principalement par les droits seigneuriaux et privés des rois anglo-normands et dépendait de leur capacité à agir en tant que chef faisant autorité du système hiérarchique féodal et de l'Église locale. Les droits judiciaires et fiscaux de la couronne à l'égard de ses sujets n'étaient que les droits du seigneur suprême à l'égard de ses vassaux et reposaient sur le serment d'allégeance. Ils étaient réglementés dans une large mesure par la coutume féodale, même si elle commençait déjà à dépasser son cadre.
En conséquence, ils pouvaient être contestés à tout moment par des vassaux mécontents. La preuve en est continue aux XI-XII siècles. révoltes de barons accusant la couronne d'abuser de leurs droits seigneuriaux. Dès la conquête normande et tout au long du XIIe siècle. les rois furent contraints de confirmer sans cesse leur adhésion aux coutumes et libertés primordiales des Anglo-Saxons, et d'accorder des « chartes de liberté » aux barons et à l'Église. Ces chartes contenaient des dispositions sur la paix, sur l'éradication des « mauvaises » et le soutien des coutumes anciennes et « justes », sur les obligations de la couronne de respecter les privilèges et libertés des seigneurs féodaux, des églises et des villes. Cependant, dès le milieu du XIIe siècle. les tentatives visant à lier le pouvoir royal dans le cadre de la coutume féodale et de son propre serment ont commencé à se heurter au renforcement des principes publics dans l'administration publique.
Jusqu'à la seconde moitié XII V. Il n’existait pas d’organismes administratifs et judiciaires professionnels en Angleterre. Le centre de contrôle - la cour royale (curie) - était constamment en mouvement et fut longtemps absent d'Angleterre, puisque le roi vivait plus souvent en Normandie. Dans sa composition élargie, la curie royale était un ensemble de vassaux directs et d'associés du roi. Pendant l'absence du roi, l'Angleterre était en réalité gouvernée par le justicier en chef - un ecclésiastique, expert en droit canonique et romain. Son assistant était le chancelier, qui dirigeait le secrétariat. Le gouvernement central était représenté localement par des envoyés « itinérants » et des shérifs des magnats locaux, qui échappaient souvent au contrôle du centre. Leurs conseils se résumaient principalement à leur envoyer des décrets (writ) du bureau du roi avec des instructions pour corriger certaines violations dont la couronne avait eu connaissance. La plupart des affaires juridiques étaient tranchées par des assemblées locales (centaines, comptées) et des tribunaux seigneuriaux, qui utilisaient des procédures archaïques telles que les épreuves et le combat judiciaire. La justice royale avait donc un caractère exceptionnel et ne pouvait être accordée qu'en cas de refus de justice devant les tribunaux locaux ou de demande spéciale de « faveur royale ». Il existe un cas connu où un baron, vassal direct de la couronne, a passé près de cinq ans et une énorme somme d'argent à cette époque à la recherche du roi pour lui porter plainte dans une affaire civile.
Le renforcement des prérogatives de la couronne, la bureaucratisation et la professionnalisation de l'appareil d'État, qui rendirent irréversible la centralisation en Angleterre, sont principalement associés aux activités d'Henri 11 (1154-1189). Les réformes d'Henri II, qui ont contribué à la création d'un système bureaucratique d'administration et de justice à l'échelle nationale, sans rapport avec les droits seigneuriaux de la couronne, peuvent être grossièrement réduites à trois domaines principaux :
1) introduire et structurer plus clairement la justice royale (améliorer les formes du procès, créer un système de justice royale itinérante et des tribunaux centraux permanents concurrents des tribunaux traditionnels et médiévaux) ;
2) réformer l'armée sur la base d'une combinaison des principes du système de milice et du mercenariat ;
3) mise en place de nouveaux types de fiscalité de la population. Le renforcement des pouvoirs judiciaires, militaires et financiers de la couronne fut formalisé par toute une série d'arrêtés royaux - la Grande Assise, l'Assise de Clarendon (1166), l'Assise de Northampton (1176), l'Assise « D'armes » (1181) , etc.
Lorsque Henri II a restructuré le système judiciaire et administratif, les réglementations anglo-saxonnes, normandes et ecclésiastiques appliquées de temps à autre ont été utilisées. -La pratique du gouvernement itinérant, typique du début du Moyen Âge, a pris un caractère plus permanent et plus ordonné en Angleterre. Depuis cette époque, l'activité des tribunaux itinérants - sessions itinérantes des juges royaux - est solidement implantée en Angleterre. Si en 1166 seuls deux juges étaient nommés pour contourner les comtés, alors en 1176 six districts de contournement furent organisés et le nombre de juges itinérants passa à deux à trois douzaines. La nomination des juges itinérants était faite par arrêté royal pour ouvrir un circuit judiciaire général. Le même décret confère aux juges des pouvoirs extraordinaires (non seulement judiciaires, mais aussi administratifs et financiers). Au cours du détour judiciaire, toutes les réclamations relevant de la compétence de la couronne ont été examinées, les criminels ont été arrêtés et les abus commis contre les fonctionnaires locaux ont fait l'objet d'une enquête.
Dans le même temps, le système des ordonnances royales a été rationalisé et une procédure spéciale a été légitimée pour l'instruction des cas de litiges fonciers et de délits. Cette procédure était accordée à tous les hommes libres comme un « privilège » et une « bénédiction » appliquée uniquement dans les cours royales. Pour lancer cette procédure, il était nécessaire d'acheter un ordre spécial auprès du bureau royal - un bref de droit, sans lequel une action civile ou pénale ne pourrait être intentée devant les tribunaux royaux. Après cela, l'enquête devait être menée par des juges ou des shérifs itinérants, assistés d'un jury de douze citoyens à part entière sur cent, assermentés comme témoins ou accusateurs. Cet ordre d'enquête a créé l'opportunité d'une résolution plus objective des cas par rapport aux épreuves et aux duels judiciaires devant les tribunaux des seigneurs féodaux. Le système d'ordonnances royales progressivement développé a conduit à limiter la compétence des curies seigneuriales en matière de revendications foncières. Quant aux délits, même un méchant pouvait déposer une plainte pénale auprès de la cour royale. Les shérifs pouvaient, quels que soient les droits des seigneurs féodaux, pénétrer dans leurs possessions afin de capturer les criminels et de vérifier le respect de la responsabilité mutuelle.
Ainsi, dans la seconde moitié du XIIe siècle. Henri 11 a créé un mécanisme spécial de justice royale dans les affaires civiles et pénales, qui a accru l'autorité et élargi la compétence des tribunaux royaux.
En lien avec l'introduction de procédures judiciaires améliorées à partir du milieu du XIIe siècle. La structure des compétences de l'organe suprême du gouvernement central, la Curie royale, est en cours de rationalisation. Dans le processus de spécialisation de la fonction et de séparation d'un certain nombre de départements distincts au sein de la curie, le bureau dirigé par le chancelier, la cour centrale (« personnelle ») du roi et le trésor furent finalement formés. Faisant partie de la cour royale « personnelle », où sont nommés des juges spirituels et laïcs permanents depuis 1175 et qui a une résidence permanente à Westminster, la Cour des plaids communs est progressivement attribuée. Cette cour pouvait siéger sans la participation du roi et n'était pas obligée de le suivre dans ses déplacements. Les activités de la Cour des plaidoyers communs se sont déroulées rôle décisif dans la création de « l'ancêtre commun » de l'Angleterre.
La situation était plus compliquée dans les relations entre le pouvoir royal et l'Église anglaise, entre la justice laïque et ecclésiastique. Après la conquête normande, les tribunaux ecclésiastiques et laïques furent séparés et les tribunaux ecclésiastiques commencèrent à examiner toutes les questions spirituelles et certaines questions laïques (mariages, testaments, etc.). Cependant, le pouvoir royal conservait le contrôle de l’Église. Les rois normands eux-mêmes nommaient des évêques, publiaient des décrets ecclésiastiques pour l'Angleterre et la Normandie et recevaient des revenus des évêchés vacants. Cependant, à mesure que le pouvoir papal et le centre catholique de Rome se renforçaient, la couronne anglaise commença à se heurter de plus en plus à la résistance de l'Église, et la question des « libertés de l'Église » en Angleterre devint l'une des raisons de futurs conflits dramatiques entre les autorités ecclésiastiques et laïques.
Sous Henri 1er, un concordat avec le pape fut conclu en Normandie, selon lequel, comme plus tard en Allemagne, l'investiture spirituelle des chanoines passa au pape, tandis que l'investiture laïque restait au roi.
Henri II, dans une tentative d'accroître l'influence de la couronne sur l'Église locale, publia les Constitutions de Clarendon en 1164. Selon eux, le roi était reconnu comme juge suprême dans les affaires examinées par les tribunaux ecclésiastiques. Tous les différends concernant les nominations ecclésiastiques devaient être résolus à la cour royale. La compétence royale a également été établie en ce qui concerne les enquêtes sur les biens ecclésiastiques, les réclamations pour dettes, le prononcé et l'exécution des condamnations contre les membres du clergé accusés de crimes graves. Sans le consentement du roi, aucun de ses vassaux et fonctionnaires ne pouvait être excommunié de l'église. Les principes de l'investiture laïque du roi et la possibilité de son intervention dans l'élection des plus hauts hiérarques spirituels par l'Église furent confirmés. Cependant, sous la forte pression du pape et du clergé local, le roi fut contraint d'abandonner un certain nombre de dispositions de ces constitutions.
Après la conquête normande, la structure du gouvernement local n'a pas changé. La division du pays en centaines et comtés a été préservée. Les shérifs sont devenus des représentants de l'administration royale dans les comtés et, par centaines, leurs assistants, huissiers. Le shérif possédait le pouvoir militaire, financier et policier le plus élevé du comté et était le principal exécuteur des ordres de la fonction royale.
Les shérifs exerçaient leurs fonctions administratives et judiciaires en étroite coopération avec les assemblées de comtés et de centaines, les convoquant et présidant les séances. Ces institutions sont restées en Angleterre dans la période suivante, même si elles ont progressivement perdu leur indépendance et sont devenues de plus en plus un instrument du gouvernement central dans les localités. Malgré le retrait de la plupart des actions civiles de leur compétence judiciaire, leur rôle s'est quelque peu accru dans le cadre de la désignation des personnes participant aux enquêtes pénales (jurys d'accusation). La participation du public aux procédures royales est devenue trait caractéristique Système anglais de gouvernement local.
La réforme militaire d'Henri II consistait à étendre la conscription à l'ensemble de la population libre du pays : toute personne libre – seigneur féodal, paysan, citadin – devait disposer d'armes correspondant à son statut de propriété. Disposant de son propre équipement, l'armée était néanmoins entretenue aux dépens du trésor public, dont les revenus étaient considérablement augmentés.
Tout d'abord, le remplacement du service militaire personnel par le paiement de « l'argent du bouclier » a été légalisé, qui a commencé à être collecté non seulement auprès des seigneurs féodaux, mais même auprès des non-libres. Cette mesure ouvrait la possibilité au roi de maintenir une milice chevaleresque engagée. Outre la pratique consistant à collecter « l'argent bouclier » auprès des seigneurs féodaux et un impôt direct (talya) auprès des villes, un impôt sur les biens meubles est progressivement instauré.
Militaire et réformes financières Henri II a permis d'augmenter fortement le nombre de troupes fidèles au roi et de saper la direction de l'armée de la part des plus grands seigneurs féodaux, ainsi que de recevoir des fonds pour l'entretien des fonctionnaires professionnels. Par ailleurs, l'administration de la justice reste un poste budgétaire très rentable.
§ 3. Monarchie représentative des successions
Caractéristiques de la structure de classe. Au 13ème siècle l'équilibre des forces sociales et politiques dans le pays a continué d'évoluer en faveur du renforcement des principes de centralisation et de concentration de tout pouvoir entre les mains du monarque.
En tant que vassaux directs du roi, les barons avaient de nombreuses obligations financières et personnelles envers le suzerain, en cas de manquement malveillant pouvant entraîner la confiscation de leurs terres.
Au XIIIe siècle. Les droits d'immunité des grands seigneurs féodaux étaient également considérablement limités. Le Statut de Gloucester de 1278 proclame la vérification judiciaire des privilèges immunitaires des seigneurs féodaux anglais. En général titre noble en Angleterre ne s'accompagnait d'aucun privilège fiscal et judiciaire. Les seigneurs féodaux payaient formellement des impôts sur un pied d'égalité avec les autres peuples libres et étaient soumis à la juridiction des mêmes tribunaux. Cependant, le poids politique de la haute noblesse anglaise était important : elle était un participant indispensable aux travaux du plus haut conseil consultatif et de certains autres organes sous le roi. Au 13ème siècle les principaux seigneurs féodaux d'Angleterre menaient constamment une lutte acharnée entre eux et avec le roi pour les terres et les sources de revenus, car influence politique dans le pays.
En raison de la sous-infeudation et de la fragmentation des grandes baronnies, le nombre de seigneurs féodaux moyens et petits augmente, atteignant la fin du XIIIe siècle. pas moins de 3/4 classe dirigeante Angleterre. Ces couches de seigneurs féodaux avaient surtout besoin de renforcer la centralisation de l'État et se ralliaient au roi.
Le développement des relations marchandise-argent a eu un impact notable sur la position de la paysannerie. La stratification de la paysannerie s'intensifie et le nombre d'élites paysannes personnellement libres augmente. Les paysans propriétaires devenus riches acquéraient souvent le titre de chevalier, se rapprochant ainsi des couches inférieures des seigneurs féodaux.
Paysannerie serf - villans - au XIIIe siècle. restait impuissant. L'exclusion des méchants de tous les privilèges du « droit commun », formellement garantis à tous les peuples libres, était appelée principe de « l'exclusion des méchants ». Le propriétaire de tous les biens appartenant au villan était reconnu comme son seigneur. Parallèlement, la théorie juridique et la législation du XIIIe siècle. reconnut le droit des méchants à une action pénale devant la cour royale, même contre leur maître. Ce fait reflétait les processus objectifs de développement de la féodalité et certains intérêts du pouvoir royal, qui s'intéressait à l'imposition à l'échelle nationale des villans ainsi que de la population libre (au paiement de tous les impôts d'importance locale, tag, impôt sur les biens meubles). propriété). De la fin du 14ème siècle. Les méchants rachètent progressivement la liberté personnelle, la corvée disparaît et l'argent liquide devient la principale forme de rente féodale.
Parmi les citadins, ainsi que parmi d'autres segments de la population, aux XIIIe-XIVe siècles. la différenciation sociale s'intensifie, parallèlement à la consolidation de la classe urbaine dans tout le pays. Les villes d'Angleterre, à l'exception de Londres, étaient petites. Les corporations municipales, comme la ville dans son ensemble, n’ont pas bénéficié ici de la même indépendance que sur le continent européen.
Ainsi, les processus de centralisation de l'État en Angleterre (XIIIe siècle) ont été accélérés par la présence d'une couche toujours croissante de paysannerie libre, la convergence économique et juridique de la chevalerie, des citadins et de la paysannerie aisée et, à l'inverse, le renforcement de différences entre le sommet des seigneurs féodaux et le reste de leurs couches. Les intérêts économiques et politiques généraux de la chevalerie et de l'ensemble de la masse des propriétaires fonciers ont contribué à l'établissement de leur union politique. L’augmentation de la situation économique et rôle politique Ces couches leur ont fourni ultérieurement une reconnaissance politique et une participation au parlement qui en a résulté.
Grande Charte. Au début du XIIIe siècle. En Angleterre, des conditions objectives émergent pour la transition vers une nouvelle forme d'État féodal - une monarchie avec représentation de classe. Cependant, le pouvoir royal, qui avait renforcé sa position, ne se montrait pas disposé à impliquer les représentants des classes dirigeantes dans la résolution des problèmes de la vie publique. Au contraire, sous les successeurs d'Henri II, qui connut des échecs dans politique extérieure, les manifestations extrêmes du pouvoir monarchique se multiplient et l'arbitraire administratif et financier du roi et de ses fonctionnaires s'intensifie. À cet égard, la reconnaissance du droit des successions à participer à la résolution de problèmes politiques et financiers importants s'est produite en Angleterre pendant une période sociale aiguë. conflits politiques. Elles prirent la forme d'un mouvement visant à limiter les abus du pouvoir central. Ce mouvement était dirigé par les barons, qui étaient périodiquement rejoints par des chevaliers et une masse de propriétaires fonciers, mécontents des exactions excessives et de l'extorsion des fonctionnaires royaux. La nature sociale des manifestations anti-royales était une caractéristique des conflits politiques du XIIIe siècle. par rapport aux révoltes baronniales des XIe-XIIe siècles. Ce n'est pas un hasard si ces performances puissantes ont eu lieu au XIIIe siècle. se sont accompagnées de l'adoption de documents d'une grande importance historique.
Les principales étapes de cette lutte furent le conflit de 1215, qui se termina par l'adoption de la Magna Carta, et la guerre civile de 1258-1267, qui conduisit à l'émergence du parlement.
La Magna Carta de 1215 a été adoptée à la suite de l'action des barons avec la participation de la chevalerie et des citoyens contre le roi Jean sans terre. Officiellement en Angleterre, ce document est considéré comme le premier acte constitutionnel. Cependant, l'importance historique de la Charte ne peut être évaluée qu'en tenant compte des conditions réelles de développement de l'Angleterre à la fin du XIIe et au début du XIIIe siècle. Renforçant les revendications et les intérêts de forces hétérogènes, voire opposées, mais momentanément unies, la Charte est un document contradictoire qui ne dépasse pas l'accord féodal entre le roi et le sommet de l'opposition.
La plupart des articles de la Charte concernent les relations vassalo-féodales du roi et des barons et cherchent à limiter l'arbitraire du roi dans l'usage de ses droits seigneuriaux associés à propriétés foncières. Ces articles réglementent la procédure de tutelle, d'obtention de secours, de recouvrement de créances, etc. (Art. 2-II, etc.). Oui, l'art. 2 de la Charte faisait dépendre la détermination du montant de l'allègement des vassaux du roi de la taille de la propriété foncière transmise par héritage. Tuteur de Lénine en vertu de l'art. 4 était censé recevoir un revenu modéré pour son propre bénéfice et ne causer de dommages ni aux personnes ni aux choses des biens gardés. La concession aux grands seigneurs féodaux était également faite dans des articles qui parlent de forêts et de rivières royales réservées (articles 44, 47, 48).
En même temps, parmi les articles purement « baronnials » de la Charte, se distinguent ceux qui étaient de nature politique générale. Les revendications les plus ouvertement politiques de la baronnie sont exprimées dans l'art. 61. Il retrace la volonté de créer une oligarchie baronniale en instituant un comité de 25 barons ayant des fonctions de contrôle vis-à-vis du roi. Malgré un certain nombre de réserves (sur la procédure de contrôle, les références à la « communauté de la terre entière »), cet article sanctionnait directement la possibilité d'une guerre baronniale contre le gouvernement central. Les articles 12 et 14 prévoyaient la création d'un conseil du royaume, limitant le pouvoir du roi sur l'une des questions financières importantes : la collecte de « l'argent bouclier ». Ainsi, la composition de ce conseil « général » (article 14) était déterminée uniquement parmi les vassaux directs du roi. Il est caractéristique que ce conseil ait dû trancher la question de la collecte de l'aide féodale de la ville de Londres. Le roi pourrait continuer à percevoir d’autres types d’impôts et de taxes, y compris la plus lourde collecte auprès des villes : le tag. Les articles 21 et 34 visaient à affaiblir les prérogatives judiciaires de la couronne. L'article 21 prévoyait la juridiction des comtes et des barons devant un tribunal de « pairs », les soustrayant à la juridiction des tribunaux royaux avec jury. L'article 34 interdisait l'utilisation d'un seul type de bref (une ordonnance de restauration immédiate des droits du demandeur ou la comparution du défendeur à la cour royale), limitant ainsi l'intervention du roi dans les différends entre les grands seigneurs féodaux et leurs vassaux sur les terres franches. Cela était motivé dans la Charte par le souci de préserver les « personnes libres » de leurs curiae judiciaires. Cependant, le terme « homme libre » est clairement utilisé ici pour masquer une revendication purement baronniale. En effet, dans les conditions de l'Angleterre au XIIIe siècle. Seuls quelques grands immunologistes pourraient être propriétaires de la curie judiciaire.
Une place beaucoup plus modeste est occupée par des articles reflétant les intérêts des autres parties au conflit. Les intérêts de la chevalerie sont exprimés sous la forme la plus générale dans l'art. 16 et 60, qui parle d'accomplir uniquement le service requis pour le fief chevaleresque et que les dispositions de la Charte relatives aux relations du roi avec ses vassaux s'appliquent également aux relations des barons avec leurs vassaux.
La Charte parle avec parcimonie des droits des citoyens et des commerçants. L'article 13 confirme les anciennes libertés et coutumes des villes, l'art. 41 permet à tous les commerçants de circuler et de commercer librement et en toute sécurité sans leur imposer de droits illégaux. Enfin, l'art. 35 établit l'unité des poids et mesures, ce qui est important pour le développement du commerce.
Un large groupe d'articles visant à rationaliser les activités de l'appareil judiciaire et administratif royal revêtait une grande importance. Ce groupe d'articles (articles 18-20, 38, 39, 40, 45, etc.) confirme et consolide ceux qui se sont développés depuis le XIIe siècle. institutions judiciaires, administratives et juridiques, limite l'arbitraire des fonctionnaires royaux au centre et localement. Ainsi, selon l'art. 38 responsables n'étaient pas autorisés à demander des comptes à quiconque sur la seule base d'une déclaration orale et sans témoins crédibles. Dans l'art. 45, le roi a promis de ne pas nommer aux postes de juges, de constables, de shérifs et d'huissiers de justice des personnes qui ne connaissent pas les lois du pays et ne veulent pas y obéir volontairement. La Charte interdit également à l'art. 40 perçoivent des frais de justice arbitraires et disproportionnés. L’Art est particulièrement célèbre. 39 Charte. Il interdisait l'arrestation, l'emprisonnement, la dépossession, la mise hors la loi, l'exil ou la « dépossession de quelque manière que ce soit » de personnes libres, sauf par le jugement légitime de leurs pairs et par la loi du pays. Au XIVe siècle. Art. 39 de la Charte a été clarifié et modifié à plusieurs reprises par le Parlement comme garantissant l'inviolabilité de la personne de tous les peuples libres.
Ainsi, la Grande Charte reflète l'équilibre des forces socio-politiques en Angleterre au début du XIIIe siècle, et surtout le compromis entre le roi et les barons. Les articles politiques de la Charte indiquent que les barons cherchaient à préserver certaines de leurs immunités et privilèges en plaçant sous leur contrôle l'exercice de certaines prérogatives du gouvernement central ou en limitant leur usage par rapport à l'élite féodale.
Le sort de la Charte démontra clairement la futilité des revendications baronniales et l'irréversibilité du processus de centralisation de l'État en Angleterre. Quelques mois après la fin du conflit, Jean sans Terre, s'appuyant sur le soutien du pape, renonça à respecter la Charte. Par la suite, les rois confirmèrent à plusieurs reprises la Charte (1216, 1217, 1225, 1297), mais plus de 20 articles en furent supprimés, dont les 12e, 14e et 61e.
Parmi les institutions politiques prévues par les articles « baronnials » de la Charte, était plus ou moins établi le Grand Conseil du Royaume, qui avait des fonctions consultatives et était composé de grands magnats féodaux. Au milieu du XIIIe siècle. on l'appelait souvent « parlement ». Cependant, un tel « parlement » n’était ni une institution de classe ni une institution représentative.
Formation du Parlement et expansion de ses compétences. Le conflit de 1258-1267 fut plus complexe et plus important dans ses résultats politiques. En 1258, au Conseil d'Oxford, les barons armés, profitant encore une fois du mécontentement d'une grande partie de la population libre à l'égard de la politique royale, forcèrent le roi à accepter ce qu'on appelle Provinces d'Oxford. Ils prévoyaient le transfert de tout le pouvoir exécutif du pays au Conseil de 15 barons. Parallèlement au Conseil exécutif, le Grand Conseil des Magnats, composé de 27 membres, devait se réunir trois fois par an ou plus souvent pour décider des questions importantes. Il s’agissait donc d’une nouvelle tentative d’établir une oligarchie baronniale, qui avait échoué en 1215. Ceux qui suivirent en 1259 Dispositions de Westminster prévoyait certaines garanties pour les petits propriétaires fonciers contre l'arbitraire des seigneurs. Cependant, les exigences de la chevalerie pour participer à administration centrale n'étaient pas satisfaits du pays. Dans ces conditions, une partie des barons dirigés par Simon de Montfort, qui recherchaient une alliance plus forte avec la chevalerie, se détacha du groupe oligarchique et s'unit à la chevalerie et aux villes dans un camp indépendant opposant le roi et ses partisans.
La scission du camp de l'opposition donne au roi l'occasion de refuser de se conformer aux dispositions d'Oxford. Durant la guerre civile qui débuta en 1263, les forces de Montfort réussirent à vaincre les partisans du roi. En 1264, de Montfort devint le souverain suprême de l'État et imposa l'exigence d'être chevalier pour participer au gouvernement. Le résultat le plus important de la guerre civile fut la convocation de la première institution représentative des successions de l'histoire de l'Angleterre - le Parlement (1265). Des représentants des chevaliers et des villes les plus importantes y étaient invités, ainsi que des barons et des seigneurs féodaux spirituels.
Vers la fin du XIIIe siècle. Le pouvoir royal a finalement compris la nécessité d'un compromis, d'un accord politique avec les seigneurs féodaux de tous rangs et les hauts citoyens afin d'établir la stabilité politique et sociale. La conséquence de cet accord fut l'achèvement de la formation du corps de représentation de classe. En 1295, un parlement « modèle » fut convoqué, dont la composition servit de modèle aux parlements ultérieurs en Angleterre. Outre les grands seigneurs féodaux laïcs et spirituels personnellement invités par le roi, il comprenait deux représentants de 37 comtés (chevaliers) et deux représentants des villes.
La création du Parlement a entraîné un changement dans la forme de l'État féodal, l'émergence d'une monarchie avec représentation de classe. L'équilibre des forces sociopolitiques au sein et à l'extérieur du parlement déterminait les caractéristiques de la structure et des compétences du parlement médiéval anglais. Jusqu'au milieu du XIVe siècle. Les domaines anglais se sont assis ensemble puis se sont divisés en deux maisons. Dans le même temps, les chevaliers des comtés commencèrent à siéger avec les représentants des villes dans une seule chambre (la Chambre des communes) et se séparèrent des plus grands magnats, qui formaient la chambre haute (la Chambre des Lords). Le clergé anglais n'était pas un élément spécial de représentation de classe. Le haut clergé siégeait avec les barons et le bas clergé siégeait à la Chambre des communes. Initialement, il n'existait aucune qualification électorale pour les élections législatives. Le Statut de 1430 établissait que les propriétaires fonciers qui recevaient au moins 40 shillings de revenu annuel pouvaient participer aux assemblées de comté pour élire des représentants au parlement.
Au début, la capacité du Parlement à influencer la politique du pouvoir royal était insignifiante. Ses fonctions se limitaient à déterminer le montant des impôts sur les biens meubles et à présenter des pétitions collectives adressées au roi. Certes, en 1297, Édouard Ier confirma la Magna Carta au Parlement, à la suite de laquelle le Statut « sur l'illicéité des impôts » parut. Il déclarait que l'imposition d'impôts, d'avantages et de prélèvements n'aurait pas lieu sans le consentement général du clergé et des magnats laïcs, des chevaliers, des citadins et des autres personnes libres du royaume. Cependant, le Statut contenait des réserves autorisant le roi à percevoir des taxes préexistantes.
Peu à peu, le parlement de l'Angleterre médiévale acquiert trois pouvoirs les plus importants : le droit de participer à la publication des lois, le droit de décider des collectes auprès de la population en faveur du trésor royal et le droit d'exercer un contrôle sur les hauts fonctionnaires et d'agir. dans certains cas, en tant qu'organe judiciaire spécial.
Le droit d'initiative législative du Parlement découle de la pratique consistant à soumettre des pétitions parlementaires collectives au roi. Le plus souvent, ils contenaient une demande visant à interdire la violation des anciennes lois ou à en promulguer de nouvelles. Le roi pouvait accéder à la demande du Parlement ou la rejeter. Cependant, au XIVe siècle. il était établi qu'aucune loi ne devait être adoptée sans le consentement du roi et des chambres du parlement. Au XVe siècle la règle a été établie selon laquelle les pétitions parlementaires devaient prendre la forme de projets de loi, appelés « projets de loi ». C'est ainsi que la notion de loi (statut) a pris forme comme un acte émanant du roi, de la Chambre des Lords et de la Chambre des Communes.
Au XIVe siècle. La compétence du Parlement en matière financière s'est progressivement consolidée. La loi de 1340 déclara sans aucune réserve l'inadmissibilité de lever des impôts directs sans le consentement du Parlement, et les lois de 1362 et 1371 étendirent cette disposition aux impôts indirects. Au XVe siècle Le Parlement a commencé à préciser l'objet des subventions qu'il accordait et à chercher à contrôler leurs dépenses.
Dans un effort pour subordonner l'administration publique à son contrôle, le Parlement de la fin du XIVe siècle. progressivement introduit la procédure mise en accusation. Il s'agissait pour la Chambre des Communes de porter devant la Chambre des Lords, en tant que plus haute cour du pays, des accusations contre l'un ou l'autre fonctionnaire royal pour abus de pouvoir. De plus, au XVe siècle. Le droit du Parlement de déclarer directement certains abus criminels a été établi. Au même moment, un acte spécial fut publié, approuvé par le roi et appelé « projet de disgrâce ».
Tout au long du XIIIe siècle. il y a aussi le développement de nouveaux organe exécutif - Conseil Royal. Il commença à représenter un groupe restreint de conseillers les plus proches du roi, entre les mains desquels étaient concentrés les plus hauts pouvoirs exécutifs et judiciaires. Ce groupe comprenait généralement le chancelier, le trésorier, les juges et les ministres les plus proches du roi, issus pour la plupart des couches chevaleresques. Le Grand Conseil des plus grands vassaux de la couronne perdit ses fonctions, qui furent transférées au Parlement.
Développement du gouvernement local et du système judiciaire. Pendant la période de la monarchie représentative des successions, le rôle des anciens tribunaux et assemblées de comté dans l'administration locale a été réduit au minimum et leurs fonctions ont été transférées à de nouveaux fonctionnaires et à de nouveaux types de tribunaux itinérants, dont la compétence ne cessait de s'étendre. .
Assemblées départementales à la fin des XIIIe-XVe siècles. convoqués principalement pour élire les représentants au parlement et les fonctionnaires locaux. Ils pouvaient examiner les litiges portant sur des réclamations dont le montant ne dépassait pas 40 shillings.
Au 13ème siècle le chef de l'administration royale restait le shérif, et dans la centaine - son assistant, huissier. A eux s'ajoutaient des représentants locaux de l'administration royale. coroners et agents de police,élus dans les assemblées locales. Les coroners enquêtaient sur l'affaire mort violente, les agents se sont vu confier des fonctions de police. Au fil du temps, l'énorme pouvoir du shérif a commencé à susciter la méfiance de la couronne, qui craignait la « féodalisation » de cette position, la transformant en une position héréditaire. Ce n'est pas un hasard si après guerres intestines au 13ème siècle le poste de shérif est devenu à court terme et soumis au contrôle du Trésor. L'article 24 de la Magna Carta de 1215 interdisait aux shérifs de juger les procès de la Couronne, et à partir de ce moment, la fonction de shérif commença à perdre progressivement de son importance, du moins dans le domaine de la justice.
De la fin du XIIIe siècle. la pratique consistant à nommer parmi les propriétaires fonciers locaux des comtés des soi-disant gardiens de la paix, ou juges de paix. Initialement, ils disposaient de pouvoirs policiers et judiciaires, mais au fil du temps, ils ont commencé à exercer les fonctions les plus importantes du gouvernement local à la place des shérifs. Par loi de 1390, huit juges de paix furent nommés dans chaque comté. Les juges de paix contrôlaient les prix des denrées alimentaires, surveillaient l'uniformité des poids et mesures, l'exportation de la laine, surveillaient l'application des lois sur les ouvriers (1349 et 1351), sur les hérétiques (1414) et fixaient même les salaires (loi de 1427). La qualification de propriété pour occuper ce poste était de 20 livres sterling de revenu annuel.
La compétence judiciaire des magistrats comprenait le jugement des affaires pénales, à l'exception des meurtres et des délits particulièrement graves. Les débats se déroulaient lors de séances de juges de paix, convoquées quatre fois par an. Ces réunions étaient appelées tribunaux « quarts de session ».
Aux XIIIe-XIVe siècles. Le nombre de cours royales de différents rangs augmente et leur spécialisation augmente. Toutefois, les fonctions judiciaires et administratives de nombreuses institutions ne sont pas encore séparées. Les plus hauts tribunaux de « common law » en Angleterre durant cette période étaient Cour du Banc de la Reine, Cour des plaidoyers communs Et Cour du Trésor.
Le Tribunal du Trésor, qui fut le premier à enregistrer ses audiences (dans les années 20 du XIIe siècle), était principalement spécialisé dans le règlement des litiges financiers, et surtout des litiges relatifs aux dettes du trésor et de la couronne.
La Cour des plaidoyers communs, ou « banc commun », entendit la plupart des actions civiles privées et devint le principal tribunal de droit commun. Tous les débats judiciaires ont été enregistrés et reproduits pour l'information des intéressés et datent du XIVe siècle. publié régulièrement. Ce tribunal était également le lieu de pratique de tous les étudiants en droit.
La Cour des plaidoyers communs supervisait également les tribunaux locaux et seigneuriaux. Sur ordre de la Chancellerie, les plaintes pouvaient être transférées à ce tribunal depuis n'importe quel autre tribunal inférieur, et grâce à des assignations spéciales, la Cour des plaidoyers communs pouvait corriger les erreurs judiciaires d'autres tribunaux.
De la Cour personnelle du roi, se constitue progressivement la Cour du Banc du Roi qui siège jusqu'à la fin du XIVe siècle. uniquement en présence du roi et de ses plus proches conseillers. Il est devenu la plus haute autorité d'appel et de contrôle pour tous les autres tribunaux, y compris les « plaidoyers communs », mais s'est progressivement spécialisé dans les appels pénaux.
Avec le développement de la circulation civile de système commun les plus hautes cours royales se distinguaient Cour du Lord Chancelier qui a résolu les problèmes « équitablement ». Les activités de ce tribunal étaient associées à l'émergence de nouvelles formes de procédure et de règles de droit (équité).
Elle est devenue plus ramifiée et diversifiée aux XIIIe-XIVe siècles. système de justice royale itinérante.
Car la procédure des détours judiciaires généraux était lourde et coûteuse, au XIIIe siècle. La fréquence des inspections générales a été fixée à une fréquence maximale d'une fois tous les sept ans. Au XIVe siècle. les détours généraux perdent de leur importance et cèdent la place à des commissions itinérantes plus spécialisées, parmi lesquelles se trouvent les cours d'assises (pour l'examen des litiges sur le droit préférentiel de propriété des fiefs), la commission des cas de rébellion et la commission d'inspection générale des biens. prisons.
Les grands et petits jurys jouent un rôle important dans l'administration de la justice. Grand, ou acte d'accusation, jury a pris forme dans le cadre de la procédure d'interrogatoire des jurys d'accusation par les tribunaux itinérants. C'est devenu l'organisme chargé de traduire en justice. Le jury comptait au total 23 membres. L'avis unanime des 12 membres du jury a suffi à confirmer l'acte d'accusation contre le suspect.
Petit jury, composé de 12 jurés, est devenu partie intégrante de la cour anglaise. Les membres de ce jury ont participé à l'examen de l'affaire au fond et ont rendu un verdict qui a nécessité l'unanimité du jury. Selon la loi de 1239, le droit des jurés était fixé à 40 shillings de revenu annuel.
Juridiction des tribunaux seigneuriaux au XIIIe siècle. est restée régulièrement limitée. Seuls quelques-uns des plus grands seigneurs féodaux conservaient le droit de saisir les tribunaux dans les affaires relevant de la compétence de la couronne. Statuts 1260-1280 il était interdit aux magnats de faire pression sur les détenteurs libres pour qu'ils se présentent à la curie et agissent en tant qu'autorité d'appel. Les shérifs étaient autorisés à violer les immunités des seigneurs pour saisir le bétail qu'ils capturaient, ainsi que dans tous les cas si le seigneur ou son assistant ne se conformait pas à l'ordre royal au moins une fois. Les relations entre les tribunaux laïques et ecclésiastiques ont continué à être caractérisées par des tensions et une complexité significatives en matière de délimitation des compétences. À la suite de nombreux conflits, le principe a été établi selon lequel la compétence des deux types de tribunaux était déterminée par la nature des sanctions : seuls les tribunaux laïcs pouvaient imposer des sanctions laïques, par exemple infliger des amendes. Le pouvoir royal a constamment tenté de limiter la compétence des tribunaux ecclésiastiques. Cependant, comme on le sait, ces tentatives ont été les moins réussies. Finalement, la couronne s'est limitée à utiliser les moyens traditionnels de délivrance d'un bref d'interdiction, qui était délivré au cas par cas lorsque les tribunaux ecclésiastiques, de l'avis de la couronne, ou plus précisément les fonctionnaires de la curie royale, est allée au-delà de sa compétence.
Changements dans le système social. Aux XIVe-XVe siècles. en économie et structure sociale L'Angleterre a subi des changements importants qui ont conduit à l'émergence de l'absolutisme.
La dégénérescence capitaliste de la propriété foncière féodale s'opère progressivement. Le développement des relations marchandise-argent et de l'industrie, l'augmentation de la demande de laine anglaise entraînent la transformation des domaines des seigneurs féodaux en fermes commerciales. Tout cela correspondait à l’accumulation du capital et à l’émergence des premières manufactures, principalement dans les ports et les villages, où il n’existait pas de système de corporations, ce qui devenait un frein au développement de la production capitaliste. La formation d'éléments capitalistes à la campagne plus tôt que dans les villes fut une caractéristique du développement économique de l'Angleterre au cours de cette période.
Cherchant à agrandir leurs propriétés afin d'en faire des pâturages pour les moutons, les seigneurs féodaux s'emparent des terres communales, chassant les paysans de leurs parcelles (« clôtures »). Cela a conduit à une différenciation accélérée de la population rurale entre agriculteurs, locataires pauvres en terres et ouvriers agricoles sans terre.
Vers la fin du XVe siècle. La paysannerie anglaise était divisée en deux groupes principaux : les propriétaires libres et les détenteurs de droits d'auteur. Contrairement aux propriétaires fonciers, les propriétaires - descendants d'anciens serfs - continuaient à supporter un certain nombre de devoirs naturels et monétaires envers les seigneurs féodaux. Leurs droits sur les terrains reposaient sur des copies des décisions des tribunaux seigneuriaux.
Dans la seconde moitié du XVe siècle. Des changements importants se produisaient également dans la structure de la classe féodale elle-même. Les guerres intestines des Roses Écarlates et Blanches ont miné le pouvoir de la grande propriété foncière féodale et ont conduit à l'extermination de l'ancienne noblesse féodale. Les énormes possessions des seigneurs féodaux laïcs et spirituels furent mises en vente par la couronne et achetées par la bourgeoisie urbaine et l'élite de la paysannerie. Dans le même temps, le rôle des couches moyennes de la noblesse, dont les intérêts étaient proches de ceux de la bourgeoisie, s'est accru. Ces couches formaient ce qu'on appelle la nouvelle noblesse (gentry), dont la particularité était la gestion de l'économie selon les principes du capital.
Le développement d'un marché national unique, ainsi que l'intensification de la lutte sociale, ont déterminé l'intérêt de la nouvelle noblesse et de la bourgeoisie urbaine pour le renforcement ultérieur du pouvoir central.
Durant la période de première accumulation du capital, la colonisation des territoires d'outre-mer s'intensifie : sous les Tudors, la première colonie anglaise est fondée en Amérique du Nord- Virginie, et au début du XVIIe siècle. La Compagnie coloniale des Indes orientales est fondée.
Caractéristiques de l'absolutisme anglais. La monarchie absolue a été établie en Angleterre, comme dans d'autres pays, pendant la période du déclin de la féodalité et de l'émergence du capitalisme. relations industrielles. Dans le même temps, l'absolutisme anglais avait ses propres caractéristiques, c'est pourquoi il reçut le nom d'« incomplet » dans la littérature. L'incomplétude de cette forme politique en Angleterre signifiait la préservation des institutions politiques caractéristiques de l'époque précédente, ainsi que l'absence. de quelques éléments nouveaux typiques de l'absolutisme classique à la française.
La principale caractéristique de la monarchie absolue anglaise était que, parallèlement à un pouvoir royal fort, le parlement continuait d'exister en Angleterre. D'autres caractéristiques de l'absolutisme anglais incluent la préservation de l'autonomie locale, l'absence en Angleterre d'une centralisation et d'une bureaucratisation de l'appareil d'État comme sur le continent. L'Angleterre manquait également d'une grande armée permanente.
Les organes centraux du pouvoir et de l'administration pendant la période de monarchie absolue en Angleterre étaient le roi, le Conseil privé et le Parlement. Durant cette période, le pouvoir réel était entièrement concentré entre les mains du roi.
Le Conseil privé du roi, qui prend finalement forme à l'époque de l'absolutisme, est composé des plus hauts fonctionnaires de l'État : le Lord Chancelier, le Lord Trésorier, le Lord Privy Seal, etc.
Le pouvoir royal renforcé ne parvint pas à abolir le Parlement. Sa stabilité était une conséquence de l'alliance de la noblesse et de la bourgeoisie, dont les bases avaient été posées dans la période précédente. Cette union ne permettait pas au pouvoir royal, utilisant la discorde entre les classes, d'éliminer les institutions représentatives au centre et localement.
La suprématie de la Couronne dans les relations avec le Parlement était formalisée par le Statut de 1539, qui assimilait les décrets du Roi en Conseil aux lois du Parlement. Même si le Parlement a officiellement abrogé cette loi en 1547, la domination de la couronne sur le Parlement a été effectivement maintenue.
Le Parlement a continué à conserver la prérogative d'approuver les montants des droits et taxes. L'opposition du Parlement à l'établissement de nouveaux impôts a contraint les rois anglais à recourir à des emprunts, à l'introduction de droits d'importation et d'exportation de marchandises et à l'octroi de privilèges aux entreprises pour le droit exclusif de commercer (les soi-disant monopoles) en échange pour des paiements monétaires importants. Le Parlement s'est parfois opposé à ces actions, mais sa capacité à influencer la politique royale a été affaiblie au cours de cette période.
En raison de la colonisation rapide des territoires non anglais des îles britanniques Système anglais le contrôle s'est progressivement étendu à toute la Grande-Bretagne. En 1536-1542. Le Pays de Galles fut finalement intégré à l'État anglais. En 1603, la province du nord-est de l’Irlande, l’Ulster, passe sous l’autorité de la couronne anglaise. Depuis 1603, à la suite d'une succession dynastique au trône, l'Écosse a commencé à être en union personnelle avec l'Angleterre (sous le règne d'un seul roi). En fait, cette association était nominale et l’Écosse conservait le statut d’entité étatique indépendante.
Durant la période de l'absolutisme, la suprématie du pouvoir royal sur l'Église anglaise fut finalement établie. Afin d'établir dans le pays une Église subordonnée au pouvoir royal, la Réforme a été menée en Angleterre, qui s'est accompagnée de la saisie des terres de l'Église et de leur transformation en propriété de l'État (sécularisation). Le Parlement d'Angleterre sous Henri VIII, de 1529 à 1536, a adopté un certain nombre de lois déclarant le roi chef de l'Église et lui donnant le droit de nommer des candidats aux postes les plus élevés de l'Église. DANS fin XVIe V. Le contenu de la doctrine de la nouvelle Église, ainsi que l'ordre du culte, furent établis par voie législative. Ainsi, la soi-disant Église anglicane a cessé de dépendre du pape et est devenue partie intégrante de l’appareil d’État.
L'organisme ecclésiastique le plus élevé du pays était Haut Commissariat. Outre le clergé, il comprenait des membres du Conseil privé et d'autres fonctionnaires. Les pouvoirs de la commission étaient extrêmement étendus. Elle a enquêté sur des cas liés à des violations des lois sur la suprématie du pouvoir royal dans les affaires ecclésiastiques, « des troubles de nature spirituelle et ecclésiastique ». La tâche principale de la commission était de combattre les opposants à l'Église réformée. - à la fois avec les catholiques et avec les partisans des formes de protestantisme les plus radicales et démocratiques (par exemple, le presbytérianisme, qui a pris racine en Écosse). Trois membres de la commission, s'il y avait parmi eux un évêque, avaient le droit de punir les personnes qui ne fréquentaient pas l'église, de réprimer les hérésies et de révoquer les pasteurs. Par la suite, un certain nombre d'affaires purement laïques ont été confiées à la compétence du Haut-Commissariat - concernant les vagabonds à Londres, la censure, etc. L'Église réformée, conservant de nombreuses caractéristiques du catholicisme tant dans sa structure que dans son culte, s'est transformée en un corps dont l'une des tâches était de promouvoir la théorie de l'origine divine du pouvoir du roi.
Avec l'instauration de l'absolutisme, le système des collectivités locales est devenu plus harmonieux et leur dépendance à l'égard des autorités centrales s'est accrue. Les principaux changements intervenus dans l'administration locale au cours de cette période se sont traduits par la création du poste de Lord Lieutenant et l'enregistrement administratif de l'unité locale - la paroisse de l'église. Le lord lieutenant, nommé directement dans le comté par le roi, dirigeait la milice locale et supervisait les activités des juges de paix et des connétables.
La paroisse était une unité autonome de base qui combinait les fonctions d'église locale et d'administration territoriale. Une assemblée des paroissiens qui payaient des impôts décidait de la répartition des impôts, de la réparation des routes et des ponts, etc. En outre, l'assemblée élisait les responsables paroissiaux (marguilliers, surveillants des pauvres, etc.). La conduite des affaires ecclésiastiques de la paroisse était assurée par le recteur de la paroisse. Toutes ses activités étaient placées sous le contrôle des juges de paix, et à travers eux -^ sous le contrôle des gouvernements des comtés et des autorités centrales. Les séances trimestrielles des juges de paix deviennent les plus hautes autorités pour toutes les questions relatives à l'administration des paroisses. Les assemblées départementales, qui subsistent encore de la période précédente, perdent enfin de leur importance.
Sous l’absolutisme, la structure et la compétence des tribunaux centraux de Westminster, y compris la Cour de justice et la Haute Cour d’amirauté, furent finalement formées. Cependant, en plus d'eux, des tribunaux d'exception sont créés, comme Chambre des étoiles et les conseils judiciaires dans les comtés « rebelles ». La Chambre Étoile, en tant que branche spéciale du Conseil Privé, était une arme dans la lutte contre les opposants au pouvoir royal (initialement contre les seigneurs féodaux rebelles). Les procédures judiciaires y étaient principalement de nature inquisitoriale et les décisions étaient prises à la discrétion des juges. Par la suite, la Chambre étoilée a également commencé à remplir les fonctions de censeur et d'organe de contrôle de l'exactitude des verdicts des jurés. Des conseils judiciaires, subordonnés au Conseil privé, furent créés dans les régions d'Angleterre où la « paix publique » était souvent perturbée (Pays de Galles, Écosse).
Durant la période de l'absolutisme, la compétence judiciaire des magistrats s'est élargie. Toutes les affaires pénales ont été ordonnées d'être jugées par des juges itinérants et des magistrats après confirmation de l'acte d'accusation par le grand jury. Des jurés faisaient partie de la composition du tribunal. La qualification de propriété pour les jurys en vertu de la loi d'Elizabeth I a été augmentée de 40 shillings à 4 livres sterling.
Les principes fondamentaux de l’organisation de l’armée ont légèrement changé. Lors de l'instauration de la monarchie absolue, Henri VII (1485-1509), afin de miner le pouvoir militaire définitif de la vieille aristocratie, fit voter une loi interdisant aux seigneurs féodaux d'avoir une suite et institua le monopole de la couronne sur l'usage des pièces d'artillerie. .
L'abolition des forces armées des grands seigneurs féodaux en Angleterre n'entraîna pas la création d'une armée royale permanente. Les gardes de la forteresse et les gardes royaux restèrent en petit nombre. L'armée de terre a continué à s'appuyer sur des milices sous la forme d'unités de milice.
L’État anglais, occupant une position insulaire, avait besoin d’une force puissante pour protéger son territoire. marine. La marine est devenue la base des forces armées anglaises, un outil de domination des mers et de colonisation d’autres territoires.
Au milieu du XIe siècle, l'Angleterre anglo-saxonne avait déjà parcouru assez loin le chemin suivi par d'autres États fondés sur le territoire de l'Empire romain et avait réussi à développer des formes d'existence sociale et politique typiques de chacun d'eux. . Le gouvernement central a confié aux seigneurs locaux, Glafords en anglo-saxon, la responsabilité du comportement des personnes qu'ils félicitaient, puis a doté les seigneurs de pouvoirs juridiques publics à leur égard, leur transférant la juridiction, le pouvoir judiciaire et d'autres droits de suprématie politique. par une lettre d'immunité et comblant ainsi les lacunes de leur appareil gouvernemental par de nouveaux organes directeurs féodaux. La force militaire principale était désormais constituée d'une armée de propriétaires fonciers plus ou moins nombreux qui se démarquaient des masses, des Glaford qui se tenaient au-dessus d'elle, qui s'organisaient progressivement en classe militaire, en classe des thegns, obligés de partir en guerre. ils faisaient campagne à cheval et armés à la tête de leur peuple armé, selon l'étendue de leurs possessions foncières.
La féodalisation de l'Angleterre anglo-saxonne, aussi importantes que soient ses réussites dans la moitié du XIe siècle, n'a toujours pas conduit aux résultats que l'on observe dans les États formés après l'effondrement de l'empire carolingien, où la féodalité a dégénéré en politique. un particularisme qui a progressivement détruit les institutions nationales ou les a transformées en une ombre pâle. La répartition des droits de suprématie politique par les rois anglo-saxons entre les mains privées de personnes fortes a cependant conduit ici aussi au développement de tendances particularistes vers la division de l'État en districts plus ou moins indépendants du gouvernement central. et donc à l'affaiblissement du gouvernement central, mais les institutions nationales ont continué à fonctionner ici avec les institutions féodales qui les complétaient. Parallèlement au pouvoir royal, l'uitenagemot (assemblée des sages) a continué d'exister et de fonctionner - " conseil suprême dans le royaume, qui comprenait des évêques, un nombre important d'abbés, qui se tenaient à la tête des comtés entre lesquels le royaume était divisé, des ealdormen et des thegns royaux », c'est-à-dire le plus noble des guerriers royaux qui détenaient une partie du royaume. domaines royaux et étaient liés par un serment d'allégeance au roi, et aux principaux dignitaires de la cour ; sur leurs conseils et avec leur consentement, le roi décidait des questions les plus importantes de l'État, il édictait des lois, tant laïques qu'ecclésiastiques, décidait ; sur les questions de guerre et de paix, sur l'armée et la marine, a établi des impôts d'urgence et, en dernière instance, a tranché les affaires pénales et civiles transférées des autorités inférieures, et a également jugé les personnes, en vertu de son mandat. position élevée ou, en raison de sa proximité avec le roi, soumis uniquement à la cour royale, accordait certains droits sur certaines terres et territoires à des individus et des institutions (monastères et églises) et à des anciens régionaux élus, les ealdormen.
L'Uitenagemot avait également le droit d'élire un roi, ainsi que de le déposer. Les institutions régionales sont également restées en vigueur. Comme auparavant, deux fois par an, le fonctionnaire royal qui se tenait aux côtés de l'ealdorman à la tête du comté, le shérif du comté, convoquait une réunion du comté, autrement dit « l'assemblée populaire » du comté, où, en plus du le shérif et l'ealdorman, l'évêque du comté, tous les fonctionnaires du comté, tous les plus ou moins grands propriétaires fonciers et pour chaque village du comté un chef, un prêtre et les quatre paysans les plus respectés. L'assemblée du comté était avant tout une assemblée judiciaire, statuant à la fois sur les affaires pénales et les litiges civils qui n'avaient pas trouvé de solution satisfaisante devant le tribunal inférieur, réunissant des centaines de personnes ; Ici, les questions liées à l'imposition de certaines taxes sur le comté pour les besoins nationaux ont été discutées, les questions liées à la défense militaire du pays tant sur terre que sur mer, et divers types d'actions juridiques ont également été menées, comme lors du centenaire. lors des réunions et lors des rassemblements du village, tels que le transfert de terres de main en main, etc. Les assemblées de districts, dans lesquelles le comté était divisé, ont continué à exister et à fonctionner. La centième réunion était convoquée une fois par mois. Y participeraient, comme à l'assemblée du comté, tous les plus ou moins grands propriétaires fonciers du district et, de chaque communauté rurale, le curé, le chef de la paroisse et quatre des paysans les plus respectés. Et l'assemblée du centenaire, qui était aussi avant tout une assemblée judiciaire, avait une compétence à la fois pénale et civile, et elle traitait et décidait des cas qui surgissaient entre les communautés rurales et dépassaient donc la compétence des assemblées rurales ; il témoignait également de divers types d'actes juridiques tels que le transfert de terres de main en main, etc. et leur donnait ainsi force juridique, elle fixait aussi toutes sortes de taxes fiscales, puisque la centaine était aussi une unité d'imposition. Le président de l'assemblée du centenaire était à l'origine le contremaître du centurion, mais il fut ensuite remplacé par un fonctionnaire royal, le gerefa du centenaire, correspondant au shérif du comté. La plus petite unité de l’organisation étatique anglo-saxonne reste la communauté villageoise. L'assemblée du village de Galamot, en plus de réglementer ses activités économiques, disposait apparemment d'une certaine compétence, examinait et résolvait les litiges civils entre les habitants du village, examinait les délits mineurs commis par eux, infligeait des amendes aux coupables, autorisait ou n'autorisait pas les étrangers. pour exercer les droits des membres de la communauté, a rendu des décisions contraignantes pour les membres de la communauté et a été témoin d'actes juridiques. L'État lui a confié la responsabilité de répondre aux demandes des autorités supérieures, telles que la recherche des criminels et des objets volés, la collecte des impôts et autres revenus de la communauté. Son corps était le doyen du village qui, comme nous l'avons déjà indiqué, avec le curé et les quatre paysans les plus respectés du village, représentait les intérêts de la communauté dans les centaines et les assemblées de comté.
Le transfert par le roi entre des mains privées des droits policiers, juridictionnels, fiscaux et autres droits de suprématie politique n'a pas seulement doté les Glaford de ces droits par rapport à ceux qui étaient déjà sous leur pouvoir privé en vertu d'un acte volontaire ou forcé (c'est-à-dire à la demande de le gouvernement central, qui a ordonné à chaque Anglo-Saxon libre de trouver Glaford lui-même, qui se porterait garant de son comportement) les éloges des gens, mais les a également transférés à des personnes qui, jusque-là, n'étaient sous le pouvoir ou la dépendance privée de personne, transférant souvent ces droits à de grands magnats et monastères sur des centaines entières de districts, les tournant ainsi vers les districts d'immunité, vers les jus. Les habitants de ces districts immunitaires se rendaient toujours aux assemblées de leurs cent comtés, payaient des impôts nationaux, par exemple la monnaie dite danoise introduite à l'époque de la lutte contre les raids danois, et assumaient ce qu'on appelle le triple devoir, consistant en du service militaire, l'obligation de réparer les ponts et les fortifications . Aux yeux du roi, ce transfert à des mains privées de ses droits de suprématie politique, avec une compréhension grossièrement fiscale et privée-économique de ces droits inhérents à l'État dit barbare, était son affaire privée et économique, le transfert à d'autres mains de ses revenus sont liées à l'existence de ces droits, et non à une atteinte aux intérêts de l'État dans son ensemble.
Le pouvoir d’État organise la société anglo-saxonne en un système de classes étatiques subordonnées, entre lesquelles sont réparties les fonctions nécessaires à l’existence et au bien-être de l’État dans son ensemble, mettant ainsi en œuvre ce qu’on pourrait appeler la division étatique du travail. Des classes économiques naissent les classes fiscales de l’État. C'est le sens sociologique du processus de féodalisation considéré, préparé par le processus de différenciation sociale en constante évolution, qui l'a précédé et l'a rendu nécessaire dans les conditions culturelles de l'époque. Ce système de classes fiscales subordonnées était censé servir aux autorités de l'État comme une ressource supplémentaire en matière de gestion, qu'elles pouvaient gérer avec l'aide de l'ancien appareil gouvernemental, qui devenait de plus en plus insuffisant avec la complication progressive des tâches principales. de gestion - assurer la paix interne et externe. Pour que cet appareil gouvernemental supplémentaire puisse remplir avec succès son objectif, il fallait qu'il soit entre les mains d'un gouvernement central fort et à sa entière disposition, sinon il pourrait dégénérer d'instrument en ennemi, et les représentants du pouvoir privé et une autorité dotée de pouvoirs juridiques publics pourrait facilement transformer ses employés en concurrents et même en ennemis, dangereux pour l'unité de l'État pour laquelle ils étaient mobilisés par elle. Comme on le sait, ce fut la poursuite de l'évolution de la féodalité dans l'empire de Charlemagne, qui dégénéra en particularisme politique et décomposa l'empire carolingien et les différents royaumes qui le composaient en un certain nombre de principautés presque complètement indépendantes, reliées uniquement au centre. par des liens fictifs d'allégeance vassale. Il est possible qu'un sort similaire attendait l'Angleterre anglo-saxonne, et des principautés presque indépendantes y étaient déjà nées, ce qui ne resta pas sans influence sur son destin futur, affaiblissant et paralysant ses forces militaires et en faisant une proie facile pour son voisin entreprenant et bien armé, le duché de Normandie en la personne de Guillaume Ier le Conquérant.
Les relations féodales en Angleterre se développèrent à un rythme un peu plus lent qu'en France. En Angleterre au milieu du XIe siècle. Fondamentalement, les ordres féodaux dominaient déjà, mais le processus de féodalisation était loin d'être terminé et une partie importante des paysans restait libre. Domaine et système féodal hiérarchie féodaleà ce moment-là, ils n’avaient pas non plus rempli le formulaire.
La conquête normande de l'Angleterre et ses résultats
L'achèvement du processus de féodalisation en Angleterre a été associé à la conquête normande dans la seconde moitié du XIe siècle. Les conquérants étaient dirigés par le duc normand Guillaume, l'un des seigneurs féodaux les plus puissants de France. Non seulement les barons normands participèrent à la campagne d'Angleterre, mais aussi de nombreux chevaliers d'autres régions de France et même d'Italie. Ils étaient attirés par le butin de guerre, la possibilité de s'emparer des terres des Anglo-Saxons et d'acquérir de nouveaux domaines et serfs. Le prétexte de la campagne était la prétention du duc normand au trône d'Angleterre, basée sur la relation de Guillaume avec le roi anglais Édouard le Confesseur, décédé au début de 1066. Mais selon les lois des Anglo-Saxons, la question de l'occupation du trône royal en cas de décès du roi était tranchée par Uitenagemot. Uitenagemot n'a pas choisi Guillaume comme roi, mais l'Anglo-Saxon Harold.
Après avoir traversé la Manche sur de grands voiliers, l'armée de Guillaume débarqua en septembre 1066 sur côte sud Angleterre. Elle était plus nombreuse et mieux armée que l'armée du roi anglo-saxon. De plus, le duc Guillaume avait un pouvoir ferme sur ses vassaux - les barons normands qui l'accompagnaient de France, et le pouvoir roi anglais sur les grands propriétaires fonciers était très faible. Les comtes du Moyen-Orient et du Nord-Est de l'Angleterre n'ont pas fourni d'assistance militaire à Harold. Lors de la bataille décisive près de Hastings le 14 octobre 1066, malgré une résistance obstinée et courageuse, les Anglo-Saxons furent vaincus, le roi Harold tomba au combat et Guillaume, après avoir capturé Londres, devint roi d'Angleterre (1066-1087). Il était surnommé Guillaume le Conquérant.
Il fallut encore plusieurs années à Guillaume et à ses barons pour soumettre toute l'Angleterre. En réponse aux confiscations massives de terres aux Anglo-Saxons, qui s'accompagnèrent de l'esclavage des paysans qui conservaient encore leur liberté, une série de soulèvements éclata. Ce sont surtout les masses paysannes qui s’opposent aux conquérants. La plupart soulèvements majeurs s'est produit en 1069 et 1071. dans le nord et le nord-est du pays, où, contrairement à d'autres régions, vivait une importante paysannerie libre. Les conquérants ont traité sauvagement les paysans rebelles : ils ont incendié des villages entiers et tué leurs habitants.
Les confiscations de terres qui commencèrent avec l'arrivée des seigneurs féodaux normands en Angleterre se poursuivirent sur une énorme échelle après la conquête définitive du pays. Presque toutes ses terres furent arrachées à la noblesse anglo-saxonne et données aux barons normands. La répartition des terres s'effectuant progressivement, au fur et à mesure de leur confiscation, les terres et domaines situés dans diverses régions d'Angleterre tombèrent entre les mains des barons normands. En conséquence, les possessions de nombreux barons étaient dispersées dans différents comtés, ce qui empêchait la formation de principautés territoriales indépendantes du pouvoir royal. Wilhelm gardait pour lui environ un septième de toutes les terres cultivées. Les domaines royaux comprenaient également une partie importante des forêts, transformées en réserves de chasse. Les paysans qui ont osé chasser dans la forêt royale ont été confrontés à une terrible punition : leurs yeux ont été arrachés.
Extrêmement important Le renforcement de l'ordre féodal en Angleterre fut un vaste recensement des terres effectué par Guillaume dans toute l'Angleterre. Ce recensement contenait des données sur la superficie des terres, du cheptel, de l'équipement ménager, des informations sur le nombre de vassaux de chaque baron, le nombre de paysans sur les domaines et les revenus générés par chaque domaine. On l’appelait communément le « Livre du Jugement dernier ». Le recensement a été ainsi nommé, apparemment, parce que ceux qui donnaient des informations étaient obligés, sous peine de punitions sévères, de tout dire, sans rien cacher, comme lors du « Jugement dernier », qui, selon l'enseignement de l'Église, était censé mettre fin à l'histoire. existence du monde. Ce recensement a été effectué en 1086. Des commissaires royaux spéciaux se sont rendus dans des comtés et des centaines ( Les comtés et les centaines sont des districts administratifs. Le comté en comptait plusieurs centaines.), où un recensement était effectué sur la base des témoignages sous serment des shérifs du comté, des barons, des chefs, des prêtres et d'un certain nombre de paysans de chaque village.
Le recensement poursuivait principalement deux objectifs : d'une part, le roi voulait connaître exactement l'importance de la propriété foncière, les ressources matérielles et les revenus de chacun de ses vassaux afin, en conséquence, d'exiger d'eux le service féodal ; deuxièmement, le roi cherchait à obtenir des informations précises pour imposer à la population un impôt foncier en espèces. Il n’est pas surprenant que le recensement ait été accueilli par la population avec peur et haine. «C'est dommage de parler de cela, mais il [Wilhelm] n'avait pas honte de le faire», écrit avec indignation un chroniqueur moderne, «il n'a pas laissé un seul taureau, pas une seule vache et pas un seul cochon sans les inclure. dans son recensement.. "
Le recensement a accéléré l'esclavage des paysans, car de nombreux paysans libres ou dépendants seulement dans une faible mesure des propriétaires fonciers féodaux étaient répertoriés dans le Domesday Book comme méchants. C'était le nom donné aux serfs en Angleterre (contrairement à la France). La conquête normande entraîna ainsi une aggravation de la situation des paysans et contribua à la formation définitive des ordres féodaux en Angleterre.
Les nouveaux grands propriétaires féodaux - les barons, recevant des terres lors de la conquête directement du roi, étaient ses vassaux directs. Ils devaient au roi un service militaire et des paiements monétaires importants. Guillaume exigeait un service vassal non seulement des barons, mais aussi des chevaliers qui étaient les vassaux des barons. Avec l’introduction du vassalisme direct de tous les propriétaires féodaux par le roi, le système de vassalité en Angleterre acquit un caractère plus complet et plus centralisé que sur le continent, où s’appliquait habituellement la règle : « Le vassal de mon vassal n’est pas mon vassal ». Le système de vassalité établi en Angleterre a joué un rôle important dans le renforcement du pouvoir royal.
Lors de l'organisation du gouvernement local, le pouvoir royal a utilisé d'anciennes assemblées de centaines et de comtés. De plus, Guillaume non seulement conserva tous les impôts introduits durant la période anglo-saxonne, mais les augmenta également. Dans les plus hautes positions ecclésiastiques, ainsi que dans l'administration laïque, les Anglo-Saxons furent remplacés par des Normands venus de France, ce qui renforça également la position de Guillaume et de ses barons. Les barons normands, avec l'arrivée desquels l'oppression féodale dans le pays s'intensifia, furent entourés d'une population anglo-saxonne hostile et se trouvèrent contraints, du moins dans un premier temps, de soutenir le pouvoir royal. Par la suite, à mesure que leur propre position se renforçait, ils changèrent d'attitude envers le pouvoir royal et commencèrent à entrer en conflit ouvert avec lui.
Système agraire et position de la paysannerie
Au XIe et au début du XIIe siècle. La population de l'Angleterre, selon des estimations approximatives basées sur les statistiques du Domesday Book, était d'environ 1,5 million de personnes, dont la grande majorité (au moins 95 %) vivaient à la campagne et étaient employées dans l'agriculture. L'occupation prédominante de la population était l'agriculture. L'élevage bovin en Angleterre occupe la deuxième place. Dans le nord-est, principalement dans le Yorkshire et le Lincolnshire, ainsi que dans le sud de l'Oxfordshire, l'élevage ovin s'est répandu. La laine était déjà à cette époque un produit d’exportation important. Il était exporté principalement vers les Flandres, où les artisans flamands en fabriquaient des tissus très demandés dans divers pays européens.
Le domaine féodal - le domaine, qui s'est formé principalement avant la conquête et a soumis la communauté rurale auparavant libre, basait son économie sur le travail de corvée des paysans dépendants. La couche prédominante de la paysannerie était constituée de villans, qui possédaient une totalité ou une partie de la terre, une part des pâturages et des prairies communaux et accomplissaient de lourdes tâches en faveur du seigneur - le propriétaire du domaine.
La tâche principale du villan, ainsi que du serf français, était la corvée, travail sur les terres du maître : généralement trois jours ou plus par semaine tout au long de l'année. Corvée et travail supplémentaire sur le propriétaire foncier, surtout en cas de besoin, ce qu’on appelle le « bede-ripe » (« aide ») absorbait la majeure partie du temps du paysan pendant la période des semailles, de la récolte et de la tonte des moutons. De plus, le méchant payait la quittance en partie en nourriture, en partie en argent, et pouvait être soumis à une taxation arbitraire de la part du maître. Villan assumait un certain nombre de devoirs supplémentaires humiliants et difficiles : il payait une redevance spéciale lorsqu'il donnait sa fille en mariage (merket), donnait la meilleure tête de bétail au propriétaire foncier lors de la souscription d'un héritage (heriot), était obligé de moudre le grain à le moulin du maître, cuire du pain dans le four du maître et brasser de la bière dans la brasserie du maître.
En plus des villans, dans le village anglais des XIe-XIIe siècles. il y avait des kottarii - des paysans dépendants, pauvres en terres, propriétaires des plus petites parcelles de terre - généralement 2 à 3 acres de terres domaniales. Ils travaillaient pour le seigneur et gagnaient leur vie grâce à des occupations supplémentaires (les cottarii étaient bergers, forgerons de village, charrons, charpentiers, etc.). La catégorie la plus basse de serfs était celle des serfs (comme on appelait les gens de la cour en Angleterre), qui, en règle générale, n'avaient pas de parcelles ni de propre ferme et accomplissaient diverses tâches lourdes sur le domaine et dans les champs du maître. Tout au long du XIIe siècle. Les Serfs fusionnèrent avec les Villans.
La paysannerie libre n'a pas disparu en Angleterre même après la conquête normande, même si son nombre a été considérablement réduit et sa situation juridique s'est fortement détériorée. La présence dans les campagnes d'une couche de paysans libres ainsi que de serfs (villans) fut l'une des caractéristiques importantes du développement agraire de l'Angleterre au Moyen Âge. Bien que le paysan libre soit obligé de payer au seigneur un certain montant de loyer en espèces, d'accomplir des tâches relativement légères et de se soumettre à l'autorité judiciaire du seigneur, il n'était pas attaché à la terre et était considéré comme personnellement libre.
Une page du livre "Le Jugement dernier". Guillaume le Conquérant. XIe siècle
La situation du paysan serf ne cessait de se détériorer. Les devoirs féodaux se sont accrus, auxquels les paysans du monde entier ont été mêlés. De nombreux impôts ecclésiastiques ont également augmenté, le plus lourd étant la dîme. L'Église exigeait non seulement un dixième de la récolte de céréales (grande dîme), mais aussi une petite dîme de bétail, de laine, de produits de l'élevage, etc. A cela s'ajoute l'oppression de l'augmentation des impôts royaux. Les paysans ont opposé une résistance constante et obstinée à la brutalité exploitation féodale. La lutte des classes quotidienne et intense, parfois cachée et silencieuse, parfois ouverte, parfois se transformant en mécontentement et en indignation ouverts, n'a jamais disparu dans la campagne anglaise.
Croissance des villes
Les villes ont commencé à émerger en Angleterre comme centres d'artisanat et de commerce à la fin du Xe siècle, avant même la conquête normande. Le développement urbain s'est poursuivi après la conquête normande. À la suite de l'unification de l'Angleterre avec la Normandie et le Maine (un comté français capturé par Guillaume avant sa campagne en Angleterre), ses liens commerciaux avec le continent furent considérablement renforcés et élargis.
Le renforcement des liens commerciaux avec la Flandre économiquement plus développée était particulièrement important. Les marchands anglais bénéficiaient du patronage du roi dans leurs échanges commerciaux avec la Flandre. Les marchands londoniens tiraient des bénéfices importants de ce commerce, puisque la capitale jouait le rôle de principal centre d'échanges avec le continent. Plus tard (au XIIe siècle), outre Londres, d'importants échanges commerciaux avec la Flandre, la Scandinavie et les États baltes furent également réalisés par les villes du sud et du sud-est de l'Angleterre (Southampton, Douvres, Ipswich, Boston, etc.). Outre la laine, les produits d'exportation comprenaient le plomb, l'étain et le bétail. En Angleterre déjà au XIe et surtout au XIIe siècle. Les foires se généralisèrent et furent visitées par des commerçants non seulement de Flandre, mais aussi d'Italie et d'autres pays. Le commerce de la laine occupait une place particulièrement importante lors de ces foires. Les seigneurs féodaux laïcs, les monastères et certains paysans vendaient de la laine.
La grande majorité des villes anglaises étaient situées sur des terres royales et avaient un roi pour seigneur. Cette circonstance rendait extrêmement difficile pour les citadins la lutte pour se libérer du pouvoir seigneurial. La libération des lourdes taxes féodales était généralement réalisée dans les villes anglaises par les citadins payant au seigneur (le plus souvent le roi) une somme d'argent annuelle fixe (la soi-disant entreprise), avec le droit des citadins eux-mêmes de distribuer et de collecter ces sommes. fonds parmi les habitants de la ville.
En payant une certaine somme, on acquérait souvent le droit à l'autonomie gouvernementale et au tribunal, excluant ou limitant l'intervention du shérif, c'est-à-dire du fonctionnaire royal qui dirigeait le comté, ou du représentant de l'administration locale - l'huissier (l'huissier du seigneur). commis dans les villes qui n'étaient pas royales) aux affaires de la communauté urbaine. Les villes « achetèrent » le droit d'avoir une corporation privilégiée de citoyens, la soi-disant guilde commerciale, qui comprenait généralement non seulement des marchands, mais aussi quelques artisans. Cependant, seuls ceux qui participaient au paiement de l'entreprise pouvaient bénéficier des privilèges de la ville et participer à la gestion de la ville. Et cela a conduit au fait que la gestion des affaires de la ville est tombée entre les mains de la couche de citoyens la plus riche. Des chartes formalisant les droits et privilèges acquis par les citadins existaient en Angleterre au XIIe siècle. déjà de nombreuses villes dont Londres, Canterbury, Douvres, Lincoln, Nottingham, Norwich, Oxford, Ipswich, Newcastle-upon-Tyne, Southampton, Bristol.
Ainsi que des sociétés privilégiées qui réunissaient des marchands et en partie des artisans, qui étaient des guildes commerciales, dans les villes anglaises du XIIe siècle. des guildes artisanales (guildes) elles-mêmes sont apparues. La guilde des tisserands de Londres est née à la fin du XIe et au début du XIIe siècle. L'un des épisodes les plus marquants qui débute dans les villes anglaises au XIIe siècle. La lutte des guildes avec l'élite de la ville est l'affrontement de cette guilde avec les dirigeants du gouvernement de la ville de Londres et les citoyens riches, qui a eu lieu au tout début du XIIIe siècle. à la fermeture de la guilde des tisserands et à leur situation désavantagée à l'avenir.
Renforcer le pouvoir royal
Sous le règne de l'un des fils de Guillaume le Conquérant, Henri Ier (1100-1135), se forme et prend forme un système de gouvernement dont le centre est le palais royal. Un conseil royal permanent commença à jouer un rôle important dans la gouvernance de l'État, qui, aux côtés de certains grands seigneurs féodaux, comprenait également des fonctionnaires royaux, principalement des juges et des responsables du trésor et de la perception des impôts.
En plus des juges royaux qui siégeaient dans la curie judiciaire du roi, les juges royaux itinérants qui dirigeaient les audiences des tribunaux locaux devinrent importants. Au cours du processus de pratique judiciaire des juges royaux, s'est progressivement développée ce qu'on appelle le « droit commun », c'est-à-dire un droit royal féodal unique pour l'ensemble du pays, qui a progressivement remplacé le droit local. Sous Henri Ier, le trésor royal, ou « Chambre aux damiers », prend également forme ( Le nom est associé au système de comptage de l'argent. Les tables du trésor étaient divisées par des lignes longitudinales en plusieurs bandes, le long desquelles des piles de pièces étaient disposées et déplacées dans un certain ordre, ce qui dehors ressemblait à une partie d'échecs.), qui, comme la curie judiciaire, faisait partie du conseil royal.
Après la mort d'Henri Ier, qui ne laissa pas de fils, les conflits féodaux commencèrent et ne se terminèrent qu'en 1153, lorsque, en vertu d'un accord conclu par les deux camps belligérants, Henri Plantagenêt, comte d'Anjou, fut reconnu comme héritier du trône. Le règne d'Henri II Plantagenêt (1154-1189) constitue une étape importante dans le développement de l'État féodal en Angleterre. Les chroniques décrivent Henri II comme un roi très actif qui entretenait de vastes projets de conquête. En plus du latin et de sa langue maternelle du nord du français, Henri II, un homme assez instruit pour son époque, connaissait également les langues provençale et italienne. Mais il est caractéristique que ce roi anglais, originaire de France, n'ait connu l'anglais qu'à la fin de sa vie.
Le royaume anglais sous Henri II comprenait les vastes possessions de la maison angevine en France : les comtés d'Anjou, de Poitou, du Maine et de Touraine. De plus, la Normandie appartenait toujours aux rois anglais du continent. Le duché d'Aquitaine fait également partie des possessions du roi d'Angleterre (à la suite du mariage d'Henri II avec Aliénor). La présence de si vastes possessions en France augmentait considérablement les ressources matérielles du roi d'Angleterre.
Grâce à cela, Henri II mène un certain nombre de réformes qui permettent de renforcer le pouvoir royal, affaibli lors des conflits féodaux, et de renforcer les éléments de centralisation de l'État. C'est ainsi que la réforme judiciaire a été menée. Toute personne libre pouvait désormais, moyennant une certaine somme, obtenir l'autorisation de transférer son affaire de n'importe quel tribunal local, c'est-à-dire le tribunal d'un seigneur féodal, à la cour royale. Cette réforme profita principalement aux chevaliers, c'est-à-dire aux seigneurs féodaux moyens et petits, ainsi qu'aux riches paysans et citadins libres. Cette réforme n'a pas touché l'écrasante majorité de la population du pays - la paysannerie serf (villas). Les serfs restaient soumis uniquement au tribunal du propriétaire foncier.
Une autre réforme menée sous le règne d'Henri II fut la réforme militaire, qui consistait dans le fait que le service militaire des seigneurs féodaux en faveur du roi était limité à une certaine période relativement courte. En échange du reste du service, le roi exigeait que les seigneurs féodaux paient une somme d'argent spéciale, appelée argent du bouclier. Avec cet argent, le roi engagea des chevaliers à son service, ce qui réduisit sa dépendance vis-à-vis de la milice féodale des barons. En outre, le roi ordonnait à toutes les personnes libres de porter certaines armes, en fonction de leur statut de propriété, et, lorsque le roi l'exigeait, de se présenter entièrement armées pour le service militaire. Toutes ces réformes renforcèrent le pouvoir royal et contribuèrent à la centralisation du gouvernement.
Angleterre et Irlande
Dans la seconde moitié du XIIe siècle. La conquête de l'Irlande commença. Le processus de féodalisation s'est développé assez lentement en Irlande. Les vestiges des relations tribales étaient ici très forts tout au long du Moyen Âge. Cela s'exprimait principalement dans la préservation de l'organisation clanique. Les clans sont de grands groupes claniques, des associations de clans. Ils n'ont pas perdu de leur importance en Irlande avec le développement des relations féodales. La terre en Irlande continuait d'être considérée comme la propriété du clan et non de ses membres individuels. Les possessions du chef de clan n'étaient reconnues que comme sa propriété à vie. Les chefs de clan se livraient des guerres constantes entre eux. Les chefs de clan combattaient également contre le chef suprême, appelé le roi.
À partir de la fin du VIIIe siècle. Les invasions normandes de l'Irlande se sont accompagnées de vols dévastateurs, de dévastation du pays et d'une intensification des conflits internes en Irlande. Au début du XIe siècle. (vers 1001) l'un des chefs de clan - le roi de Munster (une région du sud de l'Irlande) Brian Boroime, devenant le « grand roi », unifia la quasi-totalité de l'Irlande sous son règne et en 1014, à la bataille de Clontarf (près de Dublin), inflige un coup décisif aux Normands et à leurs alliés, chefs de certains clans irlandais. Brian Boroime lui-même fut tué pendant la bataille, mais à la suite de la victoire, la domination des Normands et leurs tentatives de soumettre toute l'Irlande prirent fin. Cependant, les combats intestines en Irlande se sont poursuivis.
Les barons anglais, principalement des régions occidentales de l'Angleterre, en particulier du Pays de Galles (dont une partie importante avait alors été capturée par les seigneurs féodaux anglais), utilisant la lutte intestine des chefs des clans irlandais, entreprirent en 1169-1170. conquêtes en Irlande. En 1171, Henri II arriva ici avec son armée. Après avoir vaincu les chefs de clan irlandais, Henri II les obligea à le reconnaître comme « souverain suprême ». Les barons anglais ont capturé une partie des terres irlandaises dans la partie côtière sud-est de l'île. En 1174, les Irlandais se rebellent contre les envahisseurs, mais les discordes entre chefs de clans les empêchent d'expulser les barons anglais d'Irlande. Ayant reçu de nouveaux renforts, les seigneurs féodaux anglais maintinrent leur domination sur les terres capturées, qui formaient une zone fortifiée des possessions anglaises dans la partie sud-est de l'Irlande, appelée plus tard Pale (littéralement - clôture, zone clôturée), d'où ils effectuaient des raids constants dans d'autres régions d'Irlande. Les terres prises aux clans irlandais devinrent la propriété des seigneurs féodaux anglais, et les membres libres de ces clans furent transformés en serfs.
L'invasion des seigneurs féodaux anglais en Irlande et leur saisie des terres irlandaises ont eu les conséquences les plus désastreuses pour la suite de l'histoire de l'Irlande. "... L'invasion anglaise", écrit F. Engels, "a privé l'Irlande de toute possibilité de développement et l'a renvoyée des siècles en arrière, et d'ailleurs immédiatement, à partir du XIIe siècle".
Développement socio-économique au XIIIe siècle. et intensification de la lutte des classes
Dans le développement socio-économique de l'Angleterre au XIIIe siècle. Des changements importants ont eu lieu, se traduisant par un essor ultérieur de l'agriculture, notamment par la croissance rapide de l'élevage ovin, ainsi que par le développement de l'artisanat et du commerce. Les villes en croissance présentaient une demande constante de produits agricoles – produits alimentaires et matières premières. Pour cette raison, un marché local a été créé pour les villages environnants, qui s'est de plus en plus développé à mesure que non seulement les propriétaires fonciers, mais aussi les paysans étaient impliqués dans le commerce. Le développement des relations marchandise-argent a également été facilité par l'expansion commerce extérieur avec la Flandre et la Normandie, l'Aquitaine et d'autres régions de France, ainsi qu'avec l'Allemagne, l'Italie et Pays scandinaves. En plus de la laine, du pain et du cuir ont commencé à être exportés d'Angleterre. En lien avec le développement des relations marchandise-argent et la croissance du marché intérieur au XIIIe siècle. En Angleterre, la rente monétaire s'est généralisée. Ce processus de remplacement des devoirs en nature (travail de corvée et rente alimentaire) par des paiements en espèces était appelé commutation. La pénétration des relations marchandise-argent dans les campagnes a conduit à une exploitation féodale accrue des paysans, puisque la possibilité de vendre des produits sur le marché a amené les seigneurs féodaux à vouloir augmenter les devoirs des paysans.
L'une des formes les plus répandues de lutte paysanne contre l'augmentation généralisée des devoirs féodaux au XIIIe siècle. il y avait des refus de paysans de travaux de corvée supplémentaires, de ce qu'on appelle la precaria ou bede-ripe, de payer des paiements arbitraires, etc. Conservé du XIIIe siècle. les procès-verbaux des curies seigneuriales et les procès-verbaux des enquêtes judiciaires royales contiennent de nombreuses données sur les amendes et autres peines plus sévères infligées aux paysans pour ne pas s'être présentés pour demander de l'aide en cas de besoin, pour avoir refusé de labourer le champ du maître, pour avoir délibérément mauvaise exécution de ce travail, pour refus de battre le blé du seigneur, pour non-présentation à la récolte de foin du maître, etc. Très souvent ces refus étaient de nature massive. Habituellement, les paysans agissaient ensemble, après s'être mis d'accord à l'avance et souvent sous la direction du chef.
Les protestations paysannes contre l'augmentation des droits de douane conduisaient souvent à de graves troubles, à des manifestations de masse ouvertes contre les seigneurs et à des attaques contre les domaines des maîtres. Ainsi, en 1278, les méchants du monastère d'Harmondsworth dans le comté de Middlesex refusèrent de remplir des devoirs accrus par rapport à ceux qu'ils exerçaient auparavant. Le shérif du comté reçut depuis Londres l'ordre d'aider l'abbé à saisir les biens de ses « détenteurs rebelles ». Ensuite, les paysans sont entrés par effraction dans la maison du monastère, l'ont détruite et ont emporté avec eux des documents locaux et une partie des biens, tout en menaçant de mort les serviteurs du monastère. Des événements similaires se sont produits en 1278 dans un autre monastère (monastère de Halesoun), où les paysans, protestant contre l'augmentation des devoirs et n'ayant rien accompli de manière pacifique, ont attaqué le monastère et se sont occupés de l'abbé et des frères, pour lesquels ils ont été excommuniés et punis. . En 1299, de graves troubles éclatèrent parmi les paysans du monastère de Saint-Pierre. Stephen est à Norfolk. Plusieurs dizaines de paysans ont attaqué un fonctionnaire royal arrivé au monastère pour aider l'abbé et l'ont battu.
Fin des XIIe et XIIIe siècles. aggravé lutte sociale non seulement à la campagne, mais aussi dans les villes, le gouvernement royal cherchait à tirer le plus de revenus possible des villes en croissance, en augmentant le montant de l'impôt municipal annuel et en imposant des paiements supplémentaires aux citadins - étiquettes arbitraires, etc. L'augmentation de la pression fiscale et surtout la répartition inéquitable des impôts au sein des villes ont conduit à de graves conflits. Ainsi, même à la fin du XIIe siècle. (en 1196) à Londres, en raison de la répartition injuste des impôts, de graves troubles ont eu lieu, entraînant une indignation ouverte dirigée contre l'élite de la ville. À la tête des insatisfaits se trouvait William Fitz-Osbert, surnommé Longbeard, qui était populaire parmi les masses citadines en tant que défenseur des intérêts des artisans et des pauvres. Il a ouvertement dénoncé les riches de Londres qui cherchaient à « sauver leurs propres poches aux dépens des pauvres contribuables ». Le mouvement a été brutalement réprimé par le gouvernement. L'une des églises de Londres, dans laquelle les citoyens rebelles se sont fortifiés, a été incendiée et William Fitz-Osbert et 9 autres personnes partageant les mêmes idées ont été pendus. Mais à mesure que la stratification des richesses parmi les habitants des villes s’est accrue, les conflits sociaux dans les villes sont devenus de plus en plus violents.
Lutte politique au début du XIIIe siècle.
Dans les événements politiques du XIIIe siècle. Les particularités du développement social de la classe dirigeante des seigneurs féodaux en Angleterre ont également eu un impact évident.
Le développement précoce des relations marchandise-argent dans la campagne anglaise a impliqué une partie importante des seigneurs féodaux, en particulier les petits et moyens, dans le commerce de la laine, du pain et d'autres produits. En raison de leurs liens croissants avec le marché, cette large couche de seigneurs féodaux avait de nombreux intérêts communs avec les citadins et avec le sommet de la paysannerie libre, ce qui explique l'absence en Angleterre d'une ligne nette séparant la noblesse de ces groupes de classes.
Tout propriétaire libre de terrain dont le revenu annuel était d'au moins 20 livres. Art., avait le droit et même l'obligation d'accepter la chevalerie et d'entrer dans la noblesse, quelle que soit son origine. Ainsi, la noblesse s'est reconstituée avec des personnes issues d'autres classes et ne s'est pas transformée, comme c'était le cas sur le continent (notamment en France, en Allemagne et en Espagne), en une classe fermée. En Angleterre, seuls les grands seigneurs féodaux (barons, représentants du plus haut clergé - archevêques, évêques et abbés des grands monastères) constituaient un groupe fermé de l'aristocratie féodale, qui basait encore son économie sur l'exploitation du travail de corvée et n'avait que très peu de liens avec avec le marché.
Des contradictions et des conflits sociaux, qui ont finalement trouvé leur expression dans une lutte politique ouverte, sont apparus dès la fin du XIIe siècle. Politique intérieure et étrangère du roi Richard Ier (1189-1199), surnommé Cœur de Lion, qui passa la majeure partie de son règne hors d'Angleterre - lors de la troisième croisade et en mineure guerres féodales sur le continent, provoqua un grand mécontentement en Angleterre. Le mécontentement devint particulièrement aigu sous Jean (Jean) le Sans Terre (1199-1216). La chevalerie, l'Église et de nombreux barons souffraient d'exactions excessives sans fin et de violations flagrantes des privilèges féodaux de la part du roi et de ses fonctionnaires. Des taxes inouïes furent également imposées aux villes. Seule une partie des grands seigneurs féodaux soutenait le roi, directement liée à la cour et bénéficiant de l'augmentation des revenus royaux.
La guerre avec le roi de France Philippe II Auguste a entraîné la perte de l'Angleterre d'un certain nombre de possessions sur le continent - la Normandie, l'Anjou, le Maine, la Touraine et une partie du Poitou. À tous les échecs de Jean en politique étrangère, il faut ajouter son conflit avec le pape Innocent III. Jean refusa de reconnaître le nouvel archevêque de Cantorbéry, approuvé par le pape. Ensuite, le pape a imposé un interdit à l'Angleterre, puis a excommunié le roi de l'Église et, le déclarant détrôné, a transféré les droits à la couronne anglaise. au roi de France Philippe II Auguste. Face au vif mécontentement de ses sujets, craignant un soulèvement, Jean s'empresse de faire la paix avec le pape : il se reconnaît comme son vassal et s'engage à payer au pape un impôt annuel de 1 000 marks en argent en signe de vassalité.
La capitulation devant le pape a encore aggravé le mécontentement croissant à l'égard de la politique royale et, au printemps 1215, les barons, soutenus par les chevaliers et les citoyens, ont commencé une guerre ouverte contre Jean. Le roi, voyant la nette supériorité des forces de ses adversaires, fut contraint le 15 juin 1215 de signer un document exposant les revendications des rebelles. Ce document s'appelait la Magna Carta. Bien que les chevaliers et les citadins aient joué un rôle décisif dans la lutte contre le roi, les revendications inscrites dans la Magna Carta reflétaient principalement les intérêts des barons et des seigneurs féodaux de l'Église qui se tenaient à la tête du mouvement et l'utilisaient à leur avantage. Le roi s'est engagé à ne pas violer les droits de l'Église anglaise, à ne pas s'immiscer dans les élections aux offices de l'Église et à ne pas s'emparer des terres de l'Église. Il promit de ne pas exiger de ses vassaux immédiats, c'est-à-dire des barons, des paiements monétaires plus élevés que ceux établis par la coutume, et il s'engagea à ne pas arrêter les barons, à ne pas les déclarer hors-la-loi, à ne pas les priver de leurs biens sans l'autorisation légale. verdict des pairs, c'est-à-dire du peuple au même rang et à la même position qu'eux.
La charte faisait quelques concessions en faveur de la chevalerie. Le roi et les barons ne pouvaient exiger des détenteurs d'un fief chevaleresque plus de services et de paiements féodaux que ce qui était établi par la coutume. Les chevaliers ont reçu la garantie qu'ils ne se verraient pas imposer d'impôts ou d'amendes excessives. La même chose a été promise aux paysans libres.
La charte donnait encore moins aux citadins qu'aux chevaliers. Il n'a fait que confirmer les anciens droits et libertés déjà existants de Londres et d'autres villes, et a établi l'unité des mesures et des poids dans tout le pays. La charte permettait aux marchands étrangers d'entrer et de sortir librement d'Angleterre. Cette exigence exprimait principalement les intérêts des seigneurs féodaux, et pour de nombreux marchands anglais, elle n'était pas rentable, même si sa mise en œuvre pouvait dans une certaine mesure contribuer au développement du commerce extérieur et intérieur.
Ainsi, la Magna Carta protégeait les intérêts des seigneurs féodaux, d'abord des grands, puis des chevaliers et en partie de l'élite des citadins et de la paysannerie libre. La charte n'a rien donné à la majeure partie du peuple anglais - la paysannerie serf. Dans le même temps, la signification positive de la Magna Carta était que, tout en fixant les droits des seigneurs féodaux et de l'élite des citadins, elle limitait l'arbitraire royal. Dans le même temps, un certain nombre de ses revendications pourraient être utilisées par les barons pour renforcer leur pouvoir et saper le pouvoir d’État centralisé en développement.
Jean sans terre, soutenu par le pape, a refusé de se conformer à la Magna Carta et, dans la pratique, elle n'a pas été mise en œuvre.
Guerre civile 1263-1265 L'émergence du Parlement
Au milieu du XIIIe siècle. Il y eut une nouvelle intensification de la lutte politique en Angleterre. Des exactions continues, des amendes, des extorsions, la distribution de terres et d'argent aux parents et favoris français du roi, la dépendance à l'égard du pape et la possibilité de tirer d'énormes profits de l'Angleterre - tout cela a provoqué un mécontentement généralisé dans le pays et a de nouveau conduit à un conflit ouvert. rébellion contre le roi.
Les barons armés, accompagnés de détachements de leurs vassaux et serviteurs, se rassemblèrent en juin 1258 à Oxford et exigeèrent du roi Henri III (1216-1272), fils de Jean sans terre, le renvoi de tous les conseillers étrangers, le renoncement aux exactions arbitraires et à l'extorsion. de fonds. Les barons rédigèrent un document appelé Oxford Provisions (propositions). Les exigences de ce document étaient que le pouvoir royal soit entièrement sous le contrôle des barons. Les barons tentèrent ainsi d’établir leur oligarchie.
Le roi, qui n'avait pas la force de se battre, fut contraint de reconnaître les dispositions d'Oxford. Mais la création d'une oligarchie baronniale ne correspondait pas aux intérêts des chevaliers et des citadins. En 1259, lors d'une réunion de barons et de chevaliers à Westminster, les chevaliers accusèrent les barons de « n'avoir rien fait pour le bien de l'État, comme ils l'avaient promis, et de n'avoir en tête que leur propre bénéfice ». Les chevaliers ont présenté un certain nombre de revendications politiques indépendantes visant à protéger les intérêts de la chevalerie contre l'arbitraire tant de la part du roi que de la part des grands seigneurs féodaux.
Les exigences de la chevalerie étaient ce que l'on appelle les « dispositions de Westminster ». Certains barons, dirigés par Simon de Montfort, comte de Leicester, pensaient que sans une alliance avec les chevaliers et les habitants de la ville, les barons ne seraient pas en mesure de faire face à la tyrannie royale et soutenaient donc les « Dispositions de Westminster ». Une autre partie des barons, dirigée par le comte Richard de Gloucester, continua de chercher à établir une oligarchie baronniale et défendit les dispositions d'Oxford. Mais le roi, voyant des contradictions dans le camp adverse, refusa d'accéder aux exigences des herses et des chevaliers. En 1263, une lutte armée éclate en Angleterre, débouchant sur une guerre civile.
Montfort, qui mena la lutte contre le roi, s'appuyait non seulement sur les barons, mais aussi sur les chevaliers, les paysans libres et de larges couches de citadins, notamment de Londres. La bataille décisive a eu lieu dans le sud de l'Angleterre - à Lewis le 14 mai 1264. Dans cette bataille, Montfort a complètement vaincu les troupes royales et a fait prisonnier le roi avec son frère et son fils aîné Édouard. Une commission a été créée à partir de trois personnes pour gouverner le pays. Montfort devint le chef de la commission. En janvier 1265, il convoqua une assemblée à laquelle, outre les barons, furent invités deux représentants de chaque comté et deux citoyens de chacune des villes les plus importantes. Cet événement est considéré comme le début du Parlement anglais.
La victoire sur le roi ébranla toute l’Angleterre. Le mouvement a désormais conquis de larges pans de la paysannerie. Dans certains comtés, les paysans, profitant de la lutte des seigneurs féodaux entre eux, commencèrent à détruire les domaines, principalement ceux appartenant aux partisans du roi. Le mouvement menaçait de se transformer en une guerre entre tous les paysans contre les seigneurs féodaux. Cela effraya les barons. Beaucoup d’entre eux ont commencé à se ranger du côté du roi et de son fils aîné, Edward, qui s’était alors échappé de captivité.
Lors de la bataille d'Evesham, le 4 août 1265, les troupes de Montfort furent vaincues et lui-même mourut au combat. Ses partisans ont été soumis à de lourdes sanctions. Le pouvoir royal fut à nouveau renforcé. La peur de l’émergence d’un mouvement paysan a contraint les factions combattantes de la classe dirigeante à faire des compromis et à mettre fin à la guerre civile. Le roi a promis de respecter les droits et libertés des barons, des chevaliers et des citadins et a accepté de reconnaître le parlement tel qu'il avait été initialement réuni (en tant que représentation des barons, des chevaliers et des citadins). Ainsi, le résultat de la guerre civile fut l'émergence du parlement en Angleterre, ce qui signifiait une transition vers une nouvelle forme plus centralisée d'État féodal, vers une monarchie féodale avec représentation de classe.
La croissance de l’économie marchande-argent et l’exacerbation des contradictions de classe sur le plan économique et politique ont rapproché des groupements locaux de diverses couches de la société féodale jusqu’alors séparées. Ce processus sous la féodalité a conduit à la formation de domaines, c'est-à-dire de groupes sociaux formés sur la base des relations de classe du système féodal avec droits de succession et responsabilités. Dans la majeure partie de l'Europe occidentale, ces classes étaient le clergé (premier pouvoir), la noblesse (second pouvoir) et les citadins (tiers pouvoir).
Dans la monarchie féodale à représentation de classe, qui a remplacé en Angleterre monarchie féodale de la période précédente, comme auparavant, la première place était occupée par le clergé et la noblesse. Cependant, l'implication de représentants de l'élite urbaine dans l'institution de classe qu'était le parlement anglais témoigne du rôle considérablement accru des citadins dans la vie économique du pays.
Chaque fois que le pouvoir royal avait besoin d'établir de nouveaux impôts, il était désormais contraint de s'adresser au Parlement. Au milieu du 14ème siècle. elle était divisée en deux chambres : la chambre supérieure - la Chambre des Lords, où siégeaient les magnats laïcs et spirituels, et la chambre inférieure - la Chambre des communes, où siégeaient ensemble les représentants des chevaliers et des hauts citoyens, car en raison de certaines conditions historiques il n'y avait pas de ligne nette séparant la noblesse des autres groupes de classe, y compris les riches citadins, en Angleterre.
Seule une infime minorité de la population anglaise était représentée au Parlement. La majeure partie - les paysans, ainsi que les couches moyennes et pauvres des citadins - n'ont pas envoyé de représentants au Parlement et n'ont pas pris part aux élections. Faire partie superstructure politique société féodale, qui renforçait activement le système féodal, le parlement anglais, comme toute représentation de classe médiévale, exprimait et défendait les intérêts des seigneurs féodaux et seulement en partie de l'élite urbaine privilégiée.
Guerres avec le Pays de Galles et l'Écosse
Sous Édouard Ier (1272-1307), le Parlement fut finalement établi. Le pouvoir royal pouvait désormais s'appuyer sur des couches plus larges de seigneurs féodaux, sur la chevalerie et sur le sommet des citadins. Elle avait besoin du soutien du Parlement pour mener à bien sa politique étrangère et intérieure. Édouard Ier fit la guerre (en 1277 et 1282-1283) avec les principautés celtiques du nord du Pays de Galles, qui conservèrent encore leur indépendance. Après avoir achevé la conquête du Pays de Galles, il l'incorpore pleinement au Royaume d'Angleterre. Édouard Ier mena une longue guerre de conquête avec l'Écosse, voisin du nord de l'Angleterre. Les paysans et les citadins d'Écosse ont fait preuve d'une résistance obstinée, défendant leur indépendance. Seulement avec avec beaucoup de difficultéÉdouard Ier réussit en 1296, grâce à la trahison d'une partie de la noblesse écossaise, à soumettre l'Écosse à l'Angleterre. Mais son triomphe fut de courte durée.
En 1297, un soulèvement des paysans et des citadins écossais éclata contre les seigneurs féodaux anglais et la noblesse écossaise qui leur était associée. Le soulèvement était dirigé par le petit propriétaire terrien William Wallace. La chevalerie écossaise rejoignit les paysans et les citadins. En 1306, la lutte dégénéra en une guerre générale d’indépendance. Après l'exécution de Wallace par les Britanniques, la guerre fut menée par le chevalier Robert Bruce. En 1314, les troupes du roi anglais furent complètement vaincues à la bataille de Bannockburn. La guerre s'est terminée par une victoire complète des Écossais, qui ont défendu leur indépendance dans une lutte acharnée et obstinée. Cependant, les fruits de cette victoire en Écosse furent mis à profit par les seigneurs féodaux, qui renforcèrent leur pouvoir sur la paysannerie.
La culture aux XI-XIII siècles.
Aux XI-XIII siècles. s'est répandu en Angleterre art populaire jongleurs. Dans les manuscrits anglo-saxons datant du Xe siècle, il y a des images de jongleurs lançant adroitement des balles et des couteaux, jouant d'un instrument à archet semblable à un violon. Les jongleurs en Angleterre, ainsi que dans d'autres pays, étaient des acteurs errants qui interprétaient diverses scènes, et en même temps des magiciens, des conteurs et des chanteurs qui adaptaient des œuvres d'art populaire oral et les interprétaient avec l'accompagnement d'instruments de musique. À cet égard, les jongleurs étaient les successeurs des chanteurs-musiciens anglo-saxons, appelés gleomans et balbuzards.
L'art des jongleurs était particulièrement populaire dans les foires ainsi que lors des fêtes folkloriques rurales et urbaines. À la base, il s’agissait d’un véritable art populaire. Les jongleurs étaient souvent les auteurs de chansons, de poèmes et de ballades, initialement interprétés oralement, « de mémoire », puis enregistrés (aux XIVe et XVe siècles).
Les différences ethniques et linguistiques entre la masse de la population anglaise – essentiellement anglo-saxonne – et les conquérants normands furent pratiquement effacées à la fin du XIIe siècle, lorsque, selon le traité « Dialogue sur le Trésor » datant de cette époque, « il était difficile de distinguer qui était d'origine anglaise, et en partie normande. » La majeure partie de la population - les paysans, les citadins et la grande majorité des seigneurs féodaux, notamment la chevalerie - parlaient anglais. Seul un petit nombre de seigneurs féodaux - principalement la noblesse féodale de la cour royale, les représentants de l'administration royale, les avocats - utilisaient non seulement l'anglais, mais aussi le français, qui était utilisé avec le latin comme langue officielle dans les institutions gouvernementales, en partie dans les procédures judiciaires lors de l'élaboration d'actes législatifs et d'autres documents. La langue anglaise, qui s'est progressivement développée à partir de plusieurs dialectes locaux, comprenait un certain nombre de mots et d'expressions françaises, mais conservait sa structure grammaticale et sa base lexicale propre.
Contrairement à ce qui était courant aux XIIe-XIIIe siècles. dans les cercles de cour de la littérature chevaleresque, dite courtoise, de la littérature du nord de la France ou du provençal, des œuvres poétiques populaires ont été créées dans la langue anglaise commune. Parmi ses meilleurs exemples figurent les ballades historiques, en particulier les nombreuses chansons et ballades sur Robin des Bois, qui remontent aux XIIIe et XIVe siècles. et sont associés à l’aggravation de la lutte des classes en Angleterre à cette époque.
Dans les chansons et les ballades sur noble voleur Robin des Bois exprime sa haine pour les oppresseurs féodaux, pour les seigneurs laïcs et spirituels qui ont opprimé et volé le peuple. Bien que dans chansons folkloriques Robin des Bois conserve la foi naïve dans le « bon roi » caractéristique d'un paysan médiéval ; il nourrit simultanément une haine brûlante pour les oppresseurs du peuple et mène une lutte irréconciliable contre eux. Il se distingue par son courage, sa force, sa dextérité et est un excellent archer - l'arme traditionnelle du paysan anglais au Moyen Âge. Avec ses camarades, des gens courageux et justes comme lui, Robin des Bois se cache dans les forêts. Inspirant la peur aux oppresseurs du peuple, il aide les pauvres, les paysans, les artisans et tous ceux qui subissent l'oppression et l'injustice. Robin des Bois est l'un des héros littéraires les plus populaires et les plus appréciés du peuple anglais. Au Moyen Âge, des festivals spéciaux, des jeux folkloriques et des concours étaient organisés en l'honneur de Robin des Bois. Sur les places rurales et urbaines, notamment lors des foires, des épisodes dramatiques des ballades sur Robin des Bois se jouaient.
Elle a atteint un haut niveau de développement aux XIe-XIIIe siècles. l'art de la conception de livres. Les miniatures de l'école de Winchester se distinguaient particulièrement par leurs couleurs vives, la richesse de leur ornementation et la subtilité de leur écriture.
Le développement de l'architecture a été marqué par l'apparition aux XIe-XIIe siècles. un certain nombre d'édifices monumentaux de style roman (cathédrales d'Oxford, Winchester, Norwich, etc.), à partir desquels la cathédrale d'Oxford a été construite avant la conquête normande. Des éléments gothiques (cathédrale de Durham) apparaissent en Angleterre à la fin du XIIe siècle. Les cathédrales de Chichester et de Lincoln, dont la construction a commencé au XIe siècle, ont été achevées sous forme d'édifices gothiques.
Les bâtiments gothiques en Angleterre se distinguaient par une plus grande longueur de bâtiments en profondeur et une hauteur plus faible que sur le continent européen. Les tours des cathédrales (clochers) et les tours des châteaux occupent plus de lieu indépendant par rapport à la partie principale de l'édifice que dans les autres édifices gothiques Pays européens. Le gothique anglais se caractérise également par une intersection particulière d'arcs en ogive de voûtes, formant des motifs décoratifs, appelés éventails. Les exemples les plus frappants du gothique anglais du XIIIe siècle. sont les cathédrales de Salisbury, York, Canterbury, Peterborough, etc., ainsi que l'abbaye de Westminster à Londres.
Universités anglaises
Dans la seconde moitié du XIIe siècle. L'Université d'Oxford a été fondée, la première université d'Angleterre. À sa suite au début du XIIIe siècle. (1209) a été fondée Université de Cambridge. Les universités anglaises, comme les universités d’autres pays de l’Europe médiévale, sont devenues des centres d’enseignement religieux et de sciences scolastiques. Mais certains esprits curieux, même dans les universités anglaises médiévales, étaient accablés par la domination de la pensée scolastique, basée sur une admiration aveugle pour l'autorité et un mépris total pour l'expérience et les connaissances pratiques. Ils critiquaient certaines dispositions de la philosophie et de la théologie scolastiques.
Le professeur de l'Université d'Oxford (plus tard évêque de Lincoln) Robert Grosseteste (environ 1175-1253), dans ses commentaires sur les œuvres d'Aristote, a remis en question nombre de ses dispositions, qui sont devenues au Moyen Âge l'un des fondements du dogme de l'Église scolastique. Grosseteste fut l'un des premiers représentants de la science universitaire dans l'Angleterre médiévale à accorder une attention particulière aux sciences naturelles. Parallèlement à ses travaux théologiques, il écrivit plusieurs traités mathématiques, dans lesquels il ne se limitait pas à l'étude des autorités reconnues par l'Église, mais étayait ses positions par des données tirées de l'expérience et des observations.
L'élève et ami de Robert Grosseteste était l'éminent philosophe et naturaliste, maître de l'Université d'Oxford, Roger Bacon (environ 1214-1294), l'un des esprits les plus courageux du Moyen Âge. Bacon soutenait que la vraie science devait être basée sur l’expérience et les mathématiques, ce qui signifiait alors non seulement les mathématiques elles-mêmes, mais aussi la physique et un certain nombre d’autres branches des sciences naturelles. Parmi les trois sources de connaissance qu'il a considérées : l'autorité, la raison et l'expérience, Bacon a catégoriquement rejeté la première, estimant que l'autorité elle-même est insuffisante sans les arguments de la raison, et que la raison ne peut distinguer le vrai du faux que si ses arguments sont basés sur l'expérience. L'expérience est nécessaire pour tester et confirmer les conclusions de toutes les sciences.
Bacon s'est efforcé d'appliquer les connaissances scientifiques dans la pratique. Il croyait que le but de la science était de permettre à l’homme de maîtriser les secrets de la nature et d’accroître son pouvoir sur elle. Les sciences naturelles devraient profiter aux gens, et c’est ainsi que Bacon expliquait la nécessité de les étudier. Les œuvres de Bacon contiennent bon nombre des préjugés alchimiques et astrologiques habituels de son époque, mais en même temps elles contiennent également les rudiments d'une connaissance scientifique précise. Il a exprimé un certain nombre d'hypothèses audacieuses qui anticipaient des découvertes et des inventions mises en pratique bien plus tard. Bacon a étudié l'optique de manière particulièrement approfondie. Basé sur une étude d'un certain nombre phénomènes optiques il a prédit l'invention des lunettes, de la loupe, du télescope et du microscope. Il rêvait d'un moteur qui propulserait un navire sans l'aide de rameurs, d'une charrette se déplaçant avec grande vitesse sans harnais, sur des machines volantes contrôlées par des humains. Tout en menant des expériences chimiques, Bacon fut le premier en Europe à compiler une recette pour fabriquer de la poudre à canon.
Pour ses opinions, qui s'écartaient fortement de la scolastique théologique et de la vision du monde de l'Église alors dominantes, ainsi que pour sa critique audacieuse de la morale vicieuse du clergé, Bacon a été soumis à toutes sortes de persécutions de la part de l'Église catholique tout au long de sa vie. Il fut expulsé d'Oxford vers Paris sous la supervision de ses supérieurs spirituels, accusé de magie et interdit de donner des conférences et de mener des études scientifiques. Il a passé 14 ans en prison, d'où il est ressorti comme un vieil homme décrépit, sans aucun moyen de subsistance.
Roger Bacon n'était pas cohérent en tout et ne rompait pas complètement avec la théologie et la scolastique, mais néanmoins la tendance matérialiste trouvait une expression claire dans ses idées. La tendance matérialiste a été exprimée encore plus clairement par le savant scolastique, professeur de théologie à l'Université d'Oxford, John Duns Scot (vers 1265-1308). « Le matérialisme, écrivait Marx, est le fils naturel de la Grande-Bretagne. Déjà son scolastique Dune Scot se demandait : « La matière n’est-elle pas capable de penser ? K. Marx et F. Engels, Sainte Famille, Soch., vol. 2, éd. 2, p.). Comme le dit Marx, Dune Scot « ... a forcé la théologie elle-même à prêcher le matérialisme ». Duns Scot était l'un des éminents représentants du nominalisme ( Le nominalisme (du latin nomen - nom, titre) est une direction de la philosophie médiévale qui affirme que les concepts généraux ne sont que des désignations (noms) pour un certain nombre d'objets individuels, c'est-à-dire la primauté de ces derniers et le caractère secondaire des concepts ont été reconnus.) dans la philosophie médiévale. Le nominalisme, selon Marx, est «... la première expression du matérialisme» ( K. Marx et F. Engels, La Sainte Famille, Œuvres, vol 2, éd. 2, cgr 142.). Roger Bacon et John Duns Scotus étaient considérés par Marx comme parmi les penseurs les plus audacieux parmi les scientifiques scolastiques anglais ( Voir K. Marx, Extraits chronologiques ; dans le livre Archives de Marx et Engels, vol VIII, p.).
Peu importe à quel point la théologie scolastique a limité l’étude des véritables lois de la nature, leur étude s’est inévitablement développée avec la croissance des forces productives de la société. Des éléments de connaissances expérimentales dans les domaines des mathématiques, de l'astronomie, de la physique, de la chimie et de la médecine, incompatibles avec l'enseignement de l'Église, quoique lentement, ont fait leur chemin malgré toutes les persécutions de la part de l'Église.
Les premiers États féodaux d’Angleterre ont commencé à se former à la suite de la décomposition des relations tribales entre les tribus anglo-saxonnes. Aux IXe-XIe siècles. en Angleterre, les relations féodales l'emportent enfin : l'ensemble de la population libre porte diverses charges en faveur de l'État, les paysans dépendants et serfs - en faveur des seigneurs féodaux, qui ont sur eux un pouvoir judiciaire et personnel.
Tout pouvoir dans l'État est concentré entre les mains du roi et de la noblesse, qui forment le conseil royal - antagemot (« rencontre des sages "). C'est le Huantagemot qui devient l'organe suprême du pouvoir d'État. Sans son consentement, le roi n'avait pas le droit de promulguer des lois ou de mener toute autre activité importante de l'État.
Une nouvelle étape dans l'histoire de l'État féodal anglais est associée à la conquête du pays en 1066 par le duc normand Guillaume le Conquérant, devenu roi d'Angleterre Guillaume Ier.
Après la conquête normande, l'Angleterre est formée État centralisé avec un fort pouvoir royal.
Le roi avait des droits suprêmes sur toutes les terres du pays, ce qui assurait son pouvoir sur les seigneurs féodaux. Les pouvoirs législatifs, judiciaires et militaires étaient concentrés entre les mains du roi.
Sous le roi, il y avait ce qu'on appelait Curie Royale - un organe consultatif de la noblesse et des proches du roi. Les plus hauts fonctionnaires étaient : le maréchal, commandant de l'armée ; le chambellan, qui administre les terres et les biens du roi ; chancelier, chef de la chancellerie royale ; avocat, premier assistant du roi, qui le remplaça pendant son absence.
Au début XIIe siècle Un organe spécial a été désigné par la Curie Royale pour s'occuper exclusivement des questions financières : la Chambre de l'Échiquier.
1. Principales étapes de développement Les États féodaux anglais sont :
· la période de la première monarchie féodale anglo-saxonne (IX-XI siècles) ;
· la période de monarchie seigneuriale centralisée (XI – XII siècles) ;
· la période de la monarchie successorale (seconde moitié du XIIIe siècle - XVe siècle) ;
· période de monarchie absolue (fin du XVe siècle - milieu du XVIIe siècle).
2. Principales caractéristiques du système social
Au 1er siècle n. e. La Grande-Bretagne était l’une des provinces périphériques de l’Empire romain.
Au début du Ve siècle. n. e. La domination romaine a pris fin ici. La conquête de la Grande-Bretagne a commencé par les Anglo-Saxons - les tribus nord-allemandes des Angles, des Saxons et des Jutes, qui ont poussé la population celtique (Britanniques) à la périphérie de l'île.
Vers la fin du VIe siècle. Sur le territoire de la Grande-Bretagne, sept premiers royaumes féodaux se sont formés (Wessex, Sussex, Kent, Mercie, etc.), au IXe siècle. sous la direction du Wessex, uni dans l'État anglo-saxon - l'Angleterre.
La principale caractéristique de la formation de la féodalité chez les Anglo-Saxons fut la préservation pendant longtemps d'une communauté rurale libre.
Au premier siècle après la conquête, la base de la société était constituée de paysans communaux libres (kerls) et de nobles (erls). La noblesse clanique occupa d'abord une position particulière, mais fut peu à peu écartée par les guerriers, sur lesquels le roi s'appuyait pour affirmer son pouvoir, et à qui il distribuait des concessions de terres - terres communales ainsi que les paysans qui y vivaient. Les paysans assumaient des devoirs en faveur des propriétaires fonciers et devenaient personnellement dépendants de leurs maîtres. Les paysans restés libres accomplissaient des devoirs en faveur de l'État.
À mesure que les inégalités sociales se creusaient et que la communauté se désintégrait, les comtes devinrent de grands propriétaires fonciers.
Au 11ème siècle. Grâce au soutien de la royauté et de l'Église, qui encouragent le développement de la propriété foncière féodale et justifient l'esclavage des paysans, les relations communales sont remplacées par des relations féodales.
3. Caractéristiques du système politique
A l'époque anglo-saxonne, le besoin de défense dans la lutte contre les incursions normandes et la nécessité d'unir toutes les forces de la classe dirigeante afin de vaincre la résistance des paysans à l'esclavage ont créé les conditions préalables à la montée et au renforcement du pouvoir royal. pouvoir. Malgré le fait que l'attitude envers le roi en tant que chef militaire et le principe des élections lors du remplacement du trône demeurent, le monarque approuve progressivement :
· leur droit de propriété suprême sur la terre ;
· droit de monopole de frapper des pièces de monnaie, droits ;
· le droit de recevoir des approvisionnements naturels de l'ensemble de la population libre ;
· le droit au service militaire de la part des libres.
La cour royale est devenue le centre du gouvernement du pays et les associés royaux sont devenus des fonctionnaires de l'État. La plus haute instance gouvernementale était avecanagemot - Conseil des Vitans , qui comprenait le roi, le plus haut clergé et la noblesse laïque. Les principales fonctions du Conseil des Vitans étaient l'élection des rois et de la plus haute cour. Le gouvernement local en Angleterre a conservé les principes de l'autonomie territoriale.
Les principales unités territoriales du pays au Xe siècle. Il y avait 32 districts - comtés dont les centres étaient des villes fortifiées. Les affaires locales les plus importantes étaient discutées deux fois par an lors d'une réunion de comté. Tous les gens libres du quartier devaient y participer. Les villes et les ports avaient leurs propres assemblées, qui devinrent finalement des tribunaux municipaux et marchands. Il y avait aussi des assemblées de village.
Le comté était dirigé par un ealdorman, nommé par le roi avec le consentement du vita-nagemota parmi les représentants de la noblesse locale et qui dirigeait l'assemblée du comté, ainsi que ses forces armées.
Au 10ème siècle Le représentant personnel du roi, le geref (nommé par le roi parmi la couche moyenne de la noblesse de service), qui supervise la réception en temps opportun des impôts et des amendes judiciaires dans le trésor, acquiert des pouvoirs policiers et judiciaires.
