જેમણે સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની રચના કરી હતી. પ્રકરણ પાંચ સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ

અને આ દુ: ખદ પરિસ્થિતિ મુખ્યત્વે એ હકીકતમાં વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી કે કેથરિનને મેન્શિકોવથી છૂટકારો મેળવવો પડ્યો હતો અને તેનાથી બચવું પડ્યું હતું, જેમણે અન્ય લોકો કરતાં વધુ સિંહાસન પર તેની ઉન્નતિમાં ફાળો આપ્યો હતો, અલબત્ત, તેના વતી સમગ્ર રાજ્ય પર શાસન કરવાનું વિચાર્યું હતું. એકવાર તેનો નોકર, અને હવે રખાત બની ગયો. મેન્શિકોવ માટે કાઉન્ટરવેઇટ શોધવું જરૂરી હતું, અને કેથરીને તેને તેના જમાઈ, ડ્યુક ઓફ હોલ્સ્ટેઈનમાં શોધવાનું વિચાર્યું; તેણી તેની નજીક બની ગઈ, અને, સ્વાભાવિક રીતે, મેન્શીકોવ અને ડ્યુક એકબીજાને નાપસંદ કરતા હતા. વાત આગળ વધી. સેનેટ, જે પીટર હેઠળ પણ ઘણીવાર તેના સભ્યો વચ્ચેના કરારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી ન હતી, પરંતુ નિરંકુશના તેજસ્વી મન અને લોખંડની ઇચ્છાથી સંયમિત હતી, હવે તે તેના માટે જરૂરી હતી તે મજબૂત લગામ વિના બાકી હતી. 1725 ના અંતમાં, તેની અંદર મતભેદ ઉભો થયો. મિનિચે લાડોગા કેનાલને પૂર્ણ કરવા માટે કામ માટે 15,000 સૈનિકોની માંગણી કરી. સેનેટના કેટલાક સભ્યો (તેમની વચ્ચે એડમિરલ જનરલ અપ્રાક્સિન અને ટોલ્સટોય)એ શોધી કાઢ્યું કે મિનિચની માંગ પૂરી કરવી અને પીટર દ્વારા શરૂ કરાયેલું કાર્ય પૂર્ણ કરવું જરૂરી હતું, જે કાર્યને મહાન સાર્વભૌમ ખૂબ મૂલ્ય આપે છે. મેન્શીકોવે વિરોધ કર્યો, દલીલ કરી કે સૈનિકોની ભરતી મોટા ખર્ચે માટીકામ માટે નહીં, પરંતુ પિતૃભૂમિને દુશ્મનોથી બચાવવા માટે કરવામાં આવી હતી, અને જ્યારે તેની દલીલો સ્વીકારવામાં આવી ન હતી, ત્યારે તેણે મહારાણીના નામે નિરાશાજનક રીતે જાહેર કર્યું કે સૈનિકોને કામ આપવામાં આવશે નહીં. સેનેટરો નારાજ હતા. તે પછી, ગણગણાટ શરૂ થયો અને પછી કેથરીનના બદલે ગ્રાન્ડ ડ્યુક પીટરને સિંહાસન પર કેવી રીતે બેસાડવો તે અંગે ગુપ્ત વિચારણાઓ અને બેઠકો; બાળ રાજા તે લોકો માટે સૌથી યોગ્ય રાજા લાગતો હતો જેઓ તેમના નામે રાજ્ય પર શાસન કરવાનું વિચારતા હતા.

ટોલ્સટોયને આ વિશે જાણવા મળ્યું, અને તેમની ધારણા મુજબ, એક સંસ્થાની રચના કરવાની હતી, જે સેનેટની ઉપર ઊભી હતી અને સીધી મહારાણી દ્વારા નિયંત્રિત હતી. તેણે તેની બાજુના ઘણા મહત્વપૂર્ણ અને પ્રભાવશાળી ઉમરાવો પર વિજય મેળવ્યો: મેન્શિકોવ, પ્રિન્સ ગોલિટ્સિન, ચાન્સેલર ગોલોવકીન, વાઇસ ચાન્સેલર ઓસ્ટરમેન અને એડમિરલ જનરલ અપ્રાક્સિન. તેઓએ કેથરિનને સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલની સ્થાપના માટે એક પ્રોજેક્ટનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો, જે સેનેટ કરતાં ઊંચો હોવો જોઈએ. તેની સ્થાપના અંગેનું હુકમનામું કેથરિન I દ્વારા ફેબ્રુઆરી 1726 માં આપવામાં આવ્યું હતું. આવી સ્થાપનાનું કારણ એ હકીકત છે કે તે જ સમયે સેનેટમાં બેઠેલા કેટલાક કૉલેજિયમના પ્રમુખો છે, અને વધુમાં, "પ્રથમ પ્રધાનો તરીકે, તેમની સ્થિતિના આધારે, રાજકીય અને અન્ય લશ્કરી બાબતો પર ગુપ્ત કાઉન્સિલ હોય છે. " તે જ સમયે સેનેટમાં બેસીને સેનેટના અધિકારક્ષેત્રને આધીન તમામ બાબતોમાં તપાસ કરવા માટે બંધાયેલા છે, "તેમની વ્યસ્તતાને લીધે, તેઓ આંતરિક રાજ્ય બાબતો પર ઝડપથી ઠરાવો કરી શકતા નથી, અને પરિણામે, ગુપ્ત પરિષદોમાં સૌથી વધુ મહત્વપૂર્ણ બાબતો, તેઓ નોંધપાત્ર મૂંઝવણનો ભોગ બને છે, અને સેનેટમાં બાબતો અટકે છે અને ચાલુ રાખે છે." નવી સંસ્થાએ પ્રાથમિક મહત્વની બાબતોને સેનેટમાંથી અલગ કરી હતી અને તે સર્વોચ્ચ વ્યક્તિની સીધી અધ્યક્ષતા હેઠળ હતી. સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલને આધીન હોય તેવી બાબતો તમામ વિદેશી હતી અને તે આંતરિક હતી જેને આવશ્યકપણે સર્વોચ્ચ ઇચ્છાની જરૂર હતી; ઉદાહરણ તરીકે, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલના હુકમનામું સિવાય નવા કર નક્કી કરી શકાતા નથી. નવી સંસ્થાના ઉદઘાટન સમયે, એવું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની મીટિંગ સાપ્તાહિક બુધવારે આંતરિક બાબતો પર અને શુક્રવારે વિદેશી બાબતો પર યોજવી જોઈએ, પરંતુ જો કંઈક અસામાન્ય બને તો, બેઠક અન્ય કોઈ જગ્યાએ થઈ શકે છે. અઠવાડિયાનો દિવસ, અને પછી બધા સભ્યોને ખાસ કરીને આ વિશે સૂચિત કરવામાં આવે છે. મહારાણી કેથરિન વતી કાઉન્સિલ તરફથી હુકમો જારી કરવામાં આવે છે. સેનેટને અનુચિત ચુકાદાઓનો અધિકાર બંધ કરી દીધો હતો અને તે હવે સરકારના શીર્ષક માટે હકદાર નથી, પરંતુ ઉચ્ચ. અરજદારોને સેનેટ અને કોલેજિયમ બંને વિરુદ્ધ સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલમાં અપીલ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, પરંતુ જો કોઈ અન્યાયી અપીલ દાખલ કરે છે, તો તેને દંડ અને તે ન્યાયાધીશોની તરફેણમાં ચૂકવણી કરવામાં આવશે જેમની વિરુદ્ધ તેણે ફરિયાદ કરી હતી, અને તે જ રકમમાં. કારણ કે દંડ આ ન્યાયાધીશો પાસેથી લેવામાં આવ્યો હોત, જો તેમની સામે દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદને ન્યાયી તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હોત. જો અરજદાર આવા ગેરકાનૂની કૃત્ય માટે ન્યાયાધીશો પર ખોટી રીતે આરોપ મૂકે છે, જે કાયદા અનુસાર મૃત્યુદંડને પાત્ર છે, તો અરજદાર પોતે મૃત્યુદંડને પાત્ર થશે. કાઉન્સિલ, આધુનિક પ્રોટોકોલમાં સમજાવ્યા મુજબ, કોઈ વિશેષ અદાલત નથી, પરંતુ એક એસેમ્બલી છે જે તેના (મહારાણીનો) બોજ હળવો કરે છે (વાંચો. 1858, 3. વી. ટી.ના પ્રોટોકોલ્સ, 5).

સેનેટના વિભાગમાંથી ત્રણ કોલેજિયમ દૂર કરવામાં આવ્યા હતા: વિદેશી, સૈન્ય અને નૌકા.

નવી સ્થાપિત કાઉન્સિલના સભ્યો તે વ્યક્તિઓ હતા જેમણે તેની સ્થાપના માટે પ્રોજેક્ટ સબમિટ કર્યો હતો; કાઉન્ટ ટોલ્સટોયને તેમની સાથે ઉમેરવામાં આવ્યો, અને 8 ફેબ્રુઆરીએ કાઉન્સિલની શરૂઆતના થોડા દિવસો પછી, કેથરિન I એ ડ્યુક ઓફ હોલ્સ્ટેઇનને સભ્યોમાં મૂક્યો (ફેબ્રુઆરી 17), અને તે પણ તેમને અન્યો ઉપર મૂકવાના સ્પષ્ટ હેતુ સાથે. સભ્યો: "પોનેઝે," એક હુકમનામું કહે છે, - અમારા સૌથી પ્રિય જમાઈ, હિઝ રોયલ હાઇનેસ ધ ડ્યુક ઑફ હોલ્સ્ટેઇન, અમારી કૃપાળુ વિનંતી પર, આ સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલમાં હાજર છે, અને અમે તેમના વફાદાર ઉત્સાહ પર સંપૂર્ણપણે આધાર રાખી શકીએ છીએ. અમારા અને અમારા હિત માટે, આ ખાતર અને હિઝ શાહી હાઇનેસ, અમારા વહાલા જમાઈ તરીકે અને તેમની ગરિમા દ્વારા માત્ર અન્ય સભ્યો પર પ્રાધાન્યતા નથી અને જે કંઈ પણ થાય છે તેમાં પ્રથમ મત ધરાવે છે, પરંતુ અમે તેમના રોયલને પણ મંજૂરી આપીએ છીએ. સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલના અન્ય ગૌણ સ્થાનો પાસેથી માંગણી કરવા માટે ઉચ્ચતા, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની બાબતો માટે પ્રસ્તાવિત તમામ નિવેદનો, તેમની વધુ સારી સમજૂતી માટે, તેને તેની જરૂર પડશે." 21 ફેબ્રુઆરીના રોજ સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલમાં સૌપ્રથમ વખત હાજર રહેલા ડ્યુક અને તેમનું મહત્વ દર્શાવતા, દયાળુપણે જણાવ્યું કે જો અન્ય સભ્યો ક્યારેક તેમની સાથે વિપરીત અભિપ્રાય ધરાવતા હોય તો તેમને આનંદ થશે (પ્રોટોકોલ. વાંચો. 1858, 111, 5) . ડ્યુક રશિયનને નબળી રીતે સમજી શક્યો, જો સંપૂર્ણ રીતે નહીં, અને તેથી ચેમ્બર કેડેટ પ્રિન્સ ઇવાન ગ્રિગોરીવિચ ડોલ્ગોરુકીને તેમના મંતવ્યો રશિયનમાં અનુવાદિત કરવા માટે સમર્થન આપવામાં આવ્યું.

એપ્રિલ 1726 માં, કેથરિન I ને અનામી પત્રોથી પરેશાન થવાનું શરૂ થયું, જેની સામગ્રી પીટરના મૃત્યુ પછી સ્થાપિત સરકારથી અસંતુષ્ટ લોકોના અસ્તિત્વને દર્શાવે છે. પ્રધાનો, સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલના સભ્યો, મૌખિક રીતે તેણીને સંભવિત આંચકાઓથી સિંહાસનને કેવી રીતે સુરક્ષિત રાખવું તે અંગે વિવિધ ટિપ્પણીઓ રજૂ કરી. ઓસ્ટરમેને એક પત્રમાં પોતાનો અભિપ્રાય રજૂ કર્યો અને દરખાસ્ત કરી, સિંહાસન પર ઉત્તરાધિકારના ક્રમ વિશેના જુદા જુદા મંતવ્યો દૂર કરવા, ગ્રાન્ડ ડ્યુક પીટરને તેની કાકી, ત્સારેવના એલિઝાવેટા પેટ્રોવના સાથે લગ્નમાં જોડવા માટે, તેમના સંબંધો અથવા વયમાં અસમાનતા ન હોવા છતાં, તેથી. કે જો તેમની પાસે કોઈ વારસદાર નથી, તો વારસો અન્ના પેટ્રોવનાના સંતાનો પાસે જવો પડશે. આ પ્રોજેક્ટ લાંબા સમયથી ચર્ચાનો વિષય બન્યો હતો, પરંતુ ઇતિહાસ માટે તે મહત્વનું છે કારણ કે તેના પાયામાં તે ઇતિહાસના પ્રવાહ દ્વારા સાકાર થયો હતો; એલિઝાબેથે પીટર સાથે લગ્ન કર્યા ન હોવા છતાં, તેણીએ ખરેખર શાસન કર્યું અને, નિઃસંતાન રહીને, સિંહાસન તેની બહેન અન્ના પેટ્રોવનાના સંતાનોને સ્થાનાંતરિત કર્યું.

પરંતુ અનામી પત્રો આવવાનું ચાલુ રહેતાં, 21 એપ્રિલે કેથરીને તેમના લેખકો અને વિતરકો સામે કડક હુકમનામું બહાર પાડ્યું; જેઓ અનામી પત્રોના લેખકોને જાહેર કરશે અને ન્યાય અપાવશે તેમને ડબલ ઈનામનું વચન આપવામાં આવ્યું હતું, પછી સિંહાસન પર ઉત્તરાધિકારના અધિકારોના મુદ્દા પર ખાનગી ચર્ચાઓ અને વાતચીતો પ્રતિબંધિત કરવામાં આવી હતી અને જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે જો છ અઠવાડિયાની અંદર દોષિત અનામી પત્રો કંપોઝ કરવામાં આવ્યા હતા, તેઓ ચર્ચને સોંપવામાં આવશે.

સિંહાસન પર ચડ્યા પછી, કેથરીને રક્ષકોને "અનુભવી" સાથે વર્ષા કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. કેથરીનની પાછળ ઉમરાવો ઉભા હતા, જેમણે પહેલા ખરેખર તેના માટે શાસન કર્યું અને પછી દેશમાં કાયદેસર રીતે સત્તા મેળવી.

મુખ્ય ઉમરાવો વચ્ચે કોઈ એકતા નહોતી. દરેકને શક્તિ જોઈતી હતી, દરેક વ્યક્તિ સમૃદ્ધિ, ખ્યાતિ, સન્માન માટે પ્રયત્નશીલ હતા. દરેક વ્યક્તિને "ધન્ય" 11 ગોર્ડિન વાય. ગુલામી અને સ્વતંત્રતા વચ્ચેનો ડર હતો. P.142.. તેઓને ડર હતો કે આ "સર્વ-શક્તિશાળી ગોલિયાથ", જેમ કે મેન્શિકોવ તરીકે ઓળખાતું હતું, મહારાણી પર તેના પ્રભાવનો ઉપયોગ કરીને, સરકારનું સુકાન બનશે, અને અન્ય ઉમરાવો, તેમના કરતાં વધુ જાણકાર અને ઉમદા લોકોને દબાણ કરશે, પૃષ્ઠભૂમિમાં. માત્ર ઉમરાવો જ નહીં, પણ ખાનદાની અને નમ્ર લોકો પણ "સર્વશક્તિમાન ગોલ્યાથ" થી ડરતા હતા. પીટરની શબપેટી હજી પણ પીટર અને પોલ કેથેડ્રલમાં ઊભી હતી, અને યાગુઝિન્સ્કીએ પહેલાથી જ સમ્રાટની રાખને મોટેથી સંબોધિત કરી હતી, જેથી તેઓ સાંભળી શકે, મેન્શીકોવના "અપમાન" વિશે ફરિયાદ કરી. પ્રભાવશાળી ગોલીટસિન્સે રેલી કરી, જેમાંથી એક, મિખાઇલ મિખાયલોવિચ, જેમણે યુક્રેનમાં સ્થિત સૈનિકોને આદેશ આપ્યો, તે કેથરિન અને મેનશીકોવ માટે ખાસ કરીને જોખમી લાગતો હતો. મેન્શિકોવે ખુલ્લેઆમ સેનેટને ગુંડાગીરી કરી, અને સેનેટરોએ મળવાનો ઇનકાર કરીને જવાબ આપ્યો. આવા વાતાવરણમાં, બુદ્ધિશાળી અને મહેનતુ પ્યોત્ર એન્ડ્રીવિચ ટોલ્સટોયએ મેન્શિકોવ, અપ્રાક્સીન, ગોલોવકીન, ગોલીટસિન અને કેથરીનની સંમતિ મેળવીને સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલની સ્થાપના કરી (જેની આ બાબતમાં ભૂમિકા વ્યવહારીક રીતે શૂન્ય થઈ ગઈ હતી) 8 ફેબ્રુઆરી, 1726 ના રોજ, કેથરિને તેની સ્થાપના માટેના હુકમનામું પર હસ્તાક્ષર કર્યા. હુકમનામું જણાવે છે કે "સારા ખાતર, અમે હવેથી અમારી અદાલતમાં, બાહ્ય અને આંતરિક મહત્વપૂર્ણ રાજ્ય બાબતો માટે, પ્રિવી કાઉન્સિલની સ્થાપના કરવાનો નિર્ણય લીધો છે અને આદેશ આપ્યો છે..." 8 ફેબ્રુઆરીના હુકમનામું દ્વારા, એલેક્ઝાન્ડર ડેનિલોવિચ મેન્શિકોવ, ફ્યોડર માત્વીવિચ અપ્રાક્સીન, ગેવરીલા ઇવાનોવિચ ગોલોવકીન, પ્યોત્ર એન્ડ્રીવિચ ટોલ્સટોય, દિમિત્રી મિખાયલોવિચ ગોલિટ્સિન અને આન્દ્રેને સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા.

ઇવાનોવિચ ઓસ્ટરમેન 22 આઇબીડ., પૃષ્ઠ 43..

થોડા સમય પછી, સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલના સભ્યોએ કેથરિનને "નવી સ્થપાયેલી પ્રિવી કાઉન્સિલ પરના હુકમનામું નહીં" એવો અભિપ્રાય રજૂ કર્યો, જેણે આ નવી સર્વોચ્ચ સરકારી સંસ્થાના અધિકારો અને કાર્યોની સ્થાપના કરી. “અભિપ્રાય એ હુકમનામું નથી” એમ ધાર્યું બધું મુખ્ય નિર્ણયોફક્ત સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ દ્વારા જ સ્વીકારવામાં આવે છે, કોઈપણ શાહી હુકમનામું "પ્રિવી કાઉન્સિલમાં આપવામાં આવેલ" અભિવ્યક્ત શબ્દસમૂહ સાથે સમાપ્ત થાય છે, મહારાણીને સંબોધવામાં આવેલા કાગળો પણ "પ્રિવી કાઉન્સિલમાં ફાઇલ કરવા માટે", વિદેશ નીતિ, અર્થપૂર્ણ શિલાલેખ સાથે પ્રદાન કરવામાં આવે છે. સૈન્ય અને નૌકાદળ સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ છે, તેમજ બોર્ડ કે જેઓ તેમનું નેતૃત્વ કરે છે. સેનેટ, સ્વાભાવિક રીતે, માત્ર તેના ભૂતપૂર્વ મહત્વને ગુમાવી રહી છે સર્વોચ્ચ શરીરજટિલ અને બોજારૂપ માં અમલદારશાહી મશીનરશિયન સામ્રાજ્ય, પણ "શાસક" નું બિરુદ. “અભિપ્રાય હુકમનામામાં સમાવેલ નથી” 11 “નવી સ્થપાયેલી સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલના હુકમનામામાં અભિપ્રાયનો સમાવેશ થતો નથી” P.14. કેથરિન માટે એક હુકમનામું બન્યું: તેણી દરેક વસ્તુ સાથે સંમત થઈ, ફક્ત કંઈક નિયત કરી. "મહારાણીની બાજુમાં" બનાવેલ, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલે ફક્ત દયાથી તેણીને ધ્યાનમાં લીધી. તેથી, વાસ્તવમાં, બધી શક્તિ "સર્વોચ્ચ નેતાઓ" ના હાથમાં કેન્દ્રિત હતી અને સંચાલક સેનેટ, મેન્શિકોવ અને તેના કર્મચારીઓના સેનેટરી વિરોધનો ગઢ, લાંબા સમયથી "ઉચ્ચ" બનીને તેનું મહત્વ ગુમાવ્યું, "સર્વોચ્ચ નેતાઓ" ના વિરોધનું કેન્દ્ર બનવાનું બંધ કર્યા વિના 22 વ્યાઝેમ્સ્કી એલ.બી. સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ. પૃષ્ઠ.245..

સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલની રચના નોંધનીય છે; તે સરકારી વર્તુળોમાં વિકસિત થયેલા દળોના સંતુલનને સંપૂર્ણપણે પ્રતિબિંબિત કરે છે. સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલના મોટાભાગના સભ્યો, એટલે કે છમાંથી ચાર (મેનશીકોવ, અપ્રાક્સીન, ગોલોવકિન અને ટોલ્સટોય), તે અજાત ખાનદાની અથવા તેની સાથે જોડાયેલા હતા, જેમ કે ગોલોવકીન, જે પીટરના નેતૃત્વમાં આગળ આવ્યા હતા અને તેમનો આભાર માનતા હતા. સરકારમાં હોદ્દા, સમૃદ્ધ, ઉમદા, પ્રભાવશાળી બન્યા, ઉમદા ઉમરાવોનું પ્રતિનિધિત્વ એક દિમિત્રી મિખાઇલોવિચ ગોલિટ્સિન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું અને અંતે, વેસ્ટફેલિયાના એક જર્મન, હેનરિચ ઇઓગાનોવિચ ઓસ્ટરમેન હતા, જે એક ષડયંત્રકારી, એક સિદ્ધાંત વિનાના હતા. કારકિર્દીવાદી, કોઈપણ રીતે અને કોઈપણ રીતે એક મહેનતુ અને સક્રિય અમલદાર, પીટર હેઠળના શાહી આદેશોના આધીન વહીવટકર્તા અને અન્ના ઇવાનોવના હેઠળના રશિયન સામ્રાજ્યના શાસક, એક "ચાતક દરબારી" જે સફળતાપૂર્વક એક કરતા વધુ મહેલના બળવાથી બચી ગયા. સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલના સભ્ય તરીકેનો તેમનો દેખાવ એ સમયની પૂર્વદર્શન કરે છે જ્યારે, પીટરના મૃત્યુ પછી, "વિદેશી" સાહસિકો, જેમણે રશિયાને ખવડાવવાની ચાટ તરીકે જોતા હતા, જો કે તેઓને તેમના દ્વારા દૂરના મસ્કોવીમાં આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું ન હતું. ભયભીત અને ખુલ્લેઆમ કાર્ય કરવાની હિંમત ન કરી; તેના અસમર્થ અનુગામીઓ રશિયન સિંહાસન પર સમાપ્ત થયા, અને "જર્મન હુમલો" સંપૂર્ણ રીતે પ્રગટ થયો, રશિયન રાજ્યના તમામ છિદ્રોમાં પ્રવેશ કર્યો. આમ, ફેબ્રુઆરી 1726માં કેથરિન I હેઠળ સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની રચના પીટરના પાલતુ પ્રાણીઓની જીત અને જાન્યુઆરી 1725માં તેમના સમર્થનને પ્રતિબિંબિત કરે છે (રક્ષકો. પરંતુ તેઓ પીટરથી સંપૂર્ણપણે અલગ રીતે રશિયા પર શાસન કરવા જઈ રહ્યા હતા. સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ કુલીન લોકોનો સમૂહ હતો (અને સર્વોચ્ચ નેતાઓ ખરેખર સામંતવાદી કુલીન હતા, બધા અપવાદ વિના, તેમના પિતા અને દાદા મોસ્કો રાજ્યમાં કોણ હતા તે ધ્યાનમાં લીધા વિના), રશિયન પર શાસન કરવા માટે, એક નાના પરંતુ શક્તિશાળી અને પ્રભાવશાળી જૂથ તરીકે સાથે મળીને પ્રયત્નશીલ હતા. પોતાના અંગત હિતમાં સામ્રાજ્ય.

અલબત્ત, સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલમાં દિમિત્રી મિખાયલોવિચ ગોલિત્સિનના સમાવેશનો અર્થ એવો નહોતો કે તે, ગેડિમિનોવિચ, ઝારના સુવ્યવસ્થિત મેન્શિકોવ, "કલાત્મક" અપ્રાક્સિન જેટલો જ દેશ પર શાસન કરવાનો અધિકાર અને આધાર ધરાવે છે તે વિચાર સાથે તેના સમાધાનનો બિલકુલ અર્થ નથી. , અને અન્ય સમય આવશે, અને "ઉચ્ચ-અપ્સ" વચ્ચેનો વિરોધાભાસ, એટલે કે. ઉમદા અને અજાત ખાનદાની વચ્ચેના સમાન વિરોધાભાસ જે પીટરની કબર પરની ઘટનાઓમાં પરિણમ્યા હતા તે સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની પ્રવૃત્તિઓમાં જ પ્રતિબિંબિત થશે 11 I. I. Ivanov મિસ્ટ્રીઝ ઓફ રશિયન ઇતિહાસ 18 મી સદી. એમ 2000 સે. 590.

30 ઓક્ટોબર, 1725 ના રોજના અહેવાલમાં પણ, ફ્રેન્ચ રાજદૂત એફ. કેમ્પ્રેડોન "રાણી સાથેની ગુપ્ત બેઠક" વિશે અહેવાલ આપે છે, જેના સંબંધમાં તેણે એ.ડી. મેન્શીકોવ, પી.આઈ. યાગુઝિન્સ્કી અને કાર્લ ફ્રેડરિકના નામનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. એક અઠવાડિયા પછી, તે મેન્શિકોવ સાથે યોજાયેલી "બે મહત્વપૂર્ણ મીટિંગ્સ" વિશે અહેવાલ આપે છે. 1 તેમના એક અહેવાલમાં કાઉન્ટ પી.એ. ટોલ્સટોયના નામનો પણ ઉલ્લેખ છે.

લગભગ તે જ સમયે, ડેનિશ રાજદૂત જી. માર્ડેફેલ્ડ "આંતરિક અને બાહ્ય બાબતો પર એસેમ્બલ" કાઉન્સિલમાં સમાવિષ્ટ વ્યક્તિઓ વિશે અહેવાલ આપે છે: આ એ.ડી. મેન્શિકોવ, જી.આઈ. ગોલોવકીન, પી.એ, ટોલ્સટોય અને એ આઈ. ઓસ્ટરમેન છે .

આ સમાચારનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે, નીચેના સંજોગોની નોંધ લેવી જોઈએ. પ્રથમ, અમે સૌથી મહત્વપૂર્ણ અને "ગુપ્ત" રાજ્ય બાબતો વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. બીજું, સલાહકારોનું વર્તુળ સાંકડું, વધુ કે ઓછું સ્થિર છે અને તેમાં મુખ્ય સરકારી હોદ્દા ધરાવતા લોકો અને ઝાર (કાર્લ ફ્રેડરિક - અન્ના પેટ્રોવનાના પતિ) ના સંબંધીઓનો સમાવેશ થાય છે. આગળ: કેથરિન I અને તેની ભાગીદારી સાથે મીટિંગ્સ થઈ શકે છે. છેલ્લે, કેમ્પ્રીડોન અને માર્ડેફેલ્ડ દ્વારા નામ આપવામાં આવેલી મોટાભાગની વ્યક્તિઓ પછી સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલના સભ્યો બન્યા. ટોલ્સટોય મેન્શિકોવની ઇચ્છાશક્તિને કાબૂમાં રાખવાની યોજના સાથે આવ્યા: તેમણે મહારાણીને નવી સંસ્થા બનાવવા માટે રાજી કર્યા - સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ. મહારાણીએ તેની બેઠકોની અધ્યક્ષતા કરવાની હતી, અને તેના સભ્યોને સમાન મત આપવામાં આવ્યા હતા. જો તેણીના મનથી નહીં, તો સ્વ-બચાવની ઉચ્ચ ભાવના સાથે, કેથરિન સમજી ગઈ કે તેની શાંત ઉચ્ચતાનો નિરંકુશ સ્વભાવ, સેનેટમાં બેઠેલા અન્ય ઉમરાવો પ્રત્યેનું તેનું અણગમતું વલણ, દરેકને અને દરેક વસ્તુને આદેશ આપવાની તેની ઇચ્છા, ઝઘડાનું કારણ બની શકે છે. અસંતોષનો વિસ્ફોટ માત્ર ઉમદા ખાનદાનીઓમાં જ નહીં, પણ તેને સિંહાસન પર બેસાડનારાઓમાં પણ. 22 રશિયનનો સંગ્રહ ઐતિહાસિક સમાજ. પૃષ્ઠ 46. ષડયંત્ર અને દુશ્મનાવટ, અલબત્ત, મહારાણીની સ્થિતિને મજબૂત કરી શક્યા નહીં. પરંતુ બીજી બાજુ, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની રચના માટે કેથરીનની સંમતિ એ તેના પતિની જેમ, દેશ પર પોતે શાસન કરવામાં અસમર્થતાની પરોક્ષ માન્યતા હતી.

શું સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલનો ઉદભવ પીટરના શાસનના સિદ્ધાંતો સાથે વિરામ હતો? આ મુદ્દાને ઉકેલવા માટે, આપણે પીટરના છેલ્લા વર્ષો અને સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ નક્કી કરતી સેનેટની પ્રથા તરફ વળવાની જરૂર છે. અહીં નીચેનું આઘાતજનક છે. સેનેટ સંપૂર્ણ રીતે મળી શકશે નહીં; મહત્વના મુદ્દાઓની ચર્ચા કરતી સભાઓમાં સમ્રાટ પોતે ઘણીવાર હાજર રહે છે. 12 ઓગસ્ટ, 1724 ના રોજની બેઠક ખાસ કરીને નોંધપાત્ર હતી, જેમાં લાડોગા કેનાલના બાંધકામની પ્રગતિ અને રાજ્યની આવકની મુખ્ય બાબતોની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. તેમાં હાજરી આપી હતી: પીટર I, અપ્રાક્સીન, ગોલોવકીન, ગોલીટસિન. નોંધનીય છે કે પીટરના તમામ સલાહકારો સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલના ભાવિ સભ્યો છે. આ સૂચવે છે કે પીટર I, અને પછી કેથરિન, સેનેટ કરતાં સાંકડી સંસ્થાની રચના કરીને ટોચના વહીવટને ફરીથી ગોઠવવા વિશે વિચારવા માટે વલણ ધરાવતા હતા. દેખીતી રીતે, તે કોઈ સંયોગ નથી કે 1 મે, 1725 ના રોજ લેફોર્ટના અહેવાલમાં મહારાણી, ડ્યુક કાર્લ ફ્રેડરિક, મેનશીકોવ, શફિરોવ, મકારોવ સહિત "ગુપ્ત પરિષદની સ્થાપના" માટે રશિયન કોર્ટમાં યોજનાઓ વિકસાવવામાં આવી હોવાના અહેવાલ છે. 11 ત્યાં. પૃષ્ઠ 409.

તેથી, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલના ઉદભવની ઉત્પત્તિ ફક્ત કેથરિન I ની "લાચારી" માં જ શોધવી જોઈએ. 12 ઓગસ્ટ, 1724 ના રોજની મીટિંગ વિશેનો સંદેશ પણ કાઉન્સિલના ઉદભવ વિશેના સામાન્ય થીસીસ પર શંકા કરે છે. ગોલિત્સિન દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલ "પૈત્રિક ખાનદાની" સાથે અમુક પ્રકારનું સમાધાન.

8 ફેબ્રુઆરી, 1726 ના હુકમનામું, જેણે મહારાણીની વ્યક્તિ હેઠળ સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલને સત્તાવાર રીતે ઔપચારિક બનાવ્યું હતું, તે વ્યક્તિઓ અને જૂથોના સંઘર્ષના નિશાનોને કારણે ચોક્કસપણે રસપ્રદ નથી (તેઓ ત્યાં ફક્ત ખૂબ જ મુશ્કેલીથી જાણી શકાય છે): આ રાજ્ય અધિનિયમ એ કાયદાકીય સ્થાપના કરતાં વધુ કંઈ નથી, સૈદ્ધાંતિક રીતે, હાલની કાઉન્સિલના કાયદેસરકરણ માટે ઉકળતા.

ચાલો આપણે હુકમનામું લખાણ તરફ વળીએ: “અમે પહેલેથી જ જોયું છે કે ગુપ્ત કાઉન્સિલરો, સેનેટ સરકાર ઉપરાંત, નીચેની બાબતોમાં ઘણું કામ કરે છે: 1) જે તેઓ ઘણીવાર તેમની સ્થિતિના આધારે, પ્રથમની જેમ હોય છે. મંત્રીઓ, રાજકીય અને અન્ય રાજ્ય બાબતોની ગુપ્ત પરિષદો, 2) તેમાંથી કેટલાક પ્રથમ કોલેજિયમમાં પણ બેસે છે, તેથી જ પ્રથમ અને ખૂબ જ જરૂરી બાબતમાં, પ્રિવી કાઉન્સિલમાં અને સેનેટમાં પણ, ધંધો અટકી જાય છે અને ચાલુ રહે છે કારણ કે તેઓ વ્યસ્ત હોવાને કારણે ટૂંક સમયમાં ઠરાવો અને ઉપરોક્ત રાજ્યની બાબતો હાથ ધરી શકતા નથી. તેના ફાયદા માટે, અમે અમારી કોર્ટમાં હવેથી બહારની અને આંતરિક મહત્વની બંને બાબતો માટે સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની સ્થાપના કરવાનો નિર્ણય કર્યો અને આદેશ આપ્યો, જેમાં અમે પોતે બેસીશું.

8 ફેબ્રુઆરી, 1726 ના હુકમનામું પક્ષો, જૂથો, વગેરે વચ્ચેના અમુક પ્રકારના સંઘર્ષને ઢાંકી દેતા અમુક પ્રકારના "અન્ડરસ્ટેટમેન્ટ" વિશે શંકા કરવી મુશ્કેલ છે: હકીકત એ છે કે ગુરુત્વાકર્ષણનું કેન્દ્ર કાયદાકીય હુકમનામુંસંપૂર્ણપણે અલગ પ્લેનમાં આવેલું છે, એટલે કે રાજ્ય મશીનના કાર્યકારી કાર્યોના ક્ષેત્રમાં.

થોડા સમય પહેલા, અભિપ્રાય સ્પષ્ટપણે ઘડવામાં આવ્યો હતો કે ઘણા વર્ષો દરમિયાન, પીટર I ના સમયથી, "સેનેટની કાર્યક્ષમતાનો અભાવ વધુ મજબૂત રીતે અનુભવવા લાગ્યો, અને આ રચના તરફ દોરી શકે તેમ ન હતું. વધુ લવચીક કાયમી શરીરનું. આ સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલ બની, જે કેથરિન I દ્વારા વ્યવસ્થિત રીતે એસેમ્બલ કરાયેલા સલાહકારોની બેઠકોના આધારે ઊભી થઈ. ઉપરોક્ત થીસીસ ફેરફારોના કારણોને સૌથી વધુ પર્યાપ્ત રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે વરિષ્ઠ સંચાલન 1726 માં અને ચોક્કસ સામગ્રીમાં પુષ્ટિ થયેલ છે.

પહેલેથી જ 16 માર્ચ, 1726 ના રોજ, ફ્રેન્ચ રાજદૂત કેમ્પ્રેડોન પોતે કાઉન્સિલમાંથી આવતા મૂલ્યાંકનો પર આધાર રાખતા હતા. કહેવાતા "ઓપિનિયન ઇન ધ ડિક્રી" 1 માં, ખાસ કરીને, 8 ફેબ્રુઆરી, 1726 ના હુકમનામાની નીચેની ટીકા આપણને જોવા મળે છે: "અને હવે તેણીના શાહી મેજેસ્ટી તરીકે ... રાજ્યના નિકાલમાં શ્રેષ્ઠ સફળતા માટે , બોર્ડને બે ભાગમાં વિભાજિત કરવા માટે નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું, અને જેમાંથી એક મહત્વપૂર્ણમાં, રાજ્યની અન્ય બાબતોમાં, પછી, દરેક જણ જાણે છે કે દેખીતી રીતે, ભગવાનની સહાયથી વસ્તુઓ પહેલા કરતા ઘણી સારી થઈ ગઈ છે..." સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ, જેમ કે પીટર I ના સમયની ગુપ્ત પરિષદો, એક સંપૂર્ણ નિરંકુશ સંસ્થા છે. ખરેખર, કાઉન્સિલની પ્રવૃત્તિઓનું નિયમન કરતો કોઈ દસ્તાવેજ નથી. "અભિપ્રાય એ હુકમનામું નથી" તેના બદલે રચના કરે છે સામાન્ય સિદ્ધાંતોસ્વતંત્રતા અને સાર્વભૌમત્વ, તેમને કોઈક રીતે મર્યાદિત કરવાને બદલે. બાહ્ય પ્રભારી અને આંતરિક રાજકારણ, કાઉન્સિલ શાહી છે, કારણ કે મહારાણી તેમાં "પ્રથમ પ્રમુખપદ પર શાસન કરે છે", "આ કાઉન્સિલ ફક્ત વિશેષ કૉલેજિયમ કરતાં ઓછી છે અથવા અન્યથા આદરણીય છે, કદાચ, કારણ કે તે ફક્ત તેણીના મેજેસ્ટીને તેણીના ભારે બોજમાંથી મુક્ત કરવા માટે સેવા આપે છે. સરકાર."

તેથી, પ્રથમ કડી: સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ એ 18મી સદીના 20 ના દાયકામાં પીટર I ની ગુપ્ત કાઉન્સિલનો સીધો વારસદાર છે, વધુ કે ઓછા કાયમી રચનાવાળી સંસ્થાઓ, જેના વિશેની માહિતી રાજદ્વારી પત્રવ્યવહારમાં એકદમ સ્પષ્ટ રીતે પ્રતિબિંબિત થઈ હતી. તે સમયે.

1730 માં સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલનું પતન એ પુરાવા તરીકે જોઈ શકાય છે કે તેના જેવા શરીરનો ઉદભવ એ ભૂતકાળના ભૂત જેવું કંઈક હતું, જે નવા જન્મેલા રશિયન નિરંકુશતાના માર્ગમાં ઊભું હતું. આ રીતે ઘણા લોકો આ અંગને સમજે છે ઇતિહાસકારો XVIII- XIX સદીઓ, V.N. Tatishchev થી શરૂ થઈને N.P. Pavlov-Selvansky સાથે સમાપ્ત થઈ, અને આવી સમજણના પડઘા સોવિયેત ઇતિહાસલેખનમાં દેખાયા. દરમિયાન, ન તો 1730 ની ઘટનાઓ અને ન તો તેના પરિણામો આવા નિષ્કર્ષ માટે આધાર પૂરા પાડે છે. તે ધ્યાનમાં લેવું આવશ્યક છે કે આ સમય સુધીમાં કાઉન્સિલે દેશની બિનસત્તાવાર વાસ્તવિક સરકારની ગુણવત્તા મોટે ભાગે ગુમાવી દીધી હતી: જો 1726 માં કાઉન્સિલની 125 બેઠકો હતી, અને 1727 - 165 માં, તો, ઉદાહરણ તરીકે, ઓક્ટોબરથી 1729 જાન્યુઆરી 1730 માં પીટર II ના મૃત્યુ પછી, કાઉન્સિલ બિલકુલ ચાલતી ન હતી અને વસ્તુઓની મોટાભાગે અવગણના કરવામાં આવી હતી. 11 વ્યાઝેમ્સ્કી બી.એલ. સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ. પૃષ્ઠ 399-413.

આ ઉપરાંત, 1730 માં પ્રકાશિત થયેલા દસ્તાવેજો અને પ્રોગ્રામેટિક દસ્તાવેજો, અતિશયોક્તિ, મહત્વ વિના, પ્રખ્યાત "શરતો" સુધી ઘટાડી શકાતા નથી. કહેવાતા "સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલના સભ્યોનું શપથ વચન" ઓછું ધ્યાન આપવાનું પાત્ર નથી. સર્વોચ્ચ સત્તાના સંબંધમાં રાજધાનીની ઉમરાવની સ્થિતિથી પોતાને પરિચિત કર્યા પછી કાઉન્સિલના સભ્યો દ્વારા તૈયાર કરાયેલ દસ્તાવેજ તરીકે તેને ગણવામાં આવે છે. તે કહે છે: "દરેક રાજ્યની અખંડિતતા અને સુખાકારીમાં સારી સલાહનો સમાવેશ થાય છે... સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની રચના કોઈ હેતુ માટે નથી. તેની માલિકીસત્તાની એસેમ્બલીઓ, ખાસ કરીને રાજ્યના વિકાસ અને વહીવટની સુધારણા માટે, તેમના શાહી મહિમાઓની સહાયતા માટે." આ ઘોષણાને સમજવું દેખીતી રીતે અશક્ય છે, દસ્તાવેજના સત્તાવાર સ્વભાવને જોતાં, ડિમેગોજિક ઉપકરણ તરીકે: તેનું અભિગમ "શરતો" ની જોગવાઈઓથી વિપરીત છે. મોટે ભાગે, આ સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલની પ્રારંભિક સ્થિતિમાં પરિવર્તનનો પુરાવો છે, જે ઉમદા પ્રોજેક્ટ્સમાં વ્યક્ત કરેલી ઇચ્છાઓ અને ખાનદાનીઓની લાગણીઓને ધ્યાનમાં લે છે. તે કોઈ સંયોગ નથી કે "ઓથ પ્રોમિસ" ની પ્રોગ્રામેટિક આવશ્યકતા: "જુઓ કે એક અટકની આવી પ્રથમ મીટિંગમાં બે કરતા વધુ વ્યક્તિઓનો ગુણાકાર કરવામાં આવતો નથી, જેથી ગામ માટે કોઈ ઉપરથી સત્તા ન લઈ શકે." એક તરફ, "બોયાર ડુમા અને બોયાર કુલીન સાથે રાજાશાહી" ની પરંપરાઓ હજી પણ સ્મૃતિમાં છે, અને બીજી તરફ, આ સમયગાળા દરમિયાન શાસક વર્ગના ટોચના લોકોની રાજકીય વિચારસરણીની સંપૂર્ણ દૃશ્યમાન પુષ્ટિ છે. સીધો તેમને છોડી દીધો.

સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની સ્થિતિમાં આ ગોઠવણ એ કારણ હતું કે તેણે માર્ચ 1730 માં કોઈ ગંભીર દમનનો અનુભવ કર્યો ન હતો. 4 માર્ચ, 1730 ના હુકમનામું, જેણે કાઉન્સિલને નાબૂદ કરી, તે ખૂબ જ શાંત સ્વરૂપમાં હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. તદુપરાંત, કાઉન્સિલના સભ્યોનો નોંધપાત્ર ભાગ પુનઃસ્થાપિત સેનેટમાં સમાવવામાં આવ્યો હતો અને તે પછી જ, વિવિધ બહાના હેઠળ, સરકારી બાબતોમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. 18 નવેમ્બર, 1731ના રોજ સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ A.I.ના સભ્યો અને G.I. લોકોમાં નવી મહારાણીના ભાગ પર આવો વિશ્વાસ, જેઓ કોઈ શંકા વિના, મહારાણીની શક્તિઓને મર્યાદિત કરવાના જાણીતા "ઉત્સાહ" થી વાકેફ હતા, તે નોંધવા લાયક છે. 1730 ની ઘટનાઓના ઇતિહાસમાં હજુ પણ ઘણું બધું અસ્પષ્ટ છે. ગ્રેડોવ્સ્કી એ.ડી.એ પણ અન્ના આયોનોવનાની નીતિના પ્રથમ પગલાઓની રસપ્રદ વિગત તરફ ધ્યાન દોર્યું: સેનેટને પુનઃસ્થાપિત કરતી વખતે, મહારાણીએ ફરિયાદી જનરલની સ્થિતિ પુનઃસ્થાપિત કરી ન હતી. આ ઘટનાને સમજાવવાના વિકલ્પોમાંથી એક તરીકે, ઇતિહાસકારે એ હકીકતને બાકાત રાખી ન હતી કે "તેના સલાહકારો સેનેટ અને સર્વોચ્ચ સત્તા વચ્ચે કેટલીક નવી સંસ્થા મૂકવાનું વિચારતા હતા..." 11 ગ્રેડોવસ્કી એ.ડી. રશિયાના સર્વોચ્ચ વહીવટીતંત્ર 18મી સદી અને સામાન્ય ફરિયાદીઓ. પૃષ્ઠ 146.

20-60નો સમયગાળો. XVIII સદી - કોઈ પણ રીતે વળતર અથવા જૂના સમયમાં પાછા ફરવાનો પ્રયાસ નથી. આ "યુવાન મહત્તમવાદ" નો સમયગાળો છે, જે તે સમયે મજબૂત રશિયન નિરંકુશતા અનુભવી રહ્યો હતો, દરેક વસ્તુમાં અને દરેકમાં દખલ કરતો હતો અને તે જ સમયે, દેખીતી રીતે, કેન્દ્રીય સંસ્થાઓમાં તે સમયની સેનેટમાં કોઈ વાસ્તવિક સમર્થન ન હતું. "સંવાદિતાપૂર્ણ" સિસ્ટમ" ઘણીવાર ફક્ત કાગળ પર હોય છે.

ઘણા બુર્જિયો સંશોધકોના અભિપ્રાયથી વિપરીત, જે સોવિયેત ઇતિહાસકારોના કાર્યોમાં સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરવામાં આવ્યું નથી, તે "સુપ્રા-સેનેટ" શાહી પરિષદો હતી જે શાસનમાં નવી, નિરંકુશ રેખાના વાહક હતા.

ચાલો ચોક્કસ સામગ્રી તરફ વળીએ. અહીં માત્ર થોડા એકદમ તેજસ્વી અને છે લાક્ષણિક ઉદાહરણો. સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલના ઉદભવને કારણે ઘણું થયું લાક્ષણિક પ્રતિક્રિયાસેનેટના ભાગ પર, જેને આપણે કેથરિન I ના અંગત આદેશ દ્વારા નક્કી કરી શકીએ છીએ: “સેનેટમાં જાહેરાત કરો. જેથી હવે સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલ તરફથી મોકલવામાં આવેલા હુકમનામું નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે અને સ્થાનો સુરક્ષિત નથી . કારણ કે તેઓ હજી સુધી વ્યવસાયમાં પ્રવેશ્યા નથી, પરંતુ તેઓએ તેમની સ્થિતિનો બચાવ કરવાનું શરૂ કર્યું છે” 11 માવરોડિન વી.વી. જન્મ નવું રશિયા.પી.247..

તે સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલ હતી જેણે ડી.એમ. ગોલિટ્સિનની આગેવાની હેઠળ કર પર એક વિશેષ કમિશનની રચના કરી હતી, જે સૌથી પીડાદાયક મુદ્દાઓમાંથી એકનું નિરાકરણ લાવવાનું માનવામાં આવતું હતું - રાજ્યની નાણાકીય સ્થિતિ અને. તે જ સમયે - રશિયાની કર ચૂકવણી કરતી વસ્તીની વિનાશક સ્થિતિ 2. પરંતુ કમિશન નીચલા અધિકારીઓના નકારાત્મક વલણને કારણે - "માહિતી અવરોધ" ને તોડવાનું પણ મેનેજ કરી શક્યું નથી. 17 સપ્ટેમ્બર, 1727 ના રોજ કાઉન્સિલને આપેલા તેમના અહેવાલમાં, ડી. એમ. ગોલિટસિને અહેવાલ આપ્યો કે કમિશને સેનેટ અને મિલિટરી કોલેજને હુકમનામું મોકલ્યું હતું “અને વધુમાં, તે મુદ્દાઓ કે જેના પર આ કમિશનને સંબંધિત નિવેદનો મોકલવાની જરૂર હતી, અને પછી ઉચ્ચ સેનેટ તરફથી એક કિવ પ્રાંત વિશે નિવેદન મોકલવામાં આવ્યું, અને તે બધા મુદ્દાઓ માટે નહીં. અને સ્મોલેન્સ્ક પ્રાંત વિશે એવી જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે અહેવાલો સેનેટને સબમિટ કરવામાં આવ્યા છે, પરંતુ અન્ય પ્રાંતો વિશે કોઈ અહેવાલો મોકલવામાં આવ્યા નથી. પરંતુ મિલિટરી કોલેજિયમ તરફથી નિવેદનો મોકલવામાં આવ્યા છે, જોકે તમામ મુદ્દાઓ પર નથી...”, વગેરે. 22 Ibid. પૃ.287. કાઉન્સિલને, 20 સપ્ટેમ્બર, 1727ના તેના પ્રોટોકોલ દ્વારા, જો નિવેદનોમાં વિલંબ થવાનું ચાલુ રહે તો કોલેજિયમ અને ચાન્સેલરીઓને દંડની ધમકી આપવાની ફરજ પડી હતી, પરંતુ જ્યાં સુધી કોઈ ધારી શકે છે, તેની કોઈ અસર થઈ નથી. કાઉન્સિલ 22 જાન્યુઆરી, 1730 ના રોજ મિશનના કામ પર પાછા ફરવા સક્ષમ હતી, જ્યારે તેનો અહેવાલ ફરીથી સાંભળવામાં આવ્યો, પરંતુ કમિશનનું કાર્ય પૂર્ણ કરવું શક્ય ન હતું.

ઘણા સમાન બનાવો દેખીતી રીતે સભ્યો લાવ્યા સુપ્રીમ કાઉન્સિલવિવિધ સત્તાવાળાઓના સ્ટાફને ઘટાડવાની જરૂરિયાત વિશેના નિષ્કર્ષ પર. આમ, G.I. ગોલોવકિને સ્પષ્ટપણે કહ્યું: "કર્મચારીઓ તે ખૂબ જ જરૂરી છે, કારણ કે માત્ર લોકો જ નહીં, જેમનામાં તમે "રહી શકો છો, પરંતુ સમગ્ર કચેરીઓ નવી બનાવવામાં આવી છે, જેની કોઈ જરૂર નથી." ક્લ્યુચેવ્સ્કી વી. ઓ. રશિયન હિસ્ટ્રીનો કોર્સ P.191.

સુપ્રીમ કાઉન્સિલની સંખ્યાબંધ વિનંતીઓ અંગે સેનેટની સ્થિતિ અવગણનાત્મક કરતાં વધુ હતી. આમ, રાજકોષીય કર વિશેની અનુરૂપ વિનંતીના જવાબમાં, નીચેનો અહેવાલ પ્રાપ્ત થયો: “આંકડો શું છે અને ક્યાં છે અને દરેક તેની વિરુદ્ધ છે? ઉલ્લેખિત નંબરશું તેમની પાસે નાણાકીય ભંડોળ છે, અથવા તેમની પાસે ક્યાં નથી, અને કયા હેતુ માટે, સેનેટમાં તેના વિશે કોઈ સમાચાર નથી” 3. કેટલીકવાર સેનેટ દબાણયુક્ત મુદ્દાઓ માટે ખૂબ ધીમા અને પ્રાચીન ઉકેલો પ્રસ્તાવિત કરે છે. આમાં 20 ના દાયકાના ખેડૂત બળવોની ઊંચાઈએ સેનેટની દરખાસ્તનો સમાવેશ થાય છે. "લૂંટ અને હત્યાના કેસોની તપાસ માટે વિશેષ આદેશો પુનઃસ્થાપિત કરો." આનાથી વિપરીત, કાઉન્સિલે પોતે જ ખેડૂત વિરોધ હાથ ધર્યો. જ્યારે 1728 માં પેન્ઝા પ્રાંતમાં એકદમ મોટી ચળવળ ફાટી નીકળી, ત્યારે કાઉન્સિલે, એક ખાસ હુકમનામું દ્વારા, લશ્કરી એકમોને "જમીન પર વિનાશ" "ચોરો' અને લૂંટારાઓના છાવણીઓ" અને પ્રગતિ વિશે આદેશ આપ્યો. શિક્ષાત્મક અભિયાન, M. M. Golitsyn દ્વારા નિયુક્ત કરાયેલા કમાન્ડરોએ કાઉન્સિલ 22 Troitsky S.M.ને સીધો રિપોર્ટ કરવાનો હતો. 18મી સદીમાં રશિયન નિરંકુશતા અને ખાનદાની. પૃ.224.

સારાંશ માટે, અમે નોંધીએ છીએ કે 20-60 ના દાયકામાં રશિયામાં ઉચ્ચ સરકારી સંસ્થાઓની પ્રવૃત્તિઓનું વિશ્લેષણ. XVIII સદી રાજકીય પ્રણાલીના જરૂરી ઘટકો તરીકે તેમની એક-પરિમાણીયતાને સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે સંપૂર્ણ રાજાશાહી. તેમની સાતત્ય માત્ર નીતિની સામાન્ય દિશામાં જ નહીં, પરંતુ તેમની ખૂબ જ યોગ્યતા, હોદ્દા, રચનાના સિદ્ધાંતો, વર્તમાન કાર્યની શૈલી અને દસ્તાવેજીકરણની તૈયારી સુધીના અન્ય પાસાઓ વગેરેમાં પણ સ્પષ્ટપણે દેખાય છે.

મારા મતે, આ બધું આપણને અમુક અંશે, સોવિયેત ઇતિહાસશાસ્ત્રમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા સામાન્ય વિચારને પૂરક બનાવવા દે છે. રાજકીય વ્યવસ્થા 18મી સદીમાં રશિયા દેખીતી રીતે, લેનિનની "જૂની સર્ફ સોસાયટી" ના જાણીતા પાત્રાલેખનની ઊંડાઈ અને વૈવિધ્યતાને વધુ સ્પષ્ટ રીતે સમજવી જરૂરી છે, જેમાં ક્રાંતિ "હાસ્યાસ્પદ રીતે સરળ" હતી, જ્યારે તે સામન્તીઓના એક જૂથમાંથી સત્તા સ્થાનાંતરિત કરવાનો પ્રશ્ન હતો. દાળ - બીજી. કેટલીકવાર આ લાક્ષણિકતા એક સરળ અર્થઘટન મેળવે છે, અને ભાર ફક્ત એ હકીકત પર જ મૂકવામાં આવે છે કે 18મી સદીમાં જેઓ એકબીજાને અનુગામી થયા હતા. સરકારોએ દાસત્વની નીતિ અપનાવી.

20-60 ના દાયકાની ઉચ્ચ સંસ્થાઓનો ઇતિહાસ. XVIII સદી તે સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે આ વર્ષોમાં એક સિસ્ટમ તરીકે નિરંકુશતા સતત મજબૂત થઈ રહી હતી અને અગાઉના સમયગાળાની તુલનામાં વધુ પરિપક્વતા પ્રાપ્ત કરી રહી હતી. દરમિયાન, પીટર I ના અનુગામીઓની "તુચ્છતા" વિશેની ચર્ચાઓ, પીટરના રાજકીય પરિવર્તનના મહત્વ અને સ્કેલના વિરોધમાં, હજી પણ ખૂબ સામાન્ય છે. એવું લાગે છે કે ગુરુત્વાકર્ષણના કેન્દ્રનું ખરેખર મહત્વપૂર્ણ પરિબળ - નિરંકુશ સરકારોની ટોચની કામગીરી - ઇતિહાસલેખનના વિકાસના આ તબક્કે કોઈ ચોક્કસ રાજાના વ્યક્તિગત ગુણો તરફનું પરિવર્તન ફક્ત પ્રાચીન છે. 11 કોસ્ટોમારોવ એન.આઈ. તેના મુખ્ય વ્યક્તિઓના જીવનચરિત્રમાં રશિયન ઇતિહાસ. પૃ.147. પાઠ્યપુસ્તકો લખતી વખતે આનો ખ્યાલ રાખવો ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ છે અને શિક્ષણ સહાય, તેમજ વિશાળ વાચકો માટે રચાયેલ પ્રકાશનો.

દેખીતી રીતે, 18 મી સદીમાં રશિયાના ઇતિહાસમાં મુખ્ય સમસ્યાઓની વધુ સાચી વ્યાખ્યા માટે, તેમજ તેમને હલ કરવાની સૌથી આશાસ્પદ રીતો માટે સ્થાપિત શરતોનું ચોક્કસ ગોઠવણ જરૂરી છે. ઉચ્ચતમ રાજ્ય સંસ્થાઓ વિશે વધુ તથ્યો એકઠા થાય છે, જેનું કાર્ય ખરેખર નિરંકુશતાની સ્થિતિને પ્રતિબિંબિત કરે છે - 1 ના અંતમાં સામંતવાદના તબક્કે રાજકીય સુપરસ્ટ્રક્ચર, તે વધુ સ્પષ્ટ બને છે: શબ્દ "મહેલ પલટોનો યુગ", અચૂક રીતે ઉપયોગમાં લેવાય છે. ક્લ્યુચેવ્સ્કીનો સમય, કોઈ પણ રીતે 20-60 ના સમયગાળાના મૂળભૂત સારને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી. XVIII સદી. આ લેખમાં દર્શાવવામાં આવેલી જોગવાઈઓની વિવાદાસ્પદ પ્રકૃતિને જોતાં, આ સમયગાળાને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે કોઈ ચોક્કસ, ચોક્કસ રચનાની દરખાસ્ત કરવી ભાગ્યે જ યોગ્ય છે: સમસ્યાના વિકાસની વર્તમાન સ્થિતિને જોતાં આ અકાળ હશે. જો કે, હવે આપણે સ્પષ્ટપણે કહી શકીએ: આવી રચના અને ચોક્કસ શબ્દ દેશના સામાજિક-આર્થિક અને રાજકીય વિકાસના મુખ્ય પ્રવાહોને પ્રતિબિંબિત કરવા જોઈએ, અને તેથી નિરંકુશતાના ઉત્ક્રાંતિ માટે આ સમય કેવો હતો તેની વ્યાખ્યા શામેલ કરવી જોઈએ. તેની પરિપક્વતાની ડિગ્રી.

સમસ્યાના વિકાસના વધુ માર્ગોના પ્રશ્ન તરફ વળતા, અમે ભારપૂર્વક જણાવીએ છીએ: એસ.એમ. દ્વારા લાંબા સમય પહેલા વ્યક્ત કરાયેલ થીસીસ આજ સુધી સુસંગત છે. "સામંત શાસક વર્ગના ઇતિહાસને મોનોગ્રાફિકલી વિકસાવવાની" જરૂરિયાત વિશે ટ્રોઇટ્સકી. તે જ સમયે, પ્રખ્યાત સોવિયેત સંશોધક માનતા હતા કે "સામંત શાસકોના શાસક વર્ગની અંદરના ચોક્કસ વિરોધાભાસ અને આપેલ સમયગાળામાં સામંતશાહીના વ્યક્તિગત સ્તરો વચ્ચેના સંઘર્ષના સ્વરૂપોના અભ્યાસ પર વિશેષ ધ્યાન આપવું જોઈએ" 2. 18મી સદીમાં રશિયાની સર્વોચ્ચ રાજ્ય સંસ્થાઓના ઇતિહાસને અપીલ કરો. અમને S. M. Troitsky ના સામાન્ય થીસીસને પૂરક અને સંકલિત કરવાની મંજૂરી આપે છે. દેખીતી રીતે નથી ઓછી કિંમતસમસ્યા પણ છે" સામાજિક સ્તરીકરણ"રાજ્ય વર્ગમાં, પરિબળો કે જે વહીવટી ચુનંદાની રચનાને પ્રભાવિત કરે છે, જેનો વાસ્તવિક પ્રભાવ આંતરિક અને વિદેશી નીતિદેશો એક વિશેષ મુદ્દો, નિઃશંકપણે ધ્યાન આપવા લાયક, આ સમયગાળાની રાજકીય વિચારસરણીનો પ્રશ્ન છે, 20-60 ના દાયકાના રાજકારણીઓના સામાજિક-રાજકીય મંતવ્યોનો અભ્યાસ અને આ સમયની "કાર્યક્રમાત્મક" રાજકીય માર્ગદર્શિકા કેવી રીતે છે તેની સ્પષ્ટતા. રચના કરવામાં આવી હતી.

પ્રકરણ 2. સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની નીતિ.

2.1. પીટરના સુધારાઓનું એડજસ્ટમેન્ટ.

સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની રચના 8 ફેબ્રુઆરી, 1726 ના વ્યક્તિગત હુકમનામું દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમાં એ.ડી. મેન્શિકોવા, એફ.એમ. Apraksina, G.I. ગોલોવકીના, એ.આઈ. ઓસ્ટરમેન, પી.એ. ટોલ્સટોય અને ડી.એમ. ગોલિત્સિન." હકીકત એ છે કે તેમાં સૈન્ય, એડમિરલ્ટી અને ફોરેન કોલેજિયમના પ્રમુખોનો સમાવેશ થાય છે તેનો અર્થ એ છે કે તેઓને સેનેટની તાબેદારીમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમનું નેતૃત્વ સીધા મહારાણીને જવાબદાર હતું. આમ, દેશના ટોચના નેતૃત્વએ સ્પષ્ટપણે સમજ આપી હતી કે કઈ નીતિ છે. ક્ષેત્રોને તે અગ્રતા તરીકે સમજે છે અને તેના પર દત્તક લેવાની ખાતરી કરે છે

ઓપરેશનલ નિર્ણયો, તકરારને કારણે કારોબારી સત્તાના લકવોની સંભાવનાને દૂર કરે છે, જેમ કે 1725 ના અંતમાં યોજાયેલી એક. તેના સભ્યો વચ્ચે યોગ્યતાના ક્ષેત્રોના વિતરણ પર, પરંતુ આ વિચાર અમલમાં આવ્યો ન હતો. દરમિયાન, હકીકતમાં, કોલેજિયમના પ્રમુખ તરીકે સર્વોચ્ચ નેતાઓની સત્તાવાર જવાબદારીઓને કારણે આવા વિભાજન થયા હતા. પરંતુ કાઉન્સિલમાં નિર્ણય લેવાનું સામૂહિક રીતે હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, અને તેથી, તેમની જવાબદારી સામૂહિક હતી.

કાઉન્સિલના પ્રથમ નિર્ણયો સૂચવે છે કે તેમના સભ્યો સ્પષ્ટપણે જાણતા હતા કે તેની રચનાનો અર્થ કેન્દ્ર સરકારની સંસ્થાઓની સમગ્ર સિસ્ટમની આમૂલ પુનઃરચના છે, અને તેઓએ જો શક્ય હોય તો, તેના અસ્તિત્વને એક કાયદેસર પાત્ર આપવાનો પ્રયાસ કર્યો. તે કોઈ સંયોગ નથી કે તેમની પ્રથમ મીટિંગ કાઉન્સિલના કાર્યો, યોગ્યતા અને સત્તાઓ અને અન્ય સંસ્થાઓ સાથેના તેના સંબંધો વિશેના મુદ્દાઓને ઉકેલવા માટે સમર્પિત હતી. પરિણામે, જાણીતો "અભિપ્રાય હુકમનામામાં નથી" દેખાયો, જેમાં કાઉન્સિલની ગૌણ સેનેટની સ્થિતિ નક્કી કરવામાં આવી હતી, અને ત્રણ સૌથી મહત્વપૂર્ણ કોલેજિયમ ખરેખર તેની સાથે સમાન હતા. કારણ કે તેઓને કામેન્સકી એ.બી. 18મી સદીમાં રશિયન સામ્રાજ્ય. પૃષ્ઠ 144.. સમગ્ર ફેબ્રુઆરી દરમિયાન અને માર્ચ 1726 ના પહેલા ભાગમાં, સર્વોચ્ચ નેતાઓ (ટૂંક સમયમાં આ કાર્યમાં તેઓ ડ્યુક કાર્લ ફ્રેડરિક સાથે જોડાયા હતા, જેમને મહારાણીના આગ્રહથી કાઉન્સિલમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા. હોલ્સ્ટીન)ફરીથી અને ફરીથી નવી સંસ્થાની પ્રવૃત્તિઓના નિયમનમાં પાછા ફર્યા. તેમના પ્રયત્નોનું ફળ "સેનેટની સ્થિતિ પર" માર્ચ 7 ના વ્યક્તિગત હુકમનામું હતું, એક અઠવાડિયા પછી સેનેટનું નામ "સરકાર" માંથી "ઉચ્ચ" (તે જ વર્ષની 14 જૂને "સરકાર" થી બદલીને "પવિત્રતા" નું નામ બદલીને સિનોડ રાખવામાં આવ્યું હતું), અને 28 માર્ચે સેનેટ સાથેના સંબંધોના સ્વરૂપ પરનો બીજો હુકમનામું).

ઐતિહાસિક સાહિત્યમાં, શું નેતાઓ શરૂઆતમાં અલિગાર્કિક ઇરાદા ધરાવતા હતા અને શું સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલની સ્થાપનાનો અર્થ ખરેખર નિરંકુશતાની મર્યાદા હતી તે અંગે સક્રિયપણે ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. આ કિસ્સામાં, અનિસિમોવનો દૃષ્ટિકોણ મને સૌથી વધુ વિશ્વાસપાત્ર લાગે છે. "સત્તા અને યોગ્યતાની પ્રણાલીમાં તેના સ્થાનની દ્રષ્ટિએ," તે લખે છે, "સુપ્રિમ પ્રિવી કાઉન્સિલ એક સાંકડી સ્વરૂપમાં સર્વોચ્ચ સરકારી સત્તા બની છે, ઓટોક્રેટ દ્વારા નિયંત્રિતવિશ્વાસુ પ્રતિનિધિઓ ધરાવતી સંસ્થા. તેની બાબતોની શ્રેણી મર્યાદિત ન હતી - તે સર્વોચ્ચ કાયદાકીય, અને સર્વોચ્ચ ન્યાયિક, અને સર્વોચ્ચ વહીવટી સત્તા હતી." પરંતુ કાઉન્સિલે "સેનેટનું સ્થાન લીધું ન હતું", તે "મુખ્યત્વે એવી બાબતો પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતું હતું જે હાલના હેઠળ આવતા ન હતા. કાયદાકીય ધોરણો ". "તે અત્યંત મહત્વપૂર્ણ હતું," અનિસિમોવ નોંધે છે કે, "સામાન્ય લોકોના ધ્યાનનો વિષય બન્યા વિના અને આમ નિરંકુશની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના, કાઉન્સિલમાં એક સાંકડી વર્તુળમાં રાજ્યની સૌથી મહત્વપૂર્ણ સમસ્યાઓની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. સરકાર" 1.

મહારાણીની વાત કરીએ તો, પછીથી, 1 જાન્યુઆરી, 1727 ના રોજના હુકમનામામાં, તેણીએ સ્પષ્ટપણે સમજાવ્યું: “અમે આ કાઉન્સિલને સર્વોચ્ચ તરીકે સ્થાપિત કરી છે અને અન્ય કોઈ કારણ વિના અમારી બાજુએ છે, જેથી તમામ રાજ્યમાં સરકારના આ ભારે બોજમાં તેમની વફાદાર સલાહ અને તેમના અભિપ્રાયોની નિષ્પક્ષ ઘોષણાઓ સાથેના કાર્યો અમને મદદ કરે છે અને રાહત આપે છે પ્રતિબદ્ધ" 1 1ત્યાં આગળ. સાથે. 150. અનિસિમોવ તદ્દન ખાતરીપૂર્વક દર્શાવે છે કે કાઉન્સિલને બાયપાસ કરીને, કાઉન્સિલને બાયપાસ કરીને, તેણીને વ્યક્તિગત રીતે જાણ કરવાના હતા તેવા મુદ્દાઓની શ્રેણીની રૂપરેખા આપતા ઓર્ડરોની સંપૂર્ણ શ્રેણી સાથે, કેથરીને તેની સ્વતંત્રતા સુનિશ્ચિત કરી. આ અન્ય ઘણા ઉદાહરણો દ્વારા પણ સૂચવવામાં આવે છે, જેમ કે કાઉન્સિલમાં ડ્યુક ઓફ હોલસ્ટેઈનના સમાવેશનો ઈતિહાસ, કાઉન્સિલના કેટલાક નિર્ણયોમાં મહારાણીનું સંપાદન વગેરે. પરંતુ સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની સ્થાપનાનું અર્થઘટન કેવી રીતે કરવું જોઈએ (અને તેના દેખાવ, નિઃશંકપણે, 18મી સદીમાં રશિયામાં સુધારાના ઇતિહાસના દૃષ્ટિકોણથી પ્રિ-મેનેજમેન્ટ એજ્યુકેશન એક મહત્વપૂર્ણ હતું?

કાઉન્સિલની પ્રવૃત્તિઓની નીચેની સમીક્ષામાંથી જોવામાં આવશે તેમ, તેની રચનાએ વાસ્તવમાં સંચાલન કાર્યક્ષમતાના સ્તરમાં વધારો કરવામાં ફાળો આપ્યો હતો અને તેનો અર્થ પીટર I દ્વારા બનાવવામાં આવેલ સરકારી સંસ્થાઓની સિસ્ટમમાં સુધારો હતો. તેની પ્રવૃત્તિઓના નિયમન માટે કાઉન્સિલના અસ્તિત્વના પ્રથમ દિવસો એ હકીકત સૂચવે છે કે તેઓએ પીટર દ્વારા નિર્ધારિત અમલદારશાહી નિયમોના માળખામાં સખત રીતે કાર્ય કર્યું હતું અને, અજાણતા હોવા છતાં, નાશ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો, પરંતુ તેની સિસ્ટમને પૂરક બનાવવા માટે. એ નોંધવું પણ યોગ્ય છે કે કાઉન્સિલની રચના કોલેજીયન બોડી તરીકે કરવામાં આવી હતી જેણે સામાન્ય નિયમો અનુસાર કાર્ય કર્યું હતું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કાઉન્સિલની રચના, મારા મતે, પીટરના સુધારાને ચાલુ રાખવાનો અર્થ છે. ચાલો હવે સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની વિશિષ્ટ પ્રવૃત્તિઓનો વિચાર કરીએ ઘરેલું નીતિ.

પહેલેથી જ 17 ફેબ્રુઆરીના હુકમનામું દ્વારા, સૈન્ય માટેની જોગવાઈઓના સંગ્રહને સુવ્યવસ્થિત કરવાના હેતુથી પ્રથમ પગલું અમલમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું: જનરલ પ્રોવિઝન માસ્ટર કોલેજની ખોટી ક્રિયાઓ વિશે સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલને જાણ કરવાના અધિકાર સાથે લશ્કરી કોલેજિયમને ગૌણ હતા. . 28 ફેબ્રુઆરીના રોજ, સેનેટે તેમના પર કોઈ જુલમ કર્યા વિના, વેચનારના ભાવે વસ્તી પાસેથી ઘાસચારો અને જોગવાઈઓ ખરીદવાનો આદેશ આપ્યો.

એક મહિના પછી, 18 માર્ચે, મિલિટરી કોલેજિયમ વતી, અધિકારીઓ અને સૈનિકોને આત્મા કર વસૂલવા માટે મોકલવામાં આવેલા સૂચનો જારી કરવામાં આવ્યા હતા, જે દેખીતી રીતે, ધારાસભ્યોના મતે, રાજ્ય માટે આ ખૂબ જ બીમાર સ્થિતિમાં દુરુપયોગ ઘટાડવામાં મદદ કરવી જોઈએ. મુદ્દો. મે મહિનામાં, સેનેટે તેના એટર્ની જનરલના ગયા વર્ષના પ્રસ્તાવનો અમલ કર્યો અને સેનેટર એ.એ. મોસ્કો પ્રાંતના ઓડિટ સાથે માત્વીવ. દરમિયાન, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ મુખ્યત્વે નાણાકીય મુદ્દાઓથી ચિંતિત હતી. નેતાઓએ તેને બે દિશામાં હલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો: એક તરફ, એકાઉન્ટિંગ સિસ્ટમને સુવ્યવસ્થિત કરીને અને ભંડોળના સંગ્રહ અને ખર્ચ પર નિયંત્રણ, અને બીજી બાજુ, નાણાં બચાવીને.

નાણાકીય ક્ષેત્રને સુવ્યવસ્થિત કરવા માટેના સર્વોચ્ચ નેતાઓના કાર્યનું પ્રથમ પરિણામ ચેમ્બર કોલેજિયમને રાજ્ય કાર્યાલયને ગૌણ બનાવવું અને 15 જુલાઈના હુકમનામું દ્વારા જાહેર કરાયેલ કાઉન્ટી રેન્ટમાસ્ટરની સ્થિતિની એક સાથે નાબૂદી હતી. હુકમનામું નોંધ્યું હતું કે મતદાન કરની રજૂઆત સાથે, વિસ્તારોમાં ભાડાના માસ્તરો અને ચેમ્બરલેન્સના કાર્યોનું ડુપ્લિકેટ થવાનું શરૂ થયું, અને આદેશ આપ્યો કે માત્ર ચેમ્બરલેન્સ જ બાકી રહે. તમામ નાણાકીય સંસાધનોની આવક અને ખર્ચનો હિસાબ એક જ જગ્યાએ કેન્દ્રિત કરવાની પણ સલાહ આપવામાં આવી હતી. તે જ દિવસે, અન્ય હુકમનામાએ રાજ્ય કાર્યાલયને મહારાણી અથવા સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની પરવાનગી વિના કોઈપણ કટોકટીના ખર્ચ માટે સ્વતંત્ર રીતે ભંડોળ જારી કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો.

જુલાઈ 15 એ માત્ર સ્ટેટ્સ ઑફિસના ભાગ્યમાં એક વળાંક બની ગયો. તે જ દિવસે, મોસ્કોમાં તેના પોતાના મેજિસ્ટ્રેટ હોવાના આધારે, ત્યાં ચીફ મેજિસ્ટ્રેટની ઑફિસને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, જે શહેરની સરકારને બદલવા માટેનું પ્રથમ પગલું હતું, અને આ પગલું પોતે જ એક રીત હતું, જેમ કે નેતાઓ માનતા હતા, પૈસાની બચત 1. ન્યાયિક સુધારણાના માર્ગ પર પ્રથમ પગલું લેવામાં આવ્યું હતું: ન્યાયિક અને તપાસની બાબતોને સુધારવા માટે શહેરના રાજ્યપાલોની નિમણૂક પર વ્યક્તિગત હુકમનામું બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું. તદુપરાંત, દલીલ એવી હતી કે જિલ્લાના રહેવાસીઓને કાયદાકીય બાબતો માટે પ્રાંતીય શહેરોમાં મુસાફરી કરવી પડતી હોવાથી ભારે અસુવિધા સહન કરવી પડે છે. તે જ સમયે, અદાલતી અદાલતો પોતાને કેસોથી વધુ પડતા માને છે, જેમાં ન્યાયિક લાલ ટેપમાં વધારો થાય છે. જો કે, ગવર્નર સામેની ફરિયાદોને એ જ કોર્ટ કોર્ટમાં મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.

જો કે, તે સ્પષ્ટ છે કે જિલ્લા વોઇવોડ્સની સ્થિતિની પુનઃસ્થાપના માત્ર કાનૂની કાર્યવાહી સાથે જ નહીં, પરંતુ સામાન્ય રીતે સ્થાનિક સરકારી સિસ્ટમ સાથે પણ સંબંધિત હતી. "અને તે પહેલાં," સર્વોચ્ચ નેતાઓ માનતા હતા, "આ પહેલાં, બધા શહેરોમાં ફક્ત રાજ્યપાલો હતા અને તમામ પ્રકારની બાબતો, સાર્વભૌમ અને અરજદારો બંને, પણ, તમામ આદેશોમાંથી મોકલવામાં આવેલા હુકમનામું અનુસાર, તેઓ એકલા હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. અને તેઓ પગાર વિના હતા, અને પછી શ્રેષ્ઠ નિયમ એક તરફથી આવ્યો, અને લોકો ખુશ હતા" 11 ઇબિડ. આ એક સૈદ્ધાંતિક સ્થિતિ હતી, પીટર દ્વારા બનાવવામાં આવેલી સ્થાનિક સરકારની સિસ્ટમ પ્રત્યે ખૂબ જ ચોક્કસ વલણ. જો કે, તેમાં જૂના સમય માટે નોસ્ટાલ્જીયા જોવાનું ભાગ્યે જ વાજબી છે. ન તો મેનશીકોવ, ન ઓસ્ટરમેન, કે તેથી પણ વધુ તેથી ડ્યુક ઓફ હોલ્સ્ટેઇન ફક્ત તેમના મૂળના કારણે આવા નોસ્ટાલ્જીયાનો અનુભવ કરી શકે છે. જીવનનો અનુભવ. ઊલટાનું, આ તર્ક પાછળ એક સંયમિત ગણતરી હતી, વર્તમાન પરિસ્થિતિનું વાસ્તવિક મૂલ્યાંકન.

આગળ બતાવ્યા પ્રમાણે, જુલાઈ 15 ના હુકમનામું વધુ સખત નિર્ણયો અપનાવવા માટે માત્ર એક પ્રસ્તાવના હતા. ટોચના અધિકારીઓ સારી રીતે સમજી ગયા હતા કે એકલા ચીફ મેજિસ્ટ્રેટની મોસ્કો ઓફિસનું લિક્વિડેશન નાણાકીય સમસ્યાને હલ કરી શકશે નહીં. તેઓએ વધુ પડતી મોટી સંખ્યામાં સંસ્થાઓમાં મુખ્ય દુષ્ટતા જોઈ વિવિધ સ્તરોઅને અતિશય ફૂલેલા રાજ્યો. તે જ સમયે, ઉપરોક્ત નિવેદનથી સ્પષ્ટ છે તેમ, તેઓએ યાદ કર્યું કે પૂર્વ-પેટ્રિન સમયમાં, વહીવટી ઉપકરણના નોંધપાત્ર ભાગને બિલકુલ પગાર મળતો ન હતો, પરંતુ "વ્યવસાયમાંથી" ખવડાવવામાં આવતો હતો. એપ્રિલમાં પાછા, ડ્યુક કાર્લ ફ્રેડ્રિચે એક "અભિપ્રાય" રજૂ કર્યો હતો જેમાં તેણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે "સિવિલ સ્ટાફ પર મંત્રીઓના ટોળા જેટલો કોઈ પણ બાબતનો બોજ નથી, જેમાંથી, તર્ક મુજબ, મોટા ભાગને બરતરફ કરી શકાય છે." અને આગળ, ડ્યુક ઑફ હોલ્સ્ટેઈન એ નોંધ્યું કે "અહીં સામ્રાજ્યમાં પહેલાની જેમ ઘણા નોકરો છે, જેઓ અગાઉના રિવાજ મુજબ, ઓર્ડરની આવકમાંથી, સ્ટાફ પર બોજ નાખ્યા વિના, સંતોષપૂર્વક જીવી શકે છે." ડ્યુકને મેન્શિકોવ દ્વારા ટેકો મળ્યો હતો, જેમણે પેટ્રિમોની અને જસ્ટિસ કૉલેજિયમ તેમજ સ્થાનિક સંસ્થાઓના નાના કર્મચારીઓને પગાર ચૂકવવાનો ઇનકાર કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. હિઝ સેરેન હાઇનેસનું માનવું હતું કે, આવા પગલાથી માત્ર રાજ્યના ભંડોળની જ બચત થશે નહીં, પરંતુ "કેસો વધુ અસરકારક રીતે અને ચાલુ રાખ્યા વિના ઉકેલી શકાય છે, કારણ કે સર્વોચ્ચ પ્રિવીની રચના પર દરેકને અથાક મહેનત કરવી પડશે." કાઉન્સિલ આપવા માટે નહીં, પરંતુ તેઓને તેમની બાબતોમાંથી પૂરતા પ્રમાણમાં આપવા માટે, અગાઉના રિવાજ મુજબ, અરજદારો પાસેથી, જેઓ તેમની પોતાની મરજીથી આપશે. કર્મચારીઓ કે જેમની પાસે વર્ગ રેન્ક નથી.

જો કે, તે નોંધપાત્ર છે કે સ્ટાફ ઘટાડાની બાબતમાં, નેતાઓએ સૌ પ્રથમ બોર્ડ પર ધ્યાન આપ્યું, એટલે કે.

સ્થાનિક સંસ્થાઓને બદલે કેન્દ્રીય. પહેલેથી જ જૂન 1726 માં, તેઓએ નોંધ્યું હતું કે તેમના ફૂલેલા સ્ટાફમાંથી "પગારમાં બિનજરૂરી ખોટ છે, અને વ્યવસાયમાં કોઈ સફળતા નથી" 33 કામેન્સ્કી એ.બી. હુકમનામું. ઓપ. સાથે. 169.. જુલાઈ 13 ના રોજ, કાઉન્સિલના સભ્યોએ મહારાણીને એક અહેવાલ સુપરત કર્યો, જેમાં, ખાસ કરીને, તેઓએ લખ્યું: “આમાં બહુવચનમેનેજમેન્ટમાં વધુ સારી સફળતા ન હોઈ શકે, કારણ કે સુનાવણીના કેસોમાં તે બધા એક કાનથી વાંચવામાં આવે છે, અને એટલું જ નહીં કે ત્યાં વધુ સારી રીત છે, પરંતુ વ્યવસાયમાં ઘણા મતભેદોને કારણે, બંધ અને ચાલુ રાખવા અને પગારમાં બિનજરૂરી છે. નુકશાન " 44 Ibid. પૃષ્ઠ 215..

દેખીતી રીતે, અહેવાલ માટેનું માળખું અગાઉથી તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું, કારણ કે પહેલેથી જ 16 જુલાઈના રોજ, તેના આધારે, એક વ્યક્તિગત હુકમનામું બહાર આવ્યું હતું, લગભગ સર્વોચ્ચ નેતાઓની દલીલોને પુનરાવર્તિત કરતું હતું: “આટલી મોટી સંખ્યામાં સભ્યો બાબતોના સંચાલનમાં વધુ સારી સફળતાજોવા મળતું નથી, પરંતુ તેથી પણ જ્યારે ધંધામાં મતભેદ થાય છે, ત્યારે સ્ટોપ અને મૂંઝવણ થાય છે." હુકમનામામાં આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો કે દરેક બોર્ડમાં ફક્ત એક પ્રમુખ, એક ઉપપ્રમુખ, બે સલાહકારો અને બે મૂલ્યાંકનકર્તાઓ હોવા જોઈએ, અને તે પણ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. બોર્ડમાં બધા એક જ સમયે હાજર ન હોવા જોઈએ, પરંતુ તેમાંથી માત્ર અડધા, વાર્ષિક ધોરણે બદલાતા રહે છે, અને તે મુજબ, પગાર ફક્ત તે જ લોકોને ચૂકવવાનો હતો. આ ક્ષણફરજ પર. આમ, અધિકારીઓના સંબંધમાં, સૈન્ય માટે અગાઉ પ્રસ્તાવિત એક માપ અમલમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો.

આ સુધારાના સંદર્ભમાં, એ.એન. ફિલિપોવે લખ્યું હતું કે "કાઉન્સિલ તત્કાલીન વાસ્તવિકતાની પરિસ્થિતિઓની ખૂબ નજીક હતી અને મેનેજમેન્ટના તમામ પાસાઓમાં ઊંડો રસ ધરાવતી હતી... આ કિસ્સામાં, તેણે નોંધ્યું... બોર્ડની પ્રવૃત્તિઓમાં તેને સતત શું આવવું પડતું હતું. " જોકે નિર્ણયઈતિહાસકારે તેને "ભવિષ્ય ન હોઈ શકે" એવું અર્ધ-માપ માન્યું. તેઓ માનતા હતા કે, નેતાઓએ તેઓના અવલોકન કરેલા દુર્વ્યવહારના કારણોનો અભ્યાસ કરવાની તસ્દી લીધી ન હતી, અને કોલેજીયન સભ્યોની સંખ્યામાં ઘટાડો કર્યો હતો, "ક્યાં તો સીધા સામૂહિકતાને છોડી દેવાની અથવા પીટરના સુધારણાને સંપૂર્ણ રીતે બચાવવાની હિંમત કરતા નથી." ફિલિપોવ ચોક્કસપણે સાચા છે કે કોલેજીયન સભ્યોની વધુ પડતી સંખ્યા એ નેતાઓની શોધ નથી અને તે ખરેખર નિર્ણય લેવાની કાર્યક્ષમતા પર નકારાત્મક અસર કરે છે, પરંતુ સુધારણા અંગેનું તેમનું મૂલ્યાંકન ખૂબ કઠોર લાગે છે. સૌપ્રથમ, હકીકત એ છે કે નેતાઓએ સામૂહિકતાના સિદ્ધાંત પર અતિક્રમણ કર્યું ન હતું, તે એક તરફ સૂચવે છે કે તેઓ પીટરના સુધારાનું લક્ષ્ય રાખતા ન હતા. કેન્દ્રીય નિયંત્રણજેમ કે, પરંતુ બીજી બાજુ, તે તદ્દન સ્પષ્ટ છે કે આ સિદ્ધાંતને છોડી દેવાનો અર્થ વધુ આમૂલ વિરામ હશે, જે તે સમયની વિશિષ્ટ ઐતિહાસિક પરિસ્થિતિઓમાં અણધારી પરિણામો લાવી શકે છે. બીજું, હું નોંધું છું કે કાઉન્સિલના અહેવાલમાં અને પછી હુકમનામું બંનેમાં બોર્ડના કાર્યની બિનઅસરકારકતા સંબંધિત વાસ્તવિક દલીલ એ આવશ્યકપણે માત્ર એક આવરણ હતું, જ્યારે ધ્યેય સંપૂર્ણપણે નાણાકીય પ્રકૃતિનો હતો. અને છેવટે, આપણે એ ભૂલવું ન જોઈએ કે, ઓછામાં ઓછા, બોર્ડ તેના પછીના ઘણા દાયકાઓ સુધી રશિયામાં અસ્તિત્વમાં છે, સામાન્ય રીતે તેમના કાર્યોનો સામનો કરે છે.

1726 ના અંતમાં, સર્વોચ્ચ નેતાઓએ તેમના મતે, બિનજરૂરી રચનાથી છૂટકારો મેળવ્યો: 30 ડિસેમ્બરના હુકમનામું દ્વારા, વોલ્ડમિસ્ટરની કચેરીઓ અને વોલ્ડમિસ્ટરની જગ્યાઓ પોતે જ નાશ પામી હતી, અને જંગલોની દેખરેખને સોંપવામાં આવી હતી. ગવર્નર હુકમનામામાં નોંધવામાં આવ્યું હતું કે "લોકોને વોલ્ડમિસ્ટર અને ફોરેસ્ટ વોર્ડનનો મોટો બોજ છે," અને સમજાવ્યું કે વોલ્ડમિસ્ટર વસ્તી પર લાદવામાં આવેલા દંડમાંથી જીવે છે, જેમાં કુદરતી રીતે નોંધપાત્ર દુરુપયોગ થાય છે. તે સ્પષ્ટ છે કે જે નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો તે સામાજિક તણાવને ઓછો કરવામાં અને દેખીતી રીતે, જેમ કે નેતાઓ માનતા હતા, વસ્તીની સૉલ્વેન્સી વધારવામાં મદદ કરવા માટે માનવામાં આવતું હતું. આ દરમિયાન, ચર્ચા પીટરના સંરક્ષિત જંગલો પરના કાયદાને હળવી બનાવવા વિશે હતી, જે બદલામાં કાફલાની જાળવણી અને નિર્માણના મુદ્દાઓ સાથે સંબંધિત હતી જ્યાં પીટરનો વારસો વાસ્તવિક જીવન સાથે સીધી રીતે અથડાઈ ગયો હતો. કાફલાના નિર્માણ માટે મોટા નાણાકીય રોકાણો અને નોંધપાત્ર માનવ સંસાધનોના આકર્ષણની જરૂર હતી. પોસ્ટ-પેટ્રિન રશિયાની પરિસ્થિતિઓમાં આ બંને અત્યંત મુશ્કેલ હતા. તે પહેલેથી જ ઉપર કહેવામાં આવ્યું છે કે પીટરના મૃત્યુ પછીના પ્રથમ વર્ષમાં, કાફલાનું નિર્માણ, બધું હોવા છતાં, ચાલુ રાખ્યું. ફેબ્રુઆરી 1726 માં, બ્રાયન્સ્કમાં વહાણોનું બાંધકામ ચાલુ રાખવા પર એક વ્યક્તિગત હુકમનામું જારી કરવામાં આવ્યું હતું 11 વહાણોના નિર્માણ પર હુકમનામું, જો કે, ત્યારબાદ, પહેલેથી જ 1728 માં, કાઉન્સિલને, ખૂબ ચર્ચા પછી, નિર્ણય પર આવવાની ફરજ પડી હતી. નવા જહાજો બનાવવા માટે, પરંતુ ફક્ત હાલના જહાજોને સારી કાર્યકારી ક્રમમાં રાખો. આ પીટર II હેઠળ પહેલેથી જ બન્યું હતું, જે ઘણીવાર યુવાન સમ્રાટની દરિયાઇ બાબતોમાં રસના અભાવ સાથે સંકળાયેલું છે. તદનુસાર, નેતાઓ પર પીટર ધ ગ્રેટના પ્રિય મગજની ઉપેક્ષા કરવાનો આરોપ છે. જો કે, દસ્તાવેજો સૂચવે છે કે આ માપદંડ, અન્ય સમાન લોકોની જેમ, તે સમયની વાસ્તવિક આર્થિક પરિસ્થિતિઓ દ્વારા દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું અને નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે, માર્ગ દ્વારા, રશિયાએ કોઈ યુદ્ધો કર્યા ન હતા.

જો કે, 1726 માં, અગાઉના વર્ષની જેમ, પીટરના શાસનને જાળવવાના હેતુથી સંખ્યાબંધ કાયદાઓ અપનાવવામાં આવ્યા હતા.

ધરોહર. આવશ્યક, ખાસ કરીને, 21 એપ્રિલની તારીખે એક અધિનિયમ હતો, જે પીટર ધ ગ્રેટના 1722ના રાજગાદીના ઉત્તરાધિકારના હુકમની પુષ્ટિ કરે છે અને "રાજાઓની ઇચ્છાના સત્ય"ને કાયદાનું બળ આપે છે. 31 મેના રોજ, એક અંગત હુકમનામાએ નિવૃત્ત લોકો માટે જર્મન ડ્રેસ પહેરવાની અને દાઢી રાખવાની જવાબદારીની પુષ્ટિ કરી અને 4 ઓગસ્ટે - સેન્ટ પીટર્સબર્ગના "ફિલિસ્ટાઈન" માટે.

દરમિયાન, સેના અને લોકોના હિતોનું સમાધાન કેવી રીતે કરવું તે પ્રશ્ન પર સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલમાં ચર્ચા ચાલુ રહી. દોઢ વર્ષ સુધી ઉપશામક ઉકેલોની શોધમાં કોઈ ગંભીર પરિણામો આવ્યા ન હતા: તિજોરી વ્યવહારીક રીતે ફરી ભરાઈ ન હતી, બાકીની રકમ વધી રહી હતી, સામાજિક તણાવ, મુખ્યત્વે ખેડૂતોના ભાગી જવાથી વ્યક્ત થયો હતો, જેણે માત્ર રાજ્યની સુખાકારીને જ જોખમમાં મૂક્યું હતું. , પણ ખાનદાની સુખાકારી , શમી ન હતી. તે નેતાઓને સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે વધુ આમૂલ વ્યાપક પગલાં લેવા જરૂરી છે. આ લાગણીઓનું પ્રતિબિંબ નવેમ્બર 1726 માં સબમિટ કરવામાં આવેલી મેન્શીકોવ, મકારોવ અને ઓસ્ટરમેન દ્વારા નોંધવામાં આવ્યું હતું. તેના આધારે એક ડ્રાફ્ટ હુકમનામું તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું અને 9 જાન્યુઆરી, 1727 ના રોજ સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલને રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, જે ચર્ચા પછી કાઉન્સિલ, પહેલાથી જ ફેબ્રુઆરીમાં ઘણા જારી હુકમનામા દ્વારા અમલમાં મૂકવામાં આવી હતી.

9 જાન્યુઆરીના હુકમનામામાં સરકારી બાબતોની ગંભીર સ્થિતિ જાહેરમાં જણાવવામાં આવી હતી. "આપણા સામ્રાજ્યની વર્તમાન સ્થિતિના આધારે," તે દર્શાવે છે કે, "તે દર્શાવે છે કે લગભગ તમામ બાબતો, આધ્યાત્મિક અને બિનસાંપ્રદાયિક બંને, ખરાબ ક્રમમાં છે અને તેને ઝડપી સુધારણાની જરૂર છે... માત્ર ખેડૂત જ નહીં, જેના માટે જાળવણી સૈન્યની સ્થાપના ખૂબ જ ગરીબીમાં થઈ છે, અને મોટા કર અને અવિરત અમલ અને અન્ય વિકૃતિઓથી આત્યંતિક અને સંપૂર્ણ વિનાશ થાય છે, પરંતુ અન્ય બાબતો, જેમ કે વાણિજ્ય, ન્યાય અને ટંકશાળ, ખૂબ જ બરબાદ સ્થિતિમાં છે." દરમિયાન, "સેના એટલી જરૂરી છે કે તેના વિના રાજ્યનું ઊભું રહેવું અશક્ય છે... આ કારણોસર, ખેડૂતોની કાળજી લેવી જરૂરી છે, કારણ કે સૈનિક ખેડૂત સાથે આત્માની જેમ શરીર સાથે જોડાયેલ છે. , અને જ્યારે ખેડૂત ત્યાં નહીં હોય, ત્યારે ત્યાં કોઈ અને સૈનિક નહીં હોય." હુકમનામાએ નેતાઓને આદેશ આપ્યો હતો કે "ભૂમિ સૈન્ય અને નૌકાદળ બંનેની ખંતપૂર્વક વિચારણા કરો, જેથી તેઓ લોકો પર ભારે બોજ વિના જાળવવામાં આવે," જેના માટે કર અને સૈન્ય પર વિશેષ કમિશન બનાવવાની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી. કેપિટેશનના કદ અંગેના અંતિમ નિર્ણય પહેલાં, 1727 માટે તેની ચૂકવણી સપ્ટેમ્બર સુધી મુલતવી રાખવા, ટેક્સનો અમુક ભાગ ચુકવવા, કરવેરા અને ભરતીની વસૂલાતને નાગરિક સત્તાવાળાઓને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે પણ દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી. રેજિમેન્ટ્સ

ગ્રામીણ વિસ્તારોથી શહેરોમાં, પૈસા બચાવવા, સંસ્થાઓની સંખ્યા ઘટાડવા, પેટ્રિમોનિયલ બોર્ડમાં બાબતોનું સંચાલન સુવ્યવસ્થિત કરવા, મિલ્કિંગ ઑફિસ અને રિવિઝન બોર્ડની સ્થાપના કરવા, ઉમરાવોમાંથી કેટલાક અધિકારીઓ અને સૈનિકોને લાંબા ગાળાની રજાઓ પર મોકલો. સિક્કાને સુધારવાનો મુદ્દો, ગામડાઓના વેચાણ માટે ડ્યૂટીની માત્રામાં વધારો કરવા, ઉત્પાદક બોર્ડને ફડચામાં લેવા, અને ઉત્પાદકો માટે નાના મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરવા માટે મોસ્કોમાં વર્ષમાં એક વખત મળવું, જ્યારે વધુ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ વાણિજ્ય બોર્ડમાં ઉકેલવામાં આવશે. 11 માવરોડિન વી.વી. નવા રશિયાનો જન્મ. પૃષ્ઠ 290..

જેમ આપણે જોઈએ છીએ, સર્વોચ્ચ નેતાઓ (તેમના પોતાના પર આધારિત પોતાનો અભિપ્રાય) એક સંપૂર્ણ કટોકટી વિરોધી ક્રિયા કાર્યક્રમની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી, જે ટૂંક સમયમાં અમલમાં મૂકવાનું શરૂ થયું હતું. પહેલેથી જ 9 ફેબ્રુઆરીના રોજ, 1727ના ત્રીજા મે માટે ચૂકવણી સ્થગિત કરવા અને રેજિમેન્ટમાં મતદાન કર વસૂલવા માટે મોકલવામાં આવેલા અધિકારીઓને પરત કરવા માટે એક હુકમનામું બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું. તે જ સમયે, સૈન્ય અને નૌકાદળ પર એક કમિશનની સ્થાપના વિશે જાણ કરવામાં આવી હતી, "જેથી તેઓ લોકોને ભારે બોજ વિના જાળવવામાં આવશે" 22 Ibid. પૃષ્ઠ 293.. 24 ફેબ્રુઆરીના રોજ, મેન્શીકોવ, મકારોવ અને ઓસ્ટરમેન દ્વારા પુનરાવર્તિત કરાયેલ યાગુઝિન્સ્કીની લાંબા સમયથી ચાલતી દરખાસ્તનો અમલ કરવામાં આવ્યો હતો: “અધિકારીઓના બે ભાગો, અને કોન્સ્ટેબલ અને ખાનગી, જેઓ ખાનદાનીમાંથી છે, તેમને મુક્ત કરવા જોઈએ. તેમના ઘરોમાં જેથી તેઓ તેમના ગામોનું નિરીક્ષણ કરી શકે અને તેઓ તેને યોગ્ય ક્રમમાં મૂકી શકે." તે જ સમયે, તે નિયત કરવામાં આવી હતી આ ધોરણબિનસ્થાપિત ઉમરાવોના અધિકારીઓને લાગુ પડતું નથી.

તે જ દિવસે, 24 ફેબ્રુઆરી, એક વ્યાપક હુકમનામું દેખાયું, જેમાં સંખ્યાબંધ હતા મહત્વપૂર્ણ પગલાંઅને લગભગ શાબ્દિક રીતે 9 જાન્યુઆરીના હુકમનું પુનરાવર્તન: “દરેક જણ જાણે છે કે આશીર્વાદિત અને સનાતન સ્મરણ માટે લાયક મહામહિમ, અમારા પ્રિય પતિ અને સાર્વભૌમ, આધ્યાત્મિક અને બિનસાંપ્રદાયિક અને તમામ બાબતોમાં સારી વ્યવસ્થા સ્થાપિત કરવા માટે દરેક જણ જાણે છે. આ બધામાં લોકોના લાભ સાથે ખૂબ જ યોગ્ય વ્યવસ્થાનું પાલન થશે તેવી આશામાં યોગ્ય નિયમોની રચના, પરંતુ આપણા સામ્રાજ્યની વર્તમાન સ્થિતિના આધારે, તે દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે માત્ર ખેડૂતો જ નહીં, જેમના પર સેનાની જાળવણી છે; સોંપવામાં આવે છે, ખૂબ ગરીબીમાં છે અને ઉચ્ચ કર અને સતત અમલ અને અન્ય વિકૃતિઓ ભારે વિનાશ તરફ આવે છે, પરંતુ અન્ય વસ્તુઓ, જેમ કે વાણિજ્ય, ન્યાય અને ટંકશાળ, ખૂબ જ નબળી સ્થિતિમાં છે અને તમામને ઝડપી સુધારણાની જરૂર છે. હુકમનામામાં એવો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો કે મતદાન કર સીધો ખેડૂતો પાસેથી નહીં, પરંતુ જમીનમાલિકો, વડીલો અને સંચાલકો પાસેથી વસૂલવામાં આવે, આમ સર્ફ ગામ માટે તે જ હુકમ સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો જે અગાઉ હતો.

મહેલ ગામો માટે સ્થાપના. મતદાન કર એકત્રિત કરવાની અને તેના અમલીકરણની જવાબદારી વોઇવોડને સોંપવામાં આવી હતી, જેને મદદ કરવા માટે એક સ્ટાફ અધિકારી આપવામાં આવ્યો હતો. અને રેન્કમાં વરિષ્ઠતાને કારણે તેમની વચ્ચે કોઈ મતભેદ ન થાય તે માટે, વોઇવોડ્સને તેમની ફરજોના સમયગાળા માટે કર્નલનો હોદ્દો આપવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું.

24 ફેબ્રુઆરીના હુકમનામાએ ફરીથી સૈન્યના ભાગને રજા પર મોકલવાના ધોરણને પુનરાવર્તિત કર્યું, અને રેજિમેન્ટ્સને શહેરોમાં સ્થાનાંતરિત કરવાનો આદેશ પણ આપ્યો. તદુપરાંત, 1725 માં આ મુદ્દાની ચર્ચા દરમિયાન પણ જે દલીલો સાંભળવામાં આવી હતી તે લગભગ શાબ્દિક રીતે પુનરાવર્તિત કરવામાં આવી હતી: શહેરી પરિસ્થિતિઓમાં અધિકારીઓ માટે તેમના ગૌણ અધિકારીઓનું નિરીક્ષણ કરવું, તેમને ભાગી છૂટવા અને અન્ય ગુનાઓથી બચાવવું સરળ છે, અને જો જરૂરી હોય તો વધુ ઝડપથી એકત્રિત કરી શકાય છે. ; જ્યારે રેજિમેન્ટ ઝુંબેશ પર નીકળે છે, ત્યારે બાકીના દર્દીઓ અને મિલકતને એક જગ્યાએ કેન્દ્રિત કરવાનું શક્ય બનશે, જેને અસંખ્ય રક્ષકો માટે બિનજરૂરી ખર્ચની જરૂર પડશે નહીં; શહેરોમાં રેજિમેન્ટની પ્લેસમેન્ટ વેપારના પુનરુત્થાન તરફ દોરી જશે, અને રાજ્ય પણ અહીં લાવવામાં આવેલા માલ પર ડ્યુટી પ્રાપ્ત કરી શકશે, પરંતુ "સૌથી મોટાભાગે, ખેડૂતને મોટી રાહતનો અનુભવ થશે, અને તેના માટે કોઈ બોજ રહેશે નહીં. નાગરિકતા 11 કુરુકિન I.V. પીટર ધ ગ્રેટની છાયા // ઓન રશિયન સિંહાસન. પૃ.68. .

આ જ હુકમનામામાં કેન્દ્રીય અને સ્થાનિક બંને સરકારી સંસ્થાઓને પુનઃસંગઠિત કરવા માટે સંખ્યાબંધ પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા. નેતાઓએ નોંધ્યું, "રાજ્યભરમાં શાસકો અને કચેરીઓનું ગુણાકાર માત્ર રાજ્ય પર જ નહીં, પણ લોકો પર પણ મોટો બોજ લાવે છે, અને તમામ બાબતોમાં અગાઉ એક શાસકને સંબોધવાને બદલે, અમે - નહીં. દસ અને, કદાચ, વધુ અને તે બધા અલગ-અલગ કારભારીઓ પાસે તેમની પોતાની વિશેષ કચેરીઓ અને તેમની પોતાની વિશેષ અદાલત છે, અને તેમાંથી દરેક ગરીબ લોકોને તેમની પોતાની બાબતો વિશે ખેંચે છે અનૈતિક લોકોથી લઈને લોકોના વધુ બોજ સુધી દરરોજ થતી અન્ય વિકૃતિઓ વિશે મૌન રાખવાની તેમની પોતાની ઈચ્છા છે" 11 એન્ડ્રીવ ઇ.વી. પીટર પછી સત્તાવાળાઓના પ્રતિનિધિઓ. P.47. 24 ફેબ્રુઆરીના હુકમનામું દ્વારા રાજ્યપાલોને ગૌણ સિટી મેજિસ્ટ્રેટ અને ઝેમસ્ટવો કમિશનરની કચેરીઓ અને કચેરીઓનો નાશ કરવામાં આવ્યો, જે જ્યારે રાજ્યપાલને કર વસૂલવાની ફરજો સોંપવામાં આવી ત્યારે બિનજરૂરી બની ગઈ. તે જ સમયે, ન્યાયિક સુધારણા હાથ ધરવામાં આવી હતી: અદાલતની અદાલતો ફડચામાં આવી હતી, જેના કાર્યો રાજ્યપાલોને સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યા હતા. સર્વોચ્ચ નેતાઓને સમજાયું કે આ સુધારણામાં કોલેજ ઓફ જસ્ટિસની ભૂમિકાને મજબૂત બનાવવાની જરૂર છે અને તેને મજબૂત કરવા માટે પગલાં લીધાં. સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ હેઠળ જ, એક મિલ્કિંગ ઑફિસની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, જેનું માળખાકીય અને સંગઠનાત્મક રીતે કોલેજિયેટ માળખું હતું. આ જ હુકમનામાએ રિવિઝન કોલેજિયમની રચના કરી, અને પેટ્રિમોનિયલ કોલેજિયમને મોસ્કોમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યું, જે તેને જમીન માલિકો માટે વધુ સુલભ બનાવવાનું હતું. હુકમનામામાં મેન્યુફેક્ચર કોલેજિયમ વિશે જણાવવામાં આવ્યું હતું કે "તે સેનેટ અને અમારી કેબિનેટ વિના કોઈ મહત્વપૂર્ણ ઠરાવ પસાર કરી શકતું નથી, તેથી આ કારણોસર તે તેનો પગાર વ્યર્થ મેળવે છે." કૉલેજિયમ ફડચામાં ગયું હતું, અને તેની બાબતો કોમર્સ કૉલેજિયમને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી હતી. જો કે, એક મહિના પછી, માર્ચ 28 ના રોજ, તે માન્ય કરવામાં આવ્યું હતું કે ઉત્પાદક કોલેજિયમની બાબતો કોમર્સ કોલેજિયમમાં હોવી "અભદ્ર" હતી, અને તેથી સેનેટ હેઠળ ઉત્પાદન કાર્યાલયની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. 24 ફેબ્રુઆરીના હુકમનામામાં વિવિધ સંસ્થાઓ પાસેથી દસ્તાવેજો જારી કરવા માટે ફીની વસૂલાતને સુવ્યવસ્થિત કરવાના પગલાં પણ સામેલ છે.

મેનેજમેન્ટનું પુનર્ગઠન આગામી મહિનામાં ચાલુ રહ્યું: 7 માર્ચના રોજ, રેકેટ માસ્ટર ઓફિસને ફડચામાં લેવામાં આવી હતી, અને તેના કાર્યો સેનેટના મુખ્ય ફરિયાદીને સોંપવામાં આવ્યા હતા, "જેથી પગારનો વ્યય ન થાય." 20 માર્ચના વ્યક્તિગત હુકમનામામાં, "સ્ટાફના ગુણાકાર" અને પગાર ખર્ચમાં સંકળાયેલ વધારાની ફરીથી ટીકા કરવામાં આવી હતી. હુકમનામામાં પગારની ચુકવણીની પ્રી-પેટ્રિન સિસ્ટમને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો - "જેમ કે તે 1700 પહેલા હતું": ફક્ત તે જ લોકોને ચૂકવણી કરવી જેમને તે સમયે ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી, અને "જ્યાં તેઓ વ્યવસાયથી સંતુષ્ટ હતા", આનાથી પણ સંતુષ્ટ થવા માટે. જે શહેરોમાં પહેલા ગવર્નરો પાસે ક્લાર્ક નહોતા ત્યાં હવે સચિવોની નિમણૂક કરી શકાતી નથી. તે આ હુકમનામું હતું (તે જ વર્ષના જુલાઈ 22 ના રોજ પુનરાવર્તિત) જે પીટરના સુધારાઓની નેતાઓની ટીકાનો એક પ્રકારનો એપોથિઓસિસ હતો. તે નોંધપાત્ર છે કે તે તેના સ્વરની કઠોરતા અને સામાન્ય વિગતવાર દલીલની ગેરહાજરીમાં અન્ય લોકોથી અલગ હતો. આ હુકમનામું નેતાઓમાં એકઠા થયેલા થાક અને ચીડિયાપણું અને ધરમૂળથી કંઈપણ બદલવાની તેમની શક્તિહીનતાની લાગણી દર્શાવે છે.

વ્યવસ્થાપન અને કરવેરાનું પુનર્ગઠન કરવાના કામ સાથે સમાંતર, નેતાઓએ વેપારના મુદ્દાઓ પર ઘણું ધ્યાન આપ્યું, યોગ્ય રીતે માન્યું કે તેનું સક્રિયકરણ રાજ્યમાં ઝડપથી આવક લાવી શકે છે. 1726 ના પાનખરમાં પાછા, હોલેન્ડમાં રશિયન રાજદૂત B.I. કુરાકિને વેપાર માટે અરખાંગેલ્સ્ક બંદર ખોલવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો અને મહારાણીએ સુપ્રીમ સિક્રેટ કાઉન્સિલને આ અંગે તપાસ કરવા અને તેના અભિપ્રાયની જાણ કરવા આદેશ આપ્યો. ડિસેમ્બરમાં, કાઉન્સિલે સેનેટનો અહેવાલ સાંભળ્યો મુક્ત વેપારઅને ઓસ્ટરમેનની આગેવાની હેઠળ વાણિજ્ય પર કમિશન બનાવવાનું નક્કી કર્યું, જેણે "વાણિજ્ય સુધારણા" માટે દરખાસ્તો સબમિટ કરવા માટે વેપારીઓને બોલાવીને તેની પ્રવૃત્તિઓ શરૂ કરી. અર્ખાંગેલ્સ્કનો મુદ્દો આવતા વર્ષની શરૂઆતમાં ઉકેલાઈ ગયો હતો, જ્યારે 9 જાન્યુઆરીના હુકમનામું દ્વારા બંદર ખોલવામાં આવ્યું હતું અને આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો કે "દરેકને પ્રતિબંધો વિના વેપાર કરવાની છૂટ હોવી જોઈએ." પાછળથી, વાણિજ્ય કમિશને અગાઉ ઉછેરવામાં આવેલી સંખ્યાબંધ માલસામાનને મુક્ત વેપારમાં સ્થાનાંતરિત કર્યા, સંખ્યાબંધ પ્રતિબંધિત ફરજો નાબૂદ કરી અને વિદેશી વેપારીઓ માટે અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓ બનાવવા માટે યોગદાન આપ્યું. પરંતુ તેનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઉપક્રમ પીટર ધ ગ્રેટના 1724 ના સંરક્ષણવાદી ટેરિફનું પુનરાવર્તન હતું, જે અનિસિમોવ કહે છે તેમ, સટ્ટાકીય પ્રકૃતિનું હતું, રશિયન વાસ્તવિકતાથી છૂટાછેડા લીધું હતું અને લાવવામાં આવ્યું હતું. વધુ નુકસાનસારા કરતાં.

ફેબ્રુઆરીના હુકમનામું અને તેમના દ્વારા અસંખ્ય નોંધોમાં વ્યક્ત કરાયેલ સર્વોચ્ચ નેતાઓના અભિપ્રાય અનુસાર, સરકારે નાણાકીય પરિભ્રમણના ક્ષેત્રમાં તાત્કાલિક પગલાં લેવાનું નક્કી કર્યું. આયોજિત પગલાંની પ્રકૃતિ પીટર હેઠળ લેવામાં આવેલા પગલાં જેવી જ હતી: 2 મિલિયન રુબેલ્સના હળવા વજનના તાંબાના સિક્કાને ટંકશાળ કરવા. A.I. યુખ્તે નોંધ્યું હતું તેમ, સરકાર "જાણતી હતી કે આ પગલાથી દેશની સામાન્ય આર્થિક સ્થિતિ પર નકારાત્મક અસર પડશે," પરંતુ "તેને નાણાકીય કટોકટીમાંથી બહાર નીકળવાનો બીજો કોઈ રસ્તો દેખાતો નથી." શું A.Ya ગોઠવવા માટે મોસ્કો મોકલવામાં આવ્યો. વોલ્કોવને જાણવા મળ્યું કે ટંકશાળ "જાણે કોઈ દુશ્મન અથવા અગ્નિ વિનાશ પછી" દેખાતી હતી, પરંતુ તેણે ઉત્સાહપૂર્વક આ બાબતને હાથ ધરી અને આગામી થોડા વર્ષોમાં, લગભગ 3 મિલિયન રુબેલ્સ હળવા વજનના પેન્ટાગોન્સ.

પોલ ટેક્સ અને સેનાની જાળવણીના મુદ્દા પર કાઉન્સિલની વિચારણા સરળ રીતે આગળ વધી શકી ન હતી. તેથી, નવેમ્બર 1726 માં પાછા P.A. ટોલ્સટોયે, બાકીના ઓડિટ કરવાને બદલે, તેના વિભાગના હિતોને વફાદાર મેન્શીકોવ, લશ્કરી, એડમિરલ્ટી અને કામરકોલેગીમાં ભંડોળનું ઓડિટ કરવાનો આગ્રહ રાખ્યો હતો. ટોલ્સટોયને આશ્ચર્ય થયું કે શાંતિના સમયમાં, જ્યારે ઘણા અધિકારીઓ રજા પર હોય છે, ત્યારે સૈન્યમાં માણસો, ઘોડાઓ અને ભંડોળનો અભાવ હોય છે, અને દેખીતી રીતે, યોગ્ય રીતે સંભવિત દુરુપયોગની શંકા છે. તે જ વર્ષના જૂનમાં, એક હુકમનામું બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું જે મુજબ સૈન્ય રેજિમેન્ટ્સને રિવિઝન બોર્ડને રસીદો અને ખર્ચના પુસ્તકો અને એકાઉન્ટ સ્ટેટમેન્ટ્સ સારી સ્થિતિમાં સબમિટ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, જેની ડિસેમ્બરના અંતમાં ફરીથી કડક પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. લશ્કરી બોર્ડે વસ્તીમાંથી પ્રકારે કર વસૂલવાની દરખાસ્ત કરી હતી, પરંતુ ટોલ્સટોયની પહેલ પર ચૂકવણી કરનારાઓને પોતાને ચુકવણીનું સ્વરૂપ પસંદ કરવાની તક આપવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું.

તે નોંધપાત્ર છે કે સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલની તમામ મુશ્કેલીઓ અને અદ્રાવ્ય સમસ્યાઓ હોવા છતાં, વિદેશી નિરીક્ષકો દ્વારા તેની પ્રવૃત્તિઓની ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી. 11 ઇરોશકિન. પૂર્વ-ક્રાંતિકારી રશિયાની રાજ્ય સંસ્થાઓનો ઇતિહાસ. પૃ.247. હવે બંદરો અને મકાનોના બિનજરૂરી બાંધકામો, નબળી વિકસિત મેન્યુફેક્ટરીઓ અને કારખાનાઓ, ખૂબ વ્યાપક અને અસુવિધાજનક ઉપક્રમો અથવા તહેવારો અને ધામધૂમથી આ રાજ્યની નાણાકીય સ્થિતિ હવે નબળી પડી નથી અને તેઓ હવે બળજબરીથી, રશિયનો, આવા વૈભવી અને ઉત્સવો, ઘરો બાંધવા અને તેમના સર્ફને અહીં ખસેડવા માટે, પ્રુશિયન રાજદૂત એ. માર્ડેફેલ્ડે લખ્યું. - સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલમાં, બાબતો ચલાવવામાં આવે છે અને ઝડપથી અને પરિપક્વ ચર્ચા કર્યા પછી મોકલવામાં આવે છે, તેના બદલે, પહેલાની જેમ, જ્યારે અંતમાં સાર્વભૌમ તેના જહાજોના નિર્માણમાં રોકાયેલા હતા અને તેમના અન્ય ઝોકને અનુસરતા હતા, ત્યારે તેઓ અડધા વર્ષ સુધી નિષ્ક્રિય રહેતા હતા. વર્ષ, અસંખ્ય અન્ય પ્રશંસનીય ફેરફારો વિશે પહેલેથી જ ઉલ્લેખ નથી" માર્ડેફેલ્ડ A.S.24ની 11 નોંધો.

મે 1727 માં, કેથરિન I ના મૃત્યુ અને પીટર II ના સિંહાસન પર પ્રવેશ દ્વારા સુપ્રીમ સિક્રેટ કાઉન્સિલના સક્રિય કાર્યમાં વિક્ષેપ પડ્યો. સપ્ટેમ્બરમાં મેન્શીકોવની અનુગામી બદનામી, જેમ કે ઘણા સંશોધકો માને છે, તેણીનું પાત્ર બદલાયું અને પ્રતિ-સુધારાવાદી ભાવનાની જીત તરફ દોરી, જે મુખ્યત્વે કોર્ટ, સેનેટ અને કોલેજિયમના મોસ્કોના પગલા દ્વારા પ્રતીકિત છે. આ નિવેદનોને ચકાસવા માટે, ચાલો ફરીથી કાયદા તરફ વળીએ.

પહેલેથી જ 19 જૂન, 1727 ના રોજ, પેટ્રિમોનિયલ કોલેજિયમને મોસ્કોમાં સ્થાનાંતરિત કરવાના આદેશની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી, અને ઓગસ્ટમાં મુખ્ય મેજિસ્ટ્રેટને ફડચામાં લેવામાં આવ્યા હતા, જે શહેરના મેજિસ્ટ્રેટના ફડચા પછી બિનજરૂરી બની ગયા હતા. તે જ સમયે, વેપારી અદાલત માટે સેન્ટ પીટર્સબર્ગ ટાઉન હોલમાં એક બર્ગોમાસ્ટર અને બે બર્ગોમાસ્ટરની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. એક વર્ષ પછી, સિટી મેજિસ્ટ્રેટને બદલે, શહેરોમાં ટાઉન હોલ બનાવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો. પાનખરની શરૂઆતમાં, કાઉન્સિલે વિદેશી દેશોમાં, ખાસ કરીને ફ્રાન્સ અને સ્પેનમાં વેપાર વાણિજ્ય દૂતાવાસ જાળવવાની શક્યતાને ધ્યાનમાં લીધી. સેનેટ, બદલામાં, કોમર્સ કોલેજિયમના અભિપ્રાય પર આધાર રાખીને, માન્યું કે આનો "રાજ્યનો કોઈ લાભ નથી અને ભવિષ્યમાં તેમને નફાકારક રાખવા માટે તે નિરાશાજનક છે, કારણ કે ત્યાં મોકલવામાં આવેલ સરકાર અને વેપારી માલ વેચવામાં આવ્યા હતા, ઘણા પ્રીમિયમ પર. " પરિણામે, કોન્સ્યુલેટને ફડચામાં લેવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો. તે અસંભવિત છે કે અનીસિમોવ પીટરની નીતિઓને ટોચના નેતાઓની અસ્વીકારનો બીજો પુરાવો અહીં જોવામાં સાચો હતો, જેમણે અમેરિકા સહિત ગ્રહના દૂરના ખૂણાઓમાં રશિયન માલસામાનના પ્રવેશની કાળજી લીધી હતી, પછી ભલે તે નફાકારક હોય. મહાન સુધારકના મૃત્યુને લગભગ ત્રણ વર્ષ વીતી ગયા છે - આ ઉપક્રમની નિરાશા વિશે પોતાને ખાતરી આપવા માટે પૂરતો સમયગાળો. નેતાઓ દ્વારા અપનાવવામાં આવેલું પગલું સંપૂર્ણપણે વ્યવહારિક હતું. તેઓએ વસ્તુઓને શાંતિથી જોયું અને રશિયન વેપારને પ્રોત્સાહિત કરવું જરૂરી માન્યું જ્યાં વિકાસની તકો અને સંભાવનાઓ હતી, જેના માટે તેઓએ ગંભીર પગલાં લીધાં. આમ, વિનિમય દરને ટેકો આપવા અને વિદેશમાં રશિયન નિકાસના જથ્થામાં વધારો કરવા માટે, મે 1728 માં, બાહ્ય ખર્ચ માટે હોલેન્ડમાં વિશેષ મૂડીની સ્થાપના પર એક હુકમનામું બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું).

1727 ના પાનખર સુધીમાં, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે ચૂંટણી કર વસૂલવામાંથી સૈન્યને હટાવવાથી કોઈપણ નાણાં પ્રાપ્ત કરતી તિજોરીને જોખમમાં મૂકે છે, અને સપ્ટેમ્બર 1727 માં, સૈન્યને ફરીથી જિલ્લાઓમાં મોકલવામાં આવ્યું હતું, જો કે હવે તે રાજ્યપાલો અને વોઇવોડ્સને ગૌણ છે. ; જાન્યુઆરી 1728 માં આ પગલાની પુષ્ટિ નવા હુકમનામું દ્વારા કરવામાં આવી હતી. તે જ જાન્યુઆરીમાં, મોસ્કોમાં પથ્થરની ઇમારતને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, અને એપ્રિલમાં તે સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે તેને અમુક પ્રકારની વિશેષ પોલીસ પરવાનગી મેળવવાની જરૂર છે. પછીના વર્ષે 3 ફેબ્રુઆરી, 1729 ના રોજ, અન્ય શહેરોમાં પથ્થરના બાંધકામને મંજૂરી આપવામાં આવી. 24 ફેબ્રુઆરીના રોજ, રાજ્યાભિષેકની ઉજવણીના પ્રસંગે, સમ્રાટે દંડ અને સજાઓને હળવી કરવાની વિનંતી તેમજ ચાલુ વર્ષના ત્રીજા મેના મતદાન કરની માફીની જાહેરાત કરી. હજુ પણ નજીકનું ધ્યાનઆવક અને ખર્ચ પર નિયંત્રણ રાખવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી: એપ્રિલ 11, 1728 ના હુકમનામામાં કોલેજો દ્વારા રિવિઝન બોર્ડને એકાઉન્ટ્સ તાત્કાલિક સબમિટ કરવાની આવશ્યકતા હતી, અને 9 ડિસેમ્બરે જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે આવા વિલંબ માટે દોષિત અધિકારીઓના પગાર રોકી દેવામાં આવશે. 1 મેના રોજ, સેનેટે કેન્દ્ર સરકારની સંસ્થાઓ તરફથી એકેડેમી ઓફ સાયન્સને તેમના પ્રકાશન માટે નિયમિતપણે નિવેદનો મોકલવાની જરૂરિયાતને યાદ કરી. જુલાઈમાં, મિલ્કિંગ ઑફિસને સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલના અધિકારક્ષેત્રમાંથી દૂર કરવામાં આવી હતી અને સેનેટને આ જોગવાઈ સાથે ફરીથી સોંપવામાં આવી હતી કે તે હજી પણ કાઉન્સિલને તેની પ્રવૃત્તિઓ વિશેની માસિક માહિતી સબમિટ કરવા માટે બંધાયેલ છે. જો કે, કેટલીક જવાબદારીઓમાંથી મુક્ત થતાં, કાઉન્સિલે અન્યોને સ્વીકાર્યા: "એપ્રિલ 1729 માં, પ્રીઓબ્રાઝેન્સ્કાયા ચાન્સેલરીને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી અને "પ્રથમ બે મુદ્દાઓ પર" કેસોને પીટર ધ શેડો 11 કુરુકિનમાં ધ્યાનમાં લેવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો મહાન // રશિયન સિંહાસન પર P.52.

12 સપ્ટેમ્બર, 1728 ના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલ ગવર્નરો અને ગવર્નરો માટેનો આદેશ, જે તેમની પ્રવૃત્તિઓને કેટલીક વિગતવાર રીતે નિયંત્રિત કરે છે, તે વ્યવસ્થાપનને સુવ્યવસ્થિત કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ હતો. કેટલાક સંશોધકોએ એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું કે ઑર્ડર પૂર્વ-પેટ્રિન સમયની અમુક પ્રક્રિયાઓનું પુનઃઉત્પાદન કરે છે, ખાસ કરીને, વર્ષ પસાર થાય છે.

"સૂચિ મુજબ". જો કે, દસ્તાવેજ પોતે પીટરના નિયમનોની પરંપરામાં લખાયેલો હતો અને તેમાં 1720ના સામાન્ય નિયમોનો સીધો સંદર્ભ હતો. પીટર II ના સમયના અન્ય કાયદાકીય કૃત્યોમાં દાદાની સત્તાના આવા ઘણા સંદર્ભો હતા.

આ સમયગાળાના કાયદામાં કોઈ એવી જોગવાઈઓ પણ શોધી શકે છે જે પીટર ધ ગ્રેટની નીતિઓને સીધી રીતે ચાલુ રાખે છે. આમ, 8 જાન્યુઆરી, 1728ના રોજ, દેશનું મુખ્ય વેપારી બંદર હજુ પણ સેન્ટ પીટર્સબર્ગ છે તેની પુષ્ટિ કરતું હુકમનામું બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું અને 7 ફેબ્રુઆરીએ ત્યાં પીટર અને પોલ ફોર્ટ્રેસનું બાંધકામ પૂર્ણ કરવા માટે હુકમનામું બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું. જૂનમાં, વેપારી પ્રોટોપોપોવને "અયસ્ક શોધવા માટે" કુર્સ્ક પ્રાંતમાં મોકલવામાં આવ્યો હતો અને ઓગસ્ટમાં સેનેટે પ્રાંતોમાં સર્વેયરોને વહેંચી દીધા હતા, તેમને જમીનના નકશા બનાવવાની જવાબદારી સોંપી હતી. 14 જૂનના રોજ, દરેક પ્રાંતમાંથી અધિકારીઓ અને ઉમરાવોમાંથી પાંચ લોકોને લેજિસ્લેટિવ કમિશનના કામમાં ભાગ લેવા મોકલવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ કાયદાકીય પ્રવૃત્તિની સંભાવના દેખીતી રીતે ઉત્સાહ જગાડતી ન હોવાથી, નવેમ્બરમાં આ આદેશનું પુનરાવર્તન કરવું પડ્યું. મિલકતો જપ્ત કરવાની ધમકી. જો કે, છ મહિના પછી, જૂન 1729 માં, એસેમ્બલ ઉમરાવોને ઘરે મોકલવામાં આવ્યા અને તેમની જગ્યાએ નવા લોકોની ભરતી કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો. જાન્યુઆરી 1729 માં, શ્લિસેલબર્ગ સુધી લાડોગા કેનાલનું બાંધકામ ચાલુ રાખવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, અને એક વર્ષ પછી તેઓને યાદ આવ્યું કે કેથરીને કબૂલાત અને સંવાદમાં ન જવા બદલ દંડ રદ કર્યો હતો અને આ રીતે રાજ્યની તિજોરીને ફરીથી ભરવાનું નક્કી કર્યું હતું. .

પીટર II ના શાસન દરમિયાન સૈન્ય અને નૌકાદળની સંપૂર્ણ વિસ્મૃતિ વિશે સાહિત્યમાં વારંવાર જોવા મળતું નિવેદન પણ સંપૂર્ણપણે સાચું નથી. આમ, 3 જૂન, 1728 ના રોજ, લશ્કરી કોલેજિયમની ભલામણ પર, એન્જિનિયરિંગ કોર્પ્સ અને ખાણકામ કંપનીની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, અને તેમના કર્મચારીઓને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ડિસેમ્બર 1729 માં, સેમેનોવ્સ્કી અને પ્રીઓબ્રાઝેન્સ્કી રેજિમેન્ટ્સના લાઇફ ગાર્ડ્સની ઑફિસ બનાવવામાં આવી હતી, અને ઉમરાવોમાંથી એક તૃતીયાંશ અધિકારીઓ અને ખાનગી લોકોની વાર્ષિક બરતરફી અંગેના હુકમની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. "બશ્કીરો સામે સાવચેતી" તરીકે ઉફા અને સોલિકમસ્ક પ્રાંતના શહેરો અને કિલ્લાઓને મજબૂત બનાવવાના પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા.

મેનેજમેન્ટ અને ન્યાયિક પ્રણાલી, નાણાકીય અને કર ક્ષેત્રો, વેપારમાં ફેરફાર. તે એટલું જ સ્પષ્ટ છે કે કાઉન્સિલ પાસે કોઈ ચોક્કસ રાજકીય કાર્યક્રમ ન હતો, પરિવર્તન માટેની કોઈ યોજના નહોતી, જે કોઈ વૈચારિક આધાર ધરાવતું હતું. નેતાઓની તમામ પ્રવૃત્તિઓ ચોક્કસ સામાજિક, રાજકીય અને આર્થિક સંજોગોની પ્રતિક્રિયા હતી જે પીટર ધ ગ્રેટના આમૂલ સુધારાના પરિણામે દેશમાં વિકસિત થઈ હતી. પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે દેશના નવા શાસકોના નિર્ણયો ઉતાવળમાં લેવામાં આવ્યા હતા અને બિનવ્યવસ્થિત હતા. પરિસ્થિતિ ખરેખર નાજુક હોવા છતાં, નેતાઓ દ્વારા અમલમાં મૂકવામાં આવેલા તમામ પગલાં વ્યાપક ચર્ચાના લાંબા તબક્કામાંથી પસાર થયા અને પ્રથમ ગંભીર પગલાં પીટરના મૃત્યુના લગભગ દોઢ વર્ષ પછી અને સુપ્રીમની સ્થાપનાના છ મહિના પછી લેવામાં આવ્યા. પ્રિવી કાઉન્સિલ. વધુમાં, અગાઉના તબક્કે પહેલેથી જ સ્થાપિત અમલદારશાહી પ્રક્રિયા અનુસાર, કાઉન્સિલ દ્વારા લેવામાં આવેલા લગભગ દરેક નિર્ણયો સંબંધિત વિભાગમાં નિષ્ણાત મૂલ્યાંકનના તબક્કામાંથી પસાર થયા હતા. તે પણ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે જે લોકો પોતાની જાતને સત્તામાં મળ્યા તે રેન્ડમ લોકો ન હતા. આ અનુભવી, સારી રીતે જાણકાર વહીવટકર્તાઓ હતા જેઓ પીટરની શાળામાંથી પસાર થયા હતા. પરંતુ તેમના શિક્ષકથી વિપરીત, જેઓ તેમના તમામ કડક બુદ્ધિવાદ માટે, અંશતઃ રોમેન્ટિક પણ હતા, જેમની પાસે ચોક્કસ આદર્શો હતા અને ઓછામાં ઓછા દૂરના ભવિષ્યમાં તેમને પ્રાપ્ત કરવાનું સ્વપ્ન હતું, નેતાઓએ પોતાને સ્પષ્ટવક્તા વ્યવહારવાદી હોવાનું દર્શાવ્યું હતું. જો કે, 1730 ની ઘટનાઓ દર્શાવે છે તેમ, તેમાંના ઓછામાં ઓછા કેટલાક મોટા વિચારવાની અને ખૂબ આગળ જોવાની ક્ષમતાથી વંચિત ન હતા. 11 ઇવાનોવ I.I. રશિયન ઇતિહાસના રહસ્યો P.57.

જો કે, ઘણા પ્રશ્નો ઉભા થાય છે. પ્રથમ, દેશની વાસ્તવિક પરિસ્થિતિ શું હતી અને શું નેતાઓ ન હતા, જેમ કે અનિસિમોવ માને છે, વસ્તુઓને અતિશયોક્તિ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા? બીજું, શું નેતાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા પરિવર્તનો ખરેખર પ્રતિ-સુધારાવાદી પ્રકૃતિના હતા અને આમ, પીટર દ્વારા જે બનાવ્યું હતું તેનો નાશ કરવાનો હેતુ હતો? અને જો એમ હોય તો પણ, શું આનો અર્થ આધુનિકીકરણની પ્રક્રિયાને ઉલટાવી દેવાનો છે?

દેશની પરિસ્થિતિની વાત કરીએ તો, તેને દર્શાવવા માટે પી.એન.ના મોનોગ્રાફ તરફ વળવું યોગ્ય છે. મિલ્યુકોવા" રાજ્ય અર્થતંત્ર 18મી સદીના પ્રથમ ક્વાર્ટરમાં રશિયા અને પીટર ધ ગ્રેટનો સુધારો." તેમ છતાં તેના ઘણા ડેટા પછીથી પછીના સંશોધકો દ્વારા વિવાદિત થયા હોવા છતાં, એકંદરે તેમના દ્વારા દોરવામાં આવેલી આર્થિક કટોકટીની ચિત્ર, મને લાગે છે કે તે સાચું છે. દરમિયાન, જેમ કે આંકડાકીય માહિતી પર આધારિત, જેમ કે વિગતવાર

મિલિયુકોવના પુસ્તકમાં, ચિત્ર નેતાઓ માટે જાણીતું નહોતું, જેમણે તેમના નિર્ણયો મુખ્યત્વે ક્ષેત્રના અહેવાલો અને બાકીની રકમ વિશેની માહિતી પર આધારિત હતા. તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, A.A ના અહેવાલો જેવા દસ્તાવેજનો સંદર્ભ લેવાની સલાહ આપવામાં આવે છે. માતવીવ મોસ્કો પ્રાંતના તેના સંશોધન વિશે, જ્યાં કોઈ ધારે તેમ, પરિસ્થિતિ સૌથી ખરાબ ન હતી. "એલેક્ઝાન્ડ્રોવા સ્લોબોડામાં," માત્વીવે લખ્યું, "તમામ ગામો અને ગામડાઓના ખેડૂતો પર કર લાદવામાં આવ્યો હતો અને તેમના માપથી વધુ મહેલ કરનો બોજ હતો, તે વસાહતના મુખ્ય શાસકો પાસેથી ઘણી અવિચારી રીતે અને ખાલીપણું પહેલેથી જ દેખાયું છે, ફક્ત ગામડાઓ અને ગામડાઓમાં જ નહીં, પરંતુ સીધા ભિખારીઓ પાસે તેમના પોતાના યાર્ડ છે, અને મહેલના નફા માટે નહીં. પેરેસ્લાવલ-ઝાલેસ્કી તરફથી, સેનેટરે અહેવાલ આપ્યો: “માત્ર સરકારની અગમ્ય ચોરીઓ અને ચોરીઓ, પણ ચેમ્બરલેન, કમિશનર અને કારકુન પાસેથી પૈસામાં કેપિટેશન ફી પણ મને અહીં મળી, જેમાં, યોગ્ય આવક અને ખર્ચના પુસ્તકોના હુકમનામા અનુસાર, તેમની પાસે કાંઈ જ ન હતું, સિવાય કે તેમની સડેલી અને અપ્રમાણિક નોટો તેમની શોધ કર્યા પછી, મારી પાસેથી ચોરાયેલી 4,000 થી વધુ રકમ મળી આવી છે. સુઝદલમાં, માત્વીવે 1000 થી વધુ રુબેલ્સની ચોરી માટે કેમેરૂન ઑફિસના નકલ કરનારને ફાંસી આપી હતી અને અન્ય ઘણા અધિકારીઓને સજા કર્યા પછી, સેન્ટ પીટર્સબર્ગને જાણ કરી: “આ શહેરમાં ગરીબીમાં દિવસેને દિવસે મોટો વધારો થઈ રહ્યો છે. ખેડૂતો, 200 લોકો અથવા વધુ, અને દરેક જગ્યાએથી તેઓ, ખેડૂતો, અસંખ્ય લોકો તેમની અત્યંત ગરીબીને કારણે નીચલા નગરોમાં ભાગી રહ્યા છે, સિનોડલ ટીમના ખેડૂતોએ ફરિયાદો અને વધુ પડતી ફી માટે અરજીઓ સબમિટ કરી છે માથાદીઠ ભથ્થું 11 મિલિયુકોવ પી.એન. પ્રથમ ક્વાર્ટરમાં રશિયાની રાજ્ય અર્થવ્યવસ્થા 18. સદીઓ અને પીટર ધ ગ્રેટનો સુધારો." "કેપિટેશન મની ચૂકવણીમાં સરળતા, લશ્કરી આદેશો પાછા ખેંચવા," એસ.એમ. સોલોવ્યોવે આ દસ્તાવેજો પર ટિપ્પણી કરી, "સરકાર વર્ણવેલ સમયે ખેડૂતો માટે એટલું જ કરી શકે છે - પરંતુ મુખ્ય દુષ્ટતાને દૂર કરવા માટે નીચાના ખર્ચે અને તિજોરીના ખર્ચે ખવડાવવા માટે દરેક ઉપરી - આ માટે તે સમાજને સુધારવા માટે જરૂરી હતું, અને આ માટે હજી રાહ જોવી પડશે" 1 ^.

કેથરિન I અને પીટર II ની સરકારોની પ્રવૃત્તિઓમાં, જેનો મુખ્ય ધ્યેય, પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, રાજ્યની સદ્ધરતા જાળવવા માટે ભંડોળની શોધ હતી, નીચેના આંતરસંબંધિત ક્ષેત્રોને ઓળખી શકાય છે: 1) કરવેરા સુધારણા, 2 ) વહીવટી તંત્રમાં પરિવર્તન, 3) વેપાર અને ઉદ્યોગના ક્ષેત્રમાં પગલાં. ચાલો તેમાંથી દરેકને અલગથી ધ્યાનમાં લઈએ.

સેનેટ અને સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલમાં મતદાન કરને લગતા મુદ્દાઓની ચર્ચાની સામગ્રીમાંથી સ્પષ્ટ છે તેમ, પેટ્રિન પછીની પ્રથમ સરકારોના સભ્યોએ પીટરના કર સુધારણાની મુખ્ય ખામીને પોલ ટેક્સના સિદ્ધાંતમાં ન જોઈ. , પરંતુ કર વસૂલવાની અપૂર્ણ પદ્ધતિમાં, સૌ પ્રથમ, ચૂકવણી કરનારાઓની રચનામાં ફેરફારોને ઝડપથી ધ્યાનમાં લેવાનું શક્ય બનાવ્યું ન હતું, જેના કારણે વસ્તીની ગરીબી અને બાકી રકમમાં વધારો થયો હતો, અને બીજું, કરવેરાના ઉપયોગમાં લશ્કરી આદેશો, જેના કારણે વસ્તીનો વિરોધ થયો અને લશ્કરની લડાઇ અસરકારકતામાં ઘટાડો થયો. ની સોંપણી સાથે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં રેજિમેન્ટની પ્લેસમેન્ટ સ્થાનિક રહેવાસીઓરેજિમેન્ટલ યાર્ડ બનાવવાની ફરજો, જેણે તેમની ફરજોને પણ અસહ્ય બનાવી દીધી હતી. બાકીની સતત વૃદ્ધિએ પીટર દ્વારા સૈદ્ધાંતિક રીતે સ્થાપિત કરેલી રકમમાં કર ચૂકવવાની વસ્તીની ક્ષમતા વિશે ગંભીર શંકાઓ ઊભી કરી, જોકે આ દૃષ્ટિકોણ તમામ નેતાઓ દ્વારા શેર કરવામાં આવ્યો ન હતો. તેથી, મેનશીકોવ, જેમ કે N.I. પાવલેન્કો, માનતા હતા કે કરની રકમ બોજારૂપ નથી અને "આ વિચાર છ વર્ષ પહેલાં રાજકુમારના માથામાં નિશ્ચિતપણે સ્થાપિત થયો હતો, જ્યારે પીટર Iની સરકારે કરની રકમની ચર્ચા કરી હતી." મેન્શિકોવ "એ વિશ્વાસ સાથે સાચા રહ્યા કે તમામ પ્રકારના કારકુનો અને સંદેશવાહકોની સંખ્યા ઘટાડવા માટે, ..., કેપિટેશન ટેક્સ વસૂલતા જિલ્લાઓમાં રેજિમેન્ટલ યાર્ડ્સને દૂર કરવા અને સૈનિકોને બેરેકમાં મૂકવા માટે પૂરતું છે. શહેરો અને ગામડાઓમાં સમૃદ્ધિ આવશે. મેન્શિકોવ કાઉન્સિલના સભ્યોમાં સૌથી વધુ અધિકૃત હોવાથી, તેમનો અભિપ્રાય આખરે પ્રબળ બન્યો.

તે જ સમયે, એ નોંધવું યોગ્ય છે કે મતદાન કર વસૂલવાનો પ્રથમ અનુભવ ફક્ત 1724 માં જ હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો અને તેના પરિણામો તારીખ સુધારણાના મુખ્ય પ્રેરકને જાણી શક્યા ન હતા, તેથી નેતાઓ પાસે તેના આધારે નિર્ણય લેવાનું દરેક કારણ હતું. પ્રથમ પરિણામો પર. અને જેમણે દેશને સંચાલિત કરવાની જવાબદારી લીધી, તેઓ, વધુમાં, પરિસ્થિતિને સુધારવા માટે નિર્ણાયક પગલાં લેવા માટે બંધાયેલા હતા. અનિસિમોવ માને છે કે વાસ્તવમાં દેશનો વિનાશ મતદાન કરની વધુ પડતી રકમને કારણે થયો ન હતો, પરંતુ તે ઉત્તરીય યુદ્ધના ઘણા વર્ષો દરમિયાન આર્થિક દળોના અતિરેકનું પરિણામ હતું, પરોક્ષની સંખ્યા અને કદમાં વધારો. કર અને ફરજો. આમાં તે બેશક સાચો છે. જો કે, માથાદીઠ કરની રજૂઆત, પ્રથમ નજરમાં, ખૂબ જ મધ્યમ કદ, આવી પરિસ્થિતિઓમાં સ્ટ્રો બની શકે છે જેના પછી પરિસ્થિતિનો વિકાસ નિર્ણાયક રેખાને પાર કરી ગયો, અને નેતાઓએ જે પગલાં લેવાનું શરૂ કર્યું. ખરેખર એકમાત્ર હતા

પરંતુ પરિસ્થિતિને બચાવવી શક્ય છે. તદુપરાંત, હું નોંધું છું કે તેઓ ક્યારેય માથાદીઠ કરના કદમાં ધરમૂળથી ઘટાડા માટે સંમત થયા ન હતા, યોગ્ય રીતે માનતા હતા કે તે સૈન્યના અસ્તિત્વને જોખમમાં મૂકશે. સામાન્ય રીતે, સર્વોચ્ચ નેતાઓ દ્વારા લેવામાં આવેલા પગલાંને તદ્દન વાજબી ગણવા જોઈએ: ગ્રામીણ વિસ્તારોમાંથી લશ્કરી એકમોની ઉપાડ, રેજિમેન્ટલ યાર્ડ બનાવવાની જવાબદારીમાંથી રહેવાસીઓને મુક્તિ, મતદાન કરના કદમાં ઘટાડો, બાકીની માફી. , વાસ્તવિક મફત કિંમતોની રજૂઆત સાથે નાણાં અને ખાદ્યપદાર્થોમાં કરની વસૂલાતમાં ફેરફાર, ખેડૂતો પાસેથી કરની વસૂલાતને જમીનમાલિકો અને સંચાલકો તરફ સ્થાનાંતરિત કરવી, વસૂલાતને એક હાથમાં કેન્દ્રિત કરવું - આ બધું સામાજિક તણાવ ઘટાડવામાં મદદ કરશે અને આશા આપવાનું હતું. તિજોરી ભરવા માટે. અને ટેક્સ કમિશન, જે, માર્ગ દ્વારા, ડી.એમ. ગોલિત્સિન, એટલે કે, જૂના કુલીન વર્ગના પ્રતિનિધિ, જે કેટલાક લેખકોના જણાવ્યા મુજબ, પીટરના સુધારાના વિરોધમાં હતા, ઘણા વર્ષો સુધી કામ કર્યા પછી, મતદાન કરના બદલામાં કંઈપણ ઓફર કરવામાં અસમર્થ હતા. આમ, કર સુધારણાની નેતાઓની ટીકાનું મૂલ્યાંકન ગમે તે રીતે કરે, તેમની વાસ્તવિક ક્રિયાઓ ફક્ત તેના સુધારણા, ગોઠવણ અને વાસ્તવિક જીવનની પરિસ્થિતિઓમાં અનુકૂલનને ધ્યાનમાં રાખીને કરવામાં આવી હતી.

પરિવર્તનો વધુ આમૂલ હતા,

દેશની શાસન પ્રણાલીમાં નેતાઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે, અને તેમાંથી કેટલાકને ખરેખર પીટરની સંસ્થાઓના સંબંધમાં પ્રતિ-સુધારણા તરીકે ગણી શકાય. સૌ પ્રથમ, આ અદાલતી અદાલતોના લિક્વિડેશન સાથે સંબંધિત છે, જેનું નિર્માણ, જેમ કે તે હતું, સત્તાના વિભાજનના સિદ્ધાંતના અમલીકરણ તરફનું પ્રથમ પગલું. જો કે, આ પ્રકારનો સૈદ્ધાંતિક તર્ક, અલબત્ત, નેતાઓ માટે અજાણ્યો અને અજાણ્યો હતો. તેમના માટે, કોર્ટ પીટરના સુધારા દરમિયાન સ્થાનિક રીતે દેખાતી ઘણી સંસ્થાઓમાંની એક હતી. તદુપરાંત, દેશમાં વ્યાવસાયિક કાનૂની શિક્ષણની ગેરહાજરીમાં, અને તેથી વ્યાવસાયિક વકીલોની, હકીકત એ છે કે કાયદો પોતે હજુ સુધી સ્વતંત્ર ક્ષેત્ર તરીકે ઉભરી શક્યો નથી. સામાજિક પ્રવૃત્તિઓ, કોર્ટ કોર્ટનું અસ્તિત્વ કોઈ પણ રીતે સત્તાના વાસ્તવિક વિભાજનની ખાતરી કરી શકતું નથી. આગળ જોવું, હું નોંધ કરીશ કે પછીથી, ક્યારે ન્યાયિક સંસ્થાઓ 1775 ના પ્રાંતીય સુધારણા દરમિયાન સ્વતંત્ર બનાવવામાં આવ્યા હતા, સત્તાનું સાચું વિભાજન હજુ પણ કામ કરી શક્યું નથી, કારણ કે દેશ અને સમાજ તેના માટે તૈયાર ન હતા. 11 Ibid. પૃષ્ઠ 234.

સ્થાનિક સરકારના સંગઠનની વાત કરીએ તો, નેતાઓની પ્રવૃત્તિઓનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે તે સમયે સ્થાનિક રીતે અસ્તિત્વમાં રહેલી સંસ્થાઓની સિસ્ટમ લાંબા સમયથી પીટર દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી, અને જો તેનો મુખ્ય ભાગ કોલેજિયેટ સાથે સમાંતર બનાવવામાં આવ્યો હતો. સુધારણા , પછી તે જ સમયે ઘણી જુદી જુદી સંસ્થાઓ રહી જે અગાઉ ઊભી થઈ, ઘણીવાર સ્વયંભૂ અને અવ્યવસ્થિત રીતે! કર સુધારણાની પૂર્ણતા અને નવી કર પ્રણાલીની કામગીરીની શરૂઆત અનિવાર્ય છે, ભલે આર્થિક પરિસ્થિતિદેશમાં વધુ સાનુકૂળ હતું, સ્થાનિક સત્તાવાળાઓના માળખામાં ફેરફાર કરવા જોઈએ, અને આ ફેરફારો, અલબત્ત, સમગ્ર સિસ્ટમને સરળ બનાવવા અને તેની કાર્યક્ષમતામાં વધારો કરવાના હેતુથી હોવા જોઈએ. આ બરાબર છે જે 1726-1729 માં પરિપૂર્ણ થયું હતું. તદુપરાંત, તે નોંધનીય છે કે લેવામાં આવેલા પગલાંનો અર્થ મેનેજમેન્ટના વધુ કેન્દ્રિયકરણ માટે, એક્ઝિક્યુટિવ પાવરના સ્પષ્ટ વર્ટિકલની રચના માટે ઘટાડવામાં આવ્યો હતો અને તેથી, પીટરની સુધારણાની ભાવનાનો કોઈપણ રીતે વિરોધાભાસ ન હતો.

ઉપકરણની કિંમત ઘટાડીને તેને ઘટાડવાની ટોચના નેતાઓની ઇચ્છાને કોઈ વાજબી તરીકે ઓળખી શકે નહીં. બીજી બાબત એ છે કે વોઇવોડશીપ એડમિનિસ્ટ્રેશન બનાવવામાં આવ્યું હતું, અથવા તેના બદલે સ્થાનિક રીતે ફરીથી બનાવવામાં આવ્યું હતું, તે પીટરની સંસ્થાઓની તુલનામાં વધુ પ્રાચીન હતું, પરંતુ તે હવે પૂર્વ-પેટ્રિન રશિયા કરતાં અલગ રીતે કાર્ય કરે છે, જો માત્ર એટલા માટે કે વોઇવોડ મોસ્કોમાં ઓર્ડરને આધિન ન હતું, અને રાજ્યપાલ, જે બદલામાં, કેન્દ્રીય સત્તાવાળાઓને જવાબદાર હતા, જેમની સંસ્થા મૂળભૂત રીતે અલગ હતી. નેતાઓના તર્કની અવગણના ન કરવી જોઈએ કે વસ્તી માટે ઘણા લોકો કરતાં એક બોસ સાથે વ્યવહાર કરવો સરળ હતો. અલબત્ત, નવા ગવર્નરો, 17મી સદીના તેમના પુરોગામીઓની જેમ, તેમના ખિસ્સાને લાઇન કરવા માટે કંઈપણ ધિક્કારતા ન હતા, પરંતુ આ દુષ્ટતાને સુધારવા માટે, ખરેખર, સોલોવ્યોવે લખ્યું છે, તે જરૂરી હતું, સૌ પ્રથમ, સુધારવું. નૈતિકતા, જે નેતાઓની શક્તિની બહાર હતી.

કેન્દ્રીય સંસ્થાઓની વાત કરીએ તો, આપણે જોયું તેમ, ટોચના નેતાઓના તમામ પ્રયાસોનો હેતુ એક તરફ તેમની કિંમત ઘટાડવાનો હતો અને બીજી તરફ કાર્યોના ડુપ્લિકેશનને દૂર કરીને તેમની કાર્યક્ષમતા વધારવાનો હતો. અને જો આપણે તે ઇતિહાસકારો સાથે સંમત થઈએ કે જેઓ સર્વોચ્ચ નેતાઓના તર્કમાં સામૂહિકતાના સિદ્ધાંતને નકારતા જુએ છે, તો પણ તેઓએ તેનો નાશ કરવા માટે કોઈ વાસ્તવિક પગલાં લીધાં નથી. સુપ્રીમ્સ

અગાઉ અસ્તિત્વમાં રહેલી અસંખ્ય સંસ્થાઓનો નાશ કર્યો અને અન્યની રચના કરી, અને નવી સંસ્થાઓની રચના સામૂહિકતાના સમાન સિદ્ધાંતો પર કરવામાં આવી હતી, અને તેમની કામગીરી પીટર ધ ગ્રેટના જનરલ રેગ્યુલેશન્સ અને ટેબલ ઓફ રેન્ક પર આધારિત હતી. સામૂહિક સંસ્થા, જેમ કે પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે, તે સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ હતી. ઉપરોક્ત તમામ કૉલેજિયેટ સભ્યોની સંખ્યામાં ઘટાડાને વિરોધાભાસી નથી, જેણે સંસ્થાઓમાં નિર્ણય લેવાના ક્રમમાં મૂળભૂત રીતે ફેરફાર કર્યો નથી. અધિકારીઓના પગારનો અમુક ભાગ ચૂકવવાનો ઇનકાર કરવાનો અને તેમને “વ્યવસાયની બહાર” ખવડાવવા માટે સ્થાનાંતરિત કરવાનો ટોચના નેતાઓનો નિર્ણય કંઈક અલગ દેખાય છે. અહીં કોઈ ખરેખર વહીવટી ઉપકરણને ગોઠવવાના પીટરના સિદ્ધાંતોમાંથી નોંધપાત્ર વિચલનને સમજી શકે છે, જેણે રશિયન અમલદારશાહીનો પાયો નાખ્યો હતો. અલબત્ત, જેઓ નેતાઓ પર પીટરના સુધારાના સારને ન સમજતા હોવાનો આક્ષેપ કરે છે તેઓ સાચા છે, પરંતુ તેઓએ કોઈપણ વૈચારિક સિદ્ધાંતોના આધારે નહીં, પરંતુ સંજોગોને આધીન રહીને કાર્ય કર્યું. જો કે, તેમના વાજબીતામાં, તે કહેવું આવશ્યક છે કે વાસ્તવમાં, તે સમયે અને પછીના બંને અધિકારીઓએ તેમના પગાર અત્યંત અનિયમિત રીતે મેળવ્યા હતા, મોટા વિલંબ સાથે અને હંમેશા સંપૂર્ણ રીતે નહીં; ખોરાકમાં વેતનની ચુકવણી પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવી હતી. તેથી, અમુક હદ સુધી, નેતાઓએ જે અસ્તિત્વમાં છે તેને કાયદાનું બળ આપ્યું. વિશાળ રાજ્યને વ્યાપક અને સારી રીતે કાર્યરત વહીવટી તંત્રની જરૂર હતી, પરંતુ તેની પાસે તેની જાળવણી માટે સંસાધનો નહોતા.

પીટરની કેટલીક સંસ્થાઓના નેતાઓ દ્વારા માત્ર લિક્વિડેશનની હકીકત જ નહીં, પરંતુ તેમના દ્વારા નવી સંસ્થાઓની રચના પણ મારા મતે, એ હકીકતની સાક્ષી આપે છે કે તેમની આ ક્રિયાઓ સંપૂર્ણપણે અર્થપૂર્ણ પ્રકૃતિની હતી. તદુપરાંત, બદલાતી પરિસ્થિતિ પ્રત્યે તેમની પ્રતિક્રિયા ખૂબ જ ઝડપી હતી. આમ, 24 ફેબ્રુઆરી, 1727 ના હુકમનામું અનુસાર, શહેરોમાં કર વસૂલાત સંબંધિત તમામ જવાબદારીઓ સિટી મેજિસ્ટ્રેટને સોંપવામાં આવી હતી, તેમના સભ્યો બાકીની રકમ માટે વ્યક્તિગત રીતે જવાબદાર હતા. પરિણામે, નવા દુરુપયોગો દેખાયા અને તેમની સામે નગરજનો તરફથી ફરિયાદોનો પ્રવાહ 11 Ibid. પી. 69., જે તેમના લિક્વિડેશનને પૂર્વનિર્ધારિત કરનારા પરિબળોમાંનું એક બન્યું. અનિવાર્યપણે, આ પીટરની શહેરની સંસ્થાઓના સ્વરૂપ વચ્ચેના વિરોધાભાસનું ઠરાવ હતું, જે વિદેશી મોડેલો પર પાછા જાય છે, અને રશિયન શહેરોની વસ્તીની ખરેખર ગુલામ રાજ્ય,

જેમાં સ્વ-સરકારના મામૂલી તત્વો પણ અસમર્થ હોવાનું બહાર આવ્યું છે.

મારા મતે, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની વેપાર અને ઔદ્યોગિક નીતિ તદ્દન વાજબી અને વાજબી ગણી શકાય. વઝ્રખોવનિકી સામાન્ય રીતે આર્થિક રીતે સાચા વિચારથી આગળ વધ્યા હતા કે વેપાર મોટા ભાગે રાજ્યને જરૂરી ભંડોળ લાવી શકે છે. 1724 ના સંરક્ષણવાદી ટેરિફને કારણે વેપારને નોંધપાત્ર નુકસાન થયું હતું અને રશિયન અને વિદેશી બંને વેપારીઓ તરફથી ઘણા વિરોધ થયા હતા. અગાઉ પણ અર્ખાંગેલ્સ્ક બંદરને બંધ કરવાના પરિણામો પણ નકારાત્મક હતા, જેના કારણે સદીઓથી વિકસિત વેપાર ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનો વિનાશ થયો હતો અને ઘણા વેપારીઓનો વિનાશ થયો હતો. તેથી, નેતાઓ દ્વારા લેવામાં આવેલા પગલાં વ્યાજબી અને સમયસર હતા. તે નોંધપાત્ર છે કે તેઓ આ બાબતોમાં કોઈ ઉતાવળમાં નહોતા, અને તેમણે બનાવેલ વાણિજ્ય કમિશનએ નવા ટેરિફ પર કામ 1731 સુધીમાં જ પૂર્ણ કર્યું હતું. તે એક તરફ, ડચ ટેરિફ પર આધારિત હતું (જે ફરી એકવાર સાબિત કરે છે કે પાદરીઓ સાચા "પેટ્રોવના માળખાના બચ્ચાઓ" હતા), અને બીજી બાજુ, વેપારીઓ અને વેપાર વ્યવસ્થાપન સત્તાવાળાઓના મંતવ્યો, એક્સચેન્જ ચાર્ટરનું નવું બિલ, સંખ્યાબંધ વેપાર ઈજારો નાબૂદ, બંદરોમાંથી માલની નિકાસ કરવાની પરવાનગી. નરવા અને રેવેલ, વેપારી જહાજોના નિર્માણ સાથે સંકળાયેલી સકારાત્મક ભૂમિકા ભજવી હતી, જો કે, નાણાંની તીવ્ર અછતનો અનુભવ કરતા, નેતાઓએ તે શક્ય માન્યું હતું વ્યક્તિગત ઔદ્યોગિક સાહસોને સામાન્ય રીતે કર લાભો અને સરકારી સબસિડી આપીને લક્ષિત સમર્થન અને ઔદ્યોગિક નીતિ પ્રમાણમાં વધુ ઉદાર હતી અને આધુનિકીકરણ પ્રક્રિયાઓ સાથે સુસંગત હતી.

તેથી, પીટર ધ ગ્રેટના મૃત્યુ પછીના પ્રથમ પાંચ વર્ષોમાં, દેશમાં પરિવર્તનની પ્રક્રિયા અટકી ન હતી અને તેને ઉલટાવી ન હતી, જોકે તેની ગતિ, અલબત્ત, તીવ્ર ધીમી પડી હતી. નવા પરિવર્તનની સામગ્રી મુખ્યત્વે તે પેટ્રિન સુધારાઓની સુધારણા સાથે સંકળાયેલી હતી જે વાસ્તવિક જીવન સાથેની અથડામણનો સામનો કરી શક્યા ન હતા. જો કે, સામાન્ય રીતે, દેશના નવા શાસકોની નીતિ સાતત્ય દ્વારા દર્શાવવામાં આવી હતી. પીટરના સુધારામાં મૂળભૂત બધું - સામાજિક માળખુંસમાજ, જાહેર સેવા અને સરકારના સંગઠનના સિદ્ધાંતો, નિયમિત સૈન્યઅને કાફલો, કર પ્રણાલી, દેશના વહીવટી-પ્રાદેશિક વિભાગ, હાલના મિલકત સંબંધો, સરકાર અને સમાજની બિનસાંપ્રદાયિક પ્રકૃતિ, સક્રિય વિદેશ નીતિ પર દેશનું ધ્યાન - યથાવત રહ્યું. દેખીતી રીતે, અન્ય નિષ્કર્ષ દોરવા માટે તે યોગ્ય છે: પોસ્ટ-પેટ્રિન રશિયાના ઇતિહાસના પ્રથમ વર્ષોએ સાબિત કર્યું કે પીટરના સુધારા મૂળભૂત રીતે બદલી ન શકાય તેવા હતા, અને ચોક્કસ રીતે બદલી ન શકાય તેવા હતા કારણ કે તેઓ સામાન્ય રીતે દેશના વિકાસની કુદરતી દિશાને અનુરૂપ હતા.

સમ્રાટ પીટર II

પીટર II નું રાજ્યારોહણ રક્ષકની ભાગીદારી વિના નહીં, નવી અદાલતની ષડયંત્ર દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું. કેથરિન, મેન્શિકોવ અને તેના અન્ય અનુયાયીઓ સાથે, અલબત્ત, સિંહાસન તેની એક પુત્રીને પાછળ છોડવા માંગતી હતી; પરંતુ, તમામ હિસાબો દ્વારા, પીટર ધ ગ્રેટના એકમાત્ર કાયદેસર વારસદાર તેમના પૌત્ર, ગ્રાન્ડ ડ્યુક પીટર હતા. તેના ભત્રીજા અને કાકીના સમર્થકો વચ્ચે, પીટર I ના બે પરિવારો વચ્ચે તેની બંને પત્નીઓ વચ્ચે મતભેદનો ભય હતો - રાજ્યમાં અશાંતિનો એક શાશ્વત સ્ત્રોત, જ્યાં શાહી કોર્ટયાર્ડસર્ફ મેનોર એસ્ટેટનું પ્રતીક રજૂ કરે છે. ઘડાયેલું ઓસ્ટરમેને એકબીજા સાથે ઝઘડતા પક્ષોને સમાધાન કરવાનો એક માર્ગ પ્રસ્તાવિત કર્યો - તેના 12 વર્ષના ભત્રીજાને તેની 17 વર્ષની કાકી એલિઝાબેથ સાથે લગ્ન કરવા અને આવા નજીકના સગપણમાં લગ્નને ન્યાયી ઠેરવવા માટે, તેણે આવી બાઈબલની વિચારણાઓને અણગમતી ન હતી. માનવ જાતિના પ્રારંભિક પ્રજનન વિશે કે કેથરિન મેં પણ તેના હાથના પ્રોજેક્ટ સાથે આને બેશરમપણે આવરી લીધું હતું. રશિયન કોર્ટમાં વિદેશી રાજદ્વારીઓ એક સ્માર્ટ વિશ્વ યોજના સાથે આવ્યા: મેન્શિકોવ તેના પક્ષ સાથે દગો કરે છે, તેનો પૌત્ર બને છે અને મેન્શિકોવની પુત્રી સાથે લગ્ન કરવાની શરત સાથે ગ્રાન્ડ ડ્યુકને વારસદાર તરીકે નિયુક્ત કરવા મહારાણીને સમજાવે છે - એલિઝાબેથની કાકી કરતા બે વર્ષ નાની છોકરી.

1727 માં, જ્યારે કેથરિન, તેના મૃત્યુના થોડા સમય પહેલા, ખતરનાક રીતે બીમાર પડી, ત્યારે તેના અનુગામીના મુદ્દાને ઉકેલવા માટે ઉચ્ચ સરકારી સંસ્થાઓના સભ્યો મહેલમાં એકઠા થયા: સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ, જે કેથરિન, સેનેટ, ધર્મસભા અને કોલેજોના પ્રમુખો, પરંતુ તેઓને મીટિંગમાં અને ગાર્ડના મેજરોને આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું હતું, જાણે ગાર્ડ અધિકારીઓએ એક વિશેષ રાજ્ય કોર્પોરેશનની રચના કરી હતી, જેની ભાગીદારી વિના આવા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાને ઉકેલવું અશક્ય હતું. આ સર્વોચ્ચ પરિષદે પીટરની બંને પુત્રીઓ કરતાં પૌત્રને નિર્ણાયક રીતે પસંદ કર્યું. મુશ્કેલી સાથે, કેથરિન આ પૌત્રને તેના અનુગામી તરીકે નિયુક્ત કરવા સંમત થઈ. તેઓએ કહ્યું કે તેણીના મૃત્યુના થોડા દિવસો પહેલા, તેણીએ નિર્ણાયક રીતે મેન્શિકોવને સિંહાસન તેની પુત્રી, એલિઝાબેથને સ્થાનાંતરિત કરવાની તેણીની ઇચ્છા જાહેર કરી, અને અનિચ્છાએ માત્ર ત્યારે જ વિરોધી પક્ષનો સ્વીકાર કર્યો જ્યારે તેણીને નિર્દેશ કરવામાં આવ્યો કે અન્યથા તેઓ ખાતરી આપી શકશે નહીં. તેણીને શાંતિથી શાસન કરવાની તક માટે.

તેમના મૃત્યુના થોડા સમય પહેલા, એક વસિયતનામું ઉતાવળે તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં એલિઝાબેથે તેની બીમાર માતાની જગ્યાએ હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. આ "વસિયત" એ પ્રતિકૂળ પક્ષો, પીટર I ના બંને પરિવારોના અનુયાયીઓ સાથે સમાધાન કરવા માટે માનવામાં આવતું હતું. બદલામાં ચાર વ્યક્તિઓને સિંહાસન માટે ઉત્તરાધિકાર માટે બોલાવવામાં આવ્યા હતા: ગ્રાન્ડ ડ્યુક-પૌત્ર, રાજકુમારીઓ અન્ના અને એલિઝાબેથ અને ગ્રાન્ડ ડચેસનતાલ્યા (પીટર II ની બહેન), દરેક વ્યક્તિ તેના પોતાના સંતાનો સાથે, તેના "વંશજો" સાથે; અનુગામી દરેક વ્યક્તિ તેના અનુગામી વિનાના મૃત્યુની ઘટનામાં તેના પુરોગામી પાસેથી વારસો મેળવે છે. સિંહાસનના ઉત્તરાધિકારના ઇતિહાસમાં, આ ઇચ્છા અર્થહીન કાર્ય છે. પીટર II પછી, જે તેના વિના પણ કાનૂની વારસદાર માનવામાં આવતો હતો, સિંહાસનને એવા ક્રમમાં બદલવામાં આવ્યું હતું કે જે સૌથી દૂરંદેશી વસિયતનામું કરનારે કલ્પના કરી ન હતી. પરંતુ સિંહાસન પર ઉત્તરાધિકાર પરના રશિયન કાયદાના ઇતિહાસમાં આ ઇચ્છાનું સ્થાન છે, તેમાં રજૂ કરવું, જો નવો ધોરણ નથી, તો પછી નવો ટ્રેન્ડ. પીટર I ના કાયદાનો ઉપયોગ કરીને, તેનો હેતુ આ જ કાયદા દ્વારા સર્જાયેલી શૂન્યતા ભરવાનો હતો; પોતે મૂળભૂત કાયદા તરીકે, જે હંમેશ માટે અમલમાં રહેવાનો છે, તે ક્યારેય રદ થવાને પાત્ર નથી.

તેથી વસિયતનામું ગૌરવપૂર્ણ એસેમ્બલીમાં વાંચ્યું રજવાડી કુટુંબઅને ઉચ્ચ રાજ્ય સંસ્થાઓ 7 મે, 1727 ના રોજ, કેથરિન I ના મૃત્યુ પછીના દિવસે, 5 એપ્રિલ, 1797 ના રોજ સિંહાસન પર ઉત્તરાધિકાર પર કાયદાના પુરોગામી ગણી શકાય. રશિયન કાયદાકીય વિચારના ઇતિહાસ માટે, તે નોંધવું અનાવશ્યક રહેશે નહીં કે કેથરિન I ના વસિયતનામું ડ્યુક ઑફ હોલ્સ્ટેઇનના પ્રધાન, બેસેવિચ દ્વારા દોરવામાં આવ્યું હતું, જે તે સમયે સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાં હતા.

સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ.

દેશ-વિદેશના અવલોકનોએ શાસક વર્તુળોમાં જાગેલી રાજકીય સ્મૃતિઓ, જાહેર સ્વતંત્રતાનો વિચાર નહીં તો કમસેકમ વ્યક્તિગત સલામતીના વિચારો. કેથરિનનું જોડાણ એ મનસ્વીતાથી પોતાને બચાવવા અને વિશ્વસનીય સંસ્થાઓના સંચાલનમાં પોતાની સ્થિતિને મજબૂત કરવા માટે અનુકૂળ ક્ષણ જેવું લાગ્યું. સેનેટ દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે કાયદેસર રીતે જાહેર કરવામાં આવ્યું ન હતું, રક્ષકના દબાણ હેઠળ, કેથરિને પીટરના મૃત્યુની ક્ષણે સિંહાસનની નજીકના લોકોમાં ટેકો માંગ્યો હતો. અહીં, મોટાભાગે, તેઓ મેન્શીકોવની અસ્પષ્ટતાના મજબૂતીકરણથી ડરતા હતા, અને નવા શાસનના પહેલા જ દિવસોથી, મહાનુભાવો, રાજકુમારો ગોલિત્સિન, ડોલ્ગોરુકી, રેપનીન, ટ્રુબેટ્સકોય, કાઉન્ટ અપ્રાક્સીનના વારંવારના મેળાવડા વિશે અફવાઓ ફેલાવા લાગી; આ મેળાવડાનો હેતુ સિદ્ધ કરવાનો છે મહાન પ્રભાવબોર્ડમાં, જેથી રાણી સેનેટ વિના કંઈપણ નક્કી ન કરે.

સેનેટ પોતે, સરકારની જેમ અનુભવે છે, વિશ્વસનીય સમર્થન મેળવવા માટે ઉતાવળ કરી અને પીટરના મૃત્યુ પછી તરત જ, રક્ષકની કમાન્ડ કબજે કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. સચેત ફ્રેન્ચ રાજદૂત કેમ્પ્રેડોન, પહેલેથી જ જાન્યુઆરી 1726 માં, તેની અદાલતમાં અહેવાલ આપ્યો હતો કે રશિયામાં મોટાભાગના ઉમરાવો મહારાણીની તાનાશાહી શક્તિને મધ્યસ્થ કરવા માંગે છે. અને, સુધારકના પૌત્ર, ગ્રાન્ડ ડ્યુક પીટર, મોટા થવા અને શાસનની રાહ જોયા વિના, જે લોકો પછીથી સરકારમાં પ્રભાવશાળી ભાગીદારી મેળવવાની અપેક્ષા રાખે છે તેઓ તેને અંગ્રેજી મોડેલ અનુસાર ગોઠવવાનો પ્રયાસ કરશે. પરંતુ કેથરીનના સમર્થકોએ સ્વ-બચાવના પગલાં વિશે પણ વિચાર્યું: પહેલેથી જ મે 1725 માં, રાણીની ઑફિસમાં તેમના અને મેન્શિકોવના ઘનિષ્ઠ, અજાત મિત્રોની નજીકની કાઉન્સિલ સ્થાપિત કરવાના ઇરાદા વિશે અફવા હતી, જે તેમના નેતૃત્વમાં હતી. સેનેટ, સૌથી મહત્વપૂર્ણ બાબતોનો નિર્ણય કરશે. કેબિનેટ કાઉન્સિલ દેખાઈ, પરંતુ ખોટી રચના અને પાત્ર સાથે. પીટરના જીવનકાળ દરમિયાન, લાડોગા કેનાલ ખોદવામાં આવી ન હતી. 1725 ના અંતમાં, મિનિચે, જે તેને ખોદતા હતા, તેણે કામ પૂર્ણ કરવા માટે સેનેટ પાસેથી 15 હજાર સૈનિકોની માંગ કરી. સેનેટમાં ભારે ચર્ચા જાગી. મેન્શિકોવ મિનિચની માંગ સામે બોલ્યો, આવા કામને સૈનિકો માટે હાનિકારક અને અયોગ્ય લાગ્યું. અન્ય લોકોએ પીટર ધ ગ્રેટ દ્વારા આપવામાં આવેલ ઉપયોગી કાર્ય પૂર્ણ કરવા માટે સૌથી સસ્તી રીત તરીકે મોકલવાનો આગ્રહ રાખ્યો. જ્યારે વિરોધી સેનેટર્સે પૂરતી વાત કરી હતી, ત્યારે મેન્શિકોવ ઉભા થયા અને એક અણધાર્યા નિવેદન સાથે વિવાદને અટકાવ્યો કે સેનેટે જે રીતે નિર્ણય લીધો તે વાંધો નથી, પરંતુ મહારાણીની ઇચ્છાથી. આ વર્ષએક પણ સૈનિકને કેનાલ પર મોકલવામાં આવશે નહીં. સેનેટરો નારાજ થયા અને ગણગણાટ કરવા લાગ્યા કે શા માટે રાજકુમારે આ નિવેદનથી આ બાબતની શરૂઆતમાં ચર્ચા અટકાવવાને બદલે તેમને આટલા લાંબા સમય સુધી નિરર્થક દલીલ કરવા દબાણ કર્યું અને શા માટે તેણે એકલાને જાણવાનો લહાવો લીધો. મહારાણીની ઇચ્છા. કેટલાકે સેનેટમાં જવાનું બંધ કરવાની ધમકી આપી હતી. રાજધાનીમાં એક અફવા ફેલાઈ ગઈ કે અસંતુષ્ટ ઉમરાવો ગ્રાન્ડ ડ્યુક પીટરને સિંહાસન પર બેસાડવાનું વિચારી રહ્યા હતા, તેમની સત્તા મર્યાદિત કરી. ટોલ્સટોયે અસંતુષ્ટો સાથેના સોદા સાથે ઝઘડાનું સમાધાન કર્યું, જેનું પરિણામ 8 ફેબ્રુઆરી, 1726 ના રોજ હુકમનામું દ્વારા સ્થપાયેલી સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ હતી. આ સંસ્થા સાથે તેઓ જૂના ખાનદાનની નારાજ લાગણીને શાંત કરવા માંગતા હતા, જેને સર્વોચ્ચ પદમાંથી બાકાત રાખવામાં આવી હતી. અજાત અપસ્ટાર્ટ્સ દ્વારા નિયંત્રણ.

A. ચાર્લમેગ્ને.સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાં સમ્રાટ પીટર II

સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ છ સભ્યોની બનેલી હતી; તેમાંથી પાંચ વિદેશી ઓસ્ટરમેન સાથેના હતા નવી ખાનદાની(મેનશીકોવ, ટોલ્સટોય, ગોલોવકિન, અપ્રાક્સીન), પરંતુ છઠ્ઠો ઉમદા બોયર્સનો સૌથી અગ્રણી પ્રતિનિધિ હતો - પ્રિન્સ ડી.એમ. ગોલિટ્સિન. ફેબ્રુઆરી 8 ના હુકમનામું અનુસાર, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ સંપૂર્ણપણે નવી સંસ્થા નથી: તે વાસ્તવિક ખાનગી કાઉન્સિલરોની બનેલી હતી, જેઓ "પ્રથમ મંત્રીઓ" તરીકે, તેમના હોદ્દાના આધારે પહેલાથી જ સૌથી મહત્વપૂર્ણ બાબતો પર વારંવાર ગુપ્ત કાઉન્સિલ ધરાવે છે. રાજ્ય બાબતો, જેમાં સેનેટર્સનો સમાવેશ થાય છે, અને ત્રણ, મેન્શિકોવ , અપ્રાક્સીન અને ગોલોવકીન, મુખ્ય બોર્ડના પ્રમુખો: લશ્કરી, નૌકા અને વિદેશી. આવા "વ્યસ્ત કાર્ય" ની અસુવિધાને દૂર કરીને, હુકમનામાએ તેમની વારંવારની મીટિંગોને સેનેટરની ફરજોમાંથી મુક્તિ સાથે કાયમી જાહેર કાર્યાલયમાં ફેરવી દીધી.

કાઉન્સિલના સભ્યોએ મહારાણીને કેટલાક મુદ્દાઓ પર "અભિપ્રાય" સબમિટ કર્યો, જેને નવી સંસ્થાના નિયમો તરીકે મંજૂર કરવામાં આવ્યો. સેનેટ અને કોલેજિયમોને કાઉન્સિલની દેખરેખ હેઠળ મૂકવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ તેઓ તેમના જૂના ચાર્ટર હેઠળ રહ્યા હતા; ફક્ત ખાસ મહત્વના કેસો, તેમાં પૂરા પાડવામાં આવેલ નથી અથવા ઉચ્ચતમ નિર્ણયને આધિન છે, એટલે કે, નવા કાયદાની જરૂર છે, તેઓએ તેમના અભિપ્રાય સાથે કાઉન્સિલમાં સ્થાનાંતરિત કરવું પડ્યું. આનો અર્થ એ થયો કે સેનેટે મર્યાદામાં વહીવટી સત્તા જાળવી રાખી વર્તમાન કાયદો, કાયદાકીય સત્તા ગુમાવવી. કાઉન્સિલ પોતે મહારાણીની અધ્યક્ષતામાં કાર્ય કરે છે અને સર્વોચ્ચ શક્તિથી અવિભાજ્ય રીતે કાર્ય કરે છે, તે "અલગ કૉલેજિયમ" નથી, પરંતુ કૉલેજિયલ સ્વરૂપમાં વ્યક્તિગત સર્વોચ્ચ શક્તિનું એક પ્રકારનું વિસ્તરણ છે. વધુમાં, નિયમનોએ હુકમ કર્યો હતો કે જ્યાં સુધી તેઓ પ્રિવી કાઉન્સિલમાં "સંપૂર્ણપણે સ્થાન પામ્યા નથી" ત્યાં સુધી કોઈ હુકમનામું બહાર પાડવું જોઈએ નહીં, રેકોર્ડ કરવામાં આવે અને મહારાણીને "મંજૂરી માટે" વાંચવામાં આવે.

આ બે મુદ્દાઓ નવી સંસ્થાનો મુખ્ય વિચાર છે; બાકીનું બધું ફક્ત તકનીકી વિગતો છે જે તેને વિકસાવે છે. આ મુદ્દાઓમાં: 1) સર્વોચ્ચ શક્તિએ કાયદાની રીતે વ્યક્તિગત કાર્યવાહીનો ઇનકાર કર્યો, અને આનાથી ષડયંત્રો દૂર થઈ, ગુપ્ત માર્ગો, અસ્થાયી કાર્ય, સંચાલનમાં પક્ષપાતી દ્વારા તેનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો; 2) કાયદો અને વર્તમાન બાબતોના સરળ હુકમ વચ્ચે, કૃત્યો વચ્ચે સ્પષ્ટ તફાવત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ફેરફારથી નિયમિતતાના પાત્રના સંચાલનને વંચિત કરવામાં આવ્યું હતું. હવે સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલ સિવાય મહારાણીને કોઈ મહત્વની બાબતની જાણ કરી શકાતી નથી, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલમાં અગાઉની ચર્ચા અને નિર્ણય વિના કોઈ કાયદો બહાર પાડી શકાતો નથી.

રશિયન કોર્ટમાં વિદેશી રાજદૂતો માટે, આ કાઉન્સિલ સરકારના સ્વરૂપને બદલવાની દિશામાં પ્રથમ પગલું હોવાનું લાગતું હતું. પરંતુ તે સ્વરૂપ બદલાયું ન હતું, પરંતુ સરકારનો સાર, સર્વોચ્ચ શક્તિનો સ્વભાવ: તેના ટાઇટલ જાળવી રાખતી વખતે, તે વ્યક્તિગત ઇચ્છાથી રાજ્ય સંસ્થામાં ફેરવાઈ. જો કે, કેટલાક કૃત્યોમાં નિરંકુશનું બિરુદ પણ અદૃશ્ય થઈ જાય છે. જો કે, કોઈ વ્યક્તિ ડરી ગયો, અનુમાન લગાવ્યું કે વસ્તુઓ ક્યાં જઈ રહી છે, અને આગામી વર્ષ, 1727 ના હુકમનામું, જાણે સંસ્થાના મુખ્ય વિચારને સમજાવે છે, તેને આરક્ષણો, નાની વિગતો, સીધા વિરોધાભાસથી પણ અસ્પષ્ટ કરે છે. આ રીતે, કાયદાકીય પ્રકૃતિની દરેક બાબતને ચર્ચા માટે અગાઉથી કાઉન્સિલને સબમિટ કરવી જોઈએ અને આવી બાબતો પર કોઈના પણ "વિશેષ અહેવાલો" ન સ્વીકારવાનું વચન આપતા, હુકમનામું આકસ્મિકપણે નિર્ધારિત કરે છે: "શું તે શક્ય છે કે અમે કોઈને આદેશ આપીશું? ખાસ અને ખાસ કરીને કંઈક કરવા માટે.

આ કલમે સંસ્થાનો નાશ કર્યો. પરંતુ પહેલ કરવામાં આવી હતી; સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલનું મહત્વ વધતું જણાતું હતું. કેથરિન I ની ઇચ્છાએ તેને તેના શિશુ અનુગામી હેઠળના શાસનમાં દાખલ કર્યો અને તેને એક નિરંકુશ સાર્વભૌમ તરીકેની સંપૂર્ણ સત્તા આપી. જો કે, આ બધી શક્તિ સાથે, કાઉન્સિલ પોતાને બેડ બોય સમ્રાટની ધૂન અને તેના મનપસંદોના જુલમ સામે સંપૂર્ણપણે શક્તિહીન જણાયું. સર્વોચ્ચ શક્તિનું નિયમન કરવાની જરૂરિયાત, જે કેથરિન I હેઠળ પ્રગટ થઈ હતી, તે હવે કુટુંબના ઉમરાવોના શિષ્ટ લોકોમાં તીવ્ર બનવાની હતી, જેઓ પીટર II પાસેથી ઘણી અપેક્ષા રાખતા હતા અને આક્રમક રીતે છેતરાયા હતા.

પીટર I ના મૃત્યુ પછી તેની પત્ની કેથરિન I ના રાજ્યાભિષેક પછી, સત્તા પ્રિન્સ એડી મેનશીકોવના હાથમાં કેન્દ્રિત થઈ. બાદમાં સેનેટની ભૂમિકા ઘટાડવા માટે દરેક સંભવિત રીતે પ્રયાસ કર્યો, અને બીજી બાજુ, અન્ય "પેટ્રોવના માળાના બચ્ચાઓ" સાથે કરાર પર પહોંચવાની ફરજ પડી.

8 ફેબ્રુઆરી, 1726 ના કેથરિન I ના હુકમનામું દ્વારા, સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, જેણે ખરેખર સેનેટના કાર્યોને ધારણ કર્યા હતા, જે પીટર I અનુસાર, તેની ગેરહાજરી દરમિયાન દેશના સર્વોચ્ચ નેતૃત્વનો ઉપયોગ કરે છે. કાઉન્સિલના સભ્યોએ ઔપચારિક રીતે મહારાણીને "રાજકીય અને અન્ય મહત્વપૂર્ણ બાબતો પર ગુપ્ત સલાહ" આપવાના હતા. રાજ્ય બાબતો" સેનેટ, જે હવે ગવર્નિંગ તરીકે ઓળખાતી નથી, પરંતુ ઉચ્ચ, તેમજ કોલેજિયમોને કાઉન્સિલની ગૌણ સ્થિતિમાં મૂકવામાં આવી હતી, જેમાં સામ્રાજ્યમાં સત્તાના તમામ મુખ્ય લીવર હવે કેન્દ્રિત હતા. બધા હુકમનામું માત્ર મહારાણીની સહીથી જ નહીં, પણ કાઉન્સિલના સભ્યો સાથે પણ સીલ કરવામાં આવ્યા હતા.

મેન્શિકોવને કેથરિન Iને તેના મૃત્યુ પહેલા તેની ઇચ્છામાં એક કલમ ઉમેરવા માટે મળી કે પીટર II ના લઘુમતી દરમિયાન, કાઉન્સિલને શાસક રાજા (હકીકતમાં, એક સામૂહિક શાસનની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી) જેવી જ સત્તા પ્રાપ્ત થશે, જ્યારે કાઉન્સિલને કોઈપણ બનાવવાની મનાઈ હતી. સિંહાસન માટે ઉત્તરાધિકારના ક્રમમાં ફેરફાર.

સ્થાનિક નીતિના ક્ષેત્રમાં, કાઉન્સિલની પ્રવૃત્તિઓ મુખ્યત્વે પીટર I ના શાસનકાળના છેલ્લા વર્ષોમાં રશિયામાં કટોકટી સાથે સંકળાયેલી નાણાકીય, આર્થિક અને સામાજિક સમસ્યાઓના નિરાકરણ પર કેન્દ્રિત હતી. કાઉન્સિલે તેને પીટરના સુધારાઓનું પરિણામ માન્યું, અને તેથી તેમને રશિયા માટે વધુ પરંપરાગત રીતે સુધારવાનો હેતુ હતો (ઉદાહરણ તરીકે, દેશની રાજધાની મોસ્કોમાં પરત કરવામાં આવી હતી). વર્તમાન વ્યવહારમાં, કાઉન્સિલે હિસાબી પ્રણાલીને સુવ્યવસ્થિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને જાહેર નાણાં પર નિયંત્રણ, તેમજ ખર્ચ ઘટાડવા અને શોધવાનો પ્રયાસ કર્યો. વધારાની રીતોસૈન્ય પરના ખર્ચમાં ઘટાડો, ઓફિસર કોર્પ્સમાં ઘટાડો વગેરે સહિત રાજ્યના બજેટને ફરી ભરવું. તે જ સમયે, પીટર દ્વારા સ્થાપિત શ્રેણી દૂર કરવામાં આવી હતી, અને અધિકારીઓની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો હતો. તે જ સમયે, વિદેશી વેપારીઓને આકર્ષવા માટે, વેપાર પરના સંખ્યાબંધ નિયંત્રણો હટાવવામાં આવ્યા હતા, સહિત. 1724 ના રક્ષણાત્મક કસ્ટમ્સ ટેરિફમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો.

કાઉન્સિલની રચના

મહારાણીએ કાઉન્સિલની અધ્યક્ષતા સંભાળી, અને નીચેનાને તેના સભ્યો તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા:

ફિલ્ડ માર્શલ હિઝ શાંત હાઇનેસ પ્રિન્સ એલેક્ઝાંડર ડેનિલોવિચ મેન્શિકોવ,

એડમિરલ જનરલ કાઉન્ટ ફેડર માત્વેવિચ અપ્રકસિન,

રાજ્યના ચાન્સેલર કાઉન્ટ ગેવરીલ ઇવાનોવિચ ગોલોવકીન,

માન્ય ખાનગી કાઉન્સિલરકાઉન્ટ પ્યોટર એન્ડ્રીવિચ ટોલ્સટોય,

અભિનય પ્રિવી કાઉન્સિલર પ્રિન્સ દિમિત્રી મિખાયલોવિચ ગોલિટ્સિન

વાઇસ ચાન્સેલર બેરોન આન્દ્રે ઇવાનોવિચ ઓસ્ટરમેન.

કાઉન્સિલની રચના બદલાઈ ગઈ: માર્ચ 1726 માં, હોલ્સ્ટેઈન-ગોટોર્પના ડ્યુક કાર્લ ફ્રેડરિક, મહારાણીની પુત્રી, પ્રિન્સેસ અન્ના પેટ્રોવના સાથે લગ્ન કર્યા, તેની રચનામાં ઉમેરવામાં આવી.

કાઉન્સિલની રચનામાં સૌથી ગંભીર ફેરફારો કેથરિન I ના મૃત્યુના સંબંધમાં થયા હતા. તેના વારસદાર અંગે મતભેદને કારણે, કાઉન્ટ ટોલ્સટોયને મે 1727 માં મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. મૃત્યુ દંડ(એક લિંકની બદલી સાથે), અને પીટર II ના સિંહાસન પર પ્રવેશ કર્યા પછી, ડ્યુક ઓફ હોલ્સ્ટેઇન-ગોટોર્પ કાઉન્સિલમાં ભાગ લેવાથી પાછો ખેંચી લીધો.

1727 માં, પ્રિન્સ એલેક્સી ગ્રિગોરીવિચ અને વેસિલી લુકિચ ડોલ્ગોરુકોવ, જેમને પીટર II ના સમર્થનનો આનંદ માણ્યો હતો, ફિલ્ડ માર્શલ જનરલ અને મિલિટરી કૉલેજિયમના પ્રમુખ, પ્રિન્સ મિખાઇલ મિખાઇલોવિચ ગોલિત્સિન સાથે, ફિલ્ડ માર્શલ જનરલ પ્રિન્સ વાસી; વ્લાદિમીરોવિચ ડોલ્ગોરુકોવ. ડોલ્ગોરુકોવ્સ અને ઓસ્ટરમેનની ષડયંત્ર માટે આભાર, મેનશીકોવને 7 સપ્ટેમ્બર, 1727 ના રોજ દેશનિકાલમાં મોકલવામાં આવ્યો હતો, અને પીટર II એ જાહેરાત કરી હતી કે હવેથી બધી સૂચનાઓ ફક્ત તેમની પાસેથી જ આવશે. નવેમ્બર 1828 માં, કાઉન્ટ અપ્રાક્સિનનું અવસાન થયું.

અન્ના આયોનોવનાનું રાજ્યાભિષેક

જાન્યુઆરી 1730 માં સમ્રાટ પીટર II ના મૃત્યુ પછી, રશિયામાં સિંહાસન માટે ઉત્તરાધિકારની કટોકટી ઊભી થઈ, જ્યાં સત્તા સંપૂર્ણપણે "સાર્વભૌમ" દ્વારા નિયંત્રિત હતી. કાઉન્સિલના સાત સભ્યોએ સિંહાસન પર ઉત્તરાધિકારના મુદ્દાઓ તેમજ પીટર II ના પ્રિય, પ્રિન્સ ઇવાન અલેકસેવિચ ડોલ્ગોરુકોવ (કાઉન્સિલના સભ્ય એલેક્સી ગ્રિગોરીવિચના પુત્ર) ના નિરાકરણમાં ભાગ લીધો હતો.

18 જાન્યુઆરી (29) ના રોજ, કાઉન્સિલની બેઠકો વારસદાર નક્કી કરવા માટે શરૂ થઈ. ઝાર જ્હોન અલેકસેવિચ કેથરીનની સૌથી મોટી પુત્રીની ઉમેદવારી, જેમણે મેક્લેનબર્ગ-શ્વેરિનના ડ્યુક સાથે લગ્ન કર્યા હતા. સમાધાનકારી ઉમેદવાર તેણીની નાની બહેન અન્ના આયોનોવના હતી, જે ડોવગર ડચેસ ઓફ કુરલેન્ડ હતી, જેમને કોર્ટમાં અથવા તો કોરલેન્ડમાં મજબૂત સમર્થન નહોતું. 19 જાન્યુઆરી (30) ના રોજ સવારે 8 વાગ્યા સુધીમાં નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો, ફક્ત પ્રિન્સ એ.જી. ડોલ્ગોરુકોવે તેણીની ચૂંટણીનો વિરોધ કર્યો. દરખાસ્ત સાથે જ, ડચેસ અન્ના ચૂંટાયા, પ્રિન્સ ડી.એમ. ગોલિટસિને તેની શક્તિને "શરત" માં લખેલી સંખ્યાબંધ શરતો સુધી મર્યાદિત કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. તેમના અનુસાર, મહારાણીએ, સિંહાસન પર ચડ્યા પછી, સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલ, જેમાં 8 લોકોનો સમાવેશ થતો હતો, અને ભવિષ્યમાં તેની સંમતિ વિના જાળવવાનું કામ હાથ ધરવાનું હતું: યુદ્ધ શરૂ ન કરવું; શાંતિ ન કરો; નવા કર દાખલ કરશો નહીં; કર્નલ કરતાં જૂની રેન્ક (કોર્ટ, સિવિલ અને મિલિટરી) પર નિમણૂક કરવા માટે નહીં, પરંતુ કાઉન્સિલના નિયંત્રણ હેઠળ ગાર્ડ અને સૈન્યને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે; એસ્ટેટ અને એસ્ટેટની તરફેણ કરશો નહીં. વધુમાં, કાઉન્સિલે ઉમરાવોને જીવન, મિલકત અથવા પ્રતિષ્ઠાથી વંચિત રાખતી તમામ સજાઓને મંજૂર કરવાની હતી, અને સરકારી આવક અને ખર્ચ પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ પણ મેળવ્યું હતું. બાદમાં પ્રિન્સડી.એમ. ગોલીટસિને બંધારણનો મુસદ્દો લખ્યો હતો, જે મુજબ રશિયામાં રાજાની મર્યાદિત શક્તિ સાથે સર્વોચ્ચ કુલીન વર્ગનું શાસન સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં રચના સહિતની જોગવાઈ હતી. પ્રતિનિધિ સંસ્થાઓ. આ યોજના, જોકે, કાઉન્સિલ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવી ન હતી, "ઉચ્ચ-અધિકારીઓએ" મોસ્કો (ભવિષ્ય લેજિસ્લેટિવ કમિશન) માં એકત્ર થયેલા ઉમરાવોની વિચારણામાં આ મુદ્દો સબમિટ કરવાનું નક્કી કર્યું. વિવિધ જૂથો પોતપોતાના પ્રોજેક્ટ્સ સાથે આવ્યા હતા (બધા રાજાશાહી પરના પ્રતિબંધો સૂચવે છે), પરંતુ તેમાંથી કોઈને કાઉન્સિલ દ્વારા સમર્થન મળ્યું ન હતું.

પ્રિન્સ વી.વી. "શરતો" વિરુદ્ધ બોલ્યા. ડોલ્ગોરુકોવ, બેરોન એ.આઈ. ઓસ્ટરમેન અને કાઉન્ટ જી.આઈ. ગોલોવકીન. જો કે, તેમનો અભિપ્રાય ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો ન હતો અને પ્રિન્સ વી.એલ. "શરતો" સાથે ડોલ્ગોરુકોવ 20 જાન્યુઆરી (31) ના રોજ ડચેસ અન્નાની મુલાકાત લેવા માટે મિતાવા જવા રવાના થયા. 28 જાન્યુઆરી (ફેબ્રુઆરી 8) ના રોજ, અન્ના આયોનોવનાએ "શરતો" પર હસ્તાક્ષર કર્યા, ત્યારબાદ તે મોસ્કો જવા રવાના થઈ.

તેણી 15 ફેબ્રુઆરી (26) ના રોજ રાજધાનીમાં આવી, જ્યાં તેણીએ એસમ્પશન કેથેડ્રલમાં ઓફિસ અને સૈનિકોના શપથ લીધા. મહારાણી પ્રત્યે વફાદારીની શપથ લીધી. જૂથો વચ્ચેનો સંઘર્ષ એક નવા તબક્કામાં ગયો: "સર્વોચ્ચ" એ સત્તાવાર પુષ્ટિ પ્રાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ("શરતો" એ માત્ર એક પ્રારંભિક દસ્તાવેજ હતો, "ઈરાદાનો કરાર"), અને જૂથ તેમનો વિરોધ કરે છે (A. I. Osterman, P. I. Yaguzhinsky, વગેરે), જેમણે સામાન્ય ખાનદાનીનો ટેકો માણ્યો હતો, તેમણે નિરંકુશ રાજાશાહીમાં પાછા ફરવાની હિમાયત કરી હતી.

25 ફેબ્રુઆરી (7 માર્ચ) ના રોજ, ઉમરાવોના એક મોટા જૂથે અન્ના આયોનોવનાને એક અરજી સબમિટ કરી - ઉમરાવો સાથે - દેશના ભાવિ બંધારણ પર પુનર્વિચાર કરવાની વિનંતી સાથે. અન્ના આયોનોવનાએ અરજી પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જેના પછી, 4 કલાકની મીટિંગ પછી, ઉમરાવોએ એક નવી રજૂઆત કરી, જેમાં તેઓએ નિરંકુશતાની પુનઃસ્થાપનાની હિમાયત કરી. "સુપ્રીમ", જેમણે ઘટનાઓના આવા વળાંકની અપેક્ષા નહોતી કરી, તેમને સંમત થવાની ફરજ પડી હતી, અને અન્ના આયોનોવનાએ જાહેરમાં "શરતો" અને તેણીનો પત્ર ફાડી નાખ્યો હતો, જેમાં તેણીએ અગાઉ તેમની સ્વીકૃતિ માટે સંમતિ આપી હતી.

કાઉન્સિલનું લિક્વિડેશન

માર્ચ 4 (15), 1730 ના મેનિફેસ્ટો દ્વારા, કાઉન્સિલ નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, અને સેનેટને તેના ભૂતપૂર્વ અધિકારો પર પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. ડોલ્ગોરુકોવ પરિવારના પ્રતિનિધિઓ, જેમણે કાવતરામાં સૌથી વધુ સક્રિય રીતે ભાગ લીધો હતો, તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી: I.A. અને એ.જી. ડોલ્ગોરુકોવ્સને દેશનિકાલમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા, વી.એલ. ડોલ્ગોરુકોવને ફાંસી આપવામાં આવી હતી. કાઉન્સિલના બાકીના સભ્યો ઔપચારિક રીતે ઘાયલ થયા ન હતા, પ્રિન્સ વી.વી. ડોલ્ગોરુકોવની ધરપકડ ફક્ત 1731 માં કરવામાં આવી હતી, પ્રિન્સ ડી.એમ. ગોલિટ્સિન - 1736 માં; પ્રિન્સ એમ.એમ. ગોલિત્સિન ડિસેમ્બર 1730 માં મૃત્યુ પામ્યા. G.I.

ગોલોવકીન અને એ.આઈ. ઓસ્ટરમેને માત્ર તેમની પોસ્ટ્સ જાળવી રાખી ન હતી, પરંતુ નવી મહારાણીની તરફેણનો આનંદ માણવાનું શરૂ કર્યું હતું.

સાહિત્ય

લેખ પોસ્ટ કર્યો

ગેનીન આન્દ્રે વ્લાદિસ્લાવોવિચ

ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ડોક્ટર

પીટર I ના મૃત્યુ પછી, તેમના દ્વારા બનાવેલ સરકારની સિસ્ટમ નાના ફેરફારો સાથે સાચવવામાં આવી હતી.

પીટર I ના મૃત્યુ પછી કાર્ય હતુંપીટરના સમર્થકો અને રૂઢિચુસ્તો વચ્ચે સમાધાન સુધી પહોંચવું.

1726 માં સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની રચના કરવામાં આવી હતી, જેણે બોયાર ડુમાની જેમ કામ કરવાનું શરૂ કર્યું. તે સમાવેશ થાય છે: હિઝ સેરેન હાઇનેસ એ.ડી. મેન્શિકોવ, ચાન્સેલર જી.આઇ. ગોલોવકીન, પ્રિન્સ ડી.એમ. ઓસ્ટરમેન.

સુપ્રીમ કાઉન્સિલે કેથરિન I (1725-1727) અને પીટર II (1727-1730) ના શાસનકાળ દરમિયાન દેશ પર શાસન કર્યું. યુવાન પીટર II ના શાસન હેઠળ, સુપ્રીમ સિક્રેટ કાઉન્સિલ ખરેખર સામ્રાજ્ય પર શાસન કરતી હતી. તેના કાર્યો:

સેનેટનું નેતૃત્વ;

સમ્રાટના તમામ હુકમોની મંજૂરી.

1727 માં, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની રચના બદલાઈ ગઈ: પીટર I, મેનશીકોવ અને ટોલ્સટોયના પ્રમોટર્સ, જેમણે ભ્રષ્ટાચાર અને લોહિયાળ શોધોથી પોતાને રંગીન કર્યા હતા, તેમને દેશનિકાલમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા. તેના બદલે, કાઉન્સિલમાં રાજકુમારો V.L. અને A.G. Dolgoruky, જૂના બોયર કુલીન વર્ગના પ્રતિનિધિઓ સામેલ હતા. સુપ્રીમ કાઉન્સિલના મુખ્ય વિચારધારા પ્રિન્સ દિમિત્રી મિખાયલોવિચ ગોલિટ્સિન હતા, જે ફાંસી આપવામાં આવેલા ત્સારેવિચ એલેક્સીના સમર્થક હતા, જેમણે પીટરની નિરંકુશતાનો વિરોધ કર્યો હતો.

સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલની પ્રવૃત્તિઓ:

1) કર ઘટાડવા માટે કાયદા અપનાવ્યા, પીટર I દ્વારા રજૂ કરાયેલ પોલીસ સિસ્ટમને નબળી બનાવી, અને રાજકીય તપાસના મુખ્ય અંગ, ગુપ્ત ચૅન્સેલરીને નાબૂદ કરી.

2) 1727 માં, સ્થાનિક સરકારી સિસ્ટમનું પુનર્ગઠન કરવામાં આવ્યું: અમલદારશાહીમાં ઘટાડો થયો; અદાલતો અને કર વસૂલાત ગવર્નરોને સોંપવામાં આવી હતી.

ત્યારબાદ, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલના સભ્યોએ સિસ્ટમમાં સુધારો કરવાની યોજના બનાવી સરકાર દ્વારા નિયંત્રિતઅને નિરંકુશતાને મર્યાદિત કરો. અચાનક મૃત્યુ પછી યુવાન પીટર II માં 1730 માં, સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલે સત્તાના શૂન્યાવકાશને મંજૂરી આપી ન હતી અને પીટર I ની ભત્રીજી, ડોવગર ડચેસ, પ્રિન્સ ડી.એમ. ગોલિટ્સિનને નિરંકુશતા મર્યાદિત કરતી શરતો પર હસ્તાક્ષર કરવા આમંત્રણ આપ્યું હતું. જો કે, ખાનદાનીઓએ અલીગાર્કના ઉદય અને રશિયામાં અલીગાર્કિક શાસનની રચનાનો વિરોધ કર્યો. પ્રોસીક્યુટર જનરલ પી. યાગુઝિન્સકીના નેતૃત્વ હેઠળ, ઉમરાવો વિરોધ સાથે અન્ના આયોનોવના તરફ વળ્યા, અને મહારાણીએ તેમના પર હસ્તાક્ષર કર્યા પછી બીજા દિવસે શરતો ફાડી નાખી. શરતો એ રશિયન બંધારણનો પ્રથમ મુસદ્દો હતો, અને 1730 માં રશિયામાં બંધારણીય રાજાશાહી એક દિવસ સુધી ચાલી હતી.

અન્ના આયોનોવ્ના (1730-1740) હેઠળ, પ્રિવી કાઉન્સિલ પ્રધાનોની સર્વોચ્ચ કેબિનેટમાં પરિવર્તિત થઈ અને તેની મોટાભાગની સત્તાઓ ગુમાવી દીધી.

1741 માં, એલિઝાબેથ પેટ્રોવના હેઠળ, સુપ્રીમ કેબિનેટ નાબૂદ કરવામાં આવી હતી.

પ્રિવી કાઉન્સિલનો મુખ્ય વિરોધી ઉમરાવો હતો, જેમણે શક્ય તેટલા વિશેષાધિકારો મેળવવાની કોશિશ કરી હતી.

મોસ્કોના ઉદયના તબક્કાઓ | XIV-આઇટમમાં જાહેર વહીવટ પ્રણાલીની રચના. XVI સદીઓ | ઝેમ્સ્કી સોબોર્સ: રચના, કાર્યની પદ્ધતિ, કાર્યો.

| ઓર્ડર સિસ્ટમની લાક્ષણિકતાઓ. | માં સ્થાનિક સરકાર અંતમાં XVIવી. | પીપીમાં જાહેર વહીવટની સુવિધાઓ. XVII સદી | કાનૂની આધાર રશિયન રાજ્ય 17મી સદીમાં | 17મી સદીમાં રશિયામાં વહીવટી તંત્ર, સિવિલ સર્વિસ અને એસ્ટેટના સંગઠનમાં ફેરફાર. | 18મી સદીના પ્રથમ ક્વાર્ટરમાં સત્તા પ્રણાલીના પરિવર્તન માટેની પૂર્વજરૂરીયાતો. | નાગરિક સેવા અને વર્ગોનું સંગઠન. |mybiblioteka.su - 2015-2018. (0.007 સે.)

સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ- 1726-1730 માં રશિયામાં સર્વોચ્ચ સલાહકાર રાજ્ય સંસ્થા (7-8 લોકો).

કેથરિન I દ્વારા સલાહકાર સંસ્થા તરીકે બનાવવામાં આવી હતી, તે ખરેખર સૌથી મહત્વપૂર્ણ નક્કી કરે છે સરકારી મુદ્દાઓ.

પીટર I ના મૃત્યુ પછી કેથરિન I ના સિંહાસન પરના પ્રવેશથી એક સંસ્થાની જરૂરિયાત ઊભી થઈ જે મહારાણીને બાબતોની સ્થિતિ સમજાવી શકે અને સરકારી પ્રવૃત્તિઓની દિશા નિર્દેશિત કરી શકે, જે કેથરિનને સક્ષમ ન હતી. સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ આવી સંસ્થા બની.

કાઉન્સિલની સ્થાપના કરતો હુકમનામું ફેબ્રુઆરી 1726 માં બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું. ફિલ્ડ માર્શલ જનરલ હિઝ સેરેન હાઇનેસ પ્રિન્સ મેન્શિકોવ, એડમિરલ જનરલ કાઉન્ટ અપ્રાક્સિન, સ્ટેટ ચાન્સેલર કાઉન્ટ ગોલોવકીન, કાઉન્ટ ટોલ્સટોય, પ્રિન્સ દિમિત્રી ગોલિટ્સિન અને બેરોન ઓસ્ટરમેનને તેના સભ્યો તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. એક મહિના પછી, મહારાણીના જમાઈ, ડ્યુક ઑફ હોલસ્ટેઈનને સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલના સભ્યોની સંખ્યામાં સામેલ કરવામાં આવ્યા, જેમના ઉત્સાહ પર, મહારાણીએ સત્તાવાર રીતે જાહેર કર્યું, "અમે સંપૂર્ણ રીતે વિશ્વાસ કરી શકીએ છીએ." આમ, સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલ શરૂઆતમાં લગભગ વિશિષ્ટ રીતે પેટ્રોવના માળાના બચ્ચાઓની બનેલી હતી; પરંતુ પહેલેથી જ કેથરિન I હેઠળ, તેમાંથી એક, કાઉન્ટ ટોલ્સટોય, મેન્શિકોવ દ્વારા હાંકી કાઢવામાં આવ્યો હતો; પીટર II હેઠળ, મેન્શિકોવ પોતે દેશનિકાલમાં જોવા મળ્યો; કાઉન્ટ Apraksin મૃત્યુ પામ્યા; ડ્યુક ઑફ હોલ્સ્ટેઇન લાંબા સમયથી કાઉન્સિલ પર રહેવાનું બંધ કરી દીધું છે; કાઉન્સિલના મૂળ સભ્યોમાંથી, ત્રણ રહ્યા - ગોલિટ્સિન, ગોલોવકીન અને ઓસ્ટરમેન.

ડોલ્ગોરુકીના પ્રભાવ હેઠળ, કાઉન્સિલની રચના બદલાઈ ગઈ: તેમાં પ્રભુત્વ ડોલ્ગોરુકી અને ગોલીટસિન્સના રજવાડા પરિવારોના હાથમાં ગયું.
સેનેટ અને કોલેજિયમ કાઉન્સિલને ગૌણ હતા. સેનેટ, જેને "ઉચ્ચ" (અને "સંચાલન" નહીં) કહેવાનું શરૂ થયું, તે પહેલા એટલી હદે અપમાનિત થયું કે તેને ફક્ત કાઉન્સિલ તરફથી જ નહીં, પરંતુ પવિત્ર ધર્મસભામાંથી પણ હુકમો મોકલવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું, જે અગાઉ તેના સમાન. સરકારનું બિરુદ સેનેટમાંથી છીનવી લેવામાં આવ્યું, અને પછી તેઓએ સિનોડમાંથી આ બિરુદ છીનવી લેવાનું વિચાર્યું. પહેલા સેનેટનું શીર્ષક "અત્યંત વિશ્વાસપાત્ર" હતું, અને પછી ફક્ત "ઉચ્ચ" હતું.

મેન્શિકોવ હેઠળ, કાઉન્સિલે સરકારી સત્તાને એકીકૃત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો; મંત્રીઓ, જેમ કે કાઉન્સિલના સભ્યોને બોલાવવામાં આવ્યા હતા, અને સેનેટરોએ મહારાણી અથવા સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલના નિયમો પ્રત્યે વફાદારીના શપથ લીધા હતા. મહારાણી અને કાઉન્સિલ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરાયેલ ન હોય તેવા હુકમનામું ચલાવવાની મનાઈ હતી.

કેથરિન I ની ઈચ્છા અનુસાર, પીટર II ના બાળપણ દરમિયાન કાઉન્સિલને સાર્વભૌમ જેટલી સત્તા આપવામાં આવી હતી; ફક્ત સિંહાસનના ઉત્તરાધિકારના ક્રમના મુદ્દા પર કાઉન્સિલ ફેરફારો કરી શક્યું નહીં. પરંતુ જ્યારે અન્ના આયોનોવના સિંહાસન પર ચૂંટાયા ત્યારે નેતાઓ દ્વારા કેથરિન Iની ઇચ્છાના છેલ્લા મુદ્દાની અવગણના કરવામાં આવી હતી.

1730 માં, પીટર II ના મૃત્યુ પછી, કાઉન્સિલના 8 સભ્યોમાંથી અડધા ડોલ્ગોરુકી (રાજકુમારો વસિલી લ્યુકિચ, ઇવાન અલેકસેવિચ, વેસિલી વ્લાદિમીરોવિચ અને એલેક્સી ગ્રિગોરીવિચ) હતા, જેમને ગોલિટ્સિન ભાઈઓ (દિમિત્રી અને મિખાઇલ મિખાઇલોવિચ) દ્વારા ટેકો મળ્યો હતો. દિમિત્રી ગોલિત્સિને બંધારણનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો.
જો કે, મોટાભાગના રશિયન ઉમરાવો, તેમજ સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ ઓસ્ટરમેન અને ગોલોવકિનના સભ્યોએ ડોલ્ગોરુકી યોજનાઓનો વિરોધ કર્યો હતો. 15 ફેબ્રુઆરી (26), 1730 ના રોજ મોસ્કોમાં તેના આગમન પછી, અન્ના આયોનોવનાને પ્રિન્સ ચેર્કાસીની આગેવાની હેઠળના ઉમરાવો તરફથી મળ્યો, જેમાં તેઓએ તેણીને "તમારા વખાણવા યોગ્ય પૂર્વજોની સ્વતંત્રતા સ્વીકારવા" કહ્યું. રક્ષક, તેમજ મધ્યમ અને નાના ઉમરાવોના સમર્થન પર આધાર રાખીને, અન્નાએ જાહેરમાં ધોરણોનું લખાણ ફાડી નાખ્યું અને તેનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કર્યો; 4 માર્ચ (15), 1730 ના મેનિફેસ્ટો દ્વારા, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ નાબૂદ કરવામાં આવી હતી.

તેના સભ્યોનું ભાવિ અલગ રીતે વિકસિત થયું: મિખાઇલ ગોલિટ્સિનને બરતરફ કરવામાં આવ્યો અને લગભગ તરત જ મૃત્યુ પામ્યો, તેના ભાઈ અને ચારમાંથી ત્રણ ડોલ્ગોરુકીને અન્ના આયોનોવના શાસન દરમિયાન ફાંસી આપવામાં આવી હતી. ફક્ત વેસિલી વ્લાદિમીરોવિચ ડોલ્ગોરુકી દમનથી બચી ગયા, જ્યારે એલિઝાવેટા પેટ્રોવના હેઠળ તેઓ દેશનિકાલમાંથી પાછા ફર્યા અને લશ્કરી બોર્ડના વડા તરીકે નિયુક્ત થયા. ગોલોવકીન અને ઓસ્ટરમેને અન્ના આયોનોવના શાસન દરમિયાન સૌથી મહત્વપૂર્ણ સરકારી હોદ્દાઓ પર કબજો કર્યો હતો. ઓસ્ટરમેન 1740-1741માં થોડા સમય માટે દેશનો ડી ફેક્ટો શાસક બન્યો, પરંતુ બીજા મહેલના બળવા પછી તેને બેરેઝોવમાં દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યો, જ્યાં તે મૃત્યુ પામ્યો.

ગત12345678910111213141516આગલું

સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ 1726-1730માં રશિયન સામ્રાજ્યની સર્વોચ્ચ સલાહકાર રાજ્ય સંસ્થા છે. 7-8 લોકોનો સમાવેશ થાય છે. મહારાણી કેથરિન I દ્વારા સલાહકાર સંસ્થા તરીકે બનાવવામાં આવી હતી, તે વાસ્તવમાં રાજ્યના સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓને ઉકેલે છે. એ.ડી.માં મુખ્ય હોદ્દા હતા. મેન્શિકોવ.

1730 માં, પીટર II ના મૃત્યુ પછી, કાઉન્સિલના 8 સભ્યોમાંથી અડધા ડોલ્ગોરુકોવ્સ (રાજકુમારો વસિલી લ્યુકિચ, ઇવાન અલેકસેવિચ, વેસિલી વ્લાદિમીરોવિચ અને એલેક્સી ગ્રિગોરીવિચ) હતા, જેમને ગોલિટ્સિન ભાઈઓ (દિમિત્રી અને મિખાઇલ મિખાઇલોવિચ) દ્વારા ટેકો મળ્યો હતો. દિમિત્રી ગોલિત્સિને બંધારણનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો.

જો કે, રશિયન ખાનદાનીનો એક ભાગ, તેમજ સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ ઓસ્ટરમેન અને ગોલોવકિનના સભ્યોએ, ડોલ્ગોરુકોવ્સની યોજનાઓનો વિરોધ કર્યો.

ઝાર ઇવાન અલેકસેવિચની પરિણીત મોટી પુત્રી કેથરિનને નકારી કાઢ્યા પછી, કાઉન્સિલના 8 સભ્યોએ 19 જાન્યુઆરી (30)ના રોજ સવારે 8 વાગ્યા સુધીમાં તેમને રાજ્ય માટે ચૂંટ્યા. સૌથી નાની પુત્રીઅન્ના આયોનોવના, જે પહેલાથી જ 19 વર્ષથી કોરલેન્ડમાં રહેતી હતી અને રશિયામાં તેની કોઈ ફેવરિટ કે પાર્ટી નહોતી, જેનો અર્થ છે કે તે દરેકને અનુકૂળ હતી. અન્ના ઉમરાવો માટે આજ્ઞાકારી અને નિયંત્રણક્ષમ લાગતા હતા, તાનાશાહીની સંભાવના ધરાવતા ન હતા.

પરિસ્થિતિનો લાભ લઈને, નેતાઓએ અણ્ણાને અમુક શરતો, કહેવાતી "શરતો" પર હસ્તાક્ષર કરવાની માંગ કરીને નિરંકુશ સત્તાને મર્યાદિત કરવાનો નિર્ણય કર્યો. "શરતો" અનુસાર, રશિયામાં વાસ્તવિક સત્તા સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલને પસાર થઈ, અને પ્રથમ વખત રાજાની ભૂમિકા પ્રતિનિધિ કાર્યોમાં ઘટાડવામાં આવી.

28 જાન્યુઆરી (ફેબ્રુઆરી 8), 1730 ના રોજ, અન્નાએ "શરતો" પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જે મુજબ, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલ વિના, તે યુદ્ધની ઘોષણા કરી શકતી નથી અથવા શાંતિ કરી શકતી નથી, નવા કર અને કર દાખલ કરી શકતી નથી, તિજોરીને પોતાની વિવેકબુદ્ધિથી ખર્ચી શકતી નથી, કર્નલ કરતાં ઉચ્ચ હોદ્દા પર પ્રમોટ કરો, ટ્રાયલ વિના મિલકતો આપો, ઉમરાવોને જીવન અને સંપત્તિથી વંચિત કરો, લગ્નમાં પ્રવેશ કરો અને સિંહાસન માટે વારસદારની નિમણૂક કરો.

ફેબ્રુઆરી 15 (26), 1730 અન્ના આયોનોવ્ના મોસ્કોમાં ગંભીરપણે પ્રવેશી, જ્યાં સૈનિકો અને વરિષ્ઠ અધિકારીઓધારણા કેથેડ્રલમાં રાજ્યોએ મહારાણી પ્રત્યે વફાદારી લીધી હતી. શપથના નવા સ્વરૂપમાં, કેટલાક અગાઉના અભિવ્યક્તિઓ કે જે નિરંકુશતાનો અર્થ કરે છે તેને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ એવા કોઈ અભિવ્યક્તિઓ નથી કે જેનો અર્થ સરકારના નવા સ્વરૂપનો થાય, અને, સૌથી અગત્યનું, સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલના અધિકારોનો કોઈ ઉલ્લેખ નહોતો. મહારાણી દ્વારા પુષ્ટિ થયેલ શરતો. પરિવર્તન એ હતું કે તેઓએ મહારાણી અને વતન પ્રત્યે વફાદારી લીધી.

નવી સરકારી વ્યવસ્થાના સંબંધમાં બંને પક્ષો વચ્ચે સંઘર્ષ ચાલુ રહ્યો. નેતાઓએ અણ્ણાને તેમની નવી શક્તિઓની પુષ્ટિ કરવા માટે મનાવવાની કોશિશ કરી. આપખુદશાહીના સમર્થકો (A.I. Osterman, Feofan Prokopovich, P.I.

યાગુઝિન્સ્કી, એ.ડી. કેન્ટેમિર) અને વિશાળ વર્તુળોખાનદાની મિતાઉમાં હસ્તાક્ષર કરેલ "શરતો" નું પુનરાવર્તન ઇચ્છતી હતી. આથો મુખ્યત્વે સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલના સભ્યોના એક સાંકડા જૂથને મજબૂત કરવા સાથેના અસંતોષને કારણે થયો હતો.

25 ફેબ્રુઆરી (7 માર્ચ), 1730 ના રોજ, ઉમરાવોનું એક મોટું જૂથ (150 થી 800 સુધીના વિવિધ સ્રોતો અનુસાર), જેમાં ઘણા રક્ષકો અધિકારીઓનો સમાવેશ થાય છે, મહેલમાં આવ્યા અને અન્ના ઇઓનોવનાને અરજી સબમિટ કરી. અરજીમાં મહારાણીને, ખાનદાની સાથે મળીને, સરકારના એક સ્વરૂપ પર પુનર્વિચાર કરવા વિનંતી કરવામાં આવી હતી જે તમામ લોકોને આનંદદાયક હોય. અન્નાએ ખચકાટ અનુભવ્યો, પરંતુ તેની બહેન એકટેરીના આયોનોવનાએ નિર્ણાયક રીતે મહારાણીને અરજી પર સહી કરવા દબાણ કર્યું. ઉમરાવોના પ્રતિનિધિઓએ સંક્ષિપ્તમાં વિચારણા કરી અને બપોરે 4 વાગ્યે એક નવી અરજી સબમિટ કરી, જેમાં તેઓએ મહારાણીને સંપૂર્ણ નિરંકુશતા સ્વીકારવા અને "શરતો" ના મુદ્દાઓને નષ્ટ કરવા કહ્યું.

જ્યારે અણ્ણાએ મૂંઝવણમાં મૂકાયેલા નેતાઓને નવી શરતો માટે મંજૂરી માટે પૂછ્યું, ત્યારે તેઓએ માત્ર સંમતિમાં માથું હલાવ્યું. સમકાલીન નોંધો તરીકે: “તે તેઓનું નસીબ હતું કે તેઓ પછી ખસેડ્યા ન હતા; જો તેઓએ ઉમરાવોના ચુકાદાને સહેજ પણ અસ્વીકાર દર્શાવ્યો હોત, તો રક્ષકોએ તેમને બારીમાંથી ફેંકી દીધા હોત."

રક્ષક, તેમજ મધ્યમ અને નાના ઉમરાવોના સમર્થન પર આધાર રાખીને, અન્નાએ જાહેરમાં "શરતો" અને તેના સ્વીકૃતિ પત્રને ફાડી નાખ્યા.

1 માર્ચ (12), 1730 ના રોજ, લોકોએ મહારાણી અન્ના આયોનોવનાને સંપૂર્ણ નિરંકુશતાની શરતો પર બીજી વખત શપથ લીધા.

પીટર I ના મૃત્યુ પછી તેની પત્ની કેથરિન I ના રાજ્યાભિષેક પછી, સત્તા પ્રિન્સ એડી મેનશીકોવના હાથમાં કેન્દ્રિત થઈ. બાદમાં સેનેટની ભૂમિકા ઘટાડવા માટે દરેક સંભવિત રીતે પ્રયાસ કર્યો, અને બીજી બાજુ, અન્ય "પેટ્રોવના માળાના બચ્ચાઓ" સાથે કરાર પર પહોંચવાની ફરજ પડી.

8 ફેબ્રુઆરી, 1726 ના કેથરિન I ના હુકમનામું દ્વારા, સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, જેણે ખરેખર સેનેટના કાર્યોને ધારણ કર્યા હતા, જે પીટર I અનુસાર, તેની ગેરહાજરી દરમિયાન દેશના સર્વોચ્ચ નેતૃત્વનો ઉપયોગ કરે છે. કાઉન્સિલના સભ્યોએ ઔપચારિક રીતે મહારાણીને "રાજકીય અને અન્ય મહત્વપૂર્ણ રાજ્ય બાબતો પર ગુપ્ત સલાહ" આપવાના હતા. સેનેટ, જે હવે ગવર્નિંગ તરીકે ઓળખાતી નથી, પરંતુ ઉચ્ચ, તેમજ કોલેજિયમોને કાઉન્સિલની ગૌણ સ્થિતિમાં મૂકવામાં આવી હતી, જેમાં સામ્રાજ્યમાં સત્તાના તમામ મુખ્ય લીવર હવે કેન્દ્રિત હતા. બધા હુકમનામું માત્ર મહારાણીની સહીથી જ નહીં, પણ કાઉન્સિલના સભ્યો સાથે પણ સીલ કરવામાં આવ્યા હતા.

મેન્શિકોવને કેથરિન Iને તેના મૃત્યુ પહેલા તેની ઇચ્છામાં એક કલમ ઉમેરવા માટે મળી કે પીટર II ના લઘુમતી દરમિયાન, કાઉન્સિલને શાસક રાજા (હકીકતમાં, એક સામૂહિક શાસનની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી) જેવી જ સત્તા પ્રાપ્ત થશે, જ્યારે કાઉન્સિલને કોઈપણ બનાવવાની મનાઈ હતી. સિંહાસન માટે ઉત્તરાધિકારના ક્રમમાં ફેરફાર.

સ્થાનિક નીતિના ક્ષેત્રમાં, કાઉન્સિલની પ્રવૃત્તિઓ મુખ્યત્વે પીટર I ના શાસનકાળના છેલ્લા વર્ષોમાં રશિયામાં કટોકટી સાથે સંકળાયેલી નાણાકીય, આર્થિક અને સામાજિક સમસ્યાઓના નિરાકરણ પર કેન્દ્રિત હતી. કાઉન્સિલે તેને પીટરના સુધારાઓનું પરિણામ માન્યું, અને તેથી તેમને રશિયા માટે વધુ પરંપરાગત રીતે સુધારવાનો હેતુ હતો (ઉદાહરણ તરીકે, દેશની રાજધાની મોસ્કોમાં પરત કરવામાં આવી હતી). વર્તમાન વ્યવહારમાં, કાઉન્સિલે હિસાબી પ્રણાલીને સુવ્યવસ્થિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને જાહેર નાણાં પર નિયંત્રણ, તેમજ ખર્ચ ઘટાડવા અને રાજ્યના બજેટને ફરીથી ભરવા માટે વધારાના માર્ગો શોધવાનો પ્રયાસ કર્યો, જેમાં સૈન્ય પર ખર્ચ ઘટાડવા, ઓફિસર કોર્પ્સમાં ઘટાડો વગેરેનો સમાવેશ થાય છે. તે જ સમયે, પીટર દ્વારા સ્થાપિત શ્રેણી દૂર કરવામાં આવી હતી, અને અધિકારીઓની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો હતો. તે જ સમયે, વિદેશી વેપારીઓને આકર્ષવા માટે, વેપાર પરના સંખ્યાબંધ નિયંત્રણો હટાવવામાં આવ્યા હતા, સહિત. 1724 ના રક્ષણાત્મક કસ્ટમ્સ ટેરિફમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો.

કાઉન્સિલની રચના

મહારાણીએ કાઉન્સિલની અધ્યક્ષતા સંભાળી, અને નીચેનાને તેના સભ્યો તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા:

ફિલ્ડ માર્શલ હિઝ શાંત હાઇનેસ પ્રિન્સ એલેક્ઝાંડર ડેનિલોવિચ મેન્શિકોવ,

એડમિરલ જનરલ કાઉન્ટ ફેડર માત્વેવિચ અપ્રકસિન,

રાજ્યના ચાન્સેલર કાઉન્ટ ગેવરીલ ઇવાનોવિચ ગોલોવકીન,

વાસ્તવિક પ્રિવી કાઉન્સિલર કાઉન્ટ પ્યોટર એન્ડ્રીવિચ ટોલ્સટોય,

અભિનય પ્રિવી કાઉન્સિલર પ્રિન્સ દિમિત્રી મિખાયલોવિચ ગોલિટ્સિન

વાઇસ ચાન્સેલર બેરોન આન્દ્રે ઇવાનોવિચ ઓસ્ટરમેન.

કાઉન્સિલની રચના બદલાઈ ગઈ: માર્ચ 1726 માં, હોલ્સ્ટેઈન-ગોટોર્પના ડ્યુક કાર્લ ફ્રેડરિક, મહારાણીની પુત્રી, પ્રિન્સેસ અન્ના પેટ્રોવના સાથે લગ્ન કર્યા, તેની રચનામાં ઉમેરવામાં આવી.

કાઉન્સિલની રચનામાં સૌથી ગંભીર ફેરફારો કેથરિન I ના મૃત્યુના સંબંધમાં થયા હતા. તેના વારસદાર અંગેના મતભેદને કારણે, કાઉન્ટ ટોલ્સટોયને મે 1727 માં મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવી હતી (દેશનિકાલની બદલી સાથે), અને રાજ્યમાં પ્રવેશ પછી. પીટર II ના સિંહાસન, હોલ્સ્ટેઇન ગોટોર્પ્સકીના ડ્યુક કાઉન્સિલમાં ભાગ લેવાથી પાછો ફર્યો.

1727 માં, પ્રિન્સ એલેક્સી ગ્રિગોરીવિચ અને વેસિલી લુકિચ ડોલ્ગોરુકોવ, જેમને પીટર II ના સમર્થનનો આનંદ માણ્યો હતો, ફિલ્ડ માર્શલ જનરલ અને મિલિટરી કૉલેજિયમના પ્રમુખ, પ્રિન્સ મિખાઇલ મિખાઇલોવિચ ગોલિત્સિન સાથે, ફિલ્ડ માર્શલ જનરલ પ્રિન્સ વાસી; વ્લાદિમીરોવિચ ડોલ્ગોરુકોવ. ડોલ્ગોરુકોવ્સ અને ઓસ્ટરમેનની ષડયંત્ર માટે આભાર, મેનશીકોવને 7 સપ્ટેમ્બર, 1727 ના રોજ દેશનિકાલમાં મોકલવામાં આવ્યો હતો, અને પીટર II એ જાહેરાત કરી હતી કે હવેથી બધી સૂચનાઓ ફક્ત તેમની પાસેથી જ આવશે. નવેમ્બર 1828 માં, કાઉન્ટ અપ્રાક્સિનનું અવસાન થયું.

અન્ના આયોનોવનાનું રાજ્યાભિષેક

જાન્યુઆરી 1730 માં સમ્રાટ પીટર II ના મૃત્યુ પછી, રશિયામાં સિંહાસન માટે ઉત્તરાધિકારની કટોકટી ઊભી થઈ, જ્યાં સત્તા સંપૂર્ણપણે "સાર્વભૌમ" દ્વારા નિયંત્રિત હતી. કાઉન્સિલના સાત સભ્યોએ સિંહાસન પર ઉત્તરાધિકારના મુદ્દાઓ તેમજ પીટર II ના પ્રિય, પ્રિન્સ ઇવાન અલેકસેવિચ ડોલ્ગોરુકોવ (કાઉન્સિલના સભ્ય એલેક્સી ગ્રિગોરીવિચના પુત્ર) ના નિરાકરણમાં ભાગ લીધો હતો.

18 જાન્યુઆરી (29) ના રોજ, કાઉન્સિલની બેઠકો વારસદાર નક્કી કરવા માટે શરૂ થઈ. ઝાર જ્હોન અલેકસેવિચ કેથરીનની સૌથી મોટી પુત્રીની ઉમેદવારી, જેમણે મેક્લેનબર્ગ-શ્વેરિનના ડ્યુક સાથે લગ્ન કર્યા હતા. સમાધાનકારી ઉમેદવાર તેણીની નાની બહેન અન્ના આયોનોવના હતી, જે ડોવગર ડચેસ ઓફ કુરલેન્ડ હતી, જેમને કોર્ટમાં અથવા તો કોરલેન્ડમાં મજબૂત સમર્થન નહોતું. 19 જાન્યુઆરી (30) ના રોજ સવારે 8 વાગ્યા સુધીમાં નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો, ફક્ત પ્રિન્સ એ.જી. ડોલ્ગોરુકોવે તેણીની ચૂંટણીનો વિરોધ કર્યો. દરખાસ્ત સાથે જ, ડચેસ અન્ના ચૂંટાયા, પ્રિન્સ ડી.એમ. ગોલિટસિને તેની શક્તિને "શરત" માં લખેલી સંખ્યાબંધ શરતો સુધી મર્યાદિત કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. તેમના અનુસાર, મહારાણીએ, સિંહાસન પર ચડ્યા પછી, સર્વોચ્ચ પ્રિવી કાઉન્સિલ, જેમાં 8 લોકોનો સમાવેશ થતો હતો, અને ભવિષ્યમાં તેની સંમતિ વિના જાળવવાનું કામ હાથ ધરવાનું હતું: યુદ્ધ શરૂ ન કરવું; શાંતિ ન કરો; નવા કર દાખલ કરશો નહીં; કર્નલ કરતાં જૂની રેન્ક (કોર્ટ, સિવિલ અને મિલિટરી) પર નિમણૂક કરવા માટે નહીં, પરંતુ કાઉન્સિલના નિયંત્રણ હેઠળ ગાર્ડ અને સૈન્યને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે; એસ્ટેટ અને એસ્ટેટની તરફેણ કરશો નહીં. વધુમાં, કાઉન્સિલે ઉમરાવોને જીવન, મિલકત અથવા પ્રતિષ્ઠાથી વંચિત રાખતી તમામ સજાઓને મંજૂર કરવાની હતી, અને સરકારી આવક અને ખર્ચ પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ પણ મેળવ્યું હતું. બાદમાં પ્રિન્સ ડી.એમ. ગોલીટસિને બંધારણનો મુસદ્દો લખ્યો હતો, જે મુજબ રશિયામાં રાજાની મર્યાદિત શક્તિ સાથે સર્વોચ્ચ કુલીન વર્ગનું શાસન સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં રચના સહિતની જોગવાઈ હતી. પ્રતિનિધિ સંસ્થાઓ. આ યોજના, જોકે, કાઉન્સિલ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવી ન હતી, "ઉચ્ચ-અધિકારીઓએ" મોસ્કો (ભવિષ્ય લેજિસ્લેટિવ કમિશન) માં એકત્ર થયેલા ઉમરાવોની વિચારણામાં આ મુદ્દો સબમિટ કરવાનું નક્કી કર્યું. વિવિધ જૂથો પોતપોતાના પ્રોજેક્ટ્સ સાથે આવ્યા હતા (બધા રાજાશાહી પરના પ્રતિબંધો સૂચવે છે), પરંતુ તેમાંથી કોઈને કાઉન્સિલ દ્વારા સમર્થન મળ્યું ન હતું.

પ્રિન્સ વી.વી. "શરતો" વિરુદ્ધ બોલ્યા. ડોલ્ગોરુકોવ, બેરોન એ.આઈ. ઓસ્ટરમેન અને કાઉન્ટ જી.આઈ. ગોલોવકીન. જો કે, તેમનો અભિપ્રાય ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો ન હતો અને પ્રિન્સ વી.એલ. "શરતો" સાથે ડોલ્ગોરુકોવ 20 જાન્યુઆરી (31) ના રોજ ડચેસ અન્નાની મુલાકાત લેવા માટે મિતાવા જવા રવાના થયા. 28 જાન્યુઆરી (ફેબ્રુઆરી 8) ના રોજ, અન્ના આયોનોવનાએ "શરતો" પર હસ્તાક્ષર કર્યા, ત્યારબાદ તે મોસ્કો જવા રવાના થઈ.

તેણી 15 ફેબ્રુઆરી (26) ના રોજ રાજધાનીમાં આવી, જ્યાં તેણીએ એસમ્પશન કેથેડ્રલમાં ઓફિસ અને સૈનિકોના શપથ લીધા. મહારાણી પ્રત્યે વફાદારીની શપથ લીધી. જૂથો વચ્ચેનો સંઘર્ષ એક નવા તબક્કામાં ગયો: "સર્વોચ્ચ" એ સત્તાવાર પુષ્ટિ પ્રાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ("શરતો" એ માત્ર એક પ્રારંભિક દસ્તાવેજ હતો, "ઈરાદાનો કરાર"), અને જૂથ તેમનો વિરોધ કરે છે (A. I. Osterman, P. I. Yaguzhinsky, વગેરે), જેમણે સામાન્ય ખાનદાનીનો ટેકો માણ્યો હતો, તેમણે નિરંકુશ રાજાશાહીમાં પાછા ફરવાની હિમાયત કરી હતી.

25 ફેબ્રુઆરી (7 માર્ચ) ના રોજ, ઉમરાવોના એક મોટા જૂથે અન્ના આયોનોવનાને એક અરજી સબમિટ કરી - ઉમરાવો સાથે - દેશના ભાવિ બંધારણ પર પુનર્વિચાર કરવાની વિનંતી સાથે. અન્ના આયોનોવનાએ અરજી પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જેના પછી, 4 કલાકની મીટિંગ પછી, ઉમરાવોએ એક નવી રજૂઆત કરી, જેમાં તેઓએ નિરંકુશતાની પુનઃસ્થાપનાની હિમાયત કરી. "સુપ્રીમ", જેમણે ઘટનાઓના આવા વળાંકની અપેક્ષા નહોતી કરી, તેમને સંમત થવાની ફરજ પડી હતી, અને અન્ના આયોનોવનાએ જાહેરમાં "શરતો" અને તેણીનો પત્ર ફાડી નાખ્યો હતો, જેમાં તેણીએ અગાઉ તેમની સ્વીકૃતિ માટે સંમતિ આપી હતી.

કાઉન્સિલનું લિક્વિડેશન

માર્ચ 4 (15), 1730 ના મેનિફેસ્ટો દ્વારા, કાઉન્સિલ નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, અને સેનેટને તેના ભૂતપૂર્વ અધિકારો પર પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. ડોલ્ગોરુકોવ પરિવારના પ્રતિનિધિઓ, જેમણે કાવતરામાં સૌથી વધુ સક્રિય રીતે ભાગ લીધો હતો, તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી: I.A. અને એ.જી. ડોલ્ગોરુકોવ્સને દેશનિકાલમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા, વી.એલ. ડોલ્ગોરુકોવને ફાંસી આપવામાં આવી હતી. કાઉન્સિલના બાકીના સભ્યો ઔપચારિક રીતે ઘાયલ થયા ન હતા, પ્રિન્સ વી.વી. ડોલ્ગોરુકોવની ધરપકડ ફક્ત 1731 માં કરવામાં આવી હતી, પ્રિન્સ ડી.એમ. ગોલિટ્સિન - 1736 માં; પ્રિન્સ એમ.એમ. ગોલિત્સિન ડિસેમ્બર 1730 માં મૃત્યુ પામ્યા. G.I. ગોલોવકીન અને એ.આઈ. ઓસ્ટરમેને માત્ર તેમની પોસ્ટ્સ જાળવી રાખી ન હતી, પરંતુ નવી મહારાણીની તરફેણનો આનંદ માણવાનું શરૂ કર્યું હતું.

"સર્વોચ્ચ નેતાઓની યોજના" અને "શરતો"

રેશમ પર અન્ના આયોનોવનાનું પોટ્રેટ. 1732

ઝાર ઇવાન અલેકસેવિચની વિવાહિત મોટી પુત્રી, કેથરિનને નકારી કાઢ્યા પછી, કાઉન્સિલના 8 સભ્યોએ તેમની સૌથી નાની પુત્રી અન્ના આયોનોવનાને ચૂંટ્યા, જેઓ પહેલેથી જ 19 વર્ષથી કોરલેન્ડમાં રહેતી હતી અને રશિયામાં કોઈ ફેવરિટ કે પાર્ટી નહોતી, 8 વાગ્યા સુધીમાં સિંહાસન પર બેઠી હતી. 19 જાન્યુઆરીએ સવારની ઘડિયાળ (), જેનો અર્થ છે કે તેણીએ બધાને ગોઠવ્યા. અન્ના ઉમરાવો માટે આજ્ઞાકારી અને નિયંત્રણક્ષમ લાગતા હતા, તાનાશાહીની સંભાવના ધરાવતા ન હતા.

પરિસ્થિતિનો લાભ લઈને, નેતાઓએ અણ્ણાને અમુક શરતો પર હસ્તાક્ષર કરવાની માંગ કરીને નિરંકુશ સત્તાને મર્યાદિત કરવાનો નિર્ણય કર્યો, કહેવાતા “ શરતો" અનુસાર " શરતો"રશિયામાં વાસ્તવિક સત્તા સુપ્રીમ પ્રિવી કાઉન્સિલને પસાર થઈ, અને પ્રથમ વખત રાજાની ભૂમિકા પ્રતિનિધિ કાર્યોમાં ઘટાડવામાં આવી.

શરતો

રક્ષકના સમર્થન, તેમજ મધ્યમ અને નાના ખાનદાની પર આધાર રાખીને, અન્નાએ જાહેરમાં ફાડી નાખ્યું " શરતો"અને તમારો સ્વીકૃતિ પત્ર.

વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન.

2010.

1726 30 (7 8 લોકો) માં રશિયાની સર્વોચ્ચ સલાહકારી રાજ્ય સંસ્થા. કેથરિન I દ્વારા સલાહકાર સંસ્થા તરીકે બનાવવામાં આવી હતી, તે ખરેખર રાજ્યના સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓનું નિરાકરણ કરે છે. પીટર I ના મૃત્યુ પછી કેથરિન I નું સિંહાસનનું જોડાણ... ... વિકિપીડિયા ઉચ્ચ રાજ્ય 1726-1730 માં રશિયાની સ્થાપના (7 8 લોકો). કેથરિન I દ્વારા સલાહકાર સંસ્થા તરીકે બનાવવામાં આવી હતી; વાસ્તવમાં રાજ્યના સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓને હલ કર્યા. તેણે પોતાની તરફેણમાં આપખુદશાહીને મર્યાદિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ મહારાણી અન્નાએ તેનું વિસર્જન કર્યું... ...

કાનૂની શબ્દકોશ સુપ્રીમ પ્રાઇવેટ કાઉન્સિલ, 1726 30 માં રશિયાની સર્વોચ્ચ સલાહકાર રાજ્ય સંસ્થા (7 8 લોકો, એ.ડી. મેનશીકોવ, એફ.એમ. અપ્રાક્સીન, પી.એ. ટોલ્સટોય, વગેરે). કેથરિન I. દ્વારા બનાવાયેલ હકીકતમાં, તે રાજ્યના સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓનું નિરાકરણ કરે છે. મર્યાદિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ...

આધુનિક જ્ઞાનકોશ 1726 30 (7 8 લોકો) માં રશિયાની સર્વોચ્ચ સલાહકારી રાજ્ય સંસ્થા. કેથરિન I દ્વારા સલાહકાર સંસ્થા તરીકે બનાવવામાં આવી હતી, તે ખરેખર રાજ્યના સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓનું નિરાકરણ કરે છે. તેણે તેની તરફેણમાં આપખુદશાહીને મર્યાદિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ તે ઓગળી ગયો... ...

મોટા જ્ઞાનકોશીય શબ્દકોશ