Tolong bantu saya mencari tahu. Dan beri tahu saya cara masuk pada kasus ini, telepon itu tidak murah. Kesimpulan pemeriksaan menunjukkan bahwa telepon tersebut benar-benar rusak. Fesenko Nina Viktorovna (01/04/2019 pukul 14:03:22) Selamat siang, Anna. Seringkali perusahaan asuransi menolak membayar asuransi properti atau meremehkannya secara signifikan. Anda perlu pergi ke pengadilan di lokasi perusahaan (satu-satunya cara agar asuransi dibayar), tetapi untuk melakukan ini, hubungi kembali perusahaan tersebut untuk menerima penolakan tertulis untuk membayar asuransi.

Perpanjangan garansi

Kasus yang tidak tercakup dalam Sertifikat Layanan di mana pembeli akan ditolak perbaikannya: kabel antarmuka atau kit transmisi data rusak; perangkat komunikasi portabel rusak; mobil atau desktop yang rusak Pengisi daya; aksesori lainnya rusak; aturan dan ketentuan pengoperasian telah dilanggar (mis.

Konferensi Klub Hukum

Pada tanggal 3 Februari 2018, setelah mengetahui melalui telepon tentang penolakan untuk mengakui kasus tersebut sebagai asuransi, saya menghubungi pejabat tersebut Pusat servis Sony, setelah 10 hari mereka mengembalikan telepon kepada saya dengan surat yang menyatakan bahwa pusat layanan menolak memperbaiki telepon dalam garansi, karena ketidakmungkinan melakukan hal ini jika layarnya rusak. Juga, pada 13/02/2019, saya menghubungi pusat kontak Asuransi VTB melalui telepon 88001004440, di mana, sebagai tanggapan atas permintaan saya untuk memberi saya nasihat tentang peristiwa yang diasuransikan hipotetis, spesialis dengan jelas menyatakan “bahwa asuransi di bawah program Perlindungan Pembelian ( Keuntungan untuk peralatan / portabel +) menyiratkan perlindungan jika terjadi peristiwa yang diasuransikan karena dampak mekanis eksternal, seperti: terjatuh, rusak, dll.” 1.

Verifikasi eksternal

Keputusan dalam Kasus 2-1716

Perusahaan asuransi menolak untuk membayar klaim asuransi kepada penggugat, yang menunjukkan bahwa kerusakan mekanis eksternal tidak ditanggung oleh polis asuransi. Dengan menyelesaikan kontrak asuransi, penggugat yakin bahwa dia mengasuransikan ponselnya terhadap semua risiko, termasuk.

Maksud dan tujuan sertifikasi.

1. Jaminan mutu dengan mencegah produk yang tidak memenuhi persyaratan dokumen memasuki pasar.

2. Keyakinan terhadap kualitas produk ekspor.

3. Mencegah impor produk yang tidak memenuhi persyaratan.

4. Perlindungan manufaktur dari persaingan dengan pemasok produk tidak bersertifikat.

5. Kualitas produk akhir yang stabil, asalkan produk dan bahan bersertifikat digunakan.

Tes- Ini penentuan eksperimental kuantitatif atau karakteristik kualitas produk dalam kondisi pengoperasian, penyimpanan atau transportasi.

Kontrol teknis- memeriksa kepatuhan produk dengan persyaratan yang ditetapkan dalam dokumentasi desain.

Organisasi proses sertifikasi.

Lembaga sertifikasi meninjau permohonan dan, selambat-lambatnya satu bulan setelah menerimanya, memberitahukan keputusannya kepada pemohon. Dalam hal ini, keputusan permohonan harus memuat semua persyaratan dasar sertifikasi (skema sertifikasi, daftar dokumen teknis yang diperlukan, daftar laboratorium dan pusat pengujian terakreditasi yang dapat melakukan pengujian produk, daftar badan yang dapat mensertifikasi produksi atau sistem mutu. ). Pilihan laboratorium pengujian tertentu dan badan untuk sertifikasi produksi atau sistem mutu dibuat oleh pemohon.

Pengujian dilakukan terhadap sampel produk yang desain, komposisi dan teknologi pembuatannya harus sama dengan produk yang dipasok ke konsumen (pelanggan). Bersamaan dengan sampel produk, pemohon menyerahkan dokumentasi teknis yang diperlukan, yang komposisi dan isinya ditetapkan sesuai dengan prosedur sertifikasi produk homogen.

Tes sertifikasi dilakukan di laboratorium pengujian, terakreditasi untuk melakukan pengujian yang diatur dalam dokumen peraturan yang digunakan untuk sertifikasi produk ini. Laporan pengujian diserahkan kepada pemohon dan lembaga sertifikasi. Salinan laporan pengujian harus disimpan setidaknya selama masa berlaku sertifikat. Sampel yang telah lulus pengujian harus disimpan selama masa simpan produk atau masa berlaku sertifikat.

Setelah memeriksa dokumen yang diserahkan, lembaga sertifikasi dapat memutuskan untuk menerbitkan sertifikat kesesuaian atau mengurangi ruang lingkup pengujian (atau melakukan pengujian yang hilang), yang tercermin dalam dokumen terkait.

Tergantung pada skema sertifikasi, analisis keadaan produksi produk, serta sertifikasi produksi atau sistem mutu, dapat dilakukan.

Hasil pekerjaan ini tercermin dalam kesimpulan ahli. Berdasarkan kesimpulan ini, lembaga sertifikasi memutuskan untuk menerbitkan sertifikat, menerbitkan sertifikat dan mendaftarkannya. Sertifikat hanya berlaku jika ada nomor registrasi.

Sertifikat harus memiliki lampiran yang berisi daftar produk tertentu yang dicakupnya. Apabila hasil penilaian kesesuaian penilaian produk negatif, lembaga sertifikasi mengeluarkan keputusan penolakan penerbitan sertifikat yang menunjukkan alasan penolakan.

Ketika terjadi perubahan pada desain atau komposisi suatu produk, serta teknologi produksinya, yang dapat mempengaruhi kepatuhan produk terhadap persyaratan dokumen peraturan, pemohon harus memberitahukan terlebih dahulu kepada instansi yang menerbitkan sertifikat. Badan tersebut berhak memutuskan perlunya melakukan pengujian baru atau mengevaluasi produksi produk tersebut.

Pengaruh mekanis dari faktor eksternal.

1. Osilasi.

· Getaran sinusoidal;

· Getaran acak;

· Kebisingan akustik;

· Miring;

· Mekanik;

· Hidrolik;

· Aerodinamis;

Seismik dan gelombang kejut;

3. Akselerasi konstan.

· Linier;

· Sudut;

· Sentripetal;

· Tanpa bobot;

4. Tekanan mekanis.

5. Gaya (momen).

· Peregangan;

· Kompresi;

· Torsi;

· Kekuatan impuls;

· Pemotongan mekanis;

6. Aliran fluida.

· Saat ini;

7. Getaran.

· Pengoperasian mekanisme;

· Pengoperasian sistem propulsi;

· Transportasi;

Informasi terkait:

1. B) Perubahan volume produksi, termasuk karena faktor individu
2. Mekanisme administratif dan hukum peraturan negara tentang pemanfaatan lingkungan dan perlindungan lingkungan: analisis dampak lingkungan

LARUTAN

Atas nama Federasi Rusia

Pengadilan terdiri dari: hakim hakim distrik peradilan No.44 Wilayah tengah kota Bratsk wilayah Irkutsk Zaugolnikova E.V.,

di bawah sekretaris Lyashenko N.G.,

dengan partisipasi penggugat N.A. Shereshkova,

jika tidak ada perwakilan,

perwakilan terdakwa,

setelah mempertimbangkan di pengadilan terbuka kasus perdata atas tuntutan kepentingan Shereshkova untuk perlindungan hak-hak konsumen

U S T A N O V I L:

(selanjutnya - melaksanakan, sesuai dengan Pasal Hukum Federasi Rusia "Tentang Perlindungan Hak Konsumen", perlindungan hak dan kepentingan sah konsumen individu, mengajukan gugatan ke pengadilan untuk kepentingan Shereshkova atas perlindungan hak-hak konsumen, dengan menunjukkan untuk mendukung klaim bahwa pada 12 Februari 2016, Shereshkova mengajukan banding, yang menunjukkan bahwa pada 26 Mei 2015 dia membeli, yang dia asuransikan pada 26 Mei 2015 dari perwakilan perusahaan asuransi (kondisi TIN). dan sesuai dengan “Peraturan Asuransi Peralatan Elektronik” yang disetujui dengan Surat Perintah No. 209-od tanggal 31 Juli 2014. Sesuai dengan polis, N.A. Shereshkova, jika terjadi peristiwa yang diasuransikan, adalah penerima manfaat.

Pada tanggal 18 Juli 2015, akibat tindakan yang tidak disengaja, ponsel mengalami kerusakan eksternal pada modul tampilan (layar) ponsel, yang mengakibatkan tidak menampilkan informasi, melainkan menampilkan bintik-bintik warna “pelangi”, dan juga terdapat retakan yang sangat tipis pada kaca modul tampilan, seperti terlihat pada foto yang dikirimkan oleh N. A. Shereshkova ke Untuk mengetahui kerusakan dan biaya perbaikan, N. A. Shereshkova menghubungi pusat layanan resmi tempat diagnosa dilakukan. 18 Agustus 2015 (sertifikat penyelesaian pekerjaan No. 055124 tanggal 18 Agustus 2015. ), di mana Shereshkova N.A. membayar 450 rubel, setelah itu kesimpulan teknis dikeluarkan bahwa modul tampilan perlu diganti dan biaya pekerjaan perbaikan, pengambilan dengan memperhitungkan biaya suku cadang, berjumlah 5.950 rubel. Jumlah ini dibayar oleh N.A. Shereshkova. ke pusat layanan resmi. Setelah mengganti modul tampilan, telepon masih utuh dan berfungsi. Artinya, N.A. Shereshkova, sebagai pemegang polis, sesuai dengan Pasal 962 KUH Perdata Federasi Rusia, setelah terjadinya peristiwa yang diasuransikan yang diatur dalam kontrak asuransi properti, mengambil tindakan yang wajar dan dapat diakses dalam keadaan untuk mengurangi kemungkinan kerugian. Shereshkova N.A. mengambil tindakan untuk menyelesaikan perselisihan pra-sidang, dia mengirimkan pernyataan kepada perusahaan asuransi tentang terjadinya peristiwa yang diasuransikan. Terlampir pada surat itu adalah laporan teknis No. 684 yang diterbitkan serta foto telepon genggam, permohonan terjadinya suatu peristiwa yang dipertanggungkan (formulir permohonan yang dibuat oleh pemegang polis dilampirkan pada polis), serta salinan dari dokumen lain yang mengonfirmasi adanya kerusakan mekanis pada telepon dan pembayaran perbaikan. Pada bulan November 2015, surat tertanggal 6 November 2015 No. 07/02-08/49-02-05/30934 “Atas penolakan pembayaran ganti rugi asuransi dalam perkara No. MM NFL - 15 - 20841” telah diterima. Pada bulan Desember 2015, N.A. Shereshkova mengirimkan klaim yang pada akhir Januari 2016 ia menerima tanggapan tertanggal 18 Januari 2016 No. 07/02-08/31-03-02/1201 “Atas penolakan berulang kali untuk membayar kompensasi asuransi di kasus pembayaran MM -NFL-15-20841”, dengan dasar bahwa foto tersebut tidak menunjukkan kerusakan mekanis eksternal, tetapi “sesuai dengan pasal 3.4 Kondisi khusus Kerusakan berupa goresan, keripik dan kerusakan kosmetik lainnya, serta kerusakan internal tanpa kerusakan eksternal, tidak ditanggung oleh kejadian yang diasuransikan."

Sesuai dengan pasal 3.2.1.8.1. Dalam kondisi khusus, “dampak mekanis” harus dipahami sebagai dampak eksternal suatu benda pada permukaan harta benda yang dipertanggungkan.” Tentu saja, benturan telepon pada lantai, yang secara tidak sengaja jatuh dari meja, harus dianggap sebagai dampak mekanis eksternal pada permukaan telepon yang diasuransikan, oleh karena itu, sesuai dengan pasal 3.2.1.8. Kondisi khusus, kejadian tersebut merupakan peristiwa yang dipertanggungkan, karena harta benda (telepon) yang dipertanggungkan mengalami kerusakan “berupa kerusakan/kehancuran akibat benturan mekanis”. Kerusakan luar dan dalam pada telepon diterima secara bersamaan, dalam keadaan yang diuraikan di atas, sehingga harta benda (ponsel) yang dipertanggungkan mengalami kerusakan berupa kerusakan luar dan dalam akibat benturan mekanis, yang sesuai dengan Lampiran No. 5 Surat Perintah tanggal 26 September 2012 No. 283 -od Kondisi asuransi khusus untuk asuransi 3.2.1.8.1 adalah peristiwa yang diasuransikan. Pada saat yang sama, referensi perusahaan asuransi terhadap fakta bahwa retakan tidak terlihat di foto tidak berdasar, karena sesuai dengan kebijakan N.A. Shereshkova tidak wajib mengirimkan foto apapun kepada Penanggung sama sekali. Sesuai dengan Seni. Bagian III. Hakim, badan, pejabat yang berwenang mempertimbangkan perkara pelanggaran administratif> Bab 23. Hakim, badan, pejabat yang berwenang mengadili perkara pelanggaran administratif > Pasal 23.49. Badan eksekutif federal yang menjalankan pengawasan negara federal di bidang perlindungan hak konsumen" target="_blank">23 Undang-undang Federal "Tentang Perlindungan Hak Konsumen" meminta untuk memulihkan denda sebesar 1.728 kepada penggugat N.A. Shereshkov rubel, serta kerugian moral dalam jumlah 3.000 rubel, berdasarkan fakta bahwa dengan membuat kontrak asuransi, penggugat berharap dapat dengan cepat dan efektif memperbaiki telepon yang dibelinya jika terjadi kerusakan selama masa asuransi. peristiwa. Penolakan pembayaran asuransi yang tidak sah menyebabkan penderitaan moralnya, karena dia menyadari bahwa perusahaan asuransi sebenarnya menipunya, dan dengan membuat kontrak dia hanya bermaksud menerima premi asuransi darinya tanpa niat untuk memenuhi kontrak asuransi di dalamnya. masa depan, juga biaya telepon dan jumlah premi asuransi penting bagi N.A. Shereshkova Dalam situasi di mana perusahaan asuransi menolak pembayaran asuransi, asuransi yang dibayarkan oleh konsumen hanya meningkatkan biaya N.A. untuk membeli telepon tanpa menerima manfaat apa pun untuknya, yang dia harapkan ketika membuat kontrak asuransi. Selain itu, membayar biaya perbaikan sangat penting bagi N.A. Shereshkova, karena dia tidak bisa tidak memperbaiki telepon - anak tersebut harus memiliki telepon di dalamnya kondisi modern, tapi Shereshkova N.A. Saya berharap menerima uang asuransi dan mengganti biaya perbaikan saya. Setelah menerima penolakan pembayaran asuransi secara ilegal dan tidak menerima kompensasi atas biaya perbaikan teleponnya, penggugat terpaksa mengurangi pengeluarannya untuk layanan penting lainnya. tujuan penting, termasuk membatasi diri dalam membeli makanan untuk diri sendiri dan keluarga. Dengan demikian, penolakan ilegal pembayaran asuransi mengakibatkan N.A. Shereshkova penderitaan moral, dan terdakwa wajib mengganti kerugian moral yang ditimbulkannya. Dipandu oleh Seni. , Seni. , Hukum Federasi Rusia “Tentang Perlindungan Hak Konsumen” meminta pengadilan untuk memulihkan demi kepentingan konsumen Shereshkova: 5950 (lima ribu sembilan ratus lima puluh) rubel untuk mengembalikan biaya perbaikan telepon yang diasuransikan yang dia bayarkan, 450 rubel untuk diagnostik dalam 3000 rubel - kompensasi atas kerusakan moral; denda sebesar 1.728 rubel, yang dihitung sebagai berikut: 1.200 rubel (jumlah premi asuransi) ? 1%? 144 hari (periode penundaan dari 6 November 2015 - saat penolakan pembayaran asuransi dan hingga 23 Maret 2016 - hari pengajuan pernyataan klaim) = 1.728 rubel, dan juga untuk menagih dari terdakwa demi Shereshkova a denda diatur dalam Bagian 6 Seni. Hukum Federasi Rusia “Tentang Perlindungan Hak Konsumen”.

Orang yang bertindak berdasarkan surat kuasa tidak hadir di sidang pengadilan dan mengajukan permohonan untuk mempertimbangkan perkara tersebut tanpa kehadirannya.

Di sidang pengadilan, penggugat Shereshkova mendukung klaimnya dan menjelaskan kepada pengadilan bahwa pada tanggal 26 Mei 2015, saat membeli telepon, dia menandatangani perjanjian asuransi dengan perwakilan perusahaan asuransi. Ketika menyelesaikan kontrak asuransi, dia dikeluarkan polis asuransi. Pada tanggal 18 Juli 2015, ketika dia mengunjungi putrinya, yang bekerja sebagai konselor, teleponnya secara tidak sengaja terjatuh dari meja, mengakibatkan kerusakan eksternal pada layar. Secara eksternal, terdapat celah yang sangat tipis pada layar, karena ponsel ini memiliki kaca yang tahan lama, namun ponsel itu sendiri berhenti menampilkan informasi dan menampilkan bintik-bintik warna “pelangi”. Karena tidak ada kantor perusahaan asuransi, dia menelepon terdakwa melalui telepon dan melaporkan terjadinya peristiwa yang diasuransikan. Dia direkomendasikan untuk menghubungi layanan tersebut untuk mengetahui sifat kerusakan dan biaya perbaikan, dan oleh karena itu, dia menghubungi pusat layanan resmi tempat diagnosa dilakukan pada tanggal 18 Agustus 2015, di mana penggugat membayar 450 rubel, setelah itu laporan teknis No. 684 dikeluarkan bahwa modul tampilan perlu diganti dan biaya pekerjaan perbaikan, dengan mempertimbangkan biaya suku cadang, akan menjadi 5.950 rubel. Pada tanggal 14 September, dia mengirimkan terdakwa melalui email kesimpulan, dokumen lain, korespondensi lebih lanjut dilakukan melalui email, dia juga dimintai foto teleponnya, setelah itu dia ditolak kompensasi asuransi, karena foto telepon yang dikirimnya ke perusahaan asuransi tidak menunjukkan eksternal kerusakan pada layar. Dalam foto-foto tersebut, retakannya sebenarnya tidak terlalu terlihat karena tipis, namun laporan teknis telah dikirimkan untuk memastikan adanya kerusakan. Dia percaya bahwa dia ditolak pembayaran kompensasi asuransi secara tidak wajar. Meminta agar klaim yang disebutkan dipenuhi sepenuhnya. Dia juga menjelaskan bahwa awalnya kesimpulan teknis dikeluarkan bahwa perbaikan modul tampilan berjumlah 5.950 rubel, tetapi kemudian biaya perbaikannya 5.050 rubel.

Wakil terdakwa, yang bertindak berdasarkan surat kuasa, tidak hadir di sidang pengadilan, telah diberitahu dengan baik tentang waktu dan tempat pertimbangan perkara, menyampaikan tanggapan atas pernyataan tuntutan, di yang ia tunjukkan bahwa perjanjian asuransi tertanggal 26 Mei 2015, yang dibuat antara dan Shereshkova N .A., dibuat dengan syarat dan sesuai dengan “Peraturan Asuransi Peralatan Elektronik” tertanggal 31 Juli 2014 dan Ketentuan Asuransi Khusus untuk produk asuransi “Keuntungan untuk Peralatan//Portable+”. Sesuai dengan paragraf 1 Seni. kondisi-kondisi di mana kontrak asuransi dibuat dapat ditentukan dalam aturan standar asuransi dari jenis yang sesuai, diadopsi, disetujui atau disetujui oleh perusahaan asuransi atau asosiasi perusahaan asuransi (aturan asuransi). Sesuai dengan entri yang dibuat dalam Polis, dengan Aturan dan Ketentuan, tertanggung N.A. Shereshkova berkenalan dan setuju. Setelah penggugat mengajukan pernyataan tentang terjadinya suatu peristiwa yang mempunyai tanda-tanda peristiwa yang dipertanggungkan, diputuskan untuk menolak membayar ganti rugi asuransi, yang atas penolakan resmi dikirimkan kepadanya tertanggal 18 Januari 2016 No. 07/02 -08/31-03-02/1201 , berdasarkan pasal KUH Perdata Federasi Rusia. Sesuai dengan paragraf. “f” klausul 3.4 Kondisi Khusus, kerusakan berupa: goresan, keripik dan kerusakan kosmetik lainnya pada harta benda yang dipertanggungkan yang tidak mempengaruhi kinerjanya bukan merupakan peristiwa yang dipertanggungkan; kerusakan internal tanpa kerusakan eksternal, termasuk kerusakan akibat cacat pabrik. Fakta bahwa di saat ini telepon diperbaiki karena peristiwa yang disebutkan, yang tidak memungkinkan kami untuk mempertimbangkan secara objektif tuntutan penggugat, termasuk melakukan pemeriksaan. Tidak ada kerusakan yang dinyatakan pada materi fotografi, dan kerusakan yang dinyatakan oleh perusahaan bukanlah bukti relatif dan tanpa syarat bahwa objek yang diasuransikan dalam kondisi rusak. Kontrak asuransi, sesuai dengan Art. . Disimpulkan antara dua pihak, syarat-syarat kontrak memuaskan penggugat dan, sebelum peristiwa 18 Juli 2015, tidak disengketakan atau dinyatakan tidak sah. meninjau permohonan tertanggung N.A. Shereshkova. dalam kerangka kontrak asuransi, sesuai dengan Art. sesuai dengan dokumen yang diserahkan. Menurut paragraf 1 Seni. , pada saat mengadakan kontrak asuransi harta benda antara penggugat dan tercapai kesepakatan mengenai harta benda tertentu atau kepentingan harta benda lain yang menjadi obyek pertanggungan, tentang sifat peristiwa pada saat kejadian yang dilakukan pertanggungan (peristiwa yang diasuransikan ), pada masa berlaku kontrak. Jadi, menurut klausul 4 kontrak asuransi, objek asuransi ditetapkan sebagai telepon; risiko asuransi, menurut klausul 5 kontrak, didefinisikan sebagai: kebakaran, ledakan, sambaran petir, paparan cairan, bencana alam, paparan benda asing, paparan akibat kecelakaan, penyerangan, perampokan, hooliganisme, pencurian; jumlah kompensasi asuransi - 11490,0 rubel; Jangka waktu kontrak adalah 1 tahun (klausul 7 kontrak). Sesuai dengan paragraf 1 Seni. Hukum Federasi Rusia 27 November 1992; 4015-1 “Tentang organisasi bisnis asuransi di Federasi Rusia”, risiko asuransi adalah peristiwa yang diharapkan ketika asuransi dilakukan. Suatu peristiwa yang dianggap sebagai risiko yang diasuransikan harus mempunyai tanda-tanda kemungkinan dan keacakan terjadinya. Oleh karena itu, sesuai dengan persyaratan yang dikemukakan penggugat, tidak mengambil risiko tambahan. Sehubungan dengan kerugian yang disebutkan dalam klaim, tertanggung tidak memberikan kepada Perusahaan Asuransi dokumen yang mengkonfirmasi kejadian yang diklaim. Menurut klausul 7 Ketentuan Asuransi, pemegang polis, pada saat terjadinya suatu peristiwa yang mempunyai tanda-tanda peristiwa yang dipertanggungkan, memberikan dokumen yang harus memuat informasi yang memungkinkan seseorang untuk secara jelas mengidentifikasi perangkat yang diasuransikan (Merek, model, IMEI/Serial) . Menurut klausul 6.1.5 Ketentuan Asuransi, atas permintaan penanggung, pemegang polis menyerahkan dokumen-dokumen yang diperlukan untuk mengkonfirmasi fakta dan alasan terjadinya peristiwa yang dipertanggungkan dan menentukan jumlah kerusakan yang ditimbulkan pada harta benda yang dipertanggungkan (dalam sesuai dengan klausul 7 Ketentuan), foto-foto properti yang rusak. Mempertimbangkan argumen yang diajukan, jika klaim N.A. Shereshekova dipenuhi, dia meminta untuk menerapkan konsekuensi dari Art. , ketika memungut denda dari jumlah yang dipenuhi oleh pengadilan. Untuk mencegah pengayaan yang tidak adil di pihak tertanggung, sesuai dengan klausul 8.5 Ketentuan Asuransi, kerugian total atas harta benda yang dipertanggungkan diakui jika total biaya perbaikan restorasi paling sedikit 80% dari nilai harta benda yang dipertanggungkan. . Dengan demikian, hingga saat ini penggugat belum mengambil keputusan untuk meninggalkan obyek asuransi. Ia meminta agar tuntutan tersebut ditolak seluruhnya.

Setelah mendengarkan penggugat N.A. Shereshkova, setelah mempelajari keberatan yang diajukan dari perwakilan tergugat, dan setelah memeriksa bukti yang diajukan, pengadilan sampai pada kesimpulan berikut.

Pengadilan tidak melihat adanya dasar hukum untuk mengurangi denda ini.

DIPUTUSKAN:

Klaim tersebut dipenuhi sebagian.

Untuk memulihkan demi Shereshkova 5.050 rubel - untuk pengembalian biaya yang dibayarkan untuk memperbaiki telepon yang diasuransikan, 450 rubel - untuk melakukan diagnostik dalam jumlah 450 rubel, denda dalam jumlah 1.200 rubel, kompensasi atas kerusakan moral dalam jumlah 1.000 rubel

Menolak untuk memenuhi klaim pemulihan biaya perbaikan sebesar 900 rubel dan denda sebesar 528 rubel.

Mengumpulkan denda karena tidak mematuhi prosedur sukarela untuk memenuhi persyaratan konsumen demi Shereshkova dalam jumlah 1925 rubel, mendukung 1925 rubel

Memungut bea negara dari anggaran kotamadya kota-kota di wilayah tersebut dalam jumlah 700 rubel.

Keputusan tersebut dapat diajukan banding ke Pengadilan Kota Bratsk Wilayah Irkutsk melalui hakim distrik peradilan No. 44 Distrik Pusat kota Bratsk, Wilayah Irkutsk dalam waktu satu bulan.

Permohonan untuk membuat putusan pengadilan yang beralasan dapat diajukan dalam waktu tiga hari sejak tanggal pengumuman bagian operatif putusan pengadilan, jika orang-orang yang ikut serta dalam perkara itu dan wakil-wakilnya hadir di sidang pengadilan; dalam waktu lima belas hari sejak tanggal pengumuman bagian operatif dari putusan pengadilan, jika orang-orang yang turut serta dalam perkara itu dan wakil-wakilnya tidak hadir dalam sidang pengadilan.

Praktik peradilan tentang penerapan Art. 333 KUH Perdata Federasi Rusia

Apakah Anda pikir Anda orang Rusia? Apakah Anda lahir di Uni Soviet dan mengira Anda orang Rusia, Ukraina, Belarusia? TIDAK. Ini salah.

Apakah Anda sebenarnya orang Rusia, Ukraina, atau Belarusia? Tapi apakah Anda mengira Anda seorang Yahudi?

Permainan? Kata yang salah. Kata yang tepat"mencetak".

Bayi baru lahir mengasosiasikan dirinya dengan ciri-ciri wajah yang ia amati segera setelah lahir. Mekanisme alami ini merupakan ciri sebagian besar makhluk hidup yang memiliki penglihatan.

Bayi baru lahir di Uni Soviet melihat ibu mereka untuk waktu makan yang minimal selama beberapa hari pertama, dan paling kali ini kami melihat wajah para staf rumah sakit bersalin. Secara kebetulan yang aneh, mereka (dan masih) sebagian besar adalah orang Yahudi. Teknik ini liar dalam esensi dan efektivitasnya.

Sepanjang masa kecil Anda, Anda bertanya-tanya mengapa Anda hidup dikelilingi oleh orang asing. Jarang sekali orang Yahudi yang menghalangi Anda dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan terhadap Anda, karena Anda tertarik pada mereka, dan mendorong orang lain menjauh. Ya, bahkan sekarang pun mereka bisa.

Anda tidak dapat memperbaikinya - pencetakan hanya dilakukan satu kali dan seumur hidup. Sulit untuk dipahami; naluri itu terbentuk ketika Anda masih jauh dari mampu merumuskannya. Sejak saat itu, tidak ada kata atau detail yang disimpan. Hanya fitur wajah yang tersisa di kedalaman ingatan. Ciri-ciri yang Anda anggap sebagai milik Anda.

Sistem dan pengamat

Mari kita definisikan sistem sebagai suatu objek yang keberadaannya tidak diragukan lagi.

Pengamat suatu sistem adalah suatu objek yang bukan merupakan bagian dari sistem yang diamatinya, yaitu menentukan keberadaannya melalui faktor-faktor yang tidak bergantung pada sistem tersebut.

Pengamat, dari sudut pandang sistem, adalah sumber kekacauan - baik tindakan kontrol maupun konsekuensi dari pengukuran pengamatan yang tidak memiliki hubungan sebab-akibat dengan sistem.

Pengamat internal adalah objek yang berpotensi dapat diakses oleh sistem, yang memungkinkan inversi saluran observasi dan kontrol.

Pengamat eksternal adalah suatu objek, bahkan yang berpotensi tidak dapat dicapai oleh sistem, yang terletak di luar cakrawala peristiwa sistem (spasial dan temporal).

Hipotesis No.1. Mata yang melihat semuanya

Mari kita asumsikan bahwa alam semesta kita adalah sebuah sistem dan mempunyai pengamat eksternal. Kemudian pengukuran observasi dapat dilakukan, misalnya dengan bantuan “radiasi gravitasi” yang menembus alam semesta dari segala sisi dari luar. Penampang penangkapan “radiasi gravitasi” sebanding dengan massa benda, dan proyeksi “bayangan” dari penangkapan ini ke objek lain dianggap sebagai gaya tarik menarik. Ini akan sebanding dengan produk massa benda dan berbanding terbalik dengan jarak antara mereka, yang menentukan kepadatan “bayangan”.

Penangkapan “radiasi gravitasi” oleh suatu objek meningkatkan kekacauannya dan kita anggap sebagai perjalanan waktu. Sebuah objek yang buram terhadap “radiasi gravitasi”, yang penampang tangkapannya lebih besar dari ukuran geometrisnya, tampak seperti lubang hitam di dalam alam semesta.

Hipotesis No.2. Pengamat Batin

Ada kemungkinan bahwa alam semesta kita sedang mengamati dirinya sendiri. Misalnya, menggunakan pasangan partikel terjerat kuantum yang dipisahkan di ruang angkasa sebagai standar. Kemudian ruang di antara mereka dipenuhi dengan kemungkinan adanya proses yang menghasilkan partikel-partikel tersebut, mencapai kepadatan maksimumnya pada perpotongan lintasan partikel-partikel tersebut. Adanya partikel-partikel tersebut juga berarti tidak adanya penampang tangkapan pada lintasan benda yang cukup besar untuk menyerap partikel-partikel tersebut. Asumsi lainnya tetap sama dengan hipotesis pertama, kecuali:

Aliran waktu

Pengamatan luar terhadap suatu objek yang mendekati cakrawala peristiwa lubang hitam, jika faktor penentu waktu di alam semesta adalah “pengamat luar”, akan melambat tepat dua kali lipat - bayangan dari lubang hitam akan menghalangi tepat setengahnya. kemungkinan lintasan"radiasi gravitasi". Jika faktor penentunya adalah “ pengamat dalam", maka bayangan akan menghalangi seluruh lintasan interaksi dan aliran waktu suatu benda yang jatuh ke dalam lubang hitam akan berhenti total untuk dilihat dari samping.

Mungkin juga hipotesis-hipotesis ini dapat digabungkan dalam satu proporsi atau lainnya.

Halaman 1

Pengaruh mekanis eksternal mempunyai pengaruh besar pada kinetika proses yang terjadi pada permukaan gesekan. Ini terhubung dengan berbagai perubahan suhu, difusi dan adsorpsi tergantung pada kecepatan geser dan tekanan normal. Pada Gambar. 193, 194 memberikan data tentang perubahan jenis keausan utama tergantung pada kecepatan geser dan tekanan normal.  

Pengaruh mekanis eksternal, pada umumnya, bersifat acak dalam waktu dan tingkat.  

Pengaruh mekanis eksternal, pada umumnya, bersifat acak dalam tingkat dan frekuensi. Dampak dapat bergantian secara acak dengan beban getaran dengan frekuensi yang berbeda-beda.  

Jika pengaruh mekanis eksternal memiliki rentang frekuensi dan percepatan yang lebih luas, struktur dengan perangkat semikonduktor menyerap guncangan.  

Pengujian mekanis meliputi pengaruh mekanis eksternal: getaran, guncangan (guncangan), paparan akselerasi konstan.  

Untuk menilai pengaruh pengaruh mekanis luar terhadap proses penghancuran busa, perlu diketahui amplitudo dan frekuensinya. Perlu diingat bahwa film cair sangat elastis dan mudah berubah bentuk jika perubahan gaya deformasi terhadap waktu kecil dan periodenya melebihi waktu relaksasi film; jika tidak, peningkatan tekanan menyebabkan kerusakan dinding sel yang tak terhindarkan. Dalam hal ini, produksi busa polimer lebih mudah (dibandingkan dengan busa berdasarkan zat bermolekul rendah), karena film polimer selama proses pembusaan memiliki elastisitas dan kekuatan yang jauh lebih besar.  

Gerakan akibat pengaruh mekanis luar yang berhubungan dengan jenis kompresi statis merupakan ciri-ciri gerakan bahan massal, dibahas di bagian. Fitur karakteristik Aliran seperti itu adalah dinding luar yang bergerak menggerakkan sebagian cairan dalam volume. Metode tekanan ini banyak digunakan dalam pemrosesan polimer, seperti cetakan injeksi, cetakan kompresi, ekstrusi menggunakan ekstruder sekrup kembar berputar berlawanan dan pompa roda gigi.  

Untuk perlindungan terhadap pengaruh mekanis eksternal dan lingkungan Pengkabelan dilakukan dengan kawat berinsulasi pada pipa baja atau plastik. Pengkabelan listrik pada pipa air dan gas baja hanya digunakan jika pengkabelan lain tidak dapat diterima, misalnya di area yang mudah meledak.  

Dalam kelompok faktor pengaruh mekanis eksternal tempat penting ditempati oleh getaran yang terjadi selama pengoperasian mesin. Secara alami, studi tentang sifat terjadinya getaran, serta pengaruhnya terhadap proses gesekan dan keausan, merupakan hal yang sangat teoritis dan penting. signifikansi praktis. Sampai saat ini, fenomena tersebut belum cukup dipelajari. Karya-karya yang diterbitkan tentang masalah ini terutama ditujukan untuk menjelaskan penyebab getaran dan menghilangkannya, mengklasifikasikan jenis getaran dan mempelajari sebagian pengaruh getaran terhadap gesekan.  

Tergantung pada pengaruh mekanis eksternal dari lingkungan dan sifat-sifat bagian yang bergesekan, mekanik, termofisika dan proses kimia dengan dominasi salah satunya.  

Faktor yang paling penting keausan adalah pengaruh mekanis eksternal - jenis gesekan (menggulung, meluncur), kecepatan pergerakan relatif permukaan gosok, besarnya dan sifat tekanan selama gesekan.  

Peltier) sensitif terhadap pengaruh mekanis eksternal yang merusak struktur logam dan tingkat energi elektron. Oleh karena itu, digunakan dalam teknologi dan untuk penelitian ilmiah termokopel selalu memerlukan kalibrasi individu yang cermat.